Справа № 431/2250/17
Провадження № 3/431/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 246 від 18 травня 2017 року, близько о 13 годині, ОСОБА_1 на трасі Старобільськ-Новопсков, на вїзді до с. Проїждже Старобільського району, на власному автомобілі М-21412, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював реалізацію бензину А-92 з метою отримання прибутку у грошовій формі в сумі 115 грн., без відповідної на те державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 18 травня 2017 року до нього звернулися раніше не знайомі йому чоловіки, запитавши, чи є в нього бензин. Він відповів, що реалізацією бензину не займається, але має для особистих цілей. За їх прохання здійснив продаж їм 5 літрів бензину. Діяльністю, спрямованою на отримання доходу він не займається, умислу на це не має. В поясненнях, даних їм 18 травня 2017 року щодо займання діяльністю, повязаною з реалізацією бензину на протязі 2-х тижнів, він себе оговорив, оскільки дуже хвилювався та не зрозумів чітко питання, які йому були поставлені працівником податкової міліції (повний текст пояснення мається на а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

В матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення свідків, які купили у ОСОБА_1 бензин 18 травня 2017 року, на підставі яких було можливо зробити висновок про неодноразову реалізацію бензину ОСОБА_1

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення № 246 від 18 травня 2017 року, та додані до нього матеріали, не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що це одиничний факт.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка здійснює господарську діяльність, а відтак суд не вбачає в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа у відношенню нього підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.