КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1167/17
Провадження №3/319/296/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_2 Федерації, паспорт 51№6395771, виданий 21.10.2016 Генеральним консульством РФ у м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №445398 у відношенні ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №445398, складеного 13.09.2017 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 07.09.2017 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх двох неповнолітніх дітей.

Згідно листа служби у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 08.09.2017 №15-01-13/286 начальника Більмацького відділу поліції Бердянського ВП ГУНП В Запорізькій області повідомлено про те, що ОСОБА_1 має дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 Під час приїзду комісії ОСОБА_1 з сусідами зловживала алкогольними напоями. Малолітній син ОСОБА_6 знаходився в будинку і плакав. В будинку мінімальні умови для проживання дітей. Не має гігієнічних засобів для ОСОБА_4, він був брудний. Запас продуктів харчування мінімальний. Продукти, що швидко псуються, в холодильнику не зберігаються. Підлога в будинку брудна. У старшої дитини в кімнаті не має світла, що не дає йому змоги нормально готуватися до шкільних занять. Сама ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, поводилася неадекватно.

Надані копії ОСОБА_3 обстеження умов проживання від 07.09.2017 та 05.09.2017, письмові пояснення ОСОБА_7 підтверджують зазначену інформацію.

Відповідно до протоколу №165 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 о 16 годині перебувала в стані алкогольного спяніння, зміст алкоголю в крові 2,1 проміле.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 07.09.2017 року, її дитина знаходилася без догляду, оскільки дорослі на дворі вживали спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №445398 від 13.09.2017, ОСОБА_3 обстеження умов проживання, заперечувала. Пояснила, що діти мають все необхідне, вона веде домашнє господарство, піклується про дітей. Підлога була дійсно брудна, проте згодом в будинку прибралася. Запас продуктів був достатній для забезпечення потреб родини. Дитина дійсно була брудна, оскільки їла виноград та ОСОБА_1 її просто не встигла вмити.

В кімнаті старшого сина ОСОБА_8 дійсно немає світла, оскільки ніколи в тій кімнаті не було електропроводки. Це не заважає сину робити уроки в іншому освітленому місці.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння та залишила річну дитину без належного догляду, недостатню чистоту в будинку, інші зазначені в акті обстеження обставини, суд дійшов до висновку про її ухилення від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 пояснила, що наразі не має будь-яких доходів крім допомоги на дитину, яку й зараз не отримує, оскільки займається оформленням документів, повязаних з отриманням виду на проживання. Зараз вона не працює, оскільки доглядає молодшу дитину. За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін