Справа № 646/1469/17
Провадження №3/646/611/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря- Кравчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року, о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, по прибудинковій дорозі біля будинку № 60 по пр. Гагаріна у м. Харкові, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.01.2017 року коли він рухався на невеликій швидкості по вузькій дорозі в районі будинку № 60 по пр. Гагаріна в м. Харкові перед перехрестям біля другого підїзду будинку № 58 пр. Гагаріна, перед ним виїхав автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 та зупинився, чим створив аварійну ситуацію, оскільки його автомобіль рухався по колії та не зміг прийняти вправо та загальмувати внаслідок погодних умов. В результаті чого автомобілі зіткнулись лівими боковими частинами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, 30.01.2017 року прибудинковій дорозі біля будинку № 60 по пр. Гагаріна у м. Харкові зупинився на перехресті, оскільки назустріч їхав автомобіль ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1, який не зміг зупинитися та прийняти вправо на вкритій льодом дорозі.

Також в матеріалах справи міститься пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с. 5 ), який пояснив, що 30.01.2017 року він був пасажиром автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку з ВАЗ 21140, у звязку з тим, що була слизька дорога та водій ВАЗ 21140 не зміг загальмувати.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що під час зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 265489 від 30.01.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи ширину проїзжої частини 3,5 м відповідно схеми ДТП, суд вважає, що ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення виконуючи п. 13.3 ПДР України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока