Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Справа № 608/1726/17 Номер провадження3/608/309/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021771 від 4 жовтня 2017 року цього дня о 17 год. 45 хв. в с. Горішня Вигнанка Чортківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 412 державний номерний знак 43431ТІ в стані алкогольного спяніння; на вимогу пройти огляд на місці зупинки для визначення стану спянніня з допомогою газоаналізатора Drager Alcotester 6810 відмовився, проявив бажання пройти огляд в медичному закладі Чортківській ЦКРЛ, де підтвердився стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 заперечує, суду пояснив, що того дня не вживав алкоголю, тому погодився пройти медичний огляд на предмет алкогольного сп'яніння, вживав алкоголь напередодні.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції Чортківської ЦКРЛ від 4 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» гранична норма алкоголю допустима у крові встановлена 0,2 проміле.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення від 4 жовтня 2017 року та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції від 4 жовтня 2017 року, не вказано ступінь алкогольного спяніння та не зазначено кількість виявленого алкоголю в крові ОСОБА_1 Тобто, зазначеними документами не підтверджено перевищення гранично допустимої норми алкоголю в крові, а саме 0,2 проміле.

Оскільки ОСОБА_1 заперечив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння, а за результатами медичного огляду не підтверджено перевищення гранично допустимої норми алкоголю в крові, тому всі сумніви щодо його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, трактуються на його користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк