Справа № 307/3153/16-п
Провадження № 3/307/289/17
ПОСТАНОВА

22 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, передбачене ст. 124 КУпАп,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 504931 ОСОБА_1 05.11.2016 року, о 10.30 год., в м. Тячів по вул. Лазівській, керуючи автомобілем марки «Peugeot 222», держноме АО 9980 АЕ, підїжджаючи до перехрестя вул. Лазівської, не переконався , що не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час виїзду на головну дорогу, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes -Benz», держномер АО 9319 ВЕ, який у цей час здійснював маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що дана справа направлялася на до оформлення однак недоліки не усунуті.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, наведені вище вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримані не були, так zr відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за дане правопорушення настає, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Оскільки норма ст. 124 КУпАП є бланкетною, то в протоколі обов'язково має бути посилання на норму спеціального нормативно-правового акту, за порушення якої настає відповідальність, в даному випадку, на Правила дорожнього руху, однак таке посилання у протоколі відсутнє.

Постановою судді Тячівського районного суду від 31 січня 2017 року вказана справа була повернута на дооформлення з наведених вище підстав.

Однак, 9 березня 2017 року, справа повторно направлено до суд без усунення цих недоліків і при цьому не зазначено жодних даних щодо можоливості чи неможливості їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повторно повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп повернути органу, який її надіслав, для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.