Провадження № 3/727/4955/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: не відібрано пояснення у свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких громадянин ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення; доповнення до протоколу серії БД №393341 не підписано посадовою особою, яка склала дані доповнення; в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БД №393341 від 23.10.2017 року зазначено дві адреси місця проживання громадянина ОСОБА_1

Крім того, Розділом VI - особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів. Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП, а також працівником патрульної служби МВС, який її склав.

Однак, у даному випадку, цих вимог Інструкції не дотримано, адже перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП не зазначено; не зазначено яке було освітлення (денне чи штучне); стан покриття проїзної частини.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №393341 від 23.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КпАП України складено з порушенням норм закону, а саме: зазначено дві адреси місця проживання громадянина ОСОБА_1; не виконано вимоги постанови Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 09.11.2017 року; в матеріалах справи відсутнє клопотання та постанова про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці; громадянина ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №393341 від 23.10.2017 року, проте в матеріалах справи відсутні докази притягнення його до адміністративної відповідальноті за ст.130 ч.1 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (77300, м.Калуш вул.Тихого, 10 Івано-Франківська область) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.