П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працюючого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська обл.. АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2017 року близько 09:47 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в ТОВ «АТБ маркет» по вул.. Некрасова 46 в м. Біла Церква, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: трьох плиток шоколаду «Мілка» вартістю 29 грн. 80 коп. кожна, спричинивши ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на загальну суму 89 грн. 40 коп., чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Він же, 30.08.2017 року о 23:00 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 29.08.2017 року о 23:30 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 28.08.2017 року о 22:20 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 22.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 21.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 27.08.2017 року о 22:45 год. на момент перевірки, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року, одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 20.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 19.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 15.03.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 26.08.2017 року близько 22:30 год., АДРЕСА_2, був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлений судом відносно нього, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 18.08.2017 року о 23:00 год., під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 17.08.2017 року о 23:30 год., під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 16.08.2017 року близько 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 15.08.2017 року близько 23:10 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 25.08.2017 року близько 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 24.08.2017 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, 23.08.2017 року близько 23:00 год.,під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, порушивши встановлений відносно нього адміністративний нагляд, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення необхідно справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження та визначивши номер 357/13621/2017 3/357/4750/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2