Справа № 194/367/17
Номер провадження 3/194/178/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 578050 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_3, 16 грудня 2016 року в період часу з 12:40 год. до 14:00 год., в кв. №45, що розташована у буд. №3 по б-р. ОСОБА_2 в м. Тернівка, за місцем свого проживання без мети збуту зберігала наркотичний засіб - дезоморфін обємом 0,0011 г., чим порушила вимоги ст. 44 КУпАП, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В статті 256 КУпАП зазначені вимоги, які ставляться законодавцем до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При ознайомлені з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №578050 від 04 травня 2017 року, додаються та знаходяться на окремому аркуші.

Крім того, до виділених матеріалів кримінального провадження № 0000640 від 22 листопада 2016 року, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №578050 від 04 травня 2017 року, надана копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 164325 від 17 березня 2017 року, яка не відповідає формі додатку 2 до «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422.

Відповідно до п. 17 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, які є речовими доказами, здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2008 р. № 422.

Згідно п. 5 «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422 про прийняття для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відповідальна особа робить відповідний запис у журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - журнал обліку) за формою згідно з додатком 1 та видає квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, у квитанції про отримання на зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, повинні бути зазначені найменування тих речових доказів, які стосуються скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та які зазначені у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 квітня 2017 року, а саме - дезоморфін, маса якого становить 0,0011 г, даний речовий доказ, з посиланням на вказану квитанцію, повинен бути зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд позбавлений можливості винести рішення по справі без наявності належно оформлених документів, а тому дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова