Справа №203/5760/16-п
Провадження №3-в/0203/15/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши подання Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу міста Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 1732 КУпАП. Вимоги обґрунтовані тим, що постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Правопорушник ухиляється від відбування покарання, у звязку з чим заявник просить замінити стягнення адміністративним арештом (а.с.а.с. 17 19).

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, а правопорушник не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що 30.12.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 1732 КУпАП. Вказаною постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили (а.с. 13).

Згідно з матеріалами особової справи №02/2017, складеними відносно ОСОБА_1, останній відбув лише 28 годин громадських робіт. Згодом правопорушник неодноразово повідомлявся про необхідність відбування призначеного судом покарання, проте від явки до місця відбування покарання ухилився.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.

Згідно з частинами 1, 3 статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відтак, зважаючи на ухилення правопорушника від виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2016 року, а також те, що санкція частини 1 статті 1732 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у справі подання, замінивши 12 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (2 доби).

Керуючись статтями 283, 284, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Подання Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу міста Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (12 годин), призначених постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2016 року, адміністративним арештом строком дві доби.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян