Справа № 278/764/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2017 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка с. Глибочок, вул. Миру, 5 , Житомирського району, одружена, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, продавець у ФОП ОСОБА_2, паспорт серії ВМ, №561394, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 об 18 год. 00 хв. при перевірці діяльності кафе-магазину, належного Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: с. Глибочок, вул. Леніна, 3, Житомирського району, виявлено порушення продавцем цього магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, встановленого у пунктах 7, 11, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон).

Відповідно до акту Головного управління ДФС у Житомирській області від 22.03.2017 №0084/06/25/110/НОМЕР_2 ОСОБА_1 не в повному обсязі проводила облік алкогольних напоїв за місцем їх реалізації, оскільки накладні на такий товар були відсутні; остання не вірно здійснювала попереднє програмування товарів на реєстраторі розрахункових операцій (далі РРО).

Наведені обставини також доводяться протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення №45 від 28.03.2017, складеного у відповідності до вимог статті 256 КУпАП, у якому остання із даним правопорушенням погодилася.

Відповідно до частини 1 статті 155-1 КУпАП елементи даної правової норми мають бланкетний (відсильний) характер, в якій йдеться посилання на пункти 7, 11, 12 статті 3 Закону, а саме про обовязок субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі, при продажу товарів у сфері торгівлі проводити облік товарних запасів за місцем їх реалізації. А також проводити розрахункові операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону не виконала, а тому суд дійшов висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненні правопорушення за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Належним чином оповіщена про час і місце розгляду справи ОСОБА_1, до суду не прибула, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому суд у відповідності до частини 1 статті 268 КУпАП вирішив розглядати дані адміністративні матеріали за відсутністю правопорушниці.

Керуючись: статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» статтями 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко