Справа №303/4133/17
№ 3/303/2049/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром в ТОВ «Дальнобой»,

за ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду 26.09.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №255154 від 05.07.2017 року, складений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, який 05.07.2017 року близько 03.45 год., у м. Мукачево по бульвару Гойди буд.1, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення, передбачене ч.3 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме: нецензурну лайку в сторону працівників поліції, відповів категоричною відмовою, поводив себе агресивно, хапався за формений одяг, чим вчинив слісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

До Мукачівського міськрайонного суду 26.09.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №078852 від 05.07.2017 року, складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 05.07.2017 року о 03.40 год., перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нечітка мова, порушення координації рухів) в громадському місці, біля будинку №1 по бульварі Гойди в м. Мукачево, гучно висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

21 липня 2017 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4133/17, 3/303/1626/17 про притягнення ОСОБА_1, 09.10.1983 народження за ст. 185 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/4133/17, 3/303/1627/17 про притягнення ОСОБА_1, 09.10.1983 народження за ст. 173 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173 та ст. 185, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КупАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (не повідомив особу правопорушника про день (26.09.2017 р.) час та місце розгляду справи), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (26.09.2017 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.

Вказане порушення унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, не повідомлено про дату (26.09.2017 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, та його не можливо піддати приводу, так-як відсутні докази «ухилення ОСОБА_1 від явки до суду».

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії АА №255154 від 05.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, та серії АА №078852 від 05.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.