ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1306/17
провадження № 3/753/833/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий патрульною службою ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропивницький, громадянина України, працюючого у Біосфера Сервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року об 13год. 00хв. в м. Києві по просп. П.Григоренка 24,водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Шевролет Лачетті д.н.з.НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Монза д.н.з.НОМЕР_3 після чого останній поїхав далі а коли водій Шевролет Лачетті заблокував його, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Монза д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1,10.9,13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні ДТП визнав, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїАП2№048470(а.с.1)письмовими поясненнями учасників ДТП(а.с.4,5)схемою ДТП (а.с.3).

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№048471 від 30.12.2016 року у відношенні ОСОБА_3, який також був учасником ДТП, яке мало місце 30.12.2016 року о о 13год 00хв. в м. Києві по просп. П. Григоренка 24, та при цьому з його боку вбачаються порушення правил дорожнього руху п. 10.1, 10.9 13.1.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_2 оскільки обоє учасників ДТП порушили правила дорожнього руху і повинні нести відповідальність кожний окремо.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір ", ст. ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривні 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК