Справа № 127/1363/17
Провадження № 3/127/922/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №267223 - 12.01.2017 о 16.46 год., в м. Вінниця по вул. Брацлавській, 97, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що наркотичні речовини ніколи не вживав, а висновок медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» є недостовірним.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою тестів, які надають лише первину інформацію, яка повинна бути підтверджена альтернативними методами. Вказав, що амфетамін виводиться з організму протягом значного часу, приблизно 2-3 тижнів, однак з повторного медичного огляду на стан наркотичного спянінні проведеного в КЗ ВОНД «Соціотерапія» №137 від 17.01.2017 в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин виявлено не було. Просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що під час медичного огляду ОСОБА_1 було виявлено амфетамін, тому було складено позитивний висновок. На запитання суду пояснив, що амфетамін тривалий час виводиться з організму. Зазначив, що тести якими проводять аналіз сечі на наявність наркотичних речовин можуть допускати похибку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно висновку медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №137 від 17.01.2017 в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин виявлено не було. Враховуючи пояснення адвоката ОСОБА_2 та лікаря ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що оскільки медичний огляд проводився за допомогою тестів, які надають лише первину інформацію та мають бути підтверджені альтернативними методами виявлення наркотичних речовин, а тому суд не може розцінювати висновок медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №111 від 12.01.2017, як належний та достатній доказ вини ОСОБА_1 Інших доказів вини останнього судом встановлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: