Провадження № 3/727/4239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 25 жовтня 2017 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz E320CDI» д.н.з. JRT992 по вул.Лисенка 2 в м.Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від медичного огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час він дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем по вул.Лисенка в м.Чернівці. Його зупинили поліцейські, які вказали, що у нього наявні ознаки наркотичного спяніння. Ствердив, що він дійсно відмовився проїхати на медичний огляд на стан спяніння, оскільки не мав часу. Також вказав, що поспішав вколоти інсулін, так як хворіє цукровим діабетом, а саме йому необхідно тричі в день колоти інсулін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №062544 від 25.10.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши диск з відеозаписом події, яка мала місце 25.10.2017 року о 04:20 год. по вул.Лисенка в м.Чернівці, з якого чітко вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з наданого суду відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських, ОСОБА_1 показує працівникам поліції шприц з інсуліном, зазначаючи, що саме прийом інсуліну може бути причиною тремтіння у нього рук. При цьому, стверджує, що йому шкода часу на проходження медичного огляду, а тому він відмовляється їхати на огляд. Водночас, з відеозапису видно, як ОСОБА_1 вказує поліцейським, що наступного дня буде говорити зі своїм адвокатом з даного приводу.

При цьому, стосовно наданих суду в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 про те, що він у вказані в протоколі день та час в стані спяніння не перебував, поспішав вколоти інсулін, також судом до уваги не беруться, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №062544 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 інкримінована саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння. При цьому, як вбачається з зазначеного відеозапису ОСОБА_1 не вказував як на причину відмови необхідність прийому інсуліну, а навпаки показав працівникам поліції шприц з інсуліном, зазначаючи, що саме прийом цього препарату є причиною тремтіння у нього рук.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: