Провадження № 3/592/2772/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0836/80500/17 за вчинення правопорушення за ст. 471 МК України. Так згідно протоколу 13.11.2017 року о 07-22 год ОСОБА_1, слідуючи на автомобілі «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, з РФ в Україну, обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор». З собою він переміщував через митний кордон України 2 пристрої для виробництва криптовалюти «Antminer D3» фірми «Bitmain», загальна вартість яких перевищує 500 євро. Даний факт був виявлений під час здійснення митного контролю на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 374 МК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали належить повернути для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил, посилання на статтю Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення.

Диспозиція ст.471 МК України є бланкетною нормою і передбачає відповідальність за переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Разом з тим у протоколі про порушення митних правил зазначено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари, вартість яких перевищує 500 євро, та відповідно підлягають обовязковому декларуванню. Однак жодних документів на підтвердження вартості вказаних товарів до суду не надано. До протоколу додано копію опису апарату на англійській мові, згідно переліку документів що знаходяться у справі про порушення митних правил № 0836/80500/17.

Тобто, надані документи, які залучені до справи, у порушення вимог ст.495 МК України викладені іноземною мовою, без перекладу на державну мову України, що не дає можливості в повному обсязі зрозуміти їх зміст, а особі, яка притягається до відповідальності, спростувати відомості, викладені в них, в разі не згоди, враховуючи, що відповідно до ст.492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вказану справу для проведення додаткової перевірки до Сумської митниці ДФС, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527, ст.ст. 492, 495 МК України, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко