Справа № 157/1478/17
Провадження №3/157/213/17
ПОСТАНОВА

15 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2017 року серії АП1 № 994350 вбачається, що вказаного дня о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням с. Седлище м. Камінь-Каширський м. Ковель, керував автомобілем марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкнених на службовому автомобілі проблискових маячків синього та червоного кольорів та сиреною, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 29 грудня 2016 року у вказаний у протоколі час повертався автомобілем із м. Ковеля додому. Під час руху транспортним засобом поза населеним пунктом працівники поліції почали безпричинно його зупиняти, однак, оскільки було темно, то він продовжив рух з метою доїхати до найближчого населеного пункту, де мав намір зупинитися. Після зупинки його автомобіля працівники поліції, не представившись, почали погрожувати вогнепальною зброєю, вимагати посвідчення водія. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, з приводу даної події його ніхто не опитав, письмові пояснення у нього та у пасажирів автомобіля ніхто не відбирав.

У відповідності до вимог п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, у разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків.

Враховуючи, що свідком відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного протоколу, всупереч наведених нормативно-правових актів, був лише один свідок ОСОБА_3, до матеріалів справи не долучено їх письмових пояснень, даний протокол складений з порушеннями.

Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає в разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Оскільки в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні будь-які відомості про зупинку транспортного засобу з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, до них не долучено письмових пояснень свідків, що свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому є підстави для повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук