Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7887/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, працює ПрАТ «ММЦ-СТБ», та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432972 від 08.10.2017, ОСОБА_1 08.10.2017 о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по Великій Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 5-А) в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 13.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що керував автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись в крайній правій смузі руху по Великій Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 5-А) в м. Києві, в напрямку Одеської площі, проте, спереду різко вискочив автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який намагався здійснити поворот праворуч з крайньої смуги руху, у зв'язку з чим сталося, що призвело до механічних пошкоджень, а саме: в автомобілі «Opel Vectra» пошкоджено кришку заднього багажнику, заднє праве крило, заднє праве колесо та переднє праве крило, а в автомобілі «Mercedes Benz Sprinter 308 D» пошкоджено передній капот та бампер, кришку радіатора, переднє праве та ліве крило.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, пояснив, що 08.10.2017 о 17 год. 05 хв. керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві в сторону Одеської площі та відчув удар в задню частину його автомобіля автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, після чого його автомобіль «Opel Vectra» розвернуло.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 432972 від 08.10.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.10.2017, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; письмову заяву ОСОБА_1 з додатками від 07.11.2017 та фотокартками механічних пошкоджень транспортних засобів з місця ДТП; висновок експертного дослідження №12-1/38 від 13.11.2017, згідно якого в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, водій автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування в заданий момент виникнення небезпеки для руху, та з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 308 D», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та в його діях невідповідностей у виконанні ним вимог п. 13.1 вказаних Правил не вбачається, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: