ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

2 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ», вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

21.07.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 04.02.2013 по 31.12.2016.

Згідно з актом перевірки від 21.07.2017 № 413/08-01-14-01/38563155, податковим органом було виявлено порушення вимог законодавства, у т.ч.:

1) п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 145.1.2 п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 р. на загальну суму 3 325 грн.;

2) п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015-2016 р.р. на загальну суму 64 539 грн.;

3) п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 137 596 грн.

12.09.2017 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта та ІПН порушника, довідку про доходи, наказ № 03-к від 02.02.2015, наказ № 12-к від 03.07.2015, акт перевірки, яким було виявлено правопорушення), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 21.07.2017, яким встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, дане правопорушення вчинено шляхом заниження нарахування податку на прибуток та шляхом заниження нарахування податку на додану вартість за перевіряємий період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Згідно з ОСОБА_2 юстиції України щодо скоєння особою триваючого правопорушення від 01.12.2003 № 22-34-1465 «триваючим адміністративним проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обовязків або притягненням винної у не виконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків».

ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування податку на прибуток за 2014 р. на загальну суму 3 325 грн., заниження нарахування податку на прибуток за 2015-2016 р.р. на загальну суму 64 539 грн. та заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 137 596 грн., а тому в стані безперервного невиконання своїх обовязків вона не перебувала, оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців. Відтак, дане правопорушення не є триваючим, та вчинене шляхом подачі відповідних податкових декларацій із заниженими показниками.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова