Справа № 515/1591/17
Провадження № 3/515/2279/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року приблизно о 16.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Молодіжна в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, вчинив свару з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неї, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.09.2017 року приблизно о 15.00 годині знаходився на підпитку по вул. Молодіжна (колишня Кірова) в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, де на грунті неприязних стосунків виникла сварка з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється, просить призначити стягнення у вигляді штрафу, так як він на теперішній час працює у арендатора, має заробіток та спроможний сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642255 від 15 вересня 2017 року, з якого вбачається, що 15 вересня 2017 року приблизно о 16.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Молодіжна в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, вчинив свару з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неї, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3), з якого вбачається, що 15 вересня 2017 о 15.10 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 15.09.2017 року о 15.08 годині за адресою: Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Кірова, 40 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє неправомірні дії відносно неї та її співмешканця (а.с.3);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7) та порушника (а.с.8), згідно яких, останні надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні;

- характеристикою на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Тузлівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за що відбував громадські роботи в Тузлівській сільській раді. За характером в стані алкогольного спяніння дуже агресивний, непідконтрольний своїм діям, про що свідчать неодноразові звернення до поліції від співмешканки та рідних (а.с.10);

-довідкою, виданою Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.11), з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з матірю ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації по вул. Молодіжна, 40 в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області (а.с.11);

-інформацією «Армор» (а.с.13-16) з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 / паспорт серії КМ №302311 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 03.10.2005 року/, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /паспорт серії КМ №302311 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 03.10.2005 року/ судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк