Справа № 727/1591/17
Провадження № 3/727/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 05 лютого 2017 року біля 02-45 години по вул. Небесної Сотні м. Чернівці з ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 05 лютого 2017 року біля 02 години він перебував в автомобілі марки Фіат Добло з дружиною та дитиною. Того вечора вони були в гостях і щоб не керувати автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, він передзвонив знайомому і чекав машину. Коли під*їхали працівники поліції, то вони бачили, що він не керував автомобілем, а просто сидів та чекав поки за ним приїдуть. Про що він також пояснював працівникам поліції. Огляд на стан алкогольного сп*яніння відмовився проходити, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, а просто сидів в салоні машини і чекав приїзду товарища.

З переглянутого в судовому засіданні відео з бодікамер поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1, коли під*їхали працівниками поліції дійсно перебував в салоні автомобіля марки Фіат Добло. Автомобіль стояв припаркований по вул.. Небесної Сотні м. Чернівці. Також з відео вбачається, що ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що він чекає знайомого, який має відвезти його додому. Факту керування автомобілем в стані алкогольного сп*яніння не вбачається.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2017 року зазначено свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння, однак не зазначені адреси даних свідків.

Окрім цього, в письмових поясненнях свідків долучених до протоколу відсутні підписи працівника поліції який отримував такі пояснення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що водій ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, то суд приходить до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі на підставі ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. cт. 221, 247 ч.1п.1, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: