Справа № 357/1243/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, вул.Поповича, буд.150, до адміністративної відповідальності притягувався 04.10.2016 р. за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Узинського ВП Білоцерківського ВП НУ НП в Київській області в м.Узин, вул.Поповича, 4, чим порушив одне із встановлених за ним обмежень адміністративного нагляду, встановлених 15.02.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 07.01.2017 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Узинського ВП Білоцерківського ВП НУ НП в Київській області в м.Узин, вул.Поповича, 4, чим порушив одне із встановлених за ним обмежень адміністративного нагляду, встановлених 15.02.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 14.01.2017 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Узинського ВП Білоцерківського ВП НУ НП в Київській області в м.Узин, вул.Поповича, 4, чим порушив одне із встановлених за ним обмежень адміністративного нагляду, встановлених 15.02.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 21.01.2017 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Узинського ВП Білоцерківського ВП НУ НП в Київській області в м.Узин, вул.Поповича, 4, чим порушив одне із встановлених за ним обмежень адміністративного нагляду, встановленого 15.02.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 28.01.2017 року не з»явився на реєстраційну відмітку до Узинського ВП Білоцерківського ВП НУ НП в Київській області в м.Узин, вул.Поповича, 4, чим порушив одне із встановлених за ним обмежень адміністративного нагляду, встановлених 15.02.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, він дійсно не з»являвся на реєстраційну відмітку до Узинського відділу поліції 24.12.2016 р., та в січні місяці 2017 року, зобов»язується в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АА № 383092 від 02.0.2017 р., в протоколі АА № 383093 від 02.0.2017 р., в протоколі АА № 383094 від 02.0.2017 р., в протоколі АА № 383095 від 02.0.2017 р., в протоколі АА № 383096 від 02.0.2017 р., реєстраційним листком ОСОБА_1, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2016 р., довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2