Справа № 720/1451/17
Провадження № 3/720/643/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига»,

за ст. 172-18 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу прикордонної служби «Мамалига» ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року в якому зазначено, що 15.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин начальник 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» капітан ОСОБА_2 виконуючи обовязки в п/н «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», допустила порушення несення правил прикордонної служби, а саме не вжила всіх відповідних заходів для перевірки законних підстав щодо пропуску на території України громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого відбулось спрацювання БД 1.11 ПТР-90 та надала дозвіл на його оформлення на вїзд з України, чим порушила вимоги підпункту 17 пункту 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, вимоги пунктів 1 та 3 Порядка обчислення тимчасового перебування в України іноземців, які громадянами інших держав з безвізовим порядком вїзду, затвердженої наказом МВС України від 20.07.2015 року за № 884 та статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що вказане правопорушення вона допустила у звязку з тим, що не мала доступ до бази даних для того щоб перевірити вказану особу, оскільки лише в той день приступила до своїх обовязків.

Вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119219 від 12 вересня 2017 року та письмові поясненням правопорушниці від 12 вересня 2017 року прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 відступній склад адміністративного правопорушення передбаченого 172-18 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно ст. 172-18 ч. 1 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Як слідує з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 виконуючи свої обовязки не вжила заходів для перевірки законних підстав щодо пропуску на території України громадянина ОСОБА_4, проте з її пояснень та пояснень старшого лейтенанта відділу прикордонного контролю штабу ОСОБА_5 від 28.08.2017 року за період проходження служби на посаді начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига» 2 категорії капітану ОСОБА_2 допуск до бази даних не надавався, оскільки було відсутнє розпорядження щодо надання їй допуску до бази даних з Адміністрації ДПСУ станом на 28.08.2017 року.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП, оскільки правопорушниця фізично перевірити вказану особу через базу даних не мала можливості.

Згідно ч. 1 ст.. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-18 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.