Справа № 460/479/17
Провадження №3/460/441/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

15.10.2016 року о 04:00 год. ОСОБА_1 на 64 км + 100 м автодороги М-10 Львів-Краковець керував автомобілем марки BMW 525, реєстраційний номер RJA 30882 в стані алкогольного спяніння (висновок судово-медичної експертизи), чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився, ним подано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив постановити законне та обґрунтоване рішення.

Захисник ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав письмове клопотання, в якому просив провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №515823 від 20.01.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2016, матеріалами закритого кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.10.2016 року на автодорозі Львів-Краковець поблизу с.Брожки Яворівського району Львівської області.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів справи про адміністративне провопорушення до суду, закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КпАП України, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1, слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин