Справа №521/4613/17
Номер провадження 3/521/2374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 195252 від 16.03.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КЕ № 291553, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1996 року), не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2017 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21104» д.з. ВН 1524 АО в м. Одесі, по вул. 25-ої Чапаївської дивізії, в порушенні п. 10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи з двору будинку № 9, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 210430» д.з. ВН 6053 ВК та автомобілем «Мерседес Віто» д.з. ВН 2823 НЕ, в результаті сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 16.03.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії БР № 195252 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином телефонограмою. В судове засідання не зявився. Відповідно до письмових пояснень, наданих в протоколі серія БР 195252 ОСОБА_1 свою вину визнає.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 ОСОБА_2 за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Згідно п.10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руку яких він перетинає.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 195252 від 16.03.2017 року; схемою ДТП від 16.03.2017 року; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.03.2017 року.

Відповідно до санкції ст. 124 ОСОБА_2, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 ОСОБА_2 передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 ОСОБА_2 встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підстави частині першої цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є пенсіонером та відсутність іншого доходу у останнього, суддя вважає, що можливо звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серія БР № 195252 від 16.03.2017 року, повернути ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4