Провадження № 3/638/3672/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та громадянин ОСОБА_2, студент ХНМ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 батальйону №3 УПП м.Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії БР №193558.

20.09.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який 08.09.2017 року близько 14 год. 52 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 307», державний номер JJB 378, по вулиці Клочківській у місті Харкові виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Павлівська, на заборонений (червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вулиці Космічна на зелений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7 ПДР України. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що в ДТП винуватий водій автомобіля «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що 08.09.2017 року об 14 год. 52 хв. пересікаючи перехрестя вулиці Космічної з вулицею Клочківськой у місті Харкові, дочекавшись зелений сигнал світлофора, розпочав рух і у цей момент в правий бук його автомобіля в'їхав автомобіль «Peugeot 307», державний номер JJB 378. Цей факт підтверджує відео з відео реєстратора, яке надав суду ОСОБА_4.

Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В суді встановлено, що водієм ОСОБА_1, не були дотримані вимоги ПДД України.

Даний факт, підтверджується записом відео з відео реєстратора, який був відтворений в суді.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії БР №193558;

●даними схеми місця дорожньо транспортної пригоди від 08.09.2017 року, з якою обидва учасника ДТП були згодні;

●даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.09.2017 року.

Відповідно до зворотнього боку схеми наслідків ДТП без потерпілих, транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: «Peugeot 307», державний номер JJB 378 пошкоджене ліве переднє крило, передній бампер зліва, ліва передня блок фара; «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1 пошкоджене праве переднє крило, передній бампер з права, передня блок фара з права, решітка радіатора.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії БР №193558.

Виходячи з наведеного, доходжу висновку, що з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ним допущено порушення п. 8.7 ПДР України. Суд кваліфікує вчинення ним порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м.Харкові про порушення ним п. 8.7 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 8.7 ПДР України - світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 в даній ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко