П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 Справа №607/1026/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, цього ж дня вказану справу передано для розгляду судді Позняку В.М.

Судом встановлено, що 08 січня 2017 року о 05 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Дружби, вул. Мазепи, вул. Руська, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, а саме екіпажів 130, 0011, яка подана включеними спеціальними проблисковими маячками та спеціальним звуковим пристроєм і яку водій чітко бачив та чув, однак не реагував, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Окрім того, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2017 року о 19 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Новий Світ, 3, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння в ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУиАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 250567 від 16 січня 2017 року та БР № 250412 від 16 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 січня 2017 року; рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_6 від 08 січня 2017 року; постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння; ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП було вчинене 16 січня 2017 року, а адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - 08 січня 2017 року. Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 16 квітня 2017 року, а за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - 08 квітня 2017 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне - правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122-2, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7