Дата документу Справа № 337/3856/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/3856/17 Суддя в 1 інст. Нещеретна Л.М.
Провадження № 33/778/903/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, справу за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий в ПАТ «Carlsberg Ukraine» оператором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 рік, стягнуто судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 визнано винуватим в тому, що він 1 жовтня 2017 року о 19:40 год. по вул. Василя Стуса, 2 у м. Запоріжжі керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», держномер АР1207СО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не викладаючи свої заперечення щодо суті вчиненого правопорушення, вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням його права на участь в судовому засіданні, що порушило принцип рівності і змагальності сторін.

Вказує, що він в судовому засіданні 8 листопада 2017 року отримав повістку на 15-30 годину 20 грудня 2017 року. Однак 24 листопада 2017 року він отримав копію постанови суду, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності 20 листопада 2017 року.

Також зазначає, що ним було заявлено клопотання про виклик двох свідків, проте судом допитаний лише один, пояснення якого, до того ж, не відображені в постанові належним чином.

Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови, однак причина, з яких він пропущений, є поважною, оскільки розгляд справи відбувся в іншу дату, ніж зазначено в судовій повістці, а відтак, у даному випадку строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП засновані на досліджених в судовому засіданні доказах та є обґрунтованими.

Так, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 217573 від 1 жовтня 2017 року (а.с. 1), роздруківкою результатів тесту технічного засобу Drager 6810 № 527, згідно з яким результат становив 0,29 проміле, що перевищує допустиму норму, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), а також поясненнями останнього в судовому засіданні.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, викладені у постанові, є обґрунтованими, належним чином вмотивованими, та вони повністю відповідають фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги не містять заперечень щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Апеляційним судом перевірені доводи апелянта про те, що районний суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_5, чим порушено принцип рівності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у судових засіданнях 26 жовтня 2017 року, 8 листопада 2017 року користався правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, давав пояснення, заявляв суду клопотання, подавав докази, ставив питання свідку ОСОБА_4

Крім того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 дав пояснення по суті правопорушення, приймав участь у дослідженні матеріалів справи, висловив заперечення з приводу оцінених судом першої інстанції доказів, якими висновки суду першої інстанції не спростував, а тому його права, передбачені ст. 268 КПК України, не є порушеними.

Не підтверджуються технічним записом судового засідання доводи ОСОБА_2 про те, що в постанові викривлені показання свідка ОСОБА_4

Доводи апелянта про те, що суд не допитав свідка ОСОБА_3 на правильність висновків суду не впливають, оскільки у суду відсутні підстави сумніватися в тому, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце, а ОСОБА_2 в клопотанні від 16.10.2017 р. не зазначено для встановлення яких обставин слід допитати свідка.

При накладенні адміністративного стягнення суддя дотримався вимог ст. 33 КУпАП, наклавши стягнення у межах, встановлених цим Кодексом, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення і врахувавши, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Істотних порушень законодавства, що тягнуть зміну чи скасування постанови суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1