Справа № 522/3015/17
Провадження № 3/522/1503/17
П О С Т А Н О В А

13 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності керівника спецробіт режимно-секретного відділу ДП «Чорноморндіпроект», ОСОБА_1, 01ё січня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 п. 8 ст. 2122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року провідним спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління СБУ в Одеській області майором ОСОБА_2, було встановлено, що керівник спецробіт режимно-секретного відділу ДП «Чорноморндіпроект» ОСОБА_1 вчинила порушення законодавства про державну таємницю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 п. 8 ст. 2122 КУпАП.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 13 від 14 лютого 2017 року, а також поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3

У вищевказаному протоколі встановлено, що у березні місяці 2012 року на підставі чинної «Номенклатури посад працівників ДП «Чорноморндіпроект», перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 3, про що свідчить Розпорядження УСБУ в Одеській області №26-д від 14.03.2012 р. Згідно наказу директора ДП «Чорноморндіпроект» №24дск від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 було надано доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з грифом секретності «Таємно».

11 січня 2017 року ДП «Чорноморндіпроект» відвідав представник компанії Boskalis. Разом з тим, ОСОБА_1 не було здійснено жодних заходів забезпечення режиму секретності у підпримтві під час міжнародного співробітництва, зокрема: у порушення вимог п. 720 Порядку-939 не було складено «План забезпечення режиму секретності»; у порушення вимог п. 732 Порядку-939 не було складено «Звіт про результати виконання плану забезпечення режиму секретності»; у порушення вимог п. 722 Порядку-939 не направлялась до органу СБУ та РСО установи вищого рівня копія «Плану забезпечення режиму секретності»; у порушення вимог п. 726 Порядку-939 з працівниками установи, які залучались до роботи з іноземцями та яким надано допуск до державної таємниці, не проводились інструктажі, метою яких є розяснення їх обовязків відповідно до «Плану забезпечення режиму секретності»; у порушення вимог п. 728 Порядку-939 ОСОБА_1 не перевірялись до початку відвідання іноземцями та після нього приміщення ДП «Чорноморндіпроект»; в порушення п. 732 Порядку-939 не направлялась до органу СБУ копія «Звіту про результати виконання Плану забезпечення режиму секретності».

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю під час візиту представника іноземної компанії Boskalis, порушила вимоги ст. 21, 28 ч. 1 та 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 116, 720, 722, 723, 726, 728, 732 Порядку-939, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 п. 8 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн., та стягнути суму судового збору у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 п. 8 ст.2122, ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 01ё січня ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 8 ст. 2122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена