Справа № 405/76/16-п
ПОСТАНОВА

"31" серпня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпап та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 01.03.2016 року надійшла постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, того ж дня вона прийнята до виконання та направлено виклик за адресою проживання порушника. За викликом до кримінально-виконавчої інспекції він не з»являється. Під час проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна лікарня». До теперішнього часу порушник продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом : органічне ураження головного мозку складного генезу (ОНМК (2004р.). Психоорганічний синдром. Наростаюча недоумкуватість. Втрата соціальної та трудової адаптації. Хворий визнаний інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню. Вирішується питання для направлення хворого в будинок-інтернат для психохроніків. За таких обставин орган начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В судовому засідання представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_2 підтримав подання.

Заслухавши представника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2016, Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 25.01.2016 року було винесено постанову, згідно якої останнього, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно повідомлення № 8/13-384 від 01.03.2016 року дана постанова була отримання на виконання інспектором Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ України в Кіровоградській області.

За період з 01.03.2016 року до часу звернення до суду з поданням, тобто 28.03.2017 року постанова суду про накладення адміністративного стягнення не виконана оскільки, особа, на яку накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом : органічне ураження головного мозку складного генезу (ОНМК (2004р.). Психоорганічний синдром. Наростаюча недоумкуватість. Втрата соціальної та трудової адаптації. Хворий визнаний інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню. Вирішується питання для направлення хворого в будинок-інтернат для психохроніків.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпап постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпап не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За таких обставин вважаю, що за давністю постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КУпап , -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Віталійович Загреба