Справа № 635/1698/17
Провадження № 3/635/553/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125934 від 11 лютого 2017 року ОСОБА_1 11.02.2017 року о 01 год. 05 хв. по вул.. Полтавське шосе в с. Пісочин Харківського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різькому запаху алкоголю з полості роту, невнятна мова, та у присутності двох свідків відмовився від обстеження для визначення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про розгляд справи буд повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125934 від 11.02.2017 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 3-4), згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 19.08.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.12.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 чт. 130 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки старшого інспектора СППП Харківського

ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія в органах МВС України не отримував (а.с. 6).

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, було тимчасово затримано шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: Харківська область Харківський район смт.Пісочин, вул.Надії, 15 ДП МВСУ «Інформ-Ресурси».

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України (в редакції закону № 596-VIII від 14.07.2015 р.) тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, не встановлено.

Обставин які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України також не виявлено.

Враховуючи, що автомобіль, згідно з діючим законодавством являється джерелом підвищеної небезпеки та для управління ним необхідно неухильно виконувати Правила дорожнього руху України, приймаючи до уваги ст. 1, ст. 245 КпАП України про завдання кодексу про адміністративні правопорушення, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1, в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, будучі тричі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України - у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, яке йому не належить на праві приватної власності.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1Я більш мякого адміністративного стягнення не приведе до виправлення правопорушника, а лише створить у нього неправильну уяву у можливості подальшої безкарної поведінки при порушенні ним Правил дорожнього руху України.

Судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особі УДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1Я

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 27, 30, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за скоєння вказаного правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних доходів громадян, тобто 40 800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень нуль копійок) на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок Головного управління Державної казначейської служби Україні у м.Києві (, МФО 851011, р/с 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019).

Начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області зобовязати організувати контроль за виконанням цієї постанови, про що у місячний строк, в порядку ст.ст. 298, 299 ч. 4, 304, 305, 317 КпАП України, письмово повідомити до канцелярії суду.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області зобовязати, відповідно до ст. ст. 250 ч. 1, 298, 299 ч. 4, 304, 305 КпАП України, організувати прокурорський нагляд за виконанням цієї постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев