Провадження № 3/225/233/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МРВ Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Дзержинськ), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої в Торецькому міському відділі освіти Донецької області на посаді секретаря друкарки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Секретар друкарка Торецького міського відділу освіти Донецької області ОСОБА_1, всупереч вимогам Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах», «Про персональні дані», постанови КМУ від 21.10.2015 року № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернет», незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів відділу освіти Торецької міської ради, які містять персональні дані про громадян та дітей учасників бойових дій (П.І.Б., дата народження. Місце проживання, номери мобільних телефонів), що є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

24.01.2017 року в результаті проведення огляду в службовому приміщенні секретаря друкарки відділу освіти Торецької міської ради за адресою Донецька область, м. Торецьк, пров. Освіти, буд. 8, ПЕОМ інв. № 10490031, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі секретарем друкаркою ОСОБА_1, було встановлено, що для офіційного електронного листування останньою використовується поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою «», яка належить відділу освіти Торецької міської ради, та є офіційною.

За результатами огляду були зафіксовані наступні електронні листи за темою:

1)«Без теми», відправлені о 14 год. 50 хв. 06.12.2016 року на адресу «», який містить 1 файл «Торецьк.docx»;

2)«Без теми», відправлені о 13 год. 34 хв. 06.12.2016 року на адреси «», «», «», «», які містять 2 файли «паспорт Данилова.pdf», «pdf_Vollmacht_Passabholung.pdf»;

3)«Список дітей, які відвідують ДНЗ № 9, батьки яких є учасниками бойових дій, АТО» відправлені о 09 год. 24 хв. 06.12.2016 року на адресу «», які містять 1 файл «Торецьк міськво.doc»;

4)«Без теми» відправлені о 10 год. 39 хв. 21.12.2016 року на адреси «», «», «», які містять 8 файлів «школи.docx» та 7 сканованих документів;

5)«Без теми» відправлені о 15 год. 20 хв. 27.12.2016 року на адресу «», які містять 1 файл «Скан.jpg»;

6)«Без теми» відправлені о 09 год. 58 хв.29.12.2016 року на адресу «», які містять 1 файл «Торецьк атестація ЗОШ 12.rar»;

7)«Без теми» відправлені о 10 год. 51 хв. 29.12.2016 року на адресу «», які містять 1 файл - «Наказ выдпов особи.doc»;

8)«Без теми», відправлені о 15 год. 46 хв. 29.12.2016 року на адресу «», який містить 6 файлів «паспорт.jpg», «паспорт001.jpg», «паспорт002.jpg», «паспорт003.jpg», «паспорт004.jpg», «паспорт005.jpg»;

9)«Без теми» відправлені о 08 год. 45 хв. 18.01.2017 року на адресу «», які містять 1 файл «Документ Microsoft office word.docx»;

10)«Без теми» відправлені о 14 год. 11 хв. 19.01.2017 року на адресу «», які містять 2 файли «18.01.2017.xls», «Відповідь.doc»;

11)«Про комп» відправлені о 08 год. 10 хв. 20.01.2017 року на адресу «», які не містять вложені файли;

12)«Без теми» відправлені о 10 год. 18 хв. 23.01.2017 року на адресу «», які містять 3 файли «скан.jpg», «скан001.jpg», «скан002.jpg».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, її письмовими поясненнями та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 6 від 31.01.2017 року, а також письмовими поясненнями свідків, посадовою інструкцією секретаря друкарки, протоколом огляду від 24.01.2017 року.

Так, згідно протоколу огляду від 24.01.2017 року підтверджується факт незаконного копіювання секретарем друкаркою Торецького міського відділу освіти Донецької області ОСОБА_1 інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою (а.с. 15-18; 19-50; 51-84).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, вона працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, тобто машинного носія інформації у вигляді оптичного носія CD-R з назвою «Perfeo».

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: