Провадження № 3/484/799/17
Справа № 484/2346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 18.07.2017 року від сектору превенції ПП Певомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду з сектору превенції ПП Певомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, 11.07.2017року о 20.50 ОСОБА_1В керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровській в м. Первомайську з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав почервоніння очей та незв'язну мову. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 018569 від 11.07.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки поліцейським ОСОБА_2А під час складання даного протоколу було не вірно зазначено місце проживання правопорушника вул. Дніпровіська,5 м. Первомайськ, оскільки згідно повідомлення "Укрпошти", будинку № 5 по вул. Дніпровській не існує. Крім того, згідно відповіді міського голови № 6182/031-26 від 01.09.2017 року вбачається, що не можливо надати інформацію про місце проживання ОСОБА_1В, у зв'язку із відсутністю даних по м. Первомайську на вказану особу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання, для встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: