АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 33/791/405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., за участю представника Херсонської митниці Бабільова І.І., адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника начальника Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В

Цією постановою провадження у справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 провадження у справі про порушення митних правил стосовно нього закрито, вилучені предмети порушення митних правил повернуті ОСОБА_3

Не погодившись з постановою суду заступник начальника Херсонської митниці ДФС начальник УПМП та МВ Козюберда В.В. подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову міського суду, визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 26 307 гривень та конфіскувати вилучені предмети порушення митних правил, зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 519, 520 МК України, відшкодувати витрати Херсонської митниці ДФС за зберігання вилучених предметів у розмірі 731,16 грн.

Судом встановлено, що до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0097/50800/17 від 19.05.2017 року складений відносно ОСОБА_3, який 19.05.2017 року о 05 год. 08 хв. Прибув на автомобілі НОМЕР_1 з материкової частини України в напрямку ВЕЗ «Крим» в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 КПВВ «Чаплинка» митного посту «Херсон - Центральний» - Херсонської митниці ДФС. Порушив порядок проходження митного контролю, переміщуючи в багажному відділенні даного автомобіля, без ознак приховування не вказані в митній декларації товари: посудомийна машина BOSCH (нова) модель SMV25EX00E у кількості 1 шт., мікрохвильова піч FABIANO, (нова) модель FBM26G у кількості 1 шт., індукційна варильна поверхня, (нова) модель FHI 19-44 VTC LUX BLACK у кількості 1 шт., які ОСОБА_3 не заявив при усному його опитувані та письмовому декларуванні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно постанови апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017 року матеріали справи було повернуто для проведення додаткової перевірки стосовно громадянина ОСОБА_3 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Підставами для повернення справи на додаткову перевірку є суперечність щодо дати заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності та дати проставлення штампу «Під митним контролем» та особистої номерної печатки інспектором Херсонської митниці ДФС, крім того відсутність в матеріалах справи рішення керівника про проведення огляду відповідно до ст. 338 МК України.

З відповідними роз'ясненнями та поясненнями стосовно зазначених невідповідностей в матеріалах справи Державною фіскальною службою України Херсонська митниця ДФС направлено матеріали справи до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду справи. Херсонським міським судом Херсонської області від 26 жовтня 2017 року провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МКУ закрито у зв'язку із наявною нескасованою постановою апеляційного суду Херсонської області про закриття провадження.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою апеляційного суду від 14.09.2017 року у мотивувальній її частині ставиться питання про підстави для повернення протоколу про порушення митних правил митному органу для належного оформлення, а матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справа про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судом, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 19.05.2017 року, а тому, оскільки шестимісячний термін, в період якого могло бути накладено стягнення відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України сплинув. Тобто, суд за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України, ст. 467, 530 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Херсонської митниці ДФС задовольнити частково.

Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року по даній справі скасувати.

Провадження у справі закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності, вилучені товари, а саме: посудомийна машина BOSCH модель SMV25EX00E у кількості 1 шт., мікрохвильова піч FABIANO, модель FBM26G у кількості 1 шт., індукційна варильна поверхня, модель FHI 19-44 VTC LUX BLACK у кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 20 листопада 2017 року

Постанова набрала законної сили 20 листопада 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко