Справа № 610/333/17
Провадження № 3/610/114/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 прос. Косіора,б.103/41 кв.46, громадянина України, який працює водієм в АНД "Груп" м. Харкова, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 р. о 13.00 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. 8-го Березня Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні руху не впевнився в безпечності, не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Після чого ВАЗ 21099 скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, який стояв на стоянці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

18.01.2017 р. о 13.00 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. 8-го Березня поблизу будинку № 6 Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, які встановлюються.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався по своїй смузі та ПДР України не порушував.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, а в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України відсутні, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122681 від 18.01.2017 року; схемою ДТП від 18.01.2017 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_2.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, приймаючи до уваги, що діями водія ОСОБА_2 шкоди здоров'ю людей не заподіяно, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення необхідно визначити у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 ( триста двадцять ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя