Справа № 369/1818/17
Провадження № 3/369/952/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 000876 про адміністративне правопорушення від 04.02.2017 року 04.02.2017 року ОСОБА_1 о 13 годині на стихійному ринку по вул. Молодіжна 26 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме проводив збут свіжо виловленої риби: карась 5 кг по ціні 25 грн./кг, короп (сазан) 10 кг по ціні 40 грн./кг, чим порушив ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи судом повідомлявся за вказаною в протоколі № 000876 про адміністративне правопорушення від 04.02.2017 року адресою. Згідно довідки відділення звязку с за вказаною адресою Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі Кодексу України про адміністративні правопорушення, про час і місце її розгляду.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі № 000876 про адміністративне правопорушення від 04.02.2017 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: невірно зазначена адреса порушника ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Шевченка, 3, не проживає, що робить неможливим своєчасне сповіщення ОСОБА_1про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (вул. Тургенєвська 82А, м. Київ, 04053) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун