Справа № 127/9229/17
Провадження № 3/127/6262/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли з Вінницької митниці ДФС України матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Вимоги ст. 278 КУпАП визначають, що під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП встановлено, що відповідний протокол про порушення митних правил складений неправильно, при цьому інші матеріали справи не містять достатньо відомостей для можливості розгляду таких матеріалів Вінницьким міським судом Вінницької області, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Вінницької митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 526 МК України у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний орган доходів і зборів.

Зазначена вище норма законодавства чітко визначає в даному випадку обов'язок суду повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, при цьому жодна норма законодавства не передбачає делегування таких повноважень іншому органу, зокрема органам митниці ДФС.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що розгляд справи відбудеться, 14.09.2017 року в 11:00 год. Однак немає доказів, що дана особа, повідомлена належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 527 МКУ визначає, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вінницької митниці ДФС України для доопрацювання, а саме належного повідомлення про розгляд справи.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 487, 494, 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: