Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/912/17
Провадження № 3/280/451/17
ПОСТАНОВА

14 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ФОП ОСОБА_3 водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Тургенєва, 6,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року до Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді від 27.07.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147525 від 26.06.2017 року ОСОБА_1 26.06.2017 року о 19 годині 00 хвилин на а/д Київ-Чоп, 121+930 м. керував автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з н/п SCHWARZMUELLER, державний номерний знак НОМЕР_2, перед перестроюванням ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) на дорозі водію автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, з причіпом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, та здійснив зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147190 від 26.06.2017 року, на а/д Київ-Чоп, 121+930м, водій ОСОБА_2 керував автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_4, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з н/п SCHWARZMUELLER, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Суду пояснив, що 26.06.2017 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ з причіпом, їхав по своїй полосі руху, коли водій автомобіля DAF різко розпочав маневр перестроювання на полосу руху ОСОБА_2, своїми діями створивши аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147525 від 26.06.2017 року, схемою місця ДТП, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, та докази, які б підтверджувалися фактами, суду не надані, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільняє його від адміністративної відповідальності по вказаній статті, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Враховуючи обставини справи та особу, який вчинив адмінправопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя Т.З.Пасічний