Справа № 444/810/17
Провадження № 3/444/429/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.02.2017 року о 04 год. 00 хв. в м.Жовква по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом марки "HYUNDAI Н 1" н.з. LTM 22913, не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обставки , внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження . Дане правопорушення вчинив перебуваючи з явними ознаками алкгольного сп"яніння (невиразна вимова, почервоніння очей та шкіри, різкий запах алкоголю з порожнини рота),від проходження медосвідчення на стан алкогольного сп"яніння відмовився в законному порядку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124,130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 514503 , серіїАП2 №514504 від 29.03.2017 року ;

- копією витягу з кримінального провадження № 0000202 від 13.02.2017 року правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України,

- копією схеми дорожньотранспортної протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ві 13.02.2017 року,

- копією схеми ДТП від 13.02.2017 року,

- копією висновку експерта №45/2017 від 17.02.2017 року, з якого вбачається , що у гр.ОСОБА_1 при звертанні за медичною допомогою, при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : забійні рани, садно на нижніх кінцівках котрі могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіляпід час дорожньо транспортної пригоди 13 лютого 2017 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2017 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- довідкою ПАТ "Львівобленерго" Жовківський РЕМ №210-0153 від 14.02.2017 року, згідно якої Жовківський РЕМ не має притензій до ОСОБА_1 у зв"язку із відшкодуванням завданих матеріальних збитків,

- постановою про закриття кримінального провадження №0000202 від 13.02.2017 року , за ознаками вчинення кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України по факту ДТП, яке мало місце 13.02.2017 року за участю транспортного засобу марки "HYUNDAI Н 1" н.з. LTM 22913 під керуванням водія ОСОБА_1

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 27.02.2017 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 06.04.2017 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_2І не підлягає.

Керуючись ст. 38, 124,130 ч.1, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №444/810/17 провадження 3/444/431/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр.ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/810/17 провадження 3/444/429/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України гр.ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/810/17 провадження 3/444/429/2017 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КпАП України, провадження по справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.