Справа № 175/3451/17
Провадження № 3/175/1288/17
Постанова

Іменем України

06 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, домогосподарки,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.08.2017 року о 01.35 годині біля буд. № 2-Б по вул. Центральній у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керувала автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер Я3052ДП, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала і пояснила, що вимушено сіла за кермо з метою відвезти додому свою знайому, якій стало зле через алкогольне спяніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103984 від 14.08.2017 року; висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 15.08.2017 року (№ незрозумілий, можливо 2599), згідно з яким о 03.00 годині 14.08.2017 року у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння; рапортом поліцейського УПП ОСОБА_2 без дати, згідно з яким після відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», остання на її вимогу була доставлена до наркологічного диспансеру, де встановлено стан алкогольного спяніння (0,74 проміле).

Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 діяла у стані крайньої необхідності (ст.18 КУпАП), суду не надано, а тому підстав для закриття провадження по справі, передбачених п.4 ст.247 КУпАП, суд не вбачає. Пояснення ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, не свідчать про наявність таких обставин, через що судом не беруться до уваги.

Письмове пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2017 року, адресоване суду, в якому вона не визнала свою вину у звязку з тим, що не вживала алкоголю, судом також не береться до уваги, оскільки ОСОБА_1 обґрунтувала його написання вживанням алкоголю вдень, а не перед керуванням транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко