Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/86/17
Провадження № 3/506/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 5 годині ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643109 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 5 годині ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643104 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 18.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 5 годині ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643105 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 5 годині ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643106 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 5 годині ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643107 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 16.02.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.12.2016 року, а саме: о 23 годині був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643108 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе виним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №643109, АА №643104, АА №643105, АА №643106, АА №643107 та АА №643108 від 21.02.2017 року; постановою від 05.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду Малиновського районного суду м. Одеса; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2017 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно санкції ч.1 ст.187 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 /сто девятнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий /, судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2