Номер провадження 3/754/3539/17
Справа №754/9653/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2017 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноткацькій, 44-А в м. Києві (парковка ТЦ «Даринок»), порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. (межі місць стоянки автомобілів) та 1.18 (вказує дозволені напрямки руху) п. 34 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2). Вказане ДТП призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно п.п. 1.1 п. 34 Правил дорожнього руху, (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Згідно п.п. 1.18 п. 34 Правил дорожнього руху, розмітка показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками 5.16, 5.18. Розмітка із зображенням тупика наноситься для зазначення того, що поворот на найближчу проїзну частину заборонено; розмітка, яка дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяє також розворот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 16 липня 2017 року близько 12 год. 15 хв. під час керування транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоноткацькій, 44-А в м. Києві (парковка ТЦ «Даринок»), а саме: при виїзді з місця стоянки в сторону виїзду, через інші ряди місць для стоянки транспортних засобів, відчув удар в ліву сторону автомобіля від автомобіля НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що враховуючи відповідь КП ВО Київської міської ради «Київтранспарксервіс», в якій зазначено, що КП «Київтранспарксервіс» є єдиним оператором з паркування транспортних засобів та стягнення збору за місця для паркування транспортних засобів, разом з тим, за останнім не закріплений паркувальний майданчик біля ТЦ «Даринок» по вул. Червоноткацькій, 44-А і виробничу діяльність на даній ділянці підприємство не здійснює, тож, можна зробити висновок, що Правила дорожнього руху не діють на парковці біля ТЦ «Даринок», оскільки, крім вищезазначеного, відповідний майданчик для стоянки не є дорогою, а значить і не є проїзною частиною.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами у справі в їх сукупності, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою на те особою;

- схемою ДТП, з якої вбачається, що саме водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом враховуючи розмітку на дорозі;

- поясненнями в суді ОСОБА_2, яка зазначила, що 16 липня 2017 року близько 12 год. 15 хв. під час керування транспортним засобом марки «Mitsubishi ASX» державний номер НОМЕР_2, по вул. Червоноткацькій, 44-А в м. Києві (парковка ТЦ «Даринок»), а саме: при виїзді з місця стоянки в сторону виїзду, враховуючи розмітку на дорозі про напрям руху, перед нею з правої сторони через ряди місць для стоянки неочікувано виїхав автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, хоча вона й застосувала екстрене гальмування, уникнути ДТП виявилося неможливим, оскільки, з права та з ліва були припарковані автомобілі.

Враховуючи вищевикладене та пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти того, що при виїзді з парковки не дотримувався розмітки, оскільки, в силу своїх доводів вважає її безпідставною та незаконною, суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: