Справа № 569/2780/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 10 год. 07 хв., 09.02.2017р. в м. Рівне по вул. Будівельників, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 187 від 09.02.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно 09.02.2017р. працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак із вказаним протоколом він не згідний, оскільки у вказаний вище час та день він керував автомобілем та почував себе добре, після чого його безпідставно зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичне освідчення на стан наркотичного спяніння, після чого він здав у медичному закладі на аналіз сечу, будучи впевненим, що результат буде негативним, оскільки наркотичних засобів не вживав, однак висновок виявився позитивним «наркотичне спяніння». З вказаним висновком він не згідний, оскільки вживав наркотичний засіб «маріхуану» за декілька днів до того. Тому просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав його пояснення. Крім того суду пояснив, що акт медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння складений з порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та з порушенням порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Тому просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні лікар-нарколог КЗ «РОЦПЗН» РОР ОСОБА_3 підтримав вищевказані акт та висновок медичного огляду № 187 від 09.02.2017р. Крім того повідомив суду, що дійсно у вказаний вище час та день ним було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного спяніння, під час якого його було оглянуто у позі «Ромберга», та виявлено розширені зіниці ока, які не реагують на світло, також проведено забір сечі, лабораторне дослідження якої, підтвердило перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, а саме «Маріхуана». Також суду повідомив, що наркотичний засіб «Маріхуана» може знаходитись в організмі людини від кількох годин до трьох тижнів, в залежності від конституції та ваги тіла людини, кількості та регулярності вживання. Також зазначив, що його лікарський стаж становить 37 років.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187 від 09.02.2017р. та висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187 від 09.02.2017р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187 від 09.02.2017р., підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Із дослідженої в судовому засіданні розписки, долученої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та передано для керування гр. ОСОБА_4

Також, із дослідженого в судовому засіданні оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до матеріалів справи, підтверджується факт зупинки ОСОБА_1, однак не підтверджується і не спростовується факт перебування його в стані наркотичного спяніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вживав наркотичний засіб «Маріхуана» за декілька днів до складання протоколу, та на порушення поліцейськими інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та на порушення порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, на підставі яких він вважає вищевказаний протокол таким, що не відповідає дійсності, не спростовують його вини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням його права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов