Дата документу 10.05.2017
Справа № 320/826/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який працює начальником інкасації Експрес-банк , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії II № 0001566 від 26.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, громадянин ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта, без одержання ліцензії, а саме: 26.01.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на транспортному засобі ГАЗ д/н НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що його оформлювали на роботу за договором у фірмі-перевізнику «Пан-таксі», але жодних відміток в трудовій книжці не робили, копія договору у нього відсутня.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії II № 0001566 від 26.01.2017 року; рапортом (доповідною) від 26.01.2017 року на імя начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, інформаційним листом ТОВ «Єдина служба», надісланим на запит суду 24.04.2017 року. Так, згідно вказаного листа, ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Єдина служба» (фірма-перевізник «Пан-таксі») (а.с.31).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані у судовому засіданні підтвердили факт роботи ОСОБА_1 водієм таксі «Пан-таксі» , номер його радіопозивного 79 (Волга).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, згідно якої встановлена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії II № 0001566 від 26.01.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.01.2017 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 164 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова