Справа № 651/622/17
Провадження № 3/651/174/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

06.12.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року о 23 год. 00 хв. по вул. Котляревського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубіши Паджеро Спорт державний номер НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору через СГУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суворо його не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у не виконанні вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069342 від 28.11.2017 року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та визнанням вини правопорушником в судовому засіданні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - "невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доведена повністю.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують відповідальність (щире розкаяння винного), та відсутність обставин, що обтяжують відповідальніст. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ст.122-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти (9) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 ( сто п"ятдесят три ) гривні 00 копійок (на рахунок № 0001, , МФО 852010, банк отримувача ГУК у Херсонській області, призначення платежу 21081300; БР№069342).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок (на рахунок отримувача 0001, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2