Справа № 559/1624/17
Номер провадження 3/559/602/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 936339, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 під час виконання обовязків роботодавця фізичної особи-підприємця в с.Бортниця Дубенського району Рівненської області допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-порушив вимоги ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України, не укладений трудовий договір у письмовій формі з працівником ОСОБА_2 та відсутнє на час обстеження робочої групи, повідомлення центрального органу виконавчої влади на час фактичного допуску до виконання обовязків продавця, а саме: з 23.03.2017;

-порушив вимоги ст.29 КЗпП України: не проінформовано під розписку про умови праці, зокрема, про час початку і закінчення роботи та обідньої перерви, вихідні дні працівниці ОСОБА_3, а також з правилами внутрішнього трудового договору працівниця не ознайомлена.

ОСОБА_4 належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000090 від 17.05.2017, з яким під підпис ознайомлений ОСОБА_1 (а.с. 2), Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №17А/04-8 (а.с.3-6). Факт реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.14), згідно пояснення ФОП, ОСОБА_2 приступила до роботи 18.05.2017 (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подія правопорушення мала місце, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує: особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючих чи обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0003.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: