Справа № 216/6644/17
номер провадження 3/216/2468/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було складено протокол у відношенні ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року серії БД №114742 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, керуючись наступним.

Так, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 грудня 201 7 року о 03 год. 15 хв., рухаючись біля буд. 6 по вул. Німецька в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду в медицинському закладі водій відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується висновком № 2830 від 13.12.2017.

В той же час, з особистих пояснень ОСОБА_3, наданих у суді, стало відомо, що напочатку працівники патрульної поліції обвинувачували його в алкогольному сп'янінні, внаслідок чого, довелося пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого був негативний. При цьому, працівники поліції, маючи не об'єктивне відношення до нього, наполягли на проведенні медичного огляду у КЗ "Криворізьке ПНД"ДОР".

У зв'язку з тим, що заявлені ОСОБА_3 обставини, можуть мати доказове значення по справі, натомість, про них взагалі нічого не вказано ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в наданих додаткових матеріалах, що позбавляє суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.