"29" вересня 2017 р.
Справа №150/482/17
Провадження №3/150/178/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Урожай»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
21 липня 2017 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Урожай» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість за грудень 2016 року, січень 2017 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в податковій декларації з ПДВ за січень 2017 року в сумі 134930 грн., чим порушено п.200.4 ст.200, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СТОВ «Урожай» с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 16.08.2017, 12.09.2017 та 29.09.2017 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення на 29.09.2017, адресові як за місцем праці, так і за місцем проживання ОСОБА_1, повернулися на адресу суду з відміткою «вручено 15.09».
Відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №259, складеним 21.07.2017 головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2; актом від 12.07.2017 за №971/02-32-14-06/03731891 про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Урожай» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість за грудень 2016 року, січень 2017 року.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У ст. 23 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 /пяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно доч. 2 ст. 308 КУпАП.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.
Суддя Б.Б. Кушнір