Справа№464/3234/17
пр.№ 3/464/1202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудакова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

юрист ДП «Львівський автодор», серія та номер паспорта КС 131974,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. у кафе-барі «Дукан», що на проспекті ОСОБА_2,94 у м.Львові нецензурно виражалась в сторону працівника бару бармена ОСОБА_3, порушувала громадський порядок, внаслідок чого вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнала та дала аналогічні визнавальні пояснення; просить суворо не карати; притягається до адміністративної відповідальності вперше. Подала суду заяву потерпілого ОСОБА_3 у якій останній вказав, що конфлікт вирішено у мирному порядку, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 немає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника по суті правопорушення даними у суді, заявою потерпілої та іншими письмовими доказами.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.173, КУпАП, а саме, вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка у громадському місці, що порушують громадський порядок.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, необхідно взяти до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, що він примирився з потерпілим. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які помякшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останньої відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, вважаю, що вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним та необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.