Справа № 683/1177/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого заступника начальника тилу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за п.6 ч.1 ст.212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , як посадова особою, на яку покладені обов`язки в сфері охорони державної таємниці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», в режимно секретному органі в/ч польова пошта В 2806 22 квітня 2017 року за підписом в «Книзі щоденної видачі секретних видань» інв. №р/з 312 отримав секретний документ для опрацювання «Робочу карту начальника тилу», гриф секретності «Таємно», порядковим номером 18, яка зареєстрована у «Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) в/ч» (реєстр. №89/жур). Під час роботи з секретним документом виходячи з приміщення №218 залишив секретний документ на робочому столі (у приміщенні також перебували ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та не закрив його у сейфі.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 , як посадова особа на яку покладені обов`язки по забезпеченню режиму секретності у військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим створив передумови до витоку секретної інформації, чим порушив п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме, поясненнями ОСОБА_1 , даними протоколу №113 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року; даними витягів з наказів командира частини НОМЕР_2 : від 22.01.2013 №19, від 18.04.2013 року № 87; даними книги щоденної видачі секретних видань, даними «Журналу обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) в/ч» реєстр. №89/жур, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому та на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 212-2 ч.1, п. 6 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: