САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/221/17
Провадження №3/726/147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в яких вказується, що 02.01.2017 року, протягом дня останній не зявився для реєстрації до Садгірського ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду. Дана обставина зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 592863 від 06.02.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі її обставини, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено із постанови Садгірського районного суду від 16.01.2017 року у справі № 726/63/17, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 02.01.2017 року та полягало у незявленні останнього для реєстрації до Садгірського ВП, чим порушино встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином встановлено, що на розгляд суду вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення про вчинення одного і того ж адміністративного правопорушення вчинене тією ж особою та за тих же обставин.

Так ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до загальних засад, принципів та змісту законодавства ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за той самий проступок більше одного разу.

Повторне притягнення правопорушника до відповідальності за те саме правопорушення є недопустимим та таким що суперечить принципам законодавства.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Зсилаючись на викладене, приходжу до висновку про необхідність провадження по справі закрити.

На підставі ч.1 п.8 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 726/221/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити у звязку із наявностю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення..

Суддя ОСОБА_2