Справа №461/8705/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 06.11.1994 р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕР666435, виданий 16.01.2013 року, орган видачі 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року близько 02 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись разом з трьома пасажирами з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Voolkswagen Sharan», реєстраційний номер LZA58345, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного оформлення, під час усного опитування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього та пасажирів побутової хімії у кількостях, що не перевищують неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України. Однак виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів і товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час огляду вищезазначеного автомобіля, окрім заявлених усно товарів, було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковані норми ввезенні товарів громадянами на митну територію України, встановлені п.1 ст.374 МК України, а саме: миючий засіб для прання (ополіскувач для одягу та білизни) торгівельної марки «Power Wash» у пляшках по 4 літри, код УКТЗЕД НОМЕР_2 у кількості 8 штук та мило рідке торгівельної марки «Gallus» в пластикових каністрах по 5 літрів, код УКТЗЕД НОМЕР_3 у кількості 6 штук, що знаходились у салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5898/20900/17 від 21.11.2017 року, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 119,67 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар, а саме: миючий засіб для прання (ополіскувач для одягу та білизни) торгівельної марки «Power Wash» у пляшках по 4 літри, код УКТЗЕД НОМЕР_2 у кількості 8 штук та мило рідке торгівельної марки «Gallus» в пластикових каністрах по 5 літрів, код УКТЗЕД НОМЕР_3 у кількості 6 штук - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 119,67 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків