Провадження № 3/127/7658/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, менеджера проектів АВІА компанії м. Кишинів Р.ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт FF820376, виданий 09.03.2017 року органом 8089, запис 619,

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0659/40100/17, 7 жовтня 2017 року о 01:28 годині в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну», з метою перетину державного кордону прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Україна) під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Надалі даний автомобіль було виведено з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. О 01.30 год. при проведенні митного огляду в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено: 39л. рідини темно-коричневого кольору з характерним спиртовмісним запахом, яка знаходилася в пластикових пляшках різної ємності; одну пляшку Divin «CUZA VODA» 40%, в скляній ємності 0,5 л., закоркована заводським способом, з акцизною маркою ОСОБА_3; одну пляшку Divin «CALARASI» 40%, в скляній ємності 0,5 л., закоркована заводським способом, з акцизною маркою ОСОБА_3.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України. Разом з тим, 2 скляних пляшки Divin «CUZA VODA», Divin «CALARASI» загальною ємністю 1л. було повернуто ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0659/40100/17 (а.с. 2-5); актом про проведення огляду транспортних засобів (а.с. 6); актом огляду товару та вимірювання рідини з характерним спиртовмісним запахом від 07.10.2017 року (а.с. 7); описом предметів (а.с. 10); доповідною запискою державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який здійснював митний контроль (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 7 жовтня 2017 року о 01:28 годині в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну», з метою перетину державного кордону прибув легковий автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Україна) під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Під час проведення митного огляду в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено: 39л. рідини темно-коричневого кольору з характерним спиртовмісним запахом, яка знаходилася в пластикових пляшках різної ємності; одну пляшку Divin «CUZA VODA» 40%, в скляній ємності 0,5 л., закоркована заводським способом, з акцизною маркою ОСОБА_3; одну пляшку Divin «CALARASI» 40%, в скляній ємності 0,5 л., закоркована заводським способом, з акцизною маркою ОСОБА_3. Отже, ОСОБА_2 самостійно обрав спосіб проходження митного контролю «зелений коридор».

Згідно ст. 376 МК України 1 скляну пляшку Divin «CUZA VODA» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, з акцизною маркою ОСОБА_3 та 1 скляну пляшку Divin «CALARASI» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, з акцизною маркою ОСОБА_3 повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 09 жовтня 2017 року № 312, вартість одного літра рідини темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту, встановити не можливо, в звязку з відсутності його на ринку України (а.с. 9).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах), спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, яка заборонена до переміщення через митний кордон України, а також перемістивши вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366, 471, 487, 519, 520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме 39 л. рідини темно-коричневого кольору з характерним спиртовмісним запахом, яка міститься в пластикових пляшках різної ємності, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 57 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: