Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/232/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2017 року близько 23.00 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Окрім того, 20 січня 2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 08.01.2017 року він змушений був супроводжувати свою матір до лікарні, бо її забрала «швидка допомога», а 20.01.2017 року він був відсутній за місцем проживання, оскільки неофіційно підробляє вантажником на ЦКР, при цьому вказав, що не мав наміру ухилятися від виконання правил перебування під адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, даних ним в суді, підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №566791 від 09.01.2017 року та №566898 від 21.01.2017 року, даними рапортів старших ДОП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, наданими працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, та за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який розлучений, офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчинених діянь.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 187 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов