Справа № 214/6539/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «КЗРК», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП

Згідно з адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 05 листопада 2017 року приблизно о 01-40 годині за адресою: вул. Володимира Великог, 23 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту та виражався нецензурною лайкою у сторону прохожих, чим порушив громадських порядок.

Згідно з адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП, 05 листопада 2017 року приблизно о 01-40 годині за адресою: вул. Володимира Великог, 23 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту та виражався нецензурною лайкою у сторону прохожих, на законні вимоги працівників поліції не реагував, продовжував дане правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 05.11.17 року, поясненнями ОСОБА_3 та рапортом (а.с.5-6).

Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом від 29.04.17 року, поясненнями та рапортом (а.с.5-6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Гринь