Справа № 583/2564/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що має вищу освіту, працює директором ТОВ «Охтирка мясопродукт», мешкає в смт. Вільшани, вул. Пролетарська, 35 Дергачівського району Харківської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Головного управління ДФС у Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що ним було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 167692 грн, в тому числі за 2016 рік у сумі 67692 грн та зменшено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 1010203 грн, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість всього на суму 46512 грн, в тому числі за лютий 2016 року на суму 11564 грн, березень 2016 року на суму 5728 грн, листопад 2016 року на суму 29220 грн, завищено суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість всього у сумі 28742 грн, у тому числі за жовтень 2016 року у сумі 28542 грн, листопад 2016 року 200 грн та завищено суми відємного значення за грудень 2016 року всього на суму 11167 грн, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 4, п. 5 розділу V Порядку № 21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правопорушення вчинено ненавмисно, в звязку з постійною зміною чинного законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 24.05.2017, актом № 352/18-28-14-01/37124055/29 від 24.05.2017.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2