Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1258/17
Провадження № 3/723/1678/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, номер картки платника податків невідомий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2017 року близько 09-00 год. в с.Стара Жадова Сторожинецького району ОСОБА_1 по телефону ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, з якою він проживає в с.Стара Жадова. 10.04.2017 року ввечері між ними виникла суперечка і він вранці наступного дня поїхав в м.Сторожинець. Близько 09-00 год.11.04.2017 року йому подзвонила ОСОБА_2, звинуватила його в тому, що він забрав її паспорт та банківську картку. В ході цієї розмови він вжив нецензурні слова. Вказав, що цих документів він не брав, а у нього також пропав паспорт. Крім того, ОСОБА_1 заперечив свої письмові пояснення в тій частині, що ОСОБА_2 телефонувала йому 10.04.2017 року близько 09-00 год.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 10.04.2017 р. близько 21-00 год. ОСОБА_1 забрав її паспорт та банківську картку, в подальшому вона йому зателефонувала на мобільний телефон, і він погрожував їй в телефонному режимі та ображав нецензурними словами.

Таким чином, посилання в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що діяння вчинено 10.04.2017 року о 09-00 год. не підтверджено відповідними доказами.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» дає тлумачення психологічного насильства в сім'ї, відповідно до якого таке насильство повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних обрах та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вживання нецензурної лайки в ході розмови з співмешканкою ОСОБА_2, яка подзвонила йому на мобільний телефон із звинуваченнями щодо належних їй документів, не свідчать про умисне психологічне насильство щодо неї, внаслідок чого їй спричинена емоційна невпевненість чи нездатність захистити себе. А тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: