П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Справа №607/1230/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ПАТ «Аграрний Фонд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2016 року о 02 год. 20 хв. у м.Тернопіль по вул. Бандери 26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з хворобою.

Вважаю, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП можливий у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з огляду на наступне. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи на 07.03.2017 року, про що свідчить його заява про відкладення розгляду справи. Окрім того, про судові засідання, призначені на 15 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та розгляд справи був відкладений у зв»язку з клопотаннями останнього. Варто зазначити, що 14 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, в матеріалах справи наявний ордер ОСОБА_3 серії ТР № 025123 від 15 лютого 2017 року, отже, в судовому засіданні 7 березня 2017 року у відсутності ОСОБА_1 адвокат міг представляти інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (здійснювати його захист), адже адвокат був повідомлений про розгляд справи та клопотань від його імені на адресу суду про відкладення розгляду справи не поступало.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964163 від 17.12.2016 року, поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.12.2016 року, постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.12.2016 року, оглянутому в судовому засіданні відеозапису події правопорушення.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, ч.1 ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6