Справа № 177/532/17
Провадження № 3/177/141/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.01.2017 о 13:00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якою висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, пояснив, що дійсно 21.01.2017, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною через те, що гучно увімкнув та дивився телевізор, у ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, у звязку з чим дружина викликала працівників поліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 478733 від 21.02.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно вона повідомила, що дійсно сварка виникла через гучно увімкнений телевізор, на її зауваження вимкнути телевізор, ОСОБА_1 почав на неї кричати, висловлюватися брутальною лайкою.

Згідно з карткою первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, 21.01.2017 о 14:25 годині, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 сімейної сварки.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро кається, має тяжке матеріальне становище, вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: