ПОСТАНОВА

23 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

16.08.01963 року народження,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року та 08.08.2017 року інспектором роти № 4 УПП в м.Хмельницькому лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 13.06.2017 року біля 18 год. 10 хв. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухючись по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому неподалік будинку № 82, в крайній правій смузі руху в місці, де проїзна частина має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, перед початком маневру перестроювання в ліву смугу руху попутного напрямку, в порушення п. 10.3. Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_3 рухався по цій смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення із останнім, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, пояснивши, що керуючи у вказаний час автомобілем НОМЕР_1, рухався прямо в середній смузі руху в місці де проїзна частина має три смуги руху в одному напрямку, маневру перестроювання не виконував, та раптово відчув удар в задню ліву частину кузова його (ОСОБА_1) автомобіля, який завдав автомобіль Toyota Rav 4, після чого зупинився в займаній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що у вказаний вечір він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався в крайній лівій смузі руху, в цей час автомобіль ИЖ 2717-90, який рухався правіше - в середній смузі руху виконуючи маневр випередження почав зміщатись в його смугу руху та зачіпив його (ОСОБА_4) автомобіль.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, як вбачається із самого протоколу, та підтверджується показаннями як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпілого ОСОБА_4М, в місці де сталась дорожньо транспортна пригода на вулиці Камянецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 82, проїзна частина має три смуги руху в одному напрямку із дорожньою розміткою, що поділяє смуги руху.

Проте, вказавши на схемі ДТП місце зіткнення транспортних засобів, посадова особа, що склала вказаний протокол, в порушення вимог ч.3 п. 6.1. Розділу № 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, на схемі місця ДТП графічно не зобразила та не зафіксувала ні ширину проїзної частини з роздільними смугами, ні місце зіткнення відносно сталих орієнтирів.

За таких обставин, справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити та зазначити: ширину проїзної частин дороги в місці де сталось ДТП (неподалік будинку № 82 по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому) із зазначенням роздільних смуг на ній, а також місце зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів.

Окрім цього під час доопрацювання необхідно встановити напрямок руху вказаних в протоколі автомобілів та механізм їх зіткнення.

В залежності від встановленого та в сукупності з показаннями обох водіїв, необхідно дати належну правову оцінку діям винних осіб, перевіривши наявність в діях кожного із водіїв, причетних до даної ДТП, порушення п.13.1 ПДР України.

При необхідності залучити до участі в справі спеціаліста - автотехніка.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя