Справа №461/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці начальника УПМП про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, громадянина України, що народився 13 липня 1982 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівська обл., закордонний паспорт ЕН873558, виданий 26.04.2011 р., орган, що видав 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 грудня 2016 року близько 13.40 год. ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2, через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність товару «Одяг джинс» вагою 2000 кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №288» Львівської митниці ДФС, згідно ч.2 ст.338 МК України було проведено ідентифікаційний огляд без розкриття пакувальних місць і без обстеження транспортного засобу з частковим розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеження транспортного засобу.

01 грудня 2016 року у звязку з відмовою декларанта ОСОБА_2 від сплати митних платежів за товар - «Одяг джинс» вагою 2000 кг., йому на основі ст.374 МК України було відмовлено у пропуску через митний кордон України та видано картку відмови №209090404/2016/00276.

02 грудня 2016 у ході проведення переогляду, передбаченого ч.2 ст. 338 МК України з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 з товаром - «Одяг джинс» вагою 2000 кг. в місці проведення поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, а саме: 55 картонних коробок обгорнутих синтетичною тканиною та стягнутих пакувальною стрічкою, в яких знаходилися штани джинсові різних розмірів та різних артикулів в кількості 6137 штук та загальною вагою 2774 кг., з яких 774 кг. не задекларовані за встановленою формою.

ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився, документів щодо вартості виявленого товару не надав. Згідно ст. 511 МК України товар в кількості, яка перевищує вказану ОСОБА_2 у митній декларації - штани джинсові різних розмірів та різних артикулів загальною вагою 774 кг., було вилучено та поміщено на склад митниці.

Згідно висновку №113 від 04 січня 2017 року, здійсненого Львівським відділом з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України, ринкова вартість безпосередніх предметів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 15 грудня 2016 року в справі про порушення митних правил №5276/20900/16 станом на дату проведення експертизи, становить 873216,00 грн. (за умови, що товар відповідає нанесеному на ньому маркуванню та вимогам нормативно-технічної документації).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення повторної експертизи, оскільки не погоджується з вартістю товару, визначеною Львівським відділом з питань експертизи та досліджень.

Представник Львівської митниці ДФС заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість товару була визначена висновком Львівського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України, що не є судовою експертизою і ці експерти не несуть кримінальної відповідальності за наслідком своїх дій, а тому даний висновок ставиться під сумнів та заперечується особою, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, зважаючи на невизнання ОСОБА_2 факту вчинення правопорушення, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість товару - штанів джинсових різних розмірів та різних артикулів загальною вагою 774 кг., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5276/20900/16 від 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/328/16-п про адміністративне правопорушення за ст.472 МК України.

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №5276/20900/16 від 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2.

Зобовязати сторін у справі у разі необхідності надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівська обл.).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько