Справа № 559/1256/17
Номер провадження 3/559/450/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 396920, виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, в с т а н о в и в:

29.05.2017 о 14 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 399 км+900м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ «21061», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820» прилад № ARHJ-0261 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 448 від 29.05.2017 2,40% проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 не згідний, а тому направлявся в КЗ «Дубенська ЦРЛ», де проведено медогляд на стан спяніння № 269 від 29.052017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, клопотав про перенесення розгляду справи за місцем його проживання в Радивилівський районний суд Рівненської області. Пояснив, що 29.05.2017 десь о 14-15 год. їхав з с. Смолярня додому в с. Гранівка Радивилівського району. Його догнали працівники поліції. Коли продув алкотест, то показало 2,4 %, а в Дубенській ЦРЛ -1,9%.

Суддя відмовила в задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст.276 КУпАП справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення, а за ст..130 КУпАП може бути розглянута за місцем проживання порушника. Враховуючи, що в Радивилівському районному суді рівненської області відсутні судді з вересня 2016 року, то задоволення подібного клопотання призведе до уникнення можливої відповідальності порушника.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання правопорушника про передачу матеріалів на розгляд в Радивилівський райсуд, оскільки ОСОБА_1 поліцейські зупинили на території Радивилівського району, тому справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Допитаний як свідок інспектор поліції ОСОБА_4 в суді пояснив, що 25.09.20017 «Жигуль» жовтуватого кольору без включення покажчиків повороту різко повернув з другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп. Вирішили зупинити водія. При спілкуванні помітили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Освідчили його на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, який показав 2,4%. ОСОБА_1 не погодився з результатом, в звязку з чим відвезли його на мед освідчення в Дубенську ЦРЛ, де результат алкотесту показав 1, 89%. Зупинили правопорушника відповідно до карти доріг державного значення на території Дубенського району.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що ОСОБА_1 подзвонив, щоб приїхали забрали машину. Їх підїхало четверо, а за руль «Жигулів» сів ОСОБА_6 Автомобіль ОСОБА_1 стояв у кармані на повороті до с. Дубини навпроти автобусної зупинки «Смолярня». ОСОБА_1 тоді був випивший, але нормальний.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 29.05.2017 бачив, що автомобіль ОСОБА_1 стояв не доїжджаючи зупинки с.Дубини в Радивилівському районі.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, свідків, провівши виїзне судове засідання на місце події та оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя встановив, правопорушення мало місце на території Дубенського району Рівненської області та скоїв його ОСОБА_1

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 після огляду відеозапису, та показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 254366 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» №269 від 29.05.2017(а.с.3), результатами алкотсету «Драгер № 488 від 29.05.2017, актом огляду на стан спяніння (а.с.5), поясненнями свідків (а.с.6), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського DSJX 30003_ВК003.

У звязку з протилежними показами свідків, суддя у виїзному судовому засіданні на місці події встановив, що карман, в якому зупинили автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на території Дубенського району на 399 км+800м., а Радивилівський район розпочинається на 402 км+500м, що й підтверджується схемою автодоріг (а.с.23) та повідомленням УПП в м.Рівне ДПП № 10096/41/30/01-2017 (а.с.43).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8). Як помякшуючу обставину суд враховує каяття. Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік, який і потрібно застосувати до ОСОБА_8

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: