Єдиний унікальний номер 448/427/17
Провадження № 3/448/148/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді старости Пнікутської сільської Ради Мостиського району Львівської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року головним державним ревізором - інспектором Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Андрусів С.М., при перевірці Пнікутської сільської Ради Мостиського району Львівської області () встановлено, що не проконтрольовано порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2016рік на суму 12 гривень, чим порушено вимоги п.249.1ст.249,п.250.1,п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010року. Правопорушення допущено в.о. старости-члена комісії по реорганізації Пнікутської сільської Ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068686 від 27.03.2017року та висновком про проведення перевірки від 20.03.2017року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу. Малозначне діяння формально містить ознаки певного діяння, передбаченого КУпАП, але з врахуванням незначного ступеня його суспільної небезпечності не є адміністративним правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке було вчинене не внаслідок умисних дій, наслідки якого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,34,ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус