Справа №: 297/559/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інспектора прикордонної служби з категорії-чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби «Горонглаб» ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

10 лютого 2017 року близько о 22:50 годин старшим офіцером відділу прикордонної служби штабу майором ОСОБА_2 під час раптової перевірки організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в пункті обігріву в районі 329 прикордонного знаку було виявлено, що інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Горонглаб» ОСОБА_1, який виконував обовязки старшого прикордонного наряду,контроль за підпорядкованими йому військовослужбовцями протягом несення служби не здійснював, інструктаж по вибуттю прикордонних нарядів не провів, внаслідок чого молодші прикордонного наряду солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мали виконувати обовязки по охороні державного кордону свої обовязки не виконували, а відпочивали в пункті обігріву Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз 5 п. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10.02.2017 року він виконував обовязки старшого прикордонного наряду на відділі прикордонної служби «Горонглаб» та під час несення служби йому стало зле, він трохи приліг відпочити та заснув. У звязку з цим він не відправив солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відповідні прикордонні знаки для несення служби по охороні державного кордону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 23.02.2017 року, Наказ Начальника Мукачівського прикордонного загону від 20.02.2017 року «Про результати службового розслідування», письмові пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічних правопорушень вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 17218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17218, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 17218 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.