Справа №: 400/138/17
Провадження № 3/400/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, які мотивовані тим, що 05.01.2017 року о 07:15 год. гр. ОСОБА_1 на р. Інгулець біля с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сітковою доріжкою, довжиною 10 м, висотою 01 м, яч. 40*40 мм. В результаті вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, однак прохав звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі того, що він є інвалідом другої групи, на підтвердження чого надав до суду індивідуальну програму реабілітації інваліда виданої обласною МСЕК на його імя 28.03.2005 року, крім того скоєне ним правопорушення є незначним та не завдало шкоди іншим особам.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме порушив правила рибальства - ловив рибу забороненим знаряддям лову, сітковою доріжкою.

Однак, при розгляді справи суд врахував те, правопорушник є інвалідом другої групи, а скоєне ним правопорушення є незначним, так не потягло за собою тяжких наслідків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі ст.22, ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Знаряддя лову: сіткову доріжку, довжиною 10 м, висотою 01 м, яч. 40*40 мм вилучити та обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _______ 2017 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник