справа № 415/977/17-п
провадження № 3/415/607/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2017 року виявлено, що ОСОБА_1, яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року було піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що останній палить на території ЗОШ № 30 та має низьку успішність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду ОСОБА_1 було піддано приводу, привід Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області не був виконаний. Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 26.01.2017 року їй стало відомо,що він палить на території ЗОШ № 30, свою провину усвідомила, з сином проведена профілактична бесіда. Копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 09.02.2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД №213634, виданого Відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 27 листопада 2002 року, матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд, дослідивши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях, підтверджується клопотанням директора школи ЗОШ № 30 ОСОБА_3 з яким вона звернулась до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з повідомленням про те, що учень 8 А класу - ОСОБА_2, постійно палить на території школи та має низьку успішність (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП (а.с.11).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання своєю неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення виявлене 09 лютого 2017 року, дана справа надійшла до суду 11 квітня 2017 року. Справа відносного ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 24.04.2017 року, за викликом до суду правопорушниця не зявлялась та була піддана приводу, який виконано не було, на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 38, ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова