ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2017 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов Сч.І, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення якеий надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Банних відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Міловській філії Біловодського РЕМ, який має середню освіту, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого у с.Зоринівка вул. Залізнодорожня будинок №40 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року близько 13 годині 05 хвилин в пункті пропуску «Чертково» відбулася прикордонно-представницька зустріч з представниками прикордоних військ ФСБ Російської Федерації, на якій російською стороною переданий а украхнською стороною прийнтий ОСОБА_1. Входів проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску в районі інформаційного показжчика № 546 в напрямку руху смт. Мілове Україна - с. Чертково Російської Федерації.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно знав про існування кордону, перейшов через вулицу на бік Російської Федерації перед цім бачив російських прикордонників які йому дозволили перейти через вулицю яка є кордоном з метою увійти до магазину, та скупитися харчами для дітей. Підійшовши до російських прикордонників вони затребували паспорт який він їм передав. Потім вони йому оголосили, що він незаконно перетнув кордон а потім його було притягнути до адміністративної відповтідальності та передано передано до України. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази а саме протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 436690 від 17 листопада 2017 року, письмові пояснення правопорушникаСтепанова Є.М., схему скоїння адміністративного прапавопорушення, приєм передача мешканця прикордонного регіону, заяву, копію паспорту слід прийти до думки, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Однак ураховуючи, що ОСОБА_2 своїми діями не завдав значної шкоди державі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався правопорушення є малозначним до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись за ст. 22, ч.1 ст.2041 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3