Справа № 500/542/17
Провадження № 3/500/209/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні данні та РНОКПП у матеріалах справи відсутні), тимчасово не працюючого, працює посезонно трактористом-механізатором, зараз перебуває на обліку у Центрі зайнятості, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Камянка, вул.Центральна, 70,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 01.02.2017 року о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 в с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області по вул.Центральна,1, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/з ВН 3697 АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного в парах видихаючого повітря). В присутності двох свідків від проходження тесту на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» 6810SABB20803, а також медичного обстеження відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро кається, суду пояснив, вночі мав забрати друзів з автобусу, які їхали з Одеси, про те, що має виїжджати на автомобілі заздалегідь не знав, у стані алкогольного спяніння не перебував, залишились лише ознаки після пяніння тому вважав, що має не проходити тест на алкоголь та відмовився від медичного обстеження. Додав до показань, що з 20006 року єдиним джерелом заробітку є посезонна робота трактористом-механізатором, що підтверджується трудовою книжкою.

Допитний у судовому засіданні поліцейський Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст.с-нт ОСОБА_2 вказані обставини підтвердив, додатково суду пояснив, що вказаних друзів, яких мав зустріти ОСОБА_1 і підписали протокол в якості свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157450 від 01.02.2017 р. тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, тощо суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні данні та РНОКПП у матеріалах справи відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3