Справа №: 310/4907/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2017 року о 13 годині 00 хвилин на узбережжі Азовського моря, Білосарайська затока, Бердянська коса, навпроти бази відпочинку «Sun Resort», ОСОБА_1 вийшов у територіальне море України на водному мотоциклі Bomdardier VA 0441 BD, чим порушив вимогу постанови начальника Бердянського прикордонного загону АзЧРУ №009/17 від 17.07.2017р. «Про заборону виходу у територіальне море та внутрішні води України українським невійськовим суднам і плавзасобам», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1В в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про заборону виходу в море, займався послугами прокату на гідроциклі, на зауваження не відреагував та повідомив що він буде займатися прокатом, у звязку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол.

Викликаний у судове засідання іспектор ОСОБА_3. пояснив, що в його присутності началник Бердянського прикордонного загону ОСОБА_4 оголосив икликаний у судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 постанову №АЧ-009/17 від 17.07.2017 про заборону виходу в море. Від підпису про ознайомлення із зазначеною постановою икликаний у судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1В відмовився та повідомив, що все одно буде виходити в море.

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_5, постановою ОСОБА_4, поясненнямиу судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185-10 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 119 грн., стягнувши суму Р/р: 0011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, . Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6