Справа № 510/2096/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.17 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби І категорії - інструктора ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 ,, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шаргородським РВ УМВС у Вінницькій області 14.03.2002 р.

За ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 р. о 09 год. 00 хв. капітаном ОСОБА_2 виявлено факт нез`явлення вчасно, без поважних причин, на військову службу на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду прапорщика ОСОБА_1 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 1999855 від 18.12.2017 р.; висновком службового розлідування по факту неприбуття на службу інспектора прикордонної служби І категорії інструктора ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прапорщика ОСОБА_1 від 12.12.2017 р.; поясненнями заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_2 ; поясненнями начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_3 ; поясненнями начальника групи чергових ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; поясне ями оператора ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; лист начальника Ізмаїльського прикордонного загону полковника ОСОБА_6 . Зуб адресований ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби; рапорт капітана ОСОБА_2 ; рапорт підполковника ОСОБА_3 ;контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України укладений з ОСОБА_1 від 14.02.2017 р.; копія розпорядку робочого дня відділів прикордонної служби на 2017 р.; копія регламенту робочого часу відділів прикордонної служби на 2017 р..

З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін