Справа № 405/3944/17
ПОСТАНОВА

10.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 16, тимчасово не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157016 від 25.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2, 25.07.2017 року о 20.30 год., в м. Кропивницькому, по вул. Кримська, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2, який зупинився по переду на перехресті вул. Кримської та вул. Мечникова для здійснення маневру повороту праворуч на вул. Мечникова. В результаті чого, транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3В звернувся до суду з клопотаннями про призначення комплексної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248,251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Якими частинами контактування автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 в момент ДТП?

2.Яким було розташування автомобілів Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 в момент ДТП?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог ПДР України?

4.Як в дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 у відповідності до вимог ПДР України?

5.Дії якого з водіїв знаходяться в причинному звязку з ДТП, що сталося?

6.Чи мав водій автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

Під час проведення експертизи врахувати наступні вихідні дані:

-проїжджа частина вул. Кримська асфальтобетонна, горизонтального профілю, суха;

-ширина проїжджої частини 11,8 м. має двосторонній рух, дозволяє рух в одному напрямку по двом полосам (ширина 11,8м. : 4= 2.95м.) дорожня розмітка відсутня;

-швидкість руху автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 складала близько 60км/год.;

-в момент виникнення небезпеки для подальшого руху, тобто в момент виїзду автомобіля ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, останній знаходився на відстані близько 20 м. від автомобіля ВАЗ 11173, державний номер НОМЕР_2;

- шлях гальмування автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 складає 14 м;

- час доби-вечір.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/3944/17 (№ 3/405/1199/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 16, моб. тел. 050-242-00-41.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4