overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3179/17
Провадження № 3/661/1179/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2017 року о 19.40 год. будучи власником мисливської гладкоствольний зброї "GERMANICA" № 554335/ 848673, 12 калібру, порушив правила зберігання, мисливської зброї, а саме зберігав належну вищевказану рушницю не в сейфі, за адресою м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,9/11, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року, серія ГП № 603077; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 191, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119,00 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 17.10.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 17.01.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Росава» майстер зміни, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року близько 22 години 00 хвилин в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе водій ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI рама CA1H-104487 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота нестійка хода). Від огляду на стан спяніння по місцю зупинки в присутності двох свідків у встановленому Законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер»6810 відмовився ,тому огляд проводився КЗБМР БЦМЛ№4.Згідно протоколу медичного огляду №281 водій керував т.з. в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «Правил Дорожнього руху України».

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарстких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 3/200/938/17
Справа 200/2778/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Горького, буд. 67, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року близько 17-20 год. ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись у ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна
Справа № 570/4066/17
Номер провадження 3/570/1621/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території ВАТ "РЗТА", яке знаходиться по вул. Барона Штейнгеля в с. Городок Рівненського району Рівненської області викрав металеву пластину загальною вагою близько 16 кг загальною вартістю близько 64 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна. Кваліфікація правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП не вірна, оскільки до матеріалів справи не додаються докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тому дій правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП. При призначенні виду адміністративного стягнення суд приходить до висновку щодо необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 536/555/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 27 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Максимівка по вул.. Січових Стрільців, під час повороту праворуч на перехресті, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2

Огляд на стан спяніння проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку КОНД № 415 від 27.03.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 040867, БР № 040874 та висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру № 415 від 27.03.2017 року

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги п.10.5, правил дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, відповідно до ст.124 КУпАП, та вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_3
Справа № 570/4117/17
Номер провадження 3/570/1644/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого, водія "Тернопільтранс", посвідчення водія ВХТ 924310, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року о 01 годині 00 хвилин на 133 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1, керуючи транспортни засобом - автомобілем "Volvo FH 12", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 729/889/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча ТОВ "Земля і воля",-

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені чинним законодавством обов"язки щодо виховання, своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., а саме 14.07.2017 року залишила дітей самих вдома закритими , голодними , чим порушила передбачені чинним законодавством обов"язки щодо своїх дітей та порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила , що дійсно вона іноді закриває дітей , коли працює , бо вони ще занадто малі , але вони ніколи не залишаються зовсім самі , сусідка ОСОБА_4 надає їй в таких випадках допомогу , приглядаючи за дітьми , відвідує дітей , розігріває їм їжу та годує їх . В сім"ї нормальні умови , є господарство , вони з чоловіком працюють , своїх дітей люблять і ніколи не завдадуть шкоди. В подальшому буде намагатися не залишати дітей самих.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що коли ОСОБА_1 працює , то вона ходить до дітей , діти закриті в будинку і відкрити їх можна лише ззовні, самі діти не можуть відкрити будинок. Іжа для дітей завжди є . Сім"я не має великих достатків, не завжди ідеальний порядок , але в цілому все нормально в цій сім"ї.

До протоколу від 10.08.2017 року серії АА № 510568 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП додано також лист Бобровицького районного центру соціальних служб сім"ї, дітей та молоді , характеристику Щаснівської сільської ради , відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується в цілому задовільно, копії паспорта та свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності.

Враховуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте враховуючи , що ОСОБА_1 усвідомила, що необхідно більш відповідально ставитися до своїх батьківських обов"язків , щоб не нашкодити дітям , суд вважає можливим на перший раз звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися лише усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 643/9077/17
Провадження № 3/643/3771/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи складеної у відношенні ОСОБА_1, вважає за необхідне повернути її для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. Так відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 256, КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал адміністративної справи складений у відношенні ОСОБА_1, повернути до Московського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1062/17
Провадження №3-в/547/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 стосовно ОСОБА_2, громадянина України, народився 25.07.1957, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого вказано, що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, накладено нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. ОСОБА_3ОСОБА_2 досяг віку 60 років.

Інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Ураховуючи зазначене вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 251, 294, 304, 3211 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування 30 годин громадських робіт, визначених йому постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 19.10.2017.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко