Справа № 346/1879/17
Провадження № 3/346/683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором поліції ОСОБА_2 23 квітня 2017 року був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем Хонда Legend д.н.з. AT 6050 АЕ, по вул. Карпатській в м. Коломия та склав протокол за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, але подав до суду письмове пояснення, у якому зазначив, що 23 квітня 2017 року, близько 03.15 години він, ОСОБА_1, керував автомобілем Хонда Legend д.н.з. AT 6050 АЕ, по вул. Карпатській в м. Коломия та був зупинений працівниками Коломийського відділу поліції РУНП і інспектор поліції ОСОБА_2 перевірив його документи, та вважаючи, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, запропонував пройти тестування на алкоголь. Дана обставина його здивувала бо не вживав алкоголю, тому наполягав їхати в лікарню для проходження огляду на стан сп'яніння, але в цьому йому було відмовлено. Працівники поліції на нього психологічно тиснули щоб він підписав та визнав протокол, що він і зробив.

Вказаний протокол не відображає обставини справи, порушує та не відповідає вимогам: ст.130, 266 КУпАП,

В порушення Інструкції та КУпАП жодні свідки до проведення огляду не залучались і на місці не були. На момент підписання ним протоколу графи, де зазначені свідки правопорушення, були порожніми.

Вважає, що даний протокол не відображає обставини справи, порушує та не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому просить адміністративну справу проти нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі адмінпротокол серії БР №095045 від 23.04.2017р. складений відносно ОСОБА_1, згідно якого тестування приладом DRAGER АLСОТЕСТ 6810 проводилось і роздруківка показників алкотестера долучена до протоколу.

Однак, відповідно до п.6 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п.5.3 «Інструкції з оформлення працівниками державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», а також до ч.2 ст.266 КУпАП огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими в присутності двох свідків.

Ст.266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проте, ОСОБА_1 працівниками поліції не було запропоновано прослідувати відразу в лікарню для медичного освідчення, що є грубим порушенням Інструкції.

В порушення Інструкції та КУпАП жодні свідки до проведення огляду не залучались і на місці не були. На момент підписання ОСОБА_1 протоколу графи, де зазначені свідки правопорушення були порожніми, тобто дописані в протоколі свідки.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.