Справа № 211/2496/16-п
Провадження № 3/211/1443/16
П о с т а н о в а

10 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання постанови по адміністративній справі такою, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, вказавши, що постановою Довгинцівського районного суду від 09.06.2016 р. на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

Вказана постанова не оскаржена, набрала законної сили, але не виконана.

Так як відповідно до ст. 303 КУпАП постанова не була виконана протягом 3 місяців з дня її винесення, заявник просить визнати її такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 211/2496/16-п, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.06.2016 року з Довгинцівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною 2 ст.187 КУпАП.

В цей же день протокол було розглянуто і постановою Довгинцівського районного суду від 09.06.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту терміном на 10 діб (а.с. 7 - постанова).

09.06.2017р. в канцелярії суду ст.інспектор Довгинцівського ВП Бессараб О.В. отримав для виконання з супровідним листом п'ять копій постанови. Але постанова в цей день працівниками Довгинцівського ВП виконана не була.

13.06.2016р. постанови повернуті суду з супроводним листом (який знаходиться в справі № 211/2489/16-п), підписаним начальником Довгинцівського ВП ОСОБА_3, в якому вказано, що вони повертаються "в зв'язку з неможливістю виконання одночасного виконання".

22.06.2017 р. постанова знов була направлена для виконання до Довгинцівського ВП, але так і не була виконана.

Відповідно до висновку службової перевірки, за фактом порушення вимог адміністративного законодавства, допущенними працівниками сектору патрульної поліції при виконанні постанов суддів про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту від 24.03.2017 року, який надійшов на адресу суду 28 березня 2017 року, підтвердився факт неналежного виконання службових обовязків поліцейськими Довгинцівського ВП, а саме не виконання постанови суду від 09.06.2016 року.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова щодо ОСОБА_2 не виконана протягом 3 місяців з дня її винесення, а тому не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за статтею 187 частиною 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком терміном на 10 (десять) діб такою, що не підлягає виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1