Справа № 714/677/17
Провадження № 3/714/250/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.03.2017 року та будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, на порушення обмежень встановлених щодо нього, 07.08.2017 року з 23:00 год. по 08.08.2017 00:00 год., 10.08.2017 в період часу з 22.:50 год. по 23:30 год. а також 13.08.2017 року в період часу з 22:00 по 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пообіцяв суду, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема встановлено ряд обмежень, одне з яких : заборонити вихід з дому з 22:00 год. по 06:00 год.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено таких нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.

Зокрема, таку відповідальність несуть піднаглядні особи за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП).

Частини 2 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення порушення правил адміністративного нагляду.

З довідки Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № судом встановлено, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню 18.04.2017 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.06.2017 року та 29.06.2017 року за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з постанови Герцаївського районного суду від 30.08.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення 25.08.2018 року, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно протягом року порушив накладені на нього обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Герцаївського районного суду від 22.03.2017 року, суд дійшов висновку, що останній своїми діями скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винну, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема наявність роботи, беручи до уваги систематичні порушення накладених на нього обмежень адміністративного нагляду а також те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень застосувавши адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 07.08.2017 року) - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 10.08.2017 року) - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП (подія від 13.08.2017 року) - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: