Справа 362/1055/17
Провадження 3/362/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 24.02.2017 року серії БР № 175953, ОСОБА_1 16.02.2017 року о 20 год. 00 хв., в м. Васильків, по вул. 1-го Травня, 60,Київської області в порушення п. 12.1 ПДР Україникеруючи власним автомобілем Volkswagen transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України , не вибрав безпечну швидкість автомобіля, не врахував дорожню обстановку та дорожнє покриття, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на стоячий автомобіль Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 24.02.2017 року серії БР № 175954, ОСОБА_1 16.02.2017 року о 20 год. 20 хв., в м. Васильків, по вул. 1-го Травня, 60, Київської області , керуючи власним автомобілем Volkswagen transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушила п.2.10-а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП..

ОСОБА_1 в суді вину визнав, та пояснив, що не відчув удару бо його автомобіль не отримав пошкодження, крім того його вина підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень, поясненнями водія ОСОБА_2 на місці ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.10-а Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративні правпорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, стягнувши з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт. 33, 36, 122-4, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.