Справа № 711/1184/17
Провадження № 3/711/594/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 10 березня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 біля 20 год.40 хв. 13.02.2017 р. по вул. Пацаєва,1 в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він приїхав зі знайомими до р. Дніпро, де автомобіль залишив і вжив спиртне. Прибули поліцейські і виясняли чий автомобіль, на що він пояснив, що автомобіль належить йому, але він ним не збирався керувати у стані спяніння. По телефону викликали його співмешканку, яка принесла документи на автомобіль, а його доставили до закладу охорони здоровя для медичного огляду, хоча він не заперечував того, що вживав спиртні напої, але автомобілем не керував.

Дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він отримав повідомлення від ОСОБА_3 про те, що водій автомобіля з ознаками алкогольного спяніння та пасажир потягнули до р. Дніпро людину, після чого прибули на місце події та виявили трьох осіб, один з яких ОСОБА_1, пояснив, що автомобілем керував він.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 він помітив, що біля 20 год. 40 хв. 13.02.2017 р. на територію автокооперативу на вул. Пацаєва заїхав автомобіль НОМЕР_1, з якого вийшов водій в камуфляжному одязі з явними ознаками алкогольного спяніння та силоміць витягнув із салону ОСОБА_4, потім знову сів за кермо автомобіля і підїхав до гаражів, після чого пішов до р. Дніпро, а свідок викликав поліцію.

З письмового пояснення ОСОБА_5 встановлено, що він 13.02.2017 р. разом з ОСОБА_1 вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_1 керував автомобілем.

Суду надано відеозапис із нагрудної камери поліцейського, з якого встановлено, що біля автомобіля поліцейські виявили ОСОБА_1, який з ознаками алкогольного спяніння був одягнутий в камуфляжний одяг та заперечував факт керування автомобілем.

За результатами медичного огляду, що підтверджено актом № 165, ОСОБА_1 13.02.2017 р. перебував у стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння, його показання спростовуються письмовими поясненнями вказаних очевидців.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_6