15.03.2017 Справа № 717/324/17
№717/328/17 №717/329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Кельменці Чернівецької області, по вулиці Сагайдачного на території Кельменецької центральної районної лікарні, застосував піротехнічний засіб, який створює шумовий ефект, ближче ста метрів від лікарні, чим порушив п.8.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених наказом МВС України №1649 від 23.12.2003 року.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2017 року біля 20 години та 24 лютого 2015 року біля 11 години на вулиці в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, на місцевості не орієнтувався.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 04 січня 2017 року біля Кельменецької лікарні петардою відлякував собаку. 22 лютого та 24 лютого 2017 року в селі Нагоряни перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Вважаю за неможливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації піротехнічного засобу у звязку із його знищенням при використанні.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: