П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з У НП в м. черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 о 21 год. 40 хв. м. Черкаси по вул. Рябоконя 33 в підїзді будинку громадянин ОСОБА_1 виражався не цензурною лайкою в бік громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

По даному факту 12.12.2016 року УНП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 006510.

Також, 12.12.2016 о 21 год. 40 хв. м. Черкаси по вул. Рябоконя 33 громадянин ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме не припинив правопорушення за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

По даному факту 12.12.2016 року УНП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 006509.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2016;

-даними рапортів від 12.12.2016;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 12.12.2016;

-даними виписки з амбулаторної карти №161 від 22.01.2017.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та не покора законній вимозі працівника поліції.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. 185, ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3