Провадження № 3/331/154/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року о 17 год. 35 хв., в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1, будучи особою яка раніше три рази притягалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП на протязі року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. 286-58НЕ, по вул.Жуковського,87 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, чек №00185, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, 19.01.2017 року о 17 год. 35 хв., в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. 286-58НЕ, по вул.Жуковського, 87 не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим порушив п.13.3. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного спяніння, тестом на стан алкогольного спяніння № БР 269070, результат якого складає 2,53 промілє, письмовими пяосненнями свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3В, згідно яких вони були присутні під час проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння, рапортом працівників поліції, схемою місця ДТП, матеріалами фото та відео фіксації.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та ст.124 КУпАП, оскільки ступінь сп"яніння в момент скоєння правопорушення перевищувала допустимі показники.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія у зв"язку із позбавленням права керування транспортним засобом, вважаю неможливим застосування такого покарання як позбавлення права керування транспортним засобом. У звязку з тим що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, вважаю неможливим застосування такого додаткового покарання як оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 та ст.124 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова