г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3419/17
Номер провадження 3/213/1140/17
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Херсоні, громадянин України, працює електрогазозварювальником - ТОВ «Метінвест промсервіс», одружений, має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Овочеводів, б. 10, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол серія ГП № 670873 від 06.11.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 22.10.2017 року о 18 години 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно скоїв психологічне насильство в сімї у відношенні до дружини ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоровю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю визнав, пояснив, що 22.10.2017 року о 18 години 00 хвилин у нього з дружиною ОСОБА_3 на побутовому ґрунті виникла сварка під час якої він підвищував голос. Вподальшому зобовязується не допускати подібної поведінки. Дружина останнього, надала в суді заяву, в якій вказала, що претензій до ОСОБА_2 не має, сімейний конфлікт вирішено, вони примирилися, та просить не застосовувати до нього покарання за дану подію.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями рапорту інспектора ЧЧЧ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, заяви та поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_2 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема потерпіла дружина ОСОБА_3 не має претензій, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко