Справа № 646/7823/17
Провадження № 3/646/2706/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Yamaha YZF-R6R, державний номер НОМЕР_2 по майдану Павлівському, 20 у м. Харкові здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, а саме жовтий, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_3. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

20.09.2017 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_4 по майдану Павлівському, 20 у м. Харкові здійснив проїзд перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Yamaha YZF-R6R, державний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 8.10 ПДР України.

При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.09.2017 року керував транспортним засобом Yamaha YZF-R6R, державний номер НОМЕР_2 по майдану Павлівському, 20 у м. Харкові, розпочав рух на жовтий сигнал світлофора та здійснював поворот ліворуч. В час перетинання перехрестя йому назустріч виїхав автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_4 на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.09.2017 року керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_4 по майдану Павлівському, 20 у м. Харкові назустріч його автомобілю рухався мотоцикл Yamaha YZF-R6R, державний номер НОМЕР_2, який впав до контакту з його автомобілем. Він вважає, що розпочав рух на дозволений сигнал світлофора та закінчував маневр на червоний сигнал світлофору.

Проаналізувавши протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 120783 відносно ОСОБА_1, серії БР № 120527 відносно ОСОБА_2, схему до них та відеозапис, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 розпочав рух на жовтий сигнал світлофору, а ОСОБА_2 перетинав перехрестя на заборонений сигнал, а не закінчував маневр, оскільки місце зіткнення знаходиться в безпосередній близькості до початку перехрестя по ходу руху автомобіля ЗАЗ Lanos.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним вину ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 г), ОСОБА_2 порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока