Справа № 216/1820/17
Провадження № 3-в/216/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська,64, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04. 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

16.05.2017 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_2 була прийнята до виконання Центрально-Міським районним сектором Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

24.05.2017 pоку правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та вручено направлення до КУ " Територіальний центр соціального обслуговування" . Згідно наказу №111 від 25.05.2017 року та графіку ОСОБА_2 з 25.05.2017 року був прийнятий для виконання безоплатних громад.

Згідно повідомлення КУ " Територіальний центр соціального обслуговування " ОСОБА_2 без поважних причин не виходить на підприємство для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, лише 01.06.2017 року ОСОБА_2приступив до відбуття адміністративного стягнення. Однак 02.06.2017 року згідно повідомлення КУ " Територіальний центр соціального обслуговування" правопорушник не виходить для подальшого відпрацювання стягнення у виді громадських робіт. Станом на 07.06.2017 року правопорушник відпрацював лише 4 години громадських робіт.

Під час розгляду подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було встановлено, що станом на 07.06.2017 ОСОБА_2 не в повному обсязі відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбуте стягнення складає 26 години громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу правопорушника для адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженого директором КУ " ТЦ СО у Центрально- Міському районі".

У судове засідання, призначене на 27 липня 2017 року ОСОБА_3 не зявився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Стаття 37 КУпАП розяснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Частина громадських робіт, що не була відбута ОСОБА_2 з урахуванням припису ст. 321-4 КУпАП, яка складає 26 години громадських робіт, дорівнює п'яти добам арешту, тобто відповідно до вимог ст. 37 КУпАП частину призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на 5 діб адміністративного арешту.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

З огляду на все вище викладене, перевіривши матеріали справи, вислухавши вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 25 невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_2 на 5 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_2 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт на 5 (п'ять) діб у Ізоляторі тимчасового тримання при Криворізькому ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбування враховувати з дня поміщення ОСОБА_2 до Ізоляторя тимчасового тримання при Криворізькому ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно вимог статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя В.В. Сидорак