Справа № 172/1317/17
Провадження № 3/172/590/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює техпрацівником НВК № 1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 17 листопада 2017 року о 15.00 год. останній прийшов до школи у якій навчається в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно син разом зі своїм однокласником вжив алкогольні напої щоб помянути загиблого товариша. Раніше алкогольні напої не вживав. Вона регулярно проводить з сином виховні бесіди. Він у скоєному кається та обіцяв більше не допускати вживання алкоголю.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 серії ГП № 335044, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; спецповідомленням директора Васильківської СЗШ № 2, відповідно до якого учень 9-Б класу ОСОБА_2 прийшов до школи в стані алкогольного спяніння; актом від 17.11.2017 року про проведення тесту на стан алкогольного спяніння приладом «Алконт», який показав вміст алкоголю в крові неповнолітнього 0,7 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, її матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк