1Справа № 335/3758/17 3/335/667/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

5 квітня 2017 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бізнес абсолют», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Бізнес абсолют», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

З 06.02.2017 по 10.02.2017 Запорізько. ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїздна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес абсолют» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово- господарських операцій з постачальниками та покупцями за період з 01.11.2016 по 30.11.2016.

Згідно з актом перевірки від 14 лютого 2017 р. № 37/08-01-14-07/40463854, податковим органом було виявлено таке порушення: господарські операції щодо придбання товарів підприємством ТОВ «Бізнес абсолют» () у контрагентів-постачальників ТОВ «Аурикон» (), ТОВ «Старт Білд» (), ТОВ «Брудеркомпани» (), ТОВ « Тайгер альянс» (), ТОВ « Джі ті ай- юкрейн» (), ТОВ «Зірка півночі» () у листопаді 2016 року на суму ПДВ 1193138 грн. та подальша реалізація контрагенту покупцю ТОВ «НВО Укрпромекологія» () на суму ПДВ 1203840 грн., не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операції, тобто у ТОВ «Бізнес абсолют» () відсутні обєкти, які підпадають під визначення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) , а отже, відсутній факт реального постачання товару контрагенту-покупцю ТОВ «НВО Укрпромекологія» () у листопаді 2016 року, у якого, відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Бізнес абсолют» в розумінні п.п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

16 березня 2017 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 20.03.2017 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт, копію паспорта, ідентифікаційні дані, наказ, довідку про доходи), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 14.02.2017, дане правопорушення вчинено у листопаді 2016 р.

Оскільки, дане правопорушення не є триваючим, тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова