Справа № 395/63/17
Провадження № 3/395/50/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461932 від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 29.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Франка в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожню обстановку, перевищив швидкість, втратив керування та в наслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, в наслідок ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461933 від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 29.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Франка в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, де став учасником ДТП, після чого місце ДТП залишив, та вжив алкогольні напої, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.10 (є), 2.10 (а) ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461933, АП2 № 461932 від 30.11.2016 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 29.11.2016 року, рапортом ОСОБА_3

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/63/17

Провадження № 3/395/50/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461932 від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 29.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Франка в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожню обстановку, перевищив швидкість, втратив керування та в наслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, в наслідок ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461933 від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 29.11.2016 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Франка в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, де став учасником ДТП, після чого місце ДТП залишив, та вжив алкогольні напої, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.10 (є), 2.10 (а) ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461933, АП2 № 461932 від 30.11.2016 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 29.11.2016 року, рапортом ОСОБА_3

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний