Ширяївський районний суд Одеської області
29.03.2017 Справа №: 518/1838/16-п
Провадженя № 3/518/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Світанок», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року о 07:50 годин ОСОБА_1, в смт. Ширяєве по вулиці Шклярука керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/нз ВН 2802 НЕ, не надала перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 д/нз 392 - 21 ОК, який рухався в попутному напрямку, чим спричинила механічні пошкодження обом автомобілям, крім того після вчинення правопорушення ОСОБА_1, самовільно залишила місце ДТП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила суд закрити провадження по справам у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, які правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 30.12.2016 року адміністративне правопорушення вчинено 04 грудня 2016 р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 04.03.2017 року, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з визнанням особи винною.

Керуючись ст. 38, 122-4, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/1838/16-п (провадження № 3/518/25/17) та № 518/1838/16-п (провадження № 3/518/26/17) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, в одне провадження та присвоїти справі № 518/1838/16-п (провадження № 3/518/25/17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Світанок», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст.т. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.т. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________