Справа № 308/4241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю перекладача ОСОБА_1Г, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Вурал, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Стамбул, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197297 від 05.05.2017 р. встановлено, що 04 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. був виявлений та затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словаччину, поза межами пункту пропуску у складі групи осіб, прикордонним нарядом «Пост спостереження» та «Група реагування», громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал на напрямку 302 прикордонного знаку на відстані 100 м. від лінії державного кордону України. Своїми діями гр. ОСОБА_3 Вупал порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_3 Вурал наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб. Дії ОСОБА_3 Вурал за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 197297 від 05.05.2017 р., рапортом начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород» ОСОБА_4 протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал від 04.05.2017 року, протоколом особистого огляду,огляду речей та вилучення речей і документів від 4 травня 2017 року, та іншими зібраними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 Вурал адміністративне стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вурал, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5