Справа № 526/47/17
Провадження № 3/526/53/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

02.01.2017 року близько 16 год. 00 хв. в с. Лисівка Гадяцького району ОСОБА_2, перебуваючи у власному господарстві в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, поводив себе грубо та зухвало, чинив тиск психологічного характеру.

23.03.2017 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного згідно розпорядження керівника апарату № 2 від 23.03.2017 року та відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу вказана справа надійшла у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області Горошка А.М.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436546 від 02.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом;

- заявою ОСОБА_3 про притягнення її чоловіка ОСОБА_2 до відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських засобів № 9 від 02.01.2017 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 02.01.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко