Справа № 188/610/17
Провадження № 3/188/254/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт.Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 10 класу ДЗОСШ І-ІІІ ступеня.

передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 пропустив термін реєстрації .

По даному правопорушенню складено протокол серії ПР-ДМ № 000011 від 12 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на наступний день після виповнення йому 16 років він звернувся до паспортиста ОСОБА_2 для отримання паспорта, у нього прийняли всі необхідні документи і порадили чекати на виготовлення паспорту. Більше місяця ніяких повідомлень від посадових осіб він не отримав і звернувся сам, але йому повідомили, що паспортист у відпустці і без неї ніхто не буде займатися його пропискою. 12 травня 2017 року, під час складання на нього протоколу ОСОБА_2 ввела його в оману і продиктувала як треба писати пояснення у протоколі, судячи з написаного він всю вину взяв на себе хоч по факту він своєчасно виконав всі дії щодо своєчасного отримання паспорту та намагався своєчасно прописатися. Прохає провадження по справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію свідоцтва про народження, копію паспорту, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 не винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП:

Проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Порушення відбулося не з вини ОСОБА_1

Суд прийшов до такого висновку з пояснень ОСОБА_1, яки не спростовуються іншими доказами через те, що до протоколу не надані докази того, що ОСОБА_1 звернувся до паспортиста з порушенням строку .

Несвоєчасність прописки не доведена необхідними доказами та була спростована в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись : ч.1 ст.197, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3