Спарва№ 308/2282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі соосби, що притягається до адмінстаривної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., Іршавський район, с. Лоза; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт FA466178 від 08.06.2015 року; орган, що видав 2116 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року о 00 год. 48хв.громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки Renault, моделі Megane, реєстраційний номерний знак України АО0183АХ, який повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну, додому.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: частину електричного приладу для приготування кави, торгівельна марка La Cimbali, моделі М24 Plus DT/3, країна виробництва - Італія, країна походження невідома, загальною вагою 62,15кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля, без пакування.

Виявлений товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів гр. України ОСОБА_1 загальна вартість виявленого товару становить 100 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 10.02.2017 року складає 2889,53 гривень України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: частину електричного приладу для приготування кави, торгівельна марка La Cimbali, моделі М24 Plus DT/3, країна виробництва - Італія, країна походження невідома, загальною вагою 62,15кг, загальною вартістю - 2889,53 гривень України.

Громадянину України ОСОБА_1було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_1щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: частину електричного приладу для приготування кави, торгівельна марка La Cimbali, моделі М24 Plus DT/3, країна виробництва - Італія, країна походження невідома, загальною вагою 62,15кг, загальною вартістю - 2889,53 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020403/2017/00016 від 10.02.2017р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину увчиненому порушенні визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0274/305020403/17 від 10.02.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3