Справа №522/3492/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області, громадянина України, студента ОДУВС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 115

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в місті ОСОБА_2, за адресою: вул. Сегедська/пр. Гагаріна, о 20:30 годині, керуючи автомобілем марки «Opel Veсtra», д/н KMY70WJ, при перестроюванні не переконався в безпеці цього та не надав дорогу автомобілю, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 245657 від 17.02.2017 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4, висновком експерта ОСОБА_5 № 10207170 від 14.02.2017 року, схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши суду що він виконував перестроювання відповідно до ПДД, а водій ОСОБА_3 не надав йому дорогу.

Адвокат ОСОБА_2, яка представляє інтереси водія ОСОБА_3 пояснила, що у вказаній ситуації саме порушення ОСОБА_1 відповідних положень правил дорожнього руху призвели до ДТП, окрім цього ОСОБА_3 звернувся до експертної установи ООО «Хавк Холдинг» з вимогою провести авто технічну експертизу та на адресу суду був відправлений висновок експерта ОСОБА_5 № 10207170 від 14.02.2017 року, де була обґрунтована необхідність виконання водієм ОСОБА_1 усіх необхідних заходів щодо переконання в безпеці при перестроюванні та утриманні від маневру. У свою чергу водію ОСОБА_3, згідно з ПДД необхідно було застосувати заходи для зниження швидкості аж до зупинки автотранспорту. Окрім цього, адвокат ОСОБА_2 надала копію постанови про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового процесу, знайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 245657 від 17.02.2017 року, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4, висновком експерта ОСОБА_5 № 10207170 від 14.02.2017 року, відповідно до якого експерт дійшов висновку про невиконання вимог ПДД обома водіями цієї пригоди, схемою місця ДТП, , вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні дміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_2: ОСОБА_6

15.05.2017