справа № 208/6721/17
провадження № 3/208/2231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.КамянськеДніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2,29.03.1967р.н., громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

22.11.2017 р. об 11 год. 00 хв. в м.Камянськепо вул.Г.Глаголєва, біля будинку №25, гр.ОСОБА_1 здійснювавторгівлю з рук в не встановленому місці, а саме продавав рибу «карась» загальною вагою 2,180 кг., «лящ» загальною вагою 1,030 кг., заморожений «бичок» загальною вагою 1,350 кг.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, згідно положень якої торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснень порушника, що містяться в матеріалах даної справи, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, харчовими продуктами, а саме продавав рибу «карась» загальною вагою 2,180 кг., «лящ» загальною вагою 1,030 кг., заморожений «бичок» загальною вагою 1,350 кг. в м.Камянськепо вул.Г.Глаголєва, біля будинку №25.

Згідно квитанції доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №334835 від 22.11.2017 р., у гр.ОСОБА_1 були вилучені продукти харчування, а саме: риба «карась» загальною вагою 2,180 кг., «лящ» загальною вагою 1,030 кг., заморожений «бичок» загальною вагою 1,350 кг., які поміщені до поліетиленового пакету, опечатані, порядковий номер 003751, та передані на зберігання до Камянського ВП ГУУМВС України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №334835 від 22.11.2017 р. з поясненнями ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд мож езвільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненного правопорушення, особу порушниці, ступіньйого вини, відсутністьобтяжуючихобставин, беручи до уваги, що кількість товару, торгівлю яки мздійснював ОСОБА_1 є невеликою, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 160, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4,29.03.1967р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2, 29.03.1967 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.