Справа № 324/996/17
Провадження № 3/324/420/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1988р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2017р. о 07год.00хв. в м.Пологи на території автовокзалу ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам інспектора ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, який ніс службу по охороні громадського порядку, щодо припинення порушень громадського порядку, яка виразилася в агресивній поведінці, висловлювані нецензурною лайкою, відмові предявити документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.05.2017р. о 07год.00хв. він перебував на території автовокзалу м.Пологи, чекав на маршрутку, був в нетверезому стані. До нього підійшли працівники поліції, яким він відмовився предявити свої документи, так як їх при собі не мав. Не погоджувався проїхати до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення його особи та складення протоколу, оскільки вважав, що його знають всі працівники поліції. Зі складеним протоколом погодився, у вчиненому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показаннями інспектора ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, який пояснив, що на початку травня 2017 року, точної дати не памятає, при несенні служби по охороні громадського порядку разом інспектором поліції ОСОБА_3 на патрульному автомобілі заїхали на територію автовокзалу м.Пологи, де побачили чоловіка, який перебував в нетверезому стані. До них звернулися працівники магазину і попрохали перевірити цього чоловіка, який поводився підозріло. На прохання предявити документи вказаний чоловік почав поводитися агресивно, предявляти документи та назвати себе відмовився, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою, на пропозицію присісти в службовий автомобіль та проїхати до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення його особи категорично відмовився, пручався. Після цього до вказаного чоловіка була застосована фізична сила та спеціальні засоби «кайданки». В подальшому його було доставлено до Пологівського ЦРЛ, де проведено медичний огляд на стан спяніння, в результаті якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Було встановлено його особу, ним виявився ОСОБА_1 16.03.1988р.н., мешканець м.Пологи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2017р. серії АА №932790; висновком про результати розгляду матеріалу по рапорту інспектора ГРПП ОСОБА_2 від 30.05.2017р., рапортом інспектора ГРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.05.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 02.05.2017р., в якому зазначено, що станом на 07год.23хв. 02.05.2017 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

04.09.2016р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: