Справа № 212/6368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 7й ЗарічнийАДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 671296 від 04 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 19 вересня 2017 року за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 7й ЗарічнийАДРЕСА_1, зняв грошові кошти з картки "ПриватБанк" у сумі 2800 грн., які належать батьку гр. ОСОБА_4, залишивши в скрутному становищі батька, чим вчинив насильство в сім'ї економічного характеру.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказав на те, що він зняв кошти з банківської картки батька в сумі 2800 грн., збирався йому їх повернути пізніше, на рахунку батька лишалися грошові кошти, він не лишав його у скрутному становищі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не притягувати до адміністративної відповідальності його сина, так як такого факту, що він своїми діями залишив його у скрутному становищі не було, на рахунку у нього лишалися кошти в сумі 6500 грн..

Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі ст. 247ч. 1 п. 1 КУпАП, тобто за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_2, який свою вину не визнав та пояснив, що не залишав батька в скрутному становищі, пояснення потерпілого ОСОБА_4, який вказав, що оговорив сина, хотів його провчити, а також відсутність інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї економічного характеру, а тому приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: І. Я. Чорний