Справа № 324/177/17
Провадження № 3/324/91/2017
П О С Т А Н О В А

01.03.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Базіс ЛТД» економістом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №309976 від 11.01.2017 року, складений інспектором Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «11.01.2017р. о 15год.50хв. в с.Очеретувате Токмацького району по вул.Центральній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на надала перевагу у русі мікроавтобусу Мерседес д/н НОМЕР_2, який наближався до перехрестя з правої сторони, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП постраждалих людей не має, автомобілі механічно пошкоджені».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії АП2 №309976 від 11.01.2017 року, складеному інспектором Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості щодо місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при зазначених в ньому обставинах, а саме в протоколі в якості місця вчинення правопорушення зазначено лише с.Очеретувате Токмацького району вул.Центральна, інші відомості, які б дозволяли однозначно визначити місце вчинення даного правопорушення, відсутні, однак, як вбачається з протоколу та доданих до нього документів, дорожньо-транспортна пригода відбулася на перехресті, але на перехресті з якою саме вилицею с.Очеретувате Токмацького району чи автодорогою це відбулося не зазначено. Крім того, відсутні відомості щодо розташування (необхідного розташування) дорожніх знаків на вказаних дорогах (1.21, 1.22, 2.1, 2.3, 2.4 тощо) з огляду на те, що порушник ОСОБА_1 стверджує, що рухалася по головній дорозі.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АП2 №309976 від 11.01.2017 року, складений інспектором Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №309976 від 11.01.2017 року, складений інспектором Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: