П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/71/2017

Справа № 229/274/17

12 квітня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адреса: Україна Донецька область м. Дружківка вул. Сахненка, 16, НОМЕР_1 від 31.01.2001 року

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП1№ 897876 про адміністративне правопорушення, складеного 19.01.2017 року, громадянин ОСОБА_1 19.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин в м. Дружківка вул. Єнгельса 87 керував автомобілем Мерседес з державним номерним знаком АН 7842 АС з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який пункт ПДР було порушено водієм ОСОБА_1 Більш того не зрозуміло який номерний знак автомобіля яким керував ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено н.з. АН7842АС, АН 7884АС, а свідки поясняють що водій автомобіля з державним номерним знаком АН7862АС відмовився від проходження медичного огляду.

Тому із-за порушення вимог ст.256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Крматорського ВП для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога