Справа № 303/6894/17
Провадження № 3/303/2487/17
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли 05 грудня 2017 року з Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2017 року о 15 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул.Купальній, в автомобілі марки «ВАЗ2106», державний номерний знак НОМЕР_1, без мети збуту незаконно зберігав шприц з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є метамфітаміном вагою 0,035 гр..

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_2 від 31 жовтня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене 13 травня 2017 року до ЄРДР за № 0001114 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю і діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Шість згортків фольги з психотропною речовиною метамфітамін, полімерний предмет циліндричної форми, паперовий та полімерні згортки з залишками речовини рослинного походження та залишки полімерної палични в пробірці від зразка букального епітелію ОСОБА_1, які упаковані в експертний пакет № 2471660 та паперовий пакет, які зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3