Справа№464/1730/17
пр.№ 3/464/687/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції в м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Львівська область, м.Золочів, вул.Паркова, 44,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2017 року о 18.00 год. по вул.Полуботка, 23 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

У суді правопорушник свою вину у вчиненому заперечив повністю. Пояснив, що 04.03.2017 разом з своїм кумом повертався з м.Золочева Львівської області на автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого перебував кум. Оскільки кум не знає доріг м.Львова, підвіз його до вул.Полуботка, 23 у м.Львові, де припаркував вказаний автомобіль та пішов, а ОСОБА_1 залишився спати в машині. Не заперечує, що вживав алкоголь, але не керував автомобілем, а лише сидів в кабіні автомобіля. Наполягає, що не керував автомобілем, працівники поліції безпідставно підійшли до нього і запропонували пройти медичне освідування на стан сп'яніння. При цьому, ствердив, що дії працівників поліції він не оскаржував. Просить закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №262188 від 04.03.2017;

- квитанцією з алкотестеру "Драгер", яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (етанол 2,26 промілі);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що останні були присутні при медичному обстеженні та складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення;

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, їх зміст відповідає вимогам ст.296 КУпАП і сумнівів у достовірності занесених у них даних не викликають, порушником не оспорювався, ніким не спростований, а відтак є належним доказом.

Жодних підстав визнавати достовірними пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а перебував у кабіні автомобіля і спав, не заслуговують на увагу суду, є голослівними та розцінюються як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. Жодних письмових клопотань про виклик свідків, котрі б могли підтвердити позицію від ОСОБА_1 не надходило.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку), 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань