Справа № 606/2211/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Мірзоєва Фатула Агаверді Огли, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПОП "Тернопільське", за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року при перевірці ПОП "Тернопільське", керівником на якому працює Мірзоєв Фатула Агаверді Огли виявлено порушення порядку утримання, нарахування, перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору та надання відомостей про отримані доходи, а саме занижено ПДФО та військового збору, несвоєчасне перерахування до бюджету за 2014-2016 рр., таким чином Мірзоєв Фатула Агаверді Огли

вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Мірзоєв Фатула Агаверді Огли в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Мірзоєв Фатула Агаверді Огли винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581537 від 28.12.2016 року, витягом із акту перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого діючого законодавства ПОП "Тернопільське" від 07.11.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене Мірзоєв Фатула Агаверді Огли адмінправопорушення носить формальний характер, Обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити Мірзоєв Фатула Агаверді Огли від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Мірзоєва Фатула Агаверді Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка