справа № 399/234/17
провадження № 3/399/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

29.01.2017 року о 10.00 години в сел. Павлиш, Кіровоградської області по вул. Перемоги, буд. 308, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, хватав за одяг, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявляється, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся рекомендованим листом.

Дослідивши надані до суду матеріали, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2017 року оголошено примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, працівниками Онуфріївського районного відділу поліції Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу в передбачені законом строки.

В судове засідання працівники поліції співмешканку правопорушника ОСОБА_2 не доставили, яка б підтвердила факт вчинення ОСОБА_1, насильства в сімї, а тому дії ОСОБА_1 за наявних матеріалів не містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без наявності доказів його причетності до вчинення адміністративного правопорушення в тому числі і відсутні свідки.

Згідно чинного законодавства адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається факту умисного вчинення ОСОБА_1дій, направлених на вчинення насильства в сімї, за які б наставала відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з цим приходжу до переконання, що наявність події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за участю ОСОБА_1не доведено, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.238,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шуліка О.О.