Справа № 305/581/17
Номер провадження 3/305/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. с. Бодалово, вул. Мартірок, №221

Берегівського району, Закарпатської області,

з середньо-спеціальною освітою,

молодшого інспектора прикордонної

служби 3-ї категорії 2-ї групи молодших

інспекторів ВПС "Богдан",

неодруженого,-

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049227 від 20.03.2017 року вбачається, що 26.02.2017 року близько 01 год.00 хв. старшиною ОСОБА_2 у приміщенні відділу прикордонної служби "Богдан", було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 26.02.2017 року, тобто даний військовослужбовець виконував обов"язки з військової служби в нетверезому стані та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049227 від 20.03.2017 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Богдан" ІV категорії, капітана ОСОБА_3, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 26.02.2017 року, поясненням ОСОБА_1, службовою характеристикою, витягом з наказу №131-ос від 113.07.2016 року, копією військового квитка.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов"язаним та резервістами під час проходження зборів на тереторії військових частин, військових об"єктів, або виконання ними обов"язків військової служби у нетверезому стані.

Отже, всебічно та обєктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у нетверезому стані.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, неодружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 3 доби, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у видіу арешту з утриманням на гаупвахті строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, 0911.1995 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.