Справа № 729/1297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2017 року , перебуваючи в службовому кабінеті загального відділу апарату Бобровицької райдержадміністрації, розташованому за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 46 , ОСОБА_1С о 11год.30 хв. 07.10.2017 року, не маючи права та дозволу, здійснив незаконне розповсюдження інформації в електронному вигляді, яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі Бобровицької райдержадміністрації у паперовому вигляді, а саме : направлення інформування на адресу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області "Щодо використання програмного забезпечення", зареєстрованого за №01-6/28ДСК від 07.10.2017 року з грифом обмеження доступу "Для службового користування" та скоїв адмінправопорушення за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував с воєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 33 від 24.11.2017 письмовими поясненнями ОСОБА_2про те, що дійсно мав місце вказаний в протоколі факт , поясненнями свідка ОСОБА_3М , даними заяви порушника , який зазначив , що вину визнає.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, тобто безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кузюра