Провадження № 3/643/4557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, працює техніком «Водомат Сервіс», мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Тернова, вул. Комсомольська, 93,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _______________, громадянин України, працює водієм «Євромікс», мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Дергачі, в-зд Кооперативний, 8,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2017 року о 09 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «ГАЗ А21R23-50 », номерний знак AХ1208ЕР, по пр. Московському в районі буд. 199-Д у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 2705-14», номерний знак AЕ2634НЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3Б, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2, 08.08.2017 року о 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705-14», номерний знак AЕ2634НЕ, по пр. Московському в районі буд. 199-Д у м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, при повороті ліворуч не виконавши його правильно, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ А21R23-50 », номерний знак AХ1208ЕР, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1, п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 197763 від 23.08.2017 року, серії БР №226497 від 17.08.2017 р., схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 0001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова