Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/594/17
Провадження №: 3/332/371/17
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ЗТМК електрорезніком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР 218518, 03.01.2017 року о 19-00 годині у м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 155-б, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, а також наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмована пішохід ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР 218518 від 24.03.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 року, протокол огляду місця ДТП від 03.01.2017 року, поясненнями правопорушника та потерпілих, висновок експерта №29, встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься постанова про закриття провадження від 08.02.2017 року, а адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 03.04.2017 року, то строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився. Тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4