П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 Справа №607/11100/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 623111 від 15.06.2017 року, гр. ОСОБА_1 24.04.2017 року о 15 год. 24 хв. по вул. Перля,3 у м. Тернополі, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі, надавав послуги перевезення без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 623111 від 15.06.2017 року та фототаблицями.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення вищезазначеного правопорушення є 24.04.2017 року.

Справа до суду поступила з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 07.09.2017 року, таким чином станом на час надходження справи до суду як і на час розгляду справи судом, закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити відповідно до п. 7) ст. 247 КУАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопрушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2