Справа № 698/91/17
Провадження № 3/698/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, відомості про особу порушника викладено неповно, а саме:

не зазначено точного місця (з привязкою до будинку вулиці) та точного часу вчинення адміністративного правопорушення, як і не зазначено жодних характеризуючих даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності, чи є на його утримання неповнолітні чи непрацездатні особи, не відібрано пояснень у свідків, а лише зазначено їх підписи як свідків вчинення правопорушення ОСОБА_1

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надіслані до суду містить лише протокол та висновок № 5 Катеринопільської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, що є недостатнім для вирішення справи.

При цьому з висновку № 5 Катеринопільської ЦРЛ вбачається що 20.01.2017 року в даній медичній установі був оглянутий ОСОБА_1 та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння при цьому у графі № 11 «Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду» відсутня підпис ОСОБА_1 разом з тим свідки зазначені в протоколі засвідчили своїми підписами лише факт відмови останнього у підписані протоколу та у написанні пояснень, а не від підписання висновку.

Крім того в розділі протоколу «Огляд на стан спяніння» відсутні будь-які відомості щодо виявлених ознак спяніння у звязку з чим проводився огляд, за допомогою чого проводився огляд, результати огляду, відсутній підпис особи стосовно якої проводився огляд, відсутні відомості про свідків огляду із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові і адрес проживання.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Кухаренко