П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2507/17

05 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки с. Стримба, вул. Новопроектна, 26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

28.10.2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Стримба, вул. Новопроектна, 26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у власному будинку умисно вчинила насильство відносно свого сина ОСОБА_2, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: обзивала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його скоєння не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 457859 від 08.11.2017 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_1 від 08.11.2017 р. (а.с. 2); копією рапорта працівника поліції (а.с.3), копією заяви від 29.10.2017 року (а.с. 4); копіями пояснень ОСОБА_2 від 08.11.2017 року (а.с. 5); копіями пояснень ОСОБА_1 (а.с. 6), копією постанови від 23.10.2017 року (а.с.7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки вона вчинила насильство в сім»ї.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.