Справа № 369/2773/17
Провадження № 3/369/1262/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

09.03.2017 року близько 18.40 ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 154,73 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявився та пояснив, що він часто ходить за покупками в магазин «АТБ» по вул. Молодіжній, 76 в м. Боярка, оскільки в нього маленька дитина і цей магазин поряд з його місцем проживання. 09.03.2017 року він прийшов до магазину за продуктами харчування, проте не взяв кошика для продуктів, тому деякі покупки тримав в руках, а дещо поклав в кишені, а на касі розрахувався тільки за той товар, який був у руках, а за те, що було в кишенях забув. За касою його зупинили охоронці, які виявили неоплачений товар, за який він відразу хотів розрахуватися, але начальник служби охорони викликав поліцію.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АА № 771213 від 09.03.2017 року, рапорт Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року, протокол прийняття заяви керуючого магазину «АТБ» ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення охоронця ОСОБА_4, довідка вартості товару від 09.03.2017 року, відеозапис з камер спостереження та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він визнав крадіжку, яку вчинив в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте з огляду на те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 771213 від 09.03.2017 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.