печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6974/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником директора з юридичних питань ПП «Лубенське АТП-15309», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи зареєстрованим ЦВК 03.06.2016 № 185 кандидатом у депутати в одномандатному окрузі на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 року, (витяг з сайту ЦВК), проте не подав остаточний фінансовий звіт про надходження і використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 151, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 49 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та постанову Центральної виборчої комісії від 10.06.2016 № 200 «Про форми фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів політичних партії, кандидати в народні депутати України від яких зареєстровані в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, та кандидатів у народні депутати України в одномандатних виборчих округах, порядок їх складання, надсилання та проведення аналізу».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 212-21 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що фінансовий звіт був поданий вчасно та згідно архівної довідки вказаний фінансовий звіт знаходиться в трудовому архіві Лохвицького району Полтавської області.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №60-23/15 від 31.01.2017 р., даними архівної довідки від 28.12.2016 року, щодо наявності фінансового звіту від 16.06.2016 року, даними звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду від 20.07.2016 року, в якому відсутні дані, щодо його прийняття секретарем ЦВК, даними листа Окружної виборчої комісії виборчого округу № 151 від 10.08.2016 року № 89, які долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано до суду будь-яких доказів, які б підтверджували подачу ним остаточного фінансового звіту від 20.07.2016 року у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що згідно листа Окружної виборчої комісії виборчого округу № 151 від 10.08.2016 року № 89, адміністративне правопорушення було виявлено 24.07.2016 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 27.10.2016 року та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик