Провадження № 3/537/194/2017
Справа № 537/6204/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.173, 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310542, 14.11.2016 року о 00 год. 01 хв. в м. Кременчуці по вул. І.Приходька в під»їзді будинку № 37 гр-н ОСОБА_2 відмовився припинити правопорушення за ст. 173 КУпАП, під час затримання відштовхував працівників поліції, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310080, 14.11.2016 року о 01 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 знаходився гр-н ОСОБА_2, який вийшовши до загального коридору , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою , не відреагував та чіплявся до поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262655, 14.11.2016 року о 01 год. 01 хв. в м. Кременчуці по вул. І.Приходька в під»їзді будинку № 37 гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310112, 14.11.2016 року о 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_2 прийшов до гр.-ки ОСОБА_3 у її помешкання та ображав її нецензурною лайкою, вийшовши до загального коридору гр.-н ОСОБА_2 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 21.12.2016 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 04.01.2017 року , однак на виклик суду не з»явився, натомість , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового про те,що судова повістка повертається у зв»язку з закінченням строків зберігання.

В подальшому ОСОБА_2 викликався судовою повісткою на 27.01.2017 року, проте до судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений і у зв»язку з його неявкою судом була винесена постанова про його примусовий привід в судове засідання на 13.02.2017 року.

13.02.2017 року ОСОБА_2О не був доставлений приводом до судового засідання . Згідно рапорту інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_4, привід ОСОБА_2 не здійснений у зв»язку з його відсутністю вдома за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання, призначене на 28.02.2017 року ОСОБА_2 не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173,185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура А.А.