Провадження № 3/369/4380/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, інвалід 2 групи, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.10.2017 приблизно о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_2, на вул. Жулянська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись в бік м. Вишневе, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi, д/н JSB 964, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 27.10.2017 приблизно о 19 годині 40 хвилин на вул. Жулянська в с. Софіївська Борщагівка їхав на автомобілі НОМЕР_3, дотримуючись безпечного бокового інтервалу. На зустріч їхав автомобіль Audi, д/н JSB 964, на смузі руху якого були перешкоди: плитки, балки, розсипаний з узбіччя щебінь, тому автомобіль Audi, д/н JSB 964, виїхав на смугу руху водій ОСОБА_1 та не дотримавшись бокового інтервалу допустив з ним зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії БД № 326351 про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2017 року, відповідно якої осип скла після дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на смузі руху автомобіля Audi, д/н JSB 964; поясненнями водія Audi, д/н JSB 964 від 27.10.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_2, на вул. Жулянська в с. Софіївська Борщагівка, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi, д/н JSB 964, який рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12165/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи , то відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун