ун. № 759/1671/17
пр. № 3/759/1286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстр. АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 123212, ОСОБА_1 21.01.2017 року о 20 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Робітнича, 29 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6810 "DRAGER", кількісний показник якого склав 1,62 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №123211, ОСОБА_1 21.01.2017 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Робітнича, 29 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі та дав покази про обставини, які аналогічні вище викладеним .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 21.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке було грубим і поєднано із вчиненням іншого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суддя визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю.Миколаэць