Провадження № 3/520/6217/17
ПОСТАНОВА

24.11.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР№003932 від 24.10.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 2 батальйону УПП в м.Одеса ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 24.10.2017 року о 14:35 годині, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом з місця паркування транспортного засобу на вул. Дача Ковалевського в м.Одесі біля будинку №81/1, в порушення п.10.9, не звернувся до сторонньої особи, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo S90, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який також рухався заднім ходом, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що він дійсно рухався заднім ходом, виїжджаючи з парковки. При цьому він не скористався допомогою сторонньої особи. Але не вважає себе винним, тому що він, майже, закінчив рух заднім ходом і в цей час відчув поштовх від іншого транспортного засобу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3О. (притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.124 КпАП України у ДТП де потерпілим є ОСОБА_2Ю.).

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного, який перебуває у траурі після уходу з життя близького родича. Оскільки внаслідок ДТП інших наслідків, крім пошкодження транспортних засобів, не настало, то нахожу можливим не застосовувати до ОСОБА_2, який не розкаявся і не визнав вини, найсуворішого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України, - тобто не застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.