Справа № 520/3553/17
Провадження № 3/520/2028/17
ПОСТАНОВА

27.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №645990 від 19.03.2017 року, складений старшим ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 20.11.1977 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 22.02.2017 року о 18.00 години, перебуваючи в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи не визнав провину у скоєному правопорушенні і пояснив, що він дійсно тимчасово проживає у квартирі, яка належить йому, зі своєю колишньою дружиною, з якою майже рік назад роз торгнув шлюб. Так 22.02.2017 року біля 18.00 годин, під час раптово виниклого обоюдного конфлікту, він, ОСОБА_2, сварився на адресу ОСОБА_3 голосно, але фізичного насильства не застосовував. Потім ОСОБА_3 подряпала йому обличчя та він був змушений піти з дому, щоб уникнути продовження конфлікту. ОСОБА_2 зауважив, що сумісного господарства вони не вели, дітей у них не було, а після розлучення вона не переїжджала, через відсутність грошей на житло, але після конфлікту який стався його колишня дружина виїхала до своєї матері.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим необхідності закриття справи.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він сумісно проживає в квартирі, яка належить йому, зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3 через збір життєвих обставин, але вони з останною не є членами сімї, оскільки не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, у них відсутні сумісні діти.

ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_1 не взято до уваги положення Закону України «Про попередження насильства в сімї», згідно ст.1 якого жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї, а члени сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою тощо. Тому протокол за с.173-2 складено безпідставно.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.