П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

12 жовтня 2017 року, о 01:02 год., ОСОБА_1 в м. Рівне, вул. Київська, 40,керував транспортним засобом ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками наркотичного спяніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у медичному закладі КЗ РОЦПЗН з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків (ОСОБА_2, ОСОБА_3В.)

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Інспектори УПП в м. Рівному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки були достатні підстави вважати, що водій перебуває в стані наркотичного спяніння. Склавши направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного спяніння у медичному закладі КЗ «РОЦПЗН», останній відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак наркотичного спяніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан спяніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

П.2.5 Правил дорожнього руху встановлює обовязок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Органом поліції надіслано відеозапис відеореєстратора патрулювання, який у відповідності до ст. 251 КУпАП, суд приймає як доказ у справі про адміністративне правопорушення.

З перегляду відеозапису вбачається, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб, за кермом якого перебуває ОСОБА_1, який на неодноразову пропозицію поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмовився від огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку у медичному закладі , що має наслідки адміністративної відповідальної передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256965 від 12 жовтня 2017 року; відеозаписом відеореєстратора патрулювання та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля