Справа № 167/610/17
Провадження №3/167/628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор ТзОВ М-8,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 28.04.2017 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в с.Мильськ по вул. Молодіжній, Рожищенського району та пізніше у службовому кабінеті № 2 Рожищенського ВП висловлювався в сторону працівників нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Він же, 28.04.2017 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в с.Мильськ по вул. Молодіжній, 14, Рожищенського району вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своїх батьків, а саме: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Він же, 28.04.2017 близько 23 год. 30 хв. вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: ображав працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що з дня вчинення правопорушень (28.04.2017 року) та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше три місяця.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП та оскільки на даний час строки розгляду даних адмінправопорушень закінчились, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, ст. 247 п.7, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч