Справа № 642/1083/17 п
Провадження 3/642/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 р. серії БР № 227201, 28.02.2017 р. близько 02:55 год. водій ОСОБА_4 ум.Харків по вул.Академіка Павлова, керував автомобілем Daimlerchrysler CLK 270 CDI д.н. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоних проблискових ліхтарів та гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н. НОМЕР_3 на вул.Велика Панасівська 280 (шляхом утворення штучного затору). Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу від 28.02.2017 року серії БР № 227202 , 28.02.2017 р. близько 03:00 год. водій ОСОБА_4 ум.Харків по проспекту Московському 130, керував автомобілем Daimlerchrysler CLK 270 CDI д.н. НОМЕР_2 по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги чим порушив п. 11.4 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2.) різко змінити швидкість руху та зупинитись. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, та щиро розкаювався.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 р. серії БР № 227202, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 р. серії № БР № 227201; поясненнями свідку: ОСОБА_2, актом тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП- порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Окрім того, ОСОБА_4 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,- невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_4 , який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 122, 122-2 , 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_4 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень ( шістсот вісімдесят)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Грінчук О.П.