Справа№464/312/17
пр. № 3/464/203/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 258884 від 01.01.2017, ОСОБА_1 01.01.2017 о 16:20 год., на 4 км. автодороги Західний обхід м.Львова М-10-01, керував автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про скерування справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в Управління патрульної поліції м.Львова для скерування до належного суду, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_1 є Львівська область, Яворівський район, с.Рясна-Руська, вул.Б.Хмельницького, 28, а місцем вчинення автодорога Західний обхід 4 км.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали слід повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Встановлено, що місцем реєстрації правопорушника Львівська область, Яворівський район, с.Рясна-Руська, вул.Б.Хмельницького, 28, місцем вчинення правопорушення, яке полягало у відмові від проходження медичного огляду, фактично є автодорога Західний обхід м.Львова М-10-01 4 км., що за територіальною підсудністю також не належить до території Сихівського району м.Львова.

Інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1 у протоколі відсутня, а вказане місце проживання порушника - вул.Скрипника, 4/17 у м.Львові вказане помилково.

Оскільки дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, тому таку таку необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду.

Суддя О.Ю.Горбань