Справа №461/1170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки Львівської області, Мостиського району, с. Волостків, пенсіонерки, паспорт FC596511, виданий: 07.07.2016 р., орган, що видав: 4601, запис номер 949, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 17 січня 2017 року близько 20 год. 33 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Львів - Перемишль» марки Neoplan N116 реєстраційний номер BC0879EP, який прямував з ОСОБА_2 в Україну.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подала митну декларацію, в якій заявила про наявність в неї товару: Особистих речей (Духовка верх 1 шт., Духовка низ 1 шт., Чорнослив 3 шт.). Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 227, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автобуса та багажному відділенні (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: Ізюм «Raisins Golden Jumbo», в картонних ящиках по 10 кілограм 8 ящиків, 80 кілограм; Суміш сухофруктів для компоту, в картонних ящиках по 10 кілограм 42 ящики, 420 кілограм; Бананові пластівці сушені, в картонних ящиках 17 ящиків, 116 кілограм; Загальна вага предметів порушення митних правил 616 кілограм.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автобуса, і як стало відомим, належав ОСОБА_1, яка слідувала як пасажир у вказаному автобусі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вилучений товар везла як для себе так і для учасників АТО, який мала намір їм передати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0193/209090402/17 від 17.01.2017 р.;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митними деклараціями;

-службовими записками;

-доповідною запискою;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути на підставі Закону України «Про судовий збір» 320,00 грн. судового збору та 1225,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 46648,25 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0193/209090402/17 від 17 січня 2017 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1225,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько