Справа № 211/5602/17
Провадження № 3/211/2424/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст. 156 КУпАП,-

встановила:

03.12.2017 року о 07-57 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Володимирівська, біля буд № 22, ОСОБА_3 здійснював реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії, в кількості 20 пачок , а саме «Новінатор» - 6 п, «Дойна» - 3 п., «JM» - 1 п, «Смайл» - 1 п., «Темп» -1 п., «Артус» - 3 п., «Рітм» - 5 п.. Тютюнові вироби вилучено та вони знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 331669 від 04.12.2017 року, поясненнями, протоколом огляду та вилучення тютюнових виробів від 03.12.2017 року.

Згідно ст. 156 ч. 1 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору- тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці характеру, вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі згідно санкції частини 1статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 40 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п»ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, які були вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 03.12.2017 року, а саме: тютюнові вироби в кількості 20 пачок , а саме «Новінатор» - 6 п, «Дойна» - 3 п., «JM» - 1 п, «Смайл» - 1 п., «Темп» -1 п., «Артус» - 3 п., «Рітм» - 5 п.

Стягнути з ОСОБА_2 спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1