П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 Справа №607/3101/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором в ПП «Долина-Плюс», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на дорозі, що має дві смуги руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б., 12.1, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Суду пояснив, що 12 грудня 2016 року близько 19.00 год. керував автомобілем «ГАЗ 3309-354», рухаючись в крайній лівій смузі в сторону с. Шляхтянці. В цей час було темно, дорожнє полотно вкрите льодом та снігом та було дуже слизько. Навпроти АЗС «ОККО» його автомобіль занесло в ліву сторону по ходу його руху на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT», який рухався в зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 грудня 2016 року близько 19.00 год. керував автомобілем «Volkswagen LT», рухаючись в крайній правій смузі по вул. 15 Квітня в м. Тернопіль в сторону проспекту Злуки. В цей час було темно, дорожнє полотно вкрите льодом та снігом та було дуже слизько. Напроти АЗС «ОККО» йому назустріч в крайній лівій смузі в сторону с. Шляхтинці рухався автомобіль «ГАЗ», який занесло спочатку в праву сторону по ходу його руху, після чого одразу занесло в ліву сторону по ходу його руху, та винесло на йому на зустріч, після чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212524 від 06 березня 2017 року; постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004103 від 12 грудня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року; висновками експерта № 5-670/16 від 22 грудня 2016 року, № 1735 від 16 грудня 2016 року, № 5-671/16 від 23 грудня 2016 року, № 4-18/17 від 30 січня 2017 року, № 5-667/16 від 07 лютого 2017 року, № 1993 від 30 грудня 2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13 грудня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4