Справа № 170/148/17 Провадження № 3/170/85/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на напрямку с. Мельники (Україна) - с. Дрочево (РБ), в 3000 м. від лінії державного кордону України, 2500 м від с. Мельники, в районі прикордонного знаку №0204, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме, на вимогу прослідувати з прикордонним нарядом до ВПС "Піща" для оформлення документів за порушення прикордонного режиму не відреагував, поводив себе зухвало, тобто умисно відкрито відмовився виконати вимогу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.03.2017 року в ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон марки "Реммі" 3S НОМЕР_1, який слід повернути власнику.

Обєктивна сторона передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП правопорушення полягає у вчиненні відкритої відмови виконати законне розпорядження військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав той факт, що він відмовлявся виконувати вимогу працівників прикордонної служби, яка полягала в слідуванні до ВПС "Піща", оскільки він не хотів лишати свій автомобіль без нагляду. Сумнівів у тому, що вимогу йому предявляли працівники прикордонної служби у нього не було.

Крім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301333 від 12.03.2017 року, матеріалами справи, а також показаннями свідка - представника прикордонної служби ОСОБА_2, який суду показав, що неодноразово предявляв вимогу ОСОБА_1 прослідувати до ВПС "Піща" для оформлення документів за порушення прикордонного режиму, зокрема, за перебування в прикордонній смузі без документів, проте останній відкрито відмовлявся її виконувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 185-10, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні).

Мобільний телефон марки "Реммі" 3S НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик