АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 658/2501/17 Головуючий в 1 інстанції Терещенко О.Є. Провадження № 33/791/475/17 Доповідач в апеляційній інстанції Батрак В.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Батрака В.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17215 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17215 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України порушуються питання про поновлення строку та зазначається, що участі у судовому засідання представник військовій прокуратурі Херсонського гарнізону не приймав, оскільки судом не було здійснено належного повідомлення про розгляд справи, про існування оскаржуваної постанови стало відомо 06.09.2017, про що свідчить вхідний штамп військової прокуратури, наявний на доданому до апеляційної скарги супровідному листі Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Інші особи, крім тих, що зазначені вище, не наділені правом оскарження відповідних рішень судів, у зв`язку з чим в прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження та апеляційної скарги заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України Додурича С.В. слід відмовити

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України Додуричу С.В. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17215 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В.БАТРАК