Справа № 369/8957/17
Провадження № 3/369/3325/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 серії БР № 008146: «11.08.2017 о 23:10 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 15-А, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат огляду 0,24 % проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 11.08.2017 зранку випив 50 грам вина, а о 23:10 год. керував автомобілем «ВАЗ».

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію «Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу» від 01.09.2014 та просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з тим, що «Сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу», щодо газоаналізатора «Alcotest …» втратив чинність 27.03.2017. Крім того, згідно розділу 2, п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Також відповідно до інформації, яка знаходиться на загально доступному офіційному сайті https://www.ostanovkam.ukr.net/index.php/on-lajn-spravochnik/104-drager-6810-manual, похибка спеціальних газоаналізаторів «Alcotest 6810» складає +-0,05 мг/л. при 0.00-0.48 мг/л. Зазначив, що результат огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 0,24 % проміле знаходиться в межах похибки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 008146 від 11.08.2017, протокол застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6810» від 11.08.2017, пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.08.2017, надані захисником ОСОБА_1 «Сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу» та технічні дані «Drager Alcotest 6810», вважаю що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, результат проведення огляду на стан алкогольного спяніння останнього знаходиться в межах похибки, як вбачається з роздруківки з офіційного сайту наданої захисником ОСОБА_1, щодо спеціальних газоаналізаторів «Alcotest 6810», яка складає +-0,05 мг/л. при 0.00-0.48 мг/л.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела