Єдиний унікальний номер 242/3594/17 Номер провадження 33/775/278/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді, 25.08.2017 року близько 15 години ОСОБА_2, знаходячись на території військового містечка за адресою: Донецька обл., Селидівський район, смт Гостре, вул. Шахтарська, 28, виконував обовязки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

В постанові суддя прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, оскільки судом неповно зясовані всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення в Україні не було особливого преіоду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 року, актом медичного огляду від 25.08.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю та поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Марїнка» ОСОБА_3

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4о. Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014, як на підставу наявності особливого періоду на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є безпідставним. Вказаний ОСОБА_4 затверджено ЗУ «Про затвердження ОСОБА_4 Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №1126-VII. Згідно п. 8 цього ОСОБА_4 він набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України. ЗУ від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про затвердження ОСОБА_4 Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного ОСОБА_4 мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим ОСОБА_4. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 ЗУ «Про обору України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого повязується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 ОСОБА_4, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до ОСОБА_4 в.о. Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 становила 45 діб: з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року.

Згідно ОСОБА_4 Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014, від 06.05.2014 р. №454/2014, від 21.07.2014 р. №607/2014, від 14.01.2015 р. № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року, з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 25.08.2017 року особливий період не діяв.

Вимоги ОСОБА_2 про перекваліфікацію його дій не підлягають задоволенню, оскільки можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена.

Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню. Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя