Справа № 711/2279/17
Провадження № 3/711/863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 23 березня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мордванюка Д.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

під час розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України,

розглянувши протокол про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, тел.063-313-55-44, заступника директора ТОВ «ОЛВІН» м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 190 КК України, потерпілим від яких є ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.1 п.2 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальна справа знаходиться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси на протязі майже десяти місяців, але в судове засідання після декількох неявок потерпілий ОСОБА_1 прибув тільки один раз - 31.10.2016 р. Після цього не зявлявся в судові засідання, які призначались на 13.01., 02.02., 28.02.2017 р., хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судових засідань, причини неявки не повідомляв, у звязку з чим суд змушений був відкладати судові засідання і не зміг дослідити всі докази, дослідження яких необхідно провести за участю потерпілого ОСОБА_1, чим порушено розумні строки розгляду кримінального провадження.

Своїми діями (бездіяльністю), які виразились у злісному ухиленні від явки в суд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КпАП України.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що за родом своєї роботи часто буває за межами м. Черкаси, а судові виклики не отримував, тому що на своєму телефоні заблокував отримання інформації від незнайомих абонентів.

Його пояснення спростовуються матеріалами кримінального провадження, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_1 отримував смс-повідомлення про виклики в судові засідання на: 11 год. 13.01.2017 р., 14 год. 30 хв. 02.02.2017 р., 14 год. 30 хв. 28.02.2017 р. відповідно 17.11.2016 р., 13.01.2017 р. та 02.02.2017 р., і ці повідомлення були йому доставлені, тобто не заблоковані. У вказані дати потерпілий ОСОБА_1 до суду не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, яка виразилась у злісному ухиленні потерпілого від явки в суд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, ст. 330 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 185-3 КУАП у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4