Справа № 308/7190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: м. Ужгород, Ужанська, 85/29, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 близько 14 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 ККУ, а саме відкрито викрав мобільний телефон у малолітнього ОСОБА_3

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 875673 від 30.06.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, від 31 травня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_4, та рапорт працівника поліції.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 винесена слідчим Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області 31.05.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду надійшла до суду 27 липня 2017 року, тобто, з порушенням передбаченого законом строку.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження 31.05.2017 року, на момент як отримання справи судом 27.07.2017 року , так і розгляду справи 14.09.2017 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/7190/17 відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: м. Ужгород, Ужанська, 85/29, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5