справа №176/510/17
провадження №3/176/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №105223 від 11 лютого 2017 року, після його повернення на належне дооформлення на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року. В протоколі зазначено, що 11 лютого 2017 року о 04 год. 20 хв. у м. Жовті Води по вул.Франка,95 водій ОСОБА_1, керував т/з ВАЗ 2106 днз у7782ДП не подав сигнал показчику повороту при маневрі, чим порушив п.9.2б ПДР та при перевірці документів у водія було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зафіксовано на камеру 4501, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього рух за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши представлені на повторний розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіна (не зазначено місце його народження, не зазначено ким видано паспорт). Відсутні пояснення правопорушника, а в разі відмови правопорушника від дачі пояснень, щодо обставин правопорушення, однак, про це зроблена відмітка але відсутній підпис посадової особи, яка зробили відповідну відмітку. Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення вручена правопорушнику, та що він ознайомлений з даним протоколом, а вразі відмови правопорушника від підпису та отримання копії протоколу, відсутня відмітка про це, з підписом посадової особи. З письмових пояснень свідків також не вбачається, що правопорушник відмовився від підписання протоколу та отримання його копії.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.02.2017 року о 04 год. 40 хв. інспектором роти №6 УПП у м. Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_2, а пояснення свідків були відібрані о 04 год. 20 хв. тобто до складання зазначеного протоколу.

Також, в протоколі зазначено, що правопорушення зафіксовано на камеру 4501, однак записи з боді-камер поліцейських до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає повторному поверненню для подальшого дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек