Справа 237/5396/17
Номер провадження 3/237/1491/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження, оскільки його довіритель не порушував встановлені граничні обмеження, оскільки вартість продукції працівниками ДФС встановлено невірно, фактична вартість сиру складає 29 884 грн., що підтверджується наданими копіями видаткових накладних, при цьому ОСОБА_1 переміщував товар не один, а з двома друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відображено у протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином перевищення граничних норм з розрахунку на 1 особу не було, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч 1 КУпАП з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.
Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, зокрема, п. 4 встановлено наступні обмеження:
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозив сир загальною вагою 244,6 кг, що є порушенням граничної норми перевезення товару із розрахунку на трьох фізичних осіб через лінію зіткнення за критерієм ваги 75 кг з розрахунку на одну фізичну особу. В той же час, в матеріалах, що надійшли на розгляд суду з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відсутні будь-які докази на встановлення вартості товару, що переміщувався ОСОБА_1, а захисником надані копії видаткових накладних згідно яких вартість товару, що переміщувався через лінію зіткнення, складає 29 884 грн., що не перевищує граничної норми перевезення товару із розрахунку на трьох фізичних осіб через лінію зіткнення за критерієм вартості.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Описані згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0662 від 04.12.2017 року, товари, а саме сир в асортименті загальною вагою 244,6 кг залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Медведський Максим Дмитрович

Дата документу 27.12.2017