Справа №463/4249/17
Провадження №3/463/1838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. 20.09.2017 року з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Як вбачається із протоколу серії АА №599134 від 21.12.2016 року, ОСОБА_1 12.12.2016 року близько 19 год. 40 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в сторону своє матері, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.12.2016 року близько 22 год. 15 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, в ході якого поламав картини, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 29.12.2016 року близько 21 год. 50 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 30.12.2016 року близько 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері, ламав побутову техніку, заважав відпочивати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 03.01.2017 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал зі своєю матірю, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 05.01.2017 року о 22 год. 15 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені 21.12.2016 року, 02.01.2017 року04.01.2017 року, 11.01.2017 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, матеріали справи надійшли до суду 06.03.2017 року, однак неодноразово поверталися до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення. Такі були скеровані до суду повторно 20.09.2017 року, коли закінчився передбачений законом строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173-2, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С. В.