Провадження № 3/243/2301/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 17 червня 2002 року, пенсіонера, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Хрестище, пров. Північний, буд. 1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною гр. ОСОБА_2, у ході якого останній погрожував фізичною розправою та лаявся нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насилля, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 383648, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08 листопада 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною гр. ОСОБА_2, у ході якого останній погрожував фізичною розправою та лаявся нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насилля (а.с. 3); заявою потерпілої ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року про застосування засобів впливу відносно її чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 5); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, згідно із якими ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував словесний конфлікт, погрожував їй фізичною розправою (а.с. 6); та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, та доведеність його вини.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, яке не привело то тяжких наслідків, та обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 1732 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, провадження у справі закрити, оголосити йому усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4