Справа № 305/1832/17
Номер провадження 3/305/530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.1 ст. 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_1, 28.12.2016 о 13 годині 35 хвилин, в магазині "АВС", що знаходиться по вул. Вербник № 150, в м. Рахів, Закарпатської області, здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень, нижчою ніж встановлені Постановою КМУ від 09.11.2016 №828, де мінімальна ціна станом на 28.12.2016 становила 34,83 гривень. Таким чином, ОСОБА_1, вчинила правопоршунення, передбачене ч.1 ст. 165-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Протоколом серії АА №951067 від 30.11.2017, стверджено, що приватний підприємець ОСОБА_1, 28.12.2016, о 13 годині 35 хвилин, здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень.

З акту фактичної перевірки №000916 складеного 27.06.2017 ГУ ДФС у Закарпатській області встановлено, що в ході перевірки магазину, що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Вербник №150 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольних напоїв (горілкою) за цінами нижчими ніж встановлені постановою КМУ від 09.11.2016 №828 (а.с. 8-9).

У письмовому поясненні долученому до матеріалів про адміністративнне правопорушення (а.с.11-13) громадянка ОСОБА_1 зазначила, що 27.06.2017, в магазин зайшли невідомі їй особи, які представилися працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області і повідомили про те, що 28.12.2016 вона видала чек, згідно якого продала горілку "Хлібний Дар" ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень, тоді як відповідно до Постанови КМУ від 09.11.2016 №828 мінімальна ціна станом на 28.12.2016 становила 34,83 гривень, за що сплатила штраф у розмірі 10000 гривень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 165-2КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Поряд з цим, за ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 28.12.2016, тобто на момент передачі матеріалів (05.12.2017 вхідна реєстрація матеріалів) для розгляду адміністративних матеріалів в суд, сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 165-2 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О