Справа № 428/2087/17
Провадження №3/428/605/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, працюючого директором ПП «Рубіжтехсервіс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись посадовою особою, яка несе відповідальність за видачу документів перевірки технічного стану транспортних засобів, здійснив видачу документа про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану мопед іноземний д.н.з. ВВАА8508 та Мінськ 1 д.н.з. ВВ 8579АА згідно дозволу головного сервісного центру від 19.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960930 від 22 лютого 2017 року, копіями протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.127-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн., 00 коп..

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко