П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1324/17

Номер провадження 3/184/493/17

28.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, одруженого, працює: директором ТОВ «Управління механізації будівництва», мешкає в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 302 відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №302 від 18.08.2017 року головним державним ревізором ОСОБА_2 27.06.2017 року встановлено факт адміністративного правопорушення директором ТОВ «Управління механізації будівництва» ОСОБА_1, а саме: порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку: підприємством порушено п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 39 494 грн., в тому числі, за січень 2015 року у сумі 3848 грн.(19.02.2015 року №), за лютий 2015 року у сумі 1728 грн. (18.03.2015 №), за березень 2015 року у сумі 721 грн. (20.04.2015 №), за квітень 2015 року у сумі 1696 (19.05.2015 №), за травень 2015 року у сумі 2718 грн. (22.06.2015 №), за червень 2015 у сумі 3460 (17.07.2015 №), за липень 2015 року у сумі 846 грн. (19.08.2015 №), за серпень 2015 року у сумі 2476 грн. (18.09.2015 №914281107), за вересень 2015 у сумі 1008 грн. (20.10.2015 №), за жовтень 2015 у сумі 2776 грн. (18.11.2015 №), за листопад 2015 у сумі 2636 грн. (18.12.2015 №), за грудень 2015 року у сумі 15581 грн. (17.01.2016 року №).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 302 від 18.08.2017 року, складеним головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та актом перевірки №6873/04-36-14-22/31881519 від 27.06.2017 року, складеного за результатом проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Управління механізації будівництва» з питань дотримання податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 11.06.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 11.06.2017 року у звязку з ліквідацією.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4