Справа № 404/886/17
Номер провадження 3/404/606/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

БАЙКОВОЇ (дошлюбне СТАНОВОВА, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від №85 від 06.12.2010 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DAEWOO Matiz», д.н.з ВА0292АР по вул.Волкова, 30, не вибрала безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «TOYOTA Corolla», д.н.з АА3022МТ та автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з 120733. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала повністю та пояснила, що вона дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі керувала транспортним засобом «DAEWOO Matiz», д.н.з ВА0292АР та рухалась по вул.Волкова, 30 в м.Кропивницький. Вказавши, що ДТП сталося на слизькій ділянці дороги, де її транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА», після чого її відкинуло на припаркований на стоянці автомобіль «ВАЗ 2107», а тому вважає винних у цьому дорожні служби, які в неналежному стані утримували вказану в протоколі ділянку дороги. При цьому, зазначила, що загального водійського стажу має 8 років.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №220736 від 07.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 3-6).

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховую докази її вини, а також письмові та усні пояснення надані порушником та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винної, яка провину у вчиненому не визнала, а тому вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3