Справа №463/934/17
Провадження №3/463/441/17
П О С Т А Н О В А

14 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Львова, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 21 год. 25 хв. на вул.Студентській,8 у м.Львові, керував автомобілем марки «BMW 318 I», р.н. N-KA 328 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, від проходження медичного огляу відмовися у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив повністю. Зазначив, що транспортним засобом не керував, працівники поліції його не зупиняли, оскільки він знаходився біля автомобіля, двигун якого був вимкнений. Крім цього, вказав, що пояснень жодних не надавав та відповідно не відписував.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459546 від 20.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема, підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі та підпис у поясненнях тієї ж особи не є тотожними, що суперечить вимогам статті 256 КУпАП, оскільки пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як такі відсутні.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко