Провадження № 3/235/1764/17
Справа № 235/4821/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 18 вересня 2017 року о 21.00 годині, знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, чим завдав їй емоційної невпевненості та нездатності захистити себе, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 18 вересня 2017 року о 21.00 годині він прийшов додому, за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані. Між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 почалась сімейна сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. На даний час він попросив в неї вибачення, щиро розкається у скоєному, більше такого не допустить.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 18 вересня 2017 року о 21.00 годині, її співмешканець ОСОБА_3 прийшов додому, за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані, у зв»язку з чим між ними почалась сімейна сварка, в ході якої вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою. Вона перелякалась за дитину, тому викликала поліцію. На даний час вони примирились, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_3 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом серії ГП № 613728, в якому викладені обставини правопорушення; висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (ЄО-11326 від 18.09.2017 року) дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, відповідно до якого громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; письмовим поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу та аналогічні поясненням, що надані в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила його не карати, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан