№ 336/7869/16-п
пр. № 3/336/151/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 1964р.н. ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року Головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якого на підставі п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п,75Л ст.75, п.77.1, п.77.4 ст.77 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VI, відповідно до плану- графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на 3 квартал 2016року, наказу Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про проведення документальної планової перевірки від 09.09.2016 року № 504 та направлення виданого Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області від 19.09.2016р. № 282 головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізйчних осіб Запорізької ОДПІ, інспектором податкової та митної справи І рангу ОСОБА_2, проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово -господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2015р., виконання податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. виявлені порушення, а саме: заниження суми утриманого військового збору з суми чистого оподатковуваного доходу за 2015р. в сумі 361,63 грн; не подання та не відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку фізичних осіб - підприємців за ознакою 157 «дохід виплачений самозайнятій особі» за 2013р.- 2015р; заниження сум єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу за ставкою 34,7% за 2013р. на загальну суму 16213,53 грн; заниження суми валового доходу та завищення валових витрат; відсутність у ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) об'єктів оподаткування при продажі покупцям ТОВ «Компанія Кіаніт» () та ТОВ «ВКФ Імпекс» () палива у березні 2015р., придбаного у ТОВ "Гранд Форт" (код 38760074) у лютому 2015 року, які підпадають під визначення ст.185 пп. „а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП: порушення, що виразилось у заниження суми утриманого військового збору з суми чистого оподатковуваного доходу за 2015р. в сумі 361,63 грн; не подання та не відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку фізичних осіб - підприємців за ознакою 157 «дохід виплачений самозайнятій особі» за 2013р.- 2015р; заниження сум єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу за ставкою 34,7% за 2013р. на загальну суму 16213,53 грн; заниження суми валового доходу та завищення валових витрат; відсутність у ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) об'єктів оподаткування при продажі покупцям ТОВ «Компанія Кіаніт» () та ТОВ «ВКФ Імпекс» () палива у березні 2015р., придбаного у ТОВ "Гранд Форт" (код 38760074) у лютому 2015 року, які підпадають під визначення ст.185 пп. „а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-4,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.