Справа № 649/686/17
Провадження № 3-в/649/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

за участю: старшого інспектора

Великолепетиського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання старшого інспектора Великолепетиського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, дітей немає, на якого 10.08.2017 року постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В

Старший інспектор Великолепетиського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи його тим наступним. 23.08.2017 року до Великолепетиського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Великолепетиського районного суду від 10.08.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2

28.08.2017 року правопорушник ОСОБА_2С був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням Великолепетиського районного сектору з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня порушник отримав направлення до Великолепетиської селищної ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання 29.08.2017 року.

31.08.2017 року Великолепетиська селищна рада надала довідку від 29.08.2017 року, про те, що порушник не з'явився за направленням на відпрацювання громадських робіт. 08.09.2017 року порушник надав пояснення Великолепетиському районному сектору з питань пробації, що не з'являвся на відпрацювання громадських робіт, тому що вживав спиртні напої і весь час знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Порушнику ОСОБА_2 цього ж дня повторно вручено направлення до Великолепетиської селищної ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання 11.09.2017 року.

12.09.2017 року Великолепетиським районним сектором з питань пробації здійснено перевірку за місцем виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, під час якої встановлено, що порушник ОСОБА_2 відсутній на робочому місці, складено відповідний акт. Великолепетиська селищна рада надала довідку від 12.09.2017 року, що порушник не з'являється на відпрацювання громадських робіт 11.09.2017 року та 12.09.2017 року. Порушник ОСОБА_2 викликався до сектору з питань пробації на 15.09.2017 року для встановлення причин невиходу на відпрацювання, за викликом не з'явися. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Великолепетиського ВП ГУНП від 18.09.2017 року порушник відсутній за місцем проживання. Згідно довідки Великолепетиської селищної ради порушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт взагалі не з'являвся. У поданні інспектор просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні старший інспектор Великолепетиського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 подання інспектора визнав та пояснив, що він дійсно не виходив на відпрацювання до селищної ради, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а потім виїхав на заробітки. Інспектором пробації йому були роз'яснені наслідки від ухилення від відбування громадських робіт, не відбув жодної години громадських робіт.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим подання старшого інспектора Великолепетиського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.08.2017 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 28.09.2017 року зовсім не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради від 18.09.2017 року за №02-42/649.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт і санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, то суд відповідно до ст. 321-4 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутих 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 287, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2017 року