Cправа № 597/249/17
Провадження № 3/597/18/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів серії АП2 № 542182 та серії АП 2 № 542023 від 20.02.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.01.2017 року він керував автомобілем Мерседес- Бенц в м.Заліщики по вул.С.Бандери та біля заправки його автомобіль потягнуло вліво, після чого він втратив свідомість і більше нічого не пам'ятає.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП стверджується наступним:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 542182 від 20.02.2017 року;

супровідним листком № 94 та талоном до нього, від 08.01.2017 року, якими як попередній діагноз швидкої допомоги ОСОБА_1 встановлено рвану рану чола, алкогольне сп'яніння;

протоколом огляду черговим лікарем ОСОБА_3 від 08.01.2017 року ОСОБА_1, у якого виявлено забійну рану чола та алкогольне сп'яніння;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 08.01.2017 року, яким у ОСОБА_1 встановлено лікарем ОСОБА_3 алкогольне сп'яніння середнього ступеня тяжкості;

висновком № 1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

журналом обліку осіб, які звернулись до медичної установи з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП, відповідно до записів в якому діагноз ОСОБА_1 - забійна рана чола, алкогольне сп'яніння;

журналом обліку проведення медичного огляду на стан сп'яніння водіїв транспортних засобів, відповідно до записів в якому висновок за результатами огляду ОСОБА_1 - алкогольне сп'яніння 2 проміллє.

Крім цього, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП стверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 08.01.2017 року каретою швидкої допомоги було доставлено для надання медичної допомоги ОСОБА_1, який отримав травму при ДТП. Нею також на підставі направлення чергового Заліщицького відділення поліції освідчено ОСОБА_1М і - встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня тяжкості.

Заперечення захисника правопорушника ОСОБА_4 на протокол серії АП 2 № 542182 від 20.02.2017 року вважаю необгрунтованими так, як поліцейський Заліщицького відділення поліції ОСОБА_5, даний протокол складав па підставі постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2017 року про яку було відомо ОСОБА_1 і яку він не оскаржував. Від підпису адміністративного протоколу уникав про, що ствердив в судовому засіданні ОСОБА_6

Не заслуговує на увагу клопотання захисника про закриття адміністративного провадження за ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як згідно ст.38 ч.2 КУпАП на особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з часу вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення три місяці не пройшло так, як правопорушення вчинено 08.01.2017 року і частина 3 ст.38 КУпАП в даному випадку не застосовується.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як його вина знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні та підтверджена вищевказаними доказами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП враховую положення вищевказаної статті, яка встановлює відповідальність виключно за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а в судовому засіданні факт пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_7 хоч і підтверджувався останнім, однак не відображений в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 542023 від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_1М за ст.124 КУпАП та в доданих до нього матеріалах.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10200 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 247 ч.1 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Закрити провадження за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8