Справа № 283/1960/17
Провадження №3/283/645/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-й пров. Грищенка, 6, м. Малин Житомирської області, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.195-6; ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й пров. Грищенка, 6, м. Малин, незаконно, зберігав піротехнічний засіб - вибуховий паперовий згорток, промислового виробництва ДРП-4, масою 30+2, який у нього був вилучений працівниками поліції 19 квітня 2017 року в ході проведення обшуку.

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й пров. Грищенка, 6, м. Малин, незаконно, без мети збуту зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,313 грам у висушеному стані, який у нього був вилучений працівниками поліції 19 квітня 2017 року в ході проведення обшуку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року, висновком експерта №2/357 від 22.05.2017 року, висновоком експерта № 4/52 від 26.07.2017 року, протоколом обшуку від 19.04.2017 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 26.09.2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Матеріали надійшли до суду 20 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.195-6; ч.1 ст.44; ст.38; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.195-6; ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.195-6;ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2