Справа № 525/761/17
Номер провадження 3/525/271/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника УПП міста Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 липня 2017 року близько 21 годин 30 хвилин в селі Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Шевченка, 59, ОСОБА_1, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10.є) Правил дорожнього руху України.

12 липня 2017 року близько 21 годин 30 хвилин в селі Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Шевченка, 59, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-21011, державний номерний знак 53444ХА, допустив неуважність, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив з'їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.3.б), 12.1. Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 19).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.07.17 р. (а.с. 1, 9), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння від 13.07.2017 року №76, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 01 годині 05 хвилин перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2017 року, в яких останній зазначає, що вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), Схемою місця ДТП від 12.07.2017 року, в якій зазначено місце розташування автомобіля марки Ваз-21011, державний номерний знак 53444ХА та наявні механічні ушкодження (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, відомості про особу порушника, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, а тому відсутні підстави для застосування стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на певний строк.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 130 ч. 1, 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало