Справа № 523/8075/17
Номер провадження 3/523/3762/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №154179 від 28.05.2017 року, 28 травня 2017р. о 02.32 год. в м.Одесі на вул.Ген.Бочарова, біля буд.44, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер ВН514ВН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу працівника інспектора патрульної поліції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі та продуття газоаналізатору «Драгер», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., №1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП. Відтак, відмова від проходження медичного огляду є закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що у встановленому законом порядку має бути засвідчено в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, на адресу, указану в протоколі, відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП, надсилались судові повістки, однак вони повернулись до суду не врученими.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1П винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією відеозапису.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення сплив, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.130,221, 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: