Справа № 216/3646/17
номер провадження 3/216/1301/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Білокураківського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, водія взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №027 від 02.08.2017 року ОСОБА_2 , який з 17 травня 2016 року по теперішній час проходить строкову військову службу на посаді водія взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.199 р. №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. №551-XIV солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, під час проведення на Сході країни антитерористичної операції в умовах загрози національній безпеці держави, від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.

Солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.199 р. №548-XIV зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Солдат ОСОБА_3 в ніч з 2 на 3 липня 2017 року ніс військову службу в патрулі по охороні складів паливно-мастильних матеріалів, однак неналежним чином виконував свої обов`язки, не дотримувався маршруту патрулювання, не виконав вимоги командування щодо якісного несення служби, що в умовах особливого періоду призвело до безперешкодного викрадення цивільною особою акумуляторів з паливозаправників на суму понад 22 тис. грн.

Таким чином за вище викладених вище обстави, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у ніч з 02 по 03 липня 2017 року, діючи умисно, в умовах особливого періоду та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, неналежно виконував обов`язки по несенню військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпроАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. Винність ОСОБА_3 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-3, акт службового розслідування а.с. 8-11, копія довідки-розрахунку - а.с.12, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, слід накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва