Справа №461/8879/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 22.04.1997 р. в Україні, Львівській обл., Мостиський район, м. Судова Вишня, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, паспорт FA563109, виданий 02.07.2015 року, орган видачі 4627, запис номер 992,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2017 року близько 19 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер RPR06767, прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, обсяги якого перевищують неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України, встановлені статтею 374 МКУ, а саме: взуття чоловіче та жіноче бувше у використанні в асортименті (осіннє, зимове та демісезонне різних розмірів з різних матеріалів), усього 10 мішків/238 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 6072/20900/17 від 02.12.2017 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 1296,54 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар, а саме: взуття чоловіче та жіноче бувше у використанні в асортименті (осіннє, зимове та демісезонне різних розмірів з різних матеріалів), усього 10 мішків/238 кг - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1296,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків