Справа № 191/3656/17
Провадження № 3/191/842/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 17.04.1984 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АН №352071, виданий 04.04.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

19.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

В протоколі серії АА №583028 від 28.09.2017 року зазначено, що 28.08.2017 року об 20-00 годині гр. ОСОБА_1 послабила контроль за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.125 КК України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року серії АА 583028, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, акт судово-медичного обстеження №323 від 29.08.2017р., висновок від 28.09.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч 4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, яка народилась 17.04.1984 року у м. Синельникове Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.184 КУпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5