Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/7802/17
Провадження №3/554/2417/2017
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 Заід, ІНФОРМАЦІЯ_1, йорданця, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2017 року серії БР №083104 вбачається, що 29 вересня 2017 року близько 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 Заід, керував автомобілем «BMW-3181» д.н.з. GLE64XR, рухаючись заднім ходом по вул. Котляревського, 11 у м.Полтаві, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda Civic», д.н.з ВІ 4014 СВ, чим порушив п.10.9 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2017 року серії БР №083105 вбачається, що 29 вересня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 Заід керував автомобілем «BMW-3181» д.н.з. GLE64XR, рухаючись заднім, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda Civic», д.н.з ВІ 4014 СВ та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 А ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, порушник в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 Заід у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, пояснень порушника викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 Зіад дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Заід винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 Заід на підставі ст.122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на підставі ст.124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 Заід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Заід судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков