Справа № 195/1536/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2017 року

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 р. о 10 год. 17 хв. в м.Запоріжжя Хортицького району вул. В. Сергієнко,11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 21251 н.з. Г5950ДН перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810. Результат позитивний 2,20 проміле, тест 630. З результатом погодився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину в скоєному визнав, заперечень щодо суті складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, дійшов до наступних висновків.

Пуктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004715 від 21.09.2017 р., який засвідчено підписом порушника, результатами технічного засобу Alcotest Drager 6810 ( результат тесту 2,20 проміле, тест № 630); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння КУ «ЗОКНД» ЗОР; поясненнями свідків; DVD диском.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника - з довідки управління патрульної поліції вбачається, що порушник на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус