Справа № 739/249/17
Провадження № 3/739/121/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області по вул. Залінійній керував автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У ОСОБА_1 співробітниками поліції було тимчасово вилучено посвідчення водія серії РМВ №001247.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Оскільки участь особи, відносно якої складено протокол, при розгляді справ про вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП згідно статті 268 КУпАП не є обовязковою, судом прийнято рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №277589 від 10 лютого 2017 року згідно якого ОСОБА_1 після його зупинення співробітниками поліції та виявлення у нього ознак алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та надав письмові пояснення про те, що випив 100 гр. горілки та керував автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10 лютого 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв. він випив 100-150 гр. горілки на вул. Залінійна після чого сів за кермо власного автомобіля і поїхав на ньому додому, далі був зупинений працівниками поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 10 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. в їхній присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння згідно встановленого законодавством порядку відмовився і працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол за статтею 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи положення статті 33 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, визначенному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко