Справа № 745/174/17
Провадження № 3/745/68/2017
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. Квітковий, 17, головного інженера філії "Сосницька ДЕД", за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 17.03.2017 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги не ліквідував ямковість на протяжності (125-135 км.) в особі головного інженера філії «Сосницька ДЕД» не в повній мірі виконав вимогу №2 від 06.03.17 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ДСТУ3587-97, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та заперечив свою вину тим, що філія "Сосницька ДЕД" є підрядною організацією та ліквідовує ямковість на дорогах згідно затвердженого графіку і асфальтобетон виділяється згідно графіку робіт, асфальтобетону на усунення вимогу №2 від 06.03.17 р. не вистачило, а тому адмінпротокол складений безпідставно.

Із вимоги №2 від 06.03.2017 року вбачається, що поліцейській інспектор з ДН Сосницького ВП ОСОБА_2 вимагав від головного інженера філії «Сосницька ДЕД» ОСОБА_1 на автодорозі Р-12 від 82-134 км ліквідувати ямковість.

Ст. ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 7, 11, 13 Закону України «Про автомобільні дороги» передбачено, що автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і не підлягають приватизації. Основними обов'язками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями; забезпечення технічного нагляду за станом автомобільних доріг. Орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.

Стаття 10 вказаного Закону зазначає, що державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Отже, за стан автомобільних доріг загального користування в Чернігівській області відповідає Служба автомобільних доріг в Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах