Справа № 357/8724/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності ( 23.07.2017р. за ст. 173 КУпАП)

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Степана Бандери водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер 6810» та в К ЗБМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.07.2017 року.

Крім того, 15.09.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 40 по вул. Г.Сковороди в м. Біла Церква голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою, не реагував, а навпаки впав до буйства, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 15.09.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне затримання від 15.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом поліцейського СРПП № 4 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинені правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7