Єдиний унікальний номер: 378/1011/17
Провадження № 3/378/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 07.11.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2017 року постановою Ставищенського районного суду визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, який являється адміністративно-наглядним Ставищенського ВП, 02 січня 2017 року, близько 01 години 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене обмеження відносно нього та Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, провадження по справі просить закрити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373596 від 04.01.2017 року, поясненнями даними ним 04.01.2017 р. та в суді 06.12.2017 року, попередженням ДОП Ставищенського ВП від 11.08.2016 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Суддя Р. В. Гуртовенко