Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3542/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 листопада 2017 року близько 12:00 год., знаходячись в кабінеті начальника Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, що на вул. Тюльпанів, 30 в м. Виноградів Закарпатської області, допустив нецензурну лайку.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 04.11.2017 року близько 12:00 год. він з сином перебував у Виноградівському РВ ГУ ДМС у Закарпатській області у зв'язку з оформленням паспорта. Будучи обуреним поведінкою працівників відділу щодо порядку проведення прийому документів, пішов до начальника установи - ОСОБА_2 При зверненні до начальника між ними виник словесний конфлікт, начальник казав йому вийти з кабінету, проте він заперечував, оскільки хотів розібратися в ситуації. Тоді начальник вигнав його з кабінету нецензурними словами, погрожував, образив. Конфлікт тривав приблизно 5 хвилин. Він розмовляв голосно, двері кабінету були відчинені, в кабінеті перебувала жінка. Нецензурними словами до ОСОБА_2 не виражався.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 04.11.2017 року близько 12:00 год. він разом з ОСОБА_1 перебував в приміщенні Виноградівського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області. Через відчинені двері чув розмову між начальником даної установи та ОСОБА_1, який скаржився на працівників відділу, нецензурні слова не вживав. Начальник відділу виганяв ОСОБА_1 з кабінету, при цьому нецензурно виражався.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснила, що 04.11.2017 року близько 12:00 год. вона перебувала в кабінеті начальника Виноградівського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області. В той час в кабінет зайшов ОСОБА_1, який з'ясовував у начальника питання прийняття документів та між ними виникла сварка. Під час сварки вони виражалися один до одного нецензурними словами. Вся розмова тривала приблизно 5 хвилин.

Свідок ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився. 18.12.2017 року до суду поступила заява про розгляд справи без його участі, раніше надані пояснення підтримує (а.с. 15).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши документи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, зокрема, нецензурну лайку в громадському місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненням свідка ОСОБА_4 та наступними документами:

- поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2017 року про те, що 04.11.2017 року о 12:05 год. він знаходився на своєму робочому місці - в службовому кабінеті Виноградівського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області, де працює начальником, та проводив прийом громадян. В цей час в кабінет ввірвався ОСОБА_1 На його, ОСОБА_2, прохання вийти з кабінету та зачекати, ОСОБА_1 почав нецензурну лайку, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951421 від 10.11.2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, у якому вказано, що він 04.11.2017 року близько 12:00 год., перебуваючи в адмінбудівлі Виноградівського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області, що по вул. Тюльпанів, 30 в м. Виноградів, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кричав (а.с.2);

- рапортом інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2017 року про отримання повідомлення 04.11.2017 року о 13:07 год. від начальника Виноградівського РВ ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, який перебуває в адмінбудівлі відділу перешкоджає прийому громадян (а.с. 3).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_3 щодо відсутності нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 спростовані поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5