Код суду 233 № 233/6182/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 82, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21 листопада 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 13-ти Розстріляних, 82, чим порушив вимоги обмеження адміністративного нагляду встановленого 03 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області терміном на 1 рік, де вказано. Що йому заборонено вихід з будинку у період з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383303 від 22 листопада 2017 року та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вказаний протокол оформлений з порушенням зазначених вимог.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383303 від 22 листопада 2017 року складено відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП та у відповідній графі протоколу зазначено, що 23 серпня 2017 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, тоді як копія постанови на підтвердження вказаної обставини в матеріалах справи відсутня.

Зазначений вище недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков