П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/798/17

провадження № 3/524/1113/17

22.03.2017 року року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Котлогаз», проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол з ведення податкового обліку встановленого порядку пп.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, ст. 134 п. 138.2 ст. 138 п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 (в редакції, що діяла до 01.01.2015 року), ст. 135, ст. 137 (в редакції, що діє після 01.01.2015 року) Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 155 503 грн., в том числі за 2014 рік - 96 864 грн., 2015 рік - 54 039 грн., 1 квартал 2016 року - 4 263 грн., 2 квартал 2016 року - 337 грн. та п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 47 055 грн., в том числі за жовтень 2014 року - 1046 грн., січень 2015 року - 411 грн., квітень 2015 року - 108 грн., липень 2015 року - 418 грн., лютий 2016 року - 35 067 грн., березень 2016 року - 9 105 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася, направила до суду клопотання про закриття справи відносно неї, у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення в березні 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 31.01.2017 року.

Справа судді передана 06.02.2017 року. Станом на 22.03.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: