Справа № 729/375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.05.2017 року з Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПП ОСОБА_3 м. Бобровиця, і/н НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року о 15 год. 30 хвилинвстановлено , що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні літньої кухні зберігав пристрій для куріння висушених рослин коноплі « бульбулятор » з нашарованим на поверхню даного пристрою екстрактом канабісу масою 0, 008 г для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 163 ( х ) від 27.02.2017 року, надана речовина коричневого кольору, з характериним запахом, нашарована на поверхні фрагмента напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору ( горлова частина ) містить у своєму складі наркотичний засіб екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 008 грам, що є невеликим розміром.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії ЧН № 011951 від 04.04.2017 року, постановою про закриття к/п від 07. 03. 2017 р. протоколом обшуку від 21.02.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 03. 03. 2017 року, висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області № 163 ( х ) від 27.02.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 в суді, який повністю визнав свою провину.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Враховуючи наведене, а також данні про особу правопорушника, характер скоєних ним протиправних дій , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір встановлюється Законом України "Про судовий збір" і становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Речові докази , передані відповідно до постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 10.03.2017 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 , на зберігання до камери зберігання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя: