Справа № 731/140/17
Провадження № 3/731/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року, об 11 годині 00 хвилин, по вул. Лісовій в с. Журавка Варвинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mersedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг вулиць Лісова та Молодіжна не надав перевагу в русі автомобілю Mersedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_3, який наближався праворуч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.11, 11.2, 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по головній дорозі.

Інспектор Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2 пояснив, що дороги вулиць Лісова та Молодіжна станом на 20 лютого 2017 року були рівнозначними, оскільки дорожня розмітка та дорожні знаки були відсутні. За таких обставин ОСОБА_1 повинен був надати ОСОБА_3 перевагу в русі, оскільки останній був для нього перешкодою праворуч. Зіткнення відбулось на смузі руху ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року серії БР № 277424, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Моцьор О.В.