Справа №: 310/4869/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-іхтіологом в Інституті рибного господарства та екології моря, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 бул. Шевченко, 8, кВ. 81 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, являючись відповідальним за проведення НІЛ на КНП допустив невиконання вимог програми проведення дослідного вилову, а також порушення ведення «Промислового журналу», а саме: при проведенні лову: 07.06.17р. (4 замета), 18.06.17р. (5 заметів), 21.06.17р. (4 замета), 18.06.17р. (5 заметів), 21.06.17р. (4 замета), 26.06.17р. (2 замета) не визначення маси проб; при проведенні дослідного лову пробу риб не розподілено на самок та самців; в ході ведення «Промислового журналу» журналу обліку вилучених водних біоресурсів в графі 2 журналу не вказуються координати місця добування водних біоресурсів; 26.06.2017р. в графі 4 журналу (тривалість лову) зроблено виправлення, при цьому весь горизонтальний рядок закреслено двома лініями не було записи у наступному рядку не поновлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28, 39 Закону України «Про тваринний світ», п. 36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх морських водах, п. 5, 9 Інструкції ведення журналу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 5, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3