Справа № 579/1869/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА №184401, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, двохствольну мисливську рушницю SAUER, №542, 12 калібру, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З указаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що двохствольна мисливська рушниця SAUER, №542, 12 калібру, вилучена у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №474299 від 24.11.2017 року із якого убачається, що ОСОБА_1 написав, що з протоколом згоден (а.с.2);

- довідкою заступника начальника Кролевецького ВП ГУНП із якої убачається, що мисливська гладкоствольна рушниця SAUER, №542, 12 калібру, на обліку не перебуває і в законному порядку не зареєстрована (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не є власником вогнепальної зброї, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КУпАП з конфіскацією двохствольної мисливської рушниці SAUER, №542, 12 калібру, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.190, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, з конфіскацією двохствольної мисливської рушниці SAUER, №542, 12 калібру, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2