П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП «Черкасистандартметрологія

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Інспектором з дорожнього нагляду Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 22 січня 2017 року близько 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по с. Лозівок Черкаського району Черкаської області по вул. Сокоренка не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв занос, чим порушив вимоги п.2,3 б ,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 інспектором з дорожнього нагляду Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 22 січня 2017 року близько 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по с. Лозівок Черкаського району Черкаської області по вул. Сокоренка, їхав на невеликій швидкості відповідно до дорожньої обстановки. Так як на даній ділянці дороги, була накатана одна колія, а інша частина дороги була вкрита кригою та снігом, він рухався по даній колії. Коли побачив автомобіль НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, прийняв вправо, надавши йому дорогу, автомобіль НОМЕР_2, наблизившись до його атвомобіля розвернуло на слизькій дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення на смузі руху автомобіля під кермуванням ОСОБА_1

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до схеми ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_1, що свідчить про дотримання ОСОБА_1 п. 13.1.ПДР України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки зіткнення відбулося на його смузі руху, внаслідок заносу автомобіля FIAT, водій якого не впорався з керуванням.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2