Справа № 366/2629/17
Провадження № 3/366/1671/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
17 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2017р. близько 20 год. 00 хв. в с.Радинка, по вул.Професійній,11 Поліського району ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: металевих виробів.
У судове засідання 07.09.2017р. ОСОБА_1 не з»явився.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 565227 складеного 13.08.2017р. відносно ОСОБА_1, зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: вул.Центральна,19 с.Радинка Поліського району Київської області. Проте, повістка, яка була відправлена за вказаною адресою була повернена до суду ; як слідує з довідки Укрпошти, причина повернення - за зазначеною адресою не проживає. Тобто в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вірно зазначено місце проживання останнього.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП не може бути розглянута без її доопрацювання.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.,для встановлення місця проживання ОСОБА_1
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 51,245,256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Тетервак