Справа № 357/9565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 3 серпня 2017 року о 9 год. 00 хв. в Київській області, Білоцерківському районі, с.Пилипча на р.Рось гр.ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, сіткою з жилки в кількості 1 шт. з дерев»яного човна б/н проводив вилов риби. При цьому виловив риби: плітка 49 шт., окунь 8 шт., лящ 2 шт., загальною вагою 4,3 кг, чим наніс збитки рибному господарству України у розмірі 4641 грн. 00 коп.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 3 серпня 2017 року він на човні свого товариша плив по річці Рось, але риби не ловив, сітку з жилки йому підкинули інспектори рибоохорони, які його зупинили. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тоді як обставини, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження в суді, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, згідно пояснень ОСОБА_1 виловом риби він не займався, забороненого знаряддя лову при собі не мав, тобто в справі відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому, виходячи з презумпції невинуватості, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення недоведеною, протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову - сітку з жилки конфіскувати, човен дерев»яний повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Заборонене знаряддя лову - сітку з жилки конфіскувати, човен дерев»яний повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2