17.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №3/533/143/17
Справа №533/495/17
Постанова

Іменем України

17 травня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.04.2017 року, 29.04.2017 року та 05.05.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, та будучи зобов"язаний не покидати місце проживання після 22 години ночі, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

01.05.2017 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

До суду надійшли чотирі протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладених в протоколі фактів не заперечував, щиро каявся, пояснив, що перебував на роботі в селищі Козельщина.

Вина правопорушника, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.-4,13,21,30), поясненнями ОСОБА_2, (а.с.-5,14,22,31), копією ухвали суду (а.с.-6-8,15-16,23-25,33-34), підписка особи, що знаходиться під адміністративним наглядом по ознайомилення з обмеженнями, встановленими судом (а.с.-9,17,26,35).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини за ч.1 ст. 187 КУпАП. При цьому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 187 КУпАП свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, так як в матеріалах справи відсутні данні про притягнення до адміністративної відповідальності порушника за аналогічні дії після встановлення адміннагляду. .

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, який щиро покаявся, а тому приходить до висновку про можливість виправлення його покаранням у виді штрафу у максимальному розмірі, що судом вважається достатнім для виправлення порушника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36,187 ч.1,187 ч.2, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних доходів громадян в сумі 170грн.

За ч.2 ст. 187 КУпрАП ОСОБА_1 виправдати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код

за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код

класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Термін звернення на виконання 17.08.2017 року.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3