Справа №: 343/1727/17
Провадження №: 3/0343/385/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею, - повторно вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Правопорушення вчинені за наступних обставин:

16.09.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 по місцю проживання, вчинив сімейну сварку в ході якої обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав та у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 469443 від 01.10.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;

- рапортами о/ч Долинського ВП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка на адресу членів сім`ї), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді громадських робіт.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з посвідчення серії УБД виданого 29.03.2016 року управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , він є учасником бойових дій та згідно п.13 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: