Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/121/17
Провадження по справі № 3/514/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Крім того, 04 січня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Зупинка здійснювалась за допомогою червоних та синіх маячків та жезлу який світиться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він ввечері 04 січня 2017 року випив один стакан вина, після чого поїхав в магазин за хлібом. На вимогу працівників поліції зупинитися він спочатку не відреагував, зупинився тільки проїхавши 20м.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №158679 від 04.01.2017 року (а.с.1), довідку інспектора сектору моніторингу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), копія постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 року (а.с.6), протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №158678 від 04.01.2017 року (а.с.1), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, з довідки інспектора сектору моніторингу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що згідно облікових даних адміністративної практики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримане посвідчення водія серії ОІА №389648 вилучено 20.12.2015 року, а 10.02.2016 року позбавлений права керувати транспортними засобами строком на шість місяців. Після позбавлення посвідчення водія не отримував (а.с.2).

Зі змісту абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до вище вказаної довідки вже позбавлений права керування транспортними засобами, суд не вправі застосовувати до нього таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування щодо останнього адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи №514/121/17 3/514/53/17 та 514/121/17 3/514/54/17 обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/121/17 3/514/53/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №0001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу - 21081300 адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко