Справа № 456/2556/17
Провадження № 3/456/1280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.08.2017 року о 15 год. 30 хв. по вул. С.Стрільців в м. Стрию Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), на пропозицію пройти огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи, у звязку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 15 год. 30 хв. по вул. С.Стрільців в м. Стрию Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 085621 від 05.08.2017 року /а.с.2/.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2017 року у справі № 456/1524/17 та від 11.08.2017 року у справі № 456/1625/17, на момент вчинення правопорушення 05 серпня 2017 року ОСОБА_2 не вважався таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушення він не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто за вчинення правопорушень 02.05.2017 року та, відповідно, 05.04.2017 року.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи № 456/3123/16-п, що ОСОБА_1 17 листопада 2016 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а тому дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, а не за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а відтак дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.11.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 05 серпня 2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3