Справа № 177/331/17
Провадження № 3/177/107/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.12.2016 о 09-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 478822 від 07.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області від 03.12.2016 року відносно сімейної сварки за адресою: вул. Чкалова, 18/1, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, яке він скоїв в стані алкогольного спяніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: