Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/384/17
Провадження № 3/391/125/17
П О С Т А Н О В А

27.09.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Компаніївського відділення Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: Кіровоградська обл, АДРЕСА_1, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2017 о 19:50 год в смт.Компаніївці, по вул.Вишнева, ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1. Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 462537.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по ній підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №462537, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП 23.04.2017, у цей же день був складений адміністративний протокол.

Згідно супровідного листа підписаного начальника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській обл. ОСОБА_2на адресу суду вказаний протокол направлено 12.06.2017 року.

Матеріали адміністративного протоколу до канцелярії суду надійшли 13.06.2017, та у цей же день згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мумигу І.М.

Адміністративну справу призначено до розгляду на 30.06.2017, 20.07.2017, 27.09.2017 року.

Згідно довідки суддя Мумига І.М. з 31.07.2017 по 21.09.2017 року знаходилась у відпустці.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М. Мумига