Справа № 481/950/17
Провадж.№ 3/481/404/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кремлівська), 35 Дніпропетровської області, громадянин України, пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017 року відносно ОСОБА_1 головним держінспектором Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол, № 008290/803, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 22.07.2017 року о 12:00 год., на р. Інгул «Софіївське водосховище», біля с. Пелагеївка Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 (надалі Правил рибальства), виловлював рибу з використання незаконних знарядь лову сіткою лісковою «доріжкою» з застосуванням гумового амортизатору. Риби на час його виявлення в сітці не було.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення №008290/803 від 22.07.2017 року, з яких видно, що 22.07.2017 року на Софіївському водосховищівін ловив рибу з застосуванням сітки ліскової «доріжки» з використанням гумового амортизатору. В сітці риби не було.

Описом знарядь лову, виявлених у порушника від 22.07.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_1 22.07.2017 року, було виявлено та вилучено сіткове полотно «доріжка» виготовлене із сіткоснастевого матеріалу з гумовим амортизатором, довжиною 10 м., висотою 1,5м., вічка 40 мм.

Згідно приписів п. 3.15. Правил рибальства забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 22.02.2017 року грубо порушив правила рибальства, оскільки виловлював водні живі ресурси із застосуванням заборонених знарядь лову, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкоду рибному господарству України не завдав, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, - сіткового полотна «доріжка», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, з гумовим амортизатором, довжиною 10 м., висотою 1,5м., вічка 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя