Справа №576/538/17-п
Провадження №3/576/252/17 №3/576/253/17, №3/576/254/17
№3/573/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 10.03.2017 за частиною першою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2017 року о 02 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року, повторно протягом року.

Також, 18 березня 2017 року о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року, повторно протягом року.

Крім того, 22 березня 2017 року о 22 годині 12 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року, повторно протягом року.

Також, 25 березня 2017 року о 02 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року, повторно протягом року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколах обставинах покинув своє місце проживання по особистим справам.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33,36, 40-1, 187ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А. Мазур