ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали що надійшли від інспектора Першотравневого ВП МВП ГУ НП у Донецькій області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПАТ МаріупольГаз, слюсар, одружений, мешкає с.Урзуф вул. Центральна 3А , Мангушського району, Донецької області, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛ:

Працівниками національної поліції складено протокол відносно ОСОБА_1., який порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме зберігав рушницю ТОЗ-34 № 0710285, 12 калібру, у сейфі у якому відсутній замок , чим порушив ст. 191 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1, на виклик на 05.05.2017 року не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Виклик був здійснено вдруге за вказаним у протоколі телефоном № , на 10 травня 2017 року на 8-30 годин, повідомлений належним чином, але до суду не прибув і причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що особа належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, а тому є законні підстави для розгляду адміністративної справи без участі особи.

Суддя дослідивши матеріали надані до протоколу, виходить з наступного:

По даному факту працівниками поліції проведено досудову перевірки із матеріалів якої встановлено, що сам ОСОБА_1 не заперечує проти вказаного ним порушенню і саме на вказаних підставах.

З чого суддя робить висновок, що вина правопорушника підтверджується, його власними поясненнями, протоколом вилучення зброї.

Таким чином склад порушення має місце, відповідно до ст. 280 КУпАП, а тому саме ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї…

- тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, суддя вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї, ТОЗ-34 № 0710285, 12 калібру

Відповідно до протоколу, мисливська рушниця ТОЗ-34 № 0710285, 12 калібру знаходиться у Мангушському ВП ГУ НП у Донецькій області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.191 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 191 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї, мисливської рушниці ТОЗ-34 № 0710285, 12 калібру.

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Копію постанови направити до Мангушського ВП МВП ГУ НП у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін