Справа № 456/1829/16-п
Провадження № 3-в/456/26/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. розглянувши подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, звернувся з суд з поданням для вирішення питання заміни 40 годин громадських робіт на арешт.

В обґрунтування заявленого клопотання інспектор покликається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року відповідно до ч.2 ст.173 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 29.06.2016 року Стрийським МРВ з питань пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року на порушника ОСОБА_2 та відправлено виклик до Стрийським МРВ з питань пробації. Однак ОСОБА_2 на виклики до Стрийського МРВ з питань прбації не зявляється, відверто ігнорує виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2017 року, а тому враховуючи систематичне ухилення ОСОБА_2 від явки до Стрийського МРВ з питань пробації з метою відбування призначеного стягнення, вимушені звернутись до суду з даним поданням.

В судовому засідання представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтримав заявлене подання та просив його задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, особову справу, та справу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку інспектора Стрийського МРВ з питань пробації, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року по справі №456/1829/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2017 року вбачається, що у задоволенні подання старшого інспектора Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну накладеного на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів особової справи, що зазначена постанова була прийнята до виконання 26 вересня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 40 КВК України уповноважений орган з питань пробації розяснює засудженим порядок та умови відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 для постановки на облік до Стрийського МРВ з питань пробації не зявлявся, відтак йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обовязків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

За таких обставин, судом встановлено, що із аналогічним поданням Стрийський МРВ з питань пробації звертався в Стрийський міськрайонний суд Львівської області та постановою від 24.01.2017 року у задоволенні такого відмовлено з причин, що подання не містять обєктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання, а повторно звернувшись в суд Стрийським МРВ з питань пробації знову ж не надано жодних відомостей щодо вручення ОСОБА_2 виклику та що йому було розяснено про порядок та умови відбування покарання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну накладеного на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4