Провадження №3/748/1278/17
Єдиний унікальний № 748/2790/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, працюючого водієм: «VIСМОRТRАNS-РRІМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2017 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «МАН 19.414» державний номерний знак ААD 019, з напівпричепом GRAY ADAMS GA 3 SF державний номерний знак НОМЕР_1 на якому, в порушення п. 31.4.7 "е" ПДР України, були відсутні грязезахисні фартухи з бризковиками, що передбачено конструкцією транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року його вже було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис в адмінпротоколі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 012350 від 08.10.2017, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою від 04.08.2017 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством при невідповідності таким вимогам: відсутності передбачених конструкцією грязезахисних фартухів і бризковиків.

Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, його вік, те, що водій є іноземцем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі, закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова