Справа № 159/732/17
Провадження № 3/159/670/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.06.57 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, має двох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 08 год. 22.02.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався на адресу своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_1, з якою за станом на 22.02.17 р. проживав однією сім»єю та вів спільне господарство, - нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП не визнав, пояснив, що він проживає у власній квартирі, де з його згоди проживає без реєстрації його колишня дружина потерпіла - та неповнолітня дитина. Однак, з потерпілою він спільного господарства не веде та біля 4 х міс. не спілкується. У зазначений в протоколі час, дату та місце він вирішив зробити ремонт, так як виникла необхідність у виведенні грибка у кімнаті, де проживає дитина; став готувати необхідний простір для ремонту розбирати ліжко. Однак, потерпіла стала скандалити, виражатись на його адресу нецензурно, перешкоджати цьому, навмисне чи ненавмисне вдарила його по його хворій нозі.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, повністю доводиться поясненнями потерпілої, даними у судовому засіданні, письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла пояснила, що, дійсно, о 08 год. 22.02.17 р. її колишній чоловік, з яким вони деякий час разом проживають за вказаною адресою, ведуть спільне господарство, влаштував сімейний скандал через те, що вона не подала йому для витирання посуду чистого рушника. В ході скандалу ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на її адресу, виганяв з квартири, обзивав, вдарив. Вона втекла з квартири до своєї родички, звідки викликала поліцію. ОСОБА_2 не прощає, просить його покарати.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 475053 від 22.02.17 р., копією рапорта чергового ГУ ОСОБА_3 від 22.02.17 р. з № 1 967, заявою потерпілої від 22.02.17 р..

Критично оцінюю пояснення ОСОБА_2 у тій їх частині, що він з потерпілою за станом на 22.02.17 р. не проживав однією сім»єю і, відповідно, не є суб»єктом вчинення вказаного вище правопорушення. Так, потерпіла зі згоди ОСОБА_2 за станом на 22.02.17 р. тривалий час проживала з ним у одній квартирі разом з їх спільною неповнолітньою дитиною. Конфлікт розпочався з неузгодження побутових питань: ненадання потерпілою чистого рушника для витирання посуду. Останнє є характерним для спільного проживання та ведення спільного побуту.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б відповідальність ОСОБА_2, у справі немає; він раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, має двох утриманців, хворіє, здійснює опіку над інвалідом 1 грн., потерпіла його не прощає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4