ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1227/17

Провадження № 3/571/585/2017

21 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області, не працюючого,не інваліда, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з України в Республіку Білорусь на напрямку с. Дзержинськ (Республіка Білорусь) с. Заболоття (Україна) та о 08 годині 00 хвилин був затриманий на території Республіки Білорусь в районі н.п. Дзержинськ Лельчицького району Гомельської області прикордонним нарядом Республіки Білорусь. 13 вересня 2017 року був переданий представникам Державної прикордонної служби України . ОСОБА_2 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 13 вересня 2017 року поїхав з дочкою в сторону с. Обсіч до лісу збирати гриби, непомітив як зайшов на територію Республіки Білорусь. З кущів вискочили прикордонники Білорусії, та наказали стояти. Він намагався втікти, але перечепився та впав. Просить звільнити від відповідальності та стверджує, що дочка ОСОБА_2 лінії кордону не пересікала.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2017 року, 13 вересня 2017 року близько 06 години вийшов з дому з метою збору грибів біля Державного кордону з ОСОБА_2 (дочкою), де в подальшому незаконно перетнув кордон та був затриманий прикордонниками Республіки Білорусь, документи які посвідчують особу забув вдома (а.с. 4).

Відповідно протоколу робочої зустрічі від 13.09.2017 року, в ході зустрічі Білоруська сторона повідомила, що в період затримання ОСОБА_1 була помічена ще одна невстановлена громадянка, яка встигла повернутися на територію України (а.с.16).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301068, схемою пошуку правопорушника, протоколом робочої зустрічі, рапортом старшого прикордонного наряду РБ ОСОБА_3, протоколом адміністративного затримання, протоколом опитування особи та постановою про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4