Провадження №3/200/731/17
Справа № 200/1726/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним спеціалістом відділу мистецтв та культурно-масової роботи управління культури та мистецтв ОСОБА_2 міської ради, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт АЕ № 447652 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.2123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом відділу мистецтв та культурно-масової роботи управління культури та мистецтв ОСОБА_2 міської ради, яке розташовано в м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 75, в обовязки якої входить відповідно вимог посадової інструкції здійснення координації та керівництво роботою початкових спеціалізованих мистецьких навчальних закладів: музичних, художніх, хореографічних та шкіл мистецтв; контроль аналізу та оцінки стану справ у роботі закладів, що знаходяться у підпорядкуванні управління культури та мистецтв міської ради; ведення діловодства, кореспонденції відповідно до свого напрямку роботи, організація інспекторської перевірки роботи початкових мистецьких навчальних закладів, в порушення ст. 20 Закону України „Про звернення громадян від 02.10.1996, не надала інформацію на запит ОСОБА_3 від 07.06.2016 щодо не розгляду її скарги «про порушення прав людини» від 21.03.2016, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.2123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.2123 КУпАП, яке виразилось у порушенні ст.20 Закону України «Про звернення громадян», доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017, поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 20.09.2016.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.2123 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 2123 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м .ОСОБА_2Марущак