13.10.2017 Справа № 652/520/17
№ 652/525/17
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року, близько 18.45 год., ОСОБА_1, по вулиці Південна в смт Високопілля, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак 66759ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…

Він же, 27.08.2017 року о 18.45 год., по вулиці Південна в смт Високопілля, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак 66759ХО, здійснював рух заднім ходом, при цьому не впевнився в безпечності такого маневру, здійснив наїзд на ворота будинку №49 по вул.Південна в смт.Високопілля, що привело до їх пошкодження, при цьому автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньої пригоди ніхто не постраждав. Посвідчення водія не отримував.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №180025 та серії БР №047362 від 27.08.2017 року особистими поясненнями ОСОБА_1, копіями протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2107 державний номерний знак 66759ХО, власником якого є ОСОБА_3.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль