Справа № 761/1183/17
Провадження № 3/761/860/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, проживає: АДРЕСА_1, працюючого зав. кафедрою НМУ ім.Богомольця, пенсіонер, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2016 року о 16 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Шолуденка, 14, керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_1, при виїзді на дорогу з житлової зони не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вказавши на те, що коли він виїздив з прилеглої території на дороргу, то бачив автомобіль «Деу» на великій відстані, а тому вважав, що встигне завершити маневр, однак водій автомобіля «Деу» рухався на великій швидкості, що і спричинило зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання про те, що він у день та час, зазначені у протоколі, рухався по вул.Щербакова у м.Києві з допустимою швидкістю, напрямку руху не змінював. Неочікувано з-за припаркованих автомобілів здійснив виїзд автомобіль «Міцубісі», а тому він не зміг уникнути зіткнення.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, пояснення особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Разом з тим, у порушення вимог п. 10.2 ПДР України, водій ОСОБА_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, внаслідок чого і відбулась подія дорожньо-транспортної пригоди

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим, вказане адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 22.12.2016 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя"зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков