Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/915/17
Провадження по справі № 3/281/283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 161627 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036128 від 03.10.2017 року, 25.09.2017 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Армійській в смт Лугини та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно скоїв ДТП внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036128 від 03 жовтня 2017 року (а.с. 2), протоколом огляду місця ДТП від 25 вересня 2017 року (а.с. 3-12), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25 вересня 2017 року (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 вересня 2017 року (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2017 року (а.с. 16).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 161627 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук