20.02.2017 Справа № 756/1145/17
унікальний №756/1145/17
провадження №3/756/1039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого у АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, уродженця с. Мостове Андрушівського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 13.01.2017 року близько 17 год. 15 хв., в м. Києві по пр. Мінському, 8, керуючи автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_3, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір перестроювання ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2, 13.01.2017 року близько 17 год. 15 хв., в м. Києві по пр. Мінському, 8, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4, перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочали обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У суді ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко