Справа № 202/185/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТЗОВ "Агролайф корми", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Янтарна 81/3/69, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 січня 2017 року о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Янтарна 79 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 01 січня 2017 року близько 02-03 години від'їжджав від будинку 79 по вул. Янтарній та зачепив автомобілем сміттєвий контайнер. Після чого до нього підійшли співробітники поліції які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак алкогольних напоїв в той вечір він не вживав, пройти огляд за допомогою алкотестеру йому не пропонували, та під час події поняті були, однак у їх присутності від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовсявся.

ОСОБА_2 суду повідомив, що є співробітником поліції та 01 січня 2017 року на їх екіпаж надійшов виклик щодо ножового порарення за адресою вул. Янтарна 79 у м. Дніпро, та вони виїхали на виклик. Знаходячись у дворі вказаного будинку він побачив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який виїжджаючи у дворі зачепив сміттєвий бак. Після чого він підійшов до вказаного автомобіля та у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, після чого про це було повідомлено командира роти, який приїхав привіз прилад Драгер та ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння як за допомогою приладу Драгер так і у медичному закладі, на що він відмовився у присутності понятих, та у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №100457 від 01 січня 2017 року, поясненнями співробітника поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до я яких ОСОБА_1 01 січня 2017 року у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також відеозаписом з нагрудних камер співробітників поліції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той час, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 01.01.2017 року. Справа про адміністративне правопорушення призначалась на 24 січня 2017 року, 03 лютого 2017 року, 13 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року, та судові засідання відкладались у зв'язку з викликом свідків, викликом співробітника поліції та витребуванням відеозапису з камер спостереження співробітників поліції, окрім того при відкладенні судових засідань судом враховувалась заява ОСОБА_1 щодо неможливості з'явитись у судове засідання та заперечення проводити розгляд без його участі, таким чином справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 03 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко