Справа № 615/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Радянська, 59, с. Баранове Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В протоколах зазначено, що 11.03.2017 року близько 10 год. 00 хв., по вул. Центральній, 54, в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер 45035ХА, не впорався з керування та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.03.2017 року керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер 45035ХА, по вул. Центральній в с. Баранове Валківського району Харківської області, вистрілило ліве переднє колесо, в результаті чого автомобіль зіткнувся з електроопорою. Після того, як викликав працівників поліції, останніх не було тривалий час і він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкриміновані порушення п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, який визначає, що водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, та пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_2 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів надано протокол огляду місця події, письмові пояснення самого ОСОБА_2, в яких міститься запис, що в автомобіля під час руху вистрелило колесо та рапорта працівників поліції.

Органом уповноваженим на складання протоколу не було перевірено пояснення ОСОБА_2 та не надано будь-якої оцінки.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1, щодо дотримання ним правил дорожнього руху не спростовують.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що не дочекався працівників поліції, оскільки вони після виклику не прибували тривалий час.

Так, рапорту працівника поліції до Валківського відділу поліції надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду о 10 годині 20 хвилин.

Як витікає з протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року, огляд розпочато о 13 годині 50 хвилин.

Тобто, з моменту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та до приїзду працівників поліції минуло майже 4 години.

Враховуючи, працівниками поліції своєчасно не було здійснено виїзд на місце такої пригоди, суддя вважає, що залишення ОСОБА_2 місця ДТП було вимушеним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/349/17, пров. 3/615/111/17, №615/349/17, пров. 3/615/112/17, в одне провадження та присвоїти їм номер 615/349/17, пров. 3/615/111/17.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.