Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1105/16-п
Провадження по справі № 3-в/514/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

за участю

начальника Тарутинського РВ КВІ

УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відноснах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на накладено нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області подання підтримала, та пояснила, що до інспекції правопорушник зявився 05 жовтня 2016 року, з ним було проведено бесіду та складено довідку про проведення бесіди. Також ОСОБА_2 було надано направлення на відбування громадських робіт до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. 06 жовтня 2016 року отримано розпорядження Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про початок відбування правопорушником громадських робіт та графік виходу на роботу. Однак, 26 жовтня 2016 року надійшла інформація від голови Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про те, що правопорушник перестав зявлятись для відпрацювання громадських робіт, ним відпрацьовано 12 годин. Відповідно, ним не відпрацьовано 18 години громадських робіт. На виклики до інспекції для зясування причин ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду відносно нього справи був сповіщений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення з її підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки та поштовий конверт з відміткою «адресат не проживает», які містяться в матеріалах справи. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Тож, відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт арештом та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт - арештом строком на 3 (три) доби.

Строк обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева