Справа №403/204/17 провадження № 3/403/50/17
П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором взводу № 2 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції (прізвище зазначено нерозбірливо, що унеможливлює його читання) гр-н ОСОБА_1 17.03.2017 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Б.Хмельницького в смт.Устинівка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, н/з 144985 КД з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття на місці алкотерстеру «Драгер» чи проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр-на ОСОБА_1 вул.Набережна, 3 с.Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.04.2017 року, гр-ну ОСОБА_1 була направлена повістка/повідомлення про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно поштового повідомлення, яке було отримане судом 04.05.2017 року, гр-н ОСОБА_1 за вказною вище адресою не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суддею встановлено відсутність по справі даних про своєчасне повідомлення гр-на ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи внаслідок недостовірної інформації про місце проживання останнього, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов для розгляду до суду, та відсутності будь-яких документів, доданих до протоколу, на підтвердження проживання останнього саме за вказаною в протоколі адресою.

В звязку з викладеним, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова