Код суду 233 № 233/510/17
П О С Т А Н О В А

21.02.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 серпня 1949 року у с. Сутокі Руднянського району Смоленської області РФ, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 977916 від 29 грудня 2016 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 29 грудня 2016 року о 08 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Незалежності вул. Лермонтова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308-45, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Незалежності зі сторони вул. Білоусова в сторону вул. Соборності не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 977916 від 29 грудня 2016 року; схему місця ДТП від 29 грудня 2016 року; пояснення учасників ДТП), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977916 від 29 грудня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977916 від 29 грудня 2016 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП від 29 грудня 2016 року неможливо встановити обєктивну істину по справі, оскільки не зазначено, чи це перехрестя рівнозначних доріг, чи якась дорога є головною по відношенню до іншої.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/510/17 (протокол про адміністративне правопорушення АП1 №977916 від 29 грудня 2016 року з доданими документами на 5 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977916 від 29 грудня 2016 року (з доданими документами на 5 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 14 серпня 1949 року у с. Сутокі Руднянського району Смоленської області РФ, за ст. 124 КУпАП, - направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя