Справа № 697/2535/16-п
№ пров. 3/697/5/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «М+М»,-

- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2 № 377686 від 26.11.2016р. ОСОБА_1 26.11.2016 року о 18 год. 05 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, 10 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Він же, згідно протоколу АП2 № 377687 від 26.11.2016 року, 26.11.2016 року о 18 год. 05 хв. в м. Канів по вул. Енергетиків, 10 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого зчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України не визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення не згідний та пояснив, що не він керував даним автомобілем, а його брат близнюк ОСОБА_2, який скористався автомобілем та при затриманні працівниками поліції помилково дав не свої документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти №3-697/5/2017

Зміст ст.63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи. Твердження ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом його братом близнюком ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки жодних підтверджуючих доказів до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 було вчинено 26.11.2016 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі № 697/2535/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2535/16-п

Постанова набирає законної сили ___________________ 201 7 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3