ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6633/17

Провадження № 3-в/712/32/17

27 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання інспектора Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратим арештом, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратим арештом.

Подання мотивоване тим, що 10.07.2017 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси, ОСОБА_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_2 перебуває на обліку Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації з 28.09.2017 року, цього ж дня за адресою вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. Також 06.10.2017 року повторно направлявся виклик, але безрезультатно, ОСОБА_2 до Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації так і не зявився та за вказаним у виклиці номером телефону ніхто не зателефонував. З метою встановлення місця перебування порушника та зясування причин неявки до Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації, 12.10.2017 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2. В ході перевірки адреси проживання двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_3, сестра порушника та в письмовому поясненні охарактеризувала свого брата, як особу, що інколи зловживає алкогольними напоями та в нетверезому стані веде себе агресивно, влаштовує сімейні сварки. ОСОБА_3, було залишено виклик відносно явки її брата на 13.10.2017 о 09 год. 00 хв. з зазначенням контактних номерів за якими порушник мав зателефонувати. Проте на зазначену дату та час ОСОБА_2 так і не зявився та за вказаними номерами не зателефонував, що свідчить про свідоме та злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання представник Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації та ОСОБА_2 не зявилися про час, місце слухання справи повідомлялись. Причини неявки не повідомили.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосовано стягнення у вигляді громадських робіт на строком 30 ( тридцять) годин.

Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили, у зв'язку з чим її було звернуто до виконання. 28.09.2017 року постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації, але не зявлявся в призначений час та дату. Також було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, з метою повідомлення про термінову явку до органу з питань пробації та залишено виклик з повідомленням дати, сестрі ОСОБА_2 ОСОБА_3, з зазначенням контактних номерів за якими порушник мав зателефонувати.

Проте на зазначену дату та час ОСОБА_2 не зявився та вказаними номерами телефонів не зателефонував.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання покладеного на нього постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Соснівського РВ Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратим арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник