Справа № 214/4837/17
Провадження № 3/214/1580/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агросоюз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н. 5-й Зарічний 7/32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075910 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з якого слідує, що 29.07.2017 року об 11.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі по проспекту Гагаріна біля буд.№4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, р/н 56023АА, під керуванням водія ОСОБА_3, який в той момент виїжджав праворуч з прилеглої території зі сторони ТК «Плаза». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення з метою вирішення питання про можливість призначення її до судового розгляду, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року №11, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), розглядаються за місцем вчинення правопорушення, а також можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачена альтернативна підсудність.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 075910 від 19.08.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що за територіальністю виключає можливість розгляду справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Докази обліку транспортного засобу на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність можливості визначення альтернативної підсудності розгляду справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення розгляду справи повноважним складом суду, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.124, 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І. Євтушенко