Провадження № 3/127/1988/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №006504 від 26.12.2016р., в місті Вінниці по вулиці Київській біля будинку №154 «Водоканал» 26 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинкою новорічною без належних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З аналізу вищенаведених норм слідує висновок, що особа, яка складає протокол зобовязана в першу чергу встановити особу порушника, а також його місце проживання задля забезпечення можливості виклику цієї особи в судове засідання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Враховуючи викладене, та те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою яка його складала, в порушення вимог КУпАП, не встановлювавсь особа відносно якої складається протокол, а матеріали справи, крім самого протоколу, не містять жодних документів з яких можна було ідентифікувати особу, а також відсутні достовірні відомості про місце проживання особи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням, оскільки дані обставини унеможливлюють повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи 127/27891/16-п відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1КУпАП, направити для належного оформлення до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь