Справа № 237/5339/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.02.17 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
8 грудня 2016 року ОСОБА_1 під час виконання військової служби у зоні проведення АТО перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 ч 3 КУпАП (раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 УКпАП).
ОСОБА_1 був повідомлений про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 13 грудня 2016 року - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00гривень.
На підставівикладеного, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р 293, отримувач: Мар`їнське УК Мар`їнський р-н 21081100 , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації в сумі 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок), який перерахувати отримувачу коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Мар`їнськийрайонний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 22.02.2017