ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/531/17

14 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА № 541355 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.03.2017 року 0 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, встановлені ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.09.2016 року.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечив, пояснив суду, що 10.03.2017 року приблизно з 16:00 год. перебував у своєї колишньої дружини та доньки, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4. Заходив, щоб провідати доньку та колишню дружину, яка напередодні виписалася з лікарні з переломом ноги.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.09.2016 року у справі №564/1795/16-к ОСОБА_1 задоволено подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1. Цією ж ухвалою йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 10 числа. 10.03.2017 року 0 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №541355 від 13.03.2017 року, актом нічної перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 10.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 22.02.2017 року у справі №564/363/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_2