Справа № 163/2777/17
Провадження №3/163/1769/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3311/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 13.09.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3 автомобілем «Форд Гелексі», номерний знак LC70492, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю у тайнику в спеціальному переобладнаному паливному баку автомобіля 160 пачок сигарет загальною вартістю 3520 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що придбав автомобіль з переробленим паливним баком. За час експлуатації транспортного засобу конструктивних змін не помітив, а до виявлених сигарет відношення не має.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Незважаючи на особисті заперечення ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження порушника про непричетність до прихованих сигарет і необізнаність щодо тайника на увагу не заслуговують.

Згідно з висновком експерта 106/17 тайник для розміщення сигарет облаштовано в паливному баку автомобіля із заподіянням конструктивних змін транспортного засобу. Тим самим за умови постійної експлуатації транспортного засобу, що в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2, очевидним і обєктивним є неминуче виявлення невідповідності обєму паливного бака заводським нормам під час регулярного заправляння автомобіля пальним. Тому пояснення про ОСОБА_2 щодо технічного стану транспортного засобу є необєктивними, а відтак такими неправдивими є і пояснення і про непричетність до приховування та переміщення сигарет.

Наведене в сукупності з положеннями ч.1 ст.318 МК України щодо обовязковості митного контролю всіх товарів, що переміщуються через митний кордон України, достатньо свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу передбаченого ч.1 ст.483 МК України порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів і транспортного засобу протягом 42 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3520(три тисячі пятсот двадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави 160 пачок сигарет загальною вартістю 3520 гривень, а також з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Форд Гелексі» 1996 року випуску, польський номерний знак LC70492, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 18070 гривень.

Штраф в розмірі 3520(три тисячі пятсот двадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1575(одну тисячу пятсот сімдесят пять) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 13225(тринадцять тисяч двісті двадцять пять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4