Справа№464/6924/16-п
пр.№ 3/464/842/17
П О С Т А Н О В А

31.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 11.05.1967р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 081448 від 03.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2016 року о 21.00 год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час конфлікту зі своєю матірю ОСОБА_2 вчинив щодо останньої психологічне насильство, ображаючи її, нецензурно висловлюючись в її адресу, словесно погрожуючи.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2017р. матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного дооформлення, зокрема в частині забезпечення явки правопорушника до суду для розгляду справи у строки, визначені ч.2 ст.177 КУпАП.

Листом УПП у м.Львові ДПП № 735341/12/2017 від 28.03.2017р. повідомлено, що було вжито ряд заходів спрямованих на доставлення особи до суду для розгляду справи, однак останній на виклик до управління не зявляється, за місцем проживання відсутній, у звязку з чим вирішити питання щодо розгляду даної адміністративної справи в найкоротші строки не далось можливим, а тому матеріали справи були повторно скеровані до суду для вирішення питання в порядку ст.ст.38, 247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 03.09.2016р., протокол про адміністративне правопорушення також складений 03.09.2016р., а самі матеріали надійшли до суду лише 30.03.2017р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.