Справа № 761/6155/17
Провадження № 3/761/1997/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Допомога», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 11.01.2017 року головним державним інспектором Головного управління держпраці у Київській області Курдюковою І.А. під час здійснення перевірки 28.12.2016 року (Акт 26-194/1584 від 28.12.2016 року) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Допомога», розташованого за адресою м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Сім'ї Хохлових, буд.8, виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» - у ТОВ «Медичний центр «Допомога» несвоєчасно виплачується заробітна плата за час щорічної відпустки - пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. А саме, старшій медичній сестрі ОСОБА_3 заробітна плата за час щорічної відпустки за період 2013 - 2016 років нарахована згідно наказу №79-П від 08.11.2016 року (відпустка на 50 календарних днів з 15.11.2016 року по 04.01.2017 року) в сумі 3 695, 00 грн., виплачена згідно виписки Приватбанку по рахунку 5427 за 15.11.2016 рік та відомості розподілення заробітної плати за 15.11.2016 рік, що пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, чим ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-194/1584, власними поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 15.11.2016 року. Справа надійшла до суду 21.02.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчився встановлений діючим законодавством строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Н.Г.Притула