ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/776/17
Номер провадження 3/292/232/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, не працюючого
за ст. 154 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2017 року близько 20-ї години, собака ОСОБА_1 через неналежне утримання гуляючи по вул. Незалежності в смт.Пулини вкусив ОСОБА_2, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.
10 серпня 2017 року близько 12-ї години собака ОСОБА_1 через неналежне утримання гуляючи по вул. Незалежності в смт.Пулини задушив двоє курей, які були біля будинку ОСОБА_3 та в подальшому вкусив її за ногу, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження та спричиненні матеріальні збитки ОСОБА_3.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.
Згідно Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, громадяни зобов"язані тримати собак на прив"язі та забороняється залишати їх бездоглядними.
Відповідно до п. 20 цих Правил, за їх порушення громадяни, які є власниками собак, несуть відповідальність у встановленому порядку.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №812902 від 01.09.2017 року та серії АА № 812886 від 06.09.2017 року, довідкою КУ "Центральної районної лікарні" від 06.08.2017 року, довідкою ДП "Червоноармійський кооперативний ринок" від 07.09.2017 року, ціна станом на 10.08.2017 року становить однієї курки 75 грн., довідкою Пулинської селищної ради №2594 від 06.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, утримує собаку, схожу на породу "Вівчарка", поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 154 ч.2 КУпАП, а саме тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП з конфіскацією тварини.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісьм) гривень в прибуток держави з конфіскацією собаки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц