Справа №463/6368/17
Провадження №3/463/2434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою якій встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23 листопада 2017 року, 25 листопада 2017 року, 27 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 02 грудня 2017 року, 04 грудня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 08 грудня 2017 року та 11 грудня 2017 року був відсутній за місцем проживання у період доби з 22.00 год. до 06.00 год .

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину визнав повністю.

Вчинені правопорушення стверджується ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.10.2017 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Личаківського районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, рапортами працівників поліції, протоколами про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, системний характер вчинених діянь, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також часткову сплату штрафу за постановою від 25.10.2017 року, суд не вбачає, та вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

Строк покарання рахувати з часу звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Шеремета Г.І.