Провадження №: 3/752/346/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 122-4, 124 КУпАП України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

29.07.2016 року о 17 год. 55 хв. на пр Глушкова, 10 в м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно. внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело пошкодження транспортних засобів, після вчинення правопорушення залишила місце дорожньої транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що при виїзді на пр. Глушкова, зупинилась в очікуванні проїзду автомобілів і в цей час автомобіль, який знаходився позаду неї вдарив у задню частину керованого нею автомобіля. Її автомобіль пошкоджень не отримав, не рахуючи подряпини, інший автомобіль також пошкодження не отримав. Претензій іншого водія до неї не було, а тому вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник дорожнього руху - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з газо-заправочної станції на пр. Глушкова, включив правий показчик повороту для виконання маневру. Попереду його автомобіля за 3-3,5 метрів стояв автомобіль «MITSUBISHI», який почав здійснювати рух заднім ходом. Він почав подавати звуковий сигнал, проте водій не реагував та здійснив зіткнення правою частиною заднього бамперу. Водій автомобіля «MITSUBISHI»» оглянула лише свій транспортний засіб та, побачивши лише подряпини, залишила місце ДТП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року ОСОБА_2. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124,122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2016 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року скасовано, а матеріали справи повернуто до Патрульної служби в м. Києві для додаткової перевірки з послідуючим направленням справи за наявності для цього законних підстав, на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він перебував у автомобілі під керуванням ОСОБА_1 І саме ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення. Після чого оглянувши свій автомобіль, залишила місце ДТП.

В той же час суддя враховує, що ОСОБА_2 не заперечує факту залишення місця ДТП, хоча і не визнає своєї вини у вчиненні такого.

Зазначені матеріали у їх сукупності дають підстави стверджувати, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124,122-4 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак