Справа № 361/5356/17
Провадження № 3/361/1967/17
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної школи вищої спортивної майстерності», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року в ході планової ревізії фінансово-гоподарської діяльності Комунального закладу Київської обласної ради «Київської обласної школи вищої спортивної майстерності», що знаходиться по вул. Гагаріна, 30, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаної установи, як посадова особа допустила порушення бюджетного законодавства про, що було складено акт ревізії № 032-30/644 від 12.07.2017 р. з якого вбачається наступне.

Так, у період з 01.02.2016 р. по 31.03.2016 р. проведено капітальні видатки на суму 15,5 тис. грн. за рахунок асигнувань, передбачених на поточні видатки за КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», та у жовтні 2016 року проведено видатки на відрядження не передбачені кошторисом за КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку» на суму 2,38 тис. грн., що призвело до недоцільного використання бюджетних коштів. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, а також п. 3.1 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала частково.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 12.07.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 12.10.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на неї не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 5 ст. 164-12 КУпАП. -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк