Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2671/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді старшини-начальника відділення логістики відділу прикордонної служби "Дюла" IV категорії (тип В), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №195815 від 09 серпня 2017 року, гр. ОСОБА_2, який з 20:00 21.07.2017 року до 08:00 22.07.2017 року, виконуючи обовязки по охороні державного кордону у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Дюла», територія Виноградівського району, Закарпатської області, о 07 годині 35 хвилин 22.07.2017 року спав у кімнаті побутового обслуговування. Тим самим допустив невиконання підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ (Прикордонним нарядам забороняється: …відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, що полягало у спанні під час служби, чим порушив правила несення служби особою, яка входить до складу наряду з охорони ДКУ, в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки до суду.

Суд вважає відкладення розгляду справи недоцільним, оскільки від правопорушника вже надходило три заяви, з яких жодна не була підтверджена доказами поважності неможливості явки в судове засідання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№195815 від 09.08.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, доповідною запискою за фактами викладеними в інформуванні ВВБ по Мукачівському прикордонному загону «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у ВПС «Дюла», наказом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління №282-к від 02.08.2017 року «Про притягнення до відповідальності», рапортами про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Дюла».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАПУкраїни, але враховуючи, що правопорушення було скоєно 22.07.2017 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3