Справа №: 310/5412/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. (відомості відсутні),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року серія БР № 049966, 31.07.2017 року о 18 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пр. Західному біля перехрестя з вул. Свободи, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Свободи та повертаючи ліворуч на пр. Західний, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину пр. Західного, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.2. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні при викладених у протоколі обставинах, не визнала та пояснила що 31.07.2017р керуючи авто НОМЕР_2 на перехресті вул. Свободи повертаючи на проспект Запахідний на зелено світло, проїхавши його, побачила що з правої сторони несподівано вибігла жінка, та утративши рівновагу, впала біля її авто. Її авто вона не чіпала. Вона вийшла з авто, підійшла до жінки,та на її думку знаходилася в стані алкогольного спяніння та вимагала від неї гроші. Після цього вона викликала поліцію та швидку допомогу. Її автомобіль механічних пошкоджень внаслідок цього не має будь яких пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом даного правопорушення є безпека руху, а об'єктивна сторона виражається у порушенні водієм правил дорожнього руху.

З матеріалів справи, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що транспортний засіб водія ОСОБА_1 не має будь яких пошкоджень. Будь які споруди чи інше майно також не пошкоджено.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_3 п.16.2 ПДР України при обставинах, вказаних у протоколі не створюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол за ст.122 КУпАП ( інші порушення правил дорожнього руху) відносно ОСОБА_1 не складався.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, п.1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4