єдиний унікальний номер справи 423/2970/17
номер провадження 3/423/1484/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 01 травня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Кіровським МВ УДМС України в Луганській області від 18.12.2007 року, ІПН НОМЕР_2, не працює, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.10.2017 р. о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, у магазині «Аеліта» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Новотошківське, вул.. Куйбишева, б.2 який належить йому на праві власності, здійснював зберігання алкогольних напоїв (рідини із різким запахом спирту), яка знаходилась у полімерних пляшках ємкістю 5 літрів кожна, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушив ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового. Алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, а також ч.1 ст.164-5 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке він отримав особисто 27.10.2017 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот пятдесят грн. з алкогольних напоїв, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-5 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме рідини з різким запахом спирту 7 (сім) полімерних пляшок прозорого кольору орієнтовним загальним обємом 30 (тридцять) літрів, які були вилучені в ОСОБА_2 та зберігаються в кімнаті речових доказів управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ДФС у Луганській області (м. Сєверодонецьк, вул. Вілєсова, 1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко