Провадження № 3/234/1868/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 рокуСуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №015843 від 10.07.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водієм у СПД ОСОБА_3; до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН №; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року, о 12:15 годині, в м.Краматорську по вул.Танкістів, біля буд.170, водій ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: бліде обличчя, вузькі зіниці, які не реагують на світло, нечітка мова. Водій був доставлений до наркодиспансера м.Краматорська, де здав біологічну речовину, про що є висновок №388.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали відносно нього на розгляд громадської організації.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР №015843 від 10.07.2017р про адміністративне правопорушення; висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» №388 від 17.07.2017р, згідно до якого 10.07.2017р у ОСОБА_2 гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани, спіретамінів, метамфетамінів.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із громадської організації «Баррістер» щодо застосування відносно ОСОБА_2 заходів громадського впливу, звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів справи на розгляд громадської організації «Баррістер», оскільки ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро кається у скоєному.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 є членом ГО «Баррістер», працює водієм, що є його єдиним заробітком, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, яка має двох неповнолітніх дітей, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд ГО «Баррістер» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Баррістер» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобовязати Голову громадської організації «Баррістер» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.