АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

31 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника Чернівецької митниці ДФС Салогор М.М. на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 25 серпня 2016 року уповноваженим органом 7319 - визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10708 гривень та конфіскації 400 пачок сигарет марки «KENT» вартістю 10708 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_2 мікроавтобус марки «VW Transport» державний номер НОМЕР_1 1997 року випуску - повернуто ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 6700 грн. 13 коп. витрат митного органу пов'язаного із зберіганням транспортного засобу.

Начальник Чернівецької митниці ДФС Салогор М.М. заявив клопотання про поновлення Чернівецькій митниці ДФС строку на оскарження постанови посилаючись на те, що суд розглянув її за відсутністю представника митниці, копія постанови на адресу митниці надіслана не була, тому строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи начальника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М. щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Провадження №33/794/111/17 р. Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія: ч.1 ст. 483 МК України Доповідач: Станковська Г.А.

Як вбачається з справи про порушення митних правил (а.с.39) вона була призначена до розгляду в Першотравневому районному суді м. Чернівці заступником начальника відділу провадження у справах про ПМП Чернівецької митниці ДФС Шкробанцем М.Д. на 17.02.2017 року, який в судове засідання не з'явився та поважних причини неявки в суд не повідомив, крім того не навів їх навіть в апеляційній скарзі, а також не наводить жодних поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 285 КУпАП, по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційних скарг на постанови про порушення митних правил розглядається в порядку КпАП України та МК України, при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Таким чином Чернівецька митниця сама не зацікавлена в розгляді адміністративних матеріалів щодо порушення митних правил, зокрема їй було відомо про місце і час розгляду справи щодо ОСОБА_2, разом з тим клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження подано лише 23 березня 2017 року, тобто після закінчення строків, тоді як ст.ст. 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею особою щодо якої вона винесена, у зв'язку з чим посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на оскарження Чернівецькій митниці ДФС постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.02.2017 року не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити начальнику Чернівецької митниці ДФС Салагору М.М. у поновлені строку на оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська