Справа № 202/4666/17
Пров. № 3/202/2245/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Дніпрометиз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Дніпрометиз», допустила порушення статті 140.3, статті 140 Податкового кодексу України в частині неправомірного зменшення фінансового результату за рядком 3.2.1 додатку РІ в декларації з податку на прибуток за 2016 рік на суму пятивідсоткового залишку суми нарахованих процентів на боргові зобовязання попереднього періоду в сумі 435 310,00 грн., чим завищено суму відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток на 435 310,00 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказане правопорушення виявлено актом перевірки від 23.06.2017 року № 63/1028-10-46-05393145 за адресою: м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року, котрим адміністративний позов ПАТ «Дніпрометиз» до Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податного повідомлення рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 03.07.2017 року № НОМЕР_1 частково в частині зменшення для позивача суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 413 545,00 грн. Тому ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дана норма закону передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року встановлено, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 03.07.2017 року винесене на підставі акту перевірки від 23.06.2017 року № 63/1028-10-46-05393145 є протиправним в частині зменшення для ПАТ «Дніпрометиз» суми відємного значення оподаткування податком на прибуток у розмірі 413 545,00 грн. Вказаною ж постановою скасоване зазначене податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.07.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.