Справа №: 659/198/17
Номер провадження 3/659/60/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Миру, 114, с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 2 ст. 184 КУпАП 20.10.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП 20.10.2016 року не зробила для себе належних висновків, повторно 28.03.2017 року встановлено факт невиконання ОСОБА_2 передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не контролювала дозвілля свого сина, який без супроводу матері 28.03.2017 року з 01:00 год. до 05:00 год. перебував в с. Новоолександрівка вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 528855 від 01.04.2017 року (а.с.1); поясненями (а.с.5-8).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч. 2, 221,КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (паспорт серії МР 466450 від 20 серпня 2015 року) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.