Справа № 464/8231/16-п Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 33/783/238/17 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі:
судді Галапаца І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Качмара І.О. на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року,
з участю представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Качмара І.О.,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави.
Згідно постанови судді Лемішка А.В. 03 листопада 2016 року о 01 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Зеленій, 150, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.
В апеляційній скарзі представник правопорушника адвокат Качмар І.О. покликається на те, що ОСОБА_1 , з постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні належні та допустимі докази перебування останнього у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутнє направлення чи скерування ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння до ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», чи в інший заклад охорони здоров`я.

Наголошує, що жодних лабораторних досліджень проведено не було і доказів такому матеріали справи не містять, відсутній також акт медичного огляду ОСОБА_1 та висновок № 1641 від 03 листопада 2016 року про який йдеться в протоколі від 03 листопада 2016 року.

Вважає, що медичний огляд з метою виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння проведено з порушенням вимог інструкції щодо форми, змісту, підстав та поряду складання висновку про огляд на стан сп`яніння, а тому його результати є недійсними, і як наслідок, неналежним та недопустимим доказом у справі.
Крім цього, звертає увагу на те, що ОСОБА_1 наказом по Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 22 січня 2017 року перебуває у відрядженні в зоні АТО, а тому не зміг прибути в судові засідання 2, 4 січня 2017 року, у зв`язку з чим, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, незважаючи на поважність причин для відкладення, справа відкладена не була, що позбавило останнього можливості взяти участь в її розгляді та потягло за собою прийняття незаконного рішення.
Просить постанову Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Качмара І.О. який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягає.
Правопорушник ОСОБА_1 в апеляційний суд не з`явився, як пояснив його представник адвокат Качмар І.О., останній перебуває в зоні АТО, не заперечив щодо розгляду апеляційної скарги, а тому апеляційний суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 464/8231/16-п , зокрема протоколом серії АП2 №119069 про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2016 року (а.с.1)., висновком ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`янінняня АТ «Drager» від 03 листопада 2016 року, результат тесту 2,08% (а.с.2), відеоматеріалами події, та іншими наявними у матеріалах справи доказами, яким суддя районного суду дав належну правову оцінку, з чим погоджується і апеляційний суд.
Отже, апеляційний суд вважає, що зазначене спростовує доводи апеляційної скарги адвоката Качмара І.О., щодо невинуватості ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 «а» ПДР України.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
постановив:

апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Качмара І.О. залишити без задоволення, а постанову судді Сихіського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області