Справа №: 630/581/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, неодруженого, працюючого різноробочим в супермаркеті «Сокол+», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2017 року о 19-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Північна, 31-А, влаштував зі своє матір'ю ОСОБА_3 сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що 08 жовтня 2017 року до 17-00 год. він працював, та після завершення робочого дня в м. Харків випив два кухлі пива. Потім він приїхав додому та вирішив попрати робочий одяг, аби зранку поїхати знову на роботу. Але в цей момент матері не було вдома, від цього він почав нервувати, до розраховував на її допомогу. Коли мати повернулася додому, він висловив їй претензію, що не зміг відшукати пральний порошок. У відповідь мати зробила йому зауваження, що треба менше вживати горілки. Від цього він дуже обурився та почав сваритися на матір, можливо з нецензурною лайкою. Він, ОСОБА_1, так повівся з матір'ю, напевно, через втомленість, бо працював кілька тижнів без вихідних. Але з матір'ю він порозумілися з причин конфлікту та помирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, як про них пояснив ОСОБА_1, та додатково пояснила, що напевно їй слід було зважити на те, що син кілька тижнів працював без відпочинку, та не провокувати його зауваженнями, а лише допомогти. Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила суду, що вона з сином помирилася та вони обговорили ситуацію, яка виникла, аби в майбутньому подібне не повторилося.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілій ОСОБА_3, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: письмовими поясненнями потерпілої про те, що син, ОСОБА_1, влаштував з нею сварку, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу, про визнання обставин правопорушення.

Однак, враховуючи ті обставини, що учасники конфлікту примирилися, тим самим усунені негативні наслідки правопорушення, а також відомості про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також поведінку потерпілої, яка неумисно спровокувала конфлікт, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і оголосити усне зауваження як захід виховного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін