Справа № 658/1440/17
провадження № 3/658/434/17
провадження №3/658/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН не встановлено,водійські права відсутні,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області керував мопедом "Хонда Діо" без номерного знаку та на вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалася світловими та звуковими сигналами, проігнорував та не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, 14 квітня 2017 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Крупської керував мопедом "Хонда Діо" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода, від медичного освідування на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу; за ст. 122-2 КУПАП також у вигляді штрафу з застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП з врахуванням ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. ( р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4