Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3555/17
Провадження №: 3/332/1084/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, паспорт серія СЮ 362605 виданий Хортицьким РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 24.09.2014 року, РНКОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року о 02-10 годині ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2, по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, в порушення вимог п.п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Скворцова, 245. Крім того 04.12.2017 року о 02-10 годині ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2, по вул. Скворцова, біля будинку 245, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, у стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ ЗОНД ЗОР , висновок 5688 від 04.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав. Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БР №081923 та серії БР №081923 від 04.12.2017 р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення крім того підтверджується результатом проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, висновок №5688 від 04.12.2017 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Поряд із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або оплатного вилучення транспортного засобу виходячи з такого.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З матеріалами даної справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Су ддя ОСОБА_2