Справа № 648/3424/17
Провадження № 3/648/709/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, вул.Садова 12,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 ОСОБА_1 у звязку з провадженням ним господарської діяльності з перевезень пасажирів без одержання державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на провадження цього виду діяльності на автомобілі «Рута» д/н НОМЕР_1 на трасі Т-15-01 08.11.2017 року о 07-30 год.

На підтвердження зазначеного в протоколі, до нього додано лише не завірені копії фото самого автомобіля «Рута» д/н НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він на час складання протоколу господарської діяльності з перевезень пасажирів не здійснював, а підвіз знайомих з якими разом працює на роботу в Агрофірму радгосп «Білозерський» в с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області.

Вказані обставини також підтверджується довідкою за № 2338 виданою 23.11.2017 року Агрофірмою радгосп «Білозерський» та поясненями даними в суді свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Представник Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в суд неодноразово не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

Частиною 1 статті 164 ОСОБА_1 передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст. 251 ОСОБА_1 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали фактично не містять підтверджень провадження ОСОБА_2 господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі та належності йому вказаного в протоколі автомобіля, копія фото якого додана до протоколу.

При цьому, сам факт керування особою автомобілем в якому перебувають пасажири не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності без підтвердження володіння ним цим автомобілем та використання його для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів.

За таких обставин, з досліджених матеріалів не вбачається події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 ОСОБА_1 та складу цього правопорушення в діях ОСОБА_2, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247, 283 ОСОБА_1, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ____ р