Код суду 233 № 233/2938/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, громадянина України, НОМЕР_2 , знаходиться на дійсній військовій службі військова частина польова пошта НОМЕР_1 , має військове звання старший прапорщик та займає посаду старшого водія номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 19 від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого старший прапорщик ОСОБА_1 19 травня 2017 року близько 15 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка був затриманий в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини, що підтверджується висновком КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 травня 2017 року.
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
При вивченні матеріалів встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення маються розбіжності у даті вчиненні правопорушення, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 19 травня 2017 року близько о 15 годині 30 хвилин в м.Костянтинівці був затриманий в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини, а відповідно до висновку КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 203 від 16 травня 2017 року, за результатами якого ОСОБА_1 на час огляду 16 травня 2017 року о 18 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,2%.

Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення маються виправлення, що є недопустимим.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко