Справа № 526/405/17
Провадження № 3/526/133/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Так, підлягають встановленню анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності: місце народження, освіта, сімейний стан, наявність утриманців.

В протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, де і на протязі якого часу ним здійснювалася господарська діяльність у вигляді перевезення пасажирів в режимі «таксі».

Диспозиція ст. 164 КпАП України передбачає настання відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Отже, дана норма є банкетною, поміж тим в протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, яка передбачає здійснення даного виду господарювання за ліцензією.

До протоколу не додано витягів з реєстрів чи хоча б повідомлень відповідних органів, які б свідчили про наявність чи відсутність державної реєстрації ОСОБА_1 як субєкта господарювання та відсутність його даних в реєстрах на ліцензування.

Санкція зазначеної статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь чи грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення, проте особою, що складала протокол не встановлено і не зазначено суму коштів, яку отримав ОСОБА_1 від перевезення пасажирів в режимі таксі за час його перевезень.

Окрім цього не зазначено, який період часу ОСОБА_1 займався даним видом діяльності чи це був одиничний випадок.

До матеріалів справи не додано жодних пояснень свідків чи очевидців, які б могли підтвердити факт перевезення ним пасажирів.

До протоколу додано фото автомобіля, однак коли, де і в якому місті автомобіль був сфотографований не відомо. Крім того в матеріалах справи відсутні будь які дані щодо належності автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 або дані про те, на якій відповідній правовій підставі він користується зазначеним у протоколі автомобілем.

До протоколу не додано даних про те, що особа, яка склала протокол є уповноваженою на те посадовою особою.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП слід повернути Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко