Справа № 592/9951/17
Провадження № 3/592/2036/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 р. о 23 год. 47 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, гр.України ОСОБА_1, слідуючи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2, обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено чотири висушені рослини маку (головки), які знаходились у відділенні для документів, яке знаходиться зліва та внизу передньої панелі автомобіля з боку водія, без ознаків приховування та заборонені до переміщення через митний кордон України відповідно до таблиці 1 списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0216/80500/17 від 08.04.2017 р. (а.с.4-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0216/80500/17 від 08.04.2017 р. (а.с.6); висновком експерта №19/119/7-2/565е від 04.05.2017 р. (а.с.11-13).

Постановою слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 06.05.2017 р. кримінальне провадження №0000311 від 08.04.2017 р. щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст.44 КУпАП (а.с.2-3).

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) в кількості 13,73 г, що зберігається в Глухівському ВП ГУ НП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв