Справа № 739/1615/17
Провадження № 3/739/683/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 19 вересня 2017 року о 19 год. 45 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. І.Богуна, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2017 року дійсно перебуваючи по вул. І.Богуна м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області висловлювалася нецензурною лайкою, при цьому на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії АА №915063 від 19 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано о 21 год. 25 хв. 19 вересня 2017 року для складання адміністративного протоколу; рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 19 вересня 2017 року згідно якого 19 вересня 2017 року біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і на прохання працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 19 вересня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,185,221,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко