Справа № 263/3740/17
Провадження № 3/263/689/2017
П О С Т А Н О В А

31 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на автомойці «Алмаз» автомойщиком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159443 від 19.03.2017 року ОСОБА_2 19.03.2017 року о 03год. 40хв. по вул. Куїнджі (Автовокзал) в м. Маріуполі перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, голосно стукав у форточку кіоску, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159444 від 19.03.2017 року він же, 19.03.2017 року о 04год. 20хв. по вул. Куїнджі (Автовокзал) в м. Маріуполі перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3, на закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до ОСОБА_3, не відреагував, та намагався втекти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 159443 від 19.03.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 159444 від 19.03.2017 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко