Справа №-613/340/17 Провадження №-3/613/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши в м. Богодухів матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП ГУ НПУ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого,

-передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року терміном на 12 місяців, будучи 16.02.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13 березня 2017 року о 23-30 год. був відсутній вдома за адресою вул. Харківська, 17 с. Максимівка Богодухівського району, Харківської області, чим порушив встановлене відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, підтвердив вище вказані обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії АА №450475 від 23 березня 2017 року та додатком до нього, його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та окремо, постановою Дзержинського районного суду м. Харків від 11 жовтня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на термін 12 місяців, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, не сплатив штраф за постановою суду від 16.02.2017 року, систематично притягується до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного прибутку, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф та відсутність можливості призначення йому покарання у вигляді виправних робіт, за місцем проживання характеризується посередньо, у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя