Справа № 234/3067/17
Провадження № 3/234/622/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, згідно зі ст. 268 КУпАП розяснені права, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 20.02.2017 року о 13 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 надав послуги з перевезення двох пасажирів на транспортному засобі DAEWOO LANOS D4MГ, державний номер НОМЕР_2 за маршрутом м. КраматорськДружківка, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без оформлення ліцензії на провадження даного виду робіт, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: направленням на перевірку № 015514 від 17.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що він дійсно перевозив пасажирів за готівковий рахунок без ліцензії на даний вид діяльності.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2