СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун.№759/1599/17
пр.№3/759/1237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 113350, 24.01.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 313 CDi», державний номерний знак НОМЕР_1, в дворі будинку № 5 по вул. Степанченка в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв (наїзд) зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований. Обидва автомобіля в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, місце слухання справи, судова повістка повернулась назад з позначкою поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання правопорушника: «за даною адресою адресат не проживає», тому суддя, враховуючи, що адреса проживання правопорушника зазначена як в протоколі, так і в поясненнях ОСОБА_2, та іншої адреси не вказано, вважає за можливе розглянути без його участі справу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 113350 від 24.01.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.01.2017 року.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя Ю.В. Войтенко