П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/113/17

Провадження №3-в/440/10/2017

13 березня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Сітек В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами матеріали подання старшого інспектора Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

старший інспектор Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що постанова Буського районного суду на гр. ОСОБА_2 інспекції та була прийнята до виконання 13.02.2017 року. У звязку з цим, вищезгаданий громадянин був викликаний до інспекції та 15.02.2017 поставлений на облік, йому розяснено умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2отримав направлення до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, де мав приступити до відбування громадських робіт. Однак під час перевірки інспектором виконання ОСОБА_2 адміністративного покарання було встановлено, що факт відсутності його за місце відбування громадських робіт. Згідно повідомлень Красненської селищної ради на адресу інспекції, ОСОБА_2 не з?являвся для відбування адмінстягнення 16.02.2017 року, 17.02.2017 року, 20.02.2017 року, 21.02.2017 року, 22.02.2017 року Зважаючи на це інспектор просить замінити ОСОБА_2Б, невідбутий термін громадських робіт на адміністративний арешт.

Старший інспектор Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1Я в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити з наведених вище підстав.

ОСОБА_3 Борисович в судове засідання зявився. Проти задоволення подання заперечив, оскільки громадські роботи повністю відпрацював. Зокрема пояснив, що графік виконання громадських робіт був затверджений головою Красненської селищної ради, визначені об?єкти та час робіт. Він вирубував чагарники та прибирав вулиці Набережна, Зелена та вздовж річки Гологірка. Всі роботи він виконував власним інструментам. Під час виконання робіт ніяких зауважень зі сторони селищної ради до нього не було. Причини того, чому представниками селищної ради не робились відмітки про виконання робіт йому не відомі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Заслухавши пояснення інспектора, правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Буського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року гр. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили табула скерована на виконання до

Буського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ.

15.02.2017 ОСОБА_2 поставлений на облік, йому розяснено умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 16.02.2017 року він прибув до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, де йому під розписку видано графік виходу на роботу. Однак, як вбачається із табеля виходу на роботу ОСОБА_2Б 16.02.2017 року, 17.02.2017 року, 20.02.2017 року, 21.02.2017 року, 22.02.2017 року на роботу не виходив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він виходив на відпрацювання громадських робіт, перерахував об?єкти, на яких він здійснював роботи. Однак, чому селищна рада не вказала про це в табелі виходу на роботу, йому не відомо.

З урахуванням викладеного, а також того, що адмінправопорушник по місцю відбуття громадських робіт, суд не вбачає злісного ухилення від виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_2, тому не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу № 11/2017 р. повернути до Буського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда