Справа № 580/1564/17
Номер провадження 3/580/459/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, опікуна ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатного

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне право рушення серія АП2 № 523482 про те, що він 01.09.2017 року о 02:15 год. по вул. Спартака м. Лебедин Сумської області керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі, оскільки останній є особою, яка рішенням суду визнана недієздатною і в силу вимог чинного законодавства не може відповідати за скоєне ним діяння.

Вислухавши представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 07.10.2009 року (а.с. 7) визнаний недієздатним, оскільки за своїм психічним станом не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Рішенням цього ж суду від 02.12.2013 року (а.с. 9) призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 його матір ОСОБА_5

З довідки до акту МСЕК від 05.07.2011 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, є непрацездатним та те, що він знаходиться під наглядом психіатра.

Дані про те, що на час вчинення протиправної дії (станом на 01.09.2017 року) дієздатність зазначеної особи поновлена в матеріалах справи відсутні.

Статтею 20 КУпАП встановлено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 діяв в стані неосудності, а тому не підлягає адміністративній відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 17, 20, 130, 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з неосудністю особи, яка винила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло