Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/656/17
Провадження № 3/279/261/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого черговим ст.Лугини, паспорт серії ВМ 141493 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 22.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 03.02.2017 року о 18 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Ковель 165км. +150м., керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2, рухаючись зі сторони смт.Лугини в напрямку м.Коростеня, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив занос автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ-3231", державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушник даного факту при розгляді справи не спростував, що стверджується наданими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №183964, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в справі.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30.06.2017 року.