Справа № 523/2234/17
Номер провадження 3/523/1500/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером у СПД «Антарес-Юг», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 08.02.2017р., приблизно о 15:00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO», держномер ВН 1646 ЕЕ, по вул.Слобідській, 29 в м.Одесі, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля марки «HYUNDAI», держномер ВН 5554 ЕС, різко змінити швидкість.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245532 від 08.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2017р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засобі учасників ДТП не отримали ніяких пошкоджень, місце пригоди ОСОБА_1 залишено не було, у стані алкогольного спяніння він не перебував, щиро розкаявся у скоєному, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у звязку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: