Справа №: 297/2182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого мол. інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристом 2 відділення інспекторів ПС ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б),

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2017 року близько 09:50 годин в районі 205 прикордонного знаку на території Дийдівської сільської ради Берегівського району було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1, який перебував при виконанні службових обовязків та знаходився в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно випив перед заступанням на виконання обовязків військової служби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120710 від 28.09.2017 року, рапортом т.в.о. начальника ВПС «Лужанка» від 27.09.2017 року, рапортом заступника начальника ВПС «Лужанка» від 28.09.2017 року, актом та висновком медичного огляду № 857 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2017 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 3,0‰, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді максимального строку арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.