10.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2279/17
Справа № 205/2279/17
Провадження № 3/205/1049/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М,, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №073672 з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2017 року о 21:23 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні до гр. ОСОБА_2 нецензурної лайки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не наказувати, щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

За умовами частини ч.1 статті 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що будь-яких негативних наслідків не настало, вважаю необхідним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На необхідність закриття справи за малозначністю вказують і дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не судимий, щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини пом`якшуючі відповідальність, якими є щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко