Справа № 643/993/17
Провадження № 3/643/868/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Ритуал» ХМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2017 року о 00-40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гарібальді 1 в м.Харкові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Харків вул. Шевченко 26.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що 15.01.2017 року о 00-40 год. за кермом автомобілю НОМЕР_2 не перебував, автомобілем керувала його племінниця, він знаходився за водієм на задньому пасажирському сидінні, також в автомобілі був його брат. Під час руху по вул. Гарібальді, їх автомобіль обїхав інший автомобіль, який зупинився попереду них. Вони зупинились й мали намір зробити зауваження водію, але водій, вийшовши з автомобіля наніс удар по обличчю спочатку йому, а потім його брату, в результаті чого обидва втратили свідомість. Коли він прийшов до тями його брат лежав поряд на землі, в цей час підїхали працівники поліції. Надав клопотання про виклик свідків та працівників поліції.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 пояснили, що 15.01.2017 р. вони їхали втрьох на автомобілі ВАЗ, за кермом якого знаходилась ОСОБА_2, на дорозі у них виникла конфліктна ситуація з водієм іншого автомобіля, який зупинився, й вийшовши з свого автомобіля наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_1, після чого були викликані працівники поліції й склали протокол на ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2017 р. він знаходився по вул. Гарібальді, 1 в своєму автомобілі й побачив іномарку, яка рухалась назустріч йому й перегородила шлях автомобілю ВАЗ. З іномарки вийшов хлопець й попросив чоловіків з автомобілю ВАЗ не чіпати його, оскільки він спортсмен. Після чого хлопець наніс удар одному чоловіку, після чого другому, після чого з автомобілю вийшла жінка й попросила не бити її чоловіка. За кермом автомобілю ВАЗ знаходився чоловік, жінка знаходилась на задньому сидінні. Поліція прибула, коли ОСОБА_1 був поряд з автомобілем.

Працівники поліції в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. В звязку з викликом в судове засідання свідків та працівників поліції на момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Пояснення свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки вони є родичами правопорушника, а відтак можуть бути особами, заінтересованими в результаті розгляду справи.

Крім того, зазначені покази спростовуються матеріалами справи, а також показами свідка ОСОБА_4, даними ним в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.