Провадження № 3/520/4916/17
ПОСТАНОВА

06.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №039722 від 22.08.2017 року, складений інпектором 1 роти 1 батальйону УПП в м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 24.03.1983 року, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.08.2017 року близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу бабусі - громадянки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

04.10.2017 року до суду зателефонувала потерпіла ОСОБА_3 та повідомила, що її онук, ОСОБА_2, прибути в судове засідання не зможе, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з медичному закладі закритого типу «Надія», орієнтовний термін лікування 6 місяців, тому вона просить розглядати справу без його участі. Крім того, вона повідомила, що дійсно 22.08.2017 року близько 21.00 години, за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживає зі своїм онуком громадянином ОСОБА_2, останній влаштував сварку, кричав на неї, на погрожував, але наразі він вибачився перед нею, конфлікт у них вичерпаний, вони помирилися, претензій до нього вона не має та прохала не притягувати його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 до суду не зявився з обєктивних причин, повідомлений належним чином, потерпіла надала клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення конфлікту в сімї він підтверджує.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання членів родини. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої про відсутність претензій до онука та прохання не притягувати його до відповідальності.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, наявність заяви потерпілої, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.