Справа № 645/1112/17
Провадження № 3/645/608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Артемівськ, громадянку України, працюючу в «Pfizer M.C.P. Corporation», проживаючу за адресою: м. Харків, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2017 року близько 11 год. 23 хв. керувала автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті просп. ОСОБА_2 та Салтівське шосе, у м. Харкові, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не врахувала безпечної швидкості, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2131», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3, 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки нек повідомила, заяв та заперечень не надала. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2017 р., які знаходяться в матеріалах адміністративної справи провину визнала та зазначила, що ДТП відбулося з її вини через не обережність.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №249868 від 24 лютого 2017 року, схемою огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя