пр. № 3/759/6909/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником станції технічного обслуговування КП "Київпастранс", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 3/5, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, бланк серії АЕ № 657204 на транспортний засіб I-VAN, державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства, а саме не вірно проведено ідентифікацію транспортного засобу зазначено VIN код який не відповідає інформації у АІС.

Крім того, 16.08.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 3/5, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, бланк серії АЕ № 657218 на транспортний засіб ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства, а саме не вірно визначено категорію транспортного засобу зазначено №1, яка не відповідає інформації у АІС.

Крім того, 14.08.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 3/5, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, бланк серії АЕ № 657202 на транспортний засіб РУТА, державний номерний знак НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства, а саме, видано ОТК на транспортний засіб обладнений устаткуванням для роботи двигуна на газовому паливі не маючи на це відповідного дозволу.

Крім того, 16.08.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 3/5, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, бланк серії АЕ № 657194 на транспортний засіб РУТА, державний номерний знак НОМЕР_5 з порушенням вимог законодавства, а саме, видано ОТК на транспортний засіб обладнений устаткуванням для роботи двигуна на газовому паливі не маючи на це відповідного дозволу.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явився. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 122576 від 05.09.2017; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 122577 від 05.09.2017; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 122578 від 05.09.2017; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 122579 від 05.09.2017; листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-655 від 19.08.2017; листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-658 від 19.08.2017; листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-661 від 19.08.2017; листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 31/26-664 від 19.08.2017.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик