ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 3/425/624/17

425/2065/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Житомирська (Примакова), 36/1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244922 від 06.08.2017 р., скоєне 06.08.2017 р. у м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244922 від 06.08.2017 р., 06.08.2017 р., о 04:45 год. в м. Рубіжне, по вул. Володимирська, 24, водій ОСОБА_1 керував ТЗ DAEWOO SENS ДНЗ АЕ 9262 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Твердохліб в ЦМЛ м. Рубіжне, висновок № 236. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Від ОСОБА_1 26.09.2017 р. надійшло клопотання про направлення зазначеного матеріалу до м. Лисичанськ Луганської області (за місцем прописки ОСОБА_1В.), через те, що останній не має можливості їздити до м. Рубіжне.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На виклики суду, а саме: 23.08.2017 р. о 14:00 год., 01.09.2017 р. об 11:45 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244922 від 06.08.2017, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1, вчинено 06.08.2017 р. в м. Рубіжне, клопотання про направлення матеріалу за місцем мешкання подано до суду 26.09.2017 р., з урахуванням того, що ст. 276 КУпАП прямо встановлює про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, а саме в м. Рубіжне, тобто в Рубіжанському міському суді Луганської області, з метою виконання вимог ст. 245 КУпАП, дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення (за умови визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення), а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав жодних доказів та не обґрунтував те, що він дійсно не має можливості їздити до м. Рубіжного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу до іншого суду необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає зазначену поведінку ОСОБА_1 як таку, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності за скоєне (за умови доведеності винуватості ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення).

Керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу до Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська