Справа № 692/264/17
Провадження № 3/692/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками управління державної служби України з питань праці у Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0018 від 12.01.2017 року про те, що ОСОБА_1 будучи приватною особою-підприємцем, в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи та витрат на оплату праці у встановленому законом порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав частково та пояснив, що в ході проведення перевірки був відсутній один із табелів обліку робочого часу, вказаний недолік був усунутий. При повторній перевірці зауважень від працівників державної служби з питань праці більше не було. За який саме день був відсутній табель обліку робочого часу він не памятає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0018 від 17.01.2017 року, складеному держаним інспектором праці ОСОБА_2, не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Відсутність у протоколі дати вчинення правопорушення унеможливлює встановлення строків накладення адміністративного стягнення, що має істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

Таким чином, складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0018 від 12.01.2017 року, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не встановлено події та складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3