Провадження № 3/161/3551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю законного представника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТКЛНТУ, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 03-ої години 30 хвилин 29 серпня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, на території ЗОШ №10, що по вул. Ветеранів, у м. Луцьку, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив сітку футбольних воріт на спортивному майданчику, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково та пояснив, що у день та час, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення він справді перебував на території школи №10, шуміли з друзями, однак безпосередньо він не різав футбольної сітки воріт, перебував у компанії товаришів, які вирішили її пошкодити.

На підставі обєктивно проведеного аналізу доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №685482, висновком, рапортом, поясненнями (а.с.4-10).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнав вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд не встановив.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність наявність обставини, що помякшує і відсутність обставини, що обтяжує відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук