ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2017 рокуСправа №451/1464/17
Провадження № 3/451/546/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, українця, працюючого на ПрАТ «Галичина» на посаді т.в.о. генерального директора, розлученого, на утриманні перебуває 1 неповнолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою (тимчасово виконуючий обовязки генерального директор ПрАТ «Галичина»), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування з ПНП на порушення пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2, п.140.4 ст.140, заниження ПДВ на порушення п.198.5 ст.198, п.189.1 ст.189, п.200.1 ст.200 ПКУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу №520 серії ГУ ЛВ №001608 про адміністративні правопорушення від 23.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою (тимчасово виконуючий обовязки генерального директор ПрАТ «Галичина»), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування з ПНП на порушення пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2, п.140.4 ст.140, заниження ПДВ на порушення п.198.5 ст.198, п.189.1 ст.189, п.200.1 ст.200 ПКУ. (а.с.4)

- із витягу акту позапланової виїзної перевірки від 11.10.2017 року №1680/13-01-14-01/25553579 вбачається, що підприємством завищено від'ємне значення об"єкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 5 000 487 грн.. за 2016 рік - на суму 5 000 487 грн. та за 1 півріччя 2017 року- на суму 5 000 487 грн.;

Так, у відображених показників у рядку 2270 „Інші витрати" Звітів про фінансові результати за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 року в сумі 263 537 000 грн. на підставі таких документів: оборотно сальдові відомості по бухгалтерських рахунках 312 ..Поточні рахунки в іноземній валюті". 502 „Довгострокові кредити банків в іноземній валюті", 602 „Короткострокові кредити банків в іноземній валюті". 684 „Розрахунки по нарахованих процентах", 974 „Втрати від неопераційних курсових різниць", дані бухгалтерського обліку, аналізи бухгалтерських рахунків 312,502,602,684.974, договора. тощо встановлено завищення задекларованих ПрАТ „Галичина" показників у рядку 2270 „Інші витрати" Звітів про фінансові результати за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 на загальну суму 5 000 487 грн.. в т.ч. за 2015 рік - на суму 5 000 487 гривень.

Враховуючи порушення, які відображено з даного акта перевірки, встановлено завищення від'ємного значення об"єкта оподаткування за 2015 рік на загальну суму 5 000 487 гривень.

Таким чином, завищено суму від"ємного значення об"єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років, яка відображається по коду рядка 3.2.4 додатка РІ до Податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік на суму 5 000 487 грн. та за І півріччя 2017 року - на суму 5 000 487 гривень. ПрАТ „Галичина" завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 5 000 487 грн., за 2016 рік - на суму 5 000 487 грн., за І півріччя 2017 року - 5 000 487 гривень.

В результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, на загальну суму 100 398 грн.. в т.ч. за травень 2017 року - на суму 100 398 грн.;. (а.с.5-10).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2