Справа № 567/1263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тесів, вул.. Б. Хмельницького, 36 Острозького району Рівненської області, непрацюючу, паспорт СР224555, виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 24.06.1997 року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.10.2017 року близько 18 год. в с. Тесів Острозького району на лузі ОСОБА_1 під час словесного конфлікту з хуліганських мотивів спрямувала газовий балончик та приснула речовиною в обличчя ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 26.10.2017 року вона попросила в ОСОБА_2 закрити кури, з приводу чого між ними виник конфлікт, в ході якого та її обізвала. В подальшому вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що більше пояснень давати не буде.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.10.2017 року близько 18 год. вона гнала з пасовища свою корову та побачила на лузі ОСОБА_1, яка вчинила з нею словесний конфлікт з приводу курей, які нібито ходять на її город. Вказала, що вона почала заперечувати вказаний факт і між ними знову виникла словесна сварка, в ході якого ОСОБА_1 з кишені своєї куртки дістала газовий балончик та струменем газу поцілила їй в обличчя. Зазначила, що ОСОБА_1 вчинила зазначені дії раптово та в ситуації, коли на неї ніхто та ніяким чином не нападав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП623037 від 30.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2017 року.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8077/202/01/09-2017 від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому непрацююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст..24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5