Справа № 211/3351/17
Номер провадження 3/660/399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075662 та додані матеріали, згідно яких, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, для підтвердження повноважень надав суду копію нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до ст.ст. 270, 271 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

У звязку з викладеним, суд відмовив ОСОБА_2 у залучені до розгляду справи, оскільки він не є ні адвокатом, ні законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2017 року о 04 год. 15 хв. по вул. Водопянова, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з № 69493АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах парів алкоголю з порожнину роту, тремтіння пальців рук та поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного спяніння в лікарні і проходження приладу "Драгер" відмовився в присутності свідків, що підтверджується матеріалами, наданими працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, а саме - диском з відеофіксацією вчинення правопорушення, де ОСОБА_1 підтверджує факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075662 від 20.07.2017 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.07.2017 року та диском з відеофіксацією вчиненого правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 20.07.2017 року близько 01год. 15хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1. Після того, як його зупинили працівники поліції, він злякався і вибіг з автомобіля, але через 20 хвилин повернувся тощо. Дані диска з відео фіксацією підтверджують пояснення ОСОБА_1 та факт відмови від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2. 5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (затвердженої спільним наказом МВС і Міністерства охорони здоровя), ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно показань свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 20.07.2017 року правопорушник ОСОБА_1, у їх присутності від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштівГУК у Херсонській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача -ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО)852010; розрахунковий рахунок - 0001, призначення платежу - 21081300, серія та номер протоколу БД № 075662 від 20 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача 0001, код платежу22030106, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя О.В. Гончаренко