Провадження № 33/779/534/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 16 жовтня 2017 року о 00-10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька керував скутером «Вайпер» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці за допомогою «Драгер Алкотест 0457» в присутності двох свідків огляду у встановленому законом порядку, чим апелянт вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.10.2017 року о 00-10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій ОСОБА_2, керуючи скутером «Вайпер», не виконав законні вимоги про зупинку, проблискові маячки червоного та синього кольору та звукового сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом утворення штучного затору, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-2 КУпАП.

Постанова суду винесена на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 222126 від 16.10.2017 року та серії БР № 218284 від 16.10.2017 року, результату - роздруківки приладу Драгер, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, пояснень свідків та рапорту.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що постанова суду винесена з грубими порушеннями, без дослідження доказів по справі. А саме, 16.10.2017 року о 00:10 год. він повертався із чергової міської зубної поліклініки, де отримав невідкладну медичну допомогу, мопедом марки "Viper R 50"/ . Був зупинений працівниками поліції, які в нього вимагали документи на скутер, оскільки на ньому не було номерних знаків, а потім вимагали пройти тест на стан алкогольного сп'яніння. На його вимогу надати сертифікат на прилад, працівники поліції пригрозили надіти на нього кайданки. Він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, після чого на нього було складені протоколи про адміністративні правопорушення. однак, було порушено всі вимоги Інструкції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Таким чином, працівниками поліції були порушені вимоги закону, щодо проходження такого огляду. За таких обставин, суд повинен був з'ясувати чи винна особа у вчиненні правопорушенні, дані про особу правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, апелянт звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі щодо нього та витребувати докази, а саме відеоматеріали з Івано-Франківського УПП, та виклик свідків, які були очевидцями подій. В додаток, ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, судом було безпідставно відхилено його клопотання, позбавивши його можливості взяти участь у розгляді справи, надати пояснення та захистити свої права.

Просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, такі можуть бути надані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №222126 від 16.10.2017 року та серії БР №218284 від 16.10.2017 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи слід надіслати на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 19.12.2017 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 годині 00 хвилин 20 грудня 2017 року, про що повідомити ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк