Справа № 559/2398/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Рівне ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 978033, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26.08.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учасника бойових дій, за ч.2 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

22.10.2017 о 01 год. 38 хв. по вул. Берестецька в м. Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест № 2280» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2965 від 22.10.2017. Результат огляду становить - 3,01%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається. Пояснив, що випив 6 пляшок міцного пива й сів проїхатись автомобілем, через 10 м його спинили поліцейські.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 255111 (а.с.2), результатом алкотесту № 2280 від 22.10.2017 (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.5), та поясненнями свідків (а.с.7-8), розпискою ОСОБА_1 про передачу керування транспортним засобом ОСОБА_2 (а.с.9). 03.07.2017 постановою Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.13).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який є учасником бойових дій, помякшуючу обставину щире каяття, обставин обтяжуючих покарання, - не встановлено.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.130, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: