П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2017 року, о 23 год. 10 хв., по вул. Р. Шухевича,2 в м. Рівне водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп"яніння № 933 від 01.08.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, пеердбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Його представник адвокат ОСОБА_1 вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Інструкції. Так, подія відбулась 01 серпня 2017 року, того дня у ОСОБА_2 водійські права не вилучались, останній після зупинки патрульних поїхав та від керування автомобілем відсторонений не був. Протокол було складено 21 серпня 2017 року, того дня в ОСОБА_2 вилучені водійські права. Окрім того, існують невідповідності у складенні направлення на огляд до КЗ РОЦПЗН 01.08.2017 року о 23 год. 50 хв., та акті медичного огляду 01.08.2017 року через 7 хв. о 23 год. 57 коп.

Просить провадження відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 6 огляд на стан сп'яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Так, 01 серпня 2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_3 до КЗ РОЦПЗН був направлений ОСОБА_2 на виявлення стану наркотичного сп"яніння.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду №933 КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" 02 серпня 2017 року о 00 год. 00 хв.гр.Гілєнок В.В. перебував в стані наркотичного сп"яніння.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Доказом вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення також є дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 257128, складеним 21 серпня 2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Рівне ДПП ОСОБА_3, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак