Справа № 373/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності КРИВОЛАПА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ?

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії БР № 186117 від 23.01.2017, складеного поліцейським Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 вбачається, що 23.01.2017 о 13:10 год. ОСОБА_3 по вул.Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, а саме: повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 ПДР України.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 даний протокол було направлено для належного оформлення начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, оскільки схема місця дорожньо-транспортної пригоди оформлена з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП повторно надійшла до суду 27.03.2017.

Поліцейським СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на виконання постанови суду від 20.02.2017 було уточнено формулювання суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_3 та додано копію доопрацьованої схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що постанова суду від 20.02.2017, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП повернуто для належного оформлення начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області не виконана. Зокрема, уточнення до протоколу та справи не передбачені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395; вони складені поліцейським, який не приймав участі у оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 23.01.2017 та не містять підпису поліцейського; копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди додана до матеріалів справи завірена неналежним чином. З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 186117 від 23.01.2017 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева