АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову районного суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.204-1ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_4, гр. України визнано свинуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнено від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно постанови суду, 14 лютого 2017 року о 14год.30хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» гр. України ОСОБА_3 здійснив спробу перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та постановою КМУ №57 від 27.01.1995року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України», представивши при цьому на паспортний контроль паспортний документ-закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 №052982004, виданий 22.01.2015 року в м.Сучава.

На цю постанову суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

При цьому вказував, що в постанові суду не наведено доказів того, що паспорт громадянина ОСОБА_4, який ОСОБА_5 предявив при перетині кордону, містить недостовірні дані про особу, має ознаки підробки чи є недійсним. А тому, на його думку, ОСОБА_3 предявив дійсний документ і тому і його діях відсутній склад правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_6д., ОСОБА_3, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційні вимоги необхідно задовольнити частково.

справа №33/794/110/17 р. головуючий у 1 інстанції Цуркан В.В.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта гр. України для виїзду за кордон серії ЕК №963078.

Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України». документами, що дають право громадянину України на виїзд і вїзд в України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в України (дає право на вїзд в Україну).

Оскільки ОСОБА_3, який є гр. України, при спробі перетину Державного кордону України, предявив паспорт гр. ОСОБА_4, який в даному випадку, не є відповідним документом в розуміння ст.2 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови суд допустив протиріччя, вказавши, що ОСОБА_3 не мав прямого умислу на незаконний перетин Державного кордону України і вчинив вказані дії помилково, хоча правопорушення, передбачене ст.204-1ч.1 КУпАП, може бути вчинено лише умисно.

Крім того, приймаючи рішення про малозначність вчиненого правопорушення та звільнення ОСОБА_5 від відповідальності на підставі ст.22 КУПАП, суд в резолютивній частині оскаржуваної постанови безпідставно визнав його винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

А тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з постановленням нової постанови, оскільки це не погіршує становища особи.

Оскільки 14 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», гр. України ОСОБА_3 здійснив спробу перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України» представивши при цьому на паспортний контроль паспортний документ - закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 №052982004, виданий 22.01.2015 року в м. Сучава, його дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Твердження апелянта про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення є надуманими та суперечать законодавству України, яким регламентується порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст.204-1 ч.1 КУпАП скасувати та постановити нову постанову.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія вірна: суддя