ЄУН № 389/2218/17
Провадження № 3/389/795/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2,КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 вересня 2017 року о 14.00 годині, 4 вересня о 16.00 годині, 5 вересня 2017 року о 20.00 годині, 6 вересня 2017 року о 18.30 годині, 7 вересня 2017 року о 18.00 годині за місцем свого проживання, вчинив сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії АА №517422 , 517423, 517402, 517403, 517404 від 18 вересня 2017 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, розкаявся у вчиненому, пояснив, що наразі примирився зі співмешканкою. Запевнив суд, що зробив для себе висновки і більше не допускатиме психологічного насильства у своїй сім'ї.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1, те, що він посередньо характеризується, є пенсіонером, щиро розкаявся, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3