П О С Т А Н О В А

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.10.2017 року приблизно об 11:00 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 64, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензіі або без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фаткт правопорушення підтверджується протоколом Серії АА № 767237 від 16.10.2017 року, протоколом огляду та вилучення від 16.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких остання зазначила, що 16.10.2017р., знаходячись на Центральному ринку м.Маріуполя здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідних документів, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 16.10.2017 року тютюнові вироби були вилучені.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Предмети торгівлі тютюнові вироби, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 16.10.2017 року вилучені у ОСОБА_2, а саме:

- Marvel 62 шт;

- MAC 82 шт;

- Astra - 58 шт;

- Poiva 142 шт;

- Brenda 181 шт;

- UZ 200 шт;

- Compliment 34 шт;

- Minsk - 100 шт;

- Violet 21 шт;

- Coral 20 шт;

- Fast 6 шт;

- Kareena 27 шт;

- Conrad 18 шт;

- Quin Mentol 10 шт;

- Прилуки 5 шт;

- Фест 7 шт ,

конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін