ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2017 рокуСправа №: 695/3445/17
Номер провадження 3/695/1822/17
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби: начальник контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИЧк № 017 від 23.11.2017р. прапорщик ОСОБА_1 20 березня 2017 року під час перевірки технічної документації командира відділення технічного обслуговування і ремонту військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , яка проводилась на контрольно-технічному пункті військової частини НОМЕР_1 не було виявлено, що у сержанта ОСОБА_2 не має права керувати транспортними засобами категорії «СЕ», тобто вантажними автомобілями з причепом. У разі виявлення даного недоліку прапорщик ОСОБА_1 повинен був доповісти про це заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння, який вже повинен був зреагувати на це та вирішити питання щодо заміни сержанта ОСОБА_2 на іншого військовослужбовця, який має посвідчення водія з правом керувати транспортними засобами відповідної категорії та який закріплений за цими транспортними засобами, або ж дозволити виїзд автомобіля УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 під керуванням сержанта ОСОБА_2 , але без причепа Е-5 військовий номер НОМЕР_4 .
Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та військово-посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді техніка (з безпеки дорожнього руху) технічної частини військової частини НОМЕР_1 , недбало віднісся до покладених на нього завдань, в порушення своїх статутних обов`язків своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 17215 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2015р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 17215, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області М. Ю. Степченко