Єдиний унікальний номер справи 235/2308/17
Номер провадження 3/235/641/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майки Гощанського району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (водій роти забезпечення), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:
07.05.2017 року близько 20.15 год. ОСОБА_1 явився у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , яка перебуває на виконанні бойових завдань в зоні проведення антитерористичної операції, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Своїми умисними діями, які виразились у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчиненими за інших надзвичайних обставин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину в скоєному проступку визнав, зобов`язався не вчиняти подібного в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 46 від 11.04.2017 року відповідає вимогам ст. 256 КпАП України,

- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 07.05.2017 року близько о 18.00 год. він відлучився з військової частини до магазину, що знаходився неподалік від місця дислокації частини. Скориставшись тим, що його командирів немає, він вирішив купити та розпити алкогольні напої. Випивши 2 літра пива по дорозі у розташування військової частини, він о 20.15 год. повернувся до розташування роти забезпечення. На місці дислокації своєї роти він був затриманий, керівництвом роти забезпечення, яке вжило ряд заходів щодо належного документування його нетверезого стану.

- наказ №1 від 12.11.2016 року «Про призначення ОСОБА_1 водієм автомобільного відділення підвозу ПММ взводу матеріального забезпечення роти забезпечення, ВОС 837037А»;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- витяг КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» з медичного огляду №452, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом 07.05.2017 року о 21.50 год., висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, алкотест 2,17%;

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 появився на території військової частини в нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, а саме у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя