Справа № 372/2680/17
провадження № 3-892/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Витачів, вул. Окіпська, буд. 74, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2017 року о 06 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Витачів Обухівського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, проводячи вилов риби сіткою з ліски в забрід, при цьому виловив рибу: тарань (плітка) 12 шт., синець 4 шт., краснопірку - 2 шт., карась 1 шт., загальною вагою 3 кг. чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1513, 00 гривень. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби визнав, зазначив, що здійснює вилов риби забороненим знаряддям

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не подавав та причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002517, описом-оцінкою, розпискою від 10.08.2017 року, приймальним актом, розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням правила рибальства, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1513 гривень 00 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски - 1 шт. з кроком вічка 50 мм, l- 60м h 1,5м, яку передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області конфіскувати та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів тарань (плітка) 12 шт., синець 4 шт., краснопірку - 2 шт., карась 1 шт., загальною вагою 3 кг, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1513 гривні 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста двадцять гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя В.Г. Болобан