Справа № 171/1878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007562 від 09.10.2017 року ОСОБА_1 09.101.2017 року о 09-40 годині на а/д 0-040101 1 км+700 м. керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д/н АЕ90004 ВА, надавав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на маршруті м. Апостолове с. Грушівка, без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання двічі не зявлявся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим справу розглянуто у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути для дооформлення з наступних підстав.

Так, ч.1ст.164 КУпАПпередбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.164 КУпАП(в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії та дозвільних документів) може бути лише суб'єкт господарювання.

Відповідно до ч.2ГК Українисуб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності", де зазначено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

До матеріалів справи не додано будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, докази того, що він офіційно зареєстрований як фізична особа-підприємець в матеріалах справи відсутні, а також відсутні докази систематичності діяльності по перевезеню пасажирів.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю необхідним повернути матеріали справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 254, 256, 280 КУпАП, суд -

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя Хоруженко Н. В.