Справа № 226/1309/17
Провадження № 3-в/226/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю представника Мирноградського МВ з питань пробації Соловйової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області подання Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, працює в у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 серпня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

02 листопада 2017 року від Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 25 серпня 2017 року не може бути виконана, оскільки ОСОБА_1 є молодшим сержантом військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_3 та проходить військову службу за контрактом, що унеможливлює відбування ним громадських робіт. Просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Представник Мирноградського МВ з питань пробації Соловйова О.О. наполягала на задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

25 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про визнання його винним та застосування адміністративного стягнення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до громадських робіт строком 30 годин (а.с. 3).

Відповідно до наказу № 02/1566 к від 04.09.2017 року, виданого ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», ОСОБА_1 звільнено від роботи на час військової служби за контрактом у ВСУ з 30 серпня 2017 року, зі збереженням займаної посади та середньої заробітної плати до закінчення контракту (а.с. 7-8).

Згідно з повідомленням т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та враховуючи специфіку виконання завдань підрозділами частини, на даний час відсутня можливість забезпечити для ОСОБА_1 необхідні умови щодо відбування ним громадських робіт за межами військової частини по 4 години на день крім вихідних та святкових днів (а.с. 6).

Відповідно до частини другої статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
На підставі частини третьої статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З аналізу ст.3211 КУпАП вбачається, що громадські роботи можуть замінюватися штрафом у випадку призову особи на строкову військову службу.
Як вбачається з подання органу пробації та доданих до нього документів ОСОБА_1 на строкову військову службу не призивався, відповідно до ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», зі Збройними силами України в нього укладений контракт, тому у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3211 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Мирноградського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Суддя І.В.Петунін