Справа № 467/275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3янова, 21, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АА № 533621 від 16.03.2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.01. 2017 року у нічний час в с. Новокрасне Арбузинського району по вул. Хліборобній № 82, що належить ОСОБА_2, таємно викрав МРЗ радіо колонку USB FM DS 001 BL, червоного кольору, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 111 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення не надто суворе.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.1 ст. 51 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АА № 533621, власними показами порушника, висновком експерта № 09/3-38 від 03.03.2017 р. про середню ринкову вартість МРЗ радіо колонки USB FM DS-002 BL, що становить становить 111 грн. 30 коп. та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, з ОСОБА_1І необхідно стягнути витрати на проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому

стягнення штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О.Догарєва