overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6099/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

7 вересня 2017 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 за адресою: а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 223км + 80м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який стояв попереду та від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, який стояв попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 погодився, що не врахував дорожню обстановку і не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Останній додав, що перший раз скоїв ДТП і не порушував раніше ПДР та розкаюється у своєму вчинку. Крім того, вважає, що водіями автомобіля «Volkswagen» та автомобіля «ВАЗ» не дотримано ПДР та на дорозі не було попереджувальних знаків.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 011968 від 07.09.2017 року, схемою місця ДТП, що узгоджується з поясненнями учасників ДТП та дійсними обставинами справи.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Справа № 127/6934/17
Провадження № 3/127/2692/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №204610 від 06.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, що виявляється в погрозах, образах, приниженні честі та гідності останньої, чим вчиняє правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в сімї дійсно існує конфлікт на ґрунті ревнощів, відбулася словесна перепалка, в ході якої він зі злості кинув табуретом об підлогу, висловлювався нецензурною лайкою, проте не при дітях, фізичного насилля до дружини не застосовував.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, що є дружиною ОСОБА_1, пояснила, що в сімї склалася складна конфліктна ситуація через стан спяніння ОСОБА_1 Спочатку ОСОБА_1 брутально лаявся, потім кинув у дружину табуретом, яка в неї не долетіла, бо той був пяний. На даний час конфлікт вичерпано, ОСОБА_2 претензій ні до кого не має, подружжя порозумілося.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 320,00 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
29.03.2017 469/216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533185 від 08.02.2017 р. вбачається, що 08.02.2017р. о 18:00 год. гр.. ОСОБА_1 в с.Анатолівка по вул. Шкільна перебував в пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, специфічний запах алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вини ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533185 від 08.02.2017 р. (а.с.1) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Вивчивши матеріали та враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.13,24-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 462/6041/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу у ЛКП «Львівавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська-Вернадського, будучи посадовою особою, не вжив заходів щодо належного утримання та вчасного усунення недоліків в роботі світлофорних обєктів на даному перехресті, та вплинуло на їх функціонування, що призвело до пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, автомобіля НОМЕР_2, чим завдано матеріальних збитків.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що зокрема стверджується протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 058342, схемою місця ДТП від, поясненням свідків, актом про обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот пятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 472/251/17
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який 18.02. 2017 року о 11.00 год. здійснив злісну непокору працівникам поліції в. с. Староолексіївка. На законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти правопорушення не реагував, намагався затіяти бійку з працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 532426/86 від 18.02.2017 року, рапортами працівників поліції від 18.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1П, та іншими матеріалами справи.

Особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1П, виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи адміністративне правопорушення, особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне і законне застосувати до ОСОБА_1П, адміністративне стягнення у вигляді громадцьких робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві МФО 820019, р/р 0001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
№ 664/2255/17
ПОСТАНОВА

14 грудня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Олешки Херсонської області, вул.Космонавтів,10

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2017 року о 22-30 годині в смт.Вілково гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Опель", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , що було встановлено приладом Драгер, результат 0,62 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину не визнав та пояснив, що не згоден із правопорушенням, викладеним у протоколі. Пояснив, що при складанні протоколу інспектор поліції погрожував конфіскацією транспортного засобу. Надано письмове заперечення, що долучено до матеріалів справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039941 від17.09.2017 року вбачається, що при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину. Зокрема, в графі пояснень ним зазначено ""випив бокал пива, їхав додому".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, надане заперечення, характеризуючі дані правопорушника, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 гривень (№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження: вул.Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5398/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Валеат Фармасьютіколз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року о 16 год. 08 хв., ОСОБА_2 по вул. Ревуцького та Здолбунівська в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився. Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу увідсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Справа № 482/551/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року близько 13.00 год. в м. Миколаїв на просп. Центральному, в районі будинку № 10, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не впевнився в безпеці свого маневру при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху, при виникненні попереду перешкоди не вжив заходів щодо безпечного обїзду чи безпечної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину з права на ліво, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3.б, п. 18.1 та 19.3 ПДР України.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи, доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272414 від 30.03.2017 року, висновком слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, копією протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол БР № 272414).

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя