П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальника Краматорського відділення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором СФГ «ЮГ», який мешкає за адресою: вул. Каневського, буд. 30, м. Волноваха, Донецької області, паспорт серії ВА №653841 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №513 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора СФГ «ЮГ», яке розташоване за адресою: вул. 100 років Червоного Хреста, буд. 114, м. Волноваха, Донецької області, згідно акту №623/05-99-14-17/23130509 від 27.09.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки встановлено правопорушення, вчинив правопорушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит у Декларації з ПДВ № за жовтень 2016 року, поданій до ДПІ 16.11.2016 року на загальну суму 300000 грн., що призвело до заниження суми, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів та сплачується до Державного бюджету у розмірі 300 000 грн., у тому числі за жовтень 2016року у сумі 146443 грн., листопад 2016 року у сумі 72505 грн., січень 2017 року в сумі 81052 грн.. Також занижено податок на землю за період з 01.07.2014 по 30.06.2017 роки в загальній сумі 5022,92 грн. у тому числі за 2 півріччя 2014 року 126,06 грн., за 4 квартал 2016 року 4609,86 грн., за 1 півріччя 2017 року 287,00 грн., чим порушив п.п. «а» п.198.1 та абзаци 1 та 2 п.198.3 ст. 198, п.п. «б» п.202.2 ст.200, абзацу а). п.п. 209.15.1 п.209.15, п.п. б) п.209.2 ст.209; п.п.269.1.1, п.269.1 ст.269, п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №513 від 19.10.2017 року, актом перевірки №623/05-99-14-17/23130509 від 27.09.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ «ЮГ» - податкового законодавства, валютного та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вищевказаних вимог, протокол №513 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є директором СФГ «ЮГ», але згідно копії паспорту серії ВА №653841 виданої 05.06.1997 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що його видано громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того, згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2017 року вбачається, що засновником (учасником) юридичної особи Селянського (Фермерського) господарства «ЮГ» (скорочена назва СФГ «ЮГ», у тому числі прізвище, імя по батькові, місце проживання, якщо засновник фізична особо, є ОСОБА_2. Тобто з викладених обставин вбачається що у протоколі містяться розбіжності у написанні прізвища, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дати його народження.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню в.о. заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Краматорського відділення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України повернути в.о. заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Краматорського відділення для доопрацювання та належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець