Справа № 203/1399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управлінні патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2017 року о 20-43 г. за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в останньому ознака обєктивної сторони вказаного правопорушення (вчинення його ОСОБА_1 як особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) не зазначена, відповідні докази до протоколу не надано.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено 12.04.2017 року о 20-43 г.

При цьому, до протоколу надано лише заяву ОСОБА_2 та пояснення свідка ОСОБА_3, які не містять відповідної інформації про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 саме у зазанчені в протоколі дату та час.

Вказане свідчить, що зазначений в протоколі час вчинення адміністративного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи та обєктивна сторона правопорушення в цій частині фактично не встановлена.

Також з пояснень свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не вбачається з яких підстав в останньої виник конфлікт з ОСОБА_1, хто був його ініціатором. Тобто не досліджена правомірність поведінки кожного з учасників конфлікту та вина ОСОБА_1 належним чином не перевірена.

Вищевикладені фактичні обставини справи, встановлені в ході розгляду справи, виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В звязку з чим, провадженні в справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.