ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Гайового), 12,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

21 грудня 2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - у будинку № 12, розташованого по вулиці Конгресів Яр (Гайового) міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, під час якої поводив себе агресивно, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та вигнавши з будинку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 грудня 2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у будинку № 12, розташованому по вулиці Конгресів Яр (Гайового) міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно, на побутовому ґрунті, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої поводив себе агресивно, висловлюючись на адресу дружини грубою нецензурною лайкою та вигнавши з будинку, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній примирився з потерпілою ОСОБА_2, вибачившись перед нею та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він являється інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21 грудня 2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання - у будинку № 12, розташованому по вулиці Конгресів Яр (Гайового) міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому ґрунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої поводив себе агресивно, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та вигнавши її на вулицю, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час з чоловіком правопорушником ОСОБА_1 вони примирилися, останній перепросив у неї, зобовязавшись подібного надалі не вчиняти, будь-яких претензій до нього вона не має та просила суд не піддавати її чоловіка адміністративному стягненню, оскільки разом вони проживають протягом тривалого часу, мають на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до того ж, її чоловік являється інвалідом ІІІ групи.

Із досліджених у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду телефонного звернення потерпілої ОСОБА_2 від 24.02.2017 року (а.с. 2), вбачається, що 21 лютого 2017 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою у телефонному режимі звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців про те, що за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайового (Конгресів Яр), 12, - у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 6) вбачається, що 21 грудня 2016 року, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку № 12, розташованого по вулиці Гайового (Конгресів Яр) міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поводить себе агресивно, ображаючи її грубою нецензурною лайкою та не впускаючи до будинку на протязі двох годин.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 8), заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останньої (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався та має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, яка на даний момент будь-яких претензій до правопорушника не має та просить суд адміністративному стягненню його не піддавати, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: