Справа №: 653/1502/17
Провадження № 3/653/1011/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2017 року о 19 годині 04 хвилин, по вул. Лободи в м. Генічеську, керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 20 червня 2017 року та 27 липня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча викликався до суду судовими повістками, які направлялись рекомендованими листами. Проте до суду повідомлення про вручення поштових відправлень так і не повернулись.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 особисто під підпис отримав судову повістку про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 024759 від 17 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння; при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовся від проходження огляду на стан спяніння.

Крім того, в матеріалах справи наявна ксерокопія посвідчення водія ВХХ № 949842 від 08.09.2015 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності адміністративне правопорушення було вчинено 17 травня 2017 року.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4