г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1389/17
Номер провадження 3/213/444/17
П О С Т А Н О В А

24 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 576716 від 13.04.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 13.04.2017 о 14.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не створила належних умов для її проживання: квартира знаходиться в антисанітарному стані, речі розкидані, посуд брудний, повітря в кімнаті - затхле.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, у скоєному щиро розкаялася, пояснила, що на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має фінансових можливостей для створення належних умов проживання, але порядок у квартирі вона вже навела, посуд вимила, сміття винесла.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також наданими суду матеріалами, в тому числі її письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, те, що на її утримання знаходиться малолітня дитина, та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч.1, 268 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко