Провадження № 3/219/3606/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, старшого солдата, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12 грудня 2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу, який знаходиться в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані вдруге на протязі року в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Великолепетинським військовим комісаріатом Херсонської області 11 березня 2015 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час перебував у стані алкогольного сп`яніння через сімейні обставини, запевниш суд, що більше таке не повториться.

Будучи допитаним у судовому засіданні, старший лейтенант ОСОБА_2 , який займає посаду заступника командира 3 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби належним чином, характеризується виключно з позитивної сторони, за три роки військової служби за вживанням алкогольних напоїв був помічений вперше, просив на перший раз обмежитись усним попередженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 36 про військове адміністративне правопорушення від 13 грудня 2017 року (а.с. 2), довідкою № 807 від 12 грудня 2017 року (а.с. 3) та іншими, наявними в матеріалах справи, документами.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який згідно пояснень свідка ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони, його щире каяття, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко