Справа № 520/200/17
Провадження № 3/520/612/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Укрлендконсалтинг» директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2016 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Yeti» д/н т4 МН 7756 в м. Одеса по вул. Краснова, 13, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання працівники суду намагалися повідомити останнього по номеру телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, однак телефон був виключений. Судом направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання. 14.03.2017 року на електронну пошту Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повідомлення дати та часу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, в якому він вказав адресу для листування, на яку відповідно останньому було надіслано повістку про виклик, однак повідомлення про вручення, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення на адресу суду не повернулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 28.12.2016 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В частині винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання повно, всебічно та обєктивно, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не був, а з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, чи визнає останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.