Справа № 592/4297/17
Провадження № 3/592/946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., із застосуванням технічних засобів фіксування судового провадження, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, українки, працюючої інспектором 2-ї роти Управління патрульної поліції в м.Суми, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року, близько 20:10 години, на вул.Білопільський Шлях, в районі будинку 30/3, в м.Суми, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем IKCO SAMANO, номерний знак АЕ 026100, належним ТОВ Автокредит плюс, завчасно не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині для розвороту, була неуважна, не впевнилась, що це буде безпечним, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 який рухався прямо у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазначили механічних пошкоджень а громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

При розгляді справи, ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала і показала, що 20.01.2017 року, у вечірній час, вона керувала автомобілем IKCO SAMANO, номерний знак АЕ 026100 і їхала по вул.Б.Шлях в напрямку виїзду з міста. Напроти заправки ANP вона вирішила розвернутись щоб визначитись куди їхати далі. Тому розвернувшись вона заїхала в карман (зупинки громадського транспорту), де не вимикаючи першої передачі, натиснула на щеплення та гальмо, внаслідок автомобіль зупинився на декілька секунд. В цей момент її автомобіль стояв трохи виїхавши на проїзну частину (під кутом). Стоячі в кармані вона відчула сильний удар в ліве переднє крило свого автомобіля. В неї вїхав автомобіль ВАЗ, який протягнув її автомобіль з карману на обочину зустрічної смуги.

Вважає, що її вини в даній дорожньо-транспортній пригоді не має, т.я. автомобіль ВАЗ зіткнувся з її автомобілем, коли вона стояла в кармані.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди доказується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 20.01.2017 року у вечірній час він керував автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 і їхав з роботи з Сумського району в м.Суми. Разом з ним їхало троє співробітників. Вїхавши в м.Суми, він рухався по вул.Білопільський Шлях. Рухався із включеним світлом фар ближче до осевої лінії. Проїжджаючи в районі заправки ANP він побачив, що з карману зупинки громадського транспорту виїжджав автомобіль і він прийняв ще лівіше, але цей автомобіль різко пішов на розворот, не помітивши його, внаслідок чого відбулось зіткнення його автомобілем правим переднім крилом з лівим переднім крилом вказаного автомобіля, від чого той автомобіль відскочив і ударився своїм заднім лівим крилом в праве заднє крило його автомобіля.

Винною в даній дорожній пригоді вважає водія ОСОБА_1, яка різко виїхала з карману зупинки громадського транспорту і пішла на розворот не надавши йому переваги, оскільки він рухався по головній дорозі.

Крім показань потерпілого, вина водія ОСОБА_1 також доказується схемою ДТП і фотознімками наданими як потерпілим так і долученими співробітниками патрульної поліції.

Так, зі схеми ДТП і фотознімків вбачається, що зіткнення відбулось на осевій лінії проїзної частини, на відстані 4,2 м. від правого краю проїзної частини що повністю спростовує показання водія ОСОБА_1 в тій частині, що зіткнення відбулось коли її автомобіль ще стояв в кармані зупинки громадського транспорту.

Вказана схема ДТП і фотознімки до неї дають підстави для висновку, що водій ОСОБА_1 почала різкий розворот знаходячись ближче до осевої лінії проїзної частини, при цьому проявила неуважність, не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників руху і що своїм маневром вона не створить перешкод для транспортних засобів що рухаються в попутному напрямку, внаслідок чого зіткнення відбулось саме на осевій лінії проїзної частини, а не в кармані зупинки, як вона стверджувала, тим самим вона допустила порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху:

2.3 б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Також вина водія ОСОБА_1 доказується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений у повній відповідності з вимогами ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС 06.11.2015 № 1376.

Обставин які б помякшували або обтяжували відповідальність при розгляді справи встановлено не було.

Враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона є діючим співробітником патрульної поліції, тому позбавлення права керування транспортними засобами може привести до втрати нею роботи, а також враховуючи, що дане правопорушення було вчинене нею вперше доходжу висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай