Справа № 752/5611/17
Провадження по справі № 3/752/2734/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 115799, 06.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 126, з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення сови, координації рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що здійснював керування транспортним засобом у тверезому стані..

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачею керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на, що під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 130 КУпАП, суддею має бути встановлено, зокрема, наявність належним чином підтвердженого факту відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, при цьому мотиви такої відмовити не мають значення для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 115799, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовся.

Доказів на спростування обставин викладених у протоколі, зокрема самостійного проходження огляду на стан сп'яніння у медичній установі безпосередньо після складення протоколу про адміністративне правопорушення, водієм ОСОБА_1 надано не було.

З огляду на, що приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антонова Н.В.