Єдиний унікальний номер справи 235/6360/17
Номер провадження 3/235/1796/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу за матеріалами військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (старший радіотелеграфіст), який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове правопорушення № 12 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року о 11:00 годині військовослужбовець солдат старший радіотелеграфіст військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув в розташування в/ч НОМЕР_1 за місцем дислокації за адресою: Донецька область, м. Покровськ в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичне освідкування, в результаті огляду лікарем-наркологом виявлено клінічні ознаки гострої інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, надав наступні пояснення. Так, 27 листопада 2017 року він повертався з відрядження з с. Успенівка, вжив алкогольні напої (0,25 л горілки), того ж дня близько 11:00 години прибув у військову частину НОМЕР_1 та його нетверезий стан помітив командир взводу зв`язку, тому його було супроводжено на медичний огляд. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення:
- протокол про адміністративні правопорушення серії А0233 № 12 від 27.11.2017 року, - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- витяг з наказу військової частини польова пошта НОМЕР_3 про зарахування з 15.06.2017 року до списків особового складу солдата ОСОБА_1 та призначити старшим радіотелеграфістом радіостанції взводу зв`язку;
- витяг з наказу військової частини НОМЕР_1 про прибуття солдата ОСОБА_2 з відрядження;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 командиру взводу зв`язку, з яких вбачається, що 27 листопада 2017 року приблизно о 11:00 годині солдат ОСОБА_1 йому особисто доповідав про прибуття з відрядження, від якого було почуто запах алкоголю, про що рапортом доповів командиру. Після чого військовослужбовця ОСОБА_1 доставлено на медичного закладу для діагностування алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 командира відділення, з яких вбачається, що солдата ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного огляду, оскільки в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1143, - за оглядом лікарем-наркологом військовослужбовця ОСОБА_1 , проведеного 27.11.2017 р. о 11:40 год. в нього зафіксовано клінічні ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме перебував на території військової частини в нетверезому стані, його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя