Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/2214/17
Номер провадження 3/523/1484/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 14 годині 09 хвилин 09 лютого 2017 року ОСОБА_2, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, керував в стані наркотичного спяніння автомобілем марки «ЗАЗ Sens» по вул. Затонського, 18,в м. Одесі. Від проходження огляду на відповідний стан відмовився в присутності двох свідків.

При складанні інспектором патрульної поліції 9 лютого 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в ньому первинно зазначив при вживання медичних препаратів від захворювання на туберкульоз.

Окрім того, в доданих до протоколу особистих письмових поясненнях від цієї ж дати ОСОБА_2 взагалі зазначив про те, що він автомобілем не керував, а лише перебував на водійському місці, ставив блокування керма.

Про час і місце судових розглядів був повідомлений інспектором поліції під особистий підпис при складенні протоколу, а також судовою повісткою, однак в судові засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 в управлінні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1О, в присутності яких ОСОБА_2відмовився від проведення медичного огляду на відповідний стан.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БР №245718 від 09 лютого 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, у звязку з чим, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його ставлення до вчиненого, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2стягнення, передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 10200 (десять тисяч двісті) гривень та судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов