Єдиний унікальний номер 725/1807/17
Номер провадження 3/725/1061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернівецькій області НПУ ДЗЕ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді дільничого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону, за ч.1 ст.172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду дільничого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону, будучи субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме з 24.03.2017 року по 30.03.2017 року ОСОБА_1 щоденно виходив на роботу до магазину побутової техніки, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 33, виконуючи роботу продавця-консультанта з продажу для кухонь та кухонної фурнітури, за що отримав заробітну плату у сумі 800грн. 00коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції» у звязку з чим в його діях наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та пояснив, що вимушений був влаштуватися на іншу роботу, для того щоб покращити своє матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП України, як порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 172-4 ч. 1, ст. 283, 284,320 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100грн. 00коп. з конфіскацією отриманого доходу в сумі 800грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320грн. 00коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко