Справа № 361/4029/17
Провадження № 3/361/2596/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5А, кв. 46, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 87 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006860 від 22.06.2017, ОСОБА_1 13 червня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» н.з. АА 3803 АА на а/д Пухівка Зазимя Броварського району Київської області, в напрямку м. Києва, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки, не застосував екстрене гальмування, допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП...

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 13 червня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» н.з. АА 3803 АА на а/д Пухівка Зазимя Броварського району Київської області потрапив у ДТП, заїхав на узбіччя, де допустив наїзд на дерево. Вважає, що дана ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 1107 СХ, який створив для нього аварійну ситуацію, а саме обігнав та різко перед ним безпідставно загальмував, скоротивши навмисно дистанцію між транспортними засобами. Для уникнення зіткнення він, в свою чергу, застосував екстрене гальмування, на слизькій після дощу дорозі, автомобіль стало заносити, він, пересвідчившись, що зустрічна смуга дорожнього руху вільна від інших транспортних засобів, заїхав на неї, задля стабілізування руху автомобіля, несподівано, провокуючи зіткнення вищевказаний водій знову безпідставно виїхав перед ним, для уникнення зіткнення, він знову застосував екстрене гальмування, в результаті чого він втратив керованість автомобілем та його занесло на узбіччя, де він здійснив наїзд на дерево. Після чого водій автомобіля марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 1107 СХ поїхав з місця ДТП. На підтвердження своїх пояснень просить долучити до матеріалів справи постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2017, яка набрала законної сили 04.08.2017 про визнання водія автомобіля марки «Daewoo Nexia» н.з. АІ 1107 СХ ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто винним у створенні для нього аварійної ситуації. Просить суд закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення., передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 006860 від 22.06.2017, схему ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, диск оптичний з відеозаписом дорожньої - транспортної пригоди, який підтверджує пояснення ОСОБА_1, надані в суді, копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2017, яка набрала законної сили 04.08.2017 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,а також, врахувавши дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності, направлені на запобігання ДТП, врахувавши, що відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху, відповідно до п. 1.5 ПДР- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже, висновок поліцейського про порушення останнім п. п. 12. 1, п. 12. 3 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП., жодним доказом, передбаченим ст. 251 КУпАП, не підтверджений.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська