Справа № 565/224/17
Провадження № 3/565/180/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Печончика О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), контролера військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.01.2017р. о 7 год. 00 хв., він, прибув до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для виконання обов`язків чатового в складі варти по охороні Рівненської АЕС, як згодом з`ясувалося, перебував в нетверезому стані, що підтвердилось під час тестування на алкоголь в ДЗ СМСЧ-3 МОЗ України о 09 год. 27 хв.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні порушення не визнав повністю. З його пояснень слідує, що алкоголю він не вживав та у той день в стані сп`яніння не перебував. Зранку він поснідав, пив кефір, їв цукерку, був на службі тверезий. У військовій частині сказали, що ОСОБА_1 п`яний і провели тестування щодо перебування в стані сп`яніння на місці у військовій частині, але прилад не показав перебування в стані сп`яніння. Після цього його допровадили до СМСЧ-3, де в приймальному відділенні він декілька разів продував у алкотестер, але прилад не показував стану сп`яніння. На 4-5 раз тестування алкотестер видав значення 0, 13 проміле і після цього припинили тестування. Медичний працівник (медична сестра чи лікар) відмовилася надати командиру ОСОБА_2 висновок про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння, пояснивши що результат перебуває в межах норми. ОСОБА_2 забрав із лікарні талон від алкотестера, який зараз є у справі.
Захисник Печончик О.В. просив суд закрити провадження у справі, через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 . Посилався на те, що в разі медичного огляду підтвердженням перебування особи у стані сп`яніння є лише висновок про це, виданий лікарем. Талоном алкотестера ці дані не можуть підтверджуватися, при тому, що і ці дані в розглядуваній справі перебувають в межах допустимого значення до 0, 2 проміле вмісту алкоголю в крові особи, що може існувати врезультаті вживання інших продуктів харчування.
Із наведеного слідує, що належним і допустимим доказом для доведення вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 172-20 КУпАП є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Такого висновку щодо результатів медичного огляду 24.01.2017р. з метою виявлення у ОСОБА_1 стану сп`яніння до суду в розглядуваній справі про адміністративне правопорушення не подано.
В матеріалах справи наявний талон про результати тестування на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовано у ОСОБА_1 0,13 проміле. Однак, не передбачено нормами законодавства можливості підміняти вищезазначений висновок щодо результатів медичного огляду іншими доказами, в тому числі й талоном алкотестера. Це означає, що результати тестування ОСОБА_1 щодо стану алкогольного сп`яніння, отримані 24.01.2017р. з використанням спеціального технічного засобу, при тому, що одразу ОСОБА_1 заперечував перебування в нетверезому стані, не можуть бути достатньою підставою для констатування факту перебування його в нетверезому стані та, відповідно, на такому доказі не може ґрунтуватися судове рішення в даній справі.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: М.І.Ковтунович