Справа № 175/1431/17
Провадження № 3/175/574/17
Постанова

Іменем України

10 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1 громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Ален»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.04.2017 року об 11.30 годині на 191 км + 600 м автодороги М-04 «Знамянка Луганськ - Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_2 по зустрічній смузі руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухався у зустрічному напрямку, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19 квітня та 10 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182979 від 19.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 19.04.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.04.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ № 396139.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко