Єдиний унікальний номер 725/2089/17
Номер провадження 3/725/1259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №213167, 06.05.2017 року о 20 год. 40 хв. у м. Чернівці по вул. Головній, 1, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в ЧОНД. Таким чином порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1167 від 06.05.2017 року та матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 06.05.2017 року, справа була призначена до розгляду на 31.05.2017 року, однак із відсутністю відомостей про належне повідомлення правопорушника, розгляд було відкладено на 15.06.2017 року.

Станом на 15.06.2017 року відомостей про своєчасне отримання повістки до суду не надійшло, натомість 16.06.2017 року повернувся конверт із повісткою яку правопорушником не було отримано.

Відповідно до ч.1 ст.268 ОСОБА_1 «…Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справу було відкладено на 02 серпня 2017 року, проте повістки повертались до суду без вручення.

У звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 серпня 2017 року.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 ОСОБА_1, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст. 38 ч.2, ст.130 , 283 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_1 і у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.