Справа № 570/4287/17
Номер провадження 3/570/1729/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2017 року о20.00 год. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого штовхав її, виражався нецензурними словами на її адресу, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 01.10.2017 року близько 16.00 год. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 538376 від 23.09.2017 року, серії АА №815922 від 01.10.2017 року, рапортом працівників поліції.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 .повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого частиною другою даної статті.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, систематичність вчинення даного правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справу № 570/4310/17 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/4287/17 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Х.В.Гладишева