Номер провадження 3/754/223/17
Справа №754/385/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 3, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення з»явились ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Шиповий К.Ю. В судовому засіданні адвокат Шиповий К.Ю. пояснив, що водій ОСОБА_3 рухався позаду автомобіля НОМЕР_3. Водій зазначеного автомобіля зупинився, ОСОБА_3 також зупинився позаду на безпечній відстані.

Не впевнившись в безпеці руху, водій автомобіля НОМЕР_3,розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Крім того, в підтвердження зазначеного адвокатом Шиповий К.Ю. надано суду висновок спеціаліста КМНДЕКЦ від 16.01.2017 року та відеозапис з камер зовнішнього спостереження, розташованих по вул. Братиславська, 3 в м. Києві.

У зв"язку з вище викладеним, ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Шиповий К.Ю., просили визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_4 та призначити покарання згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_4, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З оглянутого видеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, отриманої адвокатом у свтаноленому законом порядку, вбачається, що водій ОСОБА_3 рухався позаду автомобіля НОМЕР_3, водій останнього автомобіля зупинився та розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_4 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя