Справа № 539/620/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.03.2017 року близько 15 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Затишній, 7 вчинив сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що у них з бабусею давні неприязні стосунки. 04.03.2017 року він сварки з нею не влаштовував, брутальною лайкою не лаявся і фізичною розправою не погрожував. В цей день у них були гості, оскільки вони святкували христини його дочки. Через деякий час до них прийшли працівники міліції, яких, як згодом зясувалося, викликала його бабуся ОСОБА_2, звинувачуючи його в тому, що він нібито вчинив у неї сварку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у її внука ОСОБА_1 04.03.2017 року були гості, він був пяний і ображав її, а тому вона була змушена викликати працівників поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Ці вимоги Закону працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не були дотримані.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 Також до протоколу додані пояснення самого ОСОБА_1, його матері ОСОБА_5, дружини ОСОБА_6 та їх знайомої ОСОБА_7

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 перебувають у давніх неприязних стосунках із своїм онуком ОСОБА_1 та колишньою невісткою ОСОБА_5, а тому всі пояснення, додані до матеріалів про адміністративне правопорушення є субєктивними і не можуть бути взяті судом до уваги.

Як при складанні протоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав

У відповідності з п.1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що 04.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт.

Враховуючи досліджені обставини, докази по справі, зібрані у адміністративному матеріалі, судову практику з розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.