Справа №504/3979/17
Провадження № 3/504/1130/17
П О С Т А Н О В А

18.12.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, водій ПП ОСОБА_2,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

смт. Доброслав, вул. Вишнева, 8,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2017 о 22.00 год. інспектор Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 склав адміністративний протокол БР № 038688, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 12.11.2017, о 17.55 год. ОСОБА_1, в селі Велики Ламзаки Лиманського району Одеської області, на залізничному переїзді 5-км, керував автомобілем КАМАЗ, держзнак ВН 8087 НІ, з причепом держзнак ВН 5333 ХК, здійснив виїзд та проїзд на заборонений сигнал світлофора залізничного переїзду та звуковий сигнал машиніста вантажного потяга, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля та вантажного потяга, і автомобіль і потяг отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення пункту 20.5 «В» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 органом дізнання кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

За даним протоколом про адміністративне правопорушення заведено справу №3/504/1130/17 (504/3979/17).

12.11.2017 о 22.55 год. поліцейський СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 склав адміністративний протокол БР № 038689, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 12.11.2017, о 17.55 год. ОСОБА_1, в селі Велики Ламзаки Лиманського району Одеської області, на залізничному переїзді 5-км, керував автомобілем КАМАЗ, держзнак ВН 8087 НІ, з причепом держзнак ВН 5333 ХК, у стані алкогольного спяніння, за згоди водія у встановленому законом порядку проводилось продуття алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,90 %.

За даним протоколом про адміністративне правопорушення заведено справу №3/504/1131/17 (504/3980/17).

Оскільки дані адміністративні правопорушення є повязаними, в силу положення ст. 36 КУпАП існують підстави для обєднання справ в одне провадження.

В судове засідання призначене на 18.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, про що свідчать зворотні поштові повідомлення 672, 674.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:

Зі змісту протоколу БР № 038688, 12.11.2017, о 17.55 год. ОСОБА_1, в селі Велики Ламзаки Лиманського району Одеської області, на залізничному переїзді 5-км, керував автомобілем КАМАЗ, держзнак ВН 8087 НІ, з причепом держзнак ВН 5333 ХК, здійснив виїзд та проїзд на заборонений сигнал світлофора залізничного переїзду та звуковий сигнал машиніста вантажного потяга, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля та вантажного потяга, і автомобіль і потяг отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення пункту 20.5 «В» Правил дорожнього руху.

Суддя погоджується з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом від 12.11.2017 року, схемою ДТП від 12.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, які досліджені в судовому засіданні.

Крім того, зі змісту протоколу БР № 038689 вбачається, що 12.11.2017, о 17.55 год. ОСОБА_1, в селі Велики Ламзаки Лиманського району Одеської області, на залізничному переїзді 5-км, керував автомобілем КАМАЗ, держзнак ВН 8087 НІ, з причепом держзнак ВН 5333 ХК, у стані алкогольного спяніння, за згоди водія у встановленому законом порядку проводилось продуття алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,90 %.

Суддя погоджується з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння), що підтверджується протоколом від 12.11.2017 року, результатами тестування до протоколу № 038689, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які досліджені в судовому засіданні.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя враховує, що органами нацполіції зазначено, що ОСОБА_1 має водійські права ВХТ 758883.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 287 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН у справі відсутній, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН у справі відсутній, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову в частині стягнення судового збору направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко