Справа № 585/4480/17
Номер провадження 3/585/966/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року о 18 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю.

Його провина у вчиненні насильства в сімї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 512464 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду скарги від 14.09.2017 року ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4-8).

Дослідивши надані матеріали, суд не може погодитися з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Але, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Додану до матеріалів справи постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року суд не може взяти до уваги, оскільки згідно даної постанови ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , а не притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як зазначено в протоколі.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідають фактичним обставинам та діям, вчиненим ОСОБА_1

За таких умов дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт , в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5