Справа № 589/3274/17
Провадження № 3/589/1062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: 19.08.2017 р за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.08.2017 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.03.2017 р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 22.03.2017 р. ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.03.2017 р. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.05.2017 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 30.06.2017 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. та 12.09.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали адміністративної справи від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, які в подальшому були обєднанні в одне провадження.

19.08.2017 року о 20-00 год. та 24.08.2017 року о 21-30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинила насильство в сімї, а саме вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображала її та виражалась нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоровю, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП розглядається протягом доби.

Дільничний інспектор міліції в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду.

Судом був призначений розгляд справи на 28 вересня 2017 року на 08-30 годин, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином повісткою, яка надіслана рекомендованим листом.

В призначене судове засідання 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 не прибула.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, судом були ухвалені рішення щодо застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу в судові засідання призначені на 13 жовтня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 26 жовтня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 15 листопада 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 23 листопада 2017 року на 08 годину 55 хвилин.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3