Справа № 136/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до суду з поданням про заміну не відбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт звернувся представник Липовецький РС з питань пробації.

Подання мотивоване тим, що 07.02.2017 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом направлення її до органу пробації.

ОСОБА_2, було викликано для розяснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та видачі направлення для відбування громадських робіт до Зозівківської сільської ради, за місцем проживання.

13.03.2017 року ОСОБА_2 було розяснення порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, та видано направлення до Зозівківської сільської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 14.03.2017 року.

17.03.2017 року, за вих.№ 406 Липовецьким районним сектором з питань пробації до Зозівківської сільської ради було направлено запит, з метою зясування чи звертався гр. ОСОБА_2 до сільської ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

20.03.2017 року до Липовецького районного сектору надійшла довідка від Зозівківської сільської ради за вих. № 86 від 17.03.2017 року, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_2 до відпрацювання 40 годин громадських робіт з 13.03.2017 року по 17.03.2017 року не приступив без поважних на то причин, направлення для відпрацювання громадських робіт отримане від Липовецького районного сектору до сільської ради не передавав.

21.03.2017 року було відвідано за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в с. Зозівка з метою зясування причин не відпрацювання громадських робіт. В ході бесіди порушник ОСОБА_2 повідомив, що громадські роботи не відпрацьовував без поважних на то причин, документи отримані в Липовецькому районному секторі для відпрацювання громадських робіт він до Зозівківської сільської ради не передав, тому що загубив їх у м. Липовець коли був у стані спяніння.

28.03.2017 року до Липовецького районного сектору надійшла довідка від Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області за вих. № 93 від 28.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 з 13.03.2017 року по 27.03.2017 року до відпрацювання 40 годин громадських робіт не приступив без поважних на то причин, направлення для відпрацювання громадських робіт отримане від Липовецького районного сектору до сільської ради не передавав.

В звязку з цим представник Липовецького РС з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну стягнення призначеного постановою суду у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, вважає, що такі дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення від відбування стягнення призначеного судом.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказуючи на те, що правопорушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом направлення до Липовецького РС з питань пробації. Згідно повідомлення від 22.02.2017 року, постанова суду прийнята до виконання Липовецького РС з питань пробації. Відповідно до викликів направлених в адресу ОСОБА_2 на 03.03.2017 року та 13.03.2017 року, порушник не зявився.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом дійшов до переконання, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про можливість заміни невідбутой строку громадських робіт на інше стягнення, суд враховує, що судом приймалась постанова у порядку ст..36 КУпАП та було призначене стягнення в межах санкції частини статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку це є ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка не передбачає стягнення у виді штрафу, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини, тому вважає, що ОСОБА_2, слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, що становить 8 діб.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липовецького районного сектору з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, у виді громадських робіт на адміністративний арешт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього адміністративне стягнення за постановою Липовецького районного суду від 07.02.2017 року призначене за ст.ст. 173-2, 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко