Провадження№3/389/401/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 Костянтиноввича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, навчається в 9 класі Богданівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, проживає без паспорта, який повиненн був отримати протягом місяця після досягненння шістнадцятирічного віку, тобто до 13.03.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП. За даним фактом уповноваженою посадовою особою виконкому Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області складений протокол від 27 квітня 2017 року, з яким ОСОБА_2, ознайомлений.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Відповідно до ст. 197 КУпАП, настає відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.
Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3В та дослідивши письмові матеріали справи: протокол складений уповноваженою посадовою особою виконкому Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року, свідоцтво про народження серії І-МЮ № 821688 виданне Зеленоградським відділом РАКС у м. Москва 16 червня 2002 р., довідку № 30 від 03 травня 2017 року видану директором Богданівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, доведена.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З норми ст. 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
За таких обставин ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_2, неповнолітній вік та визнання вини.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_2 Костянтиноввича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Є.М. Тьор