№ 522/3014/17, 3/522/1502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді заступника начальника оперативного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» кв.155, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності:

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2017 року під час покладених на СБ України Управління СБ України в Одеській області проведення планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було виявлено триваюче порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку заступника начальника оперативного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_1, а саме:

- закріплене режимне приміщення №201, у якому в неробочий час здійснювалось зберігання секретних документів, після завершення робочого часу не передавалось ОСОБА_1 під охорону черговому за підписом у журналі встановленої форми, що є порушенням вимог п.п.219, 220 Порядку 939;

- секретні документи зберігалися у сейфі не обладнаному пристроєм для опечатування, що є порушенням вимог п.217 Порядку 939;

- секретні документи, які перебували у ОСОБА_1, зберігались у нього без внесення їх ним у внутрішній опис матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця, що є порушенням вимог п.116 Порядку 939;

- ОСОБА_1 на власний розсуд, без відображення у відповідних облікових формах в супереч встановленому порядку (зокрема, без видання відповідного наказу), були передані начальнику РСО ДПІ у Приморському районі ОСОБА_2 журнали обліку оперативно-розшукових справ обл. №№ 60т., 61дск, 63т, 68т, 73, які зареєстровані у журналі №21-201дск від 18.05.2012 року та згідно розписів ОСОБА_1, отриманні та рахуються за ним. Фактично зазначені журнали перебували та велись за усною вказівкою ОСОБА_1 начальником РСО ОСОБА_2, що є порушенням вимог п.п.97(абз.2), 116 Порядку 939, та 6.10. «Інструкції про організацію та проведення оперативно розшукової діяльності оперативними підрозділами податкової міліції Державної податкової служби України», затвердженою Наказом міністерства фінансів України №11цт від 03.12.2012 року.

Зазначеними порушеннями вимог секретності, ОСОБА_1 створено реальні передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 03.012.2017 року, актом Управління СБ України в Одеській області перевірки стану охорони державної таємниці у в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 06.01.2017 року №65/11-420дск.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальностіне притягався, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /пятсот десять / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.03.2017