Справа № 216/1754/17
номер провадження 3/216/577/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 13. 04. 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення АА 758505 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, про те, що він 15. 03. 2017 року о 19.00 год., знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, свою провину повністю визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч 1 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч 1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпроАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 18. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, 18. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять грн.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко