Справа № 297/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

встановив:

12 січня 2017 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 направив в суд подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що співмешканцю ОСОБА_2 ОСОБА_3 під розпис було вручено виклик для явки громадянина ОСОБА_2 на 13.02.2017 року до Берегівського РВ з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбування громадських робіт. Однак в зазначений по виклику на день до Берегівського відділу пробації зявилась співмешканка порушника ОСОБА_3 та повідомила, що вручила виклик ОСОБА_2, але останній проігнорувавши її цього ж дня виїхав в м. Київ.

Начальник Берегівського відділу пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити стягнення, накладене постановою Берегівського районного суду від 12.01.2017 року на ОСОБА_2, у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що порушник, знаючи про накладене адміністративне стягнення, ухиляється від відбування покарання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, 12 січня 2017 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2).

ОСОБА_2 відомо про накладене адміністративне стягнення, йому було вручено виклик до відділу пробації, однак при цьому, останній відмовився отримувати виклик до відділу пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Берегівського райсуду від 12 січня 2017 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУПН в Закарпатській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.