Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2657/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 195415, складений 06.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 06.09.2017 року о 09:40 год. був затриманий прикордонним нарядом на напрямку 103 прикордонного знаку на відстані 40 м від державного кордону між контрольно-слідовою смугою та береговою відмілиною каналу Ботар на ділянці відповідальності впс "Вилок" на території Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину у складі групи осіб, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаним на розгляд справи, не з'явився, клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи досліджено, крім протоколу про адміністративне правопорушення, такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2017 року про те, що хотів заробити гроші та купити продукти харчування (а.с. 4);

2) протокол про адміністративне затримання від 06.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий 06.09.2017 року о 09:40 год. для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 2);

3) протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2017 року, проведеного відносно ОСОБА_1 (а.с. 3);

4) акт про виявлення від 06.09.2017 року, складений молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби "Вилок", про виявлення 06.09.2017 року о 09.40 год., перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", на напрямку 103 прикордонного знаку на території Вилоцької сільської (селищної) ради Виноградівського району Закарпатської області (40 м до державного кордону України) майна, яке не має власника, - тютюнових виробів без акцизних марок (а.с. 5);

5) документ під назвою "Щодо виникнення обстановки в районі н.п. Вилок Виноградівського району Закарпатської області (ділянка впс "Вилок" Мукачівського загону) 06 вересня 2017 року", в якому є запис про доповідь п/н "ПП" о 09:40 год. про затримання в районі між п/зн № 102-103 в 40 м до державного кордону 2 громадян, зі слів громадян України, без документів та виявлення 4 пакунків тютюнових виробів (а.с. 6).

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення вказано, що ОСОБА_1 допустив спробу незаконного перетину державного кордону України. Відомості про те, які дії вчинив ОСОБА_1, які свідчать про спробу ним перетнути державний кордон незаконно (намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади), у протоколі відсутні. Протокол про адміністративне затримання містить виклад підстав затримання, аналогічний зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення. У поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано, які дії ним вчинено. Інші документи не є належними доказами для з'ясування обставин щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У зв'язку з відсутністю належних доказів на підтвердження ознак об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, недоведеною є подія відповідного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2