П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про припинення виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2017 у справі № 755/9504/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

В той же час, зположень ст. 302 КУпАП випливає, що за наявності обставин, зазначених у статті 247 цього Кодексу, зокрема пунктах 5, 6 і 9, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що питання можливості застосування вище зазначених норм ст.ст. 302 та 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.

При цьому, ст. 1 КУпАП передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

У даному випадку з цієї справи убачається, що ОСОБА_1, згідно повідомлення ВДРС помер, а тому є необхідним припинити виконання даної постанови в частині стягнення штрафу і судового збору на підставі ст.ст. 302, 304 КУпАП, у зв»язку з наявністю обставин зазначених у статті 247 цього Кодексу, зокрема пункті 9, оскільки у даний спосіб буде забезпечено законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, імперативне виконання завдань Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме охорону прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, 302, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2017 у справі № 755/9504/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині звернення адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та судового збору у сумі 320 гривень.

Копію постанови направити уповноваженим органам, на виконанні у яких знаходиться постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2017 про накладення адміністративного стягнення на нього та звернення судового збору з останнього.

Суддя: О.В. Бірса