Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1915/17
Провадження №3/503/818/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з невстановленого часу і до 05 серпня 2017 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно, для власних потреб, без мети збуту зберігав 38.13 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, макової соломи, яка є наркотичною речовиною згідно з висновком експерта №1882-Х від 14 серпня 2017 року.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання зберігав невелику кількість макової соломи, яку періодично самостійно вживав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши висновок експерта №1882-Х від 14 серпня 2017 року та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, зокрема - зокрема незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.4 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ч.2 п.22 наказу від 27 серпня 2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання» вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Наркотичний засіб - макову солому, вагою 38.13 грамів, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних речовин №1882-Х від 14 серпня 2017 року в сумі 989 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2