Справа № 644/2221/17
Провадження № 3/644/1098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Введенка, вул. Озерна, 24.

- за ч.2 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року о 15-03 годині ОСОБА_1, допустила порушення порядку реалізації обєктів рослинного світу, а саме: здійснювала реалізацію цибулі ведмежої, що занесена до ОСОБА_2 України, на торгівельному майданчику «Лосево» (пр. Московський, 274-Б), чим порушила ст.ст. 9,30 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 7,19 Закону України «Про ОСОБА_2 книгу України, ст. 64 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи на надавала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушила вимоги ст.ст. 9,30 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 7,19 Закону України «Про ОСОБА_2 книгу України, ст. 64 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», внаслідок чого було знищено цибулю ведмежу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000272 від 30.03.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, описом б/п від 30.03.2017 року про вилучення у гр.. ОСОБА_1 цибулі ведмежої у кількості 7 (сім) пучків, копією направлення на проведення планового заходу перевірка (інспектування) з 03.03-25.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 88-1, 283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська