Справа № 646/1680/17
Провадження №3/646/679/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адімінстративне правопорушення БР № 263641 від 20.02.2017 року: 20.02.2017 року, о 09 годині 50 хвилин, в м. Харкові на перехресті пр.Гагаріна та вул.Ганни, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з пр.Гагаріна на вул.Ганни, при виїзді з перехрещення проїжджих частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, який рухався по пр. Гагаріна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 20.02.2017 року керував автомобілем Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_3, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Ганни зайняв крайнє положення у лівій смузі руху і виконував поворот ліворуч, однак не виїхавши на смугу зустрічного руху на вул. Ганни відбулось зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, що рухався по пр. Гагаріна.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які містять в матеріалах справи (а.с. 4), зазначено, що він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Харкові, зіткнення автомобілів відбулось на перехресті пр. Гагаріна та вул. Ганни в м. Харкові.

Судом вивчені протокол про адміністративне правопорушення БР № 263641 від 20.02.2017 року, схему до нього, оглянуто відеозапис з відео регістратора, пояснення ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України, згідно якого поворіт необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрестя проїзних частин транспортних засобів не опинився на смузі зустрічного руху.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не виїжджав на зустрічну смугу, а порушив п. 16.13 ПДР України, а саме: перед поворотом ліворуч і розворотом водій транспортного засобу зобовязаний дати дорогу попутному напрямку, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, оскільки зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, що рухався по пр. Гагаріна на вул. Ганни.

На підставі викладеного, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.5 ПДР України, у звязку з чим суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки обставини, що викладені в протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ст. 124 Кодексу України, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока