Справа № 740/425/17
Провадження № 3/740/217/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого маляром в «ОСОБА_2 Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2017 року в 01-10 год. на пл.І.Франка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, в стані алкогольного сп»яніння не перебував, був у машині, свідки були поряд з машиною, був відсторонений від керування автомобілем, медичний огляд не пропонували.

Начальник сектору Ніжинського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 був зупинений під час керування автомобілем, останній перебував у стані алкогольного сп»яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» і в лікарні, також відмовився від підпису протоколу.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 29 січня 2017 року в 01-10 год. на пл.І.Франка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому наявні відомості про його відмову від проходження огляду на стан сп»ягніння в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями даних свідків до протоколу від 29 січня 2017 року на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння та відмови від проходження огляду на стан сп»янніня, розпискою ОСОБА_6 від 29 січня 2017 року про отримання автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Вказані фактичні дані, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на відсутність керування автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння та відмови від проходження огляду спростовуються вищезазначеними доказами, на пропозицію суду докази останнім в судовому засідання не надані, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, яка помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Олійник .