Провадження № 3/219/304/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює реалі затором ПП «Бардіна»,

мешкає: м. Бахмут,

вул. Незалежності, 55/13; зареєстрований:

м. Стаханов, вул. Н. Курченко, 3/77

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.12.2016 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.11.2016 року, знаходячись у торгівельному відділі ТЦ «Астрон» за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Торгова, 1, здійснив реалізацію мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 3S Pro» вартістю 4599 грн. громадянину ОСОБА_2 без наявності реєстрації документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної та юридичної особи підприємця, підтвердивши факт його відсутності, чим порушив ч. 1 ст. 58 Господарського Кодексу України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КпАП України. Таким чином, скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Справа прийнята в провадження суду 15.12.2016 року.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду 15.12.2016 року, постановою суду від 19.12.2016 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України були повернуті до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

03.01.2017 року справа надійшла знов до суду, без виконання вимог суду, постановою суду від 11.01.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України були повернуті до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

08.02.2017 року справа втретє надійшла до суду, без виконання вимог суду.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя Н.М. Медінцева