Справа № 591/7055/17 Провадження № 3/591/2242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МА 674077 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.07.1999, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в АТ «Технологія» прибиральником, моб. тел.: +97,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 серії АА №188020, ОСОБА_1 02.12.2017 о 19:13 год. в м. Суми на пл. Театральна буд. 1, разом із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку СОНД №5677 від 02.12.2017, знаходячись в залі театру ім. Щепкіна, під час спектаклю голосно розмовляли, виражався нецензурною лайкою розмахував руками, на зауваження працівників театру не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано недостовірну інформацію. Так, дійсно, він з другом 02.12.2017 прийшли до театру ім. Щепкіна і вживали алкогольні напої після чого пішли дивитись виставу. Вказував, що біля них сиділа працівниця театру, яка голосно розмовляла і провокувала їх. Також вказував, що зазначені ним обставини він не може довести доказами.

Проте, згідно матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 не знайшли підтвердження в суді, а вина його підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 2), висновком СОНД №5677 від 02.12.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що 02.12.2017 в театрі ім.. Щепкіна під час концерту в приміщенні зали театру два чоловіка, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали шуміти, гучно розмовляли, заважали іншим глядачам, які знаходились біля них, слухати виступ, не звертали увагу на зауваження контролера квитків, чим заважали артистам виступати, у звязку з такими діями вподальшому було викликано наряд поліції (а.с. 4), рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_4 (а.с. 5).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська