Справа № 491/1506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №895605, виданий 18 квітня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.ч.1, 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, 9 листопада 2017 року о 23 годині 00 хвилини була відсутня за місцем свого проживання в будинку в с.Ананьїв Другий Ананьївського р-ну Одеської обл., чим порушила умови адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №496387 від 10 листопада 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, 2 листопада 2017 року о 1 годині 43 хвилини була відсутня за місцем свого проживання в будинку в с.Ананьїв Другий Ананьївського р-ну Одеської обл., чим порушила умови адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470944 від 12 листопада 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, 8 листопада 2017 року о 1 годині 35 хвилин була відсутня за місцем свого проживання в будинку в с.Ананьїв Другий Ананьївського р-ну Одеської обл., чим порушила умови адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470885 від 27 листопада 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29 жовтня 2017 року біля 14 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку розташованому в с.Ананьїв Другий Ананьївського р-ну Одеської обл., вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2017 року серії ГП №470883 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_1 зявилася за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визначала частково. Зокрема, ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно в порушення встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду вона 2, 8 та 9 листопада після 21 години не перебувала за місцем свого помешкання в с.Ананьїв Другий Ананьївського р-ну Одеської обл. Також, ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП заперечила, повідомивши, що сварку з нею вчинив її син ОСОБА_2, а вона лише відповідала йому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про дамністративні правопорушення серії ГП №496387 від 10 листопада 2017 року, серії ГП №470944 від 12 листопада 2017 року та серії ГП №470885 від 27 листопада 2017 року, копіями письмових пояснень самої ОСОБА_1

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 з приводу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є не доведеною.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є визнання вини та щире розкаяння правопорушника.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-ки ОСОБА_1, обставини скоєних нею правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №895605, виданий 18 квітня 2014 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20___ року.