Справа № 638/212/17
Провадження № 3/638/397/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №347934 від 21.12.2016 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 21.12.2016 р., близько 10:30 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 56, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський спокій і ображав громадську мораль.

На підтвердження наведених в протоколі даних до суду надано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При цьому вказані пояснення ОСОБА_2 не є конкретними. З них вбачається, що ОСОБА_1 чіпляється до неї на вулиці, виражається нецензурною лайкою на протязі одного року. Даних про час і місце вчинення цих дій не наведено.

Поясненнь ОСОБА_1 до суду не надано взагалі. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що щодо відібрання вказаних пояснень вживались будь-які передбачені законом заходи; також не вбачається, що ОСОБА_1 надавати пояснення відмовився.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, на підставі чого провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: