Справа № 367/4142/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року до суду надійшов протокол серія АП1 серія № 387447 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що 28.04.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Ірпінь на перехресті вул. Центральна та вул. Тургенівська водій ОСОБА_1 керуючись автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 17.05.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 387448, згідно якого встановлено, що 28.04.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Ірпінь, на перехресті вулиць Центральна - Тургенівська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою-викликом за адресою проживання.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи №367/4142/16, протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 серія № 387447, серія АП1 № 387448 та поясненнями свідків.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 245, 247 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза