Справа № 466/9874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вул. миколайчука, 8/70, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу серія АА № 703955 від 02.12.2017 р., гр. ОСОБА_2 25.11.2017р. о 17:00 перебуваючи у м. Львові по вул. Миколайчука, 8/70 виражався нецензурною лайкою до доньки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 27.12.2017р. ОСОБА_2 вину вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не вчиняв насильства в сім'ї відносно своєї доньки.

Як випливає зі змісту ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, зокрема, не відображено обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП - наслідком неправомірних дій особи повинно бути завдання або можливість завдання шкодифізичному або психічному здоров'ю потерпілого. У протоколі не вказано, чи була або могла бути завдана діями ОСОБА_2 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2, якщо так, то в чому вона полягала.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за ч.2.ст.173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення ним правопорушення - притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення слід зазначити чи була або могла бути завдана діями ОСОБА_2 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2, якщо так, то в чому вона полягала, надати докази повторності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2, 25.05.1965р.н., до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4