Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/1227/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП Шаповалов, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 172167 від 18.02.2017 року інспектором сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 172167 від 18.02.2017 року зазначено, що 31.01.2017 року о 19 годині 00 хвилин, в м. Мелітополі по проспекту 50-річчя Перемоги біля магазину Лагуна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

До зазначеного протоколу додано:

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66, складеного 30.01.2017 року о 20 годині 30 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.01.2017 року, відповідно до яких опитування розпочато о 10 годині 00 хвилин та закінчено о 10 годині 40 хвилин.

Тобто, вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду складено раніше скоєння ОСОБА_1 правопорушення, як і надання ним відповідних пояснень.

Крім того, як вбачається зі змісту письмових пояснення ОСОБА_1, доданих до протоколу, пояснення відібрані в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 31.01.2017 року, однак даних стосовно актуального стану досудового розслідування не зазначено.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду встановити об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, зауважую, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова