Справа № 329/143/17
Провадження № 3/329/45/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, навчається в Чернігівській спеціалізовані школі І-ІІІ ступенів «Надія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП громадянкою ОСОБА_1

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 16.11.2016 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.11.2016 отримала паспорт громадянина України. Під час отримання паспорта їй було розяснено, що необхідно зареєструвати місце проживання протягом 30 днів. Однак вона забула протягом вказаного строку зареєструвати місце проживання, а коли звернулася до виконкому селищної ради,- відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення. Обіцяла, що найближчим часом зареєструє місце проживання.

У вчиненому діянні ОСОБА_1 щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2017р. серії ПР № 000018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією паспорта, в якому відсутній штамп реєстрації місця проживання, що й підтверджує факт проживання громадянки без реєстрації.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у діях громадянки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП - проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» констатовано, що громадянин України, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до п. 4. Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207 громадянин України, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Також, п. 9 вказаних Правил реєстрації місця проживання передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України 16.11.2016, отже повинна була зареєструвати місце проживання до 16.12.2016 включно, але не виконали вимоги законодавства.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, незначний час проживання без реєстрації, з 17.12.2016 по 07.02.2017-моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, який становить трохи більше місяця, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 1 ст.40 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 197, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП-закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов