Код суду 233 № 233/4918/17
П О С Т А Н О В А

20.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1978 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Краснодарська, буд. 25, якому розяснені права згідно зі ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 012622 від 06 жовтня 2017 року, складеного інспектором СРПП Бахмутського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 06 жовтня 2017 року о 20 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка по вул. Громова магазин АТБ, ОСОБА_1 керував скутером NaVIGATOR RC MOTORS SPORTS, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота при видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, а саме від продуття на місці алкотестера Драгер та від проходження медичного огляду в ЦРЛ м. Костянтинівка ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

17 листопада 2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012622 від 06 жовтня 2017 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду був направлений на дооформлення у звязку з тим, що за адресою: вул. Краснодарська, 25 м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 не проживає, місцезнаходження останнього не встановлено. Вимоги, викладені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду, не виконані, адреса проживання ОСОБА_1 не встановлена, місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За таких обставин, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній неможливо, оскільки не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного його місця перебування або мешкання з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення БР № 012622 від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя