Справа № 192/564/17
Провадження № 3/192/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1991 року листопада місяця 26 числа, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, посвідчення водія ВВТ 427822,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №105668 від 15 квітня 2017 року о 02 годині 30 хвилин керувала автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак МУНЯ по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду №917, чим порушила пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, згідно протоколу, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння визначений ст.266 КУпАП, наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, яким затверджено «Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп'яніння.

В протоколі серії БР №105668 від 15 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 о 02 годині 30 хвилин керувала автомобілем NISSAN QASHQAI. Номерний знак МУНЯ по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду №917, чим порушивла пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння з ознаками такого стану, якими за п.3. цієї Інструкції є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 розділу І вказаної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Відповідно до п. 6 розділу ІІ огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, а установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться відповідно до вимог вказаної Інструкції поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів.

Однак суддею було встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6 Інструкції був проведений не на місці зупинки транспортного засобу, а також було встановлено, що поліцейський, який склав протокол, взагалі не пропонував ОСОБА_1 пройти такий огляд за допомогою спеціальних технічних приладів на місці.

Наведене свідчить про те, що працівники поліції під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 діяли не у відповідності до своїх повноважень та способу, передбачених чинним законодавством, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним та допустимим доказом. Доказів стосовно пропонування ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці та її відмови стосовно проходження такого огляду - суду не надано.

Згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому суд вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, а згідно ч. 5 вказаної статті вважається недійсним.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина