Справа №461/3527/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, водія, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_3, вул. Олесницького 102/3(GRABOWNO WIELKIE 102/3 56-413 OLESNICKI),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) керуючи транспортним засобом автобусом NEOPLAN №516 , номерний знак DOL73142 у м.Львові на вул. Винниченка, 32, при виїзді з парковки не оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки KIA CERATO, номерний знак BC6133CT. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №260000 від 19.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, карткою обліку адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (GLADYSZ KRZYSZTOF) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко