ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Запорізький Завод Феросплавів», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул. Нижньодніпровська, 14, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_3, електричну опору № 8 та металевий кіоск біля буд. 16 по вул. Нижньодніпровській, 16, чим порушив п.п. 12.1 2.9а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1, 15 проміле.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 076123 від 10.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 076124 від 10.11.2017 року, поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, які представляють підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який працює; ступінь його вини, майновий стан тощо.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у доход держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна