ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяднина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вулицяСєвєродонецька, 89, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Уральська), 2/1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

27 вересня 2016 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в районі будинку №175 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 вересня 2016 року, приблизно о 07 годині, перебуваючи в районі будинку №175 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, дійсно, під час розмови зі своєю знайомою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, не реагуючи на зауваження оточуючих, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Із досліджених у судовому засіданні копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 27 вересня 2016 року, а також, письмових пояснень свідка ОСОБА_2, рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року та Висновку про результати розгляду телефонного звернення від невідомої особи, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 01 жовтня 2016 року вбачається, що 27 вересня 2016 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №175 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто, скоєння дрібного хуліганства з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 27 вересня 2016 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, відповідно, термін притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 за скоєння інкримінованого правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення правопорушення, в даному випадку з 27 вересня 2016 року.

Однак, оскільки правопорушник ОСОБА_1 у призначене судове засідання, зокрема, 22 листопада 2016 року, не з'явився, про причини неявки суд не попередив, і, судовий розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, що надійшов до суду 31 жовтня 2016 року (вх. №13898/16 від 31 жовтня 2016 року), з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, декілька разів, з поважних причин, відповідно до наданих до суду підтверджуючих документів, було відкладено, з обов'язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 у призначені судові засідання, а саме, 15 грудня 2016 року та 27 грудня 2016 року, оскільки, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ..., ст.173 КУпАП, ..., присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після чергового повторного виклику у судове засідання правопорушника ОСОБА_1, перебіг строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадженням закрити у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: