Справа № 324/1730/17
Провадження № 3/324/680/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 15 листопада 2017 року надійшов протокол серії ГП №384377 від 15 листопада 2017 року, складений ст. о/у СКП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, у якому зазначено, що 04 вересня 2017 року за своїм місцем мешкання - м.Пологи, вул.Толстого,36, на території домоволодіння ОСОБА_1 вирощував для власних потреб дві рослини роду «Клонопля», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, але кримінальне провадження 22 вересня 2017 року було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження датована 22 вересня 2017 року, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений лише 15 листопада 2017 року і у цей же день направлений до суду. Тобто, станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення і надходження матеріалу про дане правопорушення до суду, тобто на 15 листопада 2017 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули до дати надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: дві рослини (з коренями, стеблами, листям та верхівками) зеленого кольору рослини роду коноплі масою 954 г, вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Толстого, буд. 36, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: