Справа № 212/2511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Техноекспорт» електрогазозварювальник, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року об 11-55 годині гр. ОСОБА_3, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у пяному вигляді, біля будинку по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходився в пяному вигляді, при цьому мав хитку ходу,різкий запах алкоголю з ротової порожнини, брудний одяг, чіплявся до перехожих, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 178ч.3 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065132 від 22.03.2017, поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання АА №013962 від 22.03.2017, довідкою про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 178ч.1, 178ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко