Справа № 620/674/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 14 жовтня 2017 р. близько 19.35 год. по вул.. Парковій в сел.. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на обочину, а потім здійснив наїзд на перешкоду (паркан), в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення останній вказав, що не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце ДТП, так як поїхав наздоганяти автомобіль, який йому створив перешкоду.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026963 від 14 жовтня 2017 р., схему місця ДТП від 14.10.2017 року, фото таблицю місця ДТП від 14.10.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 14.10.2017 року, пояснення ОСОБА_4 від 14.10.2017 року.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та заст.. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34,36, 40-1,122-4,124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026963 від 14.10. 2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко