Справа № 354/156/17
Провадження № 3/354/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30-19/17 від 09.03.2017 року, 20 лютого 2017 р. за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області за адресою с.Микуличин, вул.Вокзальна, 1/1 Яремчанської міської ради, було виявлено два спеціальні технічні засоби, які можуть використовуватись для негласного отримання інформації, з відповідною фурнітурою, а саме радіо-закладки «GSM/GPRS/GPS Tracker», з функціями геолокації та прихованого отримання аудіоінформації. Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення №30-19/17 (а.с.1-2), висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (а.с.6-10), протоколі огляду речей (а.с.11-17) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом спливли строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадженняпо справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вилучені у ОСОБА_1 технічні засоби з фурнітурою підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КпАП УКраїни, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.195-5 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вилучені у ОСОБА_1 технічні засоби з фурнітурою, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі КІБ УСБ України в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2