Справа 303/1441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Начальником СРПП №2 капітаном поліції ОСОБА_2 05 березня 2017 року сладено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 22 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року по вул.. Мукачівській в с. В.Лучки рухався на велосипеді марки «Україна» без увімкненого ліхтаря, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні 05 березня 2017 року ДТП не визнав та пояснив, що ДТП сталося з вини водія автомобіля марки «Фіат добло», який здійснював виїзд з обочини без увімкненого світлового покажчика повороту.

З оглянутих в суді паспортних даних ОСОБА_1 встановлено особу останнього, а саме його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП адміністративний протокол має містити, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками Національної поліції визначені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністретсва внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року.

Так, згідно п.5 розділу I вищезазначеної Інструкції поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені частинами четвертою і сьомою статті 121, частинами третьою і четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною четвертою статті 127, статтями 127-1, 130, 139, частиною четвертою статті 140, 188-28 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за два адміністративні правопорушення, однак уповноваженою особою складено один протокол в якому зазначені обидва склади адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, що суперечить наведеним вище нормам закону. Крім того, при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 не встановлено особу правопорушника та невірно зазначено дату народження останнього.

За таких обставин, протоколм про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП слід повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3