Справа № 711/962/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.12.2016 близько 17 годин 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» д.н.з. СА 0348АХ по вул. Ільєнка №27 у м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2, що переходи проїжджу частину по пішоходом переходу зліва на права. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження транспортні засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками..

По даному факту 31.01.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №142068.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився вину визнав, щиро каявся просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2017;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2017;

-даними протоколу огляду місця події від 28.12.2016;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.12.2016;

-даними поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2016;

-даними протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 03.01.2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

08.02.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

25.01.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відносно правопорушення, яке було вчинено 29.12.2016 року, тобто на даний час збіг місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4