П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 Справа №607/6246/17

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, т.в.о. начальника польового вузла зв`язку військової частини ПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , у особливий період, будучи військовою службовою особою (військовим начальником) на яку покладено обов`язки з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених ст.ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.4 розділу І, п. 22 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, упродовж грудня 2016 травень 2017 року недбало ставився до військової службової, що проявлялось в тому, що не підтримував у постійні бойовій готовності озброєння ввіреного йому підрозділу, правильно його не зберігав, не стежив суворо за обслуговуванням та бойовим застосуванням особовим складом зброї та боєприпасів, правильної експлуатації, збереження, технічного обслуговування озброєння не організовував; перевірку утримання та бойової готовності роти матеріального забезпечення здійснював формально.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає, щиро розкаюється та обіцяє, що більше схожого не повторити. За даних обставин розгляд даних матеріалів слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 .
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року; актом огляду від 04 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 17215, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2'465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти п`яти ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка