Справа № 645/4127/17
Провадження № 3/645/1767/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

При секретарі Момот О.І.,

За участю прокурора

Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої до 25.07.2017 року (згідно протоколу № 253 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення) у Індустріальному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова в секторі забезпечення наповнення бюджету фінансово-економічного відділу головним спеціалістом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 253 від 20 вересня 2017 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору забезпечення наповнення бюджету фінансово-економічного відділу Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, будучи, згідно з підпунктом «В» пункту 1 частин 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VІІ (надалі - Закон), суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, 17.05.2017 року, отримала кошти в сумі 338 000 грн. від відчуження нерухомого майна, що перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01.01.2017 року, та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не своєчасно повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (надалі - НАЗК) про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 09 годин 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 20.10.2017 року притягувана не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулось до суду, з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.66-67), причини неявки суду не відомі.

20 жовтня 2017 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 постановлено доставити приводом у судове засіданні, призначене на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 та клопотання про закриття провадження у справі.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 особистою розпискою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с. 79) підтвердила, що вона повідомлена про необхідність явки до суду та, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 зявилася до судового засідання, надала пояснення, відповідно до яких з протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна, просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. За клопотанням прокурора Доброскока О.М. судове засідання було відкладено на 09 год. 15 хв. 03.11.2017 року для виклику в судове засідання свідків.

Крім цього, 31 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області було направлено виділений матеріал з адміністративного матеріалу, який надійшов з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову суду від 20.10.2017 року - для розгляду.

В судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 03.11.2017 року ОСОБА_2 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить її особиста розписка, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи (а.с. 86), через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи, причиною відкладення зазначила перебування на прийомі у лікаря. Але жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надала.

03.11.2017 року шляхом направлення секретарем судових засідань ОСОБА_3 телефонограми на телефонний номер притягуваної ОСОБА_2 № , який вказано в письмових поясненнях притягуваної (а.с. 71); в клопотанні про закриття провадження по справі (а.с. 76), що містяться в матеріалах адміністративної справи, повідомлено, що 06.11.2017 року о 09 год. 15 хв. відбудеться слухання адміністративного матеріалу. По вказаному телефонному номеру притягувана ОСОБА_2 не відповіла, а відповів невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_2, не назвавши своє прізвище, імя та по батькові, та вказав, що зазначений номер телефону належить йому.

В судове засідання призначене на 06.11.2017 року ОСОБА_2 повторно не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення секретарем судових засідань ОСОБА_3 телефонограми на телефонний номер № , який вказано в письмових поясненнях притягуваної (а.с. 71); в клопотанні про закриття провадження по справі (а.с. 76), що містяться в матеріалах адміністративної справи, причини неявки суду не відомі. По вказаному телефонному номеру притягувана ОСОБА_2 не відповіла, а відповів невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_2, не назвавши своє прізвище, імя та по батькові, та вказав, що зазначений номер телефону належить йому.

06 листопада 2017 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 постановлено доставити приводом у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась. Через канцелярію суду надійшов рапорт о/у УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 на виконання постанови про привід ОСОБА_2 від 06.11.2017 року, в якому зазначено, що ним здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Двері до квартири відчинив чоловік ОСОБА_2, який повідомив, що його дружину не було належним чином повідомлено про дату та час судових засідань, його дружина з квартири не вийде, а постанова судді Сілантьєвої Е.Є. про привід є незаконною і буде оскаржена в Апеляційному суді Харківської області. У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини здійснення приводу.

Крім цього, 07 листопада 2017 року у судовому засіданні прокурор Доброскок О.М. заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи на підставі абз. 4 ст. 277 КУпАП - у звязку із умисним ухиленням від явки ОСОБА_2 у судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

ОСОБА_2, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була завчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судові засідання неодноразово не зявлялась, причини неявки не повідомляла, оскільки умисно ухиляється від явки до суду, що є підставою для зупинення строків розгляду справи відповідно до вищезазначених вимог КУпАП.

Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити строки розгляду справи до наступного судового засідання, призначеного на 15 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду ОСОБА_5Є

м. Харкова