Справа № 203/2983/17
Провадження № 3/0203/2129/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Повстанська, 35б, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai» днз АЕ 4068 СК рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ульянова та просп. Олександра Поля в м. Дніпро, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo», під керуванням водія ОСОБА_2І.о., що рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Водій ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208683 від 08 серпня 2017 року, схемою місця ДТП від 08 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.о., у відповідності до яких слід дійти висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась у звязку із порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.