Справа № 156/703/16-п
Номер провадження: 3-в/156/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю представника Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РС кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Мишів Іваничівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший інспектор Іваничівського РС КВІ УДПС України у Волинській області ОСОБА_1 із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 23.09.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Після отримання постанови суду ОСОБА_2 було направлено виклики зявитися до Іваничівського РС КВІ для постановки на облік, розяснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За направленими викликами адмінправопорушник зявився 17.10.2016 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку про проведену бесіду, а також видано направлення в ОСОБА_3 сільську раду для відпрацювання даного стягнення. З 21.10.2016 року порушник повинен був приступити до виконання громадських робіт. 01.11.2016 року в інспекцію надійшла довідка та табель з ОСОБА_3 сільської ради про те, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, хоча належним чином був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, і з 30 годин у жовтні 2016 року не відпрацював жодної години, що вказує про ухилення його від відпрацювання громадських робіт. 30.11.2016 року інспекцією було повторно проведено бесіду із ОСОБА_2 та видано направлення в ОСОБА_3 сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Однак, 20.12.2016 року з ОСОБА_3 сільської ради надійшла довідка та табель про те, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, хоча належним чином був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, і з 30 годин у грудні 2016 року не відпрацював жодної години, що вказує на те, що він не зробив жодних висновків і злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

На підставі викладеного інспектор звернуся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився. ОСОБА_3 сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований і в даний час не проживає, тому повістку вручити не можливо.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 просив замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у звязку із тим, що місце проживання та перебування його невідоме.

Заслухавши пояснення інспектора та оглянувши особову справу №77/2016 приходу до висновку, що змінене подання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 17.10.2016 року інспектором КВІ ОСОБА_2 розяснено умови та порядок відбування громадських робіт. Однак, до відбування громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, тобто ухилився від їх відбування. 30.11.2016 року інспекцією було повторно проведено бесіду із ОСОБА_2, розяснено умови та порядок відбування громадських робіт. Однак, до відбування громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, тобто ухилився від їх відбування, він не зробив жодних висновків і злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_3 сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований і в даний час не проживає, тому повістку вручити не можливо.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливість накладення штрафу, але ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачає можливість заміни громадських робіт штрафом у разі, якщо місцезнаходження особи невідоме, то не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити штрафом. В такому випадку не відбутих 30 годин громадських робіт замінюються штрафом у сумі 127,50 грн.(30/4*17=127,50 грн.).

Керуючись ч. 3 ст. 321-1, ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт накладених, як адміністративне стягнення постановою судді Іваничівського районного суду від 23 вересня 2016 року, штрафом у сумі 127,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров