Справа № 460/239/17
Провадження №3/460/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року, близько 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, на відстані 40м від автодороги Львів-Краковець в напрямку с.Верещиця, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.р.н. ВС 2969 АМ, в стані алкогольного спяніння, та не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху під час того, як т/з рухався заднім ходом, не звернувся по допомогу до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» д.р.н. RJA64113, яким керував водій ОСОБА_3, який рухався по своїй смузі руху, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП не дочекавшись працівників поліції.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 515704, АП2 № 515705, АП2 № 515706 від 19.01.2017 року, результатом 1.36% алкотестера «ДРАГЕР-6810» тест №311, який продув ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в суді. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступало, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2Ю, порушив вимоги п. п. 2.9(а), 2.10(а), 10.9, 12.1 Правил безпеки дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, їх наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає за необхідне накласти на його стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 36, 40-1, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів

-2-

доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ