справа № 415/5245/17
провадження № 3/415/1243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній 27 серпня 2017 року о 12 год. 46 хв., залишившись на деякий час без батьківського догляду, пішов з дому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Єрмака, 10 та загубився.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27 серпня 2017 року о 12 год. 46 хв., дійсно поки вона знаходилась в будинку, залишив місце свого постійного мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Єрмака, 10, коли вона помітила, що дитина зникла, пішла його шукати, знайшла у магазині, але продавчиня вже викликала поліцію, у звязку з цим фактом співробітники Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 30.08.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася та зобовязався докладати всіх зусиль для тримання дітей під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона є одинокою матірю, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 2011 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує сама та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцта про народження, виданих відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 05.08.2014 року серія 1-ЕД № 314515 матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується висновком від 30.08.2017 року за результатами розгляду повідомлення диспетчера «102» від 27.08.2017 року, затвердженого начальником Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області (а.с.2).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є одинокою матірю, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 2011 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує сама та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова