Справа 682/786/17
Провадження № 3/682/265/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, 14.02.2017 близько 09 год. 00 хв. за адресою с. Ганнопіль, вул. Л.Українки, 19, Славутського району, влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та пояснив, що він з дружиною дійсно сварився, висловився словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг не шарпав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії АА № 427798 від 15.02.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких видно, що її чоловік ОСОБА_2, 14.02.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.02.2017 року з яких видно, що її батько ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з її матірю, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 14.02.2017 року з яких видно, що між її батьком ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_3 виникла сварка через постійне вживання батьком спиртних напоїв, під час якої ОСОБА_2 ображав ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_3 Крім того враховую, що вказані дії вчинені у статі алкогольного спяніння, що підтверджено самим порушником.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що згідно буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.