Справа № 158/430/17
Провадження № 3/0158/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., при секретарі Грубі М.Є., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда другої групи, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2017 року близько 17 год. ОСОБА_1 в с. Жорнище по вул. Центральній, Ківерцівського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану спяніння, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушені не визнав, суду пояснив, що 13.02.2017 року він їхав автомобілем марки "ВАЗ 2107" із смт. Олика. В с. Жорнище на вул. Цетральній пробив колесо, зїхавши на обочину зупинився. Подзвонив до сестри та батька, щоб приїхали йому допомогти. В машині випив пів пляшки горілки, оскільки було холодно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується рапортом інспектора СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 14.02.2017 року, обставини зазначені в якому, останній підтримав в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та відмови останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану спяніння, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_2, і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова