Справа № 534/1333/17
№ 3/534/456/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: особи, що притягається до відповідальностіОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з квартири у період часу з 23 год. до 06 год., заборони відвідування закладів, де проводиться реалізація спиртних напоїв, заборони виїзду за межі встановленого місця мешкання та зміни місця проживання без дозволу Національної поліції, реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_3, 08.07.2017 року не зявився на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

Також, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3, 08.07.2017 року о 23 год. 40 хв. та 09.07.2017 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул. Шевченка, буд.51- а.

В суді ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що зазначені у протоколах порушення адміністративного нагляду, дійсно мали місце. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Кваліфікуючи дії порушника за ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою повторності, доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду із накладенням на нього відповідного стягнення, органом поліції, суду надано не було. З огляду на що, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про встановлення відносно особи, яка притягується до відповідальності, адміністративного нагляду строком на один рік, даними довідки про звільнення, рапортами працівників поліції за фактом здійснення перевірки дотримання правил адміннагляду та аркушем реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_3, згідно з яким останній 08 липня 2017 року не зявився на реєстрацію до органу поліції.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховане щире розкаяння винної особи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий