Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.01.2017 року о 09-00 годині в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, в медичний заклад для встановлення алкогольного спяніння в присутності двох свідків їхати відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279585 від 15.01.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 15.01.2017 року, коли він в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1, то його зупинили працівники поліції, дали розписатися в незаповненому протоколі про адміністративне правопорушення, вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Свідків цієї події не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок поліцейський ВБДР при ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 15.01.2017 року він заступив на чергування на ділянці дороги сполученням Порубне-Заліщики. Під час чергування, на вказаному відрізку їхав транспортний засіб марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з вимкненим ближнім світлом фар, що є порушенням ПДР, який був ним зупинений. Під час перевірки документів встановлено, що автомобілем керував водій ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. При цьому водій відмовився підходити на близьку відстань до нього та від проходження медичного обстеження для визначення стану спяніння. На підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження було зупинено автомобіль, в якому перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказані особи засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, про що розписалися в протоколі. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноручно розписався та дав пояснення. Додав також, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2017 року він керував транспортним засобом та був зупинений працівником поліції на посту в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, який запропонував йому та ОСОБА_3 бути свідками того, що водій, відмовляється від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Після чого у його присутності та в присутності іншого свідка ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноручно розписався та дав пояснення. При цьому, під час складання протоколу він чув, як працівник поліції пропонував водієві пройти медичний огляд на визначення стану спяніння, однак водій відмовився. Засвідчивши цей факт він, а також інший свідок розписалися в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №279585 від 15.01.2017 року (а.с. 1), з якого видно, що ОСОБА_1 15.01.2017 року о 09-00 годині в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. В медичний заклад для встановлення алкогольного спяніння в присутності двох свідків їхати відмовився; особистими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у вказаному протоколі, з яких вбачається, що останній перед тим як керувати автомобілем вживав алкоголь та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких видно, що їх було зупинено працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1 вказав, що випив 2 л пива після чого керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1, на медичне освідчення в лікарню водій їхати відмовився (а.с. 2-3).

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність, а його пояснення, що не відповідають обставинам справи слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особа.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.В. Пухарєва