Справа № 195/1092/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши у відкритому чудовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065076 від 15.07.2017 року, складеного інспектором Томаківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП через те, що останній 15.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин керував транспортним засобом ГАЗ 24 н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п..2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, пояснює, що не пив спиртні напої, зазначає, що під час зупинки інспектор поліції не представився йому, не надав йому сертифікату на спеціальний технічний пристрій «Драгер» та свідки були відсутні.

Захисник ОСОБА_1 заявив про порушення порядку огляду водії на стан спяніння, не запропонували пройти огляд в закладах охорони здоровя. Провели огляд не навісці зупинки транспортного засобу

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором в Томаківському ВП під час патрулювання було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та було виявлено, що він мав ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітке мовлення. Правопорушник надав згоду проходження тестування на стан спяніння за допомогою технічного засобу, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі. Перед початком тестування було ознайомлено ОСОБА_4 та свідків з порядком його проведення. Результати тестування яке проводилося в присутності двох свідків ОСОБА_1 . не оспорював. Після чого одразу було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП України через керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2017 року його було зупинено працівниками поліції та запрошено в якості свідка під час проходження мед. освідчування гр. ОСОБА_1 за допомогою алкотесту «Драгер». Пояснив що правопорушник дав свою згоду на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестеру 6810 огляд проведений у звязку з невиразною мовою, запаху алкоголю з порожнини роту, який надав позитивний результат огляду на стан спяніння 1,80%. Огляд проводився в присутності двох свідків. Результати тесту не оспорював, від огляду в закладах охорони здоровя відмовився. Зазначив, що правопорушник не вимагав ніяких документів від працівників поліції з приводу спеціального технічного засобів алкотестеру 6810, а добровільно пройшов огляд.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7М, в судовому засідання пояснили, що 15.07.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходились в автомобілі гр. ОСОБА_1І, під час його зупинки працівниками поліції, які запідозрили, що водій в нетверезому стані. Зазначили, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестеру 6810 огляд проведений у звязку з невиразною мовою, запаху алкоголю з порожнини роту, який надав позитивний результат огляду на стан спяніння 1,80%.

Згідно п. 3 Порядку та п. 6 Інструкції огляд проводиться двома способами:

1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів

2) лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За наявності ознак алкогольного спяніння поліцейський проводить огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються лише спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п. 1-6 Інструкції).

Огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції були дотримані та виконанні всі вимоги інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя МВС від 09.11.2015 року № 1452/735.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять) грн. (стягувач Державна судова адміністрація України м. Київ вул. Липська 18/5 ) на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету :22030106, , код банку отримувача: 820019, отримувач коштів ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко