Номер провадження 3/756/7628/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 425268 від 06.10.2017 року, який надійшов до суду 01.11.2017 року, 10.01.2017 року о 19 год. 50 хв. на 198 км., а/д Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що рухався з невеликою швидкістю враховуючи дорожні умови, вказує, що саме водій автомобіля Хонда здійснив маневр зміни руху порушуючи ПДР.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснила, що 10.01.2017 року була пасажиром автомобіля НОМЕР_3, вказує що вони рухались по а/д Київ-Чоп в напрямку Києва в крайній правій смузі руху, дорожнє покриття було вкрите снігом, місцями з ожеледицею, тому авто рухалось з невеликою швидкістю. ОСОБА_2 зазначає, що біля АЗС вона побачила зліва автомобіль Хонда, який несподівано почав змінювати напрямок рух в праву смугу не ввімкнувши покажчик правого повороту. ОСОБА_3 почав гальмувати, проте, оскільки автомобіль Хонда виїхав на незначній відстані від автомобіля ОСОБА_1 уникнути зіткнення було неможливо.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення, фотографії, вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України в зв'язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: