Справа № 646/1295/17
№ провадження 3/646/580/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2017 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1, на порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння і, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда, в районі будинку № 128 в м. Харкові, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак У329НВ190, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адміністративним правопорушенням відповідно до статті 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судове засідання не зявився з поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, настоюючи на визначені винуватця настання події ДТП, пояснив, що 1 січня 2017 року близько 15 години 25 хвилин керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак У329НВ190, по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись позаду, наздогнав і вчинив зіткнення з його автомобілем.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 124776 від 10 лютого 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколом огляду місця пригоди і схемою місця ДПТ, яке мало місце 01 січня 2017 року, якими зафіксовані розташування автомобілів і наявні на них пошкодження, що відповідає механізму ДТП, наведеного потерпілим. Аналогічні пояснення щодо механізму зіткнення дала і свідок ОСОБА_3

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 01 січня 2017 року.

03 квітня 2017 року, на час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов