Справа № 569/4204/17
П О С Т А Н О В А

16 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (з його слів), до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. Серія АА 258434 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за ознакою вчинення ним злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказану справу слід повернути для доопрацювання органу поліції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення зазначеної норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 посадовою особою управління Патрульної поліції в місті Рівному, не зазначено:

місце складення протоколу, у відповідній графі якого зазначено - Рівненський міський ВП без вказівки адреси;

суть адміністративного правопорушення, а саме - опис фактичних обставин адміністративного правопорушення з відображенням у них диспозиції статті 185 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено, якій посадовій особі органу поліції чинив злісну непокору правопорушник, в чому ця непокора проявилася та які при цьому законне розпорядження або вимога предявлялися до порушника поліцейським при виконанні ним службових обов'язків;

відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, в протоколі не зазначено підписів, прізвищ і адрес осіб понятих, які засвідчили б факт відмови порушника від надання письмових пояснень в протоколі, про що зазначено поліцейським у відповідній графі протоколу - відмовився.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий по суті з винесенням відповідної постанови.

Керуючись ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для доопрацювання в управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №569/4204/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: