Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/202/17
Провадження №: 3/332/111/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ТОВ «Спутнік лайн», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, 42 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року, о 10 годині 45 хвилин, в м.Запоріжжя, Вознесенівський район, перехрестя вул. Перемоги та Нижньодніпровської, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Перемоги, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Denz Sprinter 616, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Під час ДТП авто отримали механічні пошкодження зі збитками, травмованих немає,чим порушив вимоги п. 13.1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви від 27.02.2017 року просить справу відносно нього розглядати без його участі, провину визнає у повному обсязі, обставини не оспорює.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269216 від 03.01.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями правопорушника та потерпілих, а також іншими матеріалами справи. Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, а також те, що останній визнав вину, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська