Справа № 521/2197/17
Провадження по справі 3/521/1483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Канві Черкаської області, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Золоте» Луганського прикордонного загону ДСПУ, мешкає за адресою Луганська область, Попаснянський район, с. Золоте-2, вул. Ігнатьєва, 21,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, складений начальником Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.12.2016 року начальником групи реєстраційної та паспортної роботи відділу прикордонного контролю штабу Одеського прикордонного загону була здійснена перевірка інформації, внесеної в БД «Гарт-1/п», про оформлення паспортів рейсу ТНУ 468 сполученням «Одеса-Стамбул» за 17.10.2014 року старшим прапорщиком ОСОБА_1 В ході перевірки було виявлено факт помилкового внесення інформації про громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ABDO YASER, ІНФОРМАЦІЯ_2, за реквізитом «Прізвище, імя особи» замість «ABDO YASER» уведено «AАDO YASER», за реквізитом «ОСОБА_4, номер документу» замість «008347781» уведено «0U834778», чим порушено вимоги п. 15 наказу ДПСУ від 25.06.2007 року № 472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 складено щодо події, яка мала місце 17.10.2014 року, при цьому його дії кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП.

Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення було доповнено главою 13-Б, до складу якої входить ст. 172-18, згідно із Законом України № 158-VIII від 05.02.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обовязків в особливий період».

Тобто, на момент події 17.10.2014 року закон не передбачав відповідальності за ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 8, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова