Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.09.2017 Справа №: 368/761/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - с. Слобода, вул. Садова,10, Кагарлицького району, Київської області; .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 05.06.2017 року о 12 год. 30 хв. в с. Зеленьки по вул. Центральна, 190 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи на перехресті в порушення вимог п. 14.6 а ПДР України обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вказаним вище автомобілем під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що здійснював не обгін, а обїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на своїй полосі руху. Водій ОСОБА_3 не подавала сигналів про зміну напрямку руху.

Протоколом огляду місця події з місцем розташування т/з після ДТП та фототаблицею до нього на якій відображені сліди гальмування автомобіля водія ОСОБА_1 на зустрічній полосі руху значної довжини і відсутністю таких слідів на його полосі руху, а також поясненнями водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 підтверджується, що водій ОСОБА_1 здійснював обгін на перехресті доріг, що заборонено п. 14.6 а ПДР України. Також пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що його батько не обганяв автомобіль направлені на сприяння батьку уникнути адміністративної відповідальності.

Те що водій ОСОБА_2, перед поворотом ліворуч з завчасно зайнятого відповідного крайнього положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, маючи несправності світлових покажчиків повороту, не подала сигналів лівою рукою, витягнутою вбік за 50 м. до початку маневру, і тим самим порушила вимоги п.п. 9.1.а, 9.3, 9.4., що стверджується поясненнями вказаного водія, а також водія ОСОБА_1, суд вважає теж перебуває у прямому причинному звязку з механічними пошкодженнями автомобілів. Але це не виключає вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. За вказані порушення ОСОБА_2 не притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови від 05.06.2017 року по ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №186989, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 05.06.2017 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38, ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП - закрити.

Посвідчення водія КХС №255202 від 19.12.2001 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко