Провадження №3/554/325/2017
07 квітня 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІПП роти №4 батальойну УПП в м.Полтава відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованої за адресою: пров.БотанічнийАДРЕСА_1, м.Полтава; паспорт серії КО №141168, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, не працюючої, раніше не судимої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка, згідно протоколу від 21.12.2016 року про адміністративне правопорушення 21.12.2016 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: пров.БотанічнийАДРЕСА_2, м.Полтава, вчинила в сімї, тобто дії психологічного характеру, що могли завдати шкоду фізичному чи психологічному здоровю потерпілого ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повторно не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялась належним чином, причини неявки суду правопорушник не повідомила, заяв до суду від правопорушника не надійшло.
Згідно ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте забезпечити участь особи при розгляді вказаного адміністративного матеріалу обєктивно не виявилось можливим, не зважаючи на те, що судом вжиті достатні заходи для цього.
Постанови Октябрського районного суду м.Полтави про привід правопорушника від 16.01.2017 року, 22.02.2017 року та 14.03.2017 року належним чином не виконані.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року АА №257571, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова