Провадження № 3/470/178/17
Справа № 470/471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року о 18 годині 55 хвилин у м.Миколаєві по вулиці Янтарній, 320, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault, державний номер ВЕ 9532 AT, з напівпричепом Fruehauf, державний номер НОМЕР_1, неврахувавши дорожньої обстановки та недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомив у телефонному режимі про неможливість явки у судове засідання, а тому суддя вважає необхідним розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, що містить справа, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 006196 від 21 липня 2017 року ( а. с. 1 ), що також узгоджується зі схемою місця ДТП ( а. с. 2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а. с. 3 ) та ОСОБА_2 ( а. с. 4 ), з яких вбачається, що ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі, не переконався, що це буде безпечно, та не обрав безпечного інтервалу, здійснюючи поворот, наїхав причепом на автомобіль останнього, внаслідок чого двері транспортного засобу потерпілого було пошкоджено.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом пункту 13.1 правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки наведеним аналізом доказів в судовому засіданні підтверджено факт порушення ОСОБА_1 пункту правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу потерпілого, то в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, поставленого йому в вину.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_4