Справа № 676/6348/17
Номер провадження 3/676/2208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії БД № 023308 від 16 листопада 2017 року, згідно із яким ОСОБА_1 16 листопада 2017 року о 09 год. 50 хв. в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 ґ Правил дорожнього руху, в кузові якого перевозив жом та допустив розсипання жому на проїзну частину, внаслідок чого допустив забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши, що 16 листопада 2017 року о 09 год. 50 хв. в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в кузові якого перевозив жом. Однак, жодного забруднення ним здійснено не було, оскільки жом був вологий, від чого був спресований, тому не міг розписатись. Крім цього, на кузові автомобіля є борти, які не допускають розсипання грузів. На вказані обставин він наголошував працівникам поліції, просив долучити фотографії, які вони робили на місці зупинки, однак працівники поліції відмовились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, підп. ґ п. 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг. Частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 категорично заперечує те, що ним було здійснено забруднення проїзної частини дороги, працівниками поліції окрім протоколу про адміністративне правопорушення не надано інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив забруднення проїзної частини дороги, зокрема, не додано фототаблиці з місця вчинення правопорушення, не вказано свідків, які могли б підтвердити факт вчинення правопорушення, а сам протокол не містить посилання на те, чи створило забруднення перешкоду комусь із учасників дорожнього руху, суд вважає, що в даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП не доведена, в звязку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, п. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М