Справа № 569/2695/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

прокурора Краснолюби Р.М.,

представника Рівненського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації звернувся в суд із поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В поданні вказують, що згідно постанови Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 17 червня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського міського відділу КВІ, однак на вказані час і дату не прибував. 06 вересня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки. На наступні виклики 14 вересня 2016 року, 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 на виклики до КВІ не з"являвся.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, просять подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 просив у задоволенні подання відмовити, має намір виконати громадські роботи, від їх проходження не ухиляється.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, прокурора Краснолюбу Р.М., Черещука Р.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.11, п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, в них не містяться будь-які дані про те, чи отримував ОСОБА_2 відповідні повідомлення із викликами до кримінально-виконавчої інспекції.

Із урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак