Номер провадження 3/523/5604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АТП «Ломан Транс-Експрес», одруженого, маючого 2-ох неповнолітніх дітей 2001 та 2003 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 15.08.2017 року о 12:15 годині, ОСОБА_2, керуючи технічним засобом марки «Volvo», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр.Металургів в м.Запоріжжі, повертаючи ліворуч на вул.Б.Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення та скоїв зіткнення з авто марки «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані технічні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.10.4, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_2 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в допущеному розкаявся та попросив не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217782 від 15.08.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 приписів п.п.10.4, 10.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2017 року, відповідно до якої розташування технічного засобу з напівпричепом свідчить на той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.4, 101, 13.3 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4 від 15.08.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та зазначеною особою (а.с.4);

- фототаблицею, яка свідчить на той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.4, 10.1, 13.3 «Правил дорожнього руху» (а.с.5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_2 працює водієм в АТП «Ломан Транс-Експрес» та має 2-ох неповнолітніх дітей 2001 та 2003 років народження, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Запоріжжі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: