Справа № 307/1241/17 Провадження № 3/307/501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Терново, вул. Зелена 22, передбачене ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 13.05.2017 р., о 10.30 год., в смт. Солотвино, на вул. Спортивній, на речовому ринку, ОСОБА_2 здійснювала незаконну торгівлю золотими виробами без відповідних на те дозвільних документів.

Під час розгляду справи було встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-ФМ № 036421 виданого виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 21.11.1998 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1., що стверджується також і ксерокопією паспорту останньої (а.с. 28, 29).

ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що відносно неї безпідставно складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки вона зареєстрована як субєкт господарської діяльності і має свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльністю.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 164 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 з 04.04.2011 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець та їй присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів (а.с. 30).

Таким чином провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 245, 247 п. 1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: ювелірні вироби з металу жовтого кольору, що поміщені до спец пакетів за № 4366020, № 4366019, № 4383890, № 4258084 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3