Провадження № 3/263/1979/2017
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., Волноваський район, с. Степне, вул. Лісна, буд. 2, за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ЦВП ГУНП в Донецькій області 13.09.2017 року, ОСОБА_1 21.06.2017р. приблизно о 18.40 год., знаходячись на автовокзалі за адресою: м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 115-а, незаконно зберігав при собі для особистого вживання, згідно висновку експерта № 7-1125 від 24.07.2017р., психотропну речовину Метаморфін, масою 0,060 г та 0,00025 г (в перерахунку на основу), тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте, у протоколі зазначена його дата 31.09.2017 року, в той час, як вересень місяць налічує всього 30 календарних днів, у разі, якщо, протокол відносно ОСОБА_1 складений саме у вересні 2017 року. У звязку з чим необхідно зазначити коректну дату складання протоколу.

У протоколі не вказана частина статті 44 КУпАП, яка, в свою чергу, складається з двох частин і примітки. Також у протоколі не зазначено, що маса психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_1, є невеликим розміром, що є необхідною складовою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Окрім того, згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, додані додаткові матеріали (докази) копії матеріалів по кримінальному провадженню № 0001814 від 21.06.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, не завірені належним чином (відсутні підпис, печатки та дати завірення документів уповноваженою особою), тобто не підтверджена їх достовірність та які не можуть бути оцінені судом як докази.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко