Справа № 563/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Степанюк Л.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Швидкої допомоги,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року близько 10 год. 20 хв. на вул. Незалежності в смт. Гоща Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Булат 120» з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, порушення мови, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що, дійсно, напередодні вживав алкогольні напої, натомість в той день не вживав. Поліцейський не пропонував пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння на місці, так само, як і пройти такий огляд у медичному закладі. В протоколі написав, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, бо злякався поліцейського.

В судовому засіданні, допитаний як свідок, інспектор поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 липня 2017 року під час патрулювання в с.Великі Межиричі побачив трактор «Булат 120», якого вирішив зупинити, аби перевірити документи водія. Під час спілкування з водієм відчув різкий запах алкоголю та запропонував пройти медичний огляд з метою визначення стану алкогольного спяніння, проте останній, у присутності двох свідків, відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097968 від 19 липня 2017 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_2 власноруч зазначив, що «від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився».

Пояснення ОСОБА_2, які давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд визнає достовірними, оскільки вони написані ним власноручно на місці події, є детальними, послідовними та обєктивно узгоджуються з іншими доказами зібраними по даній справі. Будь-яких доказів про те, що такі пояснення ОСОБА_2 давав під тиском або до нього були вжиті не процесуальні засоби, а також те, що йому було неправильно розяснено інспектором поліції наслідки ухилення від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння суду надано не було.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

А тому, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 25 вересня 2017 року.

С у д д я :