Справа № 171/641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого 06.02.2017 року постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд встановлений Дзержинським районним судом м. Кривиого Рогу від 11.02.2016 року, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23-00 до 23-30, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: обовязок не виходити з дому з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, встановлено що 14.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнав себе винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення Серія АА № 477535, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: заборону виходу з місця мешкання з 22-00 год. до 05-00 год. За що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, той факт, що правопорушник у судовому засідання свою вину визнав повністю, суд приходить до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кодрян Л. І.