П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2017 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Шухевича, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 жовтня 2017 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Шухевича, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив її місце. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в залишенні місця дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Льонокомбінатівська, 15, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1864 від 10 жовтня 2017 року. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особами в стані алкогольного, сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 253925 від 10 жовтня 2017 року, БР № 253333 від 10 жовтня 2017 року, БР № 253924 від 10 жовтня 2017 року обєднуються в одне провадження під №569/15874/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 253925 від 10 жовтня 2017 року, БР № 253333 від 10 жовтня 2017 року, БР № 253924 від 10 жовтня 2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, висновком тестування за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager № 6820" №1864 від 10 жовтня 2017 року.

Вказаний висновок є обєктивним, повним та зрозумілим, доказів того, що правопорушник оскаржував вказаний висновок у встановленому законом порядку не надано, тому суд вважає його належним та допустимим доказом перебування його в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова