П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 Справа №607/14493/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 листопада 2017 року о 02 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Наливайка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає дійсності. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, на місці, чи проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017р. серії БД №418011 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.1304 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 418011 від 13.11.2017 року, складному відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.11.2017 р., який пояснив, що 13.11.2017 року близько 03 год. 20 хв., в м.Тернополі по вул. Наливайка, 1А, був свідком того, що водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Alcotest», на місці. А також ОСОБА_1 проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився. Окрім того, ОСОБА_1 відмовився підписувати протоколи про адмінправопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.11.2017 р., який пояснив, що 13.11.2017 року близько 03 год. 20 хв., в м.Тернополі по вул. Наливайка, 1А, був свідком того, що водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Alcotest», на місці. А також ОСОБА_1 проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився. Окрім того ОСОБА_1 відмовився підписувати протоколи про адмінправопорушення;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/2419 від 10.05.2017 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, повірка дійсна до 10.05.2018р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР №215173 від 13.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.3 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-рапортом інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ОСОБА_5, згідно якого, при патрулюванні міста в складі екіпажу №202, 13.11.2017 року близько 02 год. 30 хв. при патрулюванні міста було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, який порушив правила дорожнього руху. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1, у якого були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Проте водій ОСОБА_1 закрився в автомобілі та від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest», на місці, чи проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

Крім того, як вбачається із довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 16.11.2017р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2017 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 років, що також підтверджується копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.01.2017 року по справі №607/14710/16-п.

Також, згідно даної довідки, ОСОБА_1 16.01.2017р. вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/2210/17 від 12.06.2017 року був визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, однак провадження по справі було закрито, у звяжу із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 15.11.2017р., згідно якої за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, неодноразове вчинення правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність помякшуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017р. серії БД №418011 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (2400) двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.