АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/914/2017 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 17 березня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року, яке міститься в апеляційній сказі, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи і судовий збір.

20 лютого 2017 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва виправлено описку в постанові від 03 лютого 2017 року.

09 березня 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на подання апеляційної скарги на постанову у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова була винесена за його відсутності і без прийняття до уваги обґрунтування клопотання захисника про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Копію постанови суду він отримав лише після виправлення в ній описки, а саме 01 березня 2017 року. Тому вважає, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 09 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2017 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

У клопотанні від 02 лютого 2017 року захисник ОСОБА_4 просить слухання справи призначене на 03 лютого 2017 року провести за відсутності ОСОБА_3, а провадження по справі щодо останнього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно, апелянт був обізнаний про дату і час судового засідання у якому було винесено оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 03 лютого 2017 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року відмовити і повернути апеляційну скаргу останньому.

Справу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук