№ 637/995/17
№ 3/637/338/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розведеного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ММ № 013524, виданий 10.12.1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Зоряна-42,

08.10.2016 року Шевченківським ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. в дохід держави,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694635 від 08.09.2017 року, ОСОБА_1 04.09.2017 року близько 07.30 год. в с. Раївка по вул. Зоряна-42 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відровідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694635 від 08.09.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому вбачається явне виправлення у частині з «1» на «2». Матеріали не містять повної інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, а містять лише роздруківку, яка не завірена печаткою та підписом посадової особи поліції, згідно якій відносно ОСОБА_1 Шевченківським ВП складено два протоколи за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. в дохід держави та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, в той час як санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено попередження. Крім цього, подані матеріали містять постанову суду від 24.05.2017 року згідно якій провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито. Таким чином, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені належним чином печаткою та підписом посадової особи поліції.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3