Справа № 515/1544/17
Провадження № 3/515/2230/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої в ПП «ОСОБА_1І.», яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року приблизно о 17.00 годині, громадянка ОСОБА_1, знаходячись по вул. Свердлова в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що дійсно 19.09.2017 року в вечірній час, повертаючись додому, побачила собаку, яка на її палісаднику справляли свої природні потреби, взявши камінь почала його виганяти. В цей момент вийшла на вулицю сусідка ОСОБА_2 та почала її ображати. Тому, не витримавши образ, вона висловилась на її адресу словами нецензурного змісту, хоча фактично такі слова вживаються в літературі та сказала ОСОБА_2, щоб вона краще слідкувала за своїм псом та не чіпала її. При цьому, розуміючи, що порушила громадський порядок, щиро розкаялась та просила врахувати поведінку потерпілої, яка спровокувала сварку.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642238 від 03 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що 19 вересня 2017 року приблизно о 17.00 годині громадянка ОСОБА_1, знаходячись по вул. Свердлова, в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-характеристикою на порушницю (а.с.2), з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання на території м. Татарбунари Одеської області зарекомендувала себе як не конфліктна громадянка, з сусідами підтримує дружні стосунки, не перебуває на обліку у лікаря-психолога та нарколога, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винної та позитивну характеристику на неї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /ідентифікаційний номер /, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 / ідентифікаційний номер / судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк