справа 415/1294/17
провадження № 3/415/433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.03.2017 року з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 762206 від 25.02.2017 року, складеного старшим дільничним інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, зазначено, що 03 лютого 2017 року, під час проведення огляду місця події біля будинку № 29 по вул. Гетьманська м. Лисичанська у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/166е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,71 грам, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Відповідно до п. 9 розділу 2 зазначеної Інструкції суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме, в графі «суть адміністративного правопорушення» протоколу не розкрита обєктивна сторона вчиненого правопорушення, яка полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення (особистих пояснень ОСОБА_1В.) влітку 2016 року біля річки Сіверський Донець він зірвав дикорослинну коноплю, висушив її і в подальшому зберігав його для особистих потреб, тобто ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину канабіс для особистих потреб, без мети збуту.

Крім того, в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова