Справа № 190/444/17
Провадження №3/190/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №494866 від 10.02.2017 року ОСОБА_1 01.02.2017 року о 14год 00хв, знаходячись за адресою вул.Степова м.П?ятихатки Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим порушила положення громадський порядок та норми ст.173 КУпАП.

При розгляді справи в суді 20.04.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, просила відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 та посадової особи, яка склала протокол, проте оскільки вищевказані особи в судові засідання не зявлялися, у звязку з чим розгляд справи відкладався. Натомість, при розгляді справи в судовому засіданні 05.05.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Окрім визнання особою вини у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП, її вина також підтверджується дослідженими судом в сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494866 від 10.02.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 01.02.2017 року, через закінчення строку накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП зобовязаний закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №190/444/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников