Дата документу 31.03.2017
Справа № 334/1323/17
Провадження № 3/334/650/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН - НОМЕР_1, фізична особа підприємець, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З період з 19 по 27 січня 2017 року, при проведенні перевірки суб`єкта господарської діяльності в кафе, яке розташоване за адресою : м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 25, в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку розрахунків - не щоденний друк Z-звіту РРО, а саме : Z-звіт № 1281 за 20 листопада 2016 року, загальною сумою готівкових розрахунків 339 грн. 00 коп. роздрукований 21 листопада 2016 року, Z-звіт № 1316 за 26 грудня 2016 року, загальною сумою готівкових розрахунків 239 грн. 00 коп. роздрукований 27 грудня 2016 року, Z-звіт № 1327 за 06 січня 2017 року, загальною сумою готівкових розрахунків 353 грн. 00 коп. роздрукований 07 січня 2017 року, чим порушено ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП, правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом № 40 від 27 лютого 2017 року;

- актом перевірки № 0050/08/01/14/НОМЕР_1 від 19 січня 2017 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дане правопорушення виявлено актом від 27 січня 2017 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков