Справа № 752/3417/17
Провадження №: 3/752/1991/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 КУпАП України

в с т а н о в и в:

20.02.2017 року в розпорядження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно протоколу, працівниками Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2017 року о 23-50 год. в м. Києві по пр-ту Голосіївському, 132, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушував громадський порядок, принижував людську гідність та громадську мораль. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак, на підтвердження стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 у матеріалах даної справи відсутній висновок лікаря, що є першоджерелом для підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя