Копія Справа № 678/357/16-п
№ 3-678-3/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., представника правопорушника ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Летичівське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410132 від 20.11.2016 року, 20.11.2016 року об 10 год. 30 хв. в смт. Летичів по вул. Свободи ОСОБА_2 керував т/з трактор ЭО-2621 екскаватор д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 185 від 20.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 262 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,52 % проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вину у вчиненні ОСОБА_2 правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнали та ОСОБА_2 пояснив, що на передодні вживав алкогольні напої і тому залишився перегар.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 410132 від 20.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 185 від 20.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 262 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 0,52 % проміле алкоголю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.11.2016 року і справа була призначена до розгляду на 12.12.2016 року де правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає мати адвоката, тому справу відкладено на 29.12.2016 року. 29.12.2016 року справу відкладено на 12.01.2017 року за клопотанням представника правопорушника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. 12.01.2017 року справу відкладено у звязку з хворобою судді на 25.01.2017 року в яке не зявився представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 у звязку із зайнятістю в іншому процесі, тому справу відкладено на 07.02.2017 року. 07.02.2017 року та 16.02.2017 року справу відкладено у звязку з хворобою правопорушника ОСОБА_2. Тому на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3