ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Криниця, вул.Вокзальна, 6,- за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме:

у складеному протоколі не міститься повних та належних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: про сімейний стан, не відображено

даних щодо наявності на утриманні малолітніх, неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність (відсутність) у нього тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра) , тощо.

У протоколі не викладено суть правопорушення (його обєктивна та субєктивна сторони), а саме, не зазначено:

- які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_1 призвели до порушення ним вимог ст.184 КУпАП?;

- які саме негативні наслідки настали в результаті таких дій чи бездіяльності ОСОБА_1 ?;

- навмисними чи необережними були дії чи бездіяльність ОСОБА_1 ?;

- час, мотив, мета, спосіб, місце вчинення правопорушення;

- докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;

- свідків правопорушення (якщо такі є), їх ПІБ, місце проживання…….;

- відомості щодо того, чи визнає ОСОБА_1 свою вину ст.184 КУпАП?;

- у протоколі не зазначено обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність;

- до протоколу не додано документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дату народження останнього (свідоцтво про народження….);

При цьому, той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено на відповідному бланку, не позбавляє посадову особу, повноважну до складання протоколу про адміністративне правопорушення, від обовязки дотримуватися вимог КУпАП.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

Крім того, суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за умисне не виконання постанови судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 184, 245, 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3