Справа № 752/2217/17
Провадження №: 3/752/1543/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2017 року приблизно о 00 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Деу" н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Глушкова, 42 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не перебував під впливом наркотичних речовин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспотрним засобом у стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 112473, 16.01.2017 року приблизно о 00 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Деу" н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Глушкова, 42 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

Однак, згідно Висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 000437 від 19.01.2017 року, у ОСОБА_1 16.01.2017 року о 00.40 годині ознак сп"яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський раонний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: