Справа №521/215/17
Номер провадження 3/521/628/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2017 року о 11 годині 39 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України по смузі руху «зелений коридор» в?їхав автомобіль марки «Megane Scenic», реєстраційний номер DZO718, кузов № НОМЕР_1, під керуванням гр.України ОСОБА_1. Під час здійснення візуального огляду в салоні автомобіля виявлено 50 пачок сигарет іноземного виробництва «Армейские» без марок акцизного податку України, які переміщувались без ознак приховування. Що згідно ст. 376 МК України перевищує дозволену норму переміщення тютюнових виробів через митний кордом України.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_1 було складено протокол №1351/50000/16 від 25.11.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр Одеса» від 23.12.2016 року № 0669- inf, вартість затриманих цигарок становить 220 гривень.

Також, відповідно до ст. 511 МК України у гр.України ОСОБА_1 було вилучено сигарети «Армейские» виробництва Республіки Молдова у кількості 40 пачок.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Винність гр. України ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Суд критично відноситься до неявки гр. України ОСОБА_1 у судове засідання, розцінюючи, це як його бажання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, так як його винність повністю підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 471, 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. України ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1351/50000/16 від 25.11.2016 року, речі, а саме: сигарети «Армейские» виробництва Республіки Молдова у кількості 40 пачок конфіскувати та знищити.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський