Справа №474/789/17
Провадження №3/474/280/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

12.04.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - ст. 22 КУпАП усне зауваження;

18.04.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадських робіт ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї), 01.10.2017 р. о 01 год. 15 хв. по місцю свого проживання вул. Толстого, 65, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, - умисно, в ході виниклої сварки погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг та виганяв з будинку внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сварку з дружиною, під час чого погрожував фізичною розправою, хапав за верхній одяг та виганяв з будинку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, на 16 год. 06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 4502 від 06.10.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальних строках.

Потерпіла ОСОБА_2 після відкладення судового засідання в судове засідання не з'явилася, звернувшись з телефонограмою № 222 від 06.10. 2017 року про розгляд справи у її відсутність, в якій висловила думку щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення на розсуд суду.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895243/547 від 01.10.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 01.10.2017 р., про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до ОСОБА_2;

- повідомленням по телефону гр. ОСОБА_2, зареєстрованим Врадіївським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО № 1885 від 01.10.2017 р. про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє насильство в сімї;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 01.10.2017 року про прийняття мір до співмешканця ОСОБА_1, який 01.10.2017 року близько 01 год. 15 хв. здійснював насильство в сімї відносно неї за місцем їхнього проживання;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2, в якому підтвердила, що 01.10.2017 року за місцем їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, її співмешканець ОСОБА_1 ображав її грубою брутальною лайкою, розмахував руками та виганяв з будинку внаслідок чого вона злякалась за своє життя і здоровя та викликала працівників поліції;

- характеристикою від 04.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних строках, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1,221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій