Справа № 357/7983/17 Головуючий у І інстанції Санін В. М.
Провадження № 33/780/909/17 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 257 06.10.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, винесену відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, зі стягненням судового збору на користь держави.

Згідно із постановою суду, 30 червня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, перебуваючи у стані спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, в якій просить зазначену постанову суду скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор посилається на допущене судом першої інстанції порушення положень ч.3 ст.30-1 КУпАП. На переконання прокурора, суд першої інстанції всупереч вимогам зазначеної норми закону, застосував щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке не може бути до нього застосоване як до особи віком старше 60 років.

Одночасно з апеляційною скаргою, прокурор подав заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, так як про вказану постанову прокурору стало відомо лише при проведенні перевірки в Білоцерківському міськрайонному відділі з питань пробації, під час реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора направлена на усунення порушення права громадянина на особисту свободу, вважаю необхідним поновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, винесеної відносно ОСОБА_2

Переглянувши справу за апеляційною скаргою прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наслідками перевірки рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, встановлено, що при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом належним чином були досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяві та поясненнях потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), поясненнях ОСОБА_2 наданих ним під час розгляду справи в суді першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Між тим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги прокурора щодо недотримання судом першої інстанції вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП при призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Згідно із ч.3 ст.30-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначається особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився в 1954 році, тобто за віком він старше 60 років, а відтак, застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт не допускається. Суд першої інстанції зазначені обставини залишив поза увагою та застосував щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Вказане порушення вимог закону щодо накладення адміністративного стянення вважаю істотним, яке є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, вважаю доводи апеляційної скарги прокурора обґрунтованими, у звязку з чим постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, винесеної відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гриненко