н/п 3/490/1202/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2373/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Очаків Миколаївської області, громадянином України, проходить військову службу на посаді кулеметника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 09.03.2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території парку автомобільної техніки ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №7 від 13.03.2017 року;

- випискою №712 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.03.2017 року в якій повним діагнозом вказано: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень»;

- довідкою лікаря медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2017 року, в яких він зазначив, що о 08:20 год. він прибув до ВЧ НОМЕР_1 , а о 08:30 год. провели шикування. Після шикування він пішов на здійснення господарчих робіт. Приблизно о 10:30 год. його зателефонував товариш та сказав, щоб він вийшов до КПП. Вийшовши до нього товариш йому запропонував випити коньяку. Після вживання з товаришем даного алкогольного напою він повернувся до місця несення служби та продовжив виконувати господарчі роботи. Приблизно о 11:00 год. командир взводу охорони виявив, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та направив його до медичної частини. Після обстеження в медичній частині лікарем ОСОБА_2 у нього був виявлений запах що нагадує алкоголь. Після цього його було направлено до МОНД, де йому було поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв. Після обстеження в МОНД він повернувся до ВЧ НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.03.2017 року, які вказують на те, що під час огляду в медичній частині лікарем ОСОБА_2 у нього був виявлений запах що нагадує алкоголь. Після цього ОСОБА_1 було направлено до МОНД, де йому було встановлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Крім того, слід врахувати той факт, що в матеріалах справи наявне клопотання від ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому правопорушенні, а також те, що останній просить призначити йому найменш суворе покарання.

Так, встановлено, що військовослужбовець контрактної служби матрос ОСОБА_1 прибув до військової частини 09.03.2017 року близько 08:30 год. Близько 11:00 год. він був помічений старшим лейтенантом ОСОБА_3 на території парку автомобільної техніки ВЧ НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після огляду лікарем медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 працівником ЗС України ОСОБА_2 був направлений на медичний огляд до МОНД, де ОСОБА_1 було поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, про що видана виписка №712 від 09.03.2017 року.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, та його вина повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН