Справа № 361/6930/17
Провадження № 3/361/2571/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя с. Богданівка, вул. Лісова, б. 40 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи за загальним номером № 361/6930/17 (провадження № 3/361/2571/17, провадження № 3/361/2572/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 листопада 2017 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Transporter» н.з. ВХ 1124 ВК, по вул. Окружна, 26 в с. Богданівка Броварського району Київської області, був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевих воріт будинку № 26 по вул. Окріжній. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та вищевказані металеві ворота отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 12 листопада 2017 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1М керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. ВХ 1124 ВК по вул. Окружна, 26 в с. Богданівка Броварського району Київської області з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2. 3 Б, п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із рекомендованими повідомленнями з поштовими відмітками про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 008702, серії БД № 008703 від 12.11.2017, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2017.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ за загальним номером № 361/6930/17 (провадження № 3/361/2571/17, провадження № 3/361/2572/17) та присвоєння їм спільного № 361/6930/17 (провадження № 3/361/2571/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, помякшуючи та обтяжуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи за загальним номером № 361/6930/17 (провадження № 3/361/2571/17, провадження № 3/361/2572/17) та присвоїти їм спільний № 361/6930/17 (провадження № 3/361/2571/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська