1Справа № 335/3200/17 3/335/587/2017
13 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за № 7, що надійшла з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займаючого посаду начальника продовольчого складу господарчого взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 172-13 КУпАП,
З 25.07.2016 сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді начальника продовольчого складу господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 відповідає за прийом, видачу, правильне зберігання, якісний стан, наявність і своєчасний облік матеріальних засобів.
27.04.2016 року між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира частини полковника ОСОБА_2 , (Покупець) та ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3», в особі директора ОСОБА_3 , (Постачальник) укладено договір № 94 про поставку хлібопекарських виробів на загальну суму 2194572,6 грн.
Відповідно до розділу IV даного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 10 календарних днів після його фактичного отримання.
Водночас, в супереч вищенаведеним вимогам законодавства та умовам договору сержант ОСОБА_1 підписав накладну від 13.12.2016 року № 1312 про отримання військовою частиною НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , від ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3» 22,5 тон хліба на загальну суму 241 920 грн. В подальшому, на підставі вказаної накладної військовою частиною НОМЕР_1 перераховано ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3» грошові кошти у повному розмірі, при цьому фактично товар станом на 13.12.2016 року до військової частини не надходив.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника продовольчого складу господарчого взводу роти матеріального забезпечення, будучи військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч нормам законів та статутів, 13.12.2016року вчинив зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме підписав завідомо неправдиву накладну від 13.12.2016 року № 1312 про отримання військовою частиною НОМЕР_1 від ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3» 22,5 тон хліба на загальну суму 241 920 грн. без фактичного надходження товару, що призвело до безпідставного перерахування на рахунок третьої особи - ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3» коштів за хлібопекарські вироби, які фактично у визначений термін до військової частини НОМЕР_1 не надходили.
Вказаними діями сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-13 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор Військової прокуратури Зубков В.С. просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП, посилаючись на доведеність матеріалами справи його вини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП визнав, та пояснив суду, що 13.12.2016 року начальник продовольчої служби надав йому на підпис накладну № 1312 на поставку 22,5 тон хлібу на суму 241 920 грн., запевняючи, що хліб буде поставлений у повному обсязі, однак фактично він не проконтролював повністю відвантаження хліба, який у такій кількості не можливо було зберігати у зв`язку з відсутністю складу. Також зазначив, що хліб був повністю доставлений у січні та лютому 2017 року.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом № 7 від 27.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП;
- накладною від 13.12.2016 № 1312 про отримання військовою частиною НОМЕР_1 від ПАТ «Запорізький хлібзавод № 3» 22,5 тон хліба на загальну суму 241920 грн. без фактичного надходження товару за підписом сержанта ОСОБА_1 ;
- п. 3 рекомендацій за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.05.2015 року по 31.01.2017 року;
- товарно - транспортними накладними про поставку хлібопекарських виробів до військової частини НОМЕР_1 протягом січня - лютого 2017 року.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків та вчасно зупинено), а також сімейний стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 34, 35, 172-11, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-13 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-13 КУпАП, на підставі ст. 22 КпАП України винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць