Лугинський районний суд Житомирської області Справа № 281/216/17
Провадження по справі № 3/281/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк Вячеслав Валерійович розглянувши матеріали, які надійшли 18.04.2017 року з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем фірми «Пілат» у м. Києві

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року близько 1 год. 30 хв., ОСОБА_1 в смт. Лугини на вул. Колгоспній здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на їх вимоги заспокоїтися не реагував. За вказане порушення 16.04.2017 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552510.

В суді ОСОБА_1 щиро розкаявся, подав заяву згідно якої повністю визнає себе винним у вказаному правопорушенні, надав пояснення про скоєння злісної непокори законній вимозі поліцейського відповідно вищевказаним обставинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 р. серії АА № 552510, наявними в матеріалах справи його власноручно написаними поясненнями, наданими 16.04.2017 року.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння винного, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, ступінь вини та майновий стан останнього, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, встановленому нижчою межею ст. 185 КУпАП: восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 185, 280, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем фірми «Пілат» у м. Києві за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (сто тридцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем фірми «Пілат» у м. Києві, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк