Справа № 145/276/17
Провадження № 33/772/379/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. непрацюючого,

на постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень в дохід держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на суворість рішення суду першої інстанції. Вважає, що суд не врахував усіх обставин справи, те що не проводилось обстеження, не допитувались свідки та не враховано його сімейного становища.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що участь останнього у розгляду справи не є обовязковою, апеляційний розгляд відбувся у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2017 року о 23 год. 40 хв. по вул. Терешкової в м. Гнівань Тиврівського району ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на промені світла). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно яких він вживав коноплю (канабіс), в лікарню їхати для проведення медичного огляду відмовився.

Також в матеріалах справи є письмові показання одного із свідків правопорушення ОСОБА_4, який також підтвердив відмову ОСОБА_3 від проходження огляду.

Суддею було досліджено та проаналізовано докази у справі, дано їм належну оцінку і прийнято законне та обґрунтоване рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Також апеляційний суд не бере до уваги доводи апелянта щодо суворості прийнятого рішення, оскільки законом не визначено альтернативного виду та розміру стягнення.

Судом першої інстанції накладено на ОСОБА_3 стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Підстав для зміни чи скасування судового рішення апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 3 квітня 2017 року без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: