Справа № 171/2008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП "Добробут", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2017 року при проведенні інспекційного відвідування КП "Добробут" виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором КП "Добробут" - посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообов"язкове державне соціальне страхування в даній установі відповідно до зазначених повноважень в розділі 5.2.2 ст. 5 та ст. 6 Статуту Підприємства, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено вимогу ч.1 ст.94 КЗпП та ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», тобто на підприємстві заробітну плату працівникам виплачують несвоєчасно, чим також порушено вимоги ч.1, 2 та 3 ст. 115 КЗпПУ в частині обов'язку роботодавця додержання строків виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності такі органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так згідно платіжної відомості № 2 від 13.10.2017 заробітну плату працівники Підприємства за вересень отримали разовою виплатою.

В зв'язку з невиплатою компенсації втрати частини заробітної плати та у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати порушено вимогу ст. 34 ЗУ "Про оплату праці",тобто компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати повинна провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством відповідно до ст. 3 та 4 ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат".

На Підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати перед звільненими працівниками. Законодавством передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Таким чином, порушено вимогу ч.1 ст.116 КЗпП У країни.

Станом на 31.10.2017 року заборгованність перед звільненими працівниками становить: ОСОБА_2 - 14644,41 грн; ОСОБА_3- 10594,45 грн.; ОСОБА_4 - 13087,56 грн.; ОСОБА_5 - 13175,09 грн.

Всього заборгованість складає 51501,51 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, актом перевірки № 314/4.2-11, поясненнями ОСОБА_1, реєстром заборгованості по заробітній платі станом на 31.10.2017 року, відомістю № 2 на виплату заробітної плати за вересень 2017 року, статутом КП "Добробут".

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гр.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак