Справа № 175/949/17
Провадження № 3/175/400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт.Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107644 від 04 березня 2017 року встановлено, що о 21 годині 45 хвилин 04 березня 2017 року по вул.Наукова, с.Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем мерседес державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу Драгер ARHK 0487 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, повторно на протязі року тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомивши.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107644 від 04 березня 2017 року;

рапортом працівника поліції від 04 березня 2017 року;

поясненнями свідків ОСОБА_2 від 04 березня 2017 року та ОСОБА_3 від 04 березня 2017 року;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень і небажання становлення на шлях виправлення, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність,-відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. Статтею 30 КУпАП визначено, що позбавлення права керування транспортними засобами застосовується лише до наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами. Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, який станом на час розгляду справи не має наданого права керування транспортними засобами, адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.