№ 336/4297/17
пр. № 3/336/1624/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Кривий Ріг, вул. П/зїздуаАДРЕСА_1, працює: головою правління ПАТ «Промвибух», за ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.06.2017 року Головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського Управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо голови правління ПАТ «Промвибух» - ОСОБА_3. Відповідно до якого ПАТ «Промвибух» несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 26.04.2017 року, за перший квартал 2017.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачено ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_3

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до 57.1. ПКУ Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобовязання, визначену у митній декларації, платник податків зобовязаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Стаття 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП: порушення, що виразилось несвоєчасній сплаті податкових зобов'язань з податку на прибуток задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 26.04.2017 року

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2, 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.