Дата документу 15.12.2017
Справа № 501/1945/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2017 року о 03.45 годині, керував автомобілем «ВMW 3201», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №49/51 на Французькому бульварі у м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції за участю двох свідків дав згоду та пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Drager», яким зафіксовано 1,27 ‰ алкоголю в крові.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2017 року серія БР №074602 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. На виклики суду на 09, 17 листопада та 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 не прибував. Конверти із судовими повістками повернулися до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення розясненні його права відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 ст. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом МВС України та Мінохоронздоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан спяніння з використанням приладу «Drager», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння, в їх присутності пройшов тест алкотестером «Drager» та було виявлено алкогольне спяніння та зафіксовано 1,27 ‰ алкоголю.

Згідно письмових поясненнь ОСОБА_1, він не заперечує, що вживав алкогольні напої (шампанське).

В матеріалах справи міститься диск DVD-R Verbatim з написом «ОСОБА_6 02.09.2017 року БР 074602». При огляді диску значиться порожня папка «016» від 16.09.17, 17.23, будь-яка інформація на зазначену диску відсутня.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду адміністративного провадження спливув строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, яка відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2017р.