П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/617/17

09.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.01.2017 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапався за одяг , намагався потрапити у квартиру , в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що подій які вказані в протоколі про адміністратине правопорушення 24.01.2017 року не було. Його дружини на місці події взагалі не було, вона прийшла додому потім після того, як він там з,явився.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, потерпілу , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що з чоловіком вона не проживає більше року. 24.01.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. її чоловік прийшов до неї додому в стані сильного алкогольного спяніння, вибивав двері, та намагався вчинити з нею бійку, хватався за руки , одяг , штовхав її, намагався потрапити до квартири . Не вірити показанням потерпілої ОСОБА_3 суд не находить підстав , так як вони не суперечать дослідженим судом матеріалам справи , а саме : заяві про проведення перевірки ( а.с.5) , рапорту поліцейського роти №2 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_4 ( а..с. 7)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, вчинення адміністратвиного правопорушення в стані алкогольного сп,яніння , суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 1732 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: