ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 24 листопада 2017 року о 14 годині 10 хвилин в м. Житомирі, на перехресті вулиць Л.Українки Покровська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Покровська зі сторони вул. Домбровського в сторону вулиці Котовського прямо, водій не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожню огорожу та світлофор для пішоходів. В результаті наїзду отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24.11.2017 року він потрапив в ДТП з вини водія ОСОБА_2, який своїм маневром змусив його уникати лобового зіткнення з автомобілем, а тому він змушений був різко змінити напрям руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу та світлофор. Просить провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 060023 відносно водія ОСОБА_2, з якого вбачається, що 24.11.2017 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснював поворот ліворуч з вул. Щорса на вул. Л. Українки, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, від чого останній різко змінив напрям руху та скоїв наїзд на світлофор та дорожню огорожу для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засідланий допитаний водій ОСОБА_2 визнав вину по обставинах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 060023.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття..

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.