Справа № 599/339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_1 26 лютого 2017 року біля 03 год. в с.Чистопади Зборівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю, тремтіння рук, на місці зупинки продувати в присутності двох свідків газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер та їхати в лікарню для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 26 лютого 2017 року біля 03 год., керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, рухався із с.Білокриниця в напрямку смт.Залізці Зборівського району. Біля с.Чистопади його обігнав автомобіль та ввімкнув проблискові маячки з вимогою зупинитись, що він виконав. На запитання працівників поліції чи вживав алкоголь повідомив, що в обідню пору випив 0,5 л. пива. Після чого працівники поліції забрали в нього посвідчення водія та сказали приїхати наступного дня у відділення поліції м.Тернопіль. Одночасно зі слів працівників поліції він написав пояснення, що вживав алкоголь і відмовляється від проходження медичного огляду. Фактично пройти обстеження на стан спяніння йому не пропонували. Також свідків, які зазначені в протоколі, не було. Не відповідає дійсності запис в протоколі, що транспортний засіб залишено на місці зупинки, оскільки він після спілкування з працівниками поліції продовжив рух в напрямку смт.Залізці Зборівського району. Наступного дня у відділенні поліції йому видали талон на тимчасове керування транспортним засобом.

Згідно ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.( п.7)

В пункті 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, також зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду, як це передбачено пунктом 8 даного Порядку.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії АП2 №544334 ОСОБА_1 26 лютого 2017 року біля 03 год. в с.Чистопади Зборівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю, тремтіння рук, на місці зупинки продувати в присутності двох свідків газоаналізатор Алкотест 6810 Драгер та їхати в лікарню для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі зазначені свідки події ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителі м.Тернопіль та Тернопільського району, а також що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 залишено на місці зупинки.

Свідки, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявились.

Таким чином суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що при складанні протоколу будь-яких сторонніх осіб не було, оскільки їх місце проживання ставить під сумнів їх перебування о 03 год. на дорозі с.Білокриниця-смт.Залізці Зборівського району. Також є сумнівним запис, що транспортний засіб залишено на місці стоянки з огляду на значну відстань до місця проживання ОСОБА_1

Згідно ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи не спростовано твердження ОСОБА_1, що протокол складався у відсутності двох свідків, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4