Справа № 684/215/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Пасічна Старосинявського району, вул. Лятавського, 46, продавця магазину ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2017 року о 11 год. 00 хв. в магазині «Продукти», що в с.Пасічна по вул.Грушевського, 7, Старосинявського району, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Столичні» без ліцензії.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пояснивши, що 14.02.2017 року о 11 год. 00 хв. в магазині «Продукти», що в с.Пасічна по вул.Грушевського, 7, Старосинявського району, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Столичні» без ліцензії.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 352508 від 14.02.2017 року з якого вбачається, що остання 14.02.2017 року о 11 год. 00 хв. в магазині «Продукти», що в с.Пасічна по вул.Грушевського, 7, Старосинявського району, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Столичні» без ліцензії; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.02.2017 року; протоколом огляду місця події від 14.02.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаялась, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією вилученої пачки цигарок «Столичні», що зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області відповідно до квитанції №45.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.