ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Войцеховича, 112/16, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 13 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 07.07.2017 року о 24 годині 00 хвилин, в м. Дніпрі, на пр. Гагаріна, в районі ЕО № 762, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищував дозволену в місті швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхавши за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору. У разі даної ДТП транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав в повному обсязі, пояснивши, що він їхав з допустимою швидкістю, по правій смузі. Попереду їхав автомобіль «Чері», котрий він випереджав по швидкості, однак водій автомобіля «Чері» почав змінювати напрям та перестроївся на праву смугу дороги, опинившись перед ним, у звязку з чим він прийняв рішення перестроїтись ще правіше, з метою уникнення ДТП, у звязку з чим сталося зіткнення з електроопорою.

Показів ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, підтверджуються письмовими показами свідка ОСОБА_2 котрі містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ( а.с. 14).

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП України, відповідальність за цією нормою наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення правил дорожнього руху, тому що останній не впорався з керуванням транспортним засобом намагаючись уникнути ДТП, виїхавши за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору у звязку зі зміною напряму автомобіля «Чері».

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко