Справа № 500/4528/17
Провадження № 3/500/1296/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 04.10.1999 року в м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1І . 18.08.2017 р. о 00:15 год. в м. Ізмаїл по вул. Крилова кут вул. Бородіна керував мопедом YAMAХA з ознаками алкогольного спяніння. У присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 18.08.2017 року о 00:15 годині в м. Ізмаїлі керував на незареєстрованому мопеді YAMAХA у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил Дорожнього руху України.

Також 18.08.2017 року о 00:15 годині в м. Ізмаїлі, не мав права керування транспортними засобами, керував мопедом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у повторному керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керуванні транспортним засобом без прав на керування та у керуванні транспортним засобом, який не є зареєстрованим у законному порядку, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями притягуваного.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1І в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2