Справа № 578/1048/17
провадження № 3/578/304/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за проживанням ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП /,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року начальник відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону майор ОСОБА_2 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 376002 відносно ОСОБА_1, за змістом якого 18 листопада2017 року о 10.55 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в 20 м від державного кордону України був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановленому пункту пропуску «Грабовське» з України до Російської Федерації, а через 10 хвилин у зворотному напрямку з Російської Федерації до України на напрямку населених пунктів Старосілля (Російська Федерація) Грабовське (Україна) в районі інформаційного покажчика № 295, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною другою статті 204-1 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, зокрема, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. У разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 18.11.2017 о 10.55 год незаконно перетнув державний кордон з України до Російської Федерації, а через 10 хвилин у зворотному напрямку з Російської Федерації до України, що є незрозумілим, за яке саме правопорушення притягується дана особа.

З огляду на викладене, означена адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог частини першої статті 256 КУпАП України.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до частини другої статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 276, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог статті 256 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар