Справа №: 297/2556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., з участю перекладача Мунхтогоо Енхтур розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Чулунбат Ганкхулег, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_1,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2017 року о 00:15 годин громадянин ОСОБА_1 Чулунбат Ганкхулег був перееданий на територію України представниками Прикордонної служби Угорщини в порядку реадмісії, після чого був затриманий за незаконний перетин державного кодону з України в Угорщину у складі групи осіб, яке відбулося 08.11.2017 року близько 05:00 год. в районі прикордонного знаку № 172 на території Астейської сільської ради Берегівського району. Цим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Чулунбат Ганкхулег визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Чулунбат Ганкхулег вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Винність Чулунбат Ганкхулег у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120720 від 10.11.2017 року; протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2017 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 09.11.2017 року та протоколом зустрічі помічника Прикордонних Уповноважених України та Угорщини №187 від. 09.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина Чулунбат Ганкхулег у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

Враховуючи те, що Чулунбат Ганкхулег свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з Чулунбат Ганкхулег в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним Чулунбат Ганкхулег у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з Чулунбат Ганкхулег в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.