Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

30 січня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Фесовця В.П. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Фесовець В.П. в інтересах ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати і закрити провадження у справі. Вказує, що місцевий суд не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх обставин, що призвело до прийняття незаконного і необгрунтованого рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 про час, дату і місце судового засідання на 09.12.2016р. була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки місцевий суд не повідомила, копію постанови суду отримала 23.11.2016р (а.с.12, 16).

Згідно накладної №2121516, апеляційна скарга подана захисником- адвокатом Фесовцем В.П. в інтересах ОСОБА_3 лише 31.12.2016 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку.

З моменту винесення постанови місцевого суду 09 грудня 2016 року сплили строки на її апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, а тому апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року слід повернути апелянту.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2016 року повернути захиснику- адвокату Фесовцю В.П. в інтересах ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області