Справа № 202/5376/17
Провадження № 3/202/2656/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 25/17, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпро по Донецькому шосе, біля буд 131Б/1 гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції, не виконав неодноразову законну вимогу працівника поліції, а саме: на підставі ст.. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» не надав документи, що посвідчують його особу, хоча порушив ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

При наданні пояснень у суді, лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання разом з лейтенантом поліції ОСОБА_3, помітили, як водій автомобіля ВАЗ 21140 д.н.з. АЕ0795 порушив правила дорожнього руху, а саме: перетнув дорожню розмітку «стоп-лінія» біля буд. 131Б/1 по Донецькому шосе, у звязку з чим автомобіль був зупинений, після чого було встановлено, що вказаним автомобілем керував гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим водію було висунуто вимогу на підставі ст.. 32 ЗУ «Про національну поліцію», предявити документи, що посвідчують особу, тобто посвідчення водія, а також свідоцтво про реєстрацію т/з. Однак водій ОСОБА_1 категорично відмовився предявити документи, та вів себе зухвало, у звязку з чим ОСОБА_1 було попереджено про наслідки невиконання законної вимоги поліцейського, а потім затримано на підставі ст.ст. 260-263 КУпАП із застосування фізичної сили та кайданків на підставі ЗУ «Про національну поліцію», та в подальшому був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

При наданні пояснень у суді, лейтенант поліції ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056729 від 17.08.2017 року, рапортом працівника поліції, поясненнями лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями лейтенанта поліції ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко