Справа № 524/8283/17
Провадження 3/524/4677/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року, суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, Постанова АА №652535 по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року.

за ст.185, ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2017 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 22А, перебуваючи у громадському місці біля зупинки громадського транспорту «Водоканал» з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02.05.2017 року о 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 22А, чинив злісну непокору, на закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №194690 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, протоколом серії АА №194691 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, протоколом АА №155731 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27.08.2017 року, рапортом інспектора роти №3 УПП у м. Кременчуці ДПП капітаном поліції ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.185, ст.173, ч.2 ст. 36, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Л.О. Обревко