Справа № 600/187/17
Справа № 3/600/175/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, начальника відділу освіти та спорту Козівської РДА, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 17.02.2017 року під час проведення позапланової перевірки у відділі освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, встановлено порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України, що заробітна плата за час щорічних відпусток працівникам відділу освіти виплачується із затримками; в порушення вимог ст.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні оператора паливної ЗОШ ОСОБА_2 та помічника вихователя ОСОБА_3 остаточний розрахунок виплачений не у день звільнення, а із затримкою; в порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, при затримці виплати остаточного розрахунку звільненим ОСОБА_2 на 13 кал. днів та ОСОБА_3 на 9 кал. днів, їм на час виплати не нарахований та не виплачений їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

05.04.2017 року за вхідним №662/17-вх ОСОБА_1 подала заперечення на протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення заперечила та пояснила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відділ освіти та спорту Козівської РДА є бюджетною організацією, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, а тому затримка виплати при звільненні та оплати щорічних відпусток стались не з її вини, а внаслідок несвоєчасного отримання коштів із бюджету в порядку субвенції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, слід відмовити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та її вини, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Протокол від 17.02.2017 року складений за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Інших, належних доказів вини правопорушника суду не представлено.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 відсутні, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець.