Справа № 465/6011/16-п Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 33/783/207/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 Івченка І.В. на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення - громадські роботи на строк тридцять годин. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Згідно постанови, ОСОБА_2, 31.08.2016 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі, керівник Львівської місцевої прокуратури № 3 Івченко І.В. просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2016 року у справі №465/6011/16-п, оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути матеріали поданої ним апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з ч.5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, обране судом покарання не підпадає під вимоги ч. 5 ст. 7 КУпАП, які надають право прокурору на апеляційне оскарження.

Положення ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України №1697-VII від 14.10.2014 року) кореспондують положенням Закону України "Про прокуратуру" (в редакції цього ж Закону України № 1697-VII від 14.10.2014 року), згідно з якими однією з функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (п.4 ч.1 ст.2 цього Закону).

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року, який набирає чинності 15 липня 2015 року) та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Виходячи із вищенаведеного, апеляційний суд повертає керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 Івченку І.В. подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2, оскільки прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження в апеляційному порядку постанови судді першої інстанції по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу прокурора повертає керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 Івченку І.В. на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2

Копію даної постанови та апеляційну скаргу надіслати апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.