Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/242/17
Провадження по справі № 3/514/117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

01 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він 26 лютого 2017 року близько 22 години знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку №26 по вулиці Садова в селі Весела Долина Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно він 26 лютого 2017 року близько 22 години знаходився біля будинку №26 по вулиці Садова в селі Весела Долина Тарутинського району Одеської області разом зі своєю матірю та співмешканкою. До них підїхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_2 та почав ображати його грубою нецензурною лайкою та вдарив. Після чого він почав захищатись та, відповідно, у відповідь почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП регламентує : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: рапорт від 26 лютого 2017 року (а.с. 1); протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643569 (а.с.3); пояснення ОСОБА_2 (а.с.4); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5); пояснення свідків (а.с.6,7), приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як ОСОБА_2 перший почав ображати ОСОБА_1, а останній лише захищався.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева