1 із 2 Справа №303/3617/17 Провадження №3/303/2384/17
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 червня 2017 року о 23 годині 55 хвилин на 762 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України на вимогу предявити документи висловив претензії щодо його зупинки в грубій формі, вибив з рук ліхтар та намагався схопити за формений одяг та не реагував на зауваження припинити правопорушення при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 20 листопада 2017 року правопорушник не зявився, про причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Слід зазначити що матеріали справи містять інформацію щодо не вірно зазначеної в протоколі адреси правопорушника. Також визначено, що управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції не наділено повноваженнями виконання приводів. Проте, суд також не наділений повноваженнями встановлення адреси правопорушників та виконання приводів. Крім того, як зазначено вище присутність особи

2 із 2

правопорушника згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення є обовязковою.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Аналіз наведених вище норм, дає підстави вважати, що незважаючи на закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який визначено частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості прийняти рішення по даному провадженню без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки така особа має право вимагати закриття справи відносно неї за інших підстав визначених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 28 червня 2017 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для додаткового опрацювання. для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Одночасно слід зазначити, що постановою суду від 30 червня 2017 року паовернуто протокол серії АА №255971 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статті 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 28 червня 2017 року до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для додаткового опрацювання. 13 липня 2017 року пор факту події що мала місце 27 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань правова кваліфікація часина 2 статті 345 КК України.

Відомості щодо результатів досудового розслідування в рамках кримінального провадження в матеріалах справи відсутні. Згідно частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії АА №255971 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статті 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 28 червня 2017 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич