П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю адвоката Шевченка О.Б. розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернопіль, громадянки України, працюючої лікарем в ДУ «Інститут серця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №111711 від 13 січня 2017 року, складеного інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №1, УПП у м.Києві Яблунівським В.В.: «ОСОБА_3 13.01.2017 року о 08 годині 52 хвилини, керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Євгена Сверстюка, 3Г у місті Києві, при виконанні маневру перестроювання не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, при цьому пояснила, що 13.01.2017 року о 08 годині 52 хвилини, керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, в крайній лівій смузі руху, по вул.Раїси Окіпної у місті Києві, в напрямку вулиці Євгена Сверстюка, по головній дорозі, при цьому не змінювала напрямок руху, однак водій транспортного засобу ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 рухаючись з другорядної дороги в середній смузі руху, виконав маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2017 року о 08 годині 52 хвилини, керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в крайній лівій смузі руху, по вул.Раїси Окіпної у місті Києві, в напрямку вулиці Раїси Окіпної, виконуючи поворот ліворуч, при цьому водій автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 рухалась за ним, однак раптово водій ОСОБА_3 виконала маневр на великій швидкості, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Поряд з цим, адвокат Шевченко О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання адвоката Шевченка О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення по справі судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом марки ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5?

6. Чи є спроможним з технічної точки зору та наявних механічних пошкоджень залишених на транспортних засобах, перебування автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом марки ЛАЗ А183, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, одночасно в лівій смузі руху, на місці зіткнення?

7. Чи наявні на автомобілі марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, механічні пошкодження з лівого боку, які б свідчили про виїзд автомобіля на бардюрний камінь?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи здійснювати за рахунок Державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року.

Суддя: