ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал № 0786/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, 05.07.1974р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0786/80700/17 від 31.07.2017р., 31.07.2017 року о 0900 год. зоні діяльності митного поста «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації поїздом № 19, сполученням «Москва-Харків», у вагоні № 25 проведене декларування пасажира ОСОБА_1, який заявив органу доходів і зборів про відсутність у нього предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_1 виявлений лікарський засіб «Нейродикловит», що перевозився з порушенням обсягу, встановленого вимогами п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012р. №458.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у повідомленні від 31.07.2017р. просив справу розглядати за своєї відсутності.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 31.07.2017р. № 0786/80700/17, поясненням ОСОБА_1А від 31.07.2017р., доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 31.07.2017р. №395/20-70-64/64, висновком експерта від 13.11.2017р. №110.

Як вбачається з висновку експерта від 13.11.2017р. №110 вартість переміщуваного ОСОБА_1 лікарського засобу «Нейродикловит» становить 856 грн. 80 коп.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КУпАП, ст.ст. 472, 526, 527, 528, 541 МК України, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, 05.07.1974р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 80 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил лікарського засобу «Нейродикловит» в блістері по 10 капсул, виробник LANNACHER у кількості 19 (девятнадцять) блістерів.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1974р.н. в дохід держави судовий збір у в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: