Провадження № 3/520/283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Вільямса, 46/1б, вчинив злісну непокору вимогам інспектора поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків, а саме на вимогу передати документи посвідчення водія, відмовив, з метою уникнення від відповідальності. Після чого був затриманий та доставлений до ОСОБА_3, де відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 185 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП не визнав, та пояснив, що під час заправки автомобіля пальним, неумисно пошкодив заправний пістолет, у звязку з чим були викликані працівники патрульної поліції, які запропонували йому надати документи на автомобіль. Він предявив документи, проте не передав їх інспектору, оскільки, як він вважає, без складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачає позбавлення права керування транспортним засобом, передача документів є незаконною. Протокол за ст.. 124 КУпАП співробітники поліції не складали, тому на вимогу передати посвідчення водія він відмовив, після чого його було затримано та доставлено до відділку поліції.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 показав, що прибули на виклик до автозаправки, де виявили ОСОБА_1, який пошкодив заправний пістолет, на місці було прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1 запропонували передати документи, а саме посвідчення водія, оскільки санкція статті 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Проте, ОСОБА_1 законні вимоги працівника поліції не виконав та не передав посвідчення водія на вимогу інспектора, що, в звязку з відсутністю даних про особу правопорушника, унеможливлювало складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці пригоди.

З метою встановлення особи та складання відповідних протоколів за ст..ст. 124, 185 КУпАП ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ОСОБА_3, про що 25. Грудня 2016 року був складений протокол затримання і протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 185 КУпАП, а також в подальшому 28 грудня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 Постанови КМУ №1086 від 17.12.2008 року «Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення», тимчасове вилучення посвідчення водія на транспортний засіб здійснюється поліцейським. Посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. У разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі.

Тобто в вказаному нормативному документі передбачено час і спосіб вилучення посвідчення водія після складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що робиться відповідний запис до протоколу.

Як вказано в пртоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, воно скоєне 25.12.2016 року. Тоді як протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП складений тільки 28.12.2016 року.

Тобто законні підстави для вилучення посвідчення водія, а відповідно і передачи співробітникам поліції ОСОБА_1 свого посвідчення виникли тільки 28.12.2016 року, тобто після складання відповідного протоколу.

Таким чином, на підставі встановленого, вважаю, що в наданих суду матеріалах відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП і в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у звязку з чим, відповідно до ст.. 247 ч.1 п.1 провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 185, 276, 280, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.