Справа № 522/255/17
Провадження № 3/522/148/17
П О С Т А Н О В А

13 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Південного офісу держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності встановлено порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель, що відображене в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 04.11.2016 року №05-11/01,який підписано із запереченнями. Висновки на заперечення, які є невідємною частиною акта, направлено ДП «Одеська залізниця» листом від 12.12.2016 №15-05-23-14/1404. Під час ревізії процедури відкритих торгів за предметом закупівлі ( пружини візної зовнішньої та внутрішньої ЦІНІ-ХЗ-О)(2 лоти) встановлено порушення ч.1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме замовником не подано на оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу звіт про виконання договору від 30.10.2015 № ОД/НХ-15-1059/НЮ протягом трьох робочих днів з дня його виконання .

У звязку з вище зазначеним, відносно голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 268 КУпАП, про що він постави свій підпис.

Судом встановлено, що під час ревізії процедури відкритих торгів за предметом закупівлі ( пружини візної зовнішньої та внутрішньої ЦІНІ-ХЗ-О)(2 лоти) встановлено порушення ч.1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме замовником не подано на оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу звіт про виконання договору від 30.10.2015 № ОД/НХ-15-1059/НЮ протягом трьох робочих днів з дня його виконання , за що передбачена відповідальність згідно з ст. 164-14 КУпАП.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ДАСУ від 21 грудня 2016 року, рапортами державним інспектором відділу моніторингу та перевірок державних закупівель Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суддя вбачає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 164-14 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП/

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена