Справа№672/266/17
Номер провадження 3/672/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 04.07.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 24.02.2017 року о 17 год. 00 хв. по вул.Шевченка в с.Грицьків Городоцького району Хмельницької області в громадському місці громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, а саме: йшов хитаючись, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.02.2017 року біля 16 год. 00 хв. по вул.Шевченка, 3а в с.Грицьків Городоцького району Хмельницької області він вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, після чого був доставлений працівниками поліції у відділ поліції в м.Городок, де склали на нього адмінпротокол за ч.3 ст.178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що 24.02.2017 року біля 16 год. 00 хв. по вул.Шевченка, 3а в с.Грицьків Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №425306 від 24.02.2017 року.

Після складення зазначеного протоколу працівники поліції доставили ОСОБА_1 у Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, де склали на нього ще один протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП поява в громадських місцях у п?яному вигляді.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №428131 від 24.02.2017 року, складеного поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2017 року о 17 год. 00 хв. по вул.Шевченка в с.Грицьків Городоцького району Хмельницької області перебував у громадському місці у пяному вигляді, а саме: йшов хитаючись, спотикався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 не міг перебувати о 17 год. в громадському місці села Грицьків, оскільки після вчинення ним насильства в сім?ї біля 16 год. 00 хв. по вул.Шевченка, 3а в с.Грицьків Городоцького району працівники поліції, яких викликала дружина ОСОБА_1, забрали його у відділ поліції в м.Городок.

Окрім того на підтвердження стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 в матеріалах даної справи відсутній висновок лікаря, що є першоджерелом для підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя