П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/337/17

28.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НПЗ машиніст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року о 16 год. 50 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул.. ОСОБА_2 та проспекту ОСОБА_3, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався повертаючи ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії БР № 166346) від 06.01.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06.01.2017 року о 16 год. 50 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул.. ОСОБА_2 та проспекту ОСОБА_3, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався повертаючи ліворуч, чим порушив п. 16.6 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 06.01.2017 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 06.01.2017 року рухався з вул.. Московської в сторону молодіжного, на світлофорі повертаючи ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5».

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 06.01.2017 року керував автомобілем «BMW X5». Стоявши перед підйомом на міст з вул.. Московської побачив, як на нього рухається некерований автомобіль ВАЗ, який вдарив його в ліву передню частину автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.