Справа № 520/7557/17
Провадження № 3/520/3693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.06.2017 року близько 7 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у дворі буд.№83 по вул.М.Жукова, в м.Одесі на підвищених тонах висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, хуліганських дій не вчиняв. Він працює у дитячому садочку охоронцем. Крім того, виконує роботу двірника, здійснює прибирання території дитячого садку і прилеглої до садка території. Мастер ЖЕКу ОСОБА_3 неодноразово висловлювала йому претензії, вимагаючи від нього, щоб він здійснював прибирання території, яка не є прилеглою до дитячого садка, тобто виконував додаткову роботу, яку він не повинен виконувати. Він навіть звертався зі скаргою на дії працівників ЖЕКу до прокуратури Київського району. 19.06.2017 року вранці ситуація повторилась, ОСОБА_2 почала знову висловлювати йому безпідставні претензії, між ними виник спір, але він не висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, громадський порядок не порушував. Вважає, що працівники ЖЕКу таким чином намагаються йому помститися за те, що він звертався до прокуратури зі скаргою на їх дії. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв хуліганства.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суду не надано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.