№359/1699/17п
пров.№3/359/906/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює ТОВ «Трістарменеджмент» керівник, проживає за адресою : м. Київ, п-т. Маяквського 8б/54

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

05 лютого 2017 року близько 16 год. 30 хв. а/д Київ- харків 45 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault з державним номером АА 3472 РА проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, а також не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Хюндай з державним номером АІ 2100 СО під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги , п.2.3б,п.10.1,п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зявився провину визнав кається.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 05.02.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення автомобілів (а.с.3)

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5)

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, яка уперше вчинила адміністративне правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, а також малозначність збитків під час зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює ТОВ «Трістарменеджмент» керівник, проживає за адресою : м. Київ, п-т. Маяквського 8б/54 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює ТОВ «Трістарменеджмент» керівник, проживає за адресою : м. Київ, п-т. Маяквського 8б/54 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк предявлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили _________________