Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/980/17 Головуючий в 1 інст. Апалькова О.М.
Провадження №33/778/682/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.188-40 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України ОСОБА_3 на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито, у звязку з відсутністю в його дія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-40 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до початку судового засідання від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 02 жовтня 2017 року на 10-00 год., у режимі відеоконференції, в якому зазначено про неможливість явки у судове засідання представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через обмежене фінансування на відрядження, та зроблено посилання на ст.122-1 КАС України, як на правову підставу звернення з клопотанням.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на положення ст.1 КУпАП, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Главою 22 КУпАП визначений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справ про адміністративні правопорушення діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки у задоволенні клопотання відмовлено, тому для належного сповіщення учасників провадження та дотримання їх прав щодо участі у розгляді справи, вважаю за необхідне апеляційний розгляд даної справи перенести на 10 жовтня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Розгляд справи перенести на 10 жовтня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1