Провадження №: 3/752/6652/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року БР № 160400, 06.08.2017 року о 21 год. 50 хв. на перехресті пр. В. Лобановського та вул. Кіровоградська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Tiida» д.н.з НОМЕР_1, на регульованому світлофором перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що рухався по проспекту на зелений колір світлофору В. Лобановського та на перехресті з вул. Кіровоградська на червоний колір виїхало три автомобілі, два із них встигли звернути на пр. Лобановського, а третій автомобіль «Ford Focus» прямував прямо по вул. Кіровоградська виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулось ДТП, зазначив, що надавав співробітникам поліції відеозапис з місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Ford Focus» - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений колір світлофору, перед ним рухалось, ще 2 автомобілі та на середині перехрестя отримав удар у правий бік автомобіля.

З переглянутого в судовому відео файлу «video-0-02-05-fbf64ef1b74c34164d6ed3ca4e22cb863d349b837a023c57656c20fcfbe724db-V», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Tiida», рухався по пр. В. Лобановського на зелений колі світлофору, в той час як з лівої сторони по вул. Кіровоградська на заборонений сигнал світлофору рухався автомобіль «Ford Focus» в наслідок чого відбулось зіткнення, що підтверджує покази водій автомобіля «Nissan Tiida» - ОСОБА_1

Дослідивши відеозапис, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

З матеріалів справи, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що докази, які підтверджують вчинення ним правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 8.7 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик