Справа № 505/1007/17
Провадження № 3/505/953/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642841 від 21.04.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2016 року, 10.04.2017 року о 23 годин 00 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642843 від 21.04.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 15.04.2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642842 від 21.04.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 18.04.2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642889 від 21.04.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 28.04.2017 року не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642888 від 11.05.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 02.05.2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642645 від 11.05.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 03.05.2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642869 від 12.05.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 07.05.2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 642868 від 12.05.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 09.05.2017 року о 23 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем постійного проживання, в с.Малий Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2М були складені 21.04.2017 року 11.05.20174 року та 12.05.2017 року, та направлені до суду 19.07.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення 09.05.2017 році, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП провадженням припинити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський