Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов після належного оформлення від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №194626 від 17.02.2017 року ОСОБА_1, 17.02.2017 року о 21-50 годині керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Е200» державний номерний знак RJA67241 (Польща) в м. Кіцмань Чернівецької області не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та спецмаячків червоного кольору, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем д.н.з.3981 по вул.Чкалова,7 в м.Заставна Чернівецької області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення та про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Також встановлено, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду повторно 20.04.2017 року, оскільки направлявся до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці для належного оформлення з метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_2, оскільки до суду повертався конверт з відміткою Укрпошти про те, що він за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає. Таким чином судом вживалися всі необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, однак останній до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №194626 від 17.02.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапорт інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 1-4, 12) вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП. Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 17.02.2017 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 20.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.