КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4026/17
Провадження № 3-в/552/58/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН093916 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області від 01.04.1996 року, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року по адміністративній справі за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відпрацював, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликами до органу з питань пробації ОСОБА_2 не зявляється, про причини неявки не повідомляє. 01.09.2017 року інспектором було здійснено перевірку місця проживання порушника АДРЕСА_1, але в ході перевірки дверей ніхто не відчинив. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а тому накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 грн. 50 к. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян