Справа № 487/551/17
Провадження №3/487/419/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.06.1976 року в м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює заступником директора ООО "Сісайд термінал", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року о 17.45 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Kia Ria, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Карпенка, 16 був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспорним засобом - автомобілем Subary outback, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.1.5, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.01.2017 рухався по лівій смузі в напрямку мікрорайону "Намив". ОСОБА_3, раптово, не вімкнувши показчик лівого повороту, перестроювався в його смугу руху, не завершуючи маневру, різко загальмував, можливо через пошкодження дорожнього покриття у вигляді ями розміром 1м х 1м, оскільки перед ним різко загальмував автомобіль ВАЗ 2109. Він не зміг вчасно загальмувати та зупинити свій автомобіль у зв'язку з виникненням непередбачуваної перешкоди, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №143255 від 24.01.2017 р., схему місця ДТП, яка сталася 24.01.2017 року, письмові пояснення, суд приходить до переконання, що скоєння ДТП між транспортним засобом - автомобілем Kia Ria, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом - автомобілем Subary outback, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 стало можливим внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

До пояснень порушника ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні прапорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина