ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт Близнюки, вул. Пушкіна, буд.67,-

за ч. 1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого в період з 23 травня 2016 року по 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 порушив умови зберігання, а також перереєстрацію мисливської зброї, чим порушив п.12.12 Наказу № 622 МВС від 21.08.1998р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідженням матеріалів суддею встановлено, що всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 466693, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, повернутого після дооформлення, знову ж таки не зазначено місце скоєння правопорушення а також, взагалі не конкретизовані фактичні обставини правопорушення, протокол не містить відомостей, яким саме чином були порушені умови зберігання та перереєстрації мисливської зброї, не долучено доказів адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути заступнику начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська

01 березня 2017 року