ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши подання Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

в Острозький районний суд звернувся інспектор Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт, мотивуючи це тим, що останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав в повному обємі та пояснив, що 11.05.2017 року до Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 год., яка була прийнята до виконання.

Зазначив, що ОСОБА_1 на 17.05.2017 року та на 24.05.2017 року викликався до Острозького РС з питань пробації, однак за викиками не зявився. 01.06.2017 року ОСОБА_1 зявився до Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня ОСОБА_1 було направлено до Української сільської ради Острозького району Рівненської області для відбуття стягнення у виді громадських робіт з 02.06.2017 року, де йому було встановлено чотиригодинний робочий день з понеділка по п'ятницю з 9 до 13 год.

02.06.2017 року, 06.06.2017 року, 07.06.2017 року, 08.06.2017 року, 12.06.2017 року, 13.06.2017 року, 14.06.2017 року, 15.06.2017 року та 16.06.2017 року ОСОБА_1 для відбування стягнення у виді громадських робіт не з'явився, про що свідчать повідомлення Української сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.06.2017 року в Острозькому РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Вказав, що громадські роботи у визначений сільською радою час він не відпрацював, у звязку з тим, що у нього зламалася коса, була погана погода, а потім він захворів, про що свідчить довідка ФАПу. Пояснив, що про вказані події нікого з працівників сільської ради він не повідомляв. Крім того зазначив, що на даний час він повністю відпрацював призначене стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні сільський голова Української сільської ради ОСОБА_2 пояснив, що на адресу Української сільської ради Острозького району Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останнього було направлено до сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Вказав, що його розпорядженням від 02.06.2017 року ОСОБА_1 було прийнято для відбування громадських робіт строком 40 год. З 02.06.2017 року та встановлено чотиригодинний робочий день з понеділка по п'ятницю з 9 до 13 год.

Пояснив, що 02.06.2017 року ОСОБА_1 мав обкошувати придорожні обочини с. Українка, однак на відпрацювання громадських робіт він не зявився та поставлене завдання не виконав. Вказав, що 06.06.2017 року ОСОБА_1 зявився до сільської ради та в цей день знову мав обкошувати придорожні обочини с. Українка, однак відповідно до його пояснень, він, покосивши 40 хв., зламав косу, крім того накрапав дощ, тому він пішов додому та більше громадські роботи в цей день не виконував. Зазначив, що 09.06.2017 року ОСОБА_1 відпрацював 4 год. громадських робіт та після цього до сільської ради більше не зявлявся, громадські роботи не виконував. Вказав, що в селі ходили чутки про те, що ОСОБА_1 хворіє, однак жодних довідок він до сільської ради не надавав.

Пояснив, що лише 16.06.2017 року він зустрів ОСОБА_1, який йшов до медпункту, однак і після того жодних довідок він не приносив. Вказав, що лише уже коли справа перебувала на розгляді в суді ОСОБА_1 приносив довідку ФАПу про те, що у період з 10.06.2017 року по 16.06.2017 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у ФАПі с. Українка.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Української сільської ради Острозького району, куди для відпрацювання громадських робіт було направлено ОСОБА_1 Вказала, що до її обовязків, зокрема, входило ведення табелю кількості відпрацьованих днів. Зазначила, що з 40 год. громадських робіт, призначених постановою Острозького районного суду, ОСОБА_1 відпрацював лише один чотирьохгодинний робочий день 09.06.2017 року, а до того та після того в сільську раду не зявлявся, поважні причини неявки не повідомляв. Вказала, що один раз, точної дати вона не памятає, бачила його біля ФАПу с. Українка і тоді він сказав, що хворий, однак жодних довідок не предявляв.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, представника Острозького РС з питань пробації, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що постанова суду була отримана Острозьким РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 11.05.2017 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №35/2017 щодо ОСОБА_1 вбачається, що він викликався до Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 17.05.2017 року та на 24.05.2017 року у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються його притягнення до адміністративної відповідальності 21.04.2017 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що 01.06.2017 року ОСОБА_1, відповідно до п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

З направлення Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №УП/Р/14/619 від 01.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 був направлений до Української сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення та був зобов'язаний приступити до роботи не пізніше 02.06.2017 року.

Рішенням Української сільської ради Острозького району Рівненської області №40 від 24.11.2016 року затверджено перелік обєктів підприєстсв для відбування покарань та адміністративних стягнень у виді громадських робіт, згідно вироків, постанов суду у 2017 році.

Розпорядженням №9 Української сільської ради Острозького району Рівненської області від 02.06.2017 р. ОСОБА_1 був прийнятий до відбування адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт з 02.06.2017 року та йому було встановлено чотиригодинний робочий день з двома вихідними днями в суботу та неділю.

З повідомлення Української сільської ради Острозького району Рівненської області від 16.06.2017 року №254/02-22 вбачається, що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт 02.06.2017 року, 06.06.2017 року, 07.06.2017 року, 08.06.2017 року, 12.06.2017 року, 13.06.2017 року, 14.06.2017 року, 15.06.2017 року та 16.06.2017 року не з'явився.

Зазначене підтверджується і табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 в червні 2017 року.

При вирішенні питання про заміну громадських робіт враховується, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та про порядок та умови відбування зазначеного адміністративного стягнення, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, від їх виконання ухилився.

З довідки ФАП с.Українка Острозького району вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10.06.2017 року по 16.06.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що лише в період з 12 по 16 червня 2017 року не відбував громадські роботи з поважної причини.

Водночас, суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини його неявки для відбування адміністративного стягнення в інший період суду не надано.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 девять раз без поважних причин не зявився для відпрацювання громадських робіт, що вказує на його ухилення від відбування зазначеного адміністративного стягнення, та зважаючи на те, що санкцією ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом, відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

постановив:

замінити ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у виді 36 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року на штраф в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4