Провадження № 3/761/8948/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду 06 грудня 2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049150, складеного 22.07.2017 року щодо ОСОБА_1, останній 22.07.2017 року о 12 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Харків-Сімферополь на 342 км. біля магазину «АТБ», з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сухість у роті, бліде обличчя, зіниці ока дуже звужені та майже не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, тобто своїми діями, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049150 від 22.07.2017 року складеного щодоОСОБА_1, при викладені суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, оскільки на підтвердження цього до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано відповідного рішення суду з якого вбачалось би, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у вчиненні якого визнавався винним.

Разом з цим, підтвердженням факту щодо притягнення будь-якої особи до адміністративної відповідальності, так само і ОСОБА_1 повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є належним чином завірена копія судового рішення з відповідною відміткою про набрання такого рішення законної сили.

Слід також звернути увагу на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року вказана справа про адміністративне правопорушення вже направлялась до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, однак зазначені у постанові недоліки усунуті не були.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя