Справа № 216/1729/17
номер провадження 3/216/572/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, проживаючої та зареєстрованої за адресою; м. Кривий Ріг вул. Рохманівська (раніше Котовського), 53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12. 04. 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА 479256, складений 13. 01. 2017 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 23. 12. 2016 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Кривий Ріг вул. Рохманівська 53 не виконала свої обовязки, щодо забезпечення належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, утримання малолітніх дітей в антисанітарних умовах, а саме: брудна білизна, покидані речі, багато брудного посуду.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає ОСОБА_1 винною в вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпроАП.

Однак, згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення був складений 13. 01. 2017 року, при тому, що саме адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було скоєне 23. 12. 2016 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бутенко