Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя пр. Центрального та вул. Московської, в порушення вимог п.4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху України здійснив вихід на проїжджу частину у невстановленому для переходу місці, внаслідок чого відбулося зіткнення з т.з. ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т.з. отримав механічні пошкодження та пішоходу завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- заявою ОСОБА_1 від 28.02.2017 року, про визнання вини у вчиненому правопорушенні та згодою із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №143418 від 06.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2017 року, в яких зазначив, що він вийшов на зупинці громадського транспорту «Соборна» та прямував до вул. Московська. Дійшовши до вул.Московська він повернув праворуч в напрямку вул.Севастопольська та біля зупинки громадського транспорту здійснив перехід проїзної частини по вул.Московській. Одразу після того, як він вийшов на проїзну частину він відчув різкий удар в ліву частину тулуба після чого втратив рівновагу та впав на землю. Водій, який скоїв на нього наїзд одразу вибіг з автомобіля, викликав швидку допомогу та почав надавати йому першу медичну допомогу. Зазначив, що претензій до водія не має. Вказане свідчить про те, що він при складенні адміністративних матеріалів не заперечував факту ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 19.01.2017р.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 4.7, 4.14 «а,б» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, щире каяття правопорушника за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН