Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/608/17
Провадження № 3/506/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, тимчасово непрацюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

12.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 на вулиці у с. Довжанка, Окнянського району, Одеської області вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, підчас якої ображала останню нецензурною лайкою, внаслідок чого був порушений громадський порядок.

За цим фактом співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643180 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнала себе винною та підтвердила обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 643180 від 25.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка має трьох неповнолітніх дітей та виховує їх самостійно, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, а також, що ОСОБА_1 раніше не піддавалася адміністративному стягненню та до кримінальної відповільності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 26.02.1986, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5