№ 415/6961/17
№ 3/415/1532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, є ПП, не інваліда, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року о 14 годині 36 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Генерала Потапенко, 466 міста Лисичанська, під час здійснення обгону не переконався, що зустрічна смуга вільна від інших транспортних засобів та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Volksvagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 (в) ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно 30 червня 2017 року о 14 годині 36 хвилин, він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Генерала Потапенко, 466 міста Лисичанська, зі швидкістю 60-70 км/г, коли він здійснював маневр обгону маршрутного таксі, попередньо включив сигнал повороту, виїхав на зустрічну смугу руху та порівнявшись з маршрутним таксі, він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль Volksvagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2, і для того щоб уникнути зіткнення, він прийняв ліворуч, так як праворуч рухалося маршрутне таксі, в цей момент він відчув удар в праву задню частину автомобіля, сталося зіткнення, від якого його автомобіль перекинувся.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 30.06.2017 року:

транспортним засобом автомобіль Volksvagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження: тріщина по лобовому склі (по центру), деформовано праве крило та капот, відокремлена пластмасова частина бамперу, пошкоджений поріг;

транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження: деформація кузова праворуч ззаду, правих дверей, вмятини на передньому лівому крилі, дверцятах, на задньому лівому крилі, деформація задніх осей (а.с.7-12).

З довідки, наданої інспектором відділу АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії РРВ №200161, категорії В (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.14.2 (в) ПДР, згідно яких - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 є ПП, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги часткове визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін