Справа № 203/3525/17
Провадження № 3/0203/2484/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.ст.185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа №203/3525/17, провадження №3/0203/2484/2017), з якого вбачається, що 17.09.2017 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Пастера біля буд.12, перешкоджав працівникам поліції допитати особу потерпілого та особу на яку вказали свідки, по виклику «тілесні ушкодження. На підставі ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію» неодноразово подавали законну вимогу ОСОБА_1 залишити визначене ним місце для збереження слідів правопорушення. Вказівки давалися чіткі, зрозумілою моовою, проте особа не виконувала законную вимогу інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в м. Дніпрі.

Окрім того, 28 вересня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №203/3526/17, провадження №3/0203/2485/2017), з якого вбачається, що 17.09.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Пастера біля буд.12, перебуваючи в алкогольному спянінні вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік людей та перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №301301 від 17.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №074311 від 17.09.2017, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами, протоколом про адміністративне затримання №164918, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.185, 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.173, 185 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/3525/17, провадження №3/0203/2484/2017, за ст..185 КУпАП та за №203/3526/17, провадження №3/0203/2485/2017, за ст.173 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3525/17,провадження №3/0203/2484/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков