Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/1218/17
П О С Т А Н О В А

24 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 52 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 05 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 566939, відповідно до якого 12 січня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Грушевського, 17 у м. Полтаві, викрала 4 шоколадки «Рошен» вагою 100 г. кожна, на загальну суму 118,80 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Старшим інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 06 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 566798, відповідно до якого 18 січня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Грушевського, 17 у м. Полтаві, повторно на протязі року, викрала 4 шоколадки «Рошен» вагою 100 г. кожна, на загальну суму 118,80 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Старшим інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 06 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 566799, відповідно до якого 19 січня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Грушевського, 17 у м. Полтаві, повторно на протязі року, викрала 4 шоколадки «Рошен» вагою 100 г. кожна, на загальну суму 118,80 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Старшим інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 06 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 566800, відповідно до якого 22 січня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Грушевського, 17 у м. Полтаві, повторно на протязі року, викрала 4 шоколадки «Рошен» вагою 100 г. кожна, на загальну суму 118,80 грн., чим скоїла дрібну крадіжку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 належним чином викликалася до суду повісткою на 14 березня 2017 року, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Привід ОСОБА_1 у судове засідання на 24.03.2017 року працівниками Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області виконано не було. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне застосувати до неї привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51 ч. 1, 51 ч. 2, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід на 08 годин 30 хвилин 19 квітня 2017 рокудо Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 48.

Організацію виконання постанови про привід доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко