Код суду 233 № 233/3325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал при секретарі Кравцовій Л.О., за участю захисника ОСОБА_1, який надійшов з взводу № 1 роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_3, який народився 02 грудня 1985 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року, складений поліцейським РПП ОСОБА_2 в Полтавській області, відповідно до якого ОСОБА_3 02 липня 2017 року о 05 годині 40 хвилин в с. Лютеньки Гадяцького району Полтавської області, керував скутером «Дельта», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера 6810 № 0543 та проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння з закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає формі та змісту, яка встановлена Додатком 1 до « Інструкції про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», а також не були виконані вимоги Костянтинівського міськрайонного суду про повернення матеріалів для доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_3, а також не має запису про те, чи відмовлявся він від підпису в протоколі, чи взагалі не надавали його для ознайомлення та підпису особі.

Крім того, протокол серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року, складено поліцейським РПП ОСОБА_2 в Полтавській областіз використанням бланку Міністерства внутрішніх справ України. Хоча пунктом 18 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», передбачено, що до 31 грудня 2016 року поліції дозволяється використання службових посвідчень, бланків, печаток, штампів, логотипів та емблем міліції та Міністерства внутрішніх справ України.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до РПП ОСОБА_2 в Полтавській областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року (з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до взводу № 1 роти № 3 РПП ОСОБА_2 в Полтавській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко