Справа № 525/138/17
Номер провадження 3/525/58/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Взвод № 1 роти № 3 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Черниші Канівського району Черкаської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ТОВ "Клуб Сиру" місто Київ, за станом здоров'я не інвалід, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 лютого 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Командира роти № 3 РППБПОП ГУ НП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серій АП2 №530343, складений 26 січня 2017 року поліцейським взводу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25 січня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, на 284 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував автомобілем марки Газ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, в врахував дорожньої обстановки, дорожніх умов, що склалися, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки DAF-XF-95.380 з напівпричепом марки LECINENA-S320R, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, державний номерний знак напівпричепа АА9567ХХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що не заперечує факту пригоди, але вказує, що правил дорожнього руху не порушував, вказував, що рухався по своїй смузі руху, а автомобіль, який рухався йому на зустріч, виїхав на його смугу руху, де і відбулося зіткнення, що підтверджується відомостями зазначеними в схемі ДТП, яку було складено.

Показання ОСОБА_1 про те, що зустрічний автомобіль марки DAF-XF-95.380 з напівпричепом марки LECINENA-S320R, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, державний номерний знак напівпричепа АА9567ХХ, під керуванням ОСОБА_2, виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення з транспортним засобом марки Газ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, узгоджуються з об'єктивними даними зазначеними в схемі місця ДТП, в якій зазначено, що осип уламків автомобілів від зіткнення, знаходиться майже на узбіччі смуги руху по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, що вказує на те, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля марки Газ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, а автомобіль марки DAF-XF-95.380 з напівпричепом марки LECINENA-S320R, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, державний номерний знак напівпричепа АА9567ХХ, під керуванням ОСОБА_2, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Показання ОСОБА_2, що зіткнення відбулося на його смузі руху, які ним дані суду, суд оцінює критично, і як такі, що не узгоджуються зі схемою ДТП (а.с. 2), та розцінюються судом, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

З огляду на вище зазначене, суду приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, у ситуації, яка розглядається судом, не порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому його дії не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, тому суд приходить до висновку, про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП звільнити.

Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало