СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/897/17
Провадження №3/547/355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 15.10.1983, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2ОСОБА_1 09.07.2017 в смт. Семенівка Полтавської області, по вул. Матросова, керуючи автомобілем ОРЕL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час здійснення маневру обгону транспортного засобу ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, біля АЗС "Тат Нефть", не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3. В результаті ДТП вказані ТЗ зазнали пошкоджень.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "б" п. 14.2 Правил дорожнього руху України: перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 двічі на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'являвся.

ОСОБА_1 у поясненні від 09.07.2017 не погодився з порушенням, вказав, що 09.07.2017, близько 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем ОРЕL виконував маневр обгін біля АЗС "Тат Нефть" у смт Семенівка. У цей час автомобіль ВАЗ повернув наліво без увімкненого покажчика повороту. Екстрене гальмування не дозволило уникнути зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що перед поворотом наліво, на територію АЗС, увімкнув лівий покажчик повороту, подивився у ліве дзеркало заднього виду, позаду їхав лише автомобіль чорного кольору, який почав обганяти його справа. ОСОБА_4ОСОБА_1 не було. Коли виконував поворот наліво, почув свист шин, удар іншим автомобілем свого автомобіля у ліву передню частину. Винуватцем ДТП є водій ОСОБА_1, який їхав зі значним перевищенням швидкості. ОСОБА_1 на місці ДТП визнавав свою провину, пропонував ОСОБА_3 кошти на ремонт автомобіля, але після кількох телефонних дзвінків сказав, що не винен у ДТП. На місці пропонував кошти, які були значно меншими вартості ремонту.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини у ДТП порушення ним, як водієм, пп. "б" п. 14.2 Правил дорожнього руху підтверджено:

- письмовим поясненнями водія ОСОБА_3, відповідно до якого він, маючи намір повернути з дороги на ліво до АЗС "Татнефть" двічі подивився у ліве дзеркало заднього виду, включив лівий покажчик повороту, не побачивши у лівому дзеркалі автомобіль почав робити маневр у ліву сторону. У цей час інший автомобіль чорного кольору почав обганяти його справа. Майже одразу відчув удар автомобілем Опель свого автомобіля;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він виконував маневр обгін біля АЗС "Тат Нефть" у смт Семенівка. У цей час автомобіль ВАЗ сірого кольору повернув наліво без увімкненого покажчика повороту. Екстрене гальмування не дозволило уникнути зіткнення автомобілів;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 пасажира автомобіля ОРЕL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке за змістом повторює пояснення ОСОБА_1;

- схемою ДТП, у т.ч. наявними слідами гальмування довжиною 20 метрів автомобіля ОРЕL VIVARO на смузі руху, по якій він здійснював обгін автомобіля ВАЗ, до місця зіткнення автомобілів; пошкодженнями передньої лівої частини автомобіля, яким керував ОСОБА_3, та правої задньої частини автомобіля, яким керував ОСОБА_1; розташуванням ТЗ після ДТП.

Згідно висновків Семенівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, у водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Доказів перевищення водієм ОСОБА_1 встановленої швидкості руху не надано.

Доказів, які б спростовували письмові та усні пояснення ОСОБА_3 про увімкнення ним завчасно сигналу покажчика лівого повороту, матеріали справи не містять.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія АІВ № 000953.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серія БР № 062621", , рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106

ОСОБА_6ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія АІВ № 000953 після набрання постановою законної сили.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко