Справа №635/1024/17
Провадження 3/635/338/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

а також

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків вул.. Левченко 8,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 13 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, смт. Пісочин вул.. Ринівський парк, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись не справився в безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальної шкоди без постраждалих.

В цей же час ОСОБА_2 13 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: Харківська область смт. Пісочин вул.. Ринківській парк, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись не справився в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав матеріальну шкоду без постраждалих.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні під час судового засідання, свою вину визнали повністю.

Про те, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року Серії АП2 №120540;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року Серії АП2 № 120532;

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи,

- фотознімками.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступень їх вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко