Справа № 751/7418/17
Провадження №3/751/2333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 746033 слідує, що ОСОБА_1, 18.09.2017., знаходячись в магазині «Квартал» по вул.. Д. Самоквасова, 12-а у м. Чернігові, викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1 літр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно рапорту ДОП ЧВП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 12.12.2017 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 34/2 не проживає.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Суд неодноразово вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання. Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, причини повернення зазначені: «за закінченням терміну зберігання», постанова суду про примусовий привід не виконана в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об»єктивне рішення, в зв'язку з чим суд вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце її проживання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова