Провадження № 3/702/48/17
Справа № 702/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 лютого 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Тандем», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року при перевірці в ПП «Тандем» виявлено порушення законодавства, директором ОСОБА_1, а саме ч. ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» (не завжди заробітна плата виплачується двічі на місяць, так протягом листопада, грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітна плата виплачувалась один раз на місяць). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, про що працівниками Управління Держпраці у Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-18-18/0046 від 23.01.2017 року.

23.01.2017 року при перевірці в ПП «Тандем» виявлено порушення законодавства директором ОСОБА_1 , а саме ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ( підприємство зареєстровано у фонді соціального захисту інвалідів, але не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів та не виконує норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, про що працівниками Управління Держпраці у Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-18-18/0045 від 23.01.2017 року.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/118/17, провадження № 3/702/48/17.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки від 20.02.2017 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, про що свідчить повідомлення про вручення від 20.02.2017 року, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 28.02.2017 року, протоколи про адміністративні правопорушення №№ 23-18-18/046 від 23.01.2017 року, 23-18-18/0045 від 23.01.2017 року правопорушником не оскаржені, тобто є чинними.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в поясненнях даних ним особисто в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 23-18-18/0046 від 23.01.2017 року, № 23-18-18/0045 від 23.01.2017 року (а.с.1, 21); копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-18-18/0059 (а.с.2-13, 22-33); копією припису № 23-18-18/0059-0041 від 23.01.2017 року ( а.с. 14, 34); копією виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб- підприємців ПП «Тандем» (а.с. 15, 36); копією наказу №1 про створення ПП «Тандем» та призначення директора ОСОБА_1 від 29.12.1999 року ( а.с. 16, 35).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 35, 36, 38, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП - штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - штрафу в розмірі 10 ( десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай