Справа № 629/5016/16-п
Номер провадження 3/629/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 35,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 125575 від 08 грудня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 16 листопада 2016 року близько 18-30 години керував автомобілем марки АЗЛК-21412, державний номер НОМЕР_1 в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП1 № 279996 від 08 грудня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 16 листопада 2016 року близько 18-00 годині, керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412, державний номер НОМЕР_1 в с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Леніна не вибравши безпечної швидкості руху та не додержавшись безпечної дистанції не впорався з керуванням, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Дєо-Ланос», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок скоєної ДТП автомобілі зазначили механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

Порушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125575 від 08 грудня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279996 від 08 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 147 від 16.11.2016 року, довідкою інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, схемою місця ДТП від 16.11.2016 року, протоколом місця події від 16.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 26.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.11.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 року, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії ХАА № 343219 на імя ОСОБА_1 тимчасово вилучені та зберігаються в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дані правопорушення були виявлені 16 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова