Дата документу 29.09.2017
Справа № 334/4417/17
Провадження № 3/334/1475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Запоріжжя ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм «Біофарм», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2017 року о 21:40 год. в м. Запоріжжя у Дніпровському районі по проспекту Дніпровському 222, ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat Qubo, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком КУ ЗОНД» ЗОР за №3098 від 01 липня 2017 року. Проба позитивна 1,85 проміль, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Права відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №217842, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз'яснені, про що свідчить підпис.

Адвокат ОСОБА_1 проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього заперечив, вказав, що ОСОБА_3 зазначеним у протоколі транспортним засобом не керував, його підзахисний алкогольні напої вживав за день до складання протоколу про адміністративне правопорушення, інспектори патрульної поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог чинного законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, що надано до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк