ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3378/17

Провадження № 3/243/654/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року о 14-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, від зіткнення автомобіль НОМЕР_3 почав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм, отримує заробітну плату у розмірі 3000,00 грн. на місяць.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні правопорушника, підтримав свої письмові пояснення від 21.03.2017 року.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢ протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251927 від 05.04.2017 року, відповідно до якого 17.03.2017 року о 14-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, від зіткнення автомобіль НОМЕР_3 почав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження; (а. с. 3)

➢ витягом з кримінального провадження № 0000771 від 17.03.2017 року, відповідно до якого за фактом ДТП, яка сталася 17.03.2017 року по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; (а. с. 4)

➢ протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від17.03.2017 року; (а. с. 6-7)

➢ схемою місця ДТП та фото-таблицею від 17.03.2017 року; (а. с. 8-9)

➢ поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2017 року, який розповів, за яких обставин 17.03.2017 року о 14-50 год. по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6 та автомобіля НОМЕР_4; (а. с. 10)

➢ поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2017 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 17.03.2017 року о 14-50 год. по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, за участю його автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_7 та автомобіля НОМЕР_4; (а. с. 12)

➢ поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2017 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 17.03.2017 року о 14-50 год. по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, за участю його автомобіля НОМЕР_4 та автомобіля НОМЕР_3; (а. с. 12)

➢ висновком експерта № 163 від 20.03.2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будь - яких тілесних ушкоджень або слідів їх загоєння не виявлено; (а. с. 16)

➢ постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0000771 від 17.03.2017 року за фактом ДТП, яка сталася 17.03.2017 року по вул. Олекса Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби м. Краматорська, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.(а. с. 17)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5