Справа № 144/251/17
Провадження № 3/144/161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підсобного робітника Росошанської ЗОШ І-ІІ ступенів, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2017 року інспектор з ЮПСП Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній має 15 пропусків занять без поважних причин.

ОСОБА_1 свою винуватість у тому, що її син ОСОБА_2 має пропуски навчання визнала. Пояснила, що на її прохання відвідувати навчання син не регує, бажає залишити навчання та влаштуватись на роботу, проти чого вона заперечує.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та не встановлено про які саме обовязки йде мова в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 725586. Крім того, відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 не відвідував навчання в Теплицькому ПАЛ без поважних причин. До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист-подання в.о. директора ліцею Теплицького ПАЛ ОСОБА_3, в якому дирекція клопоче про прийняття мір до учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який має пропуски занять без поважних причин також вказано, що батьки цікавляться поведінкою та навчанням сина, з ними проводились бесіди, але позитивних результатів це не дало.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя