Справа № 626/1500/17
Провадження № 3/626/908/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.04.1996 року, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо скоєння ним правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2017 року о 20 год. 15 хв. на вул. Полтавській в м. Краснограді Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості руху і безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушив п.12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, після чого зник з місця ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді матеріалу свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БР №098378 від 13.09.2017 року, БР №098440 від 13.09.2017 року, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП Коломацького ВП ОСОБА_3

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,0 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,0 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя