Справа № 444/653/17
Провадження № 3/444/354/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від УПП м. Львова Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1

- за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2017 року о 04 год. 55 хв., перебуваючи у с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, 6, Жовківський район Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер 669 36 ТС, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер Алкотест 6820" в присутності двох свідків, результат тесту 0,49%о алкоголю, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, та суду пояснив, що він дійсно 12.03.2017 року о 04 год. 55 хв. в с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, 6, Жовківський район Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер 669 36 ТС, у стані алкогольного спяніння. Зазначив, що його товариш просив його підвезти. У вчиненому кається, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 159945 від 12.03.2017 року;

- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. від 12.03.2017 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 дійсно продував алкотестер "Драгер" для визначення стану алкогольного спяніння результат огляду становив 0,49 % проміле алкоголю в крові;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 згідно з «Драгер Алкотест 6820» результат огляду на стан спяніння становить 0,49 % проміле алкоголю в крові, з результатами огляду ОСОБА_1 згідний про, що особисто розписався;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП у м.Львові ДПП про те що згідно бази даних НАІС підсистеми "Пошук посвідчення водія", гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував .

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КпАП України є вірною, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які б пом"якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, та відповідно до п. 28 ППВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 19 грудня 2008 року N 18 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122 2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Як вбачається із наданих суду матеріалів даної справи, зокрема з довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у м.Львові ДПП , про те що згідно бази даних НАІС підсистеми "Пошук посвідчення водія", гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримав. А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст.30,40-1,130 ч.1,280,283-285, 287-289, 307, 308 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.