П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2017 року о 10 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд Пробе» державний номер EH1978АН в м. Чернівці по вул. Садовій 1, підчас руху не впевнився в безпеці не дотримався правил обгону допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14,2 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня рухався по вул.Садовій у сторону вул.Братів Руснаків. По самій вул.Садовій в той час через затор транспортні засоби фактично стояли, щоб проїхати відстань між світлофорами було необхідно приблизно по 10 хвилин щоразу. В цей момент він помітив, що зустрічна смуга руху фактично вільна, тобто у нього є можливість здійснити обгін стоячих транспортних засобів на відстань приблизно 50 метрів. Він мав пряму видимість, тому почав обгін. В момент коли побачив автомобіль ОСОБА_2, розпочав екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг. Вказав, що суцільну лінію на пішохідному переході, розташованому неподалік, він дійсно перетнув, оскільки пішоходів не було. Ствердив, що правила дорожнього руху він не порушував, в даній ситуації порушення формально мало місце саме з боку ОСОБА_2, який виїжджав з другорядної дороги на головну та не переконався чи існує перешкода чи небезпека. Ствердив, що саме зіткнення відбулось саме на смузі зустрічного руху, по якій він здійснював обгін стоячих транспортних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП а саме порушення п 14,2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП та не заперечувалось самим порушником в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: