Справа № 708/935/17
Номер провадження № 3/708/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Чигиринському РСТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 20 вересня 2017 року о 19 год. 40 хв. в м. Чигирин, по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером «DRAGER»6810, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що він того дня, в обідній час випив кислого молока, а спиртні та алкогольні напої не вживав, оскільки був на роботі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що вони не були присутніми при проходженні ОСОБА_1 огляду на встановлення стану сп'яніння за допомогою приладу «DRAGER», а лише працівниками поліції їм було пред'явлено результат даного тесту, показник якого становив 2,53 ‰. Також додали, що ОСОБА_1 поводив себе спокійно та вони не помітили в нього ознак алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103 (далі по тексту Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Проте, при дослідженні даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року серії АП2 № 427690 встановлено, що в ньому відсутні будь-які дані про те, чи проводився огляд на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER» при безпосередній присутності свідків, що є обов'язковою й необхідною дією з боку інспектора поліції, відповідно до положень ч.2 ст. 266 КУпАП та пункту 6 розділу I. Загальні положення Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11. 2015 року за № 1452/735.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленості, враховуючи, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а зібрані у справі докази не можуть бути визнанні достатніми для доведення вини ОСОБА_1, та встановлення, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко