Справа № 203/2827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ в порядку ст.321-4 КУпАП щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ ставиться питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст.321-4 КУпАП, в звязку з ухиленням останнього від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частинами 1,2,3 ст.321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накла-дено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В обґрунтування поданого до суду клопотання зазначено, що ОСОБА_1 за викликом прибув до органу пробації та 01.11.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, йому було запропоновано направлення до КП «МТО» та з 02.11.2017 року останній повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення. Проте, згідно повідомлення КП «МТО», станом на 06.11.2017 року ОСОБА_1 для відбування стягнення не зявився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно матеріалів направленої до суду особової справи №125/17, зокрема наявної в останній довід-ки т.в.о.начальника Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній приступив до відбуття призначеного за постановою від 08.08.2017 року адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, порушень трудової дисципліни та прогулів не має.

Таким чином, представлені суду матеріали містять суперечливі дані та відомості, що спростовують обставини, зазначені в поданому поданні.

За вказаних вище обставин, які не містять беззаперечних доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому за постановою суду від 08.08.2017 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-1,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ в порядку ст.321-4 КУпАП щодо заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.