Справа № 128/56/17
Провадження № 33/772/394/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 9 січня 2017 року об 11 год. 05 хв. на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» 412 км. - 864,3 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який йому належить, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_2., який належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року відносно нього та винесення нового рішення, яким визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що саме ОСОБА_5 створив аварійну ситуацію, внаслідок чого і сталася дорожньо - транспортна пригода.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю доводи апелянта необґрунтованими.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

Дані обставини підтверджені належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серії № АП1 №908170 від 09.01.2017, згідно якого водій ОСОБА_2 9 січня 2017 року об 11 год. 05 хв. на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» 412 км. - 864, 3 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який йому належить, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотрим0авшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 підтверджується також схемою ДТП (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4).

Суд обгрунтовано не взяв до уваги покази ОСОБА_2, як обраний ним спосіб свого захисту, а також свідка ОСОБА_6, як такі, що не підтверджені об'єктивними доказами.

Враховуючи, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, що сталась за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 минув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, суд обґрунтовано закрив провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: