Справа № 520/2298/17
Провадження № 3/520/1546/17
ПОСТАНОВА

10.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №645863 від 27.02.2017 року, складений ст.ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 20.04.1998 року, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.08.2016 року близько 04.00 години біля будинку №19/1 по вул.Варненська м.Одеси, був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події у нього був виявлений та вилучений конверт білого кольору в якому знаходилась речовина невідомого походження в вигляді таблетки. Згідно висновку експерта №1116 від 01.12.2016 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на експертизу таблетка бежевого кольору, масою 0,26г, яка міститься у полімерному пакетику із застібкою, містить у своєму складі 5-МеО-МІРТ, хімічна назва: (N-ізопрпіл-5-метокси-N-метилтриптамін), що є гомологом 5-МеО-DІРТ, хімічна назва: N,N діізопропіл-5-метокситриптамін і відповідно до примітки списку переліку включено у «Перелік наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. та внесено до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Встановити кількісний зміст речовини не вдається можливим, оскільки у звязку з відсутністю і відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів стандартного зразка речовини.

Згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №003595 від 23.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 закрите за відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав таблетки через інтернет для особистого застосування без мети збуту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків ОСОБА_3, висновком експерта №1116, постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання, квитанцією тощо.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Психотропну речовину у виді таблеток бежевого кольору, яка вилучена у справі та згідно постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.02.2017 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.с.27-28,29) передана на відповідне зберігання до камери речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.