Справа № 308/1855/17
ПОСТАНОВА

13.03.2017 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2, закордонний паспорт FА112619 від 05.03.2015 року; орган, що видав ВВІР 7301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року об 14 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу червоний коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes», модель «Sprinter», реєстраційний номерний знак України CЕ3041ВІ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: місце проживання Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці 3 провулок вул. Остапа Вільшини 2.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 30 місць та заявив по наявність у нього товарів та продуктів харчування, а саме: вино 44 пляшки, футбольний інвентар -15 штук, купальники-150 штук, взуття 4 штуки,побутова хімія-30 кг., сир-27 кг., макарони - 2 ящика, шоколад з ящика, мясо-10 кг., томат- 2 ящика.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 окрім заявлених товарів, алкоголю та продуктів харчування були виявлені незаявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава мелена Crema e gusto Classico торгової марки Lavazza в упаковці по 500 гр.(2х250) країна виробництва Італія загальною кількістю 10 упаковок (5 кг.), кава мелена Qualita Rossa торгової марки Lavazza в упаковці по 500 гр.(2х250) країна виробництва Італія загальною кількістю 10 упаковок (5 кг.) та рис торгової марки La Valle dei Raccolti в упаковці по 1 кг. загальною кількістю 21 упаковка (21 кг.) країна виробництва Італія.

ОСОБА_3 продукти харчування знаходилися в салоні автомобіля на поличці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався . Гр. України ОСОБА_2 дані продукти харчування визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №104-02-17 від 09.02.2017 року становить 2324,44грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці.

Громадянину ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення продуктів харчування громадянами, встановлені Згідно п. 1 та 2 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання»

На підставі вищевикладеного, враховуючи перевищення норм ввезення продуктів харчування на митну територію України, гр. України ОСОБА_2 разом із заявленими продуктами харчування було повернуто на територію Угорщини, згідно Картки відмови №305020402/2017/00008 від 16.01.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 16.01.2017 року №0117/305000016/17 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2324/дві тисячі триста двадцять чотири/грн. 44коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.Кава мелена Crema e gusto Classico торгової марки Lavazza в упаковці по 500 гр.(2х250) країна виробництва Італія, в кількості 10 упаковок, вагою 5кг.;

2.Кава мелена Qualita Rossa торгової марки Lavazza в упаковці по 500 гр.(2х250) країна виробництва Італія, в кількості 10 упаковок, вагою 5кг.;

3.Рис торгової марки La Valle dei Raccolti в упаковці по 1 кг. країна виробництва Італія, в кількості 21 упаковка, вагою 21кг.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2 на користь держави судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3