Обєднана справа № 303/7039/17
Провадження № 3/303/2530/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ПН НОМЕР_1,
- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 06 грудня 2017 року, о 00 год. 20 хв. в м.Мукачево, вул. Береша, 2, перебуваючи в стані алкогольного спянінняв, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків щодо припинення правопорушення, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суд ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06 грудня 2017 року серії АА №255809, серії АА № 078757, поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 360 від 06.12.2017 року, рапортом, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 009171 від 08.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08 липня 2017 року № 225.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Згідно з частиною другою ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності частини другої ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн..
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник