Справа № 481/258/17
Провадж.№ 3/481/99/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю:

особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 533679, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема про те, що 15.02.2017 року, біля 18:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 15.02.2017 року у житловому будинку, де він проживає, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Він зробив належні висновки з причин, із-за яких виникла сварка, а тому пообіцяв працевлаштуватися та не зловживати алкогольними напоями. Після сварки з матірю вони помирилися. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2, яка була присутня у судовому засіданні, підтвердила, що дійсно 15.02.2017 року мала місце сварка з її сином ОСОБА_1, під час якої останній ображав її нецензурною лайкою. Проте наразі вони примирилися. Просила суд не накладати адміністративне стягнення на її сина, про що надала суду відповідне письмове клопотання.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 15.02.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2Г.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю вказаній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі реальної загрози потерпілій особі, потерпіла та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, ОСОБА_1 пообіцяв суду та потерпілій змінити свій спосіб життя, потерпіла пробачила правопорушника і заявила клопотання згідно з яким просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя