П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9861/16-п

19.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: м. Кременчук, Квартал 297АДРЕСА_1..

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року близько 09 год. 25 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул.. 29 Вересня та вул.. Троїцької, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. 29 Вересня при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Троїцької не надав переваги в русі автомобілю « Hyundai IX 35», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АП2 № 410927) від 07.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул.. 29 Вересня при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Троїцької не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення., чим порушив п. 16.11 ПДР, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 07.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 07.12.2016 року, з яких вбачається, що він 07.12.2016 року близько 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5, рухався в м. Кременчуці по вул.. 29 Вересня, зі сторони 1905 року в сторону вул. Троїцької, на перехресті 29 Вересня та вул.. Троїцької 40/2, не помітив автомобіль НОМЕР_4, який рухався по вул..Троїцькій, в результаті чого сталося ДТП.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 07.12.2016 року, з яких вбачається, що він 07.12.2016 року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_6, рухаючись по головній дорозі в м. Кременчуці на перехресті вул.. Троїцька та вул. 29 Вересня, зі сторони вул..29 Вересня, з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 2107, який здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті чого сталося ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бу ти предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.