АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

20 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2017, -

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2017 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2017 та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та безпосередньо зі змісту оскаржуваної постанови, 24.11.2017 оскаржуване судове рішення було постановлено за участі ОСОБА_2

В резолютивній частині судового рішення судом роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження постанови.

Згідно штампової відмітки суду, апеляційну скаргу безпосередньо до суду подано 05.12.2017, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять, питання щодо поважності причин подання апеляції поза межами строків, передбачених ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга не містить, в той час як суд позбавлений можливості самостійно ініціювати таке питання, виходячи з загально-правового принципу здійснення судочинства - змагальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, а також з огляду на відсутність клопотання з його сторони про поновлення такого строку, існуюча апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2017, якою його визнано винним за ст.124 КУпАП та закрито провадження за закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ст.38 КУпАП, − повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 33/796/3309/2017

Категорія: ст. 124 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Таран Н.Г.