Справа № 557/1147/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

притягнутого до адміністративної відповідальності 27 грудня 2016 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУАП Рівненської області з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 посилаючись на те , що 25.01.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації Гощанського району (надалі УОзПП Гощанського району ) надійшла та прийнята до виконання постанова Гощанського районного суду від 27.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З метою виконання постанови суду та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, 25.01.2017 року йому було надіслано виклик про явку до УОзПП 30.01.2017 року .

Проте , 30.01.2017 року ОСОБА_2 на виклик не зявився, як і не зявився повторно за викликом 03.02.2017 року.

24.03.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації Гощанського району надійшла відповідь на запит з КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» , з якої вбачається , що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з 09.01.2017 року по 07.02.2017 року.

З метою виконання постанови суду та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення, 24.03.2017 року йому було надіслано виклик про явку до УОзПП. Проте , у призначений день ОСОБА_2 за викликом не зявився , як і не зявився повторно 03.04.2017 року.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до УОзПП Гощанського району , щоб отримати направлення для відпрацювання громадських робіт, не зявився за викликом, це свідчить, на думку начальника УОзПП , про його ухилення від відбування призначеного стягнення , а тому він просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт іншим стягненням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. На виклики до УОзПП не зявився, оскільки не отримував таких викликів. Просить відмовити в задоволенні подання про заміну йому невідбутого стягнення у виді громадських робіт і направити його для відбування призначеного судом стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, начальника УОзПП Гощанського району ОСОБА_1 , оцінюючи докази , що містяться у матеріалах справи,суд вважає , що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає , що він не приступив до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення, оскільки не отримував викликів про необхідність явки до УОзПП Гощанського району у призначені дні.

УОзПП не представлено суду доказів того , що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про необхідність явки до УОзПП , а тому у задоволенні подання слід відмовити і направити постанову для подальшого її виконання .

Керуючись ст.304 , 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Особову справу 04/2017 від 25 січня 2017 року на ОСОБА_2 повернути в Гощанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

для подальшого виконання постанови Гощанського районного суду від 27 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: