П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 Справа №607/5203/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кшиштоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працює у агенції праці «Маршалковскі», за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 Кшиштоф 13 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Citroen Berlingo, н.з. CTRAU 84, територією парковки торгового центру «Орнава», в порушення п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ-2170, н.з. ВО 2849 ВН, який належить ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 Кшиштоф 13 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Citroen Berlingo, н.з. CTRAU 84, територією парковки торгового центру «Орнава», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), будучи до неї причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Кшиштоф вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 Кшиштоф у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 212685 від 20 квітня 2017 року та серії БР № 212686 від 20 квітня 2017 року; додатком до цього протоколу схемою місця ДТП; рапортом начальника сектору розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Тернополі ДПП від 14 березня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 Кшиштоф наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1, 13.3 ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 Кшиштоф визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмір 255 (двісті пятдесят пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Кшиштоф в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4