Справа № 569/841/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: 3 стрілецький батальйон військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець, старший солдат; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року вбачається, що 18 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 діючи у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) без поважних причин не заступив у добовий наряд "патруль по військовому містечку", та не виконував у ньому обов`язків з військової служби, а вільний час проводив на власний розсуд поза межами військової частини, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року вбачається, що 18 січня 2017 року близько 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого стрільця, будучи військовою службовою особою, діючи у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 37, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без поважних причин не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та не виконав обов`язків з військової служби, а вільний час проводив на власний розсуд поза межами військової частини, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 172-10 та ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколах про військові адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про військове адміністративне правопорушення.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкціями ст. 172-10 та ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-10, 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 та ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.