П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1, 29.09.1980року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТЕХМАШ «Поставка» механік, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року поліцейським СРПП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_2 складено протокол про вчинення гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом, гр. ОСОБА_1, 21.09.2017 року о 15год. 00хв., в м. Біла Церква по вул. Сухоярська, біля будинку № 7, керував автомобілем НОМЕР_1, в крайній лівій смузі в напрямку вул. Л.Тосстого, не врахував дорожню обставновку, проявив неуважність, залежності від швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції з метою уникнення зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. АІ 9239ЕО який рухався в попутному напрямку попереду нього в тій самій смузі та виконував поворот ліворуч до будинку № 7 в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги 2.3 б, 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак вивчення та дослідження матеріалів провадження, аналіз пояснень осіб, щодо яких складено протоколи, дають підстави для висновку про необгрунтованість висунутого гр. ОСОБА_1, звинувачення у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Опитаний судом гр. ОСОБА_1, категорично заперечив свою вину в порушенні вимог п.п. 2.3 (б), 12.1.13.1 «Правил дорожнього руху України», що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. АІ 9239ЕО під керуванням гр. ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що 26.09.2017року приблизно 17год.00хв., він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Сухоярська в лівій смузі в напрямку вулиці ОСОБА_4, зі швидкістю 50 км/год та наближаючись до автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. АІ 9239ЕО, який рухався попереду нього в правій смузі руху, в попутному напрямку. Водій автомобіля Volkswagen Passat, завчано не зайняв відповідну крайню смугу руху, здійснив поворот лівору та допустив зіткнення з правою частиною автомобіля Renault Dokker.

Гр. ОСОБА_3 пояснив, що рухався по вулиці Сухоярській міста Біла Церква у напрямку вулиці ОСОБА_5, швидкість руху якого не перевищувала 40км/год. Упевнившись через ліве бокове дзеркало заднього виду, що автомобілі, які рухаються позаду мене в попутному напрямку знаходяться на далекій відстані від мого автомобіля здійснив перестроювання у крайню ліву смугу руху, напроти підприємства Термопак, завбачливо готуючись до повороту ліворуч у заїзд на територію підприємства ЦЕНТР МЕБЛЕВОЇ ФУРНІТУРИ, що знаходиться на вул. Сухоярська, 7, заздалегідь увімкнувши світловий покажчик повороту ліворуч зменшуючи швидкість пропустив автомобілі, які рухалися назустріч та почав здійснювати маневр, а саме поворот ліворуч. В даний момент я відчув сильний удар в передню ліву частину свого транспортного засобу автомобілем Renault Dokker, державний номер НОМЕР_2, який рухався на досить великій швидкості тому що після удару він зміг зупинитися на відстані близько 25-30 метрів від місця зіткнення. Як виявилось автомобілем Renault Dokker, державний номер НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи та відео запис який був приєднаний до матеріалів справи та пояснення ообох учасників ДТП вини у вказаному ДТП водія Renault Dokker державний номерний знак НОМЕР_2, дають підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин адміністративне провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністраптивну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6