ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року близько 11 год. 43 хв., керуючи технічно справним автомобілем «НІССАН ПРІМЕРА», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 19-А, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3б ПДР, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «НІССАН ДЖУК», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Одночасно ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 16 жовтня 2017 року за наведених вище обставин керуючи авто «НІССАН ПРІМЕРА», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «НІССАН ДЖУК», д.н.з. НОМЕР_2.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 16 жовтня 2017 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, результати тестування на алкоголь, акт огляду на стан сп'яніння, а також письмові пояснення свідків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за якими безспірно вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем, одночасно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що засвідчено в акті огляду, з результатами якого ОСОБА_1 погодився.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 322), проведеного 16.10.17 р. об 11 год. 43 хв., показник сп'яніння становив - 3,01 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Відповідно до п.п. 13.1, 2.3б водій повинен бути уважним і дотримуватись безпечної дистанції, а згідно п. 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК