П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 Справа №607/3821/17

26 вересня 2017 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання м. Тернопіль, вул. Зарічна, 66, тимчасово непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що 18 травня 2017 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 19 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 щодо виконання адміністративною стягнення у виді 40 годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 24 травня 2017 року, останній на виклик не з'явився, а тому 25 травня 2017 року виклик був направлений повторно на 30 травня 2017 року. Адмінпокараний до органу пробації не зявився. 31 травня 2017 року за вих. № УП/Т/1/4482 до ТВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вищевказаною адресою до ТМРВ з питань пробації до 09 червня 2017 року. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 21 червня 2017 року отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріалі перевірки від інспектора ТВП до органу пробації не надійшли, порушник до ТМРВ з питань пробації не прибув, а тому 12 червня 2017 року за вих.№ УП/Т/1/4816 органом пробації на імя начальника ТВП ГУ НП в Тернопільській області вдруге направлено запит про здійснення перевірки факту проживання адмінпокараного за вищевказаною адресою до 21 червня 2017 року. Матеріали перевірки від інспектора поліції до органу пробації не надійшли, порушник не прибув, а тому 22 червня 2017 року за вих.№ УП/Т/1/5098 ТМРВ з питань пробації на ім'я заступника начальника УПД ГУНП в Тернопільській області з копією для начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки факту прожинання порушника за вищевказаною адресою до 04 липня 2017 року. 05 липня 2017 року за вих. № УП/Т/1/5481, 18 липня 2017 року за вих. № УП/Т/1/5736 та 31 липня 2017 року за вих. № УП/Т/1/5983 органом пробації були направлені інформації в прокуратуру - для відома та вжитгя мір прокурорського реагування щодо неналежного виконання працівниками Національної поліції вимог чинного законодавства, а саме вимог Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції №474/5 від 19 березня 2013 року та копії інформація на імя начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області - для здійснення перевірки по місцю проживання порушника. 07 серпня 2017 року до органу пробації надійшов рапорт від інспектора ТВП, з якого стало відомо про те, що: «Під час перевірки та зі слів матері ОСОБА_3 встановлено, шо ОСОБА_2 з червня місяця знаходиться за межами України». Одразу ж стосовно порушника направлено запит на перетин кордону в УІП КП 102 ГУНП в Тернопільській області 23 травня 2017 року надійшла відповідь з УІП КП 102 ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої інформація щодо перетину кордону відносно гр. ОСОБА_2 відсутня.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 ОСОБА_1 питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст.321-4 ОСОБА_1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого:

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (п.3.11.) .

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. (п. 3.12.).

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови (п.3.16.).

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих обєктів (п.3.18.).

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що 18 травня 2017 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_2 взято на облік інспекції.

Так, в матеріалах особової справи містяться два виклики ОСОБА_2 на 24 травня 2017 року на 10 год. 30 хв. та на 30 травня 2017 року на 10 год. 00 хв., в якому місце проживання вказано м. Тернопіль, вул. Зарічна, 66, однак відомостей про вручення викликів чи причин невручення в матеріалах справи немає.

Після цього, Тернопільським МВ з питань пробації направлялися запити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області щодо перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Зарічна, 66, на виконання яких з ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року, згідно якого під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Зарічна, 66, зі слів матері ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 з червня знаходиться за межами України. При цьому, письмових пояснень громадянки ОСОБА_3 долучено не було. Окрім того, вказана інформація не підтвердилася даними УІП КП 102 ГУНП в Тернопільській області щодо перетину кордону відносно ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 за викликом Тернопільського міськрайонного суду, надісланим за адресою проживання останнього м. Тернопіль, вул. Зарічна, 66, зявився, що свідчить про фактичне проживання його за вказаною адресою, перешкод для представника органу пробації у врученні йому направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає, суд приходить до переконання, що Тернопільським МВ з питань пробації не вжито достатніх заходів для належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність його явки до органу пробації з метою відбування ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, а від так, не доведено, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-1 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 ОСОБА_1, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5