1Справа № 335/5412/17 3/335/919/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 1/92, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 о 02-22 год., біля буд.145 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, в належному йому автомобілі «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, перевозив один поліетиленовий ЗІП-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №7-301 від 06.03.2017 містить у складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0096 г.

У звязку з невеликою кількістю психотропної речовини 31.01.2017 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000575 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 27.04.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.07.1984 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Психотропну речовину: метамфетамін, маса якої, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0096 г., вилучену згідно протоколу огляду від 12.02.2017 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко