Справа №: 307/2194/17
Провадження № 3/307/797/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 025494 від 28.08.2017 року ОСОБА_1 28 серпня 2017 року, о 21.20 год., в м. Тячів по вул. Незалежності, керувала автомобілем марки «Тойота», держномер АО 0247 ВК, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що 28.08.2017 року, вечером , під час керування автомобілем, працівники поліції зупинили її і попросили надати документи. Вона залишила автомобіль і пішла пішки додому за документами. Коли повернулася, то працівників поліції біля її автомобіля вже не було. Спиртних напоїв в той день вона не вживала, на медичний огляд їхати не пропонували, автомобіль не вилучали.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

П. 2 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, введеної в дію Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року визначено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно пунктів 6, 7 Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та вищевказаному підзаконному акту, оскільки він не оформлений згідно чинного законодавства та до нього не додано даних про відмову водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу і про усунення від керування транспортним засобом особи, що перебуває в стані алкогольного спяніння, що перешкоджає розгляду справи в суді.

При цьому підтвердити або спростувати доводи ОСОБА_1 щодо непричетності до вчинення правопорушення шляхом допиту свідків неможливо, оскільки останні на виклик суду не з'явилися.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення..

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАп повернути до органу, який її направив, для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.