Справа № 431/779/17
Провадження №3/431/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору превенції Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2017 року о 19 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Піщана - Рубіжна м. Старобільська Луганської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 р. (а.с. 7),

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 р. (а.с. 9-11)

- схемою до протоколу місця ДТП від 13.01.2017 р. (а.с. 12),

- протоколом огляду транспортного засобу марки RENAULT TRAFIK, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.012017 р. (а.с. 13),

- протоколом огляду транспортного засобу марки DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 13.012017 р. (а.с. 14),

- висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 від 13.01.2017 р. (а.с. 17),

- висновком експерта № 17 (а.с.24).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як позбавлення права керування транспортними засобами недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих