Справа № 203/128/17
Провадження № 3/0203/123/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Белградська, б. 91 корп. А, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2017 року, о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на Привокзальній площі, а саме біля магазину «Експрес» залізничного вокзалу ст. Дніпро висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.01.2017 року перебував у компютерному клубі «Експрес», куди прийшов його знайомий, з яким він випив алкогольного напою 50 гр.. Вийшов в туалет, по дорозі його зупинили співробітники поліції,у звязку з тим, що він був у нетверезому стані, документів при ньому не було. Після чого йому запропонували пройти до відділку, на що він відповів, що дані свої він може назвати. Однак, йому заломили руки та відвели у відділ. Нецензурною лайкою він не виражався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.01.2016 року знаходився на своєму робочому місці в добових касах залізничного вокзалу, де він працює охоронником ВОХР. До приміщення добових кас забіг невідомий йому чоловік та повідомив, що його побили охоронці, при цьому він гучно кричав та виражався нецензурною лайкою на адресу диспетчера. Він намагався його заспокоїти та викликав поліцію. Він бачив та спостерігав, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, намагався вчинити бійку, у звязку з чим, вони правопорушнику заломили руки поклали обличчям у сніг, застосували наручники та відвели до відділку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №575341 від 08.01.2017 року, протоколом затримання АА №006231 від 08.01.2017 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, витягом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________