П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Державної фіскальної служби відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька обл., Новоселицький район; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Чернівецька обл., Новоселицький район, с.Довжок, вул. Чапаєва, буд. 16,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року о 02 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ", марки "SPRINTER ", реєстраційний номерний знак Болгарії PP4698BC, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1, що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього супроводжуваного багажу загальною кількістю 10 місць,а саме: особисті речі.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім десяти місць супроводжуваного багажу (особисті речі), зазначених в декларації громадянином ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації товари іноземного виробництва, а саме: сумки та гаманці зі шкіри торгової марки «CARPISA», країна виробник Італія, загальною кількістю 65 штук. Вищезазначений товар був поміщений в 2 картонних коробках, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1, вищезазначений товар у 2 картонних коробках був переданий йому товаришем для переміщення в Україну з Італії.

Вартість вилученого товару згідно ярликів, зазначених на товарах, складає 48768,20 грн., що згідно курсу НБУ нва 16.11.2017 р. перевищує 500 євро.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територіюУкраїни, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, кваліфікуючими ознаками якого недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2867/30500/17 від 16.11.2017 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 48768,20 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Сумки жіночі зі шкіри, торговельної марки «CARPISA», різних кольорів, країна виробництва Італія, Art.BS450402S17 в кількості 3 шт. вартістю 5642,94 грн.; Гаманці жіночі зі шкіри, торговельної марки «CARPISA» , чорного кольору, країна виробництва Італія в кількості 4 шт. вартістю 2256,32 грн.; Гаманці чоловічі зі шкіри, торговельної марки «CARPISA» , різних кольорів, країна виробництва Італія в кількості 24 шт. вартістю 19558,08 грн.; Гаманці жіночі зі шкіри, торговельної марки «CARPISA» , різних кольорів, країна виробництва Італія в кількості 34 шт. вартістю 21310,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.