Справа № 127/3439/17
Провадження № 3/127/1587/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-16 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн., та стягнуто 320,00 грн. судового збору. Проте, судом було встановлено, що в абзаці 2 описової частини постанови суду від 20.02.2017 року допущено описку та зазначено: «Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин» замість «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що реалізовувала алкогольні напої, проте, зазначила, що вона є інвалідом ІІІ-групи, має на утриманні двох дітей, тому вимушена продавати алкогольні напої, для покращення матеріального становища своєї сімї».

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду від 16.02.2017 року описки, оскільки, судом в абзаці 2 описової частини постанови суду дійсно зазначено: «Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин» замість «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що реалізовувала алкогольні напої, проте, зазначила, що вона є інвалідом ІІІ-групи, має на утриманні двох повнолітніх дітей, тому вимушена продавати алкогольні напої, для покращення матеріального становища своєї сімї».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року у адміністративній справі яка надійшла від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 164-16 КУпАП та в абзаці 2 описової частини постанови суду зазначити правильно: «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що реалізовувала алкогольні напої, проте, зазначила, що вона є інвалідом ІІІ-групи, має на утриманні двох повнолітніх дітей, тому вимушена продавати алкогольні напої, для покращення матеріального становища своєї сімї» замість «Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: