Справа № 751/480/17
Провадження №3/751/651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 17.12.2016 року не зявився на відмітку до ДПП №12 за адресою: м.Чернігів, вул. Толстого, 120, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом м.Чернігова. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2016 року за ч.1 ст. 187 КупАП. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд (неявка за викликом на відмітку до ДПП №12), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2017 року Серія АА №509599, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 згоден щодо вчинення викладеного в ньому правопорушення; ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.10.2016 року; поясненнях ОСОБА_1; довідці про звільнення ОСОБА_1; довідці про судимість ОСОБА_1; копії паспорту ОСОБА_1; в попередженні особи, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; довідці про визначення обмежень адміністративного нагляду; постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.12.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 33, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, 287 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова