Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/3659/17
Провадження № 3/334/1291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 31.05.2017 року о 21:00 год. в м. Запоріжжі, по вул. Узбекістанська, біля будинку № 9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом Daewoo Lanos TF69Y, д.н.з. НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків, тест № 301, проба позитивна 1,35 %. Від керування автомобілем був відсторонений шляхом передачі іншому водієві ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання на 03.07.2017р ОСОБА_1 не зявився, повернувся лист у звязку з закінченням терміну зберігання, 28.07.2017р представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про відкладення та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та просив викликати свідків, 22.09.2017 р. адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав клопотання про закриття справи у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 218873 від 31.05.2017 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тест № 301, згідно якого результатом огляду на стан спяніння є позитивна проба 1,35% проміле; письмовими поясненнями свідків від 31.05.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння. Ним порушено вимоги п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП. В звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.