Справа № 460/1650/17
Провадження №3/460/869/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шиномонтажником ФОП "Журавель",

за ст.122-2 ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 травня 2017 року о 03 год. 00 хв., по вулиці С.Бандери, 3 у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом "Audi A6" реєстраційний номер RJA58905, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимоги поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб використовує під час виконаня трудових обов'язків. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП "Журавель", який подав відповідне клопотання в суд. Додатково пояснив, що він позитивно характеризується за місцем праці, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина особи повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративе правопорушення серії АП2 №515709 від 01.05.2017р., висновком огляду на стан алкогольного спяніння від 01.05.2017 року, згідно якого встановлено стан спяніння ОСОБА_1, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративе правопорушення серії АП2 № 515710 від 01.05.2017р. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В процесі розгляду справи на адресу суду трудовий колектив ФОП "Журавель" надіслав клопотання з протоколом позачергових загальних зборів членів колективу ФОП "Журавель" про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 є членом трудового колективу ФОП "Журавель", позитивно характеризується, жодних неправомірних дій під час перебування на роботі не вчиняв, користується авторитетом серед колективу, використовує автомобіль для виконання службових обов'язків.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимогст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП "Журавель" та зобовязати ФОП "Журавель" повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,33,122-2,130 ч.1,283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП "Журавель" (81053, м.Новояворівськ вул.Львівська, 7 Яворівського району Львівської області), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобовязати ФОП "Журавель" про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва