Справа № 143/647/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

при секретарі Горбатюк Т.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ід.н. НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, який надійшов до суду 15.05.2017 року, гр. ОСОБА_2, притягується до відповідальності за те, що 04.05.2017 р. о 07 год. 40 хв. по вул. Б.Хмельницького, 105, в м.Погребище керував автомобілем НОМЕР_2», рухаючись заднім ходом від тротуару на проїзну частину, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3», котрий рухався по вул. Б.Хмельницького зі сторони Погребищенської РДА в сторону АЗС «Нафтогрупа 2005» в правій смузі руху, чим порушив п.2.3.б), 10.9 ПДР, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане його довірителем ОСОБА_2, про призначення авто-технічної експертизи в адміністративній справі.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268,273, 280 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ ( 21007 м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів учасників ДТП: ОСОБА_2, власника ТЗ «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 та ОСОБА_3, власника ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 ?

2.Якою була відстань між ТЗ «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 та ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 у момент початку руху водія «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4?

3.Якою була швидкість ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 в момент зіткнення з ТЗ «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4?

4.Чи мав технічну можливість водій ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 зреагувати та вчасно зупинитись, уникнувши зіткнення з автомобілем НОМЕР_6?

5.Чи відповідали дії водія ТЗ «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

6.Чи відповідали дії водія ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 технічним вимогам ПДР?

7.Чи є у діях водія ТЗ «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться у причинному звязку із дорожньо-транспортною подією, що сталася?

Окрім того, якщо в ході експертного дослідження буде встановлена вина двох учасників ДТП, зазначити в відсотковому еквіваленті ступінь кожного з них.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 143/647/17, разом із диском на якому наявне відео дорожньо транспортної пригоди.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя