Справа №639/2011/17
Провадження №3/639/919/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює заступником директора ТОВ ППК «Алькон», зареєстрованого за та фактично проживаючого за адресою: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №337601, 18.03.2017 року близько 19 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у Дніпропетровській області Юріївському районі неподалік с. Чорнявщина та Шандровка, між полем та каналом Дніпро-Донбас, здійснював носіння мисливської вогнепальної зброї ТОЗ-34ЕР к.12 №К-5503 у зібраному стані на території Юріївських мисливських угідь Юріївського УТМР, чим порушив п.12.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року.

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі №АА 337601 від 18.03.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено у Дніпропетровській області Юріївському районі, неподалік с. Чорнявщина та Шандровка.

Крім того, за наявними матеріалами справи ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що відносить до Московського району м. Харкова.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Жовтневим районним судом м. Харкова.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернена до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило