Справа № 396/1654/17
Провадження № 3/396/485/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглядаючи матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серія ГП № 640014 гр. ОСОБА_1 07 липня 2017 року у вечірній час, перебуваючи на території домоволодіння гр.ОСОБА_2 здійснив крадіжку десяти керамічних тарілок та одного пластмасового відра ємністю 6 літрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно повідомлення Новоукраїнського РСТ від 12.07.2017 року №202 вартість однієї керамічної тарілки становить (бувшої у використанні) 8 грн. та одного пластмасового відра ємністю 6 літрів (бувшого у використанні) - 30 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення взяв вину на себе, хоча вказаних речей не брав. На території домоволодіння гр.ОСОБА_2 перебували і інші особи, які могли вчинити дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи Новоукраїнському відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням того, що в матеріалах справи немає інформації про всіх інших осіб, які перебували 07 липня 2017 року у вечірній час на території домоволодіння гр.ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Кам'яний Міст, вул. Центральна, 73, та могли вчинити крадіжку вказаних вище речей., а суд позбавлений можливості отримати дану інформацію та провести перевірку, матеріали справи слід повернути до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - повернути для доопрацювання до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3