Провадження № 3/235/500/17
Єдиний унікальний № 235/1853/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня групи 2-14 Красноармійського професійного ліцею, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020594 від 12.04.2017р., що складений інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 11.04.2017р. о 9.50год. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу «Красноармійський професійний ліцей» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що 11.04.2017р. о 9.50год. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу «Красноармійський професійний ліцей» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», палив тютюнові вироби в забороненому місці. По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 020594 від 12.04.2017р..(а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя.