Справа №504/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Краншип», , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання ОД №1708-05 видана 23.12.2005 року ОМУ ВГІРФО УМВС України в Одеській області

-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.01.2017 року., співробітниками ГУ ДФС в Одеській області, складено протокол №34/14-03 про адміністративне правопорушення на підставі виявлених порушень при проведені планової перевірки ТОВ «Краншип», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська 19, директором якого являється ОСОБА_1 В результаті перевірки були встановлені порушення, а саме: занижено сум податку на додану вартість та податку на прибуток, за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 року, що суперечить вимогам: п.п.44.1, п.п.44.2,ст. 44, п.п.124.1.1 п.1341.1 ст. 134; п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст 198; п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст 16,п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. ст.1 ЗУ від 23.09.1994 № 185/94, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «Краншип» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 02.03.2017 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Краншип» ОСОБА_1, які надійшли до суду 03.02.2017 р., розглянуті судом 02.03.2017р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №34/14-03 від 25.01.2017 р., мали місце в період з 01.01.2013р. по 30.09.2016 р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя