Справа № 182/526/17
Провадження № 3/0182/246/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Склобаза», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/4.3-4 від 16.01.2017 року, документальною перевіркою діяльності за місцем знаходження ТОВ «Склобаза» - юридична та фактична адреса: 53207, Дніпропетровської обл., м. Нікополь, вул. Хлястикова, 61. Під час проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про працю в частині оформлення трудових відносин, в тому числі, порядку повідомлення ДФС про пийом працівників, будучи посадовою особою, відповідальною за додержанням трудового законодавства, діючого та виконуючою організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення укладання трудових договорів.

Статтею 4 КЗпП України визначено, що «Законодавство про працю складається з Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього». Перевіркою встановлено, що з 01.01.2016 по 13.01.2017 ТОВ «Склобаза» укладені трудові договори з трьома працівниками, проте, один працівник ОСОБА_2 01.08.2016 допущений до роботи без повідомлення ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про прийняття працівників на роботу, що є порушеням абз.3 ст. 24 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 із змінами і доповненням, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідальною особою за вказані порушення вимог трудового законодавства внаслідок невиконання адміністративно-розпорядчих функцій, є головний бухгалтер ТОВ «Склобаза» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину визнала, щиро розкаялась. Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним: протоколом № 2/4.3-4 від 16.01.2017 року (а.с. 1), копією акту перевірки № 3/4.3-4 від 16.01.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3