Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/5133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія-експедитора ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лиманській, 87 в с. Лиманське Якимівського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою технічного приладу алкотестеру DRAGER. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2.

В судовому засіданні надано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Вказують, що громадянин ОСОБА_1 працює на посаді водія-експедитора з 11.04.2011 року. Також, ОСОБА_1 частково виконує обовязки торгового агента, які полягають у доставці продуктів та оформлення замовлень. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі, розкаюється та зобовязується в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень. Колективу дуже прикро, що їх працівник став порушником норм діючого законодавства. ОСОБА_1 публічно вибачився перед працівниками колективу, повністю визнає свою вину та зобовязується в подальшому суворо дотримуватися норм та правил поведінки нашого суспільства. Також, просять суд врахувати, що ОСОБА_1 завжди являвся законослухняним громадянином, з повагою ставиться до інших працівників підприємства та є дуже чуйною людиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, як за місцем роботи, так і за місцем свого проживання. На підтвердження чого долучено до клопотання позитивні характеристики з місця роботи та з місця проживання ОСОБА_1, копії свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії БР № 049071;

- рапортом інспектора дорожнього нагляду від 12.07.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.07.2017 року.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова