Справа № 216/3174/17
Провадження № 3/216/1614/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був повернутий після дооформлення адміністративний протокол № 188 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, недоліки були усунуті, про що свідчить виправлений протокол № 215 від 13.09.2017 року, долучений до матеріалів адміністративної справи, з якого вбачається, що 12.06.2017 року о 08-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шинкуванні у військовій частині НОМЕР_1 у м. Кривому Розі та вийшов на військову службу 21 червня 2017 року, тобто був відсутній на службі 9 діб, вказане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій свою провину визнав повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 172-11, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко