Справа № 495/1323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держапраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голова ФГ «Наташа», проживає за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Карналіївка, вул. Маяковського, 32,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою ФГ «Наташа» вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

За результатами дослідження бухгалтерської та облікової документації Підприємства (Установи, Організації), а саме: відомостей з нарахування заробітної плати та платіжних відомостей за вересень 2016 року - січень 2017 року включно, зясовано що окремим працівникам останнього (в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим) виплата заробітної плати здійснювалась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Даний факт підтверджується відповідними відомостями, за якими виплата заробітної плати зазначеним працівникам Підприємства (Установи, Організації) на протязі вищезазначеного періоду здійснювалась одноразово - наприкінці календарного місяця за який повинні розрахуватися або на початку наступного місяця.

Також слід зазначити, що на час здійснення перевірки, заробітна плата за січень 2017 року вищевказаним працівникам Підприємства (Установи, Організації) не нарахована та відповідно не виплачена.

Зясований факт не відповідає вимогам ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав просив суворо не карати.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.