Справа № 739/1425/17
Провадження № 3/739/613/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28 жовтня 2016 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 29 травня 2017 року за частиною другою статті 130 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №091740 від 01 серпня 2017 року громадянин ОСОБА_1 19 липня 2017 року о 01 год. 00 вх. в урочищі «Болото» с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом Viper ZS 125, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 19 липня 2017 року за вказаних у протоколі обставин він керував мотоциклом, однак в стані алкогольного спяніння не перебував, того дня співробітники поліції його не зупиняли, і його огляду на стан спяніння не проводили.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що в ході досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_1 19 липня 2017 року транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Viper ZS 125, було встановлено, що дані дії ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим постановою слідчого від 28 липня 2017 року частина матеріалів кримінального провадження №0000258, була виділена та передана начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 126, 130 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 під час допиту в якості підозрюваного заявив, що інкримінований йому злочин, передбачений частиною другою статті 289 КК України, він вчинив у стані алкогольного спяніння. Про вказане у свої показання також заявив потерпілий від злочину ОСОБА_2

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп'яніння встановлений статтею 266 КУпАП.

Так, частиною другою статті 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частинами третьою та четвертою статті 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Здійснення огляду водії на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння врегульовано «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (далі Порядок).

Так пунктом 7 Порядку передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж

протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Пунктом 10 Порядку визначено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Як зясовано, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які відомості про проходження ОСОБА_1 19 липня 2017 року огляду на визначення стану алкогольного спяніння, зокрема як з використанням спеціального технічного засобу, так і в медичному закладі. Сам ОСОБА_1 проведення такого огляду заперечив та вказав, що 19 липня 2017 року співробітники його взагалі не зупиняли і огляду на стан спяніння не проводили. Про вказане свідчить і той факт, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, був складений на підставі матеріалів, виділених з кримінального провадження №0000258.

Оскільки для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння факт перебування такої особи в стані алкогольного спяніння має бути підтверджений лише за результатами її огляду, проведеного з використанням спеціального технічного засобу, або ж за результатами медичного обстеження, проведеного лікарем та оформленого відповідним медичним висновком, відсутність у матеріалах справи будь-яких відомостей про проведення відповідних оглядів свідчить про відсутність належних доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом 19 липня 2017 року, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП- закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко