ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Добропілля вул. Фестивальна, 1/3,

за ст.124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АВ2 №266196, ОСОБА_1 27.01.2017 року о 11:20 годині, керував автомобілем НОМЕР_1, у м.Добропілля, по вул.Свердлова, (вул. ОСОБА_2), на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч по вул. Московській. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що перешкоди для автомобіля ВАЗ-2109 не створював. Водій цього автомобіля міг його обїхати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 27.01.2017 р. серія АВ2 № 266196;

- схемою місця ДТП від 27.01.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 27.01.2017р.;

- поясненнями майора поліції ОСОБА_4, який в судовому засіданні 09.03.2017 р. суду пояснив, що у вказаний у протоколі про адмінправопорушення день та час, через порушення п. 16.12. ПДР з вини ОСОБА_1 сталась ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.12 ПДД України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266196 від 27.01.2017 року, складено правомочною на те посадовою особою, у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП про адміністративне правопорушення, містить обовязкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.16.12 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266196 від 27.01.2017 року (а.с.2); схемі місця ДТП (а.с.3), поясненнях сторін (а.с.4,5), фотознімками транспортних засобів та інших досліджених судом доказах.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп. Згідно довідки МСЕК № 068601 від 30.04.2004р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням безстроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

09.03.17