Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/691/17
Провадження по справі № 3/281/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 було складено 09.09.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 864979 про те, що він 31.08.2017 близько 16 години 00 хвилин по місцю свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім'ї в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1Б та ОСОБА_2

04.09.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

04.09.2017 суддею Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюком В.В. винесено постанову про повернення для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому, що у матеріали справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

03.10.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, зокрема, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказомМВС України № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Незважаючи на вказані положення в протоколі серії АА № 864979 наявні виправлення відомостей щодо чистини статті 173-2 КУпАП.

Також, не в повній мірі усунуто недоліки, визначені постановою від 04.09.2017 року, а саме не додано до матеріалів справи, а саме постанов суду що набрали законної сили, що підтверджували того що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обовязок щодо збирання доказів ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко