П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 Справа №607/13490/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545848 від 03.07.2017 року вбачається, що 03.07.2017 року о 04 год.10 хв. в смт.Дружба Теребовлянського району, керуючи автомобілем, марки «Renault 11», д.н.з 74754 ХМ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу ОСОБА_2 При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 вини не визнали та просять повторно повернути адмінматеріали на дооформлення в Теребовлянський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, оскільки матеріали надійшли в суд без належного їх доопрацювання, вказаних в поставі Теребовлянського суду від 16.08.2017 року.

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_4 щодо вирішення судом питання про направлення адміністративних матеріалів на повторне до оформлення, покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, даний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545848 від 03.07.2017 року не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року №1376, зокрема:

- всупереч вимогам п. 7 розділу ІІ Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545848 від 03.07.2017 року, містяться виправлення в частині дати народження;

- всупереч вимогам п. 9 розділу ІІ Інструкції суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону в протоколі серії АП2 № 545848 від 03.07.2017 року, складеному інспектором Скубіцьким А.І., не зазначено, в чому саме полягало порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яким транспортним засобам, вантажам, шляхам, шляховим та іншим спорудам чи іншому майну спричинено пошкодження, внаслідок порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху.

Крім того, до матеріалів справи не долучено протоколу огляду місця події, акту огляду транспортних засобів, відеофіксації розташування транспортного засобу на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди та інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виконано не належним чином, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, що не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю необхідним направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/13490/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Теребовлянський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.