Справа № 494/356/17
Провадження № 3/494/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КМ 692953, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 428676 про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 року вбачається, що 07.04.2017 року о 20:20 год. в с. Балайчук Березівського району Одеської області по вул.. Леніна порушник ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на заокругленій ділянці шляху не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з мотоциклом МТ-10 д/н 36050ДН, чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно серії АП2 № 428675 про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 року вбачається, що 07.04.2017 року о 20:20 год. в с. Балайчук Березівського району Одеської області по вул.. Леніна порушник ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 24.04.2017 року вказані провадження обєднанні в одне під спільним номером №494/356/17 та призначено судове засідання на 12.05.2017 року.

В судовому засіданні 12.05.2017 року ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, про що написав заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №428676 та серії АП2 №428675 від 08.04.2017 року, підписаними порушником без зауважень; Витягом з ЖЄО №823 від 07.04.2017 року, схемою місця ДТП від 07.04.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду №61 від 08.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.04.2017 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200.00 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 692953, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 692953, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар