Єдиний унікальний номер 725/998/17
Номер провадження 3/725/587/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 123 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Чернівці, вул. П. Кільцева 29/84, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Лесина 1 неповнолітній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Scorpio», д.н.з. 78-353 МО, не маючи при цьому права керувати вказаним автомобілем, підїжджаючи до залізничного переїзду не виконав вимоги державного знаку 2.2, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 20.3 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 123 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю, просив суворо не карати, вказував на те, що він є неповнолітній, проживає тільки з матірю, є студентом 2-го курсу Чернівецького професійного училища радіо електрики № 15.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік: неповнолітній.

Одночасно суд враховує положення ст.13 КпАП України, у відповідності до яких до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу Чернівецького професійного училища радіо електрики № 15, його вік: неповнолітній, суд приходить до висновку, що до останнього може бути застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 36 ч.2, 123 ч.1, 126 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 1 КУпАП і за його вчинення застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП і за його вчинення застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька