05.12.2017 227/3592/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кріпильником на шахті «Білозерська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Покровська на автодорозі між м. Покровськ та с. Гришине на повороті на вулицю Правди, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з наявними ознаками наркотичного спяніння (вузькі зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовився пройти огляд у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України. У ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії АНВ №083271 від 20.05.2008 року, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ОСОБА_2 отримано.

У доданих до протоколу письмових поясненнях громадянин ОСОБА_2 зазначив, що 20.10.2017 року близько 14-00 гидини на автодорозі між м. Покровськ та с. Гришине в районі повороту на 8-му групу керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, зі слів працівників поліції, з наявними ознаками наркотичного спяніння, але, насправді, регулярно вживав лікарські препарати для лікування печінки. Їхати в наркологію відмовляється, вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не знав, що в його діях міститься самостійний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274346 від 20.10.2017 року та поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких керував авто, на огляд в наркологію їхати відмовився; а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року, відповідно до яких 20.10.2017 року близько 14-00 години громадянин ОСОБА_2 на пропозицію пройти медичний огляд в наркологічному диспансері м. Покровськ для встановлення ступеня наркотичного спяніння відповів відмовою.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_2 працює кріпильником на шахті «Білозерська», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

05.12.17