Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1087/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Фанчиково, вул.Партизанська, 8 Виноградівського району, пенсіонерку,

за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшла адміністративна справа, де в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.04.2017 р. ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_2, які не відвідують заняття у Фанчиківській ОСОБА_3 ступенів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не поступало. Розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

В диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Субєктами даного правопорушення є в першу чергу батьки неповнолітнього, батько та мати, незалежно від того, де і з ким із них він виховується. Навіть якщо дитина знаходиться у родичів або близьких знайомих, відповідальність за його виховання лежить на батьках. Субєктами правопорушення можуть бути також особи, які їх замінюють, якщо вони визнані опікунами або піклувальниками в порядку, встановленому законодавством.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_2, які не відвідують заняття у Фанчиківській ОСОБА_3 ступенів.

Однак до матеріалів справи не надано доказів того, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч зазначеній нормі Закону жодного належного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, так як в матеріалах справи відсутні будь які достовірні дані та докази про те, що ОСОБА_1, є особою, що замінює батьків неповнолітніх та не виконує обовязків по вихованню неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_2, тому вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4