Справа № 644/2192/17
Провадження № 3/644/1082/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Транс-сервіс», що мешкає за адресою:м. Харків, АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237881 від 03.04.2017 року , ОСОБА_1, 21.03.2017 року о 21 годині 45 хвилин в м. Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номер 24062ХА, рухаючись по вулиці 12 Квітня, біля будинку №26 на перехресті вул. 12 Квітня та вул. Таджицька, здійснив обгін на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем РУТА СПВ 17 державний номер 01226ХА під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_2, 21.03.2017 року о 21 годині 45 хвилин в м. Харкові, керував транспортним засобом РУТА СПВ 17 державний номер 01226ХА, при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечно здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номер 24062ХА під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнали повністю, про що надали до суду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 03.04.2017 року у відношенні ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 31.03.2017 року у відношенні ОСОБА_2;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- рапортом від 24.03.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п.14.6 а та 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.