Справа № 740/4578/17
Провадження 3/740/1435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронцем фірми «Будівельні мережі», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2017 року о 23-05 год. в Ніжинському районі по автодорозі Р-67 на 91 км +858 м ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та в»їхав у вибоїну та пошкодив транспортний засіб. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033778 від 09 листопада 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що рухаючись автодорогою Зруб-Ніжин в районі повороту до с. Плоске Носівського району потрапив у вибоїну глибиною 20 см., довжиною 120 см., при цьому жодного попереджувального знаку про наявність ям на дорожньому покритті або огорожі не було, внаслідок чого пошкодив переднє та заднє колесо автомобіля та ходові агрегати автомобіля, після чого викликав працівників поліції.

Не зважаючи на невизнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №033778 від 09.11.2017 року, та схемою місця ДТП від 08.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Владиславовича за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Владиславовича 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.К.