Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/341/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не створив належних умов для виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 30.12.2016 р., о 23:00 год., здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме Заставнівського відділення поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, по факту вчиненого правопорушення пояснив, що йому невідомо чому його син здійснив виклик поліції, так як причин для цього не було. Про вчинений проступок сина він дізнався на наступний день, так як в той день 30.12.2016 р. він був відсутній за місцем проживання і повернувся додому пізно вночі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622166 від 03.01.2017 року (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1М.(а.с.3), згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт здійснення його сином ОСОБА_2 завідомо неправдивого виклику поліції, рапортом чергового СРПП №4 - №3372 від 30.02.2017 р. (а.с.4).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що ОСОБА_1 на протязі року вже вдруге притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.401,184 ч.1 , 283, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.