Справа № 686/4416/17
ПОСТАНОВА

06 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 21 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. під час догляду речей та продуктів харчування, які вона привезла на тривале побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_2, у банці із тваринним жиром було виявлено та вилучено сухі спиртові дріжджі, вагою 100 гр. ОСОБА_3 заходом на тривале побачення громадянка ОСОБА_1 була письмово попереджена про заборону проносу в охороняємо зону заборонених для користування засудженими речей та предметів.

Справа підлягає поверненню до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст.188 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ №2004 від 21 лютого 2017 року не розкрито суть правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП (не вказано місце вчинення правопорушення, оскільки Райківецька виправна колонія №78 має певну адресу розташування, також, враховуючи, що зазначена норма Закону є бланкетною, у протоколі про адміністративне правопорушення слід було вказати нормативний акт, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа).

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» для доопрацювання.

Суддя