П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1157/17

10 листопада 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Шевченка,74/29 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 16 жовтня 2017 року о 17 год. 20 хв. в смт. Богородчани Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з конем, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Вказав, що 16.10.2017 року на власному автомобілі він їхав в м. Івано-Франківськ. Біля мазагину "Сузір"я", що в смт. Богородчани по вул. Шевченка на проїзджу частину дороги раптово вибіг кінь. Щоб уникнути зіткнення він вивернув у ліву сторону, однак зіткнення все ж таки відбулося. В результатті пригоди було пошкоджено правий бік автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16 жовтня 2017 року разом із ОСОБА_1 їхав в м. Івано-Франківськ. ОСОБА_1 їхав не порушуючи правил дорожнього руху. Коли ОСОБА_1 зменшив швидкість перед світлофором, що в смт. Богородчани біля магазину "Сузір"я", то на проїжджу частину дороги з кущів несподівано вибіг кінь. Уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, суд приходить до переконання, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП не має. Наявні матеріали адміністративної справи дають підстав зробити висновок про те, що ОСОБА_1 не порушував ПДР і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя