Справа № 163/3144/17
Провадження №3/163/1962/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії БД №345281 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 20 годині 04.09.2017 року по вулиці 8 Березня в селі Куснища Любомльського району Волинської області, керуючи cамостійно складеною машиною, номерний знак 20163АС, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ», номерний знак К88, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що 04.09.2017 року перебував по вулиці 8 Березня в селі Куснища Любомльського району. Підїхав ОСОБА_2 на автомобілі «ГАЗ», номерний знак К88, та взяв сокиру і став погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_1 в цей час, рятуючи своє життя від реальної загрози, почав рух на своєму автомобілі і скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження №0000351 із витягом з ЄРДС, його власні письмові пояснення, протокол допиту свідка ОСОБА_3

З досліджених доказів вбачається, що о 20 годині 04.09.2017 року по вулиці 8 Березня в селі Куснища Любомльського району Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого останній, взявши металевий предмет, наніс один удар по автомобілі ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 під час втечі своїм самостійно складеним автомобілем, номерний знак 20163АС, лівим дзеркалом зачепив задню ліву частину автомобіля, належного ОСОБА_2

Згідно з ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Таким чином ОСОБА_1 побоюючись загрози своєму здоровю діяв в стані необхідної оборони, що виразилось у втечі з наїздом на автомобілі. Явної невідповідності захисту характерові і суспільній шкідливості посягання по справі не встановлено.

Згідно із п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АА №246831 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4