Справа № 751/1176/17
Провадження №3/751/579/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 31.01.2017 року о 17 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю м.п. «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС, у пішому порядку прибула гр. України ОСОБА_2, яка слідувала з РФ до України. Для проходження митного контролю нею було обрано зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». При проведенні спільного митно-прикордонного огляду у гр. ОСОБА_2 в сумці з особистими речами без ознак приховування було виявлено серед інших лікарських засобів пластинку з пігулками «Феназепам» у кількості 9 шт. на одній пластинці. Сумка з цими пігулками належить особисто гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Пояснила, що лікар прописала їй Феназепам від тиску. Вона несла пластинку пігулок в пакеті разом з іншими пігулками. Одну пігулку випила. При собі рецепту не мала. Про те, що пігулки Феназепам належать до заборонених предметів вона не знала. Просила врахувати матеріальний стан, оскільки не працює, батьки померли, пільг по сплаті судового збору не має.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 471 МК України, порушення встановленого Митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: пігулки «Феназепам», у кількості 9 штук, вартістю 9 грн., які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено до переміщення через митний кордон України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: вік та особу правопорушниці; майновий стан: не працює; ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдала шкоди державі Україна та вважає за достатнє застосувати ст.22 КУпАП, так як накладання на правопорушницю стягнення, передбаченого ст. 471 МК фактично не виконає основної мети такого стягнення, викладеного в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування стягнення, передбаченого ст. 471 МК фактично відобразиться на її сімї і на думку суду не буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Лікарський засіб «Феназепам» в пігулках у кількості 9 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 9 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 31.01.2017 року № 0094/102091102/17») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова