Провадження № 3/752/8604/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Ataman A-09204», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що 25.10.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем «Ataman A-09204», виїжджав за автобусом по єдиній смузі для руху з парковки торгово-розважального центру "Арт-Молл" на вулицю Академіка Заболотного в місті Києві. Раптом, праворуч від нього, виїхав автомобіль «Honda», який почав об'їжджати його транспортний засіб з правого боку та в'їхав боком під його переднє колесо. Крім того, надав СD-R диск із відеозаписом адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Л.І. в судовому засіданні просила закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Honda», оскільки вона виїждала на вулицю Академіка Заболотного, не переконавшись в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду про те, що керувала автомобілем «Honda» з дотриманням правил дорожнього руху, а тому дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля «Ataman A-09204», оскільки саме він перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру - виїзду з парковки торгово-розважального центру на головну дорогу, та здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

З переглянутого в судовому засіданні відеофайлу, що міститься на диску СD-R диску s/n LH3151 UJ12100119 D9 вбачається, що водій автомобіля «Ataman A-09204» ОСОБА_1, при виїзді на головну дорогу здійснив зупинку транспортного засобу, однак перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «Honda», розпочав рух автомобіля «Ataman A-09204», внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його представника та потерпілої, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Ataman A-09204», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №112151 від 25.10.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, відеозаписом адміністративного правопорушення від 25.10.2017 року,

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 25.10.2017 року він виїжджав з парковки торгово-розважального центру на головну смугу руху, дотримуючись правил дорожнього руху, суд до уваги не приймає, його покази спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими в ході судового розгляду.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 25.10.2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Ataman A-09204», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №37 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина