Справа №295/9784/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., при секретарі Безкоровайній О.Т., з участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання які надійшли від заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробачії Міністерства юстиції щодо вирішення питання про припинення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробачії Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у звязку із закінченням термінів виконання, посилаючись на ст.303КУпАП.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи №161/2016 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.303КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно повідомлення начальника Богунського РВ м.Житомира КВІ №4623 від 06.10.2016р. постанова Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року щодо ОСОБА_2 одержана 06.10.2016року та прийнята до виконання.

Як вбачається із матеріалів особової справи №161/2016 постанова Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016р. щодо ОСОБА_2М, взагалі не виконувалася. У наданих суду матеріалах особової справи №161/2016р. щодо ОСОБА_2 окрім рапорту інспектора КВІ про виконання інших постанов суд у відносно ОСОБА_2, копії паспорта ОСОБА_2, копії постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.2017р. якою замінено ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відсутні матеріали про виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016р. щодо ОСОБА_2

Встановлено, що після отримання постанови суду від 22.09.2016року щодо ОСОБА_2 будь-яких дій повязаних з виконанням вказаної постанови суду кримінально-виконавчою інспекцією (органом пробації) здійснено не було, а натомість направлено подання про вирішення питання про припинення виконання постанови у звязку із закінченням термінів виконання.

Стаття 303КУпАП визначає строк, протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, і після закінчення якого постанова про накладення адміністративного стягнення вже не підлягає виконанню. Обов'язок звернення до виконання постанови лежить на органі, що виніс постанову.Таким строком, згідно із цією статтею є три місяця. Цей термін починає відраховуватися з моменту винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи такий строк судом, який виніс постанову, виконано. Постанова від 22.09.2016року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП у передбачений законом термін звернена до виконання, а тому давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення згідно ст.303КУпАП не порушено.

Не виконання постанови суду органом пробації, на який покладено виконання стягнення у вигляді громадських робіт не є підставою для припинення виконання постанови суду.

Оскільки постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт звернуто до виконання у встановлені законом строки, поданняпро припинення виконання вказанної постанови у звязку із закінченням термінів виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробачії Міністерства юстиції про припинення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у звязку із закінченням термінів виконання відмовити та повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 для подальшого виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич