Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1611/16-п
Провадження № 3/553/1/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Модіній В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда війни 2-ої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2016 року о 13 год.58 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві від вул.О.Бідного по вулиці Чураївни в напрямку проспекту Вавілова в районі перехрестя вул.Чураївни-Головко не дотримався безпечного інтервалу, змінюючи напрямок руху праворуч внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT KENGOO, д.н.з. ВІ9354В, водій ОСОБА_2, яка рухалась праворуч в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року у справі було призначено судову трасологічну експертизу, провадження було призупинено , до надходження висновків експертизи, виконання експертизи доручено експертам Полтавського відділення НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3.

Постановою суду від 02.09.2016 року провадження було відновлено, в зв»язку з клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Крім того 02.09.2016 року по справі було призначено судову трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3, провадження було призупинено до надходження висновків експертизи.

Справа повернулась з експертної установи з висновками 30.11.2016 року.

Постановою суду від 01.12.2016 року відновлено провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року , схемою місця ДТП, висновками комплексної судової траснпортно-трасологічної та авто технічної експертизи №625/626 від 02.09.2016 року та №917/918 від 25.11.2016 року, виконаними експертом Полтавського відділення НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачені строки накладення адміністративного стягнення : «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Таким чином, в ст.38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно з п. 7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадженні в справі, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, в звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4