Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2851/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 - водій групи молодших інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дякове" ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, 04.08.2017 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.172-20 КУпАП,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2017 року близько 17 год 10 хв. ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 13 год до 19 год. 16.09.2017 року виконував обов'язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Пост спостереження" на напрямку 4 прикордонного знаку, службу по охороні державного кордону не ніс, а спав, внаслідок чого спостереження у визначеному секторі не здійснював. Своїми діями останній порушив вимоги абзацу 1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в період дії в Україні особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.2 ст 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3