Справа № 557/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Олтранс»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 17 лютого 2017 року близько 21 год. 45 хв. на вул. Центральній в с.Тучин Гощанського району Рівненської області він керував автомобілем ВАЗ 2105 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме - запах алкоголю з порожнини рота , розширені зіниці очей, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 17 лютого 2017 року він спиртних напоїв не вживав. На місці зупинки транспортного засобу інспектор не пропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу. Він відразу , на місці зупинки, заперечував те , що вживав спиртне , а тому відмовився поїхати у медичний заклад для огляду.

У відповідності до п.п.1.2,1.6,1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення , відсутні докази того , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою підрозділу НП України, що підтверджує його пояснення дані в судовому засіданні.

Що стосується посилання інспектора у протоколі на те , що водій відмовився від медичного огляду у присутності свідків , то при матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків , на підтвердження цього.

Заслухавши пояснення правопорушника та на підставі наявних у справі матеріалів, суд вважає, що дії інспектора з ДНСН Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції і до протоколу не додано належних доказів порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити , за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :