Справа № 456/2230/17
Провадження № 3/456/838/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА, 11/47 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124; 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 035343, ОСОБА_1 07.07.2017 року о 18:00 годині в м. Стрий по вул. Саксаганського, керуючи автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд за межі проїзної частини, здійснив наїзд на металеву електроопору вуличного освітлення, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 139 ч.1 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом серії БР № 035343, схемою місця ДТП від 07.07.2017 року, зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124; 139 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 124, 139 ч.1, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2