Справа № 216/6674/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Джангала Уральської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги першої гаубично-самохідної артилерійської батареї першого гаубичного самохідного артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи, у військовому званні молодшого сержанта, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній у військовій частині з 11.00 год. 01.12.2017 до 08.00 год. 04.12.2017 року, крім того ОСОБА_1 в умовах особливого періоду о 08.00 год. 14.12.2017 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся,
підтвердив обставини вчинення правопорушення, просить суд призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення а.с.1,10, письмовими пояснеяннми свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.2,3,11, висновком КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» - а.с.5, копією військового квитка - а.с.6, довідкою Військової частини НОМЕР_1 - а.с.7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6674/17(провадження №3/216/2474/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6675/17 (провадження №3/216/2475/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП під єдиним номером 216/6674/17(провадження №3/216/2474/17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст. 172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: