П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 Справа №607/15213/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (справа № 607/15213/17) та ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (справа № 607/15217/17).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Карпенка вул. Винниченка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Москвич»-412, д.н.з. А НОМЕР_1, а саме рухаючись по вул. Карпенка в напрямку вул. ОСОБА_3, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів «Москвич-412», д.н.з. А НОМЕР_1 та Pegout 5008, д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 21 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Карпенка вул. Винниченка, водій ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Також судом встановлено, що 21 листопада 2017 року о 14 год. 11 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Винниченка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4, який рухався на вул. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, 1.4, 1.5, 8.7.3(е) Правил дорожнього руху.

Окрім того, 21 листопада 2017 року о 14 год. 11 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Винниченка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_6, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 418106 від 22 листопада 2017 року, серії БД № 418107 від 22 листопада 2017 року; серії БД № 418096 від 22 листопада 2017 року, серії БД № 418097 від 22 листопада 2017 року; схемою місця ДТП від 21 листопада 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 від 21 листопада 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 листопада 2017 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21 листопада 2017 року; протоколом огляду транспортного засобу від 21 листопада 2017 року; постановою серії АР № 598514 від 22 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні порушення, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/15213/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та справу № 607/15217/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/15213/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_8