Справа № 579/230/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, непрацюючої,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2017 року серія АА № 584535 ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року, а саме 15 листопада 2016 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, в пятницю 03 лютого 2017 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не зявилася для відмітки до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушила п.4 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечувала обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо неявки її для відмітки до інспектора Кролевецького ВП та пояснила, що вона в п'ятницю 03 лютого 2017 року з'являлася до інспектора Кролевецького ВП для відмітки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 584535 від 8 лютого 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із реєстраційних листків інспектора Кролевецького ВП убачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2017 року з'явилася до інспектора Кролевецького ВП для реєстрації (а.с.12)

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №579/230/17-п 3/579/99/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 584535 від 8 лютого 2017 року закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2