Справа № 459/429/17 Провадження № 3/459/169/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 9 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки у тексті постанови від 09.03.2017 року в частині дати скоєння ДТП, де помилково вказано 23.06.2016 року замість 06.07.2016 року.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи зазначені обставини, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №519327 від 03.02.2017 року ОСОБА_1 23.06.2016 року приблизно о 19.20 год. по вул.Б.Хмельницького, прилеглої до вул.Гоголя, у м.Червонограді Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Опель Рекорд» з номерним знаком ВС 6109 АІ, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 508» з номерним знаком ВС 4600 ВД під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3 (б), (д), (є) ПДР України.

Те, що подія мала місце 6 липня 2016 року підтверджується також іншими документами, що містяться у матеріалах справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 06.01.2017 року.

У описовій частині постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2017 року помилково зазначено дату вчинення правопорушення 23.06.2016 року, яка не відповідає дійсності.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, потерпілий керував автомобілем з реєстраційним номером ВС4600ВЕ, натомість у постанові вказано нервіний номер - "ВС4600ВД".

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправити допущені описки у вищевказаній постанові судді. Враховуючи, що положенням КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.219 ЦПК України, ст.169 КАС України, ст.379 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права, та у тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та зазначити у першому абзаці описової частини дату вчинення правопорушення «06.07.2016 року» замість 23.06.2016 року та номерний знак автомобіля марки "Пежо 508" - "ВС4600ВЕ" взамін "ВС4600ВД".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4