ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року о 19 годині 15 хвилин в м. Білгород-Дністровському по вул. Переможненській навпроти будинку № 56-а, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, порушення мови та ходи). Згідно висновку медичного огляду №217 від 28.12.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року № 158584 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.12.2016 року він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Переможненській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де сталося дорожня-транспортна пригода за його участі. За фактом ДТП працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. У звязку із тим, що у працівників поліції була підозра щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, то він був не згоден та доставлений до Білгород-Дністровської міської лікарні. Лікар, оглянувши його візуально, прийшла до висновку щодо вживання ним алкоголю. Не погодившись із даним висновком, він здав кров на аналіз на вміст алкоголю у крові. Відповідно до результату токсикологічного дослідження від 30.12.2016 року № 5298 в його крові вмісту етанолу не виявлено. Просив закрити провадження по справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до результату токсикологічного дослідження № 5298 від 30.12.2016 року в крові ОСОБА_1 вмісту етанол не виявлено.

Отже, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно відмовити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КК України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: