Справа № 197/782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Рози Люксембург, вул.. Сипаренка,42

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БР №065518 від 08.08.2017 року, 08 серпня 2017 о 22-45 год. гр.. ОСОБА_2 в с. Олександрівка Широківського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, сухість порожнини рота, слабка реакція зіниць ока на світло. Від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КоАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Статтею 256 КУпАП визначено, що «у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні дані та докази кваліфікуючої ознаки правопорушення, за вчиненні якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме відсутність підтвердження того, що ОСОБА_2 двічі піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко