Провадження № 3/161/3058/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Тільки разом",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 липня 2017 року о 21 год. 45 хв., в м. Луцьку по пр. Василя Мойсея, 8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки "MERCEDES-BENZ G 63 AMG" д.р.н.з. АА 0063 ОС, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_4.

В суді ОСОБА_1 частково визнав факт порушення Правил дорожнього руху, в частині того, що дійсно вживав в той вечір, близько 20 год., слабоалкогольні напої в закладі громадського харчування, після чого, керував автомобілем, однак, вважає, що на момент керування автомобілем ще не перебував в стані алкогольного спяніння і будь яких ознак того не мав і сам не відчував спяніння, а тому працівники поліції безпідставно його зупинили та відвезли до ВОНД з метою проведення медичного огляду для визначення стану спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_4, повністю доведена в суді і частково підтверджується його ж поясненнями, повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150935 від 30 липня 2017 року, складеним поліцейським роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_5, з якого вбачається, що під час патрулювання поліцейського в складі екіпажу "108-109" разом із поліцейським ОСОБА_4 у нічну зміну з 30 липня 2017 року по 31 липня 2017 року, близько 21 год. 40 хв., виявлено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ G 63 AMG" д.р.н.з. АА 0063 ОС, який припаркований із порушенням Правил дорожнього руху, а саме, зупинку здійснено на перехресті вул. Стрілецька-пр.Грушевського в м. Луцьку, який пізніше здійснив рух, у звязку із чим, зупинено транспортний засіб на пр. Василя Мойсея, 8 в м. Луцьку і повідомлено водію про причину такої зупинки, гр. ОСОБА_1 предявлено документи для огляду, в ході розмови з останнім виявили ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, на запитання поліцейського, водій ствердив, що вживав алкогольні напої, після чого, йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" на місці, однак той відмовився та попросив пройти огляд у лікаря-нарколога ВОНД, де надалі його оглянув такий та зафіксував алкогольне спяніння водія, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2246 від 30 липня 2017 року, відповідно до якого, 30 липня 2017 року о 22 год. 25 хв. лікарем ОСОБА_6 визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_6 показав, що 30 липня 2017 року до ВОНД ОСОБА_1 доставили працівники поліції для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Огляд проводився з дотриманням всіх правил, в ході якого зясовано, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи пояснення лікаря, висновок ВОНД, рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_5, акт огляду до висновку, який також досліджено в судовому засіданні, дані про повірку технічного засобу, тому на думку суду вищенаведені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_4.

Разом з цим, доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, так, як пройшло мало часу з моменту вживання слабоалкогольних напоїв, на думку суду, не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначимістю та закриття провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який офіційно працевлаштований, має на утриманні одну дитину, водіння не є джерелом його доходу, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у межах санкції статті, яке є безальтернативне, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_4, на підставі ч. 1 ст. 130 ОСОБА_4, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_4 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш