Провадження № 3/161/2851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 00 годин 05 хвилин 12 липня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Volkswagen Transporter, що з державним реєстраційним номером АС 0180 АТ, по вул. Ковельській, навпроти буд. № 68А, всупереч вимог п. 2.4 «Правил дорожнього руху України», не виконав вимоги працівників поліції, завчасно подану за допомогою проблискових маячків та звукової сирени не зупинив транспортний засіб та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем на вул. Дубнівській у м. Луцьку.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не прибув з невідомих для суду обставин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_2 встановлено, що 12 серпня 2017 року вночі вони із чоловіком перебували у магазині «Пакко», що по вул. Ковельська у м. Луцьку. Їх знайомий - ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження її чоловіку, після чого сів в автомобіль Volkswagen Transporter та поїхав. Побачивши автомобіль працівників поліції, вони із чоловіком розповіли про цю обставину, після чого вони поїхали за автомобілем ОСОБА_1, намагаючись зупинити його шляхом подачі проблискових маячків та звукових сигналів. Однак, ОСОБА_1 проігнорував вимогу працівників поліції та поїхав у напрямку Старого ринку (а.с.2).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що він 12 серпня 2017 року звернувся до працівників поліції по факту нанесення йому та його дружині тілесних ушкоджень по вул. Ковельській у м. Луцьку. Працівники поліції увімкнули проблискові маячки та шляхом застосування звукового сигналу поїхали за автомобілем ОСОБА_1, який на їх вимогу не зупинився (а.с.3).

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих про протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №191010, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, повністю доведена в суді (а.с.2-3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП, як невиконання вимог працівників поліції.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9(девяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 157 (сто пятдесят сім) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук