Провадження № 3-2184/17
в справі № 760/4269/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено, що 11.02.2017 року о01 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 знаходився в п'яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим принижував громадську мораль, чіплявся до пересічних громадян. Припинити дане правопорушення відмовився на законну вимогу припинити правопорушення, а саме: припинити чіплятися до пересічних громадян відмовився.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, в супереч даним вимогам в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року серії АА № 095561, за ст. 185 КУпАП який складений відносно ОСОБА_1 не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в фабулі протоколу не зазначено у чому саме виразилася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського також з зазначеного в фабулі протоколу не вбачається в чому виразилося чіпляння ОСОБА_1 по відношенню до пересічних громадян.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 185, 256, 278 КУпАП, Інструкцієюз оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680)для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя