Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/9148/16-п
Провадження №3/554/437/2017
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 114632 від 31.10.2016 року встановлено, що 31.10.2016 р. о 00 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Київське Шосе в напрямку вул. Грушевського на перехресті з вул. Європейська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху , чим порушив правила обгону , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 RUS під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот на вул. Європейська . Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора. Справа від нього рухався автомобіль НОМЕР_3 RUS, який порушуючи Правила дорожнього руху, вдарив його автомобіль НОМЕР_1 в праве крило. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

В матеріалах справи відсутні докази наявності вини в діях водія «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 RUS ОСОБА_2

По справі була призначена судова автотехнічна експертиза та додатковий огляд місця пригоди працівниками відділу патрульної поліції м. Полтава. Враховуючи, що на адресу експертної установи не було надано додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, провести судову автотехнічну експертизу експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 немає змоги.

Працівниками патрульної поліції м, Полтава провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не представляється можливим, так як останні не зявляються для його проведення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 14.6. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя Г.В. Андрієнко