Провадження №3/760/5292/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління освіти Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 26-230/44 від 04 липня 2017 року, при проведенні перевірки Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, начальником якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою вулиця Пітерська, 12, Солом'янський район, місто Київ, було встановлено порушення законодавства про працю.

А саме, у порушенні ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Відповідно до Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік (Форма №10-ПІ), середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу (осіб) 5896, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність (осіб) 144, кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (осіб) 236.

Відповідно до Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік (Форма №10-ПІ), середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу (осіб) 5987, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність (осіб) 180, кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»(осіб)239.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, від неї до суд надійшло клопотання з проханням розглядати адміністративний матеріал за її відсутності. Також ОСОБА_2 суду надала пояснення, в яких вину у вчиненому правопорушенні не визнала, оскільки зазначила, що порушення вказані в протоколі виявлені за 2015-2016 роки. А вона працює на посаді начальника управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з 18 січня 2017 року. Тому вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки з боку ОСОБА_2 не було порушення вимог норм КЗпП України, як посадової особи, тому що остання приступила до виконання своїх посадових з обов'язків лише з 1801.2017 року.

За таких обставин, оцінивши докази по справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 247 ч. 1, 251, 256, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: