ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/978/17
Провадження № 3/210/356/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Бочкарьов», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 09 березня 2017 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3.

ОСОБА_3 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаювався у скоєному правопорушенні.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується даними матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 577319 від 06 березня 2017 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3 15 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 577318 від 06 березня 2017 року, громадянин ОСОБА_3 22 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на особу правопорушника суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/978/17, провадження № 3/210/356/17, № 3/210/357/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи 210/978/17, провадження № 3/210/356/17

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 грн.( триста двадцять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ступак