Справа № 495/5291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол № 428422 від 19.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 428422 від 19.06.2017 року ОСОБА_1 19.06.2017 року о 17.40 годині на автодорозі Р-70 64 км в Білгород-Дністровському районі, смт Затока, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота алкоголю). Після використання алкотестора «Драгер» 0269. Від подальшого проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянином республіки Білорусь та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, в протоколі не зазначено тимчасове перебування ОСОБА_1 на території України, а також враховуючи те, що він проживає на території іншої держави та є громадянином іншої держави, суд позбавлений можливості розглянути зазначений протокол за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до УПД ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно направити на доопрацювання до УПД ГУНП в Одеській області - для усунення недоліків.

Суддя