Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/760/17
Провадження № 3/209/219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Кам'янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005281 від 05.01.2017 року ОСОБА_1 05.01.2017 року о 14.00 в м. Кам'янське по вул. Харківська, 39 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ 7232 НТ під час руху заднім ходом не переконалася, що не буде утворювати небезпеку чи перешкоду іншим участникам дорожнього руху , внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3 н.з. АЕ 1302 АТ, водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який стояв припаркований біля правого краю проїздної частини, внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005282 від 05.01.2017 року ОСОБА_1 05.01.2017 року о 14.00 в м.Кам'янське по вул.Харківська, 39 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ 7232 НТ будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно покинула місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10,9, 2.10 ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУоАП застосувати до останньої адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук