Справа №461/7669/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.05.2017 року о 08.30 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив 4кг. 350 грам каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вартістю 221090,10 грн., через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення, а саме: товар знаходився у панелі приладів в поліетиленовому пакеті чорного кольору; конструктивних змін у транспортному засобі не проводилось.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засіданні, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.05.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 20.05.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 20.05.2017 року; висновком експерта № 199 від 21.06.2017 року, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно з п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі транспортні засоби підлягають поверненню власнику. У такому випадку розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 2000/20900/17 від 20.05.2017 року митним органом було тимчасово вилучено у ОСОБА_2 4кг. 350 грам каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних розмірів та форм та один транспортний засіб - Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_3.

У матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили про те, що в транспортному засобі марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_3, який використовувався для приховування товарів - сигарет (безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю) наявні спеціально виготовлені сховища (тайники).

Переміщення товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) ОСОБА_2 у вину поставлено не було, транспортний засіб не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Отже за змістом п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, відшкодуванню ОСОБА_2 підлягають понесені митним органом витрати на зберігання каміння органогенного утворення - безпосередніх предметів порушення митних правил, тоді як витрати на зберігання транспортного засобу до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з ОСОБА_2 не підлягають.

Відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, сума витрат за зберігання на складі митниці товару (термін зберігання 180 діб - з 20.05.2017 по 16.11.2017) становить 0,00 грн., транспортного засобу - 56438,91 грн.

Отже з ОСОБА_2 не підлягають стягненню будь які витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 221090,10 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2000/20900/17 від 20.05.2017 року, а саме: 4кг. 350 грам каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вартістю 221090,10 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2000/20900/17 від 20.05.2017 року, автомобіль марки Peugeot Expert (з ключем запалювання), д.н.з. НОМЕР_3, 2014 року випуску, VIN № VF3XDRHRH64163619; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ 253075; контрольний талон - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адмінстрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.