Справа №718/139/17
Провадження №3/718/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_1, 18.01.2017 року біля 03:30 години в с. Мамаївці по вулиці Шевченка, 73, Кіцманського району Чернівецької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за місцем його проживання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004№ 11 «Про окреміпитання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 279586 від 18 січня 2017 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, а місце проживання правопорушника ОСОБА_1, згідно копії паспорта с. Бобівці, вул. Шкільний масив, 20, Сторожинецького району, Чернівецької області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та належить до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за місцем його проживання задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк