ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17690/17

Пров. №3/766/10342/17

23.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.09.2017 року о 01 год. 45 хв в м. Херсоні по вул. Потьомкінська,34, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом не керував, вважав прилад за допомогою якого проводився алкотест несправним. Просив встановити технічні характеристики приладу та можливість похибки у показниках приладу «Drager», № ARHJ-0269. Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне. Відповідно до ч.1 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015 року за № 1413/278858 (надалі Інструкція), огляд на стан спяніння проводить поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Відповідно до Свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки від 19.09.2017 року ДП «Всеукраїнського державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» встановлено можливу абсолютну похибку вимірювального пристрію «Drager» 6820,№ ARHJ-0269, яка становить 0,2 мг/д3.

З матеріалів справи вбачається, що виявлення вмісту алкоголю у ОСОБА_1 проводилося за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest» 6820 № 0269, відповідно до результатів якого у ОСОБА_1 встановлено 0,22 проміле.

З вищевказаного вбачається, що зафіксований результат алкотесту 0,22 проміле перебуває в межах похибки вказаного вимірювального пристрою.

На підставі викладеного, враховуючи наявні матеріали справи, технічні характеристики вимірювального пристрою, затверджені свідоцтвом, вважаю недоведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП тому відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю. Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 211519 від 03.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2