Справа № 346/5574/17
Провадження № 3/346/2235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі виявлено розбіжності із паспортними даними правопорушника, тобто неточно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його по-батькові. Так, в протоколі (а.с. 1) та в акті камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування податків (зборів) від 29 листопада 2017 року № 12460/09-19-12-06/23921837 (а.с. 2) вказана особа зазначена як «Діяк Євген Людвигович", а в паспортних даних значиться як "Діяк Євген Людвігович" (а.с. 10), що унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та постановлення законного та обгрунтованого рішення в справі, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для належного оформлення до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221,256,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути на доопрацювання для належного оформлення головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області.

Суддя Беркещук Б. Б.