Справа № 404/1438/17
Номер провадження 3/404/834/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №060272 від 06.03.2017 року: 06.03.2017 року о 22-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля супермаркету «АТБ» по вул. Вокзальна в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №183883 від 07.03.2017 року: 06.03.2017 року о 23-56 год., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Вокзальна, 58 біля приміщення Кропивницького ВП справляв природні потреби у громадському місці, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5