Провадження №3/748/1312/17
Єдиний унікальний № 748/2864/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Я. Лизогуба, 58, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Ліфан без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений через законного представника, про що свідчить телефонограма. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Як вбачається із пояснень в адмінпротоколі, провину свою визнав. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2017; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в адмінпротоколі.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Частина 2 статті 13 КУпАП передбачає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених с.121, ст.126 та ч.1 т.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підтавах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушеня та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова