Справа № 375/925/17 Провадження № 3/375/298/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2017 о 23-40 годині в смт.Рокитне по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-211440", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та від продуву алкотесту "Драгер" відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому не пропонували пройти освідування на алкотесті "Драгер". В медичну установу везти відмовилися.

З пояснень працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що під час розмови з водієм ОСОБА_1 в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп"яніння та запропоновано йому пройти освідування на стан сп"яніння в Рокитнянській ЦРЛ або на газоаналізаторі "Драгер" на, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Із пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що вони були свідками того як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в Рокитнянській ЦРЛ та пройти тест із застосуванням газоаналізатора "Драгер".

Крім того, із пояснень самого ОСОБА_1 даного ним 28.06.2017 вбачається, що 28.06.2017 попередньо як сісти за кермо автомобіля вживав в магазині алкогольне пиво в кількості 2 пляшок об"ємом 0,5 л. Від проходження медичного огляду та від продуву трубки "Драгер" відмовився.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.06.2017. На момент розгляду справи 04.10.2017 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по вказаній справі, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________