Справа № 138/1539/17
Провадження №:3/138/796/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та меш-канця вул.Вишнева, 14, с.Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №178899 від 20.05.2017 вбачається, що 20.05.2017 о 00 год. 35 хв. по вул.Гагаріна в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотестера «DRAGER-6810», тест № 2527 від 20.05.2017, вміст алкоголю 0,21 %.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045852 від 07.06.2017 вбачається, що 07.06.2017 о 10 год. 40 хв. в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №728900 від 22.06.2017 вбачається, що 07.06.2017 о 10 год. 40 хв. по вул.Беделя в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 в належному йому автомобілі марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2 перевозив паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, яка згідно висновку експерта №1321 від 19.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,29 грамм.

В судовому засіданні 27.09.2017 ОСОБА_1, відмовившись згідно ст.63 Конституції України давати пояснення суду, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, зазначивши, що раніше про виклики його в судові засідання не знав, так як перебував на заробітках в м.Київ і з матірю, що отримувала повістки не спілкувався.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщен-ня про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 7 разів направлялись повістки про виклик в судові засідання і лише остання повістка була йому вручена і він зявився до суду 27.09.2017, попередні повістки вручались його матері і у суду не було даних про сповіщення саме ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 мали місце 20.05.2017 та 07.06.2017. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились ще 08.09.2017, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.44 ч.1, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський