Справа № 296/7533/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Вант ЛТД», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437075 від 21.09.2017 року, складеного старшим інспектором сектору розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 05 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. по вул. Київське шосе від с. Глибочиця в напрямку вул. С.Параджанова у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_3 змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля Mercedes ATEGO ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду письмові пояснення з матеріалами фотофіксації події ДТП. Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1, останній зазначив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, рухався з дозволеною швидкістю. Вважає причиною ДТП, яка мала місце 05.08.2017 року неправомірні дії водія автомобіля НОМЕР_3, який різко змінив напрямок руху зі своєї полоси на його смугу руху, при цьому водій даного транспортного засобу жодних покажчиків повороту не вмикав. В наслідок таких дій водія автомобіля НОМЕР_3 він був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення з даним автомобілем. Просив закрити відносно нього провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2017 року, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004213 від 06.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 встановлено, що ДТП, яка мала місце 05.08.2017 року сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 Постанова про закриття кримінального провадження від 18.09.2017 року ніким не оскаржувалася.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437075 від 21.09.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2017 року; копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.08.2017 року; копією схеми до протоколу огляду ДТП від 05.08.2017 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 05.08.2017 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 05.08.2017 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 05.08.2017 року; копією висновку експерта № 1991 від 18.09.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов