Справа№340/404/17
Провадження № 3/340/241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України після дооформлення на підставі постанови Верховинського районного суду від 21.08.2017.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначені недоліки у постанові суду від 21.08.2017 в повній мірі не були усунуті.

Зокрема, повертаючи матеріали про адміністративне правопорушення судом у постанові від 21.08.2017 було вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Крім того, встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" №0087 на місці зупинки транспортного засобу і на виконання вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затвердженанаказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не долучено акту огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Однак, на виконання вказаної постанови було лише долучено до матеріалів справи рапорт інспектора поліції Верховинського ВП ОСОБА_2, з якого вбачається, що ним дооформлено справу про адміністративне правопорушення згідно постанови суду від 21.08.2017 та внесено в протокол про адміністративне правопорушення серія БР №095242 від 16.07.2017 зміни, а саме зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 Решту вимог постанови щодо належного оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не було.

В той же час, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №095242 від 16.07.2017, який постановою суду від 21.08.2017 повертався на дооформлення, ОСОБА_1 16.07.2017 о 23 год 57 хв, в с. Верхній Ясенів Верховинського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за. ч.1 ст.130 КпАП України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" №0087.

Тоді, як з доопрацьованого протоколу серія БР №095242 від 16.07.2017, вбачається, що ОСОБА_1 "від проходження медичного освідчення в установленому порядку категорично відмовився".

Згідно з п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З вищенаведеного вбачається, що інспектором поліції ОСОБА_2 в протокол про адміністративне правопорушення серія БР №095242 від 16.07.2017 складений відносно ОСОБА_1 внесено додаткові записи, що є неприпустимим у відповідності до п.7 розділу ІІ Інструкції та суттєво впливає на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 256, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України повторно повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Б. Бучинський