Справа № 658/3301/17
провадження № 3/658/1027/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 вересня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2017 року, о 04.00 год. в м. Каховка по вул. Будівельників, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по вул. Панкеєвській по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БР № 069214 від 24.08.2017 р.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному не визнав, однак зазначив, що дійсно на перехресті знаходився за лінією, яка нанесена для зупинки авто перед поворотом на ліво та виїздом на головну дорогу, однак у ОСОБА_2 була можливість його обїхати та не допустити зіткнення, оскільки дорога була пуста та інших перешкод на дорозі не було.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що водій автомобілю Volkswagen в порушення правил ПДД виїхав на перехрестя порушуючи порядок перетину перехрестя з виїздом з другорядної дороги на головну.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої особи, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми пригоди, яку було складено працівником поліції, і яка правопорушником не оспорюється, автомобіль під керуванням ОСОБА_3, порушив правила ПДД 16.11 а саме на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі (ОСОБА_3П.), повинен був дати дорогу транспортному засобу автомобілю Nissan Sunny, яким керував ОСОБА_2, а саме зупинитись до перехрестя без виїзду на проїзду частину головної дороги.

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_3, а саме порушення п. 16.11 ПДД, призвело до ДТП, що є підставою для накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4