Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/424/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 17.03.1998 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавсь,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з яких вбачається, що 08.09.2017 року близько 23 год. 00 хв. у м. Олевськ по вул.. Гоголя 13, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї яке виразилось в словесних образах та погрозах відносно дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Обставини які підтверджують вчинення правопорушення є протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за складом правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 яка зазначила, що її чоловік в стані алкогольного спяніння словесно її ображав та погрожував фізичною розправою та письмовим поясненням сина ОСОБА_3, які приєднані до протоколу.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, що в свою чергу підтверджує їхні сімейні відносини.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення психологічного насильства в сімї, яке виразилось в образах та погрозах.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..30-1 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст..173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.30-1, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4