н/п 3/490/3319/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9598/17
П О С Т А Н О В А

17.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, працює зварювальником на т/х «AGIA SOFIA», прапор Маршалові о-ви, мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Ростов на Дону, АДРЕСА_1

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017р. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0174/50400/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 18.10.2017 року, при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х «AGIA SOFIA», прапор Маршалові о-ви, громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості щодо кількості у нього валютних цінностей, а саме: не задекларував 200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2017 становить 5296 грн. 87 коп., та 180 євро, що за курсом НБУ станом на 18.10.2017 становить 5605 грн. 73 коп., при їх переміщенні через митний кордон України.

При цьому вищевказані незадекларовані валютні цінності як безпосередні предмети порушення митних правил тимчасово вилучено та передано для зберігання на банківському рахунку Миколаївської митниці ДФС.

Крім того, з метою забезпечення сплати громадянином РФ ОСОБА_2 штрафу, у нього за протоколом про ПМП №0174/50400/17 вилучено іноземна валюта у сумі 412 доларів США, що за курсом НБ України станом на 18.10.2017 становить 10911 грн. 54 коп.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 із вчиненим правопорушенням погодився у повному обсязі. У своїй заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП №0174/50400/17 від 18.10.2017р.; загальною декларацією; судновою роллю; декларацією про валютні цінності, описом предметів; матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 10902 (десять тисяч девятсот дві) грн. 60 коп.;

- конфіскації товарів: іноземна валюта у сумі 200 доларів США, іноземна валюта у сумі 180 євро.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у сумі 412 доларів США, що вилучені у нього для забезпечення сплати штрафу за протоколом про порушення митних правил №0174/50400/17 від 18.10.2017.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.