Справа № 541/2594/17
Номер провадження3/541/834/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, РНОКПП 286911499,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.10.2017 року о 22 год. 20 хв., 09.11.2017 року о 23 год. 45 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

01 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія АА№942325 від 26.10.2017 року, серія АА№944432 від 11.11.2017 року, поясненнями правопорушника, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду від 26.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови за ч.2 ст. 187 КУпАП України від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження: справа №541/2594/17 провадження № 3/541/834/2017, справа №541/2595/17 провадження № 3/541/835/2017, за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/2594/17 провадження № 3/541/834/2017.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження: справа №541/2594/17 провадження № 3/541/834/2017, справа №541/2595/17 провадження № 3/541/835/2017, про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/2594/17 провадження № 3/541/834/2017.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012 , код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач бюджет м. Миргород, банк одержувача - ГУДКСУ в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2