П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором Новотроїцького ЖКП,проживає за адресою:

Херсонська область,смт.Новотроїцьке,вул.Пушкіна 13а/61,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року, близько 15.00год. гр.ОСОБА_1 на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 178 км., керуючи транспортним засобом Ford Mondeo д/н НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення, наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3,12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 151656, відповідно до якого останній, 19 січня 2017 року, близько 15.00год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 178 км. керуючи транспортним засобом Ford Mondeo д/н НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення, наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки,схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями винної особи.

Відповідно до п.2.3 правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до відповідальності, мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним. ОСОБА_1, вину визнав, не представляє суспільної небезпеки, та не заподіяв своїми діями шкоди.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, 124, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Посвідчення водія ХОА 037512 видане 28.15.1996 року, повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов