справа № 166/1447/17
номер провадження 3/166/641/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1970 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,поліцейського СРПП №2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 13 листопада 2017 року близько 20 год.45 хв. в смт.Ратне по вулиці Квітневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ісузу D-Max д/н 0678,не врахував дорожню обстановку,не вибравши безпечної швидкості для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген Пасат, чим порушив п.2,3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що 13 листопада 2017 року переслідуючи, на службовому автомобілі, автомобіль Фольксваген Пасат кольору "металік" на литовській реєстрації, під час руху із технічної поломки автомобіля - відірвалось вухо в задній лівій ресорі,внаслідок чого він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1. Ствердив ,що вказане ДТП сталося через технічно несправний стан автомобіля.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази ,приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення правил дорожнього руху,що спиричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує із протоколу про вчинення адміністраптивного правопорушення серії АП №537607 від 06.12.2017 року ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_2,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з рапортів працівників міліції ОСОБА_2,ОСОБА_1 та їх письмових пояснень,вони переслідували автомобіль "Фольксваген Пасат" кольору "Металік" під час руху за яким,вони почули якийсь сторонній звук, і їх автомобіль різко занесло задньою частиною вліво,в результаті чого їх автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Пасат" д.н. НОМЕР_1.

З письмових пояснень ОСОБА_3 підтверджено, що службовий автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснено зіткення із його автомобілем ,який був припаркований біля його будинку.

Поясненнями ОСОБА_4,який є приватним підприємцем з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів,стверджено,що 14 листопада 2017 року до нього для здійснення ремонту був привезений корінний лист задньої лівої ресори від автомобіля марки"Ісузу -де Макс"з пошкодженням кріплення передньої частини ресори.Під час огляду пошкодженого листа ресори,дійшов висновку,що таке пошкодження виникло внаслідок дії навантажень,котрі виникли при русі автомобіля.Це підтверджено характерними кутами відлому вуха ресори.Послаблення кріплення ресори відбулося внаслідок корозії металу.Даний лист міг лопнути незалежно від швидкості руху автомобіля,внаслідок чого водій даного транспортного засобу не міг контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З письмових пояснень ОСОБА_3 стверджено,що він чув,як близько 20 год.30 хв в смт.Ратне по вул.Квітневій з великою швидкістю проїхав автомобіль марки і державних номерних знаків,яких він не побачив так як було темно,після чого почув звук удару,і зрозумів,що якийсь автомобіль зачепив його автомобіль,який був припаркований біля його будинку.Після чого він вийшов і побачив,що з його автомобілем здійснив зіткнення поліцейський автомобіль марки Ісузу д/н 0678,яким керував ОСОБА_1Після чого про дану подію було повідомлено на лінію 102 і на місце події приїхали працівники поліції та слідчо-оперативна група ВП ГУНП.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином ,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, схему ДТП по вул. Квітневій від 13.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, пояснення його у судовому засіданні, суд дійшов до висновку,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ пАП .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 124, 247 , 247, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5