3/441/198/2017 441/475/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.04.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 26.05.2016р., 17.01.2017р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 06.02.2017 року біля 11 год. 00 хв.,10.02.2017р. о 14 год 30 хв., 04.03.2017р. о 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував побиттям внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілої.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1Г.у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 443864 від 10.02.2017р., АА № 443863 від 10.02.2017р., АА № 443938 від 10.02.2017р.,АА № 443920 від 04.03.2017р., АА № 443921 від 04.03.2017р., рапортами інспектора Городоцького ВП Труба І.Г., письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копіями постанов Городоцького районного суду від 26.05.2016р., 17.01.2017р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, та обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 06.04.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_3