Єдиний унікальний номер 235/4721/17
Провадження №3/235/1299/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даними протоколу про адміністративне правопорушення), 10/23,

за ч.1 ст.187 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №613730 від 13.09.2017 ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 11 вересня 2017 року о 22 годині 40 хвилин під час перевірки його за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 двері працівникам поліції не відкрив, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Запорізького суду №1-в/317/1197/2016, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2:

-в протоколі невірно зазначені відомості щодо місця вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення: місце вчинення - м.Покровськ, вул.Правди, 10/23 не відповідає місцю вчиненню правопорушення, зазначеному в інших матеріалах даної справи (рапортах, висновку згідно рапорту, письмових поясненнях свідка та безпосередньо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, даних паспорту на імя ОСОБА_1С.) - м.Покровськ, вул.Шмідта, 10/23;

-особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначаючи в протоколі, що піднаглядний не відкрив працівникам поліції двері, не надала суду доказів на підтвердження того, що останній на момент перевірки його працівниками поліції за визначеною адресою місця проживання дійсно був відсутній вдома, а отже, дійсно порушив встановлене судом відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження у виді заборони виходу з будинку в період часу з 21.00 до 05.00 години;

-долучені до протоколу про адміністративне правопорушення у вигляді ксерокопій рапорт від 11.09.2017, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дані паспорту на імя ОСОБА_1 та особливо копія ухвали Запорізького районного суду мають нечітке та нерозбірливе зображення.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка