ун. № 759/111/17
пр. № 3/759/459/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві 8 роти, батальйону4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в Київській міській державній адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

за ч. 1ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 28.12.2016р. серії АП1 № 498592, 28.12.2016р. о 02 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 104 ОСОБА_1 керував автомобілем «SUBARU Outback» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, який показав 2, 19 % вмісту алкоголю в крові. Чим допустив порушення п. 2.9 А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.12.2016р. о 02 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 104 керуючи автомобілем «SUBARU Outback» д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріалами збитками. Чим допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання 22.02.2017р., 14.03.2017р. правопорушник не з»явився, надав до суду заяви про перенесення судових засідань на інші дати та не проводити судовий розгляд без його присутності.

31.03.2017р. представник правопорушника адвокат Санченко Р.Г. в судовому засіданні вину визнав та просив закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 498591 від 28.12.2016р., серії АП2№498592 від 28.12.2016р., поясненнями та схемою місця ДТП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 28.12.2016 року, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на час прийняття рішення по справі, сплинули, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, ч.1 ст. 130, 284-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушених, передбачень передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: