Справа № 477/1489/17 Провадження № 3/477/816/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., при секретарі судового засідання Сірюк С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Фрунзе, А буд. № 8 Вітовського району Миколаївської області, пенсіонера,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008256/793 від 17.07.2017 року, 17 липня 2017 року близько 08 години, ОСОБА_1 здійснював лов водних безхребетних (гамаруса) сачком в ОСОБА_2 в районі с.Лимани Вітовського району Миколаївської області. Здійснив вилов 25 кг. гамаруса, чим перевищив добову норму вилову, що складає 0,100 кг., тим самим грубо порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства та спричинив водним живим ресурсам України матеріальну шкоду на суму 8500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 пояснив, що в час та місці, що зазначені у протоколі він виловив гамарус для домашньої птиці, які набирав разом із піском з ракушкою. Про ліміт вилову гамарусу обізнаний не був. Вказував на те, що зважування здійснювалось без врахування домішку піску та ракушки.

В судовому засіданні інспектор Кононенко М.М. пояснив, що зважування здійснювалося кантером. Виловлений гамарус зважувався разом із мішком та домішком піску і ракушки.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зазначені у протоколі свідками вище вказаного правопорушення, є інспекторами Миколаївського рибоохоронного патрулю, а тому останні не могли залучатись як свідки даного правопорушення, адже останнє суперечить принципу безсторонності (тобто незаінтересованості у справі).

Відповідно до пункту 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, лов водних безхребетних (мотиль, гамарус, волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування, на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує про виявлення лову громадянином ОСОБА_1 водних безхребетних.

В той же час, ОСОБА_1 спростовує вилов ним водних безхребетних саме у кількості, зазначеній інспектором. Вказує на те, що вимірювання інспектором застосовувалось без врахування маси піску та ракушки, що мають значну вагу порівняно із водними безхребетними.

Матеріали справи не містять будь-яких даних (акту зважування), опису зважування, застосовані засоби зважування, в той час як правопорушенням в даному випадку є саме кількість (не більше 0,1 кг на добу) здійсненого лову, а не сам факт вилову.

Аналіз наданих письмових доказів не надає можливості поза розумним сумнівом встановити здійснення ОСОБА_1 вилову водних безхребетних саме у кількості, що перевищує допустимі норми.

За приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України рішення щодо винуватості особи у протиправних діях не може будуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу, що суду не надано поза розумнів сумнівом доказів, що доводять наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Передані на зберігання ОСОБА_1 водні живі ресурси та решето саморобне залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова