№ 710/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 лютого 2017 року знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив повторне протягом року насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду протоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «Вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується, його письмовими поясненнями, які він надав під час складання адміністративного протоколу, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 559927 від 05 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, відповідно до пояснень наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення такого правопорушення, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Копію постанови направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська