Провадження № 3/537/644/2017
Справа № 537/811/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Правобережний буд.4 кв.3, не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП про те, що 07.01.2017 р. близько 01 год.30 хв. в м. Кременчуці за місцем свого помешкання влаштував сімейну сварку зі своєю матір*ю , вчинив фізичне та психологічне насильство в сім*ї, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

10.01.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП про те, що 02.01.2017 р. ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції на відмітку,перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив ст. 187ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім того вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/644/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі справою (провадження 3/537/645/2017, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/644/2017.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173-2ч.1, ст. 187ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою

він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36,173-2ч.1,187ч.1 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 537/811/17 № провадження 3/537/644/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП обєднати зі справою № 537/811/17, № провадження 3/537/645/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП, присвоївши справі № 537/811/17 № провадження 3/537/644/2017.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1,187ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович