Справа № 444/2238/17
Провадження № 3/444/1202/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія КА №562000, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 21.06.1997, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.09.2017 року о 12 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Липинського, 50б, керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Renault Klio", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який за інерцією здійснив зіткнення із автмобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, подав письмову заяву, якою свою провину визнав. Просив суд суворо не карати .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак, подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак, подав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081598 від 18.09.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року;

- рапортом інспектора бат. №4 рот. №1 УПП в м. Львові лейтенанта ОСОБА_4 від 12.09.2017 року;

протоколом огляду місця ДТП від 12.09.2017 року;

- висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від 13.09.2017 року, відповідно до якого матеріали по факту ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, скеровано до Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2017 року, згідно з якими він, ОСОБА_1, рухався на своєму автомбілі "Mercedes Benz Sprinter", біля будинку 50б, відволікся та не звернув увачи, що перед ним зупинились автомобілі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Renault Klio", який за інерцією здійснив зіткнення із автмобілем марки "Volkswagen Transporter";

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 від 12.09.2017 року та ОСОБА_3 від 12.09.2017 року, які підтверджують факт вчинення порушення ПДР ОСОБА_1;

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

У зв'язку з цим, суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Так відповідно до ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення правопорушення а саме з 12.09.2017 року та на момент розгляду матеріалів справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38,124, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.