Справа № 686/5563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09 березня 2017 року о 23 год. 55 хв. по вул. Чорновола, 128 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, повторно керував автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак 75585ХМ, в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно 09 березня 2017 року о 23 год. 55 хв. по вул. Чорновола, 128 в м. Хмельницькому він перебував в автомобілі "ВАЗ 2106", номерний знак 75585ХМ, перед тим вживав алкогольний напій (пиво) та на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу.

Факт керування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується також: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест № 642 від 10.03.2017 р., результат 1,69 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 2-4); письмовими поясненнямии свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження результату тесту (а.с. 5-6); відеозаписом щодо керування ОСОБА_1 автомобілем (а.с. 8); даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення (а.с. 1) та розпискою ОСОБА_5 про факт залишення йому на зберігання транспортного засобу (а.с. 7).

Суд відхиляє ствердження захисника та ОСОБА_1 про те, що останній автомобілем не керував, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема відеозаписом, з якого видно як автомобіль рухався, а після зупинки з нього вийшов ОСОБА_1, який пересів з місця водія на пасажирське, та в автомобілі більше нікого не було. Такі ствердження останнього суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведена, повторність вчинення ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року (справа № 686/16698/16-п), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: