Справа № 752/4772/16-п
Провадження №: 3-в/752/4/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

29.03.2016 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації з 30.05.2016 року.

01.06.2016 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції, власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

06.06.2016 року та 22.06.2016 року до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» направлялися запити щодо отримання інформації чи з'явився ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт.

В період часу з 22.06.2016 року по 07.07.2016 року ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики про необхідність явки до інспекції. Проте останній до інспекції не з'явився.

Під час бесіди ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_1, повідомив, що ОСОБА_1 з 03.06.2016 року зник з місця проживання.

08.07.2016 року до інспекції надійшла відповідь з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» відповідно до якої стало відомо, що гр. ОСОБА_1 на підприємство для відпрацювання громадських робіт не з'явився.

Як в подальшому стало відомо інспекції, ОСОБА_1 перебував в реабілітаційному центрі в Житомирській області. Зі слів опікуна ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 13.01.2017 року повернувся до дому з реабілітаційного центру.

19.01.2017 року під час виїзду за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, останнього вдома не було. Двоюрідній сестрі ОСОБА_4 залишено виклик до органу з питань пробації для гр. ОСОБА_1 на 23.01.2017 року.

30.01.2017 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що не з'явився до інспекції за викликом тому, що відпочивав. Останньому повідомлено про необхідність явки до інспекції та роз'яснено, що у разі неявки без поважних причин подання та особова справа будуть направленні до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, як по телефону, так і шляхом направлення судових повісток поштою. Останній в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1

Представник органу з питань пробації подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських. Документів, які би підтверджували поважність причин його неявки для відбування громадських робіт, не надав.

Згідно листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_1 станом на 11.05.2017 року не приступив до відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на ОСОБА_1, вислухавши представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

З достатньою повнотою встановлено, та підтверджується документами, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому останньому 30 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити адміністративним арештом, за правилами перерахунку визначеного ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29.03.2016 року постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, визнаний винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, - 30 годин не відбутого строку громадських робіт замінити адміністративним арештом строком 6 діб, з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Суддя Дідик М.В.