Справа №-613/1092/17 Провадження №-3/613/486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 444395 від 29 серпня 2017 року та додатку до нього вбачається, що н/л ОСОБА_1 18.08.2017 року близько 11-00 год. перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул.Молодіжній с.Коротке Богодухівського району Харківської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої нецензурною лайкою висловлювався в його адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри реагування до ОСОБА_2, який вчинив протиправні дії відносно її сина ОСОБА_1

Згідно висновку по повідомленню гр.ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року було прийнято рішення відносно гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скласти адміністративний матеріал за порушення ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи та письмових пояснень вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які знаходились в громадському місці, сталася сварка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1, в результаті чого останній впав на землю. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, який проживає на сусідній вулиці, постійно веде себе агресивно, конфлікт виник з приводу зробленого ним зауваження останньому, при цьому в матеріалах відсутній висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 КК України, тобто хуліганство та ст.125 КК України,тобто умисне легке тілесне ушкодження, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для доопрацювання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - на доопрацювання.

Суддя