Справа № 592/3223/17
Провадження № 3/592/739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 02.04.1976 р. у м. Батумі Грузія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ТТ № 124261 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.07.2012 р., РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Фрунзе-Профіль» з 25.01.2006 р. відповідно до наказу ТОВ «Фрунзе-Профіль» від 25.02.2006 р. №1/К, юридична адреса підприємства: 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд.58,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Профіль», юридична адресою: м. Суми, Горького, буд.58, в період з 06.03.2017 р. по 13.03.2017 р. були виявлені порушення законодавства про працю, про що складено акт перевірки від 13.03.2017 № 11. Зокрема:

- Порушення вимог ч.3 ст.32 КЗпП про зміну істотних умов праці, а саме зі встановлення неповного робочого дня та встановлення режиму роботи наймані працівники попереджені менше ніж за 2 місяці.

- Порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП графік надання відпусток на погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) та не доведений до відома всіх працівників.

- Порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата працівникам виплачувалась два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує шістдесят календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

- Порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата за першу половину місяця працівникам протягом лютого-грудня 20165 р. та січня-лютого 2017 р. не виплачувалася.

- Порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

- Порушення вимог ст.34 ЗУ «Про оплату праці» - компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством не проводилась.

- Порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводились в день звільнення.

- Порушення вимог ч.1 ст.47 КЗпП.

- Порушення вимог ст.166 КЗпП на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти. Видача молока замінюється грошима.

- Порушення вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про відпустки» - тривалість основної частини щорічної відпустки у разі її поділу становить менше 14 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав, але його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що дані правопорушення вчинені в 2016 р., таким чином на день надходженнясправи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 247 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров