П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/1081/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №011507 від 3 червня 2016 року з якого слідує, що він 3 червня 2016 року о 19 год. 26 хв. в м.Тернополі по вул.Симоненка, 6, в громадському місці, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство, а саме адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011507 від 3 червня 2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 3 червня 2016 року о 19 год. 26 хв. в м.Тернополі по вул.Симоненка, 6, в громадському місці, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, тобто вчинив хуліганство;

- протоколом серії КИ №034079 від 3.06.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 від 3.06.2016 року з яких вбачається, що 3.06.2016 року близько 20 год. по вул.Симоненка, 6 в м.Тернополі ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок та спокій громадян;

- поясненнями ОСОБА_3 від 3.06.2017 року з яких вбачається, що 3.06.2016 року близько 20 год. по вул.Симоненка, 6 в м.Тернополі ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, порушував громадський порядок та спокій громадян.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 27.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4