ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонера, не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 від 01.10.2002 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

а скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

14 березня 2017 року, приблизно о 13 годин 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», в районі будинку № 420 по вулиці В.Сосюри - у напрямку вулиці Першотравнева міста Лисичанська, та, змінюючи напрямок руху, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

не впевнилася у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього, що рухався у попутному напрямку по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що 14 березня 2017 року, приблизно о 13 годин 10 хвилин, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», в районі будинку № 420 по вулиці В.Сосюри - у напрямку вулиці Першотравнева міста Лисичанська, та, змінюючи напрямок руху, у порушення встановлених ПДР, дійсно, не впевнилася у безпеці обраного маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням останнього, котрий рухався по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська у попутному їй напрямку. В наслідок ДТП, під час скоєння якої, вона перебувала у тверезому стані, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, зробила для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, крім того, маючи на утриманні матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - потребує у користуванні транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 14 березня 2017 року, приблизно о 13 годин 10 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», по вулиці В.Сосюри у напрямку вулиці Першотравневій міста Лисичанська, став учасником ДТП, під час якої автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху, а саме перестроюючись з правої крайньої до середньої смуги для руху, скоїв зіткнення з автівкою під його керуванням, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі змісту схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та додатку до неї від 14 березня 2017 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», що належить ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_2, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до будинку № 420 по вулиці Сосюри міста Лисичанська території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останньої, та - автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїздної частини вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, а також, встановлено механічні пошкодження зазначених транспортних засобів, зокрема:

транспортний засіб автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер «ВВ8559ВІ», що належить правопорушнику ОСОБА_1, під керуванням останньої, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої лівої передньої блок-фари, деформації переднього бамперу та переднього лівого крила з пошкодженням лакофарбового покриття;

транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT TRAFIK», державний реєстраційний номер «АН4183КХ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу з правого боку, правого переднього крила, розбитого підкрилку правого колеса, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно бази даних «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ №012989 категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 3), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, та - доповненням до неї, в якому встановлено отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 ПДР України, відповідно до яких:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка є пенсіонером, має постійне місце мешкання та утримує матір похилого віку, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебувала у тверезому стані, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи потребу правопорушника в користуванні транспортним засобом, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: