Справа № 324/29/17
Провадження № 3/324/160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області у черговий раз після дооформлення надійшов протокол серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, складений молодшим інспектором ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, у якому зазначено: «19 грудня 2016 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння склер очей, нечітка мова, тремтіння пальців рук, хитка хода). Від проходження на місці зупинки тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» та медогляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

Однак, суттєвих змін у оформленні вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, про які зазначалося у постановах суддів Пологівського районного суду Запорізької області, зроблено не було.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Натомість, у викладенні фабули вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП у протоколі серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, складеному молодшим інспектором ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, у порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено, в чому саме полягає повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тобто не вказано, коли саме правопорушник притягався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.

Крім того, відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст.130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Надання вказаних документів є необхідним з огляду на санкцію ч.2 і 3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із рапорта молодшого інспектора ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 грудня 2016 року керував транспортним засобом, який мав державний номер Ш2386ДП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року долучено довідку від 24.02.2017 року, однак із неї вбачається, що за обліками ЦНП Запорізької області транспорт ВАЗ 2101, державний номер Ш2386ДП не значиться.

Натомість у вказаному протоколі вказано, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, належить гр. ОСОБА_3

Наведене позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини скоєного правопорушення, а саме встановити, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 19 грудня 2016 року о 20 годині 30 хвилин і кому вказаний автомобіль насправді належить.

У звязку з цим протокол серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, складений молодшим інспектором ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АП2 №319229 від 19 грудня 2016 року, складений молодшим інспектором ВЗС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: