Справа № 373/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інструктором ПП «Авто-ЮВАС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186145 від 28 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1, на 75 км автошляху Бориспіль-Дніпро, в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинитися в межах видимості дороги та при виникненні перешкоди для руху, яку він був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований на узбіччі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілі відсутні.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, пасажир автомобіля, отримали тілесні ушкодження.

В матеріалах адміністративної справи мається заява ОСОБА_1 про небажання бути учасником кримінального провадження та відсутність необхідності проводити будь-які експертизи. Претензій з приводу тілесних ушкоджень ні до кого не має.

Однак в суді ОСОБА_1 зазначив, що писав дану заяву під дією наркозу, під диктовку. Подав довідки про тілесні ушкодженні, отримані ним та його дружиною 28 січня 2017 року під час ДТП.

Дані довідки не містять будь-яких даних щодо тяжкості тілесних ушкоджень. Встановити це в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не вбачає за можливе.

Відповідно до п. 2 р. УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза