Справа №552/1923/17
Провадження № 3/552/638/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2017 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Незалежності в с.Диканька в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 12.03.2017 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Незалежності в с.Диканька не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали тезнічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9, 10.1, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколів серії БР №040741, 040742 від 13.03.2017 р., висновком медичного огляду в ПОНД, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, беручи до уваги конкретні обставини справи, слід піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія УПП в м.Полтаві.

Строк позбавлення права керування ОСОБА_1 всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.