Провадження № 3/263/2546/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі щодо притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-ї Авіадивізії, 28 кв. 37,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №073409, ОСОБА_2, 11.11.2017 року о 20 годин 40 хвилин в м.Маріуполі по вул. Гранітна, 144, ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драйгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 1,43% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 086541, 11.11.2017 року близько 20-40 години ОСОБА_2 в м. Маріуполі вул. Гранітна, 144, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ-Daewoo державний номерний знак АН16112АС, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №073410, 11.11.2017 року о 20-40 години ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул. Гранітна, 144, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 за фактами адміністративних правопорушень від 11.11.2017 року кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 30 ч., 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, копіями фотокарток пошкоджених автомобілів, рапортом, поясненнями самого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, актом огляду транспортного засобу, що залишив місце ДТП, актом огляду та тимчасовим затриманням транспортного засобу, тестуванням на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, та тягне адміністративну відповідальність за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 122-4, ч 1 ст. 130, ст. 124, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст.. 124 КУпАП, за ст.. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя