Справа № 529/832/17
ПОСТАНОВА

22 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, різноробочого в ПАТ Полтавська птахофабрика, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.20107 року близько 21 год. 30 хв. по автодорозі Диканька-Михайлівка-Стасі, ОСОБА_1 не будучи водієм, керував скутером Suzuki Lead, реєстраційний номер відсутній, в стані алкогольного спяніння, який встановлено відповідно до медичного висновку № 9 щодо результатів огляду на стан виявлення алкогольного спяніння, порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вказавши, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував вказаним транспортним засобом. Додатково пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року, Висновком № 9 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, складеного о 21 год. 50 хв. 02.08.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, який не є водієм, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з стягненню з ОСОБА_2 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності також підлягає судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3