Справа № 523/2017/17
Номер провадження 3/523/1412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду в м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул.Добровольського,125 висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 було розяснено права за ст.268 КУпАП, та він пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки він зявився до управління щоб здати заяву матері, однак йому було відмовлено, що вважає незаконним, тому написав скарги. Збуджений стан пояснював неправомірними діями працівників управління, жодних протиправних та незаконних дій він не вчиняв, вживав лише цензурні слова, ніяких погроз не висловлював, у звязку з чим просив закрити провадження.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона знаходилася на прийомі заяв, ОСОБА_1 звернувся з проханням прийняти заяву його матері. Оскільки в нього не було довіреності, йому було розяснено, що звернення подаються особисто, або від представника за довіреністю, запропоновано було направити звернення поштою. Однак у відповідь дуже обурився ображав її нецензурно та пішов до заступника начальника управління ОСОБА_3. В кабінеті керівника вона особисто чула як він кричав, висловлював образливі слова, запамяталося слово «тварі». Після цього він повернувся знову до неї подав заяву від себе, яку вона прийняла, при цьому він продовжував висловлювати образливі слова назвав її «тварь», наблизився впритул до неї з погрозами розправи.

Допитана свідок ОСОБА_3, яка працює заступником начальника управління, пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до неї з приводу неприйняття ОСОБА_2 звернення від його матері. У відповідь вона розяснила йому про встановлений законом порядок, він був в збудженому емоційному стані, вів себе непристойно кричав, висловлювався образливими словами, нею було надано конверт та 5 грн. для відправки звернення поштою.

Допитана в якості свідків ОСОБА_4 - начальник та ОСОБА_5, -заступник відділу з обслуговування громадян управління, кабінет яких є суміжним з кабінетом заступника начальника управління ОСОБА_6, пояснили, що чули як ОСОБА_1 кричав в кабінеті, вів себе грубо, нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_2 та ображав ОСОБА_6, тоді як вона йому розяснювала про порядок прийняття звернень громадян, нею було надано йому конверт та 5 грн. для відправки заяви матері поштою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши письмові докази, відібрані під час складення матеріалів, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як було встановлено 21.12.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Суворовського обєднаного управління Пенсійного Фонду в м.Одесі за адресою: м.Одеса, вул.Добровольського,125 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, висловлював образливі слова.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження зібраними по справі доказами та поясненнями свідків, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в громадських місцях, відповідно до вимог ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 27,40-1,173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: