Провадження № 3/537/761/2017
Справа № 537/5918/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 278АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу: КрКЗ, машиніст крану,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З гідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року серії АА № 432070, 21 листопада 2016 року близько 09.50 год. на території Кременчуцького ПТУ №26, розташованого за адресою: місто Кременчук, вулиця Чкалова, будинок 4, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який курив цигарку в громадському місці, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2І вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшов 07.12. 2016 року за вх. № 20413.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року матеріал було повернуто до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області на дооформлення.

04.01.2017 року метеріал після дооформлення надійшов до суду за вх. № 106.

Ухвалою суду від 24.01.2016 року матеріал було повернуто до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області на дооформлення.

22.03.2017 року метеріал після дооформлення надійшов до суду за вх. № 4309.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинила правопорушення 21.11.2016 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич