Справа №463/1109/17
Провадження №3/463/517/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.02.2017 року о 19 год. 50 хв., на перехресті вул. ОСОБА_2 Тракт Глинянський, у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив його суворо не карати.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом алкотестера «Drager» (тест № 105, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 128462, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,45 проміле), письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкцій статті за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення:

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.