Справа №295/1551/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до. .адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року о 10-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Н.Волинський по вул. Житомирській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови наявність ожеледиці, - та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху автомобілям спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, та зазначив, що в ДТП також є вина водія автомобіля «Сітроен», який спочатку виїхав на зустрічну смугу для руху, а потім різко прийняв праворуч, щоб повернутись в свою смугу, на якій рухався автомобіль ОСОБА_1 та від цього і трапилось зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 395479 від 06.02.2017 року та доданою до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3. ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначених пунктів правил, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на порушення правил дорожнього руху з боку іншого учасника ДТП не можуть бути взяти до уваги, так як при наявності вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності в скоєнні ДТП, відповідальність останнього за ст. 124 КУпАП настає незалежно від правомірності поведінки інших учасників ДТП.

Крім того суд розглядає справу стосовно особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і не може давати оцінку діям іншого учасника ДТП та притягувати останнього до відповідальності.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тому в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.