Справа № 654/1111/17
Провадження №3/654/559/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и л а :

26.04.2017 року о 00:50 в м. Гола Пристань по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась приладом «Драгер» ARBH, результати якого показали 2,19‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Також 26.04.2017 року о 00:50 в м. Гола Пристань по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тесту на алкоголь приладом «Драгер», схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, а також письмовими поясненнями порушника і свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи, посвідчення водія ХОА №064122 від 15.01.1997 р. на імя ОСОБА_1 не вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська