Справа № 635/5955/17
Провадження по справі № 3/635/1642/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Фабричний, 16, вчинив сварку з батьком ОСОБА_1, в ході якої погрожував останньому фізичною розправою, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив про обставини викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519672 від 22 вересня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 вересня 2017 року, висновком за результатами перевірки за повідомленням за заявою ОСОБА_2. від 23 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2Б та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1Б за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, неодружений, а також суд враховує ступень вини та обставину, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1Б та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя