Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/353/17
Пр.№3/286/110/17
П О С Т А Н О В А
23 березня 2017 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого інспектором 1-ї категорії інструктором-кінологом прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-18, ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
В С Т А Н О В И Л А:
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 142040 від 31.01.2017 року, що надійшов 07.02.2017 року до Овруцького районного суду від командира військової частини НОМЕР_1 слідує, що 28.01.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, старший прапорщик ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі» був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 142041 від 31.01.2017 року, що надійшов 14.02.2017 року до Овруцького районного суду від командира військової частини НОМЕР_1 слідує, що 28.01.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, старший прапорщик ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі» в стані алкогольного сп`яніння, які вжив під час несення служби, чим порушив вимоги п.11 розділу 2 частини 2 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні 23.03.2017 року ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив те, що дійсно був факт вчинення ним правопорушень та надав письмове пояснення та те, що він уже притягнутий до адміністративної відповідальності за ці правопорушення, є учасником бойових дій АТО, правопорушення вчинив вперше, не подумав про їх наслідки, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні зазначених адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ПнРУ № 142040 та №142041 від 31.01.2017 року, рапортом начальника відділу ПС «Овруч» ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », витягом із списку персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », витягом із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого № 130 від 28.01.2017 року, службовою характеристикою та доданим письмовим поясненням, копіями наказів від 31.01.2017 року №№ 18-КП,19-КП про позбавлення військовослужбовця премії, службової характеристики та копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 року учасника бойових бій АТО.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, та щире каяття, скоєння даних правопорушень вперше, та те, що він є учасником бойових дій в АТО та
позбавлений премії, як військовослужбовець, тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах
санкції ст.172-18 КУпАП, об`єднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за №286/353/17, та № 286/452/17, в одне провадження, присвоївши спільний №286/353/17 та за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмеживши усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,32-1,33-35,36,172-18,172-20ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-18, ст.172-20 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.
Справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. П. Іщук