Справа №296/5137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, який 21.06.2017 року о 12 годині 40 хвилин, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни, що утворилася на проїзній частині вул. Маршала Рибалка, 24 у м. Житомирі, глибиною 0,14 м, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1, що завдало матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що ремонт асфальтобетонного покриття проводиться згідно фінансування власника вулично-шляхової мережі. Вказав, що не може бути відповідальною особою за результати дорожньо-транспортної пригоди внаслідок ямковості доріг, оскільки як заступник начальника КП «УАШ» ЖМР не має таких посадових обовязків та КП «УАШ» ЖМР не є власником доріг м. Житомира.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення даних матеріалів до Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП для доопрацювання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 як заступник начальника КП «УАШ» ЖМР несе відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Маршала Рибалка, 24 у м. Житомирі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Встановлені обставини, відповідно до ст. 278 КУпАП, свідчать про те, що протокол та додані до нього матеріали складено неправильно, що виключає можливість розгляду справи з дотриманням вимог ст.ст. 1, 7 КУпАП та прийняття у ній законного рішення і є підставою для повернення його з матеріалами для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак