Справа № 617/16/17
Провадження № 3/617/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, Інд. номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2016 року о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на автодорозі Харків-Вовчанськ- КПП Чугунівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстр. номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожніх обставин, допустив зїзд автомобіля на узбіччя та перекидання. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року за серією АП2 № 229279, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Перевіривши матеріали справи та дані про особу правопорушника, а також заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, так як з матеріалів справи , суд вбачає, що при дорожньо-транспортній пригоді, будь-яких збитків іншим особам, елементам дорожньої інфраструктури , фізичним або юридичним особам завдано не було, постраждав лише правопорушник ОСОБА_1 отримавши численні тяжкі травми у вигляді перелому щелепи, травму ока, травму головного мозку та ін.. .

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.22, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 529209, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -