П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 Справа №607/13360/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента,-

за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року близько 02 години 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Л.Українки, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1 із несправними задніми габаритними вогнями, без права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 31,6 "б", 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення БД №416367, БД №416368 від 24.10.2017 року, рапортом працівника поліції від 24.10.2017 року, довідкою від 25.10.2017 року, виданої УПП у м. Тернополі ДПП, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) та ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк