Справа № 408/5967/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, священнослужителя Іоанно-Предтеченського чоловічого монастиря (с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 11-б,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 221525 від 27 листопада 2017 року йдеться, що о 27 листопада 2017 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 на напрямку с. Золотарівка (Україна) с. Новоруський (РФ), в районі інформаційного покажчика № 420, незаконно перетнув державний кордон України, що проходить річкою Деркул, поза пунктом пропуску через державний кодон України групою осіб спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину фактично не визнав, при цьому пояснив, що він спільно із вказаними особами на річці Деркул ловив рибу за допомогою надувних човнів та заборонених знарядь лову. Наміру перетинати державний кодон України з метою потрапляння на територію Російської Федерацію не він, ні його знайомі не мали.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю в діях особи прямого умислу.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_1 разом з іншими було затримано прикордонним нарядом на річці Деркул, вздовж якої проходить державний кордон України, під час того, як вони на надувних човнах ловили рибу забороненими знаряддями лову.

Дані обставини підтверджують пояснення ОСОБА_1, що він не мав наміру на перетин державного кордону України з метою потрапляння на територію іншої держави. Тому, в даному випадку, якщо він й перетнув державний кордон України, який проходить посередині річки, дані дії не можуть вважатись правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП, оскільки в цій ситуації відсутній один елемент складу цього правопорушення його субєктивна сторона.

Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв