Справа № 369/2817/17
Провадження № 3/369/1292/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.11.2016 року о 11.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; страховий поліс серії АІ/9888482 в ПрАТ СК «Уніка») по вул. Сверстюка, 1 в м. Києві, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з водійськими дверцята припаркованого водієм ОСОБА_4 автобуса «Богдан» д/н НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_2, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_5 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення погодився та в письмових поясненнях зазначив, що 28.11.2016 року о 11.30 годині в м. Києві по вул. Сверстюка, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час обїзду автобуса «Богдан», д/н НОМЕР_2, який стояв на зупинці, ОСОБА_5 не розрахував бокового інтервалу та пошкодив водійські дверцята автобуса «Богдан», які були відчиненні. Так як пошкодження були незначні поліцію не викликали, тому ОСОБА_5 поїхав з місця ДТП та не знав, що водій «Богдана» з даного приводу викликав поліцію.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 177845 від 02.03.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 28.11.2016 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження автобуса «Богдан», д/н НОМЕР_2, отримані під час зіткнення: пошкоджені водійські (ліві передні) дверцята, тріщина на лівому дзеркалі заднього виду, письмові пояснення водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, рапорт інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України від 28.11.2016 року, реєстраційна картка автомобіля НОМЕР_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 28.02.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 , п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177845 від 02.03.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.