№ провадження 3/646/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 094127, складеного 27 листопада 2016 року від імені інспектора роти 9 батальйону 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2: 27 листопада 2016 року о 06 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку № 21 по вулиці Греківській в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість, пояснивши, що факт дрібного хуліганства не мав місце, оскільки жодних хуліганський дій він не вчиняв, співробітників Національної поліції не ображав та громадський порядок не порушував. Крім того, співробітники Національної поліції застосували до нього грубу фізичну силу без наявності відповідних правових підстав. Його права та положення Конституції України працівники поліції йому не розяснялися.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені.

Адміністративним правопорушенням відповідно до статті 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свідок ОСОБА_3, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 27.11.2017 приблизно о 6.00 годині він на автомобілі повертався з ЖД вокзалу. На вулиці Греківській його зупинили працівники поліції і запросили бути понятим при затриманні, з їх слів, водія, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Вони витягли водія ОСОБА_1 з його автомобіля і наділи на нього кайданки, після чого з великим зусиллям посадили в автомобіль поліції. В його присутності, права водію ОСОБА_1 не розяснювались. Співробітник поліції, висловлюючи вимогу ОСОБА_1 сісти в автомобіль, не посилався на норму закону. В його присутності ОСОБА_1 не висловлювався нецензурними словами в адресу співробітників поліції.

Як вбачається із відеозаписів з боді-камер патрульних, на ньому зафіксований процес затримання громадянина ОСОБА_1 і саджання його в патрульний автомобіль, при цьому останній переважно мовчить, іноді звертаючи увагу патрульних на завдання йому фізичного болю.

На розсуд судді, зазначеними відеозаписами не зафіксовано факту вчинення громадянином ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином, прихожу до висновку, підстав вважати доведеним факт вчинення громадянином ОСОБА_1 дрібного хуліганства не має.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, оскільки не має підстав не вірити показанням ОСОБА_1 про обставини подій 27 листопада 2017 року, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.