Провадження № 3-6429/17
П О С Т А Н О В А
05.10.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі захисника-адвоката Кириленка Р.О. адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, старший оперуповноважений в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
21.08.2017 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_3 , в м. Києві на перехресті вул. Ушинського та бул. Чоколівського, 39, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Alkotest 6820» тест № 908, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 2,08 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 21.08.2017 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Mazda CX-5» д/з НОМЕР_3 , в м. Києві в м. Києві на перехресті вул. Ушинського та бул. Чоколівського, 39 (а.с.1), роздруківкою результату тесту спеціального приладу Драгер, роздруківкою результату тесту спеціального приладу Драгер, відповідно до якої вміст алкоголю у видихнутому повітрі ОСОБА_1 становить 2,08 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с 3), а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що закріпив своїм підписом (а.с. 4), а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: