Справа № 185/6775/17
Провадження № 3/185/1810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ШУ «Павлоградська» - грозом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 року о 11:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай - Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1, в. м. Павлограді, в районі буд. №10, рухаючись заднім ходом, не переконався що не створює небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осібв результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2017 року керуючи автомобілем «Хундай - Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №10 вул. Володимира Милосердного м. Павлоград Дніпропетровської області порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 15.08.2017 року, , а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набирає чинності 26 вересня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.