Справа № 204/6295/17
Провадження № 3/204/2910/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником ТОВ «Фрегат», зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№064173 від 22.09.2017, 22 вересня 2017 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку (насильство в сімї), умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (тещі), а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№064173 від 22.09.2017 (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 22.09.2017 (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 22.09.2017 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2017 (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції від 22.09.2017 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2017 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 22 вересня 2017, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 19 грудня 2017 року.Тобто, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже протягом спливу тривалого часу.

У звязку з тим, що справа тривалий час перебувала у співробітників поліції, за час, що лишився для розгляду справи в передбачені законом строки, суд був позбавлений можливості своєчасно повідомити особу про дату та час судового засідання чи зясувати причини неявки особи до суду, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков