Справа 682/762/17
Провадження № 3/682/255/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 24 лютого 2017 року близько 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, здійснив один удар по обличчю, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому вину не визнав та пояснив, що нецензурно лаявся проте не шарпав та не бив співмешканку.

Проте, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії АА № 425352 від 24.02.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що її співмешканець ОСОБА_1 розпочав сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, здійснив удар в обличчя, шарпав за верхній одяг. Дані обставини підтверджені і в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких видно, що її вітчим ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку з її матірю;

-офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 24.02.2017 року;

- довідкою лікаря ОСОБА_4 від 24.02.2017, якою зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження в приймальному відділенні Славутської ЦРЛ на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, невизнання вини у вчиненому, вчинення протиправних дій у стані алкогольного спяніння, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.