Справа № 645/4131/17
Провадження № 3/645/1768/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «АТ Стерх», проживаючу за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кв.370,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АТ Стерх» допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-при перевірці ТОВ «АТ Стерх» 11 вересня 2017 року, податкова адреса: м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кв.370, фактична адреса: м.Харків, вул. Велозаводська, 2/5, виявлено порушення - п.п. «а» 198.1, абзаців першого та другого п.п.198.3 ст. 198 п.201.1 п. 201.7 ст. 201 ПКУ, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 383325 грн., у тому числі за серпень 2014 року на суму 10000 гривень, за червень 2016 року на суму 44792 грн., за липень 2016 року на у 150667 грн., за серпень 2016 року на суму 12 333 грн., з вересень 2016 року на суму 18 350 грн., за жовтень 2016 року суму 51333 грн., - п.185.1 ст. 185, та п.187.1 та п. 201.1, п.201.7 ст. 201 ПКУ, що призвело до завищення податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 54842 грн., в тому числі за червень 2016 року 43225 грн., за серпень 2016 року 9750 грн., вересень 2016 року 1867 гривень, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 328 483 гривень, в тому числі за серпень 2014 року на суму 10000 гривень, за вересень 2014 року на суму 55850 гривень, за листопад 2014 року на суму 40000 гривень, за червень 2016 року на суму 1567 гривень, за липень 2016 року на суму 150667 гривень, за серпень 2016 року на суму 2583 гривень, за вересень 2016 року на суму 16483 гривень, за жовтень 2016 року на суму 51333 гривні.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 11.09.2017 року, витягом з акту перевірки №12022/20-40-13-12-11/23914725 від 11.09.2017 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, було вчинено в період з серпня по листопад 2014 року, а також з червня по жовтень 2016 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту перевірки, воно було виявлено 11 вересня 2017 року, за таких обставин, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко