Справа № 188/187/17
Провадження № 3/188/78/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року 21.03.2017Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, НОМЕР_1 вид. Петропавлівським РВ УМВС від 19.01.2006 р.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2017 року о 02 год 25 хв водій ОСОБА_1 в м.Павлоград по вул. Дніпровська керував ав-лем HONDA ACCORD н.зн АЕ 1380 НР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не стійка постанова), а також в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

По даному факту складений протокол АП1 № 266315 від 08.01.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протокол складався у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2, допитаний за клопотанням ОСОБА_1 пояснив суду, що їх зупинили працівники поліції , за кермом був ОСОБА_1 всі разом поїхали до лікарні, постояли, порозмовляли, але до лікарні не пішли, як складали протокол він не бачив.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3, який проживає в м. Дніпродзержинськ, але в призначений день на 15.03.2017 року для допиту свідка у режимі відеоконференції в судове засідання не з'явився.

Станом на 21.03.2017 року від ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання пояснень та заяв не надійшло.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вони підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за яке передбачена ст. 130 КпАП, є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, а вину водія ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: відмова ОСОБА_1 який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведеною. З урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (26.05.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 19.01.2006р) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.05.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 19.01.2006р) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Суддя ОСОБА_6