Справа № 550/705/17
Провадження № 3/550/315/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 167243 від 19.07.2017 р., складений відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що ОСОБА_1 викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 30.08.2017 р. та на 20.09.2017 р. шляхом направлення за адресою його реєстрації м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. П.Сагайдачного, 33, які повернулись до суду з відміткою пошти «По закінченню терміну зберігання».

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо вручити судову повістку про виклик його в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що не встановлено місця фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харків для до оформлення - встановлення місця фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харків для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя