Справа № 234/3187/17
Провадження № 3/234/624/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, громадянина України, який мешкає у м.Краматорську ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що працює на посаді навідник зенітного артилерійського взводу роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою від 05.07.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

02.03.2017 року навідник зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 повторно, протягом року прибув на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 м.Краматорськ в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 р., довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 174 від 02.03.2017 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: