Справа № 585/1337/17
Номер провадження 3-в/585/4/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Набережна, 30, непрацюючого

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2017 року до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт звернулася начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 В обґрунтування подання вказала, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 16.02.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 03.03.2017 року вказана постанова надійшла до виконання до Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. 10.03.2017 року ОСОБА_1 було розяснено умови та порядок відбування стягнення та положення ст. 321-4 КУпАП, про що останній розписався в довідці, в цей же день йому було видано направлення до Глинської сільської ради. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1В повинен був приступити з 13.03.2017 року згідно розробленого Глинською сільською радою графіка. 20.03.2017 року під час перевірки інспектором Роменського МРВ з питань пробації було встановлено, що гр. ОСОБА_1, відсутній за визначеним графіком роботи місцем без поважних причин, про що було складено відповідний акт перевірки. 23.03.2017 року до Роменського МРВ з питань пробації надійшов табель та доповідна записка голови Глинської сільської ради, з якої стало відомо, що гр. ОСОБА_1, до сільської ради не зявився і до відбування громадських робіт не приступив. Станом на 21.03.2017 року допустив 30 годин прогулу без поважних причин, про причини неявки не повідомляв, уникає зустрічі з відповідальною особою. 23.03.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик до Роменського МРВ з питань пробації для встановлення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення, але за викликом ОСОБА_1 не зявився. Також були відправленні запити до Роменської ЦРЛ та 1 ОСЛ для встановлення факту можливого перебування гр. ОСОБА_1, на лікуванні у даних закладах. З повідомлень стало відомо, що останній на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався. 31.03.2017 року інспектором Роменського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_1, для встановлення причин його ухилення від відбування накладеного адміністративного стягнення, але останній - не відповів. На час постановки на облік, ОСОБА_1 ніде офіційно не працював, що давало йому змогу відбувати громадські роботи безперешкодно. Документів, які б свідчили про поважні причини неявки до сільської ради та до Роменського МРВ з питань пробації, ОСОБА_1 не надав. З 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбув жодної години, без поважних на те причин.

Представник міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує і прохає його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10 березня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та направлений відбувати громадські роботи в Глинській сільській раді.

Розпорядженням сільського голови с. Глинськ від 10.03.2017 року відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 вирішено розпочати з 13.03.2017 року, місцем відбування стягнення визначено с. Чеберяки.

10 березня 2017 року визначений графік відбування ОСОБА_4 стягнення у виді громадських робіт.

З Акту від 20.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за визначеним графіком місцем відбуття громадських робіт .

З табеля виходу на роботу у березні 2017 року ОСОБА_1В,. який відбуває громадські роботи у Глинській сільській раді, вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

З листа виконавчого комітету Глинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, який мав приступити до виконання громадських робіт з 13.03.2017 року, на місце відбування громадських робіт не зявився та станом на 21.03.2017 року допустив 30 годин прогулу без поважних причин, про причини неявки не повідомив, уникає зустрічі з відповідальною особою.

З рапорту інспектора Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2017 року на телефонний дзвінок не відповів.

З листа КЗ СОР «І ОСЛ м. Ромни» від 03.04.2017 року № 01-55/1774 вбачається, що ОСОБА_1 з 03.03.2017 року і на час надання відповіді на запит, за наданням медичної допомоги не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

З листа Роменської ЦРЛ № 01-20/1477 від 06.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не знаходився, за медичною допомогою в поліклініку Роменської ЦРЛ не звертався, меддокументація відсутня.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 30 годин не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк тридцять (30 годин) громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб, відбування якого рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5