ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/83/17

"11" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03.10.2016 року близько 00.20 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07.11.2016 року близько 01.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06.11.2016 року близько 01.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05.11.2016 року близько 01.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

15.12.2016 року близько 01.40 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23.12.2016 року близько 01.40 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

20.12.2016 року близько 01.20 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

12.12.2016 року близько 01.40 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

08.12.2016 року близько 01.40 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05.12.2016 року близько 01.40 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову Макарівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

1) заборонити виїзд за межі Макарівського районного суду Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

2) заборонити заходити в місяця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня ( пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320, 00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка