ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 530/1684/17

Номер провадження 3/530/264/17

19.12.2017 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТОВ Украгросток, індивідуальний

ідентифікаційний номер 2, до адміністративної

відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 22 листопада 2017 року виявлено порушення вимог ст.115 КЗпП та ст. 24 Закону України "Про плату праці" ,а саме: як свідчать платіжні доручення, заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць переважно в останні числа наступного місяця. Наприклад заробітна плата за липень 2017 року виплачена 31 серпня 2017 року згідно платіжного доручення № 100501813 загальною сумою 194196,51 грн, заробітна плата за серпень 2017 року виплачена 29.09.2017 року згідно платіжного доручення № 102014028 загальною сумою 197724,52 грн, за вересень 2017 року - виплачена 31.10.2017 року згідно платіжного доручення № 96674589 загальною сумою 179730, 98 грн, чим порушено вимоги ст.24 Закону України Про оплату праці,ст.115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився , належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/497 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1-2); актом перевірки №16-11-211/985 (а.с.3-5), платіжними дорученнями ( а.с.6-8).

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,відсутність обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41,40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя