Справа № 361/4801/17
Провадження № 3/361/2047/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 курсу, групи ДЗ МС1-14-4-ОД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHERY» н.з. АА 8976 МА на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вулиць Мельника та Деснянська в с. Зазимє Броварського району Київської області, рухаючись по вул. Деснянській, зі сторони м. Києва, в напрямку центра села, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ» н.з. 49680 ХМ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Мельника, праворуч відносно його руху, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CHERY» н.з. АА 8976 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовився, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16. 12 Правил дорожнього руху України , а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, повідомив, що 30.06.2017, о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHERY» н.з. АА 8976 МА на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вулиць Мельника та Деснянська в с. Зазимє Броварського району Київської, потрапив у ДТП, рухаючись по вул. Деснянській, перед виїздом на вищевказане перехрестя виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп», додав, що даний знак встановлений мешканцями села і насправді перехрестя доріг рівнозначне, розпочав рух, після чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» н.з. 49680 ХМ, який рухався праворуч відносно його руху та який, як вважали учасники ДТП, рухався по головній дорозі. Вважає, що зіткнення відбулось також з вини водія автомобіля марки «ВАЗ» н.з. 49680 ХМ, який рухався з перевищенням допустимої швидкості руху та мав можливість уникнути зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008368 від 02.08.2017 року; схемою ДТП від 30.06.2017 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 30.06.2017, протоколами огляду та затримання транспортних засобів.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.