Справа № 177/228/17
Провадження № 3/177/144/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2017, о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Також, 07.02.2017, о 10.10 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв останню з дому, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 28.02.2017, о 13.30 годині знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Крім того, 14.03.2017, о 08.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованих йому правопорушень.

З письмових пояснень останнього, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно 22.01.2017, о 16.00, 14.03.2017, о 08.00, 07.02.2017, о 10.10, 28.02.2017,о 13.30 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 він дійсно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 478936 від 03.02.2017, серії АА № 758787 від 14.03.2017, серії АА № 478942, серії АА № 57161 від 10.03.2017, в яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, що мали місце 22.01.2017, о 16.00, 14.03.2017, о 08.00, 07.02.2017, о 10.10, 28.02.2017,о 13.30 за місцем проживання ОСОБА_1, де вказано, що останній ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Як слідує з карток первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області неодноразово зверталась ОСОБА_2 з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою відносно неї, бє вікна в будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 22.01.2017, о 16.00, 14.03.2017, о 08.00, 07.02.2017, о 10.10, 28.02.2017,о 13.30 за адресою вул. Центральна, 69, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровська область перебуваючи у нетверезому стані ображав її нецензурною лайкою, бив вікна, на зауваження не реагував.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

Так, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016, яка набрала законної сили 12.04.2016, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, але вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30-1, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Суддя: