Справа № 491/497/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №992919, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 20 лютого 2016 року, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року біля 07 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Затишній в м.Ананьїв, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Восход» без номерного знаку не використовуючи мотошолом, чим порушив вимоги п.2.3-г Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017 року серії АП2 №429992 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 12 квітня 2017 року біля 07 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Затишній в м.Ананьїв, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Восход» без номерного знаку та не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9-В Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017 року серії АП2 №429991 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 12 квітня 2017 року біля 07 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Затишній в м.Ананьїв, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Восход» без номерного знаку не маючи при собі посвідчення водія та поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017 року серії АП2 №429993 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та у судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю. При цьому пояснив, що дійсно 12 квітня 2017 року біля 07 год. 50 хв., він здійснював рух по вул.Затишній в м.Ананьїв, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Восход» без номерного знаку, не маючи при собі посвідчення водія та поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не використовуючи мотошолом.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12 квітня 2017 року серії АП2 №429992, серії АП2 №429991 та серії АП2 №429993; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст.34 КпАП України є щире розкаяння.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП встановлено, що За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи адміністративного впливу, передбачені частиною 1 даної статті.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, із застосуванням положень ст.36 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення у віці до 18 років, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №992919, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 20 лютого 2016 року, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___