ПОСТАНОВА

29 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №115104 від 16.12.2016 року зазначено, що 16.12.2016 року о 15 год. 20 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , по вул . Європейська, 10, від вул. Пушкіна в сторону вул 1100-річчя в м. Полтава,не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем, «Lexus RX 300 » д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху

Відповідно до протоколу серії АП2 № 115775 від 16.12.2016 року зазначено, що 16.12.2016 року о 15 год. 20 хв. в м. Полтава водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_3, по вул . Європейська, 10, від вул. Пушкіна в бік віл 1100-річчя ,не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав .

ОСОБА_4 Т підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1П відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки від діяв відповідно до вимог ПДР.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 КпАП України, судись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко