ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1507/17

Провадження № 3/243/426/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 65/9,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території стоянки «Роше Рояль» по вул. Курортна, 21 м. Святогірська Донецької області, під час руху заднім ходом не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль Toyota Prado д/н D368-020, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900287 від 01.11.2016 року, відповідно до якого 20.02.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території стоянки «Роше Рояль» по вул. Курортна, 21 м. Святогірська Донецької області, під час руху заднім ходом не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль Toyota Prado д/н D368-020, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 2)

➢схемою місця ДТП; (а. с. 3)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який розповіла, що 20.02.2017 року о 18-00 год. він перебував у готелі «Роше Рояль» м. Святогірська, до нього звернувся адміністратор готелю та повідомив, що його автомобіль Toyota Prado д/н D368-020 був пошкоджений на стоянці в результаті наїзду на нього автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 4)

➢поясненнями ОСОБА_1, який розповів, що 20.02.2017 року, близько 18-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території стоянки «Роше Рояль», під час руху заднім ходом не обрав безпечну швидкість руху, не врахував нічний час доби, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на припаркований з протилежного боку автомобіль Toyota Prado д/н D368-020, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а. с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, пенсійного віку не досяг, є працездатним, стан здоровя задовільний, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 31.08.1979, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3