Справа № 644/1751/17
Провадження № 3/644/932/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2017 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зяброва О.Г.,

за участі секретаря Дяченко А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що

мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд.18/20 кв. 33,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098306 від 15.03.2017 року, ОСОБА_1 18.02.2017 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті пр-та Московського та пр-та Орджонікідзе проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнали та пояснили, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі Volskwagen Passat по пр-ту Московському у напрямку центра міста, підїжджаючи до перехрестя з проспектом Орджонікідзе, продовжував рух на зелене світло світлофора, але автомобіль Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2, який стояв зліва за рухом, на самому перехресті, раптово почав рухатися на заборонене червоне світло світлофора. З місця дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_1 забрала швидка допомога, тому він не зміг надати свої заперечення до складеного протоколу.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив, що рухався на автомобілі Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2, проїжджаючи перехрестя пр-та Московського та пр-та Орджонікідзе на зелене світло світлофора, праворуч від нього по проспекту Московському рухався автомобіль НОМЕР_1, який ОСОБА_2 не побачив, на перехресті із вказаним автомобілем сталося зіткнення, внаслідок якого автомобіль Volskwagen Passat спалахнув.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по даній справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, була доведена під час судового розгляду справи і підтверджується як поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так і письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним співробітниками поліції від 15.03.2017р., поясненнями водія ОСОБА_2, висновком старшого інспектора відділу УПД ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 14.03.2017р. та протоколом огляду місця події та схемою до нього.

При цьому суд критично ставиться до пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вони спростовуються іншими матеріалам справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вже сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 завчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.