ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажера, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року приблизно 13:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконне зберігання лікеро-горілчаних виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка з метою подальшого збуту без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих документів у торгівельному павільйоні «Чернігівське» за адресою: м. Харків, біля будинку 20/321 по вул. Героїв Праці, чим було порушено Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 19.10.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу № 25 від 19.10.2016 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 19.10.2016 року, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст. 38 КУаАП строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажера, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена для виконання протягом трьох місяців.

Суддя-