Справа 682/3345/17
Провадження № 3/682/975/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року ОСОБА_1 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. М. Коцюбинського керуючи автомобілем ЗІЛ 131, д.н. ВХ 9533ВХ, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, д.н. ВХ 1962АІ, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинил правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії БР №055429 від 09.11.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення від 02.11.2017 року;

фото таблицями №1-4;

поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

поясненнями ОСОБА_1 по факту вчиненого правопорушення.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того згідно даних протоколу від 09.11.2017 року, 02.11.2017 року о 17 год. 50 хв. В м. Славута ОСОБА_1 після вчинення ДТП по вул. М. Коцюбинського залишив місце ДТП, до якого він причетний. Тим самим вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинил правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.122-4 залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 122-4 КУпАП, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122- 4, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч. 1 ст.122-4 КУпАП і в силу ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.