ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1358/17

провадження № 3/0285/408/17

06 квітня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальний номер справи 285/1358/17 та наступні номери проваджень 3/0285/408/17, 3/0285/409/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/1358/17, провадження № 3/0285/408/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що 01.02.2017 року, близько 10 год. 00 хв., по вул. Пархоменка, 37, в м. Новограді-Волинському ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.02.2017 року, о 09 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син веде аморальний спосіб життя, зловживає алкольними напоями, вчиняє сварки та погрожує насильством, просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 285/1358/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/408/17 та 3/0285/409/17, присвоївши справі № 285/1358/17 (3/0285/408/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3