Справа № 580/1985/17
Номер провадження 3/580/613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає Новокузнечна, 52 м. Лебедина Сумської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Лебедині по вул. Вокзальна з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатору Драгер Алконт 6810 а також від проходження медичного огляду, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем, автомобілем керувала його подруга ОСОБА_2 Оскільки їх зупинили працівники поліції, а автомобіль стояв на проїзній частині він вирішив відїхати, щоб автомобіль не заважав. Він сів за кермо, завів двигун та проїхав лише декілька метрів. В послідуючому до судового засідання 14 грудня 2017 року не зявився, хоча про дату і час судового розгляду був належним чином і своєчасно повідомлений про що свідчить його розписка. Натомість 12 грудня 2017 року особисто звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду у звязку з тим, що він захворів, але медичної довідки не надав. За таких обставин, не можливо визнати поважною причину неявки останнього у судове засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 29 жовтня 2017 року він був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Коли працівники поліції зупинили автомобіль, за кермом була ОСОБА_2, вона продула прилад. Коли почали складати на неї протокол за кермо сів ОСОБА_1 та почав розвертатись. Від нього був чутний запах спиртного. Потім ОСОБА_1 запропонували продути прилад і він відмовився. Також був присутній інший свідок.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2017 року серії БД№387650 (а.с.1) поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у увстановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов