Справа № 638/65/17
Провадження № 3/638/821/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

23 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає місто Харків, вул. Ком. Уборевича, буд. 40 б, кВ. 119, працює: директор ТОВ «АКСІОМА»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 р. в ході перевірки ТОВ «АКСІОМА», встановлено, що директор ТОВ «АКСІОМА» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за період 2016 року, допустив порушення законодавства про працю , а саме: порушив черговість надання відпусток працівникам, зазначеної графіком, затвердженої директором без погодження з представником трудового колективу , тим самим порушив ч. 4 ст. 79 КЗпП ,; не погодив питання оплати праці з представником трудового колективу, чим порушив ч. 2 та ч. 3 ст. 97 КЗпП ; вчинив порушення щодо виплати заробітної плати працівникам, оскільки хоча виплата заробітної плати працівникам проводиться два рази на місяць, проте мають місце виплати за першу половину місяця пізніше семи днів, після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тим самим порушив ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, на підприємстві правила внутрішнього трудового розпорядку затверджено директором, а не трудовим колективом, тим самим порушено положення ст.. 142 КЗпП.

Порушення встановлено актом перевірки № 20-01-4402/2081 від 30.11.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ «АКСІОМА», вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав до суду пояснення, я в якому просив закрити провадження .

Суддя, дослідивши копію постанови Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення його до відповідальності з тих підстав, що зазначені в протоколі , копію платіжного доручення № 63 від 17.01.2017 року про сплату штрафу в розмірі 1450 грн. 00 коп. , інші матеріали справи, вважає, що провадження у справ підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особу у кримінальному провадженні по дану факту.

З постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.12.2016 року №20-01-42402/2081-0452 вбачається, що на ТОВ «АКСІОМА» накладено штраф у розмірі 1450 грн. за теж правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст 41ст 247 КУпАП,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 41 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Наумова С.М.