Справа № 639/2420/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП «Аструм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 227302 від 17.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, 17 квітня 2017 року о 01 годині 22 хвилин, на перехресті Станційний вїзд та проспекту Любові Малої в м.Харкові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та наїхав на перешкоду вибоїну, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Пояснив, що рухався зі швидкістю 40-45 км/год з дотриманням вимог правил дорожнього руху. Рухаючись в своїй смузі, відчув удар в передню частину автомобіля і спробував його зупинити. Але автомобіль отримав серйозні механічні пошкодження, у звязку з чим зміг його зупинити тільки через 50 метрів. Причиною ДТП стала вибоїна, яка була повністю заповнена водою, оскільки в той момент йшов дощ. Жодних попереджувальних знаків про пошкодження проїзної частини дороги не було. На підтвердження своїх свідчень надав Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.04.2017 року, який було складено працівниками поліції після ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.04.2017 року на проїзній частині де відбулося ДТП (на перехресті Станційний вїзд та проспекту Любові Малої в м.Харкові), жодних попереджувальних знаків про пошкодження проїзної частини дороги не було. Таким чином ОСОБА_1 не міг виявити небезпеку для руху або перешкоду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя М.В. Федюшин