Справа № 643/6223/17
Провадження № 3/643/2906/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Московського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Родріго, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бразилія, не працюючого, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2 Родрігас, 24.11.2016року народження, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, кв.105,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Родріго, 24.02.2017 року о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, кв.105, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3, в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав її, чим скоїв насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 Родріго в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно, 24.02.2017 року о 22 год. 0 0 хв за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 147, кв.105, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3, у скоєному розкаюється.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 Родріго у вчиненому правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 766648 від 06.03.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком про результати розгляду матеріалу від 06.03.2017 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_4 ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Родріго, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Родріго вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Суд враховує особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, визнання вини, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 Родріго правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 Родріго від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Родріго у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Родріго від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Довготько