справа №176/1210/17
провадження №3/176/253/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.06.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоровя.

В судовое засіданні правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у її чоловіка 28.06.2017 року відбувся психічний розлад здоровя, але вона спочатку цього не зрозуміла. Згодом, дві неділі він перебував на лікуванні в психдиспансері в ОСОБА_3, зараз стоїть на обліку в психкабінеті СМСЧ-9, що підтверджується відповідними довідками. Вважає, що він не розумів своїх дій в момент вчинення правопорушення внаслідок психічного розладу здоровя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у звязку з неосудністю ОСОБА_1, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час, надані суду матеріали не містять доказів про те, що ОСОБА_1 під час скоєння подій 28.06.2017 року міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, внаслідок хронічної душевної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Зокрема, згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської області №64 від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 з 15.07.2017 року по 28.07.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі.

Відповідно довідки СМСЧ-9 від 09.08.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в псих кабінеті СМСЧ-9 під наглядом з 31.07.2017 року на амбулаторному лікуванні з діагнозом помірний депресивний епізод.

Зібрані по справі докази та пояснення потерпілої свідчать про тимчасовий розлад душевної діяльності правопорушника.

Відповідно дост.17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Згідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тобто, субєкт та субєктивна сторона скоєного адміністративного правопорушення наданим адміністративним матеріалом належним чином не встановлені й тим самим виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження необхідно закрити.

У відповідності до п.3ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність, на момент скоєння правопорушення перебувала в стані неосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 20,247,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Aпеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4