АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., за участі:

особи, яка притягується до відповідальності − ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2016, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2016, в якій просить поновити йому строк на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що пропустив строк з поважних причин при цьому посилається на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13.01.2017, якою його первинну апеляцію повернуто з підстав пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції. В заяві ОСОБА_2 вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 23.12.2016, а тому вважає, що не пропустив строків, визначених ст.294 КУпАП, подавши первинну апеляційну скаргу 28.12.2016.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 щодо доводів його заяви та його відповіді на питання суду, дослідивши матеріали справи в межах заяви і з'ясувавши питання, які виникли під час такого дослідження, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні від 24.02.2017 ОСОБА_2 пояснив, що 15.12.2017 в судовому засіданні при судовому розгляді протоколу про адміністративне правопорушення був присутній, суддя подивився справу і проголосив прийняте рішення. 23.12.2016 ОСОБА_2 забрав копію повного тексту постанови.

Отже, виходячи з пояснень ОСОБА_2, останній починає обраховувати строк на оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва не з дня постановлення судового рішення, а з моменту отримання копії повного його тексту.

При цьому, поважними причинами пропуску строку на оскарження судових рішень є обставини, які об'єктивно перешкоджають особі вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою, наприклад: перебування апелянта на стаціонарному лікуванні, стихійне лихо, тощо.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 в поданій заяві не навів об'єктивних причин, які йому перешкоджали подати вчасно апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, знав про прийняте судом рішення і вчасно не вжив заходів до подання апеляційної скарги, поважних причин цьому не навів, − суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2016, за відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.194 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2016 разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 33/796/541/2017

Категорія: ст.130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Скорін А.В.