Справа №: 671/1385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56/14-11, складений 16 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 306230 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за 2016 рік в сумі 306230 грн., а також занижено суму податку на додану вартість по декларації з ПДВ за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року в сумі 14042 грн., а за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду всього в сумі 1590 грн., а також порушено граничний термін реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 323787,5 грн., чим порушив п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 1, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, п. 209.7 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями (акт перевірки № 0883/22-01-14-10/34412592 від 14.06.2017 року).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами - даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56/14-11 від 16.08.2017 року та актом перевірки № 0883/22-01-14-10/34412592 від 14.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке виявлено актом перевірки 14.06.2017 року (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 56/14-11 від 16.08.2017).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій