Справа № 183/5166/17
№ 3/183/2079/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Гарант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.10.2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.10.2017 року о 08 годині 00 хвилин між ним і потерпілим ОСОБА_2 за місцем їх спільно проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході зазначеної сварки вони ображали один одного нецензурною лайкою. Наступного дня конфлікт був вичерпаний. Претензій один до одного не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді повідомив, що 08.10.2017 року вранці , більш точного часу він не памятає, у них з сином ОСОБА_2А за місцем їх спільного мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15/11, виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Претензій до ОСОБА_1 не має і просив не притягувати його до відповідальності, оскільки не вважає його винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт чергового Новомосковського відділу поліції про прийняття повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.10.2017 (а.с.3), а також заяву ОСОБА_2 від 31.10.2017 року в якій він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в ситуації, що склалася, розібралися самостійно (а.с.9) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілого, який просив правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник