Справа № 216/4256/17
Провадження № 3/216/1817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції головного управління НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП 20 червня 2017 року, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лінійна, буд. 25

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року Бердянським міськрайонним судом запорізької області ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд з зобовязанням не виходити з будинку після 21-00 години до 05-00 години, виїжджати за межі району без дозволу керівника відділу поліції, зявлятися у відділ поліції для реєстрації 4 рази на місяць. 04 липня 2017 року ОСОБА_2 повторно не прибув на реєстрацію до КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 07 липня 2017 року та отримано канцелярією суду 05 вересня 2017 року.

Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року адміністративний матеріал був направлений до КВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Вдруге адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП надійшов на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.187, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко