Справа № 522/1617/17
Провадження № 3/522/759/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:м.Одеса, вул. Балківська, 22 а-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Київському шосе у м.Одесі, біля будинку №26, у порушення п. п.13.1 Правил дорожнього руху, при випередженні автомобіля «Тойота» держномер ВН4170 СА під керуванням ОСОБА_4 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив з ним зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 12.01.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 по Київському шосе у м.Одесі в бік магазину «Нова лінія». Він рухався у середній смузі. Фактично була вільна одна смуги з трьох, так як на дорожньому покритті був сніг і лід. Автомобіль «Тойота» держномер ВН4170 СА під керуванням ОСОБА_4 рухався у попутному напрямку. Коли він наближався до цього автомобіля, то посигналив водієві, так як він частково займав його смугу руху. Водієм ОСОБА_3 були дотримані і безпечна дистанція і інтервал і вжиті заходи щодо попередження водія- з метою недопущення ДТП. Проте водій автомобіля «Тойота» держномер ВН4170 СА , замість того щоб прийняти вправо, змістився вліво і допустив зіткнення з його автомобілем. При цьому водій ОСОБА_3, змінив напрямок руху вліво, але не уникнути зіткнення не вдалось. При спробі уникнути зіткнення водій ОСОБА_3 почав різко змінювати швидкість руху та зміщуватись ліворуч, що стало наслідком створеної водієм автомобіля «Тойота» аварійної ситуації, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Суд оцінює доводи водія ОСОБА_3 критично, оскільки його винність у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Письмовими поясненнями водія автомобіля «Тойота» держномер ВН4170 СА ОСОБА_4, яка пояснила, що 12.01.2017 року рухалась по провулку Агрономічний в напрямку Обіздної дороги в м.Одесі в середньому ряду зі швидкістю 65км/год. В цей час у лівому боковому дзеркалі вона побачила яскраве світло фар та почула гучний звуковий сигнал. Крайня ліва смуга для руху була завалена снігом. Вона змінила напрямок руху в право щоб надати дорогу водію автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду з лівої сторони, але не встигла закінчити маневр, оскільки відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес» під керуванням водія ОСОБА_3.

-План-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2017 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Тойота» держномер ВН4170 СА після зіткнення та місце зіткнення.

Відповідно до наведених доказів саме водій ОСОБА_3, у порушення п. п.13.1 Правил дорожнього руху, при випередженні автомобіля «Тойота» держномер ВН4170 СА під керуванням ОСОБА_4, в складних погодних умовах, не вибрав безпечного бокового інтервалу, був необережним, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що водій ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.03.2017