Справа № 738/380/17
№ провадження 3/738/63/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Бреус Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з охорони праці ВЛ ст. Чернігів,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 133389 від 05 січня 2017 року слідує, що 05 січня 2017 року о 19.00 год. ОСОБА_2, перебував в с. Семенівка в урочищі «Підбірне» зі зброєю, котра була заряджена, дозвіл № 5269 від 21.10.2016 року, карабін «Тигр 308-1, кал. 308 WIN, № Н-07530093», чим порушив правила носіння зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, проте своєї вини у цьому не визнав, посилаючись на те, що він зброєю нікому не погрожував і не застосовував її.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 05.01.2017 року о 19.00 год. в с. Семенівка порушив правила носіння зброї.

Проте в судовому засіданні, при дослідженні матеріалів справи було зясовано, що в наслідок події, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою старший єгер ТОВ «ПВХ ПЛАСТ» ОСОБА_3, в якій просив прийняти міри до гр. ОСОБА_2, який під час затримання його з приводу незаконного полювання, погрожував в адресу єгеря фізичною розправою, тобто в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Проте, факти вказані в заяві не перевірені належним чином, про що не винесено відповідного процесуального документу.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова