Провадження № 3/263/2509/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Азовєвротранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №547 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року ОСОБА_2, який є директором ТОВ «Азовєвротранс»,порушив вимоги п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп14.1.180 п.14.1 ст.14, п.18.1 ст.18, п.51.1 ст.51,пп.176.2 «б» п.176.2 ст.176 Кодексу та п.3.1 3.6, 3.9 розділу ІІІ. «Порядок заповнення податкового розрахунку» Порядку №4, в частині:

- допущення помилки у Розрахунку за формою №1 ДФ за ІV квартал 2015 року від 03.02.2016 №, код помилки «99» - податковий номер фізичної особи недійсний або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО;

- не відображення у Розрахунку з формою №1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року від 02.11.2015 № НОМЕР_2 нарахованого та виплаченого ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) доходу у вигляді додаткового блага за ознакою доходу «126» в сумі 405,00 грн.;

- не відображення у Розрахунку з формою №1 ДФ за ІV квартал 2015 року від 03.02.2016 № нарахованого та виплаченого ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3) доходу

у вигляді додаткового блага за ознакою доходу «126» в сумі 3647,45 грн.;

- не відображення у Розрахунку з формою №1 ДФ за І квартал 2016 року від 12.04.2016 № нарахованого та виплаченого фізичній особі ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4) доходу, у вигляді додаткового блага у розумінні п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14 Кодексу у не грошовій формі в сумі 107012,32 грн. згідно п.164.5 ст.164 Кодексу за ознакою доходу «126», а саме: транспортного засобу LEXUS, модель GX470, номер кузова (шасі, рама) JTJBT20Х460098125, 2005 року.

Порушено вимоги п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.18.1 ст.18, пп.163.1.2 п.163.1 т.163, пп.164.2.17 «г», «е» п.164.2 ст.164, п.164,5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 «а» ст.171, п.173.1, п173.3 ст.173, п.176.2 «а» ст..176 Кодексу в частині:

-не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету ТОВ «Азовтранс» податку з доходів фізичних осіб в сумі 1987,09 грн. із сум доходу, які відшкодовані ОСОБА_2 в сумі 405,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 3647,45 грн. у звязку з витратами, понесеними за проживання у відрядженні та з наданого фізичній особі ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п.) доходу, у вигляді додаткового блага у розумінні п.п.14.1.47 п.14.1 ст.14 Кодексу у не грошовій формі в сумі 107012,32 грн. згідно п.164.5 ст. 164 Кодексу, а саме: транспортного засобу LEXUS, модель GX470, номер кузова (шасі, рама) JTJBT20Х460098125, 2005 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомих суду обставин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 04.09.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «Азовєвротранс».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив триваюче правопорушення, яке було виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_5 04.09.2017 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1