Справа № 296/914/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рамником ТОВ «ОСОБА_2 груп», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006419 від 19.01.2017 року, складеного ст. дільничним офіцером поліції Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 25 грудня 2016 року о 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме конфлікт відносно своєї бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого завдав їй фізичного болю.

В судове засідання зявилася ОСОБА_4 та надала суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що при зверненні із заявою до працівників поліції вона погарячкувала. Просила не притягувати її онука ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_4 та просив обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006419 від 19.01.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 14.01.2017 року; рапортом ст. інспектора чергового ВП від 03.01.2017 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 03.01.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_4 та письмову заяву останньої від 24.02.2017 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай