Справа № 761/3761/17
Провадження № 3/761/1547/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 18.01.2017 року о 11 год. 28 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Д. Щербанівського та Стеценка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chrysler, номерний знак НОМЕР_2, здійснив проїзд на заборонений (червони) сигнал світлофора та зіткнувся з автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав додаткові пояснення.

В судовому засіданні водій автомобіля Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 підтримав свої письмові пояснення.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що водій автомобіля Chrysler, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 їхав на зелений сигнал світлофора. Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначив, що водій автомобіля Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 стояв за світлофором висунувши передню частину автомобіля на перехрестя, та не міг бачити, який у нього горів колір сигналу світлофора. Також, свідок ОСОБА_6 зазначив, що саме автомобіль Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Chrysler, номерний знак НОМЕР_2.

Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух (п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

Враховуючи письмові пояснення, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів та наданні пояснення свідків у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що водій автомобіля Chrysler, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 рухався по перехрестю на зелений колір світлофора, а тому в його діях порушень п. 8.7.3е Правил дорожнього руху не вбачається.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, характером пошкоджень автомобілів та поясненнями свідків, а також враховуючи, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року було визнано винним водія автомобіля Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2017 року о 11 год. 28 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Д. Щербанівського та Стеценка за участю автомобілів Chrysler, номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя