Справа № 569/1785/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області за протоколами серії АА № 237658, 537659 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 537658 від 30 січня 2017 року, 14 січня 2017 року близько 09 год. 43 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт з дружиною, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 537659 від 30 січня 2017 року, 14 січня 2017 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою дружину, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 розлучений.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені адміністративні протоколи серії серії АА 537658 від 30 січня 2017 року, серії АА 537659 від 31 січня 2017 року обєднуються в одне провадження під №569/1785/17.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Крім того, факт адміністративного правопорушення стверджується лише письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2, а покази свідків в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова