Справа № 642/127/17
Провадження №3/642/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши в м.Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Ук4раїни, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №099822 від 31.12.2016 ОСОБА_1 31.12.2016 близько 03.год. 30 хв. у м.Хакрові по вул.Курилівській, 177 керував автомобілем Volkswagen Passat 1.8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що в той день не пив, чому алкотестер показав наявність алкоголю пояснити не може.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді зазначив, що огляд на стан сп'яніння проводився з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки перед проведенням огляду працівником МВС не було проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу, не було надано свідоцтва про державну реєстрацію приладу та свідоцтво про його повірку, як передбачено інструкцією. Останнє калібрування приладу відбувалось ще 12.09.2016, що викликає сумніви у якості його результатів. Крім того, на некоректну роботу приладу Драгер 6820 під час проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вказує також те, що згідно висновків проведеного огляду, температура повітря 31.12.2016 року о 03.54 год. становила +14?С. Згідно ж інформації Харківського регіонального центру з гідрометеорології від 23.12.2017 № 36-07/182 температура повітря 31 грудня 2016 року за даними метеостанції Харків на 02.00 год. становила - 7,4?С морозу, на 05.год. - 7,8?С морозу. Також, за технічними даними, алкотестеру Драгер 6820 діапазон температур при використанні - з -5?С до +50?С, що виключає достовірність результатів ОСОБА_1 при температурі - 7,4?С чи 7,8?С під час проведеного огляду 31.12.2016.

Суд, вислухавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали та надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

За правилами ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до даного акту, огляд ОСОБА_1 проведено з використанням приладу "Drager Alcotest 6820", яким виявлено позитивну пробу - 0.62% проміле, свідками проведеного огляду стали ОСОБА_3 Та ОСОБА_4

Судом приймались заходи для виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак свідки до суду не з'явились.

Згідно Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі "Інструкція"), якщо йдеться про ознаки алкогольного сп'яніння, поліцейський, що має спеціальні знання і оснащений спеціальними технічними засобами, дозволеними до застосування МОЗ та Держспоживстандартом з сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, пропонує водію пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу і оформити результати такого огляду.

Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (пункт 2.4. Наказу 400/666).

Перед проведенням огляду на стан сп'яніння працівник МВС інформує водія про порядок застосування спеціального технічного засобу та на його вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку (пункт 2.5 Наказу 400/666).

Для проведення огляду можуть використовуватися спеціальні технічні засоби, використання яких погоджене Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики, Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації, Міністерством охорони здоров'я.

Суд визнає належним та допустимим доказом, що підтверджує роботу з похибками приладу "Drager Alcotest 6820", який застосовувався для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відповідь Харківського регіонального центру з гідрометеорології від 23.12.2017 № 36-07/182, згідно якої 31.12.2016 року у м.Харкові температура повітря за даними метеостанції Харків на 02.00 год. становила - 7,4?С морозу, на 05.год. - 7,8?С морозу. Згідно даних приладу "Drager Alcotest 6820" температура повітря 31.12.2016 року о 03.54 год. становила +14?С.

Також, суд погоджується, що результати огляду є недопустимими доказами, оскільки згідно інструкції з експлуатації приладу "Drager Alcotest 6820" діапазон температур при його використанні: -5?С +50?С, що виключає достовірність отриманих в результаті проведеного 31.12.2016 огляду даних, оскільки температура в м.Харкові була нижчою за -7,4?С.

Таким чином, застосування інспектором поліції приладу "Drager Alcotest 6820" тобто спеціального технічного засобу, що дозволений до використання, не підтверджено, а отримані результати огляду є недопустимими доказами.

Відповідно до вимог п.22.розділу ІІІ висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї "Інструкції", вважаються недійсними.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діяннях ОСОБА_1 беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко