Справа № 463/4688/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

21.12.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП у звязку з тим, що 11.07.17 близько 17.45 год. у маг."Рукавичка", що на вул. Б.Хмельницького,271 у м.Львові викрав шок Кіндер на загальну суму 128,10 грн.

За ч.2 ст.51 відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що згідно постанови Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.51 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Судом не встановлено притягення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за іншими епізодами.

Отже, щодо кваліфікації дій гр.ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП вважаю, що така кваліфікація є невірною та його дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП .

У відповідності до вимог п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.09.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинене 11.09.2017 року, постановою від 27.11.2017 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто в Управління патрульної поліції у м. Львові для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду матеріали після повернення надійшли 21.12.2017 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2