Справа № 203/4246/17
Провадження № 3/0203/2916/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 20 вересня 2017 року, о 11 годині 25 хвилин, пішохід ОСОБА_2 перетинала проїзну частину в невстановленому місці, не переконавшись, що це буде безпечно, де на неї скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобіль «Кіа Спортеджі» отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 4.7, 4.14А Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395 окрім іншого на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог долучена до протоколу схема місця ДТП не містить зворотного боку із зазначенням марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу; номерного знаку транспортного засобу; власника (співвласника) транспортного засобу; серії та номеру полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількості учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху; результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); типу транспортного засобу.

Крім того, матеріали адміністративної справи, містять копії матеріалів, які не завірені належним чином, що мали б підтверджувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2, притягнутої за ст. 124 КУпАП України, направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян