П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5890/17

Провадження №3/524/3930/17

02.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Автоекспрес Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, б. 63 кв.159, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року о 17 годині 00 хвилин, в м.Кременчуці по пр..Свободи. б. 126, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 гр.. ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: схемою місця ДТП від 08.08.2017 року, поясненнями поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166712 від 08.08.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166711 від 08.08.2017 року.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу як за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так і за ст.. 122-4 КУпАП. У відповідності до ст.. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст.. 124 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.. 122-4 КУпАП у виді штрафу на суму 255 грн. 00 коп.;

- за ст.. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст.. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст.. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О.Обревко