Справа №: 653/657/17
Провадження № 3/653/549/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2017 року о 20 годині 30 хвилин, по проспекту Миру, у м. Генічеську, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з попереду рухаючимся у попутньому напрямі автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2017 року о 20 годині 30 хвилин, у м. Генічеську, Херсонської області, ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце по проспекту Миру, у м. Генічеську, залишив місце пригоди та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №047564 від 28 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №047565 від 28 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- схемою огляду місця ДТП від 23 лютого 2017 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, та транспортного засобу «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2;

- актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів з фото таблицею до нього від 23 лютого 2017 року, згідно якого було зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- фотоматеріалами із зображенням пошкоджень спричинених в наслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1.

Крім того, у матеріалах справи наявна розписка від 24 лютого 2017 року, згідно якої ОСОБА_2 жодних матеріальний та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3