Справа № 296/1119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали справи, що надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: КП «Теплокомуненерго» начальник дільниці,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №147901 від 01.02.2017 року слідує, що 18.12.2016 року о 17 год. 30 хв. по вул.Шевченка, 23, в м.Житомирв, ОСОБА_1 будучи посадовою особою КП «ЖТКЕ» ЖМР, порушив норми та стандарти щодо оглядового колодязя, а саме: допустив утримання оглядового колодязя з неналежно закріпленою обічайкою люка, що стало причиною ДТП, в результаті якого автомобіль Опель, д.н.С0007ВІ, отримав механічні пошкодження, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що будучи начальником дільниці №4 в КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, в своїй роботі керується посадовою інструкцією та нормативно-правовими актами, в тому числі і Правилами технічної експлуатації теплових установок та мереж, затверджених наказом від 14.02.2007 року №71. Згідно п.6.3.74 Правил, обслуговування теплових мереж здійснюється закріпленим персоналом, шляхом проведення оглядів під час їх обходів, які виконуються за графіком, затверджених особою, відповідальною за теплове господарство, у віданні якої перебувають теплові мережі, залежно від типу устаткування та його стану, але не рідше одного разу на тиждень. Обхід вул.Шевченка в м.Житомирі відбувся 12.12.2016 року, так як було доручено провести позаплановий обхід теплових трас по вул.Шевченка м.Житомира для пошуку витоку, про що свідчить запис в журналі обходу теплових мереж. Крім виявлення води в тепловій камері вул.С.Ріхтера-Шевченка м.Житомира, інших недоліків виявлено не було. Крім того, 18.12.2016 року о 18 год. 00 хв. на аварійно-диспетчерську службу підприємства надійшло повідомлення від служби 15-80 про те, що на проїжджій частині вул.Шевченка, 20, в м.Житомирі відсутній люк на колонці, водоканал встановив огородження, роботи по закриттю камери були виконанні 19.12.2016 року о 08 год. 45 хв., про що свідчить запис в книзі аварійно-диспетчерської служби підприємства.

Дослідивши матеріали справи та додані ОСОБА_1 документи, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147901 від 01.02.17; схема місця ДТП; копія посадової інструкції головного начальника дільниці №4; витяг з правил технічної експлуатації теплових установок та мереж, затверджених наказом Мінпалива та енергетики України від 14.02.2007 року №71; копія графіку слюсарів обслуговуючих та відповідальних за справний стан теплових камер дільниці №4 на грудень 2016 року; витяг з журналу змінних завдань; витяг з журналу обходів теплових мереж; карта обходу теплових мереж; Лист КГІ «Міський інформаційний центр» ЖМР від 06.02.2017 року № 23; витяг з Книги прийому та передання чергувань диспетчерів АДС; копія наряду-завдання №1 за грудень 2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки в ході розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_1Ф при виконанні своїх посадових обов"язків, порушив норми та стандарти щодо оглядового колодязя, що стало причиною ДТП.

Керуючись ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук