Справа № 743/1323/17
Провадження №3/743/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року близько 21 години 30 хвилин по вул.Поліській в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. 76 676 КВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що після ДТП, котра сталася за його участі ввечері 22.06.2017 року в смт.Добрянка, він розхвилювався, побачивши, що двоє молодих хлопців були травмовані. Чекаючи приїзду працівників поліції на місці ДТП, ОСОБА_1 двічі випивав суміш води, корвалолу і настойки валеріани, яку йому надавала одна з місцевих жительок.

В подальшому ОСОБА_1 особисто відігнав свій автомобіль з смт.Добрянка до Ріпкинського відділення поліції, а згодом, під час медичного обстеження у Ріпкинській ЦРЛ у нього було виявлено стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 відомо, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Про те, що краплі корвалолу містять у собі спирт, ОСОБА_1 дізнався пізніше.

Про те, що настойка Валеріани, яку ОСОБА_1 також вживав після ДТП, містить у собі спирт, ОСОБА_1 дізнався в судовому засіданні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вінність у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, із власноручних пояснень ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що він, на момент складення цього процесуального документа, був згоден із його змістом.

З висновку щодо результатів медичного огляду, складеного в КЗ Ріпкинська ЦРЛ вбачається, що станом на 03 годину 45 хвилин 23.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 про непричетність його до вчинення правопорушення і розцінює такі твердження як спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток