Справа № 333/6457/17
Провадження № 3/333/1718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ст. 124, 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 40, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, у м. Запоріжжя, на вул. Автозаводська, в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н. 921-39НА, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», д.н. 43608НЕ, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 28.10.2017 року він близько пятої години ранку зі своєю подругою прийшли до його автомобіля, який був припаркований біля ринку, що розташований на вул. Новокузнецька, сіли до нього на передні сидіння та почали спілкувались. Близько восьмої години ранку, під час розмови, він випадково вижав педаль зчеплення, внаслідок чого автомобіль почав рух, проїхав приблизно 10 см та здійснив зіткнення автомобілем «ВАЗ», який був припаркований поруч. Додатково пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, але не вважає свої дії, які привели до вчинення ДТП керуванням автомобіля.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії БР№227655 та БР№085239 від 28.10.2017 року, схему наслідків ДТП, фотознімки, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, результат огляду за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 6820, тест № 520, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

В постанові Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008) зазначено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав ту обставину, що він нажав на педаль зчеплення, внаслідок чого автомобіль відкотився та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ».

Таким чином, дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко