г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2561/16-п
Номер провадження 3/213/370/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Широка Дача, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із Інгулецького ВП КВП 25.04.2017 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня, відповідно до якого22.08.2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території ПАТ «ПГЗК» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, 50026), зберігав при собі 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві полімерні трубочки, запаяні з обох боків, в середині однієї з яких знаходилась кристалічна речовина. Згідно висновку експерта №2/8.6-631 від 05.09.2016 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,444 г та 0,107 г відповідно; кристалічна речовина, яка знаходилася в полімерній трубочці, масою 0,0142 г, містить психотропну речовину метамфетамін, які ОСОБА_2 зберігав для власного споживання, без мети збуту, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України повертався до Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області для належного оформлення. Але, не зважаючи на це, 25.04.2017 року повернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу без виконання.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- неповно зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 не працює, а з пояснень та наданих матеріалів (копія пропуску) вбачається, що він працює електрослюсарем в ПАТ «ПГЗК»;

- неповно зазначено дату складання протоколу (не вказано рік);

- згідно з квитанцією на зберігання прийнято тільки метамфетамін масою 1,715 г та 0,0002 г; інформація щодо місця зберігання канабісу не зазначена;

- не зазначена маса речовини (канабісу), яка була передана на експертизу;

- не зазначено про те, що канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- не зазначено, що обіг метамфетаміну обмежено;

- не зазначена така кваліфікуюча ознака правопорушення, як незаконність зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин в невеликих розмірах.

За наявності зазначених недоліків розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області для належного оформлення.

Начальника Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобовязати проконтролювати виконання постанови та не направляти адміністративний протокол до суду ОСОБА_3,

Суддя Л.Я. Соловйова