Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/947/17
Провадження № 3/321/299/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, приватний підприємець, паспорт серії СВ № 387671, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, напаркові ТЦ «Амстор», при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці дистанції, не вибрала безпечний боковий інтервал та скоїла зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 626, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. чим порушила вимоги п.10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила правила дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду, фотознімками.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме:особу порушника, обставини вчинення нею правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2