Справа №463/4615/17
Провадження №3/463/1808/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши, об'єднані в одне провадження, матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2017 близько 12 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Мечнікова-Некрасова, керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння автомобілем «Opel Vectra», н.з. SI 65758, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважним та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків події, які зафіксували відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно із п.2.3(б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так як ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, суддя не бере до уваги письмові заперечення ОСОБА_1, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №204262, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з тих підстав, що останній транспортний засіб передав іншій особі та керувати не буде, оскільки наведене не спростовує факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім цього, та обставина, що ОСОБА_1 10.09.2017 близько 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Opel Vectra», н.з. SI 65758, підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №204263.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 124, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

За ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.