Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/119/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1В , розглянувши адміністративну справу стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2017 року , в 01,05 годин , в смт. Ємільчино Житомирської області по вул. Миру , 49 , інспектором групи забезпечення безпеки дорожнього руху Ємільчинського ВП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було складено адміністративний протокол Серії АП 1 № 842933 , про порушення громадянином ОСОБА_2 вимог п.2.9 Правил Дорожнього Руху України , за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП .

В протоколі зазначено , що 25.02.2017 року в 01.00 годині , в смт. Ємільчино по вул.Миру , 49, правопорушник , з явними ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 412 номерний знак НОМЕР_1. За допомогою алкотестера « Драгер » було встановлено наявність алкоголю в кількості 1.09 проміллє . Там же правопорушник письмово пояснив , що вживав енергетичні напитки .

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і пояснив , що керував транспортним засобом після того коли випив пляшечку енергетичного напою . Від керування автомобілем не відсторонявся . Просить суд зменшити покарання , оскільки правопорушення вчинив не навмисно , навчається в СПТУ і має малі доходи .

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4. стверджується наступними доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника , показаннями газоаналізатор Alcotest 6810 Drager.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як керування транспортним засобом особою , яка вживала алкогольні напої .

Обставиною , що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст . 34 КУпАП , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст . 35 КУпАП не встановлено .

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь вини , ту обставину , що протиправні дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП , але враховуючи малозначністю правопорушення обмежитись усним зауваженням .

Керуючись: ч.1 ст.130 , ст.ст. 22 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням , провадження в справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович