Провадження № 3/761/7295/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заступник директора ДП «Укрспирт», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 14.09.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м.Києві по просп. Перемоги, буд. 9-А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рендж Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 14.09.2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджала з вул. Чорновола на просп. Перемоги, при виїзді на просп. Перемоги в м. Києві в її автомобіль зі сторони пасажира «в'їхав» автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак АА7302Р. Зазначає, що автомобіль виїхав зі своєї смуги. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась за автомобілем «ВАЗ» в крайній лівій смузі, потім він перестроївся в крайню праву смугу та стояв з включеним правим покажчиком повороту, а вона мала намір виїхати на проспект Перемоги.

Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.09.2017 року приблизно о 08 год. 15 хв., в м. Києві по просп. Перемоги біля Повітрофлотського шляхопроводу, керуючи автомобілем НОМЕР_4, потрапив в ДТП. Винним вважає водія автомобіля НОМЕР_3 та зазначає, що при виїзді на головну дорогу пропустив автомобілі, які рухалися по головній дорозі. Автомобіль «Рендж Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в третій смузі паралельно з ним, виїхавши на острівець безпеки, однак раптово набрав швидкість і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.3 ПДР України визначає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона, під час обгону, дотрималася безпечного бокового інтервалу.

Вислухавши водіїв, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокартками з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула