Справа № 211/4306/17
Провадження № 3/211/1912/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої касиром «Нова Пошта» в м. Херсон, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. буд. 23б, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії АА № 158024, гр. ОСОБА_3, 21.09.2017 року о 22.00 годині, у м. Кривому Розі, Довгинцівському районі по вул. Залізничників біля будинку №1, у громадському місці, а саме у потязі ПП375/376 сполученням Херсон Харків, здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у тому, що гр. ОСОБА_3 не вийшла з вагону потяга, здійснювала супротив співробітникам поліції, кричала, виражалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

При поданні адміністративного протоколу до суду 26.09.2017 року, гр. ОСОБА_3 не з`явилася до суду та працівниками Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 не була доставлена.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1