Справа № 710/1307/17 Провадження № 3/710/456/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 140122, виданий Шполянським РВ УМВС України у Черкаській області 25.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, інвалід 2 групи, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2017, близько 18 год. 00 хв., в с. Водяне по вулиці Староцентральній, 35, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема рапортом ст. інспектора чергового Шполянського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 21.11.2017 (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 638629 від 21.11.2017 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, тестом на алкоголь «Drager» від 21.11.2017 (а.с.4), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно якого визнав свою вину (а.с.5)

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Частиною 2 статті173-2 КУпАП передбачена санкція у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.30 -1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи відповідно до даних пенсійного посвідчення серії ААЕ №784495 жодна із санкцій не може бути застосована до нього.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 30-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна