Справа № 541/2426/17
Номер провадження3/541/779/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Дзержинського (Польова), 106 с. Хомутець Миргородського району, громадянина України, не працюючого, який раніше притягавався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) заборони виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня;

2) заборони виїзду з Миргородського району без дозволу органів поліції;

3) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;

Відповідно до протоколу серії АА № 942265 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017 року, 29.08.2017 о 23 годині 00 хвилин піднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 942288 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року, 26.08.2017 о 23 годині 30 хвилин піднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адміністративні справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі № 541/2426/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 було вчинено 26 серпня та 28 серпня 2017 року, тобто, з дня вчинення адміністративних правопорушень минуло більше 3 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу № 541/2426/17 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу № 541/2428/17 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати з присвоєнням номеру справи № 541/2426/17.

Відповідно до санкції статті ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2