Справа №463/904/17
Провадження №3/463/425/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної служби складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Форд, д.н.з. НОМЕР_2, 22.11.2016р. близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 10 км + 500 м, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміни, перед початком руху, зміною його напрямку та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому заперечив та вказав, що в даній ситуації вимоги ПДР порушив водій автомобіля НОМЕР_3, який не виконав вимоги дорожнього знаку та дорожньої розмітки, здійснюючи рух прямо на смузі руху, призначеній виключно для повороту праворуч.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2016р. близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 10 км + 500 м відбулась ДТП, за участю транспортного засобу Форд, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Деу, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Як перший, так і другий автомобіль отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 також легкі тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області 22.01.2017р. кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.02.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 22.11.2016р. близько 10 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 10 км + 500 м та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, як вбачається із фабули обвинувачення, протиправні дії ОСОБА_2 проявились в тому, що останній не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, здійснив виїзд на перехрестя, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16, проявив неуважність до дорожньої розмітки 1.18, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дорожній знак 5.16 вказує напрямок руху по смугах. Також, показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Дорожня розмітка 1.18 показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками 5.16, 5.18.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин події вбачається те, що ОСОБА_1, розпочав маневр виїзду на перехрестя на зелений сигнал світлофора та здійснював поворот ліворуч, в той час як ОСОБА_2 здійснював рух прямо на ділянці дороги, де це заборонено.

Згідно п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи те, що вимоги ПДР України порушені водієм ОСОБА_2, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП відсутня, а тому, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.