Справа № 450/2866/17 Провадження № 3/450/1317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Зубра, вул.Сагайдачного, 3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.10.2017 р. о 17 год. 30 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Зубра, на мості об"їзної дороги м.Львова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Шевроле Авео" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 07.11.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена поштовою кореспонденцією, яку отримала 04.11.2017 р.

30.11.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1, якій роз"яснено права та обов"язки визначені КУпАП, з"явилась в судове засідання, свою винуватість не визнала та подала письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення і виготовлення копій матеріалів адміністративної справи, а також укладенням договору з юридичною компанією "Human Rights" про надання правової допомоги. Надала вказаний договір з додатком №1 від 13.11.2017 р. згідно яких її представниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а їх місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.В.Великого, буд.14а, оф.104.

Ознайомившись 30.11.2017 р. з матеріалами адміністративної справи, отримавши копії такої та інформацію з СД-диску, адмінправопорушник ОСОБА_1 повідомлена під розписку про розгляд справи в судовому засіданні 05.12.2017 р., а представники юридичної компанії "Human Rights" повідомлені телефонограмою.

05.12.2017 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак електронною поштою та особисто через канцелярію суду подала заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з погіршенням стану здоров"я і рекомендацією лікаря про проходження нею стаціонарного лікування. Надала довідку №21 від 05.12.2017 р. Бібрської райлікарні про те, що вона знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні із 05.12.2017 р. з приводу ДЗ: Гіпертонічна х-ба ІІ ст. Г. криз.

Представники юридичної компанії "Human Rights" в судове засідання 05.12.2017 р. не з"явились, однак електронною поштою скерували на адресу суду заяву згідно мотивів якої адмінправопорушник ОСОБА_1 за допомогою поштового зв"язку ТОВ "Нова Пошта" 30.11.2017 р. відправила на їх адресу виготовлені копії матеріалав адміністративної справи, які вони станом на 05.12.2017 р. не отримали, а тому не мали змоги ознайомитись і приймати участь в розгляді справи. Просять судове засідання відкласти на іншу дату.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, а також її представників юридичної компанії "Human Rights" в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дії останніх спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення адмінправопорушником належної адміністративної відповідальності. Суд приходить до переконання про неявку представників без поважних причин, оскільки такі мали можливість ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 05.12.2017 р., а тому вважає ухвалити рішення у справі на підставі наявних письмових доказів. Наведені обставини не порушують і не можуть порушити жодних прав та обов"язків ОСОБА_1, яка вільно та самостійно уклала договори із представниками юридичної компанії "Human Rights" в особі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які користуються такими ж правами та обов"язками як адмінправопорушник, а посилання ОСОБА_1 на необхідності надання особистих пояснень і доказів знову ж спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення адмінправопорушником належної адміністративної відповідальності, оскільки такі протягом 2 (двох) місяців з дня вчинення адмінправопорушення надані не були.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом серії БР №082006 від 06.10.2017 р., який підписувати і відобразити в такому пояснення адмінправопорушник відмовилась, інформацією зафіксованою на СД-диску, яка оглянута судом, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.10.2017 р., згідно яких останні ствердили, що адмінправопорушник ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, вчинила дорожньо-транспортну пригоду, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовилась, як і підписувати протокол та відобразити в ньому свої пояснення.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, яка від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовилась, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Зубра, вул.Сагайдачного, 3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.