Справа № 324/1309/17
Провадження № 3/324/538/2017
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у с.К.Роздори Пологівського району Запорізької області, вул.Шкільна,4, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 02 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, між ним і його співмешканкою за місцем їх проживання 02 вересня 2017 року в обідішній час виникла сварка, під час якої він на підвищених тонах висловлювався нецензурно на адресу співмешканки. Причиною сварки стало те, що коли він повернувся додому, то виявив, що його співмешканка на підпитку, бо ходила у гості до сусідки. Вдома не було продуктів харчування, які він щойно придбав. Це його обурило, і він посварився з ОСОБА_2 Просив зважити на те, що він і ОСОБА_2 примирилися, знайшли порозуміння з побутових питань.

Дані обставини справи також підтвердилися письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02 вересня 2017 року, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 05 вересня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №649681 від 05 вересня 2017 року.

Заслухав пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи; віктимність поведінки потерпілої; особу ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи і пенсіонером, той факт, що діями ОСОБА_1 фактично шкоди фізичному здоров'ю потерпілої не завдано, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши йому усне зауваження, оскільки за санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП і вимог ст.ст.30-1 і 32 КУпАП застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт і адміністративного арешту не можливо.

Керуючись ст.ст.22,30-1,32,33,173-2 ч.1,252,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.