Справа № 357/7540/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну стягнення громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, працюючому ПП «Паркет», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 03.08.2017 року ОСОБА_1 був розяснений порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено, що у разі ухилення від даного стягнення, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено йому адміністративним арештом. Цього ж дня він отримав направлення до Пилипчанської сільської ради та зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт 04.08.2017 року. 08.08.2017 року отримано довідку та розпорядження відповідно до якої ОСОБА_1 прийнятий для відпрацювання громадських робіт до Пилипчанської сільської ради, а також складений графік відпрацювання 40 годин громадських робіт з 04.08.2017 р. по 17.08.2017 р. Однак, до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшли довідки Пилипчанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, не зявлявся на обєкти для відпрацювання з 09.08.2017 року по 11.08.2017р., та з 12.08.2017р. по 17.08.2017р., про причини неявки не повідомив. Під час перевірки було відібрано пояснення у ОСОБА_1, в якому він пояснив, що не в змозі працювати, оскільки зловживає спиртними напоями, а тому він згоден на заміну стягнення громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання зявився, проти задоволення подання не заперечує.

Як видно з матеріалів подання постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

З матеріалів подання видно, що органами Білоцерківського МРВ з питань пробації 04.08.2017 р., викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації. Відповідно до довідки про проведену бесіду від 03.08.2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 встановлено графік виходу на роботу з 04.08.2017 року до 17.08.2017 рік з відпрацюванням по 4 години.

Відповідно до довідки Пилипчанської сільської ради від 11.08.2017 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання робіт, а саме: з 09.08.2017 року по 11.08.2017р.

Відповідно до довідки Пилипчанської сільської ради від 17.08.2017 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання робіт, а саме: з 12.08.2017 року по 17.08.2017р.

В своїх письмових поясненнях від 28.08.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що не здатний відпрацьовувати громадські роботи, оскільки зловживає спиртними напоями, а тому він відмовляється їх відпрацьовувати. Йому розяснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання щодо заміни стягнення громадських робіт адміністративним арештом, до Білоцерківського МРВ з питань пробації та до Білоцерківського міськрайонного суду зявлятися не збирається.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Проаналізувавши вищевказані обставини, враховуючи поведінку ОСОБА_1, який відпрацював 12 годин, суддя приходить до висновку, що останній ухиляється від проходження громадських робіт, що є підставою для заміни останньому невідбутого часу громадських робіт (28 годин) на адміністративний арешт, який становить 5 днів з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - 28 годин - на 5 (п'ять) днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2