Провадження № 3/761/7621/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, менеджер ТОВ «Оріфлейм Україна», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 07.10.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті вул. Мала Житомирська та Володимирський проїзд, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мала Житомирська, не надала переваги в русі автомобілю «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 07.10.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. в м. Києві в напрямку Михайлівської площі рухаючись по вул. Володимирській, 1 керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, в крайній лівій смузі зіштовхнулася з автомобілем «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2. Зазначає, що вона закінчувала маневр і її видимість була обмежена, так як праворуч від неї знаходився автомобіль, що рухався з малою швидкістю. Зіткнення відбулося на швидкості до 5 км/год.

Водій автомобіля «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте як вбачається з письмових пояснень, 07.10.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Мала Житомирська в напрямку Володимирського провулка, керуючи автомобілем «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті на перехресті з вул. М.Житомирської ліворуч на вул. Володимирська (рухалася по головній смузі), зненацька відчула удар з ліва, в передній бампер (рухалася зі швидкістю не більше 15-20 км/год.), після чого включила аварійний сигнал і поставила знак аварійної зупинки позаду автомобіля. Винним вважає водія автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 16.11 ПДР України визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, надала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Також суду не надано доказів, що ОСОБА_1 закінчувала маневр.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкодження автомобілів, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула