ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2405/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем у гімназії № 3, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, 9/59, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2017 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шевроле», д/н НОМЕР_1, рухалася по вул. Чернишевського, де на перехресті з вул. Жуковського в м. Дніпрі, під час зміни напрямку свого руху, не переконалася в безпеці, внаслідок чого допустила зіткненнях автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Чернишевського позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що зупинилась перед перехрестям, коли загорівся зелений сигнал світлофора, впевнившись що зліва немає перешкод, вона почала виконувати маневр повороту ліворуч, переїхала трамвайну колію та зупинилась, оскільки назустріч не було автомобілів вона приготувалась перетинати проїзну частину, однак в цей час, несподівано для неї, позаду виник автомобіль «Шкода», водій якого намагався виконати її обгін та не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП між ними.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався прямо перед перехрестям, де включився зелений сигнал світлофора, однак несподівано перед ним автомобіль «Шевроле» з правого боку став повертати ліворуч, на що він спробував вивернути та обїхати автомобіль зліва, однак зіткнення між ними не вдалось уникнути.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 02 лютого 2017 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот двадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3