Справа № 199/8297/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої менеджером в ТОВ «Хомер софтвер хаус», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол серії ГП №660777 від 27.07.2017 року з додатками про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який було складено на ОСОБА_1

Згідно місця, часу вчиненні і суті адміністративного правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона «…22.07.2017 року о 16-00 год. по вул.Штормовій, 195 м. Дніпра вчинила словесний конфлікт, в ході якого по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, чим своїми умисними діями вчинила насилля в сімї.»

ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду показала, що конфлікту ніякого вона не вчиняла.

Не зважаючи на не визнання провини ОСОБА_1 її вина повністю підтверджується доказами вчинення нею адміністративного правопорушення, які надані суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №660777 від 27.07.2017 року; висновком за матеріалом ЖЄО №22524 від 25.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З огляду на надані суду докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є такий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так правопорушення було виявлено 22.07.2017 року та складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27.07.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до суду надійшла 24.11.2017 року, тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов