Справа № 457/842/17
провадження №3/457/340/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Бєларусь, громадянина України, за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 910887 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 06.07.2017 року о 06:00 год. В м. Трускавець по вул. Героїв УПА в кафе «Болонья» виражався нецензурною лайкою та погрожував оточуючим розправою, на вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити дане правопорушення вчинив злісну непокору, яка виражалася в в образах нецензурною лайкою та продовженням протиправних дій.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Виходячи із змісту наведеної правової норми, якщо правопорушення вчинено кількома особами, протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо. У разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Разом з тим в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.185/173 КУпАП.

Така кваліфікація дій правопорушника є недопустимою, оскільки в приписах КУпАП містяться два окремі склади адміністративного правопорушення, які передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП, не дає змоги суду дійти до однозначного висновку, яке саме порушення було ним допущене, оскільки ст.173 та ст. 185 є різні за своїм змістом, а кваліфікація дій особи відразу за ст.ст. «185/173» не передбачена КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. З протоколу вбачається, що правопорушник проживає та зареєстрований на території іншої країни, органами поліції не забезпечено явку правопорушника до суду, що унеможливлює суд розглянути справу у встановлений законодавцем строк. З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне скерувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 та ст. 185 КУпАП, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3