Справа№464/1736/17
пр.№ 3/464/693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2017 року о 22.10 год. по вул.Антонича, 16 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем, за вищевказаних обставинах в стані алкогольного спяніння не перебував, наявність алкоголю в крові з показником 0,42 проміле вважає непорозумінням. Зазначив, що в силу сімейних обставин змушений керувати транспортним засобом в нічну пору доби через незадовільний стан здоров'я батька, у котрого раптово виникли ускладнення. Просить врахувати те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а позбавлення права керування транспорними засобами поставить його сім'ю в скрутне становище, позбавить можливості отримувати доходи, здійснювати догляд за батьком, який потребує за перебігом наявної хвороби постійного лікування як амбулаторно, так і періодично стаціонарного.

Вчинене правопорушення стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 259264 від 02.03.2017, квитанцією з алкотестеру "Драгер" (результат тесту 0,42 ‰ етанолу), письмовими поясненнями свідків, визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, батька, стан здоров'я котрого є вкрай незадовільний, про що свідчать чисельні медичні виписки (стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після перенесеного інсульту).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив врахувати відсутність будь-якої шкоди, необхідність утримувати сім'ю та доглядати за батьком, суд приходить до висновку за можливе у даному конкретному випадку звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань