Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/813/17
Провадження № 3/723/1167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу ПС «Фальків», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Фальків» солдат ОСОБА_1 31.01.2017 року виконував обов 'язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» разом із солдатом ОСОБА_2 Під час несення служби, відповідно до отриманого наказу, здійснював

моніторинг державного кордону з 742 до 745 п/зн. Повертаючись у зворотньому напрямку, між 743-742 п/зн. було виявлено доріжку слідів через контрольно-слідову смугу, але не звернув належної уваги, заходів не вжив, доповіді не здійснив, що призвело до порушення державного кордону. Окрім цього, під час несення служби, ОСОБА_1 використовував особистий мобільний термінал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.7. п.2. p.II. «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, в якій вказано, що військовослужбовеиь повинен «виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПС», тобто не вжив заходів щодо відпрацювання сліду, а також переслідування та затримання порушників, порушив вимоги п.4 наказу Чернівецького прикордонного загону від 03.06.2016 року № 669-аг «Про використання особистих технічних засобів», в якому вказано: «заборонити використання особистих терміналів мобільного звязку військовослужбовцями підрозділів охорони кордону на території військових містечок та під час несення служби в прикордонних нарядах, в складі чергової зміни оперативно-чергової служби, в добових нарядах внутрішньої або вартової служби, в складі чергової обслуги оперативно-технічної служби», тобто вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №119100 від 24.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, копією висновку службового розслідування щодо перевірки факту виявлення 31.01.2017 року ознак подолання загорожувального паркану на ділянці відділу прикордонної служби "Фальків".

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його щире каяття, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: