ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3962/17
провадження № 3-в/753/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби Демченка Т.О. відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

За викликами на 03.02.2017р. та 10.02.2017р.не прибув, тому 13.02.2017 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві на перевірку правопорушника за місцем проживання.

Крім того, 31.01.2017 року інспектором здійснений вихід за адресою можливого місця проживання правопорушника ОСОБА_3, саме: АДРЕСА_1 де залишений виклик, на який правопорушник так і не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. 14.02.2017 року інспектором здійснений повторний вихід за вищевказаною адресою. Двері квартири відчинив ОСОБА_3 йому був вручений виклик, де в корінці виклику правопорушник розписався і зобов'язався в цей же день прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Останньому було роз'яснено наслідки ухилення від відбуття стягнення у вигляд громадських робіт. Оскільки ОСОБА_3 не з'явився 17.02.2017 року йому було зателефоновано за м.т. НОМЕР_1, правопорушник зобов'язався прибути 20.02.2017 року о 9:00 годині, однак за викликом так і не прибув.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. громадських робіт, і ухиляється від виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним здійснити заміну адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, щодо співвідношення 5 годин громадських робіт 1-му дню адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби Демченка Т.О. відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Дарницькому районному сектору Київського МВ з питань пробації, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК