Справа № 625/47/17
Провадження № 3/625/17/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серії МН №203115 виданий 01 липня 2002 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 в помешканні, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, вулиця Богдана Хмельницького, 35, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив ногою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 466406, складеного 14 лютого 2017 року дільничним офіцером поліції Коломацького ВП Валіквського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (а.с.2); в постанові про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року (а.с.4-5); у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с.7-9); у протоколі допиту свідка (а.с.11-13).

Таким чином, вина бабині на О.І. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, доцільним є застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст.173-22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя М. О. Скляренко