Справа № 127/9613/17
Провадження № 3/127/3481/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

за участю:

секретаря Курутіній О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3 (CORONCIUC EVGHENII), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживає в ОСОБА_2, Флорештський район, с.Гіндєшти, не працює, НОМЕР_1, виданий 27.12.2011 року, ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2017 2017 року о 21 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 до Російської Федерації в якості пасажиравантажно пасажирського мікроавтобуса, під час проходження митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який заборонений до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який заборонений до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 12).

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_3, враховуючи його заяву, просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 472 МК України та покласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення:10 300 живців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 20 до 30 см.) - та стягнути витрати за їх зберігання на складі Вінницької митниці ДФС.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, 25 березня 2017 року о 21 годині 25 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_3, який слідував з Р.ОСОБА_2 до Російської Федерації в якості пасажира вантажно - пасажирського мікроавтобусу марки «MERCEDES 313 СDІ» реєстраційний номер FRАТ236.

Під час опитування гр. ОСОБА_3 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці (а.с. 6).

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, в чотирьох господарських сумках, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «MERCEDES 313 СDІ» реєстраційний номер FRАТ236, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 в митній декларації товар: 10 300 живців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 20 до 30 см) (а.с. 2-5).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

ВІДПОВІДНО СТ. 378 МКУ ТА Постанови КМУ від 21.05.2012 № 434 пропуск на митну територію України товарів, що ксифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь яких обсягах не дозволяється.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 27.03.2017 року № 97 вартість одного живця троянди (живого ростка троянди з корінням довжиною від 20 до 30 см) становить 10 гривень, тобто загальна вартість товару вилученого у ОСОБА_3 становить 103 000 гривень (а.с.8).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 103 000 гривень на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме 10 300 живців троянд (живі ростки троянд з корінням довжиною від 20 до 30 см), що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 465 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: