Провадження № 3/537/657/2017
Справа № 537/824/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія КО №606231, виданий 01.04.2005 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2017 року о 14 год. 45 хв. в громадському місці в приміщенні банку «А-Банк» по вул. Шевченка, 32 в м. Кременчуці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме в громадському місці, в приміщенні банку «А-Банк» по вул. Шевченка, 32 в м. Кременчуці, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №053826, складеним 07.02.2017 року інспектором роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, та ОСОБА_5, якими підтверджено, що ОСОБА_2 вживав нецензурну лайку в приміщенні банку, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те що ОСОБА_2 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти №4 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП по факту вчинення нецензурної лайки в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення передбаченого законом за вчинене ним правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1