Справа № 579/1417/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№47, громадянина України, зареєстрований як фізична особа підприємець, паспорт серії МА 363404, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 30.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 30серпня 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№47, порушив термін реєстрації належної йому газової зброї: пістолета Reck №00131, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вказану зброю вилучено ІКОЗС ДС Кролевецького ВП ГУНП, і вона знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, що вбачається з протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 16.09.2017 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне праворушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586736 від 16.09.2017 року (а.с. 2);

- рапортом ІКОЗС ДС Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2017р. (а.с. 3);

- протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 16.09.2017 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, без конфіскації вилучення зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолета.

Вилучений у ОСОБА_1 газовий пістолет Reck К9мм №00131, який знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1, як власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2