Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9261/17
П О С Т А Н О В А Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем LAND ROVER DISCOVERY 2.5, д. н. з. ВІ 0393 ВТ, в м. Полтаві по вул. Харківське Шосе, 13, рухаючись в крайній правій смузі, при перестроюванні в середню смугу, не надав перевагу транспортному засобу TOYOTA PRIUS, д. н. з. 0450, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. При цьому завчасно не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим створив аварійну обстановку, а саме водія TOYOTA PRIUS, ОСОБА_3, примусив різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив п. п. 9.1, 9.4, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 17.11.2017 року рухаючись в м. Полтаві з вулиці Кагамлика, по вул. Харківське шосе на своєму автомобілі, він ввімкнув лівий сигнал повороту, оскільки йому потрібно було повернути на ліво, на вул. Ветеринарну. У цей час за ним рухався автомобіль патрульної поліції, тому, щоб не заважати йому, ОСОБА_1 додав швидкості, і впевнившись, що нікому не заважає, здійснив поворот ліворуч. Після цього його було зупинено працівниками поліції, які рухалися позаду, та складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. При цьому працівники поліції не реагували на його пояснення, та на його думку безпідставно склали на нього вказаний протокол і відмовили в задоволенні клопотання про право скористуватися правовою допомогою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 235959 від 17.11.2017 року вбачається, що він всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить доказів складу правопорушення (документальні дані, свідчення очевидців тощо), тому не вважається допустимим доказом (а. с. 1).

Відповідно до відео запису, що міститься в матеріалах справи, який був переглянутий у судовому засіданні, порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не вбачається (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Микитенко