Справа № 676/6101/17
Номер провадження 3/676/2111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автобусом марки «ЗАЗ-А07» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, перевозивши пасажирів по встановленому маршруту руху «Камянець-Подільський - Кізя», здійснюючи поворот з вул. Князів Коріатовичів на проспект Грушевського, застосував екстрене гальмування, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, від дачі пояснень відмовився.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так, відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті обовязковою ознакою обєктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є порушення правил дорожнього руху з настанням відповідних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Зазначений перелік наслідків є виключним. Спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, як наслідок порушення правил дорожнього руху, що ставиться в вину ОСОБА_1, диспозицією ст.124 КУпАП не передбачено. Інших наслідків, що зазначені в диспозиції ст.124 КУпАП та настали в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в обвинувачення останньому не ставиться.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а отже і відсутності в його діях складу зазначеного правопорушення, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3