Справа №366/3620/17
Провадження №3/366/2285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення: «07.11.2017 року о 18 год. 00 хв. на автомобільній дорозі спец. підїзді до ЧАЕС 0,02 км. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП не зупинився та залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП».

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2.4. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП та вимоги вищевказаного порядку.

П.2.10 правил дорожнього руху України передбачено 8 підпунктів, які є за своїм змістом різними та передбачають відповідальність за різні порушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначеного підпункту, що охоплює дії ОСОБА_2 за які може наставати адміністративна відповідальність визначена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, за ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Поряд з цим, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім схеми ДТП відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, у вчиненні якої він винен, зокрема, не долучено копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копії письмових пояснень потерпілої особи і т.д.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №366/3620/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя