Справа №515/1453/17
Провадження №3/515/2104/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого механізатором в КЗ «Водопостачальник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Трудовій в м.Татарбунари Одеської області, керував трактором марки Т-40 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від пропозиції співробітників СРПП Татарбунарського ВП щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що працює трактористом в КЗ «Волопостачальник» та свої трудові обовязки виконує, керуючи трактором марки Т-40 д/н НОМЕР_2. Дійсно, 14 вересня 2017 року протягом дня вжив деяку кількість горілки, після чого сів за кермо та поїхав працювати. Вказав також, що рухаючись по вул.Трудовій в м.Татарбунари на зазначеному тракторі, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медосвідування на визначення стану алкогольного спяніння, з метою перевірки своїх підозр стосовно його нетверезого стану, на що він відмовився у присутності двох свідків. Від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення також відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім її визнання, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039200 від 14.09.2017 року, з якого слідує, що 14 вересня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Трудовій в м.Татарбунари Одеської області, керував трактором марки Т-40 д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. Від дачі пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився. (а.с.1);

- рапортом поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з викладення обставин виявлення керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови порушника від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в їх присутності;

- довідкою, виданою старшим групи з обслуговування СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом групи з обслуговування СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався. Згідно облікових даних посвідчення водія не отримував. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять) місяців. 14.09.2017 року відносно ОСОБА_1 складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП (а.с.7);

- постановою поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ст.сержанта ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.6).

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_1 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно, передбаченого санкцією статті стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1 згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував, був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, що підтверджується довідкою старшого групи з обслуговування СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №812560, виданий 02.01.2013 року Татарбунарським РС ГУДМС в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №812560, виданий 02.01.2013 року Татарбунарським РС ГУДМС в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк