Провадження № 3/537/1935/2017
Справа № 537/2878/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого старшим майстром ПАО «КВБЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 серії БР № 167450 від 30.06.2017 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 30.06.2017 року о 21 год. 25 хв. на вул. Івана Приходька у м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку не витримав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов 26.09.2017 року за вх.. № 15685 після доопрацювання.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи зазначає, що працівниками Управління патрульної поліції у м. Кременчуці недоліки визначенні постановою Крюківського районного суду від 30.08.2017 року не усунуті, тому суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім того, за правилами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні було встановлено паспортні дані громадянина ОСОБА_2 відповідно до яких, дата народження ОСОБА_2 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 167450 зазначено дату народження як 24.09.1960 рік, що не відповідає фактичним паспортним даним.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять схему місця ДТП від 30.06.2017 року, яка не відповідає вимога закону, а саме: схема ДТП не містить підпису правопорушника, не вказано які пошкодження має автомобіль правопорушника, схема ДТП не містить будь-якої інформації про розташування транспортних засобів під час ДТП, їх напрямок руху, місця отримання механічних пошкоджень, тощо, що не відповідає підпункту 4 пункту 8 «Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід повернути, у звязку з невідповідністю відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаних в протоколі, фактичним даним зазначених в паспорті.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року серії БР №167450 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич