Справа №463/3940/17
Провадження №3/463/1588/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.07.2017 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виражався лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Додатково пояснив, що конфлікти з матірю, в тому числі і 27.07.2017 року, виникають на побутовому грунті та провокуються останньою. В зазначений в протоколі час він перебував напідпитку, так як вживав спиртні напої, у звязку з чим між ним та матірю виник конфлікт, в ході якого обоє ображали один одного нецензурною лайкою. Матері фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сімї, яке виражається у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою та підпалу спільного будинку, де проживає сімя потерпілої, що тим самим створює загрозу для родини. Крім того, син зловживає спиртним напоями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є хресною матірю правопорушника ОСОБА_1, який дійсно зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє вдома скандали з матірю, в ході яких виражається нецензурною лайкою, ображає та погрожує спалати дім.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої, покази свідка, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а відтак останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Правопорушення стверджується рапортом працівника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

Строк покарання рахувати з часу звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.