П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 Справа №607/11558/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ворохта, Яремчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , водія-радіотелефоніста 3 відділення зв`язку, батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Водій-радіотелефоніст 3 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини - НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, умисно, 04 вересня 2017 року о 18.00 год., без поважних причин самовільно залишив - розташування території військової частий НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та до 13.30 год. 06 вересня 2017 року, проводив час на власний розсуд перебуваючи в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Водій - радіотелефоніст 3 відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони проходить строкову військову службу у військовій частині - НОМЕР_1 з 20 квітня 2017 року і по даний час.

Відповідно до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Згідно вимог п.п. 1-3 ч.3 ст.24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерий, встановлені розпорядком (розкладом занять), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає: обов`язкам військовослужбовця або його направлено іуди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закон України «Про оборону України», ст.1 ч.8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевою самоврядування Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевою самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_2 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення, в умовах особливого періоду, без поважних причин місця розташування військової частини - НОМЕР_1 останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Натомість солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення військового адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

04 вересня 2017 року, командуванням батальйону охорони військової частини - НОМЕР_1 виявлено, що з 18.00 год. 04.09.2017 року без дозволу командування та надання документів, що підтверджують поважність причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби -розташування військової частини - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовослужбовець строкової служби водій радіотелефоніст відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини - НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Про своє місце перебування та про причини своєї відсутності ОСОБА_1 не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. Організовані пошуки на території військової частини НОМЕР_1 результату не дали. Лише 06 вересня 2017 року о 13.30 год. солдата ОСОБА_3 , самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , заявивши про себе, продовжив виконувати свої службові обов`язки. Документів, які б підтверджували поважність причини відсутності та невиконання службових обов`язків не надав.

Документів, що давали б підстави ОСОБА_1 , бути законно відсутнім по місцю служби військовій частині НОМЕР_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 07.09.2017 року; повідомленням командування військової частини НОМЕР_1 по факту неприбуття на службу ОСОБА_1 від 06.09.217р; витягом з Книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 із зазначенням періоду відсутності на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_1 ; повідомленням командування військової частини НОМЕР_1 про факт повернення на службу військовослужбовця ОСОБА_1 ; наказом командування військової частини НОМЕР_1 «Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 »; доповіддю командування військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення частини військовослужбовцем ОСОБА_1 за №807 від 04.09.2017р.; поясненням свідка начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про факт відсутності на службі військовослужбовця ОСОБА_1 ; Пояснення свідка командира роти охорони батальйону охорони дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 про факт відсутності на службі з 04.09.2017р. до 06.09.2017р. військовослужбовця ОСОБА_1 ; наказом від 05.09.2017р. командування військової частини НОМЕР_1 №69 по факту неприбуття на військову службу військовослужбовця ОСОБА_1 ; наказом від 06.09.2017р. командування військової частини НОМЕР_1 №70 по факту прибуття на військову службу ОСОБА_1 ; листом від 20.10.2016р. № 316/1/906 Міністерства оборони України.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_6 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (145) ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський