Справа № 690/157/17
Провадження № 3/690/55/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НС 530120, виданий 22.10.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_4, водій Ватутінської дільниці Звенигородського управління газового господарства, інші відомості про особу не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.05.2017 року серія АП2 427014, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 13.02.2017 року близько 13 год. 55 хв. у м. Ватутіне Черкаської області по вул. Чайковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.02.2017 року близько 13 год. 55 хв. він керував службовим автомобілем НОМЕР_1, який належить Ватутінській дільниці Звенигородського управління газового господарства, та рухався по вул. Чайковського в м. Ватутіне Черкаської області від Ватутінської міської лікарні до перехрестя з вул. Фрунзе. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Фрунзе, включив світловий сигнал повороту праворуч та почав пригальмовувати, адже дорога була дуже слизькою та зупинив автомобіль. Оскільки перехрестя не проглядається, він став виїжджати на перехрестя для здійснення повороту праворуч. Як тільки передня частина автомобіля висунулась на вул. Фрунзе на відстань близько 0,5 м., він побачив, що з правої сторони по вул. Фрунзе посередині проїжджої частини з великою швидкістю рухається автомобіль «Fiat Scudo», тому відразу зупинив свій автомобіль. У цей час водій автомобіля «Fiat Scudo», різко загальмував і його автомобіль понесло в сторону, внаслідок чого відбулося зіткнення із передньою частиною даного автомобіля, спричинивши його пошкодження. У подальшому приїхали працівники поліції, які зафіксували дану дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року та схеми до нього, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, та «Fiat Scudo», д.н. НОМЕР_3, сталась у м. Ватутіне Черкаської області по вул. Чайковського.

Письмове пояснення ОСОБА_2, який керував «Fiat Scudo», д.н. НОМЕР_3 підтверджує факт дорожньо-транспортної пригоди з вини водія автомобіля НОМЕР_1, який вдарив автомобіль.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.03.2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 10.04.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито в звязку з відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, крім інших, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року серія АП2 427014 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, оскільки він не містить відомостей про свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, які їхали в одному автомобілі НОМЕР_4 з ОСОБА_1, а також були безпосередньо присутні при складанні схеми дорожньої пригоди, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на викладене та те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 13.02.2017 року, а адміністративна справа за ст. 124 КУпАП відносно нього надійшла до Ватутінського міського суду Черкаської області 17.05.2017 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк