КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/142/17
Провадження №3/319/32/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АП2 №312665 від 08.01.2017 року, висновок №15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП 27.05.2016 року, відсутність права керування транспортними засобами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №312665, складеного 08.01.2017 року о 15 год. 20 хв. інспектором з дорожнього нагляду Бердянського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в 08.01.2017 року о 14 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак Н6500ЗП, який належить іншій особі, по автодорозі Т08-09 в напрямку до М14 поворот на с. Миколаївку у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що керував зазначеним автомобілем в зазначений час, висновок експертизи визнає.

Відповідно до висновку №15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформленого 08.01.2017 року о 15 годині лікарем КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином шляхом надсилання повісток рекомендованими листами та телефонограмою.Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Тому можливо відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за його відсутності.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Обставин, які обтяжують або зменшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП. Оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами, неможливо застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП2 №312665, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р №0001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін