Справа № 351/285/17
Номер провадження №3/351/249/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2017р. біля 15.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим завдав їй фізичного та морального болю.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2017р. біля 20.00 год. за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.

Постановою Снятинського районного суду від 15.03.2017р. провадження у справі № 351/293/17п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 08.02. та 09.02.2017р. вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, голосно на неї кричав та нецензурно висловлювався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 08.02.2017 року серія АА №233642, від 09.02.2017р. серія АА № 233639, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.