Провадження № 3/127/7706/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1977 року народженя, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2017 року о 11:27 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 41, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09201», д.н.з. НОМЕР_2, який працював в режимі маршрутного таксі №29А (Пирогова-Чехова) наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу, змусивши його зупинитись та швидко рухатись у зворотному напрямку чим створив аварійну ситуацію пішоходу. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення вимог п. 18.1. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 203208 від 19.11.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 до протоколу, відеозаписом з відеореєстратора щодо обставин ДТП, рапортом поліцейського, тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: