Справа пр. №3-8301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді водія,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 12 год 15 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 23, територія парковки "Фоззі", керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (обгону) не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 14.2 б, г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 о 12 год 15 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 23, територія парковки "Фоззі", керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 27 листопада 2017 року приблизно о 12 год 15 хв він заїхав на паркувальний майданчик ТЦ "Городок", біля шлагбаума стояв автомобіль марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2. ОСОБА_1 зазначив, що він подав сигнал згаданому автомобілю, щоб той проїхав, після чого автомобіль марки "Volkswagen" проїхав 80-100 м та зупинився; ОСОБА_1 увімкнув лівий сигнал повороту, щоб об'їхати автомобіль марки "Volkswagen", проте під час руху останній розпочав здійснювати різкий поворот в його бік без ввімкненого сигналу повороту. Як стверджував ОСОБА_1, він вжив всіх заходів для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак уникнути пригоди не вдалось.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 27 листопада 2017 року о 12 год 15 хв він під час руху на паркувальному майданчику ТЦ "Городок" здійснював маневр розвороту, перед цим він затормозив та ввімкнув поворот, подивився в зеркало заднього виду, переконався, що там нікого немає та розпочав маневр розвороту. ОСОБА_2 вказав, що в момент розвороту автомобіль марки "Skoda", державний номер НОМЕР_1, що їхав позаду нього, почав маневр обгону та підрізав його, внаслідок чого сталося зіткнення.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. П. 14.2 б, г Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу. Крім того, відповідно до п. 14.3 Правил дорожнього руху водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями. Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (обгону) не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27 листопада 2017 року серії БР №162910 та БР №162911, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук