Справа № 214/2637/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.05.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям даний адміністративний матеріал розподілено судді Хомініч С.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру: 214/2637/17 (номер провадження 3/214/964/17) із порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли за три робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Суддя Хомініч С.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 12.05.2017 по 13.05.2017, тривалість якої складає менше чотирнадцяти календарних днів.

Відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року №45 зазначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

В даному випадку робочими днями до відпустки є 05.05.2017, 10.05.2017 та 11.05.2017.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Кодексу суддівської етики незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невідємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обовязки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

З метою дотримання вимог ст. 245, 246 КУпАП про розгляд уповноваженим складом суду кожної справи, суддя Хомініч С.В. вважає необхідним заявити самовідвід так як дана адміністративна справа повинна бути розглянута іншим суддею.

Керуючись загальними засадами судочинства, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 1, 245, 246 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 у розгляді матеріалів справи № 214/2637/17 (провадження 3/214/964/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи № 214/2637/17 (провадження 3/214/964/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.