П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у місті Льовові Департаменту патрульної поліції України про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, Гурівщина, вул. Київська, 93а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року о 02 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alcotes 6820 у присутності двох свідків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093837 від 06.11.2016 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 543882відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 категорично заперечив вину свого довірителя, та зазначив, що сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 06.11.2016 р., на момент розгляду справи 05.04.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Разом з тим слід зауважити, що згідно штампу вхідної кореспонденції суду, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшли 10.02.2017 року, а правопорушення було вчинене 06.11.2016 року, тобто такі надійшли до суду після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 130, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 369/10751/16-п відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, Гурівщина, вул. Київська, 93а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3