АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/210/17 Справа № 707/180/17 Головуючий по 1 інстанції Соколишина Л. Б.
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського районного суду від 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та стягненням судового збору на користь держави в сумі 320 грн.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи те, що він отримав дану постанову суду лише 28.02.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_3 була розглянута судом першої інстанції 15 лютого 2017 року. Доводи апелянта про те, що він отримав копію даної постанови лише 28.02.2017 р. спростовуються наявними матеріалами справи, а саме:

- заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Драгомана О.О. від 15.02.2017 р. про видачу копії постанови суду (а.с. 16);

- копією супровідного листа про направлення копії постанови суду від 15.02.2017 р. на адресу ОСОБА_3 - 15.02.2017 р. за № 707/180/17 (а.с. 15);

- поштовим рекомендованим повідомленням про отримання ОСОБА_3 22.02.2017 р. копії постанови Черкаського районного суду від 15.02.2017 р. , про що свідчить його підпис (а.с. 19).

Крім того, незважаючи на те, що на апеляційній скарзі вказана дата її подання - 07.03.2017 р. (а.с. 22), однак на поштовому конверті стоїть дата її відправлення - 10.03.2017 р.

За викладених обставин, доводи апелянта ОСОБА_3 про те, що він отримав копію постанови суду лише 28.02.2017 р. спростовуються вищевказаними матеріалами справи, і апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та підстав для поновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2017 року повернути ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка