Справа № 729/872/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08. 2017 року громадянин ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Олега Бичка , біля Бобровицької ЦРЛ , керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з.ВО 4512 АМ не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу , здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження . При цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9А, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , але повернулася розписка з якої видно , що він повідомлений про час і місце розгляду належним чином, а тому відповідно до ст.268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Розглянувши надані суду протоколи про адміністративні правопорушення з додатками , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 012201, серії БР № 012202 , в яких в графі пояснення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав , схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП, висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: