Справа № 197/289/17
Номер провадження № 3/197/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року з 09:00 год. до 17:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився до Широківського ВП для реєстрації, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/516/16-к від 18.04.2016 р. «Про встановлення адміннагляду», чим вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

06.02.2017 року з 09:00 год. до 17:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився до Широківського ВП для реєстрації, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/516/16-к від 18.04.2016 р. чим вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

06.03.2017 року з 09:00 год. до 17:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився до Широківського ВП для реєстрації, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/516/16-к від 18.04.2016 р. чим вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

18.03.2017 року в 22:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/516/16-к від 18.04.2016 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

20.03.2017 року в 22:05 год. піднаглядний ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/516/16-к від 18.04.2016 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли п'ять адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених п. 3, п.5 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за п.3, п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених п.3, п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова