Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/142/17
П О С Т А Н О В А

15.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце роботи відсутні, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, згідно з якими останній 03.01.2017р. близько 03:30 год., керуючи т/з марки "BMW 520" д.н. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України та в порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, надану проблисковими маячками, звуковою сиреною та гучномовцем, внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування. Надалі, в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що в ніч з 02.01.2017 на 03.01.2017р. відпочивав зі знайомими у розважальних закладах, де вживали алкогольні напої. Близько 01:00 год. 03.01.2017р. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та попрохав прийняти керування його автомобілем, щоб розвезти усіх по домівках. Близько 02:00 год. приїхав ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_1 ключі від автомобіля та керуючи т/з "BMW 520" д.н. НОМЕР_1, розвозив усіх по домівках. ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському місці, інші двоє знайомих з компанії ("Андрій" та "Євген") сіли на задні пасажирські місця. Рухаючись по вул. Шкільній висадили інших знайомих та продовжили рух в напрямку пр. Героїв України 15, де ОСОБА_1 тимчасово орендує квартиру. В певний момент ОСОБА_2 зателефонувала дружина та повідомила що їй погано, попросила терміново повернутися додому. У зв'язку із вказаним ОСОБА_2 розповів ОСОБА_1 про цю подію, зупинив т/з "BMW 520" д.н. НОМЕР_1 біля цілодобового гастроному по пр. Героїв України, залишив ОСОБА_1 ключі від автомобіля та побіг додому, який розташовується через дорогу. ОСОБА_1 залишився біля транспортного засобу, очікуючи на ОСОБА_2 Через деякий час до ОСОБА_1 під'їхав патрульний автомобіль, з нього вийшли працівники поліції та запитали у ОСОБА_1, кому належить т/з BMW 520" д.н. НОМЕР_1. ОСОБА_1 повідомив, що це його автомобіль. Надалі працівники поліції почали стверджувати ніби-то водій вказаного автомобіля не виконав їхню вимогу про зупинку. Окрім того поліцейські повідомили ОСОБА_1, що останній має ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим мусить пройти медичний огляд на підтвердження такого стану. На вказане ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої, проте транспортним засобом не керував, за кермом був інша особа, який наразі відлучився та має через деякий повернутися за такого вимоги поліцейських є неправомірними. Не зважаючи на вказані пояснення, поліцейські склали у відношенні ОСОБА_1 протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виключно на тій підставі, що останній мав ключі від т/з "BMW 520" д.н. НОМЕР_1. Більше того ОСОБА_1 додав, що ніякого переслідування не було.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомим та останній часто звертається до нього, щоб передати керування своїм автомобілем. Так, 03.01.2017р. близько 01:00 год. йому зателефонував ОСОБА_1 та попрохав прийняти керування т/з "BMW 520" д.н. НОМЕР_1 та розвести компанію друзів по домівках. ОСОБА_2 погодився та близько 02:00 год. приїхав за адресою, яку вказав ОСОБА_1, сів за кермо та в подальшому розвозив людей по домівках. Рухаючись по по пр. Героїв України, ОСОБА_2 зателефонувала дружина, яка була вагітна, та повідомила що їй зле, попрохала терміново повернутись додому. ОСОБА_2 повідомив про подію ОСОБА_1, зупинив т/з "BMW 520" д.н. НОМЕР_1 біля цілодобового гастроному по пр. Героїв України, залишив ОСОБА_1 ключі від автомобіля та побіг додому, який розташовується через дорогу. ОСОБА_1 залишився біля транспортного засобу, очікуючи на ОСОБА_2 Що відбувалось надалі ОСОБА_2 не відомо, коли повернувся на місце, ОСОБА_1 вже не було на місці. Окрім того ОСОБА_2 додав, що ніякого переслідування під час його керування транспортним засобом, не було.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні додала, що у ОСОБА_1 під час складання адміністративних матеріалів водійського посвідчення не вилучали, останнього не усували від керування транспортним засобом. Поліцейськими не враховано пояснень ОСОБА_1, більше того останній взагалі не керував транспортним засобом, в той час коли до нього під'їхали працівники поліції, він перебував біля гастроному, неподалік від свого т/з. За такого клопотала про закриття провадження по справі.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім цього, при тлумаченні зазначеної правової норми обов'язковим є доведення підстав до такого огляду з боку працівників поліції.

Так, при вивченні матеріалів доданих до протоколу, встановлено що інспектори поліції виявили у гр. ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервонілого обличчя, окрім того власне ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти того факту, що він дійсно вживав алкогольні напої, проте стверджував що транспортним засобом керувала зовсім інша особа. Між тим факт здійснення ОСОБА_1 керування т/з у стані сп'яніння не знайшов свого підтвердження у жодному з матеріалів доданих до протоколу. Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.01.2017р. підтверджено лише наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та його відмову від проходження медичного огляду. Отже уданому випадку вважаю можливим говорити про необґрунтованість вимог поліцейських щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння.

Працівники поліції у судове засідання не з'явились, між тим про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Жодних заяв або клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Відеозапис з натільної камери поліцейського, який здійснювався під час складання адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1, не надано. За такого суд позбавлений можливості підтвердити або спростувати обставини, зазначені у протоколах.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.