Справа № 676/294/17
Провадження № 3/676/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 18.12.2016 року близько 03 год. 40 хв. по вул. Лісова с. Колубаївці Камянець-Подільського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.12.2016 року близько 03 год. 00 хв. керував у тверезому стані автомобілем «ВАЗ 2101» в с. Колубаївці Камянець-Подільського району. Зупинився біля поля по вул. Лісова, сидів в автомобілі разом із знайомою, де вживав вино. В подальшому, знайома вийшла із автомобіля та пішла в невідомому напрямку. Залишився в автомобілі та через деякий час до нього підійшли працівники поліції, ними було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, відмовився від проходження тесту, як на місці події та і в Камянець-Подільській міській лікарні, в якій перебував разом із працівниками поліції. Просить закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності, обєктивно спростовується в суді показами свідків та матеріалами адміністративної справи.

Так, в судовому засіданні інспектор Голубатий В.А., пояснив, що працює на посаді інспектора Камянець-Подільського РВП, 18.12.2016 року перебував на чергуванні. В чергову частину поступив дзвінок, про керування транспортним засобом особою в нетверезому стані в с. Колубаївці Камянець-Подільського району. Прибувши на місце події, побачили в кінці села «ВАЗ 2101» який їздив по полю. Підійшовши до автомобіля, побачив ОСОБА_1, який перебував із явними ознаками алкогольного спяніння. Запропонував пройти на місці тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на місці. Щоб встановити факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння разом із останнім проїхали до міської лікарні, де в присутності лікаря ОСОБА_2, було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на приладі «Алконт 01су-U». ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, даний факт було підтверджено довідкою № 558 від 18.12.2016 року, виданою лікарем ОСОБА_2 На підставі цього було прийнято рішення, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналогічні покази інспектора Голубатого В.А. надав в суді свідок ОСОБА_3, який підтвердив факт відмови від проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться, переглянутим в ході розгляду справи відеозаписом (а.с. 7), відповідно до якого зафіксовано, як ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, доставлений до Камянець-Подільської міської лікарні, де відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423365 від 18.12.2016 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем у тверезому стані, зупинився в полі неподалік с. Колубаївці і лише після цього почав вживати вино від якого спянів є голослівними і не підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків у даному провадженні, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.12.2016 року і станом на день винесення постанови минули строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне провадження, щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя