Справа № 715/1759/17
Провадження № 3/715/899/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької областікерував автомобілем марки «Фольксваген Бора» номерний знак WSZ 03 PK з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода та невиразна вимова, та від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної, пояснення поліцейського ОСОБА_2, переглянувши відеозапис наданий поліцейським, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, при цьому свої дії пояснив тим, що він взагалі не керував транспортним засобом, а сидів на місці пасажира коли підїхали працівники поліції, при цьому автомобіль був в нерухомому стані, а водія в автомобілі взагалі не було. Вину не визнав.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказав на те, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування ним транспортним засобом. Після зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння, та було вирішено провести його огляд на стан спяніння, проте від огляду на стан спяніння водій категорично відмовився, в тому числі відмовився від проходження огляду і в медичному закладі, про що був складений відповідний протокол. На підтвердження своїх показів надав суду відповідний відеозапис реєстратора з службового автомобіля.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція), згідно з вимогами яких, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ст.266 КУпАП та вищевказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що коли підїхали працівники поліції автомобіль не рухався, він не керував автомобілем та сидів на пасажирському сидінні.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису який був наданий поліцейським, повністю спростовуються твердження ОСОБА_1, та підтверджується пояснення працівника поліції, з якого видно, що автомобіль був зупинений під час руху, і після його зупинки за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1, який вийшов з автомобіля.

Крім цього вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010137 від 28.08.2017 року, актом складеним 28.08.2017 року складеним у приміщенні лікарні, про те, що ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп, а пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суд вважає такими, що спрямовані на те щоб ввести суд в оману з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: