ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1342/17
Провадження № 3/636/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 листопада 1998 року у м. Конотоп, Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

13 квітня 2017 року о 18.10 год. ОСОБА_1 по вул.. Харківській, біля буд. № 47, м. Чугуєва, Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2172, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121181 від 13.04.2017р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (а.с. 4), схемою місця ДТП від 13.04.2017р. (а.с. 3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, електронною поштою надав заяву про розгляд матеріалу без його участі. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 02 листопада 1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 02 листопада 1998 року, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя