Справа № 496/3457/17
Провадження № 3/496/1668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 672508 від 21 вересня 2017 року зазначено: 21 вересня 2017 року біля 10.00 години в с. Градениці, 1-ий пров. Степний, 24, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3

В суд ОСОБА_1 зявився та пояснив, що вину не визнає так як насильства з його боку не було, а вони розмовляли на підвищених тонах.

Дії ОСОБА_1. було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було поставлено під сумнів письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівники поліції зобовязалися їх доставити для дачі особистих пояснень у наступному судовому засіданні, але 03 жовтня 2017 року вони не зявилися. Зі слів працівників поліції ОСОБА_3 перебуває за кордоном, а ОСОБА_2 зайнята у справах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини та доньки, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Наявні звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не завірені нікім, а фактично є єдиною підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яких на думку суду не достатньо для цього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

03 жовтня 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.