ун. № 759/3566/17
пр. № 3/759/1990/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції роти 8 батальйону 1 УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 129666 від 27.02.2017р., вбачається, що ОСОБА_1, 27.02.2017 р. о 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Ак.Корольова, 12 в м.Києві, виїзжаючи на дорогу з житлової зони не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який рухався біля правого краю прилеглої частини дороги, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.п. 10.2, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110186 від 27.02.2017р., ОСОБА_1 27.02.2017 р. о 22 год. 10 хв. по пр-ту Ак.Корольова, 12 в м.Києві, повторно протягом року керував автомобілемНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушена мова, координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 118880 від 27.02.2017р., ОСОБА_1 в той же день будучи пречетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 вскоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/1990/2017, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія БР № 129666, № 118880, 110186 від 27.02.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків від 27.02.2017 року, рапортами інспекторів патрульної поліції роти 8 батальйону 1 УПП у м.Києві, витягами щодо повторності вчиненого злочину.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст., 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, згідно якого, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Т.О. Величко