ПОСТАНОВА

13 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., при секретарі Денитсенко Н.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новотроїцьке Волноваського району, є громадянином України, НОМЕР_1, виданий 14.03.2001 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. ПівденнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого він о 17.20 год. 07 жовтня 2017 року в районі блокпосту №6 на а/ш Волноваха Валерянівка, керував належним йому автомобілем ГАЗ - 3110, номерний знак НОМЕР_3, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та підпис у графах «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» виконані не ОСОБА_2

Відповідно до ст.273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає,що з метою обєктивного вирішення справи слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького ОСОБА_3 в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 273,280,294 КпАП України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №012826 від 07.10.2017 року в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та підпис у графах «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького ОСОБА_3 в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали справи № 221/5869/17 та відібрані у ОСОБА_2 вільні та експериментальні зразки почерку і підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук