Справа № 182/4636/17
Провадження № 3/0182/1507/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сагайдачного буд. 204,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №182105 від 15.08.2017 року, 15.08.2017 року о 07.05 год. в м. Нікополь по вул. Гончара водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей) від проходження на стан алкогольного сп*яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2-х свідків, від керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2М був повідомлений про розгляд адміністративної справи в Нікопольському міськрайонному суді, однак, павопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182105 від 15.08.2017 року (а.с.1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, згідно чеку тестування на алкоголь до протоколу № БР № 182213 ( а.с. 2), яке було проведено за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Нікітіна буд. 10, 27.07.2017 року о 23 год. 11 хв. з ОСОБА_3 було встановлено 0,90 % алкогольного сп*яніння.

Крім того, згідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності гр.ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп*яніння

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У звязку з вищевикладений та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 ( триста двадцять) гривень судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6