Справа № 138/1265/17
Провадження №:3/138/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12.06.2016 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт, 06.06.2016 за ч.1 ст.178 КУпАП до 17 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 о 19 год. 30 хв., 11.05.2017 о 21 год. 00 хв., 12.05.2017 о 14 год. 00 хв., 12.05.2017 о 17 год. 20 хв., 13.05.2017 о 15 год. 30 хв., 14.05.2017 о 18 год. 05 хв., 15.05.2017 о 16 год. 00 хв. в будинку №23 по вул.Матросова в с.Кремінне, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, щиро каявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №728172, №728531, №728540, №728532, №728180, №728179, №728539 від 15.05.2017, письмовими поясненнями свідків, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), картою амбулаторного медичного огляду №105 від 15.05.2017, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.05.2017.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння та вчинення правпорушення протягом року, оскільки притягувався 06.06.2016 за ст.178 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення не є достатнім для виправлення особи.

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та засто сувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич