Справа № 346/3502/17
Провадження № 33/779/493/2017
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Гриновецький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М. з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 20.10.2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 21.07.2017 року о 18 год. 45 хв. в с. Матеївці, Коломийського району по вул. Грушевського, керуючи автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило ДТП та призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки суддею не було повно зясовано усі фактичні обставини справи, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою накладення на нього адміністративне стягнення, не врахував ту обставину, що він не порушував правила дорожнього руху, а вказує на порушення ПДР України ОСОБА_3 Просить постанову суду скасувати, справу закрити у звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення апелянта та його захисника про підтримання апеляції, перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи, суд прийшов до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова судді вказаним вимогам закону відповідає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у даній автопригоді є обгрунтованим.

Згідно з п.п. 10.1, 2.3 «б» ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 дані вимоги ПДР не виконав, що призвело зіткнення автомобілів і їх пошкодження.

Згідно з матеріалів справи (протоколу, схеми ДТП, опису пошкоджень автомобілів, відеозапису події, пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_3В.) характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, вказують на те, що їх спричинення відбулось через те, що водій ОСОБА_1 вчасно не переконався в безпечності свого маневру ліворуч і це не створить перешкоди іншим учасникам руху. Як слідує із цих даних, ОСОБА_1 розпочав маневр ліворуч, коли водій ОСОБА_3 вже виконував маневр його обгону, що зобов'язувало його не створювати небезпеку й перешкоду для його руху. Однак він проявив неуважність, що привело до ДТП.

Доводи апелянта про винуватість в цій ДТП іншого водія апеляційний суд не виключає, однак вони не можуть перевірятися в межах цього провадження, оскільки така перевірка можлива в межах іншої справи про адмінправопорушення щодо вказаної особи.

Підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 не виявлено.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Коломийського міськрайонного суду від 20.10.2017 року відносно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький