Справа № 589/5099/16-п
Провадження № 3/589/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 р. стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме : несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб, виявлене 14 листопада 2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2, під час проведення перевірки філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця».

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень або заперечень по суті не надав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу серії АА № 811063 від 12.12.2016 року вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутнє зазначення, коли (в якому році, місяці) за який період було здійснено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб, тобто не зазначено час вчинення правопорушення, а отже протокол не є належним і допустимим доказом.

Жодних інших доказів до протоколу не долучено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства,

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області. протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3