Провадження № 3/127/5999/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №203062 від 26.08.2017 року ОСОБА_1 26.08.2017 року о 02 год. 40 хв., в м. Вінниця по вул. Чехова, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем марки «Mersedes-Benz Е300», д.н.з. JUJ968, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26.08.2017 року не керував автомобілем у нетверезому стані. Поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №203062 підїхав в складі іншого екіпажу до вже зупиненого автомобіля та самого факту керування ОСОБА_1 з порушенням ПДР України не бачив. Також, залучені свідки не були присутні під час пропонування поліцейським пройти ОСОБА_1 огляд на стан спяніння.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2017 року близько 02:40 год. по вул. Чехова в м. Вінниці його підвозив в якості пасажира водій ОСОБА_1 При цьому водій ОСОБА_1 поводив себе адекватно, перебував у тверезому стані та ознак спяніння не виявляв. Після зупинки автомобіля до них підійшов поліцейський та вважуючи, що водій перебуває у нетверезому стані почав пропонувати пройти огляд на стан спяніння. Згодом підїхав інший екіпаж патрульної поліції поліцейський якого склав протокол з підстав відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, а також враховуючи, що наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків є шаблонними, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність належних достатніх доказів за якими можливо було б перевірити та встановити як факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння так і факту відмови останнім від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння. Зважаючи, що в матеріалах справи відсутні відеозаписи нагрудних камер екіпажу патрульної поліції або відео реєстратору службового автомобіля та змістовних пояснень залучених свідків обставини вчинення ткачуком А.Г. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є сумнівними.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вказане правопорушення задокументовано в законний спосіб, з огляду на вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок відповідно до здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 7, ст. ст. 124, 247, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя