Єдиний унікальний номер 341/1706/17
Номер провадження 3/341/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме:

12 жовтня 2017р. близько 12.15 год. здійснював вилов водних живих біоресурсів, русла р. Дністер в межах с. Мартинів Галицького району методом багріння. При цьому в останнього було виявлено та вилучено знаряддя лову - вудка-багор з гачками, рибу - рибець звичайний в кількості 2 шт., підуст в кількості 1 шт., верхоплавка в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину свою визнав, підтвердивши свої пояснення надані ним в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо некарати, більше такого не повтористься.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 0000386/64 від 12.10.2017р., актом № 0000386/64 від 12.10.2017р. виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів, приймальним актом № 0000386/64 від 12.10.2017р., опис-оцінка водних ресурсів та знарядь лову вилучених у ОСОБА_1, довідкою від 08.11.2017р. за №07-04/64 про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, а саме, рибець в кількості 2 шт.,підуст в кількості 1 шт. та верхоплавка в кількості 1 шт.

Відповідно до витягу із Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, та відповідно до довідок про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, останній завдав збитки: 2 екземпляри рибець -255 грн. на суму 510 грн., 1 екземпляр підуст-34 грн. на суму 34 грн., 1 екземпляр верхоплавка -17 грн. на суму 17 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшує та обтяжує відповідальність, а тому вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, завдав державі майнової шкоди на суму 561 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за його рахунок.

За змістом ст. 29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вилучені зняряддя лову у порушника ОСОБА_1 вудка-багор з двома трійними гачками підлягає конфіскації.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучені: знаряддя лову, а саме вудка-багор з двома трійними гаками в кількості 1 шт., та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме, риба рибець в кількості 2 (дві) штуки, підуст в кількості 1 (одна) штука, верхоплавка в кількості 1 (одна) штука, що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 561 грн. та перерахувати в користь місцевого бюджету на р/р №0079, УК в Галицькому районі, 21081100, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2