Справа № 500/6700/17 Провадження № 3/500/1841/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Ізмаїл, вул. Болградська, б. 37, кв.4, паспорт громадянина України серії КЕ 203631, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 12.08.1996 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №468394 від 27.11.2017 року, 16.11.2017 року о 18 год. 40 хв., у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 висловлювався «брудною» лайкою на адресу ОСОБА_2, вчинив сварку з нею, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що знаходиться в особистих неприязних стосунках зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою часто виникають сварки, оскільки вона перешкоджає йому у спілкуванні з їх спільною дитиною. Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що 16.11.2017 року, біля 18 год. 40 хв. він прийшов в належну йому квартиру, в якій проживають ОСОБА_2 з дитиною, з метою зустрічі з дитиною та повідомивши, що має намір на ніч залишитися з колишньою родиною, почав розкладати диван. ОСОБА_2 у відповідь почала його ображати, виганяти з квартири, штовхати та бити руками. Він колишню дружину дійсно називав образливими словами, однак не бив її, лише схватив її за руку і відвів її коли вона його хотіла вдарити. У дитини під час їх сварки почалася істерика.

ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт із колишнім чоловіком виник в звязку з тим, що апеляційним судом Одеської області винесено рішення про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини в розмірі 10 000 грн. 16.11.2017 року ОСОБА_1 прийшов в квартиру, в якій вона проживає з дитиною і переступивши поріг почав її ображати в присутності дитини, вживаючи слова з нецензурною лайкою, розкидав її речі, плював їй в обличчя та заламував руки. Крім цього, ОСОБА_2 стверджувала, що йому у відповідь вона колишнього чоловіка не ображала, просто емоційно попросила його залишити їх з сином в спокої та коли він почав ламати меблі, однією рукою намагалася його відвинути від дивану. Під час перебування колишнього чоловіка в квартирі у дитини сталася істерика.

Свідки ОСОБА_3, інспектор Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та ОСОБА_4, інспектор Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області пояснили, що були викликані за заявою ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт із-за дитини, по квартирі були розкидані речі. Самого конфлікту після їх приїзду вже не було.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №468394 від 27.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні виду стягнення суд, у відповідності до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, обставини вчиненого правопорушення та його малозначність, з урахуванням чого суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5