Справа № 203/4445/17
Провадження № 3/0203/3025/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП на станції № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 28 вересня 2008 року о 14 год. 40 хв. знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро Головний за адресою м. Дніпро, площа Вокзальна 11, зберігав при собі без мети збуту в невеликому розмірі наркотичний засіб «канабіс» масою 2,767 г.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро каявся, обіцяв ніколи більш такого не вчиняти, просив повернути вилучене в нього майно.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є його бабусею, в ході розгляду справи просилась обмежитись відносно її онука попередженням, вказувала, що ОСОБА_1 ніколи протиправних дій не вчиняв, вона буде ретельніше за ним доглядати.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 332064 від 29 листопада 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2017 року, заява ОСОБА_1 щодо добровільної видачі співробітникам поліції майна від 28 вересня 2017 року, протокол огляду місця події від 28 вересня 2017 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 28 вересня 2017 року, протоколи допиту свідків від 17 жовтня 2017 року, висновок експерта № 1/8.6/3470 від 21 листопада 2017 року, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22 листопада 2017 року, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 693, рішенням від 22 грудня 2016 року № 393 про встановлення піклування та призначення піклувальника над дитиною ОСОБА_1, характеристика ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, визнав свою вину та розкаявся у скоєному, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, до ОСОБА_1 слід за доцільно застосувати захід впливу передбачений ст. 241 КУпАП.

Згідно п.2 ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З огляду на зазначене, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх осіб у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу, що застосовується до неповнолітніх не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст.24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 13, 241, 44, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб «канабіс», масою 0,190 г. 0,193 г., 0,242 г., 0,471 г., 1,670 г., пластикову пляшку, з екстрактом канабісу масою 0,001 г, які зберігаються в СВ ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вилучені куртку чорного кольору, сумку чорного кольору повернути, які зберігаються в СВ ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.