ун. № 759/7616/17
пр. № 3/759/3988/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2017 року приблизно о 16.30 годин, по Новій Ірпінській трасі в м. Києві, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР;

ОСОБА_2 12.05.2017 року приблизно о 16.30 годин, по Новій Ірпінській трасі в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні 02.08.2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, в подальшому в судові засідання не з'являвся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що ДТП сталася з вини обох водіїв.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи,вважаю, що їх вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими наданими матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вчинено 12.05.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 29.09.2017 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :