П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, громадянина ОСОБА_2, працюючого ст..інструктором ОЗсП Національної гвардії України, проживаючого (перебуваючого) за адресою: м. Лисичанськ, вул..Мічуріна, 66, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 року о 04 год. 00 хв. в м. Лисичанськ на перехресті вулиць ім..ОСОБА_3 ім.Г.Сковороди, ОСОБА_1 керував автомобілем марки MERCEDES VITO реєстраційний номерний знак 35-15 Ф4, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі ЛОНД м. Лисичанськ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Суду пояснив, що випив пиво, добровільно поїхав проходити огляд в медичний заклад. Проти відомостей зазначених у висновку, що перебуває у стані алкогольного спяніння не заперечував.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з висновку №1321 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2017 року, що ОСОБА_1 Коба перебуває у стані алкогольного спяніння;

- з рапорту інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2017 р., вбачається 06.08.2017 року під час несення служби був помічений автомобіль MERCEDES VITO, який рухався по вул. Калініна з порушенням правил дорожнього руху. Було прийнято рішення про зупинку автомобіля, в ході перевірки документів виникла підозра, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що він погодився, результат огляду виявився позитивним. Після чого у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки наданої інспектором взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно бази даних «НАІС» МВС ОСОБА_1 Коба Алієвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 66 посвідчення водія не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та має бути притягнутий до відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Кобу Алієвича визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвича на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_6 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Ю. Луньова