Справа № 515/220/17
Провадження № 3-в/515/791/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали справи № 515/220/17 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управлі- ння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про ви- рішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.02.2017 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань ви- конання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 зве- рнулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушник двічі - на 17 та 24 березня 2017 року - за викликом до відділу пробації не зявився, хоча належним чином повідом- лявся про явку. Його дії свідчать про навмисне ухилення від відбування стягнення у виді громад- ських робіт.

У судове засідання за викликом правопорушник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, також не зявився, документи про поважність причин неявки не надав.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин правопорушника приступити до відбуван- ня громадських робіт, його небажання та ухилення відбувати призначене йому стягнення.

З матеріалів справи (а.с.3,4,5) вбачається, що правопорушник двічі належним чином повідомля- вся про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не зявився, документів про поважність причин неявки не надав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ра- зі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням ві- дповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адмініст- ративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією ста- тті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосу- вання штрафу…

Оскільки санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_3 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмі- ністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначає- ться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його відбу- вання ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 год. на адміністративний арешт строком на 6 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин гро- мадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене та не відбуте адмі- ністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'яз- ку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко