ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2017 рокуСправа №451/365/17
Провадження № 3/451/147/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інваліда, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 8 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, в с.Новоставці по вулиці Підлісна,46 Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив їй психологічного болю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 8 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, в с.Новоставці по вулиці Підлісна,46 Радехівського району, він вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами. Із колишньою дружиною він примирився, у скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

з протоколу серії АА №701307 від 15.03.2017 року вбачається, що 8 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, в с.Новоставці по вулиці Підлісна,46 Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив їй психологічного болю (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 08.03.2017 року вбачається, що по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3, про те, що її колишній чоловік, вчинив сімейну сварку (а.с.4);

із заяви ОСОБА_3, від 08.03.2017 року вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.5);

із особистого пояснення ОСОБА_4, від 08.03.2017 року вбачається, що в цей день, близько 18:30 год., її батько ОСОБА_2, ображав нецензурними словами її матір ОСОБА_3 (а.с.6);

із особистого пояснення ОСОБА_3, від 08.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.7);

із особистого пояснення ОСОБА_2, від 08.03.2017 року вбачається, 8 березня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, в с.Новоставці по вулиці Підлісна,46 Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами (а.с.8);

із характеристики Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області №74 від 14.03.2017 року вбачається, що за місцем проживання в с.Новоставці ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.9).

із довідки Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області №424 від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, проживає разом із колишньою дружиною та своїми дітьми, в с.Новоставці по вулиці Підлісна,46 Радехівського району Львівської області (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що спричинило психічну травму потерпілій.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2, від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5