Справа № 234/6142/17
Провадження № 3/234/994/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239562 від 23.04.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2017 року, о 10:15 годині, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF698 КСПГ, номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю вул.Паркова,біля будинку №24, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та наїзд на автомобіль MITSUBISHI PAJERO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду нього в статичному стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №239562 від 23.04.2017р про адміністративне правопорушення, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала письмові пояснення на окремому аркуші; схеми місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника з яких вбачається, що він 23.04.2017р приблизно о 08-50 год. керував своїм автомобілем, здійснював рух заднім ходом в дворовій території по вул.Паркова біля будинку №24 в м.Краматорську, та через те що прижав педаль газу, здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PAJERO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого отримані механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3, біля будинку №24 по вул.Паркова в м.Краматорську, приблизно о 08-00 годині, потім пішов на критий ринок, а йому зателефонували знайомі та повідомили, що автомобіль ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом в дворовій території, здійснив зіткнення з його автомобілем.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р № 0001) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4