Справа № 740/4471/17
Провадження 3/740/1400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря- Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця локаторної станції, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2017 року близько 18-20 год. пес на кличку «Шрек», породи «стаффордширський тер»єр», законним володільцем якого є ОСОБА_1, на вул. Космонавтів м.Ніжина Чернігівської області вкусив за праву гомілку ОСОБА_2»яту А.В., чим останній було завдано шкоди здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що 06 жовтня 2017 року близько 18-00 год. вигулював свою собаку по вул. Космонавтів в м. Ніжині, зустрів свою дружину з нею зайшов до магазину, а собаку прив»язав повідком за перила біля магазину. Через деякий час до магазину зайшов чоловік і спитав, хто являється власником собаки. Він відразу вийшов на вулицю та побачив дівчину, яка трималась за праву ногу. Від дівчини дізнався, що її вкусив його собака. Дівчину відвіз до лікарні, де їй була надана допомога. Собака була прив»язана, але без намордника.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2»ята А.В. та її законний представник ОСОБА_2»ятий В.О. не з»явилась, але з письмових пояснень ОСОБА_2»ятого В.О. вбачається, що 06.10.2017 року ОСОБА_2»ята А.В. зі своїми подругами прогулювалась поблизу зупинки громадського транспорту «Космонавтів» в м. Ніжині. З маршрутки виходила її подруга, вона побігла їй назустріч і в цей момент на неї напала собака, котра була прив»язана за перила біля магазину «Продукти». На момент нападу собака породи «стаффордширський тер»єр» була без намордника, собака схопила її за праву гомілку. Вказану собаку забрав ОСОБА_1, після чого вона звернулась до лікарні, де їй обробили мильним розчином місце укусу.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях,-що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України Про захист тварин від жорстокого поводження встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин; правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування; особи, які утримують домашніх тварин, мають право з'являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх); особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду; шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, які діють з 17 червня 1980 року і є чинними станом на час розгляду справи, без повідків і намордників дозволяється тримати собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках; забороняється: тримати собак незареєстрованими; приводити собак у приміщення магазинів, їдалень, на дитячі майданчики, бульвари, пляжі, парки, сквери, сади та інші місця загального користування, що передбачено також у Правилах благоустрою території м.Ніжина, затверджених рішенням Ніжинської міської ради від 03 червня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, як володілець собаки, залишив її без нагляду, не забезпечив безпеку від неї осіб на вулиці, яка є місцем загального користування, внаслідок чого належна йому собака спричинила на вулиці тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2»ятій А.В., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №917936, поясненнями ОСОБА_2»ятої А.В., згідно яких останню собака вкусила, що підтверджується довідкою Ніжинської ЦМЛ №1024 від 06 жовтня 2017 року.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 встановлених правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої ОСОБА_2»ятої А.В., і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки громадського порядку та посягання на здоров»я людини, особу правопорушника, яка згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, які помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн., з конфіскацією тварини-собаки породи стаффордширський тер»єр .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Ковальова