Справа № 163/999/17
Провадження № 3/163/638/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії АП2 №536526, №536527, №536528 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №061893, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 24.03.2008 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Хонда Акорд», реєстраційний номерний знак LCH 43279, на перехресті доріг, сполученням «вулиця Володимирська вулиця Вокзальна», в місті Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, він же, 01 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд», р.н.з. LCH 43279, та проїжджаючи перехрестя доріг, сполученням «вулиця Володимирська вулиця Вокзальна», в місті Любомль Волинської області, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, він же, 01 листопада 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд», р.н.з. LCH 43279, на перехресті доріг, сполученням «вулиця Володимирська вулиця Вокзальна», в місті Любомль Волинської області, та, будучи причетним до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вищезазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що 01 листопада 2016 року, керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд» по вулиці Володимирська в м. Любомль, йому на зустріч виїхав транспортний засіб, який його засліпив дальнім світлом фар, тому пішохода він не побачив і не зумів вчасно зупинити свій автомобіль, допустивши наїзд на останнього, після чого, злякавшись наслідків, він залишив місце події. Однак, в подальшому він відвідував потерпілу в лікарні, допомагав їй матеріально та на сьогоднішній день остання до нього будь-яких претензій не має. Вказав, що в цей день він вживав спиртні напої, а за кермо автомобіля, приналежного його товаришу ОСОБА_2, сів на прохання останнього, який попросив завезти його додому, так як самостійно він рухатись не міг, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування, так як наявність такого права є єдиним заробітком і джерелом доходів його сім'ї, оскільки його дружина не працює, а на утриманні перебуває малолітня дитина.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №536526, №536527, №536528 від 07.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 01.11.2016 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул. Володимирська в м. Любомль; копією висновку №347 від 01.11.2016 року територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 01.11.2016 року о 19 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.11.2016 року, який підтвердив обставини наїзду автомобілем марки «Хонда Акорд», реєстраційний номерний знак LCH 43279, під керуванням ОСОБА_1 на потерпілу ОСОБА_3, а також ствердив факт залишення останнім місця ДТП та його перебування в стані алкогольного спяніння; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.02.2017 року, показання якої по факту здійснення на неї наїзду є аналогічними показанням свідка ОСОБА_2; копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 24 березня 2017 року, відповідно до яких останній свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю; копією постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від 26.03.2017 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №536526 від 07.04.2017 року в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВАН №433623.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.03.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02.11.2016 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та копію зазначеної постанови вирішено направити начальнику Любомльського ВП ГУНП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП складено інспектором СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 07.04.2017 року, які надійшли на розгляд до суду 14.04.2017 року. Однак, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, та у звязку з необхідністю сповіщення даної особи про час та місце розгляду справи, суд фактично був позбавлений можливості розглянути справу в межах зазначеного строку до 26.04.2017 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ч.4 ст. 38, ст. 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП, на підставі ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №433623 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6