П О С Т А Н О В А

"05" травня 2017 р. Справа № 596/69/17

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 року ОСОБА_1 27.12.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Сухостав - Хоростків в напрямку м. Хоростків не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, спричинив ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 та п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що приблизно о 09:00 год. 27.12.2016 року на вказаній в протоколі автодорозі він рухався автомобілем НОМЕР_2 в напрямку м. Хоростків і в цей час на зустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. На відстані приблизно 50м він побачив, що автомобіль ОСОБА_3 почало «заносити» і останній виїхав на його смугу руху, а тому він з метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем розпочав різко гальмувати, внаслідок чого його автомобіль почало заносити і він зїхав зі своєї смуги руху у «рів» та його автомобіль перекинувся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_3 на до оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості повно і обєктивно розглянути дану справу, оскільки у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №055916 від 27.12.2016 року, які складені інспектором з дорожнього нагляду Гусятинського ВП ОСОБА_4 за результатом однієї дорожньо транспортної пригоди, час вчинення ОСОБА_3 правопорушення зазначено «09 год. 30 хв.», а час вчинення ОСОБА_1 правопорушення - «09 год. 00 хв.»

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна