Справа № 644/4724/17
Провадження № 3/644/2137/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Кар-інвест» водієм, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шосткінська, 34,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 липня 2017 року о 04-00 годин, керуючи транспортним засобом ГАС 7381, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Біблика, 4-а та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказав на те, що до місця ДТП приїхав пізніше, крім того на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження. В подальшому в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 224677 та серії БР № 224676 від 10.07.2017 року,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи,

-рапортом від 07.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , та з урахуванням всіх обставин у справі, в порядку ст. 36 КУпАП, вважає накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити

покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.