Провадження 3-6118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 130426 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1, 03.08.2017 року о 12 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Комарова, 40, керуючи автомобілем ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4, при виїзді з двору будинку №40, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по просп. Комарова та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 03.08.2017 року о 12 год. 45 хв. керувала автомобілем ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4, виїжджала із двору свого будинку просп. Комарова, 40. Повертаючи на право та виїжджаючи на головну дорогу, помітила автомобіль НОМЕР_2, який рухався у крайній правій полосі із увімкненим правим поворотом. Почала виїжджати та раптом відчула удар у ліву фару. Водій автомобіля НОМЕР_2 намагався здійснити заїзд до двору з якого вона виїжджала. Вважає, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Представник /ОСОБА_1./ ОСОБА_2 зазначила, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року мерії БД №130426, вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 по просп. Комарова, 40, при виїзді з двору будинку №40 не надала перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався по просп. Комарова, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.2 ПДР України. Однак зазначила, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення спростовується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема схемою місця ДТП, на якій зображено положення учасників ДТП, письмовими поясненнями свідків. Із змісту наведених доказів вбачається, що на момент виїзду автомобіля ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 з двору будинку №40 на просп. Космонавта Комарова автомобіль Dodge Avenger, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 знаходився з увімкненим правим поворотом на в'їзд в той самий двір будинку №40 на просп. Космонавта Комарова. Після того, як автомобіль ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 виїхав на просп. Космонавта Комарова, водій автомобіля НОМЕР_2 замість здійснення маневру - повороту направо, збільшивши швидкість та рухаючись вперед, скоїв зіткнення з автомобілем ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого обидва автомобілі отримали пошкодження. Так, у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, що свідчили б про порушення ОСОБА_1 пункту 10.2 ПДР України. Також це спростовується пошкодженнями транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. З огляду на викладене, вбачається, що саме у діях водія автомобіля НОМЕР_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП та наслідків, які настали. У зв'язку з вищевикладеним просила провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Представник /ОСОБА_1./ ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_2 та просила провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 себе винним не вважає та пояснив, що 03.08.2017 року о 13 год. 10 хв. здійснював рух у межах дозволених ПДР на автомобілі НОМЕР_2 з вул. ОСОБА_6 у бік бульв. ОСОБА_7 у крайній правій смузі руху автотранспорту по просп. Космонавта Комарова, не маючи наміру здійснювати будь - які маневри під час руху автотранспорту побачив як із двору вулиці, що йде вертикально просп. Космоната Комарова має намір звернути автомобіль. Пригальмувавши продовжив рух на своєму автомобілі. У момент того як автомобіль ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 здійснював поворот із двору на просп. Космонавта Комарова, створивши при цьому аварійну ситуацію, відбулося зіткнення з його автомобілем. Він здійснив аварійне гальмування, однак уникнути зіткнення із автомобілем, який виїхав на переповнену іншими автомобілями вулицю із двору, нехтуючи усіма нормами ПДР України.

Адвокат /ОСОБА_3В./ ОСОБА_8 зазначив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 виїжджаючи на головну дорогу з житлової зони не дала дорогу транспортному засобу Dodge Avenger, д.н.з. НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі - просп. Космонавта Комарова внаслідок чого відбулося зіткнення. У вищезазначеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України та вбачається причинно - наслідковий зв'язок із порушенням цих правил та настанням ДТП. Також, із схем ДТП вбачається, що удар у автомобіль НОМЕР_2 прийшовся у праве переднє крило, тобто це свідчить про те, що водій ОСОБА_3 здійснював рух по просп. Космонавта Комарова не маючи намір здійснювати будь-які маневри дотримуючись безпечної дистанції руху та зіткнувся із автомобілем, який виїжджав із двору.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що був пасажиром у автомобілі ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4. Виїжджали з двору будинку №40 по вул. Комарова на головну дорогу. По правій смузі рухався автомобіль НОМЕР_2 з увімкненим правим поворотом. Виїхавши на головну дорогу, водій автомобіля НОМЕР_2 різку прискорився та наніс удар в ліву передню частину автомобіля ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4. При цьому автомобіль ВМW 321І, д.н.з. НОМЕР_4 у момент ДТП знаходився в правій полосі проспекту.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що 03.08.2017 року була пасажиром у автомобілі НОМЕР_2. Рух здійснювали по просп. Комарова, 40 в сторону вул. ОСОБА_7 у правій крайній смузі. Водій ОСОБА_1 виїжджала із подвір'я та здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. Водій ОСОБА_3 подавав їй звукові сигнали, пригальмував. ДТП між автомобілями відбулося у крайній правій смузі, на виїзді з двору на головну дорогу, по якій вони і рухалися.

Перевіривши, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи та оцінюючи надані докази, характер отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та наслідками, які настали, а також її вина у порушенні вимог п. 10.2 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів. Вбачається, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи із двору будинку не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, у зв'язку з чим відбулося ДТП.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведенною у повному обсязі.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова