Справа 362/1116/17
Провадження 3/362/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшла від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ,ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 07.03.2017 року серії АА № 381156 про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року та 01.03.2017 року, у вечірній час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, в ході якої ображав ОСОБА_2 брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував грубу фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоров"ю членам родини.

Відповідно до протоколу від 07.03.2017 року серії АА № 381155 про адміністративне правопорушення ,05.03.2017 року, близько 18 год.30 хв. в с. Залізне , Васильківського району, Київської області по вул..Незалежності, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною та нецензурною лайкою, застосовував грубу фізичну силу, погрожував фізичною розправою. Своїми протиправними діями завдав шкоди психічному здоров'ю дружини та дітей..

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він не застосовував грубу фізичну силу та не завдавав ніякої шкоди дружині та дітям. Дружина постійно ініціює сварки без всяких причин, а потім викликає працівників поліції.

Також в суді заслухано ОСОБА_2В, яка пояснила, що під час сварки її чоловік ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона забрала їхніх дітей та їхала до своїх батьків, про їх сварки можуть підтвердити лише діти, посторонніх при цьому не було..

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, приходжу до висновку про те, що факти насильства в розумінні ст.173-2 .1 КУпАП в суді не підтвердилися. Що стосується наданих матеріалів, то в них є лише заяви ОСОБА_2 до поліції та її пояснення, тому провадження в адміністративних справах слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч.1 173 -2, ч.1 ст.173-2, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.