Справа № 420/1421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в Станично-Луганським РЕМ ТОВ «ЛЕО», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 101 від 18 лютого 2017 року йдеться, що при патрулюванні було встановлено, що 18 лютого 2017 года ОСОБА_1 надавав послуги із перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на певний вид діяльності.

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 18.02.17 р. перебував у справах в смт. Станиця Луганська. Знаходячись біля магазину «777» до нього підійшов невідомий та попросив підвезти його до відділення «Нова пошта». Оскільки йому було потрібно їхати у той район, він погодився підвезти невідомо до відділення «Нова Пошта», що розташована на кв. Молодіжний в смт. Станиця Луганська, не розраховуючи на нагороду. Коли вони підїхали до відділення «Нова пошта», то них одразу підійшли люди у військовій формі, які його звинуватили у незаконному здійсненні перевезень. Він їм повідомив, що такого не робив, однак вони все-одно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ч. 1 ст. 42 ГК України).

Із субєктивної сторони правопорушення за ст. 164 КУпАП характеризується умисними діями.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він при оформленні адміністративного матеріалу давав аналогічні пояснення, де зазначав, що з невідомого грошей не брав.

Оскільки крім письмових пояснень ОСОБА_2, який під час оформлення даного адміністративного протоколу вказував, що віддав 50 гривень за те, щоб його довезли до відділення «Нова пошта», інших доказів не надано, які б свідчили, що ОСОБА_1 займається регулярним перевезенням пасажирів, тобто здійснює цю діяльність систематично з метою отримання прибутку, вважаю, що його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв