Справа № 357/1254/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.01.2017 року о 06 год. 50 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Сквирське шосе навпроти будинку № 216 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за згодою водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Драгер» (алкотест 6810 № ARBL 0887) результат 2,58%0.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом в судові засідання, зокрема на 17.02.2017 року, на 28.02.2017 року, на 14.04.2017 року, на 28.04.2017 року шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення .

В судове засідання 17.02.2017 року ОСОБА_1 не прибув та подав 16.02.2017 року до канцелярії суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку із поганим самопочуттям.

В судове засідання 28.02.2017 року ОСОБА_1 не прибув та подав 27.02.2017 року до канцелярії суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з наміром залучити захисника.

В судові засідання, призначені 14.04.2017 року та 28.04.2017 року ОСОБА_1 не прибув. При цьому до суду повернулися без вручення судові повістки на вказані дати у звязку тим, що адресат за вказаною у відправленні адресою (АДРЕСА_1) не проживає. Водночас до канцелярії суду 28.04.2017 року ОСОБА_1 подано заяву від 28.04.2017 року по відкладення судового розгляду у звязку з лікуванням.

В ході судового розгляду справи захисник до участі у справі ОСОБА_1 залучений не був, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надано. У всіх заявах, поданих до суду зазначена адреса проживання (АДРЕСА_1).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляду справи, про що свідчать наведені вище обставини однак, зловживаючи наданими йому Законом правами під час розгляду справи судом, намагався уникнути відповідальності.

За таких обставин справа вирішується за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою тестування на алкоголь, відповідно до якої результат тесту становить 2,58%0, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем, рапортом молодшого інспектора ГР Білоцерківського МВ УПО в Київській області ОСОБА_3, який також вказав, після приїзду на місце зіткнення автомобілів та спілкування з водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявив у останнього ознаки алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, скоєння дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного спяніння обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4