Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/92/17
Провадження № 3/506/46/17
Справа № 506/93/17
Провадження №3/506/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року о 23.40 год. на 242 км + 200 м а/д Кіровоград-Платонове ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом МАN S2000 д/н KJS088, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_1 деформація переднього лівого крила, передньої лівої двері та криші, розбито передній бампер з лівого боку, лобове скло, скло лівих дверей, дзеркало заднього виду ліве, деформовано диск переднього лівого колеса, розірвано покришку переднього лівого колеса; у автобуса МАN S2000 д/н KJS088 потертість фарби лівого борта, розірвано покришку лівого заднього колеса, деформовано диск лівого колеса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3, 2.9 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/92/17 та №506/93/17 відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №506/92/17 (провадження №3/506/46/17):

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №159630 від 15.02.2017 року /а.с.2/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2017 року, який проводився о 04.00 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с.3/;

- довідку, відповідно до якої ОСОБА_1, згідно з даними бази «НАІС» ДДАІ Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, посвідчення водія не отримував;

та справи №506/93/17 (провадження №3/506/47/17):

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №159737 від 15.02.2017 року /а.с.2/;

- схему ДТП від 14.02.2017 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.6/

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №159630, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.