Справа № 301/619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України-

за ч. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528526 від 12.02.2017 року, ОСОБА_1 12.02.2017 року о 04 годині 50 хвилин в с. Мала Розтока, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер «349-26 РЕ», не впорався з керуванням, зїхав у кювет, при цьому пошкодив металеву опору та транспортний засіб, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту згаданого протоколу серії АП2 №528526 від 12.02.2017 року не вбачається суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР. Однак, при викладенні фактичних обставин справи, в протоколі не зазначено, які саме дії вчинено ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог (водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Протокол також не містить відомостей про точне місце ДТП, відсутні пояснення потерпілих та свідків правопорушення, відсутні відомості про пошкодження транспортного засобу, заподіяння шкоди та її розмір, що є однією із умов притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До матеріалів протоколу також не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля. Додана до протоколу схема ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, на зворотному боці відсутній підпис водія про ознайомлення із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у протоколі відсутній підпис правопорушника про розяснення йому під час складання протоколу його прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституцією України, ст.268 КУпАП, про ознайомлення його з місцем, часом розгляду справи та зі змістом протоколу, відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення або запис, засвідчений підписами двох свідків, про те, що останній відмовився від підписання протоколу. Відсутні у матеріалах справи і письмові пояснення або письмово викладені мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Постановою Іршавського районного суду від 02 березня 2017 року та (а.с. 15) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поверталися для дооформлення.

14 березня 2017 року матеріали справи знову направлено до Іршавського районного суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядкуст. 256 КУпАП слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГНПУ в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович