Справа № 296/8888/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060286 від 08.11.2017 року, складеного ст. інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року о 19 годині 00 хвилин по вул. І.Мазепи від вул. Б.Тена у м. Житомирі, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д. н.з. АМ 5054 ВЕ, на перехресті вул. ОСОБА_3 Корольова під час лівого повороту по вул. Корольова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину вул. Корольова.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що відшкодував шкоду, завдану пішоходу ОСОБА_4 внаслідок наїзду, в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060286 від 08.11.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2017 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 22.10.2017 року; копією розписки ОСОБА_4 від 22.10.2017 року про відсутність претензій до водія ОСОБА_1 після ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, повністю відшкодував шкоду потерпілій, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов