Справа № 192/2092/17
Провадження № 3/192/448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1998 року березня місяця 16 числа в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, мешкає в смт Солоне, вул.Строменко 4/202 Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Брусничка» по вул.Гагаріна, 21 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: двох пляшок напою слабоалкогольного енергетичного Вишня «Рево Енерджі», обємом 0,5 л, вартістю 29 гривень 28 копійок за пляшку, загальною вартістю 58 гривень 56 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не заперечував, вину визнав, в скоєному розкаявся, повідомив, що викрадене повернув.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №402332; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 листопад 2017 року; письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, які підтвердили факт скоєння крадіжки, довідкою про вартість викраденого майна, висновком поліцейського ОСОБА_4

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину та в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, а також інші обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень та буде сприяти його виправленню, а також запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина