Справа № 127/5129/17
ПОСТАНОВА

05 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали які надійшли з з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0000325, гр. ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Д. Галицького, 58а, 06.02.2017 року о 12 год. 15 хв. здійснював провадження господарської діяльністі з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом Тойота н.з. АВ 2881 АІ без державної реєстрації, як субєкта господарювання чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що не займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів, пасажирів у той час машині не було, протокол про адміністративне правопорушення йому не вручався, також зазначив, що він зареєстрований як субєкт господарювання та має відповідну ліцензію на зайняття даним видом діяльності, на що надав відповідні докази, а саме: ліцензію, видану Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція), серія АЕ № 572751 від 17.02.2015 року, видана на імя фізичної особи ОСОБА_1, дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів на таксі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк дії ліцензії 18.02.2015 необмежений.

Згідно наданого до протоколу про адміністративне правопорушення фото доказу, на якому зображено автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, на криші якого знаходиться зовнішня реклама із телефонним номером 555-555, пасажирів в даному автомобілі не спостерігається.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення представника ОСОБА_2 та відповідні докази надані в судовому засіданні, а саме: Ліцензію № серія АЕ № 572751 від 17.02.2015 року, яка надана ОСОБА_1 для зайняття господарською діяльністю внутрішні перевезення пасажирів на таксі, врахувавши, що протокол про адміністративне правопорушення складений 06.02.2017 року, тобто в той час коли ОСОБА_1, як фізична-особа підприємець мав право займатися господарською діяльністю з перевезення пасажирів, з огляду на те, що матеріали справи не мають жодного доказу щодо перевезення пасажирів у відповідному транспортному засобі, в силу чого вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в наслідок недоведеності та не встановлення в судовому засіданні події відповідного адміністративного правопорушення, а також складу в діяннях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним 06.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя