Справа № 751/2436/17
Провадження №3/751/1064/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді в.о. директора ПАТ «Чернігівський молокозавод», - за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04-03/03/8 від 20.04.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи з 15.03.2017 року на посаді в.о. директора ПАТ «Чернігівський молокозавод» вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено о 10 годині 45 хвилин 20.04.2017 при перевірці ПАТ «Чернігівський молокозавод» за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76 та складено акт № 04-03/01/20 від 20.04.2017, а саме:

Порушення п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442:

- не проведено первинну атестацію робочого місця за умовами праці машиніста із прання та ремонту спецодягу.

Тобто виявлено порушення, яке триває з квітня 2017 року, оскільки вище зазначене робоче місце передбачено штатним розписом ПАТ «Чернігівський молокозавод», введеним в дію з 01 квітня 2017 року.

- порушено терміни проведення чергової атестації наступних робочих місць:

1. Машиніста холодильних установок, що обслуговує аміачно-холодильні установки.

Порушення триває з 14.10.2007, оскільки відповідно до наказу голови правління товариства від 14.10.2002 № 347 «Про результати атестації робочих місць за умовами праці» атестація вище зазначеного робочого місця мала бути проведена з періодичністю кожні пять років, а саме до 14.10.2007 та до 14.10.2012.

2. Апаратника пастеризації.

Дане порушення триває з 28.12.2009, оскільки відповідно до наказу голови правління товариства від 28.12.2004 № 602 «Про підсумки проведення атестації робочих місць за умовами праці» атестація вище зазначеного робочого місця мала бути проведена з періодичністю кожні пять років, а саме до 28.12.2009 та до 28.12.2014.

3. Машиніста мийних машин.

Виявлено порушення, яке триває з 01.08.2010, оскільки відповідно до наказу голови правління товариства від 01.08.2005 № 371 «Про підсумки проведення атестації робочих місць за умовами праці» атестація вище зазначеного робочого місця мала бути проведена з періодичністю кожні пять років, а саме до 01.08.2010 та до 01.08.2015.

Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на пенсію за віком на пільгових умовах, на отримання щорічної додаткової відпустки, доплати до тарифної ставки (посадового окладу) та інші пільги і компенсації за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у них в квітні була перевірка і до попередньої атестації вона не мала відношення. Після перевірки у них була проведена та стація робочих місць. Зазначила, що на час проведення перевірки вона просто не могла встигнути провести атестацію робочих місць, оскільки на посаду призначена лише в березні поточного року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення, правопорушення виявлено 20.04.2017 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю.К. Овсієнко