Провадження № 3/549/34/17
ПОСТАНОВА

30 березня 2017 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Мирний,28 Полтавської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 №922194 від 27.11.2016 року, складеним поліцейським роти №6 батальйону №2 УПП у м.Києві ДПП Національної поліції України молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого відповідно ч.1ст.130 КУпАП.

З вказаного вище протоколу випливає, що ОСОБА_1 27.11.2016, о 02 год. 10 хв., в м.Київ по вул.Бастіонна 1/36 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Зафіксовані у згаданому протоколі порушення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на це, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 доведеною.

Даний адміністративний матеріал ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року повертався до Управління патрульної поліції НП України в м.Києві для доопрацювання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №922194 від 27.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими донього матеріалами було направлено до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

До Чорнухинського районного суду Полтавської області адміністративний матеріал надійшов 23.03.2017 року та був призначений до розгляду на 30.03.2017 року о 13 год. 15 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, минуло три місяці, але справа не була розглянута з незалежних від суду причин, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя