Справа № 185/8675/16-п
Провадження № 3/185/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Пролетарська, буд. № 22/2, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та сином і мешкають однією сімєю за адресою: вул. Пролетарська, буд. № 22/2, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Гр.-н ОСОБА_1, 18.10.2016 року, приблизно о 14.00 год., за місцем спільного мешкання за адресою: вул. Пролетарська, буд. № 22/2, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, вдруге на протязі року, вчинив фізичне насильство в сімї, вдаривши в живіт свого малолітнього сина ОСОБА_2, що 18.10.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, вдруге на протязі року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 18.10.2016 року вчинив насильство в сімї.

Такий висновок обєктивно підтверджується письмовими поясненнями матері малолітнього потерпілого ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Зазначена справа, після дооформлення надійшла на розгляд до суду з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області 03 лютого 2017 року, тобто зі спливом більше а ніж трьох місяців з моменту вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 17 лютого 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.