КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7795/17
Провадження № 3/552/2107/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , механік групи обслуговування радіоелектронного обладнання вертолітної ескадрильної військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

15.11.2017 року ОСОБА_1 , будучи механіком групи обслуговування радіоелектронного обладнання вертолітної ескадрильної військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості, з`явилася на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустила появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України.

Крім того, 22.11.2017 року ОСОБА_1 , будучи механіком групи обслуговування радіоелектронного обладнання вертолітної ескадрильної військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості, повторно з`явилася на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустила появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду на встановлення алкогольного сп`яніння № 1276 від 15.11.2017 року та №1295 від 22.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, яка 26.10.2017 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ступінь її вини та обставини справи, приходжу до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати військовослужбовця ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.