Справа № 576/840/17
Провадження № 3/576/355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали№ 576/840/17, 3/576/355/17, № 576/840/17, 3/576/356/17, що надійшли від Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: майстер ПЧ-6 Хутір-Михайлівської дистанції колії, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

встановив:

Глухівським відділом поліції ГУНП в Сумській області 10.05.2017 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 187554 від 28.04.2017 р., станом на 8 годину 28.04.2017 р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимог припису Національної поліції № 16 від 04.04.2017 р. п.п. 2.1; 3.1; 4.1, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах Укрзалізниці Хутір-Михайлівської дистанції колії, не усунувши недоліки виявлені в ході обстеження.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 187555 від 29.04.2017 р., станом на 10 годину 29.04.2017 р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимог припису Національної поліції № 17 від 04.04.2017 р. п.п. 1.2; 2.1; 5.1, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах Укрзалізниці Хутір-Михайлівської дистанції колії, не усунувши недоліки виявлені в ході комісійного обстеження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, при обставинах зазначених у протоколах, визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 187554 від 28.04.2017 року; вимогою (приписом) № 16 від 04.04.2017 р.; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АП2 № 187555 від 29.04.2017 року; вимогою (приписом) № 17 від 04.04.2017 р.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 188-28, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний