Справа № 184/420/17
Номер провадження 3/184/177/17
П О С Т А Н О В А

17.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області у Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АА № 477091 від 20.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів було встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1В, складено за ч.3 ст.178 КУпАП, але при цьому вказано, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не розбірливо вказана частина ст.178 КУпАП за якою на ОСОБА_1 складеного протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії вчиненні ним 20.02.2017 року, обставини яких викладено в вищевказаному протоколі серії АА № 477091 від 20.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, що наданий для розгляду по суті до суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 256, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 477091 від 20.02.2017 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Покровського ВП НВП ГУНП у Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2