Справа № 760/152151/17
Провадження № 3-13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, дата народження судом не встановлено, працюючу директором ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» місце проживання та місце реєстрації судом не встановлено, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163 від 16.08.2016 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій», порушила ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток, який підлягає зарахуванню та сплаті до бюджету в сумі 1495178,00 грн., за 2015 рік, у зв'язку із чим встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України. Крім того, заниження ПДВ в сумі 102308 грн., за серпень 2015 року, завищене від'ємне значення ПДВ на суму 638226 грн., за серпень 2015 року у зв'язку із чим порушено п. 198., п. 201.1 п. 201.6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного Управління ДФС у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до відомостей поштового зв'язку «Київ-151» м. Києва повістки про виклик не були вручені директору ОСОБА_1 ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій», оскільки за адресою підприємства «м. Київ вул. Волинська 66», повістки повертаються за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, всупереч ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно якої, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, дане судове рішення не виконане під надуманим приводом.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.