Провадження № 3/127/6586/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року, о 15:10 год., по вул. Хмельницьке шосе, 53 у м. Вінниці, ОСОБА_1 в грубій формі категорично відмовився припинити адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав. Так, суду пояснив, що він був затриманий працівниками поліції у дворі по вул. Хмельницьке шосе, 53 у м. Вінниці, за те, що він керував транспортним засобом скутером в стані алкогольного спяніння. Разом з тим, ОСОБА_1 стверджує, що скутер знаходився на парковці, руль скутера був заблокований, а сам він не знаходився за кермом транспортного засобу, а відтак не керував транспортним засобом. Про вказані обставини ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, однак його доводи були проігноровані останніми. Окрім того, ОСОБА_1 стверджує, що з боку працівників поліції до нього було застосовано фізичну силу та відібрано його документи, в результаті чого було складено адміністративні протоколи за ст.ст.130, 173, 185 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність установлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення належать об'єкт, об'єктивна і суб'єктивна сторони та суб'єкт правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином, обєктивна сторона даного правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Вимоги працівника поліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані. У протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в грубій формі категорично відмовився припиняти адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Разом з тим, з пояснень працівника патрульної служби та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), в чому полягало останнє та що до нього були висунуті вимоги про припинення останнього.

Більше того, субєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Однак, судом під час розгляду справи не встановлено вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А відтак, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративного проступку, оскільки безпосередньо відсутні усі складові складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.185, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: