Справа №295/6875/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року о 03 годині 41 хвилині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 67, керував автомобілем марки «FORD ESCORT 1.3» реєстраційний номер 905-54КЕ, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагували на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Справа призначалася до розгляду пять разів: 12.07.2017 року, 16.08.2017 року, 29.08.2017 року, 11.09.2017 року та 21.09.2017 року.

12.07.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з укладенням угоди з адвокатом та наданням можливості останньому ознайомитися з матеріалами даної справи.

29.08.2017 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 232095 від 22.06.2017 року на доопрацювання у звязку з тим, що до матеріалів справи не долучено відеозапис з нагрудного реєстратора про дану подію.

На запит суду з УПП у м. Житомирі ДПП надійшов відеозапис з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського.

18.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Суд приходить до висновку про затягування розгляду даної справи з боку ОСОБА_1 Тому, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обовязковою, суд розглядав справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 232095 від 22.06.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано здати аналізи на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, на що останній відмовився; диском із відеозаписом правопорушення, який було витребувано на запит суду з УПП у м. Житомирі ДПП, і який підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.