Справа № 570/2275/17
Номер провадження 3/570/902/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, паспорт громадянина ОСОБА_2 № 753706628 виданий 05.09.2016 року, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року о 00 год. 19 хв. по вул.Молодіжна, в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зркрема автомобілем марки "VOLVO СТ-90", номерний знак LIPZL777 "D", з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Крім того, 25 травня 2017 року о 00 год. 19 хв. по вул.Молодіжна, в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "VOLVO СТ-90", номерний знак LIPZL777 "D", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду (бетонну плиту).

Також, 25 травня 2017 року о 00 год. 19 хв. по вул.Молодіжна, в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "VOLVO СТ-90", номерний знак LIPZL777 "D", на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "TOYOTA PRYOS", державний номерний знак 0659,18

Всі три протоколи про адмінправопорушення одночасно, а саме 06 червня 2017 року, надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього вважаю, що всі три справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі найменшого номера.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і він не повідомив причини неявки. Вважаю його неявку до суду неповажною і можливим слухати справу у його відсутності, оскільки ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової участі особи при рохгляді даної категорії справ, а в матеріалах справ є докази, які підтверджують вчинення даних правопорушень.

Хоча в своїх поясненнях, які долучені до протоколів, ОСОБА_1 вказує, що за кермом був не він, а його дружина, але вчинення ним правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 та ст.124 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами поліцейського Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та інспектора Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та схемою ДТП, які долучені до протоколів про адміністративне правпорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.2.5, 12.1, 2.4 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння; ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка є найтяжчою.

Оскільки справи об'єднані в одне провадження, за санкціями трьох вказанних статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинне бути застосоване адміністративне стягнення у виді - штрафу.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справу № 570/2275/17 (провадження № 3/570/902/2017) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/2275/17 (провадження № 3/570/903/2017) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. та зі справою № 570/2275/17 (провадження № 3/570/904/2017) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти № 570/2275/17 (провадження № 3/570/902/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП і ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.