Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1995/17

Номер провадження 3/511/848/17

"28" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2017 року близько 20:30 годин за місцем свого проживання виражався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 20.09.2017 року в вечірній час, він, знаходячись в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 під час якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750999 від 27.09.2017 року;

- повідомленням, яке надійшло на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 20.09.2017 року №5721, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про те, що зат місце мешкання її співмешканець вчинив сварку та вдарив її;

- заявою ОСОБА_2, згідно якої вона не бажає притягувати гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась та пояснила, що на момент скоєння адміністративного правопорушення вони з гр. ОСОБА_1 проживали разом, однак на даний час проживають окремо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.