Справа № 214/2569/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «ПГЗК», слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 08.04.2017 о 18 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вул. Е. Фукса, в районі зупинки «Автотехнікум», водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, стан спяніння встановлено довідкою №00946 КЗ КМКЛ №2», алкотест 2,5 проміле.

Крім того, 08.04.2017 о 18 год. 00 хв. в м. Кривому Розі по вул. Е. Фукса, в районі зупинки «Автотехнікум», водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не відреагував на зміну дорожньої обстановки, залежно від неї не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_4, який після зіткнення проїхав вперед за інерцією та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався перед ним, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Пасажири автомобілів ЗАЗ та ВАЗ отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що керував автомобілем, перед цим випив спиртного. Він не втримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, який по інерції відїхав вперед і вдарив інший автомобіль. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується:

-висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП за № 8287 від 08.04.2017 інформації про ДТП;

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.04.2017;

-рапортами;

-протоколом огляду місця ДТП від 08.04.2017;

-розпискою ОСОБА_4;

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

-заявами ОСОБА_6;

-довідкою №435 від 13.04.2017;

-поясненнями та заявою ОСОБА_7;

-поясненнями ОСОБА_5;

-поясненнями та заявою ОСОБА_3;

-довідкою №00946 від 12.04.2017;

-заявою ОСОБА_8,

-протоколами про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.