Єдиний унікальний номер: 378/958/17
Провадження № 3/378/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПСП "Гейсиське", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.1634 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року № 45 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПСП "Гейсиське" вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і порушення відомостей про включені доходи, а саме: не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період 2015 - 2016 роки, чим порушила п.п. 169.2.2 п.169.2 ст. 169, п.168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено за який період та на яку суму не перераховано податку на доходи фізичних осіб та не додано докази на підтвердження виявлення даного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера і до її посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі та докази того, що вона була зобов'язана їх виконати; не додано документи, що характеризують особу ОСОБА_1 та не зазначено чи притягувалася остання раніше до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що другий екземпляр вищевказаного протоколу було направлено (вручено) ОСОБА_1, в той же час він відсутній в матеріалах провадження.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход