Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2607/17
Провадження № 3/723/3166/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, працюючого водієм ВІПС з м.д.н.п. Гвіздівці впс «Сокиряни», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 28.09.2017 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що в протоколі не викладено суть порушення у відповідності до складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.172-18 КУпАП. Зокрема, вказано, що ОСОБА_1, спільно з солдатом ОСОБА_2 в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», ніс службу в напрямку 772-779 прикордонних знаків, в ході якої отримав інформацію про порушення кордону на напрямку 777-778 прикордонних знаків. Старший наряду дав йому вказівку перевірити вказану ділянку та бути уважним під час несення служби, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.7 п.2. p.II «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261. З наведеного не вбачаєтться, які порушення несення прикордонної служби допущені ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення, відібрані у лейтенанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1, в яких відсутні відомості про те, коли і ким вони відбиралися.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.172-18, ст.ст.251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя