Справа №463/3844/17
Провадження №3/463/1544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши обєднані судом в одне провадження матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.07.2017 року об 11 год. 45 хв. на проспекті ОСОБА_2, 59 у м. Львові ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: вираженим тремтінням пальців рук, поведінкою, яка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагували на світло, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Крім того, 20.07.2017 року о 09 год. 13 хв. на вул. Зеленій, 24 у м. Львові ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінкою, яка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагували на світло, тремтінням пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 17.08.2017 року, 05.09.2017 року, 18.09.2017 року, 27.09.2017 за викликом суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання поштових відправлень, а також за допомогою смс-повідомлень та через його батька ОСОБА_3. Постанова про привід від 05.09.2017 року виконана не була.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №200955 від 19.07.2017 року, серії БР №001801 від 20.07.2017 року, постановами Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2016 року, 11.06.2016 року, 08.07.2016 року, 09.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд, зокрема, вирішує питання про застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу або без застосування такого.

З п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що оплатне вилучення транспортного засобу застосовується як додатковий вид стягнення до особи, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що їй належить.

Допитана в судовому засіданні як свідок мати особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суду пояснила, що автомобіль НОМЕР_2, належить їй на праві власності, вона надавала такий у користування сину ОСОБА_1, однак, після того як дізналася, що останній керує транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, автомобіль йому не надає. Крім того, взяла на себе зобовязання в подальшому даний автомобіль у користування сину не надавати.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що він протягом року неоноразово піддається адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, висновків про свою протиправну поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, з метою унеможливлення вчинення ним адміністративних правопорушень в подальшому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81 600 грн. (вісімдесят одну тисячу шістсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.