30.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1472/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 445 /17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року № 003190, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 416572, виданий 03 грудня 2001 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, пенсіонера за інвалідністю, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року головним державним інспектором Смирновим А.Б. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу, 27 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв. в районі с. Ходорів Миронівського району Київської області на Канівському водосховищі ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби спінінгом з гумового моторного човна, при цьому перевищивши добову норму вилову на одну особу на 30 кг, виловивши понад норму 102 судака та сана, завдавши тим самим збитків рибному господарству України на суму 52 445 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, викладене у протоколі визнав, щиро розкаявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП не є обовязковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003190 від 27 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався та розкаявся, є пенсіонером за інвалідністю, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що вони є власністю ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 35, ч. 4 ст. 85, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

2.Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору з утриманням в дохід держави.

3.У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАПв порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 780 гривень.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук