Справа № 344/2563/17
Провадження № 3/344/1721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії «Карпативибухпром», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства України про працю встановлене при перевірці філії «Карпативибухпром» 03.02.2017 року, а саме: - ч.1 ст. 65 КЗпП в філії «Карпативибухпром» надурочні роботи перевищують для працівників 120 годин на рік, зокрема, за 2016 рік кількість надурочних годин, відпрацьованих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 136 годин; - ч.3 ст. 32 КЗпП - в філії «Карпативибухпром» при зміні істотних умов праці, а саме впровадження неповного робочого тижня, працівники філії не повідомлені не перше ніж за два місяці. Так, згідно наказу про режим роботи філії в першому кварталі 2017 року №97 від 23.12.2016 року працівникам філії встановлено неповний робочий тиждень згідно графіка роботи, однак вони про це не повідомлені не перше як за два місяці; - п. 1 ст. 32 ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне страхування», п.4.1 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації, затвердженого постановою правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 р. №25, так, згідно п.1 ст. 32 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності розглядаються не пізніше 10 днів з дня їх надходження. Положенням про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації, затвердженого постановою правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 р. №25 передбачено, що засідання комісії проводяться відповідно до затвердженого плану, але не пізніше двох разів на місяць. Перевіркою встановлено, що надання допомоги по тимчасовій непрацездатності здійснюється на підставі протоколів комісії із соціального страхування. Однак, засідання комісії протягом перевіреного періоду в філії «Карпативибухпром» проводилось один раз на місяць, чим порушено п.1 ст. 32 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», п.4.1 Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації, затвердженого постановою правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 р. №25. Так, в жовтні 2016 року працівники філії ОСОБА_4 перебував у тимчасовій непрацездатності з 10.10.2016 р. по 13.10.2016 р.; ОСОБА_5 з 06.10.2016 р. по 21.10.2016 р. та ОСОБА_6. з 10.10.2016 р. по 18.10.2016р. Однак, комісія із соціального страхування в філії «Карпативибухпром» засідала один раз в місяць 31.10.2016 р. (протокол засідання від 31.10.2016р.). Аналогічне порушення допущено в інших місяцях 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №09-01-0012/51 від 03.02.2017 року, актом перевірки №09-01-0012/57 та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, дослідивши всіх обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність-каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії «Карпативибухпром», в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач