Справа № 219/9511/17
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2017р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Бахмут Донецької області, вул.Сібірцева,172/3, за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2017р., 21.07.2017р., о 22 год. 35 хвил., ОСОБА_1 в м.Бахмут по вул..Леваневського-вул.Ювілейна, керував транспортним засобом, мопедом «Альфа», об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), на місці зупинки був застосований спец. прилад алкотестер 6810 «Дграгер», прилад серії АР АК №0930, показання приладу 1,28 проміль, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

05.10.2017року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2017р., виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно ,підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Між тим, обставини правопорушення, викладені в протоколі, не в повній мірі відповідають диспозиції ст.130 ч.1 КпАП України, та містять протиріччя, а саме, в протоколі одночасно зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп,яніння , та відмовився від медичного огляду , при цьому, одночасно порушив п.2.5 та п.2.9 ( а) ПДР України, без зазначення керування транспортним засобом у стані алкогольного сп,яніння, і що підлягає уточненню.

Доданий до протоколу висновок аллкотестеру не підлягає читанню та частково виконаний рукописним текстом, і що є незрозумілим та підлягає такий висновок обґрунтуванню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.130ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко