ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернопіль, вул. Симоненка, 3/5, Тернопільської області, громадянка України, яка працює медичним представником ТОВ ХОРП «Здоровя», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року о 16 год 50 хв в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_2, керуючи легковим автомобілем марки RENAULT LOGAN, д.н.з АХ9035СІ, перед початком руху не переконалась що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустила зіткнення, наїзд на стоячий транспортний засіб марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Зборів, вул. Перемоги, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти її прав керування, оскільки автомобіль її необхідний для виконання робочих завдань.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542504 від 25 лютого 2017 року, згідно якого 24 лютого 2017 року о 16 год 50 хв, в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_2, керуючи легковим автомобілем марки RENAULT LOGAN, д.н.з АХ9035СІ, перед початком руху не переконалась що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустила зіткнення, наїзд на стоячий транспортний засіб марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Зборів, вул. Перемоги, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 лютого 2017 року о 17 год 10 хв на м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 25, з якої вбачається, що ДТП сталася при денному освітлені, на мокрому покритті проїзної частини, при відсутності дорожнього огородження вздовж тротуару та проїзної частини, при відсутності дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі та горизонтальної розмітки проїзної частини та горизонтальної розмітки. Крім того, згідно схеми наслідків ДТП без потерпілих, автомобіль НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Зборів, вул. Перемоги, внаслідок ДТП отримав пошкодження заднього бампера та лако-фарбового покриття, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК 0321270, код 003;

- письмовими від 25 лютого 2017 року та усними поясненнями гр. ОСОБА_2, відповідно до яких остання визнала факт порушення нею ПДР, що призвело до ДТП та пошкоджень автомобіля НОМЕР_3, який належить гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Зборів, вул. Перемоги;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року, відповідно до яких водій автомобіля марки RENAULT LOGAN, д.н.з АХ9035СІ перед початком руху не переконалась, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустила зіткнення, наїзд на стоячий транспортний засіб марки SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак