Справа №570/5467/16-п
Номер провадження 3/570/24/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2016 року серія АА2 № 996149 ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Грабів Рівненського району по вул. Бандери керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103) відмовився.

В судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Пояснень щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та пояснень про визнання чи невизнання особою вини у вчиненні вказаного правопорушення матеріали справи не містять. Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні виклав позицію щодо заперечення винності осби у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та заперечив факт належного роз'яснення особі порядку проведення огляду на стан сп'яніння, однак в подальшому повідомив про розірвання договору між ним та ОСОБА_1 Тому судом відповідно до ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі було визнано обов'язковою та винесено постанову про привід ОСОБА_1 для з'ясування всіх обставин вчинення даного правопорушення. Однак постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.01.2017 року та 30.01.2017 року органами поліції виконані не були. Органами поліції шляхом надання рапорту було повідомлено, що привід неможливо виконати у зв'язку із відсутністю особи за місцем проживання.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Внаслідок невиконання постанов про привід та неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.