печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АІК Трейдінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 232 від 17.06.2016 року під час проведення перевірки діяльності ТОВ «АІК Трейдінг» встановлено порушення вимог п.198.5 ст.198, пп.«е»164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1 п.168.1 ст.168, пп.«а»171.2 ст.171, пп.«а»176.2 ст.176, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141Податкового кодексу України, а саме порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму 2503585 грн, завищено залишок від'ємного значення, який після відшкодування включається до ПК наступного періоду у грудна 2015 року на загальну суму 2806009 грн, занижено зобов'язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 3219,77грн, заниження податку з доходу нерезидента всього у сумі 16450,00 грн за 2015 рік.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у м. Києві.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та по даній справі пояснив, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Трейдінг», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.07.2014 по 31.12.2015 року - оскаржено.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Враховуючи, що акт перевірки «АІК Трейдінг», яким встановлено вищевикладене порушення податкового законодавства оскаржено, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС в м. Києві, для дооформлення.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М.Карабань