Справа № 646/6815/17
№ провадження 3/646/2447/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює зварювальником ТОВ «Білкас», який проживає за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе,б. 18-а, кВ. 36, місце реєстрації: м. Харків, пров. Яновського, б. 6-а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надій шли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 025536 від 29.09.2017, відповідно до якого 27 червня 2017 року о 10 годині 50 хвилин на ст. метро «проспект Гагаріна» м. Харкова у громадянина ОСОБА_1 виявлено дрібну порошкоподібну речовину білого кольору яка згідно висновку експерта № 1248 містить у складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку він мав при собі для власного вживання без мети збуту.

За зазначеним фактом 27.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000074. Кримінальне провадження закрито відповідно до постанови від 21 вересня 2017 року за відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та матеріали направлені до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КпАП України визнається незаконне виробництво, придбання зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, заяяву правопорушника, даних щодо особи правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27 червня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.09.2017 року та того ж дня надійшов на розгляд суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 44, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова