Справа № 686/943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретарів Павлової Л.Ю., Біланя І.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ТОВ «Українські екопродукти»,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 25.12.2016 р. о 16 год. 00 хв. в магазині «Мацарела», що по вул. Курчатова, 1В в м. Хмельницькому, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме вина марки «Contre Antica», «G-RIFO», «Castillo San Simon», «Veneto», «Naro Pavola», «Trebbiano», «Gran Dessert», «Toka Muskat», «Vino Bil», «Tambrino», «Gave Brut», без наявності відповідних акцизних марок.

Заслухавши захисника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що дійсно у вищевказаний час в магазині «Мацарела», що по вул. Курчатова, 1В в м. Хмельницькому, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювалась роздрібна торгівля зазначених вище алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Ці обставини підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_3; даними протоколу прийняття заяви останньої про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, висновку правоохоронного органу за матеріалами перевірки по вказаному факту та протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних обєктивних доказів про здійснення торгівлі алкогольних напоїв саме ОСОБА_2, не встановлено таких і судом. Згідно з письмовими поясненнями остання заперечила вказаний факт.

Більше того, як пояснив в судовому засіданні свідок інспектор поліції ОСОБА_4, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, реалізація алкогольних напоїв в магазині «Мацарела» у вищевказаний час здійснювалась іншою особою продавцем, а ОСОБА_2 була викликана на місце події як представник магазину.

Згідно з довідкою, наказом про прийняття на роботу та посадовою інструкцією ОСОБА_2 з 02.11.2016 р. перебуває на посаді менеджера ТОВ «Українські екопродукти» та їй заборонено виконувати обовязки продавця (розділ 6 посадової інструкції).

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Будь-яких обєктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: