Справа № 360/541/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія-експедитора в ПІК "ААЗ Трейдінг Ко", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року, в смт.Турійськ Нововолинського району Волинської області по вул.Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mitsubishi Canter", реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з деревом, електроопорою і будинком №9, належним ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, електроопори, огорожі і фасаду будинку, чим порушив п.12.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 25 січня 2017 року він, керуючи автомобілем "Mitsubishi Canter", на ожеледиці не справився з керуванням і його автомобіль зіткнувся з деревом, електроопорою та парканом. В результаті зіткнення було частково пошкоджено фасад будинку, огорожу, а також дерево, електроопору та його автомобіль. У скоєному розкаявся.

Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, проведеного в Турійській центральній районній лікарні в смт.Турійськ Волинської області 25 січня 2017 року, ОСОБА_1, 25 січня 2017 року, о 21-й годині 50 хвилин, пройшов огляд на стан спяніння в Турійській центральній районній лікарні і ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 25 січня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 25 січня 2017 року, фото-таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3