П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №401337 виданий Петрівським РВ м. Донецьк 07.05.1998 року, згідно довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №000478 від 08.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 08.09.2017 року о 09.30 годині знаходячись на ринку в м. Волноваха здійснювала торгівлю рибою «Карась» загальною вагою 5 кг без відповідних дозвільних документів, а саме: документів, підтверджуючих законність придбання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000478 від 08.09.2017 року; поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначеними в протоколі з яких вбачається, що вона свою провину в скоєному нею правопорушенні визнає; гарантійною розпискою від 08.09.2017 року з якої вбачається, що риба «Карась сріблястий» загальною вагою 5 кг переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 08.12.2017 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а провадження відносно неї за ч.1 ст. 88-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець