Справа № 745/954/17 Провадження № 3/745/303/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, 5-й провул. Довженка, 2-А, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року о 09 годині під час інпекційного відвідування, встановлено, що директором ПрАТ "Еліта" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпорядженням від 27.10.2017 № 168-к ОСОБА_2 звільнено з посади швачки за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію відповідно ст.38 КЗпП України 31.10.2017. Під час звільнення нараховано суму компенсації за невикористану відпустку за 14 календарних днів за період роботи з 17.03.2017 по 31.10.2017, але сума компенсації нарахована не за всі дні використаної відпустки. За вищезазначений відпрацьований період повинно бути нарахована компенсація за 15 календарних днів (24 (тривалість відпустки)/355( календарні дні без рахування святкових та неробочих)*221 (календарних днів перебування у трудових відносинах без урахування святкових та не робочих днів). Під час проведення інспекційного відвідування керівником підприємства видано розпорядження від 08.11.2017 № 176-к про донарахування працівникам згідно чинного законодавства компенсації за невикористану відпустку, в звязку з цим порушено терміни виплати розрахункових коштів (до 1 місяця ) нарахування та виплати суми компенсації за невикористану відпустку заробітної плати, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.11.2017 року він звільнився з посади директора ПАТ "Еліта" . Працюючи директором,дійсно допустив порушення трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-21-018/0293 та актом перевірки №25-21-018/0681 з доданими до нього документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді

штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль