П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/210/17

Провадження №3/377/65/17

30 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії АА номер 377457 11 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, битті посуду та криках, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 11 лютого 2017 року він прийшов додому в стані алкогольного спяніння і дружина ОСОБА_2 вчинила з ним сварку, під час якої кричала та виражалась нецензурними словами, можливо у відповідь він теж міг вживати нецензурні слова, проте психологічного насильства він не вчиняв відносно неї. Під час сварки дружина вдарила його по нозі тарілкою, внаслідок чого тарілка розбилася і порізала його ногу. 13 лютого 2017 року з приводу порізаної ноги він звертався до хірурга ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», оскільки рана не загоювалася та розпухла нога.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона вчинила сварку з своїм чоловіком, оскільки розізлися на нього за те, що він був у стані алкогольного спяніння, під час якої виражалась на нього нецензурними словами та вдарила його тарілкою, внаслідок чого була порізана нога чоловіка і він звертався з цього приводу до лікарні. Поліцію вона не викликала, а викликала поліцію сусідка, яка почула сварку в їхній кімнаті. Коли приїхала поліція, то вона з метою помсти чоловікові за те, що він був у стані алкогольного спяніння, написала заяву, в якій вказала, що чоловік розпочав сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою та бив посуд, хоча її чоловік таких дій не вчиняв.

Перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, битті посуду та криках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що він не вчиняв сварку, сварку вчинила його дружина, під час якої кинула в нього тарілку, що порізала йому ногу. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_2 та пояснила причини, з яких написала заяву до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

На підтвердження звернення до хірурга в ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» ОСОБА_1 надано для огляду в судовому засіданні амбулаторну карту, з якої вбачається, що 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до хірурга з приводу отриманої 11 лютого 2017 року травми у вигляді порізаної рани лівої стопи та перебував на амбулаторному лікуванні з 13.02.2017 року по 17.02.2017 року.

З урахуванням наведеного, доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 вважаю переконливими, оскільки вони узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та підтверджено дослідженою в судовому засіданні його амбулаторною картою.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення рапорти ГРПП та поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 11.02.2017 року ОСОБА_3 не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини.

Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 11 лютого 2017 року за місцем їхнього проживання, в матеріалах справи немає.

За таких обставин відсутні законні підстави для висновку про наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного необхідно відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька