П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Макарова, 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв. рухався в м.Рівне по вул.Макарова, 23, на автомобілі НОМЕР_1, перед підїздом до розвороту водій автомобіля НОМЕР_3 раптово перестроювався з правої полоси в крайню ліву для здійснення маневру розвороту. Вказав, що не встиг зупинити авто внаслідок чого відбулося зіткнення з вищевказаним автомобілем та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 23 листопада 2017 року підїжджаючи до розвороту по вул.Макарова, 23 в м.Рівне зупинився для того щоб пропустити зустрічний транспорт, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 23 листопада 2017 року рухався по вул..Макарова в м.Рівне в правій крайній полосі, зліва від нього знаходився автомобіль НОМЕР_3, який збирався виконати розворот. В момент коти він порівнявся з вищевказаним автомобілем відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256282 від 23 листопада 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова