Справа № 203/478/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

м.Дніпро, вул.Пролетарської Перемоги,24, зареєстрованої за адресою:

Дніпропетровська область, м.Жовти Води, вул.Заводська,16/48

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року близько 12-00 г. Фролова І.Л. за адресою: м.Дніпро, вул.Щорса,4, в торговому павільйоні всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю, а саме: горілку в пластиковому стакані без відповідної ліценії на даний вид діяльності.

За вказаним факто відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №073726 від 24.01.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення про день та час розгляду справи в суді, а також довідка про доставку судової повістки за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеному в протоколі зі слів ОСОБА_1 та останньою в своїх письмових поясненнях.

Згідно ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

-роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування;

-місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів;

-місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 зазначеного вище Закону передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Частиною першою ст.156 КУпАП встановлено адміністративна відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч.2 ст.699 ЦК України виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу.

З протоколу огляду та вилучення від 24.01.2017 року вбачається, що вилучені спиртні напої були розміщені в розташованих у павільйоні холодильнику та на барній стойці, тобто розміщені у спосіб, за який це можливо розцінювати, як їх пропозицію до продажу.

З письмових пояснень свіідка ОСОБА_2 вбачається, що 24.01.2017 року о 12-00 г. в павтльйоні по вул.Щорса,4 в м.Дніпрі він придбав 50 гр горілки.

Відповідно до письмових пояснен свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що останні 24.01.2017 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих до тимчасової споруди по вул.Щорса,4, де в їх присутності були вилучені та опечатані спиртні напої. Також свідок ОСОБА_3А, пояснив, що в його присутності на вимогу працівників поліції предявити документи на право реалізації алкогольних напоїв, продавець повідомила, що документи відсутні.

З наявних в матеріалах адміністративної справи письмвоих пояснень ОСОБА_1 бл изько 12-00 г. прийшов чоловік, який взяв горілку в кількості 50 гр, після чого потербував документи на горілку. Документи вона не представила, оскільки вони знаходились у хозяїна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., з конфіскацію на користь держави предметів торгівлі алкогольної продукції, яка згідно протоколу огляду від 24 січня 2017 року та квитанції №382 вилучена та зберігається в Управлінні патрульної поліції у м.Дніпрі (м.Дніпро, пл.Троїцька,2-а).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.