Справа № 140/439/17
№ 3/140/219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року до Немирівського районного суду надійшов протокол Серії БР №178225 від 05.02.2017 року де зазначено, що 05.02.2017 року об 11 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку та зміни напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, транспортні засоби механічно пошкодились, а водій порушив п. 2.3 "б", 10.1 ПДР України.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 05.02.2017 року вранці приїхав на ринок м. Немирів де на узбіччі дороги припаркував свій автомобіль. Близько 11 год. сів у свій автомобіль, увімкнув лівий поворот, подивився в ліве дзеркало заднього виду, переконавшись, що позаду нікого немає розпочав рух (розвертатися). Повернувши ліворуч, почув удар іншого автомобіля.

ОСОБА_3 в судовому засідання дав пояснення що, 05.02.2017 року близько 11.00 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_2 по вул. Козоріза м. Немирів. На його смузі руху був припаркований автомобіль ВАЗ-2107. ОСОБА_3 увімкнув лівий поворот та виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення обгону автомобіля. Під час здійснення обгону автомобіль ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2 раптово здійснив поворот ліворуч перед його автомобілем, у зв"язку з малою відстанню між автомобілями відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши адмінпритягуваного, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього схему, письмові пояснення водіїв, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за слідуючих підстав.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Пунктом 13.4. ПДР України передбачено, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Як слідує з пояснень ОСОБА_2 він врахував вимоги ПДР України.

Згідно схеми місця ДТП від 05.02.2017 року у автомобіля НОМЕР_2 гальмівний шлях 11 метрів це вказує те, що водій ОСОБА_3 не вжив відповідних заходів до повної зупинки автомобіля і допустив зіткнення.

А тому оцінивши докази по адміністративному матеріалу, пояснення самого адмінпритягуваного, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, відповідно провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: