Провадження № 3/200/3357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем ПП «Бабенко», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2017 року об 12.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Продукти» по вул. Волгоградській, 24 у м. Дніпро, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без ліцензії, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона являється приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти» по вул. Волгоградській, 24 у м. Дніпро. У магазині, окрім продуктів харчування, здійснюється реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв, на що в неї є відповідна ліцензія. 12.07.2017 року від касира магазину їй стало відомо, що в магазин зайшли активісти з працівниками поліції, які вилучили тютюнові вироби та алкогольні напої. Вину не визнає, оскільки вона 12.07.2017 року не була у магазині та не здійснювала реалізацію тютюновими виробами та алкогольними напоями, оскільки вона знаходилася у лікарні після операції, а також в неї є ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, працівниками торгівлі, громадського харчування, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Як вбачається з протоколу огляду вилучення речей та документів від 12.07.2017 року, у магазині «Продукти», розташованому по вул. Волгоградській, 24 у м. Дніпро, у присутності касиру магазину гр. ОСОБА_2, були оглянуті та вилучені тютюнові вироби та алкогольна продукція магазину. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складений не відносно касира магазину, а відносно ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Продукти» за здійснення безпосередньо нею 12.07.2017 року реалізації тютюнових виробів та алкогольної продукції без ліцензії.

Однак, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, вона в той день, тобто 12.07.2017 року не знаходилася у магазині, не здійснювала реалізацію тютюновими виробами та алкогольними напоями, на які в неї є ліцензія, а була на лікуванні, що підтверджується медичними документами.

Згідно наданих ОСОБА_3 копій ліцензій, у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями у магазині, розташованому по вул. Волгоградській, 24 у м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що ОСОБА_1 не здійснювала 12.07.2017 року реалізацію тютюновими виробами та алкогольними напоями без ліцензії у магазині «Продукти», розташованому по вул. Волгоградській. 24 у м. Дніпро, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в неї є, провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі - алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу огляду від 12.07.2017 року, які згідно квитанції № 780, знаходяться на зберіганні у камері схову Управління патрульної поліції у м. Дніпро, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна