Справа № 159/3049/17
Провадження № 3/159/1961/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має одного утриманця, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. 11.08.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_3, 33 р. н., застосовував щодо неї фізичну силу, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення, визнав частково, пояснив, що, дійсно, у нього виникла сварка із потерпілою, так як остання намагається поради худобу, а худоба її б»є. В ході сварки він виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, щоб вона більше не займалась худобою. Працівники поліції не пропонували йому надати пояснення.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, повністю доводиться письмовими доказами у справі.

Так, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 684936 від 11.08.17 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.08.17 р. № 9 238, заявою потерпілої від 11.08.17 р..

Так, остання повідомляла, що саме її син - ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. 11.08.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сімейний скандал, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, застосовував щодо неї фізичну силу.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, хоча має одного утриманця, є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1