Справа № 481/357/17
Провадж.№ 3/481/139/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №533748 від 24.03.2017 року складеного ДОП СП Новобузького ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 11.03.2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопоршення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з матірю помирилися та вона його пробачила. Просив справу закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася, натомість надала суду заяву в якій просила розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 провести за її відсутності. Зазначила, що вони з сином помирилися, вона його пробачила та звязку з цим просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити за малозначність.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №533748 від 24.03.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в заяві від 05.04.2017 року, фотокопією паспорта ОСОБА_3

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя