Справа № 404/973/17
Номер провадження 3/404/660/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 06.03.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року о 16 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5321515, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Вокзальна, при повороті праворуч не впевнився в безпеці, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3, який також повертав праворуч, в результаті чого сталося ДПТ, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.02.2017 року о 16 год. 03 хв. керував транспортним засобом КАМАЗ 5321515, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Вокзальна зупинився на світлофорі, вибравши радіус повороту для свого автомобіля, розпочав рух на зелений сигнал світлофору здійснюючи маневр повороту і в цей час почув скрегіт з правого боку та в дзеркало заднього виду побачив KIA CERATO, яка виїхала з вул. Тореза і зупинилась в небезпечній зоні, чим спричинила КАМАЗУ механічні пошкодження, вважає винним водія т/з KIA CERATO.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 суду пояснив, що їхав з боку вул. Тореза в бік вул. Вокзальна, бачив т/з КАМАЗ, який стояв на червоний сигнал світлофору по центру проїзної частини, зупинившись біля останнього в крайній праві смузі руху, включив правий поворот і розпочав рух на зелений сигнал світлофору, однак водій т/з КАМАЗ також розпочав поворот праворуч, в результаті чого вимушений був подавати звуковий сигнал, однак останній зачепив ліве крило його автомобіля та почав тягнути декілька метрів, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.6. Правил дорожнього руху України передбачає, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 із крайньої лівої смуги руху здійснив поворот праворуч, при цьому не вибравши безпечний радіус для повороту, не врахувавши габарити свого автомобіля, внаслідок чого зачепив транспортний засіб KIA CERATO, тому ОСОБА_1 діяв всупереч вимогам п.10.4 ПДР України, тому дії останнього і створили необхідні та достатні умови для виникнення ДТП.

З огляду на пояснення ОСОБА_1, суд розцінює їх критично, оскільки вони спростовуються як поясненнями водія т/з KIA CERATO ОСОБА_3 так і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 24, ст.124, 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 06.03.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 06.03.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4