№ 243/1936/17
Справа № 3/243/477/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, в с. Андріївка Словянського району, по вул. Зарічній біля будинку № 214, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнала, пояснивши, що дійсно 02 березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин вона керувала автомобілем ВАЗ 21103, державний номер АН 6584 ІРВН, в в с. Андріївка Словянського району, по вул. Зарічній біля будинку № 214, проте у стані алкогольного спяніння не перебувала, була твереза та правил дорожнього руху не порушувала. Просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення у його діях.

Захисник адвокат ОСОБА_3, який діє у справі на підставі договору про надання правової допомоги від 04.04.2017 року, у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп?яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп?яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2017 р. №182 у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини складу правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1