Справа № 450/3409/17 Провадження № 3/450/1527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 55, вул. Енергобудівників, 5, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БР №203754 від 17.11.2017 року, водій ОСОБА_1 17.11.2017 року о 17 год. 30 хв. у м.Вінниця на перехресті Хмельницьке шоссе автодорога М-12 Стрий Знамянка, керуючи транспортним засобом «ДАФ 105.460», номерний знак НОМЕР_1, з причепом, номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, чим допустив зіткнення з транспорним засобом марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_3, з причепом, номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а тому порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням вимог ст.276 ч.1 та ч.2 КУпАП, яка визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місто Вінниця, Перехрестя Хмельницьке шоссе автодорога М-12 Стрий Знамянка, належить до території м.Вінниця, зазначена у протоколі адреса проживання ОСОБА_1, зокрема м.Піденноукраїнськ, 55, вул. Енергобудівників, 5, не є територією Пустомитівського району Львівської області, облік транспортного засобу здійснюється за місцем знаходження МРЕО, який на території Пустомитівського району Львівської області відсутній.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника зазначено, м.Піденноукраїнськ, 55, а в схемі місця ДТП такою адресою значиться Миколаївська область, м.Піденноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 55/19.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2