П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Метрополь, вул.Молодіжна,2 Новотроїцького району, Херсонської області , не працююча

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2017 року ОСОБА_1 порушила правила зберігання , носіння або перевезення мисливської гладкоствольної зброрї, а саме зберігала рушницю, яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_2, без відповідних документів.

Вину визнала, щиро кається.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно зберігала мисливську рушницю після смерті чоловіка, але не розуміла, що це порушення закону.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності мало місце, проте, на думку судді, воно є малозначним.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 22 ст.ч.1 ст.190 ч.1 , ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Тимченко

Вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.190 КУпАП кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 633480, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше,ступінь її вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності своїх дій. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації мисливської рушниці, адже конфіскація, на думку судді, не буде відповідати тяжкості вчиненого та буде передчасною.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч.1 ст.190 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.190 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Херсонська область, Новотроїцький район, с.Метрополь, вул.Молодіжна,2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко