Справа № 144/186/17
Провадження № 3/144/122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 інспектором Бершадського відділу поліції було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, в якому вказано, що 11 лютого 2017 року о 19 год. 30 хв. за місцем проживання громадян ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої обзивав його та вигоняв із житлового будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лексикою до свого батька ОСОБА_2 та не виганяв його з будинку, а лише сказав йому що він раніше піде з житлового будинку, чим ОСОБА_1, оскільки це батько виганяв його з житлового будинку перебуваючи в нетверезому стані та повідомив поліцію про незаконні дії відносно нього. Вказав, що при даній розмові його з батьком свідків, які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення ним сімейного скандалу не було. Пояснення, які долучені до протоколу підписав не читаючи, оскільки не мав можливості, пояснення ОСОБА_2 вважає неналежним доказом, оскільки він розпочав дану сварку відносно нього та є зацікавленою особою при розгляді протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року о 19 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої обзивав його та вигоняв із житлового будинку, також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтвердили даний факт, у звязку з чим немає можливості встановити, вину ОСОБА_1, щодо адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя