справа № 488/4215/17
провадження № 3/488/2435/17
П О С Т А Н О В А

20.12.2017 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Миколаєві, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Марії Ульянової, 263, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року близько об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському, 311/5, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: домашньою ковбасою вагою 1 кг., в невстановленому місці і без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, вказавши, що дійсно 01 листопада 2017 року приблизно в 10 години 00 хвилин вона, здійснювала торгівлю з рук домашньою ковбасою, вагою 1 кг. У вчиненому кається, просить не застосовувати до неї адміністративне стягнення, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не має змоги працювати так як перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, коштів на проживання бракує.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії АА № 680179 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2017 року, письмовою розпискою від 01.11.2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, тобто у порушені правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити її усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша