Справа № 214/6748/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05.11.2017 року о 01-40 годині гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 находячись в громадському місці, а саме на зупинці кінотеатру «Олімп»в місті Кривий Ріг, виражався нецензурною лайкою та згідно п. 3) п. 1 ст. 23 КЗпАП на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків. Правопорушення зафіксоване на бодікамеру поліцейського АЕ 00207.

ОСОБА_2 своїми вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 185 КУпАП.

Крім того, 05.11.2017 року о 01-40 годині гр.. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місті, а саме на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Олімп» в м. Кривий Ріг, виражався грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Допитавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2С присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 164779 від 05.11.2017 року серії АА № 324053 від 05.11.2017 року.

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

- рапортом інспектора Біліменко С.Л.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 185 та ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 173, 185, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 185. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 сергійовича дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва