Справа № 565/669/17
Провадження № 3/565/400/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адмінітсративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13 квітня 2017р. приблизно о 21год. 25хв., перебуваючи в квартирі №44 будинку №28 в м-ні Вараш у м. Вараш Рівненської області, він вчинив психічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні правоопрушення не визнав. З його пояснень слідує, що в той час він посварився із дружиною на побутовому грунті. При цьому він не ображав та не матюкався в адресу дружини, однак вона із-за злості викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала пояснення ОСОБА_1, надані в суді. Давала пояснення, що під час сварки ОСОБА_1 не ображав її нецензурно, вони обоє один на одного сварилися. Шкоди її психічному здоров'ю не було та не могло бути завдано під час такої сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.2 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.2, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович