Справа № 550/223/17
Провадження № 3/550/94/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх доньок, голови ліквідаційної комісії (директора) ПП «Черняхівське», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в, кв. 111, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 148 про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року ОСОБА_1, будучи директором ПП «Черняхівське», яке знаходиться в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення задекларованого податкового кредиту спецдекрарацій з податку на додану вартість в сумі 60937 грн. за грудень 2015 року, а саме, безпідставно сформовано податковий кредит через відсутність первинної документації для підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій у загальній сумі 60937 грн., чим порушено п. 198.1, 198.4 ст. 198, п. 209.2, 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 148 про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року, витягом з акту № 20/16-31-14-03-15/32908295 від 11.01.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Черняхівське» за період з 01.01.2013 року по 11.01.2017 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн. (рахунок: 0499, отримувач: УДКСУ у Чутівському районі, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк