КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7098/16-п
Провадження № 3-в/552/56/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на «передачу на поруки трудовому колективу», -

ВСТАНОВИВ:

15.09. 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на «передачу на поруки трудовому колективу».

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2017 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області вказану постанову булу залишено без змін.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Розгляд даного клопотання призначався 25.09.2017 року та 12.10.2017 року, в судове засідання викликався ОСОБА_1, але в судові засідання не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Застосування до правопорушника положень статті 21 КУпАП є правом, а не обов'язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

Для застосування положень ст. 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом або громадською організацією органу (посадовій особі), уповноваженому вирішувати справу про адмінправопорушення, подається: 1) клопотання звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу; 2) протокол загальних зборів трудового колективу підприємства або вищого статутного керівного органу громадської організації, що містить рішення про: а) звернення до органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу про адмінправопорушення, з клопотанням про звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу підприємства; б) призначення розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з метою визначення заходу (заходів) громадського впливу, що належить застосувати до особи правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 21, 268, 300, 304, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на «передачу на поруки трудовому колективу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш