П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 Справа №607/5247/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2017р. серії АП2 №544427, ОСОБА_1, 03 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Gelly FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі, виконуючи поворот ліворуч з вул. ОСОБА_2 на ліву смугу для руху на просп. ОСОБА_3 в напрямку вул. Протасевича, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїжджу частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу на дозволений для руху пішоходів сигнал світлофора. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 18.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 03 березня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи поворот, відволікся від керування транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого остання отримала незначні тілесні ушкодження. В результаті ДТП його автомобіль та інше майно пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті ДТП пошкоджень транспортних засобів не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №544427 від 13.04.2017року; протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2017р.; план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.03.2017р.; висновком експерта №352 від 28.03.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2017р.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №544427 від 13.04.2017 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5