Справа № 203/2204/17
Провадження № 3/0203/1564/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Амстор», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №203/2204/17, провадження №3/0203/1564/2017), з якого вбачається неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за квітень 2017 року в сумі 5011, 62 грн з граничним терміном сплати 30.05.2017 року. Фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Окрім того, 20 червня 2017 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №203/2205/17, провадження №3/0203/1565/2017), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Амстор», що розташоване по вул. Ленінградська, 27 у м. Дніпро, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за березень 2017 року в сумі 5011, 62 грн, з граничним терміном сплати 30.04.2017 року. Фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на запрошення №8258/10/16-31-12-06-18 від 01.06.2017 року для складання і підписання протоколів не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акти, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №808 від 14.06.2017 року,№ 809 від 14.06.2017 року, копіями актів від 14 червня 2017 року, корінцями-повідомленнями, актами щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби, ті іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/2204/17, №3/0203/1564/2017, за ч.1 ст.163-2 КУпАП та за №203/2205/17, №3/0203/1565/2017, за ч.1 ст.163-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2204/17, №3/0203/1564/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________