ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа №201/4116/17-п
Провадження № 3/201/952/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі Саха Якутія, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за. 172-10 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З метою виконання вимог директиви начальника Генерального штабу Збройних Сил України Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.02.2017 року № Д-05, розпоряджень начальника Генерального штабу Збройних Сил України - Головнокомандувача Збройних Сил України від 17.01.2017 № 321/427 та від 03.02.2017 № 321/904, командиром військової частини НОМЕР_1 були відібрані кандидати з числа військовослужбовців роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ), в тому числі сержант ОСОБА_1 для їх відрядження у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі - в/ч НОМЕР_2 ) терміном на 12 місяців з метою виконання службових (бойових) завдань під час проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
2.02.2017 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було проведено бесіду та розгляд проблемних питань із сержантом ОСОБА_1 , в ході якої останній не заперечував про його відрядження до в/ч НОМЕР_2 і проблемних питань не виказував.
В подальшому, з метою виконання викладених вище Директиви та розпоряджень начальника Генерального штабу Збройних Сил України - Головнокомандувача Збройних Сил України, командиром в/ч НОМЕР_1 видано наказ (по стройовій частині) від 02.03.2017 № 53, який відповідає вимогам п. 2.10.8.2. Інструкції з діловодства в Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 16.09.2013 № 200 (далі - Інструкція...).
02.03.2017 року вимоги даного наказу були доведені до сержанта ОСОБА_1 , після чого будь-яких зауважень, пропозицій та доповнень стосовно змісту -наказу з боку сержанта ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 не надходило.
02.03.2017 року у відповідності із вимогами п. 2.10.8.3 Інструкції... сержанту ОСОБА_1 в адміністративному відділенні штабу в/ч НОМЕР_1 було видано посвідчення про відрядження, продовольчий атестат, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2017 № 53.
В той же день, 04.03.2017 о 22.50 командир роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 особисто прибув разом із сержантом ОСОБА_1 до залізничного вокзалу м. Дніпро та проконтролював його вибуття до м. Вінниці.
05.03.2017 року сержант ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_2 , розташованої в м. Гайсин, Вінницької області, про що доповів черговому частини. У зв`язку з тим, що сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини у відхідний день (неділю), відмітка в посвідчені про відрядження щодо його прибуття була поставлена наступного дня 06.03.2017.
06.03.2017 року сержант ОСОБА_1 звернувся до начальника штабу в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 та доповів про наявність у нього сімейних обставин, які унеможливлюють проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_2 .
Після отримання вищевказаної усної доповіді підполковник ОСОБА_4 запропоновав сержанту ОСОБА_1 написати рапорт про відмову проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 , в зв`язку з чим сержантом ОСОБА_1 було написано рапорт на ім`я командира в/ч НОМЕР_2 про відмову проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 в зв`язку із сімейними обставинами, який зареєстровано від 06.03.2017 за № 2306.
Враховуючи той факт, що сержант ОСОБА_1 виказав відмову в проходженні служби у в/ч НОМЕР_2 , командуванням вказаної військової частини було прийняте рішення щодо надання доповіді про даний факт командиру військової частини НОМЕР_3 та направлення останнього до в/ч НОМЕР_1 .
06.03.2017 року в посвідченні про відрядження сержанта ОСОБА_1 , у відповідності із п. 2.10.8.4. Інструкції... було зроблено відмітку про його вибуття, завірену гербовою печаткою, після чого в той же день сержант ОСОБА_1 вибув з в/ч НОМЕР_2 для повернення у військову частину НОМЕР_1 .
Основними причинами та умовами, які сприяли невиконанню сержантом ОСОБА_1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2017 № 53 стали: особиста недисциплінованість, безвідповідальність, низька правова самосвідомість, а також порушення військової дисципліни сержантом ОСОБА_1 , яким грубо порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: вимог абзацу 2 ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яким визначено, що військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений термін, абзацу 2 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яким визначено, що військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, сприяти командирам (начальникам) у підтриманні порядку і дисципліни, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якою визначено, що військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язок, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, абзаців 2, 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, якими визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та законів України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому та стримувати інших від негідних вчинків
Таким чином, всупереч наведеним статутним обов`язкам, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова від виконання наказу командира (начальника).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.03.2017 року, рапортом командира роти ВСП ОСОБА_3 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.03.2017 року № 53, посвідченням про відрядження, рапортом сержанта ОСОБА_1 у в/ч пп НОМЕР_2 від 06.03.2017 року, довідкою № 600 від 30.01.2017 року на імя ОСОБА_5 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07.03.2017 року №119 «Про призначення службового розслідування, поясненнями командира роти ВСП ОСОБА_3 , поясненнями начальника штабу-першого заступника командира бригади в/ч пп НОМЕР_2 ОСОБА_6 , поясненнями солдата ОСОБА_7 , актом службового розслідування від 11.03.2017 року №1599/ср, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.03.2017 року № 24 «Про результати службового розслідування в військовій частині», аркушом бесіди з сержантом ОСОБА_1 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П.Мельниченко