ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1023/17

18 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем на ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», раніше судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

02.04.2017 р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Кобринської 11/12, Івано-Франківської області умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що на даний час помирився з дружиною. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 011224 від 03.04.2017 року (а.с. 1); висновку по заяві гр. ОСОБА_3 від 03.04.2017 р. (а.с. 2); рапорта працівника поліції від 02.04.2017 р. (а.с. 4); заяви ОСОБА_3 від 02.04.2017 р. (а.с. 5); пояснень ОСОБА_3 (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є подружжям, мають двох неповнолітніх дітей, проживають разом в одному житловому приміщенні та ведуть спільне господарство. В останній час між ними часто виникають конфлікти з різних побутових причин. З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.04.2017 р. між ними дійсно виник конфлікт, в ході якого висловлювались образи зі сторони ОСОБА_1 на її адресу. Фізичне насильство не застосовувалось. Також суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, що помирився з дружиною.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.