Провадження № 3/761/7646/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в КП «Київпастранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2017 року приблизно о 10 год. 09 хв. в м. Києві на пл. Перемоги, буд.1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 02.10.2017 року о 10 год. 09 хв. керуючи автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Шевченка в напрямку пл. Перемоги, рухався в крайній лівій смузі, після останнього світлофору перед виїздом на пл. Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2, який різко повернув у його смугу з другої та загальмував, у зв'язку з тим, що його різко підрізав транспортний засіб «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4, повертаючи ліворуч в сторону вул. Жилянська. Винними в дорожньо-транспортній пригоді вважає водіїв двох зазначених автомобілів.

Водій автомобіля «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наданих в день пригоди, 02.10.2017 року о 10 год. 09 хв. керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 почав рух від світлофору в сторону пл. Перемоги. При спробі перестроїтися в ліву смугу, був змушений різко загальмувати з причини намагання автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 здійснити заборонений поворот, після цього отримав удар в задній бампер від автомобіля «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, проаналізувавши який можна зробити висновок, що дорожньо-транспортна пригода відбулась також внаслідок дій водіїв автомобілів «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2, який при перестроюванні створив аварійну ситуацію та намагався здійснити маневр лівого повороту, який в даному місці не дозволений згідно з Правилами дорожнього руху України та водія автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4, який вчинив аналогічні дії.

Відтак, враховуючи механізм дорожньо-транспортної пригоди, наявні пошкодження автомобілів, їх розташування, суд приходить до висновку, що для встановлення вини інших учасників дорожньо-транспортної пригоди і складання протоколу відносно них, необхідно направити адміністративну справу на доопрацювання, оскільки в діях водіїв автомобілів «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 вбачаються порушення правил дорожнього руху України, наслідком порушення яких є пошкодження автомобілів.

Під час доопрацювання матеріалу працівники поліції мають скласти протокол відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 та відносно водія автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 (прізвище якого суду не відомо) про порушення ПДР України внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/36630/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула