ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6658/17
провадження № 3/753/2360/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Фастівського району, с. Триліси, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ФОП ОСОБА_3., притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 94 про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_3 порушив порядок проведення розрахунків, а саме : проведення розрахунків з використанням реєстратора розрахункових операцій, який не переведений у фіскальний режим роботи ( знятий з реєстрації ) чим порушив, п. 1, ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг ", своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того вина ФОП ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 763944 ( а. с. 3 ), та актом ( довідка ) фактичної перевірки № 000453 від 29 березня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що ФОП ОСОБА_3 порушив встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ФОП ОСОБА_3, ставлення його до вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0, 02 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст .4 Законом України " Про судовий збір ", ч. 1 ст. 155 - 1, ст. ст . 283 - 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК