ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зУПП в м. Краматорськ та м. Словянськ ДПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Калуська, буд. 50, ІНПП: НОМЕР_1, інваліда III групи, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак АН7064ЕI у м. Словянськ по вул. Торська біля буд. 34а з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за вимогою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двух свідків, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він працює не офіційно таксистом. 06.03.2017р. рокі він привіз двох пасажирів з диско-бара «Міраж» на вул. Торська буд. 34а м. Словянськ. Там зустрів свого знайомого, він повідомив йому, що помер їх одногрупник, та запропонувал випити за померлого одногрупника. Вони сиділи у машині біля магазину «Пятак» розпивали спиртні напої. Потім прийшли хлопці, яких він привіз з диско-бару «Міраж» та почалася сварка, приїхали працівники поліції, стали казати що він пяний та запропонували пройти медичний огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» або пройти огляд в медичному закладі, він відмовився у звязку з тим, що в разі проходження медичного огляду його постановлять на облік як алкоголіка. Після відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, працівники поліції склали адміністративний протокол по ч. 2 ст. 130 КУпАП. Але він не розуміє, чому був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП тому, він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП тільки у 2014 році його притягали до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 3400 грн., штраф він не сплатив. Водійські права у нього відібрали в 2014р., де вони зараз знаходяться йому не відомо, він керує автомобілем та працює приватним таксистом тому, що йому потрібні гроші на прожиття. Після вживання спиртного він планував викликати таксі та поїхати додому.

Вина ОСОБА_1 повністю матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251460 від 06.03.2017 року, з якого вбачається, що 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110307, д.н.з. АН7064ЕI у м. Словянськ по вул. Торська біля буд. 34а з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двух свідків, повторно протягом року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що 06.03.2017р. вони були запрошені працівниками поліції під час проведення перевірки та стан спяніння водія т.з. ЗАЗ 110307 н.з. АН7064ЕI водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» або у медичному закладі, але водій ОСОБА_1 відмовився. Також поясняюсть, що у водія були признаки алкогольного спяніння, а саме: характертий запаз алкоголя з рота, тремтіння пальців рук, не читка мова, також він відмовився від підпису та отримання протоколу про адміністативне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує, що 06.03.2017р. о 02 год. 50 хв. по вул. Торська біля буд. 34а він був зупинений працівниками патрульної поліції. Котрі пояснили йому що його автомобіль міг бути причетний до ДТП, попросили предявити документи для перевірки, водійского посвідчення у нього не було тому, що він у 2014 р. був позбавлений права керувати транспортними засобами, але він працював додатково у таксі тому, що йому потрібно годувати свою родину; під час складання протоколу ОСОБА_1 власноручно написав розписку, що він передає свій автомобіль ОСОБА_4 та у період доби за руль автомобіля сідати не буде, що також є підтвердженням що ОСОБА_1 був неспроможний керувати транспортним засобом, так, як знаходився у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.09.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керувати транспортними засобами терміном 2 роки без вилучення тарнспортного засобу, доказів пізнішого притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП суду не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно вважати таким, що не притягався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а дане правопорушення потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, а не за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі, обставинами що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є наявність III групи інвалідності та неповнолітньої дитини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 10.04.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський