Справа № 576/1459/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 27 травня 1983 року

народження, громадянина України, непрацюючого, який мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Горіле, вул. Радянська (Покровська), буд.43,

- за ч.1,2 ст. 130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, складених у відношенні ОСОБА_1, останній 07.08.2017 року о 02 год. 05 хв. у м. Глухів Сумської області по вул. Інститутська керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.08.2017р. року о 14 год. 55 хв. у м. Глухів Сумської області по вул. Пушкіна, в районі будинку №32, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Аudi, д.н.з. 0583УР777, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушив відповідно п.п. 1, 2.3б, 2.9а, 5 та 13.1 ПДР. За даними фактами відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З довідок Укрпошти на повернутих до суду конвертах з кореспонденцією щодо розгляду справи, які неодноразово були надіслані правопорушнику ОСОБА_1, вбачається, що причиною їх повернення є неправильне зазначення адреси одержувача.

У абзаці 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушенні, складені без додержання вимог статі 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому повинні бути повернуті разом з усіма додатками органу, який їх склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 і 2 ст.130 та ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя