Справа № 396/626/17
Провадження № 3/396/191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

26 січня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул.Мельнична,11, в якому проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення АА №469634 від 30.01.2017 р., з яким він письмово погодився, заявою ОСОБА_2 до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській обл., в якій вона повідомила про вчинення зі сторони ОСОБА_1С психічного насильства щодо неї, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1С правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство. Такі дії вчинені ним повторно протягом року з моменту притягнення його за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 01.05.2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3