Провадження №3/155/217/17
Справа №155/478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи,

за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: село Новостав Горохівського району Волинської області по вулиця Центральній, 12, вчинив психологічне насильство в сімї, зокрема, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг, намагався затіяти з нею бійку, на будь-які зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: село Новостав Горохівського району Волинської області по вулиця Центральній, 12, вчинив психологічне насильство в сімї, зокрема, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, на будь-які зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: село Новостав Горохівського району Волинської області по вулиця Центральній, 12, вчинив психологічне насильство в сімї, зокрема, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, на будь-які зауваження не реагував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/218/17, №3/155/194/17 та №3/155/217/17 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/217/17, справа №155/478/17.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №473476 від 30 листопада 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №474840 від 16 лютого 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №475632 від 23 березня 2017 року поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, а також, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи викладене вище, а також те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, приходжу до висновку визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Крім того, суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, і на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.30-1, 32, ч.1 та ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.