Справа №: 398/1572/17
провадження №: 3/398/424/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме, ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2, проте, не погодився з тим, що погрожував їй фізичною розправою.

Також пояснив, що є пенсіонером, не працює, має проблеми зі станом здоровя. Проте, документи, які б підтверджували наявність захворювань, у нього відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він є пенсіонером, однак не досяг 60 років, не працює, незадовго до вчинення правопорушення, а саме 18 лютого 2017 року поліцією щодо нього видано офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_5 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.