Справа № 203/3250/17
Провадження № 3/0203/2330/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпрі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 26.08.2017 року о 21 годині 30 хвилин у м. Дніпрі по вул. Старокозацька, 74 у дворі будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що з даним протоколом не згоден, оскільки 26.08.2017 року знаходився за своїм місцем проживання, у дворі будинку №74 по вул. Староказацька у м. Дніпро. В нього на руках була собака породи йоркширський терєр, яку він купив в цей день у жінки, яка мешкає по сусідству по вулиці Савченко. Через деякий час, близько 21 години у двір прийшла невідома йому жінка, яка стала висловлювати претензії до нього та говорила, що собака належить їй та просила віддати собаку. Він не погодився і відповів, що собаку купив за 600 грн. і повинен доплатити ще 900 грн. Вподальшому йому стало відомо, що вказана жінка є ОСОБА_2, яка викликала поліцію. Коли він відмовився віддавати собаку поліцейським та зауважив,що спочатку необхідно розібратися із цією справою, йому поліцейські з балончика бризнули сльозогінним газом, після чого повалили на землю, одягнули кайданки та нанесли удари руками по голові і тулубу, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого доставили його до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Троїцька, 2-а, де йому стало зле та він опинився в лікарні. В разі нанесення поліцейських тілесних ушкоджень, йому було зроблено операцію. 29.08.2017 року звернувся із скаргою на працівників поліції до Департаменту внутрішньої безпеки (Дніпропетровське управління) та надіслав скаргу до прокуратури Дніпропетровської області. Вважає, що працівники поліції зловживаючи своїм службовим становищем вчинили протиправні дії щодо нього. У звязку із вищевикладеним просив закрити справу відносно нього на підставі ч.1 ст. 247 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому виходжу з наступного.

За ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків тощо, а також іншими документами.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що події відбувалися у дворі будинку, за адресою: Старокозацька, 74, м. Дніпро, за місцем проживання ОСОБА_1. Окрім того, з матеріалів справи, а саме пояснень свідків не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП, будь-яких інших доказів, які б свідчили про вчинення останнім правопорушення до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков