Справа № 661/807/17
Провадження № 3/661/403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн-, працюючого водієм ПП «Васинович», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 04.03.2017 р. о 21.10 год. на АДП14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 197 км., водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі Scania P114 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller д/н НОМЕР_2 , зі сторони м. Херсон у бік м. Миколаїв біля с. Клапаї, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого відбувся розрив переднього бокового колеса на т/з Scania P114 та здійснив зіткнення з центральною металевою огорожею (відбійником). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини справи, схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце події, рух автомобіля, місце розташування, яке підписане учасником ДТП, який з нею ознайомлений та згодний, особистими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3А, п. 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір і320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 10 квітня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 30 червня 2017 року.

Постанова, в частиністягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 30 червня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський