Справа № 720/1448/17
Провадження № 3/720/640/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що 18.09.2017 року прийшовши додому з роботи в стані алкогольного спяніння навмисно почав конфлікт з дружиною через те, що вона за день до цього пішла без нього на весілля до її племінника. Визнав той факт що, виражався в її адресу нецензурними словами та застосував відносно неї фізичну силу.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала що, її чоловік 18.09.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місяцю свого проживання почав сімейну сварку із-за того, що вона сама пішла на весілля, водночас стверджувала, що він знав про весілля однак не хотів йти оскільки його ніхто не запрошував.

Винна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧП № 705579 від 19.09.2017 року, довідкою № 325 КУ «Новоселицької ЦРЛ», з якої вбачається про правопорушник 18.09.2017 року о 19 годині 32 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_3 та письмовим поясненням правопорушника.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Приймаючи до уваги наведене та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.