Справа № 525/1084/17
Провадження №3/525/378/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Устивиця Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 з реєстраційним номером 98626 СК, належним ОСОБА_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу та зїзд в кювет. Внаслідок даної пригоди транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 отримав механічні пошкодження.

В судові засідання 25 жовтня та 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 14 листопада 2017 року була отримана ОСОБА_1 1 листопада 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062134 від 22 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі, вбачається, що він визнає свою вину в скоєнні правопорушення (а.с.1), рапорт ст. інспектора - чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-5), заяву ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року про відмову від проходження СМЕ (а.с.6), заяву ОСОБА_5 від 22 серпня 2017 року (а.с.7), висновок № 39 щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що в ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв. ознак спяніння не виявлено (а.с.8), поліс № АК / 2298369 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СКА 231265 ІХС № 370065 автомобіля марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером 98626 СК, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.10), посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.11), схему місця ДТП, що сталася 22 серпня 2017 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Устивиця Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області за участю водія ОСОБА_1 та фототаблицю до нього (а.с.12-17), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п.п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя