САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 461/6083/17
Провадження №3/726/990/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КпАП України, а саме: 25.08.2017 року у м. Львів по вул. Шевченка, 3 керував транспортним засобом «БМВ» 730 Д з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 скерував до суду письмову заяву в якій справу просив відкласти у звязку із тим, що в даний час він не перебуває у місті Чернівці, однак хоче зявитись в судове засідання та брати участь у розгляді справи. Свою вину у вчиненому правопорушенні категорично не визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 070423 від 25.08.2017 року, в письмових поясненнях свідків.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла для розгляду до Садгірського районного суду м. Чернівці із Галицького районного суду м. Львова відповідно до постанови від 19.09.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУ КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_1, а саме його права на правову допомогу, ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів і пояснень, розгляд справи було двічі відкладено, надаючи правопорушнику можливості реалізації таких прав. Однак ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене та ту обставину, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі ст. 38 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення..

Суддя ОСОБА_2