Справа № 574/1404/17
Провадження 3/574/337/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення поліції ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 508437 від 21.11.2017 року, згідно якого вбачається, що 20.11.2017 року, близько 10-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля власного авто по вул. Зарічна м. Буринь, на законну вимогу працівників поліції проїхати до Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, штовхнув працівника поліції та намагався втікати, при цьому також застосовуючи фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав частково, та вказав, що він дійсно 20.11.2017 року, близько 10-ї години 30 хвилин, знаходячись біля власного авто по вул. Зарічна м. Буринь, на вимогу працівників поліції проїхати до Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, намагався втікати, але ні кого при цьому не штовхав.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на тому, що ОСОБА_1 не застосовував до працівників поліції фізичної сили, характеризується позитивно, наданий момент йде процес його працевлаштування, просив призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що вина останнього у повній мірі підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме: рапортом від 20.11.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 20.11.2017 року, рапортом ст.. оперуповноваженого Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, рапортом заступника начальника Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 508437.

Крім того, ОСОБА_4, будучи допитаним у судовому засіданні показав, що 20.11.2017 року, близько 10-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля власного авто по вул. Зарічна м. Буринь, на вимогу працівників поліції проїхати до Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, намагався втікати, штовхався, на вимоги заспокоїтися - не реагував.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_6 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, характеризується задовільно, у скоєному не розкаявся.

Суд приймає до уваги, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем Буринської ЦРП у відношенні ОСОБА_1 20.11.2017 року о 14-10 (а.с. 8)

Доводи захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_6 працевлаштовується, судом не приймаються до уваги, оскільки на їх підтвердження не надано жодного доказу.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю недоцільним призначення йому стягнення у вигляді арешту та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя