Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/625/17
Провадження № 3/670/204/17
ПОСТАНОВА

16 серпня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення АА № 893240 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним у Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 29 червня 2017 року о 01.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені йому Віньковецьким районним судом обмеження.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справ вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 893240 від 29.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2017 р., 20.06.2017 р., 17.06.2017 р., та 08.06.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто відповідальність він має нести за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідальність за частиною другою цієї статті настає у разі порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Крім того до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Наведені недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справ по суті і прийняття законного рішення.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 251, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова