Справа № 585/4528/17
Номер провадження 3/585/933/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 листопада 2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ставку поблизу с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - перетворювачем електроструму від акумуляторної батареї, впіймав 7 карасів та 5 щук, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1819 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000130/151 від 09.11.2017 року (а.с. 1), описом оцінкою та приймальним актом № 24 від 15.11.2017 року, згідно яких у порушника ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову: перетворювач електроструму, акумуляторну батарею (а. с. 2, 3); розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме: гумового човна (а. с. 2, зв.); описом об»єктів лову від 09.11.2017 року (а. с. 5); розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а. с. 7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, щиро розкаявся, а також враховує ступінь його вини та майновий стан ОСОБА_1, який ніде не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову перетворювача електроструму з підхваткою та акумуляторної батареї. Гумовий човен, переданий на зберігання ОСОБА_1, слід залишити в його розпорядженні. Також з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству, в розмірі 1819 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави знарядь лову перетворювача електроструму з підхваткою та акумуляторної батареї, які зберігається у Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. Першотравнева, 29, м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в розмірі 1819 (одна тисяча вісімсот дев»ятнадцять) грн., на користь держави на рахунок 0304, Роменське УК/с. Анастасівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37929744, МФО банку 837013, ГУДКСУ у Сумській області.

Гумовий човен, переданий на зберігання ОСОБА_1, - залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2