Провадження № 3/522/348/17
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю прокурора Кірович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о. начальника відділу нагляду на транспорті та звязку управління нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у неповідомленні безпосереднє керівництво Головного управління Держпраці в Одеській області про наявність реального конфлікту інтересів під час виконання своїх службових обовязків, а саме будучи Головою комісії Головного управління Держпраці в Одеській області у період з 05.04.2016 року по 25.04.2016 року здійснив планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ДП МТПЮ та підписав акт перевірки субєкта господарювання № 360 від 25.04.2016 року, розуміючи те, що його донька ОСОБА_2 є співробітником ДП МТПЮ до функціональних обовязків якої входило розроблення планів, інструкцій, а також контроль та інші функції повязані з охороною праці та навколишнього середовища.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів, ОСОБА_1 підписав акт перевірки субєкта господарювання ДП МТПЮ № 360 від 25.04.2016 року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 172-7 КупАП.

ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було скоєне у період з 05.04.2016 року по 25.04.2016 року, адміністративні матеріали надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 11.10.2016 року

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 212-3 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.03.2017