Справа № 558/628/17
номер провадження 3/558/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 17, Шевченківського району, Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 35, Демидівського району Рівненської області, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 04 вересня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА № 553243 від 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 28.10.2017 року о 13 год. 00 хв. перебував в барі с.Рудка, Демидівського району, Рівненської області, в якому проводиться реалізація спиртних напоїв, чим порушив п.3.2. встановлених йому обмежень адміністративним наглядом, який встановив Шевченківський районний суд Харківської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187-2 КУпАП, яка передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 4 частини першої статті 187 КУпАП, передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Згідно постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і застосовано до нього певні обмеження, в тому числі і заборона перебування у місцях реалізації спиртних напоїв на розлив (ресторанах, барах, торгівельних об"єктах) в межах Шевченківського району Харківської області.

Тобто в даній постанові наведено перелік місць, де ОСОБА_1 заборонено перебування, однак чітко зазначено, що заборона поширюється в межах Шевченківського району Харківської області. /а.с.3/.

Згідно протоколу, який надійшов до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 перебував в барі, що в с.Рудка, Демидівського району, Рівненської області.

Отже з вище викладених підстав, приходжу до висновку, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене саме ч.2 ст. 187 КУпАП, що стосується заборони перебування у місцях реалізації спиртних напоїв на розлив (ресторанах, барах, торгівельних об"єктах) в межах Шевченківського району Харківської області. . З чого слідує, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУп АП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисником.

СУДДЯ: