Провадження № 3/761/3042/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу університетської освіти Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 7 статті 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2017 р. до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 61172) щодо порушення посадовими особами Міністерства освіти і науки України вимог Закону України «Про звернення громадян». Потерпілий у заяві повідомив, що 29.11.2016 р. він звернувся до Міністерства освіти і науки України зі скаргою на дії ректора Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого В.Я.Тація. Відповідь на заяву просив направити за адресою АДРЕСА_1, 61172. Однак, відповідь на вказану заяву від Міністерства освіти і науки України станом на 21.01.2017 р. він не отримав, в чому вбачається порушення Закону України «Про звернення громадян». У ході провадження за зверненням потерпілого, за результатами перевірки викладеної інформації було встановлено наступне. МОН України листом від 03.03.2017 № 1/10-562 проінформувало, що заява ОСОБА_2 від 29.11.2016 надійшла до МОН України та була зареєстрована 12.12.2016 р. за № С-5344. Відповідь на заяву була підготовлена головним спеціалістом відділу університетської освіти Департаменту вищої освіти МОН України ОСОБА_1 листом від 24.01.2017 № 4.3-18-105-17. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, заява ОСОБА_2 від 29.11.2016 р. надійшла до нього на виконання 09.01.2017 р., а тому відповідь на неї була надана з порушенням термінів розгляду звернень громадян. Останнім днем передбаченого Законом України «Про звернення громадян» строку для розгляду заяви від 29.11.2016, що зареєстрована в МОН України 12.12.2017 за № С-5344, було 12.01.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 19 та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав свої пояснення стосовно вчиненого правопорушення. Вказав на те, що йому було передано заяву ОСОБА_2 від 29.11.2016 р. - 09.01.2017 р., у зв'язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати обґрунтовану відповідь в терміни визначені вимогами ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

За приписами ч. 7 ст. 212-3 КУпАП передбачено відповідальність за незаконну відмову у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України "Про звернення громадян".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, заяви ОСОБА_2 від 29.11.2016 р., відповіді за звернення від 24.01.2017 р., долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 212-3 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 12 січня 2017 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 3 ст. 164-12, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: