Справа № 729/1094/17
3/729/307/17 р.
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017 р. м.Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борзя Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, підполковника,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол, складений 16.09.2017 року начальником відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 , підполковника ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП в якому зазначено, що підполковник ОСОБА_1 15.09.2017 року, перебуваючи у відрядженні на навчанні, - під час виконання обов`язків служби проводив час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої; о 22 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді, згідно акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння №2792 від 15.09.2017 року та був затриманий патрулем ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості, діючи умисно та всупереч інтересам служби підполковник ОСОБА_1 , діючи умисно та всупереч інтересам служби виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну порушив норми ст.ст. 11, 16, 49, 101, 102, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п.3 розділу II Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про порушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, складається уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб (п. 1 розділу II Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення).
Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП та вищезазначеної інструкції. Як вбачається із справи №50/17 про військове адміністративне правопорушення, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складений 16.09.2017 року, начальником відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_4 , підполковником ОСОБА_2 , однак наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким уповноважено останнього складати протоколи про військові адміністративні правопорушення датований 19.09.2017 року, тобто наказ виданий через 3 дні після складення протоколу.
До протоколу додані пояснення лейтенанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 , які відібрані через два дні після складення протоколу, а саме 18.09.2017 року. Окрім цього, в графі протоколу «свідки чи потерпілі» їх прізвища не значаться.
В графі «до протоколу додається» підполковником ОСОБА_2 не вказано, які саме документи додано до протоколу про адмінправопорушення, всупереч тому, що в графі необхідно зазначати чіткий перелік документів.
Також справа про адміністративне військове правопорушення, яка надійшла до суду не була пронумерована, що суперечить п.2 розділу III Інструкції.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.
Керуючись ст. ст. 172-20, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Складений 16.09.2017 року адміністративний протоколи № 50/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для для дооформлення.
Суддя Л.М.Демченко