Провадження № 3/761/5484/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 09.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 15.01.2017 року щодо ОСОБА_1, останній 15.01.2017 року о 04 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «АТБ», по вул. Багговутівська, 3/15 в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Фінляндія» об'ємом 0,5 л. в кількості одної пляшки, загальною вартістю 130 грн. 72 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол від 15 січня 2017 року за ч. 1 ст.51 КУпАП, в якій зазначено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/4386/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, були повернені УПП у м. Києві для належного оформлення.

В липні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 після дооформлення.

На виконання вищезазначеної постанови суду отримано письмові пояснення від інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві батальйону 2 роти 10 лейтенанта поліції Подпевського Олександра Юрійовича.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином. будь-яких клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 761/14807/17, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, довідкою про вартість товару, розпискою.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 15.01.2017 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 та ч. 1 ст. 51, ст. 247 КпАП України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.