Справа № 572/205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської областя ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом "Філія Сарненська ДЕД", права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 850 км. ОСОБА_2 керував трактором марки"Беларус" д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху , не переконався , що буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутньому напрямку , внаслідок чого , автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 24 січня 2017 року на автодорозі Городище-Рівне-Староконстянтинів, під час виконання своїх службових обов"язків , яка полягала в ліквідації ямковості автодороги, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджений транспортний засіб марки "Део Ланос". Під час ліквідації ямковості на даній автодорозі був задіяний весь комплект дорожніх знаків, в тому числі автомобіль прикриття марки "Газель", але водій транспортного засобу марки "Део Ланос" не вибравши безпечної швидкості, порушив вимоги об"їзду та ПДР України, здійснив зіткнення з трактором "Беларус", який здійснював ремонтні роботи на автодорозі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтведили, що 24 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 850 км. під час виконання своїх службових обов"язків , яка полягала в ліквідації ямковості автодороги, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджений транспортний засіб марки "Део Ланос", водій якого здійснював обгін на великів швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, та, намагаючись уникнути зіткнення з транспортним засобом, що рухався по зустрічній смузі, здійснив маневр праворуч та зійснив дотичне зіткнення з трактором "Беларус" д.н.з. НОМЕР_1, який в той час стояв на місці.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що під час ліквідації ямковості на даній автодорозі був задіяний весь комплект дорожніх знаків, в тому числі автомобіль прикриття марки "Газель", але водій транспортного засобу марки "Део Ланос"д.н.з. ВК 3564 АМ не вибравши безпечної швидкості, порушив вимоги об"їзду та ПДР України, здійснив зіткнення з трактором "Беларус" д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював ремонтні роботи на автодорозі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, оскільки не надано доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

З вищевикладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом згідно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1