Провадження № 3/127/6116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «РІО Трейд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 203190 від 04.09.2017 року 18.04.2016 року о 05:30 год. на а/д М-12 Тернопіль-Стрий-Кіровоград-Знам»янка 119 км+400 м водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.1, 11.3 14.2 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з метою виконання обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де у цей час рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що постанову слідчого СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження апеляційним судом Вінницької області скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду вінницької області від 22 серпня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження скасовано. Постанову слідчого СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000217 скасовано. Кримінальне провадження №0000217 направлено для проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, що у сукупності з наданими доказами унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції в м. Вінниці ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: