Справа № 289/877/17
Номер првадження 3/289/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.

з участю секретаря - Шуба В.М.

прокурора - Ревелюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, до 08.01.2017 займав посаду водія 16 Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області зі званням сержанта служби цивільного захисту,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління захисту економіки ГУ НП в Житомирській області 17 травня 2017 року надійшов Протокол з додатками про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, зокрема про те, що ОСОБА_1, обіймаючи у період з 08.01.2014 по 08.01.2017 посаду водія 16 Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Житомирській області зі званням сержанта служби цивільного захисту, яка відноситься у відповідності до статті 6 Закону України «Про Державну службу» до категорії «В», та будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону), суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України, за наступних обставин.

Наказом Начальника Управління ДСНС у Житомирській області №14 від 06.01.2017, відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу за підпунктом «1» пункту 176 ОСОБА_1 звільнено у запас Збройних Сил України, у звязку із закінченням строку контракту. 08 січня 2017 року, ОСОБА_1 виключено з кадрів Державної служби надзвичайних ситуацій та вручено трудову книжку.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на державних службовців. Отже, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані із корупцією, у тому числі за статтею 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції. Частиною 2 вказаної статті закону визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Статтею 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 р. «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 959/29089) декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб'єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подано декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями тільки 16.03.2017 р. Отже, ОСОБА_1 подав декларацію несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Прокурор Ревелюк С.В. в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом №72 від 16.05.2017 року про адміністративне правопорушення повязане з корупцією та додатками до нього.

Також вина підтверджується Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1Ю, за ст..366-1 КК України в зв»язку з відсутністю складу злочину.

Вислухавши прокурора,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене вище діяння ОСОБА_1 містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та про повну доведеність винуватості останнього в його вчиненні.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1, молодий вік, те ,що на даний час він не працює.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, шкідливих наслідків її діями не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.