Справа № 635/4209/17
Провадження № 3/635/1208/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову авто-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та поставити перед експертом запитання.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

4.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota RAV 4 д.н. АХ 5752 ОСОБА_3, відносно до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

6.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали справи № 635/4209/17 провадження №3/635/1208/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев