Справа №639/5473/17
Провадження №3/639/2070/17
№3/639/2072/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, поблизу буд. №12, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам спричинена матеріальна шкода.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після приїзду співробітників поліції встановлено, що 11.09.2017 року приблизно о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох понятих із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARHЕ 0219, результати огляду на стан спяніння - 2,14 ‰.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 також порушено вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №242394 від 11.09.2017 року, БР №242395 від 11.09.2017 року; схемою місця ДТП від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 11.09.2017 року, якими підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу «Драгер», згідно яких результат тесту відносно водія ОСОБА_1 2,14 ‰.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно зворотнього боку схеми місця ДТП від 11.09.2017 року, автомобіль НОМЕР_3, належить АТ «Елеватор-Млинмаш» (м. Харків, Новобаварський район, вул. Григорівське шосе, буд. 88).

Відповідно до договору оренди №006916 від 30.12.2015 року та акту прийому-передачі від 01.01.2016 року автомобіль НОМЕР_3, передано в оренду ПАТ «Новий стиль», код 32565288, юридична адреса: м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд. 88. Строк дії договору до 31.12.2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП у виді штрафу, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

- за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Управління патрульної поліції в м. Харкові організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило