№ 3/229/161/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого головою правління ПАТ «Харківський метисний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме: заниження доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік в сумі 55038грн., завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік в сумі 124371грн., за 2015 рік в сумі 108136грн., чим порушено п.138.2, 138.4, 138.8 ст.138, пп.139.1.9, п.139.1 ст139, п.135.1, 135.2, 135.5, ст.135 ПК України від02 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями; заниження податкових зобовязань з ПДВ за грудень 2014 рік в сумі 4222грн, за грудень 2015 рік в сумі 8765грн. завищення податкового кредиту за серпень 2015 рік в сумі 119966грн., чим порушено п.189.,1 ст189, п.г) п.198.5 ст198, п.а) п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198 ПК України від 02 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових пояснень до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №14/05-10-14/00223220 від 15 лютого 2017 року, доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 20 лютого 2017 року (серія АА №723939) відносно голови правління ПАТ «Харківський метизний завод».

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: О. М. Грубник