справа № 166/294/17
провадження № 3/166/134/17
справа № 166/298/17
провадження № 3/166/137/17
П о с т а н о в а

іменем України

22 березня 2017 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши скеровані Головним управлінням ДФС у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 28.02.2017 року в торговому центрі «Дакс» в смт.Заболоття вул.1-го Травня, 17 Ратнівського району Волинської області, 28.02.2017 року о 12 год. 50 хв., в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, встановлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно додатку №1 до акту перевірки № 000828 від 28.02.2017 року, чим було порушено п.п. 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При проведенні перевірки 28.02.2017 року в магазині «Приозерний», за адресою смт. Заболоття вул.Приозерна, 1 Ратнівського району Волинської області, в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, виявлено порушення: нещоденний друк фіксального звітного чеку, порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим було порушено п.п. 9, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки № 000828 від 28.02.2017 року та № 000821 від 28.02.2017 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/294/17 та № 166/298/17 в одне провадження.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320 ) .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.