Справа № 275/718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

потерпілої ОСОБА_2,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_3,

розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1, місце фактичного мешкання: вулиця Лівобережна, 1"А", смт. Брусилів Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання правопорушення

18.09.2017 року близько 00 годин10 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в будинку за адресою: Житомирська область смт. Брусилів, вул. Лівобережна, 1 "А", вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу співмешканки ОСОБА_2

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Пояснення ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що вони з ОСОБА_2 проживають в незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: шести та півтора років. В той вечір сварку на ґрунті ревнощів розпочала ОСОБА_2 Під час сварки вони обоє висловлювалися на адресу один одного словами нецензурної лайки. Поліцію викликала сусідка. Діти тієї ночі теж не спали. Сварки між ним та ОСОБА_2 траплялись і раніше.

Пояснення ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що сварку з ОСОБА_3 вона розпочала через ревнощі, але словами нецензурної лайки вона не висловлювалася. Під час сварки вона голосно кричала, тоді ОСОБА_3 їй закривав рота, щоб не кричала. Через сварку їхні діти віком шести та півтора років, не спали. Під час сварки вона вийшла на вулицю у туалет, а її 6-ти річна донька вибігла за нею, хвилюючись. За деякий час приїхали поліцейські, яких викликала сусідка.

Нормативно-правові акти

Згідно положенням Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному

здоров'ю. Згідно статті 4 цього Закону, отримання повідомлення про застосування насильства в сім'ї або реальної загрози його вчинення стосовно дитини, яка є членом

цієї сімї, чи недієздатного члена сім'ї є підставою для вжиття заходів з попередження насильства в сім'ї.

Згідно ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Оцінка суду

Оскільки суд, вирішуючи справу про адміністративне правопорушення обмежений повноваженнями щодо оцінки дій лише особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оцінка правомірності дій ОСОБА_2 не здійснюється у цій справі. Проте суд вважає, що навіть за умови обопільної причетності до виникнення сварки, протиправність дій ОСОБА_3, які відповідають нормативно визначеним ознак сімейного насильства, не виключається.

Більше того, головним обєктом захисту законодавчих норм щодо запобігання насильству в сімї, якому, було спричинено шкоди у цій справі, були інтереси двох малолітніх дітей, які стали заручниками необдуманої поведінки батьків. Як визнали самі Михайлов та ОСОБА_2, сварка між ними відбувалась опівночі, в присутності дітей, які через це не спали, а старша донька навіть вимушена була вибігати з дому слідом за матірю. Суд відзначає також, що рівень психологічної напруги, в якому опинились діти, характеризується також його зовнішнім виявом і тим, що поліцію було викликано сусідкою.

Таким чином, протиправні дії психологічного характеру, вчиненні ОСОБА_3 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і заслуговують на застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Руденко