Справа № 495/3473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Львівської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Удобне, Білгород-Дністровського р-ну, вул..К.Маркса, 24,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155635 від 14.04.2017 року : ОСОБА_1, 14.04.2017 року в 01:10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.06.2017 року на 15:45 год. не зявився, про день слухання був повідомлений, що підтверджується судовою повісткою, яка повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 14.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 11.07.2012 року за адресою Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Удобне вул.. К. Маркса, 24.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.09.2017 року на 10:35 год. не зявився, про день слухання був повідомлений, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155635 від 14.04.2017 року правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 відбулося в 14.04.2017 року.

Згідно ч. 7 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Чергове судове засідання було призначено на 26.09.2017 року, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу, тобто на 26.09.2017 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що згідно ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для закриття справи.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України обставиною для закриття справи є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 130 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :