Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/223/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Бистрик Ружинського району

Житомирської області, пенсіонера по інвалідності, непрацюючого,

громадянина України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2017 р. о 18 год. 40 хв. на 262+600 м. автошляху Кременець - ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1 порушив п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-21015, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч в с. Бистрик Ружинського району, не подавши сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку та здійснював обгон .

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що при виконанні маневру увімкнув покажчик повороту, однак він не спрацював. Також ОСОБА_1 пояснив, що вважає винним в ДТП як себе, так і водія автомобіля Mercedes, який почав здійснювати обгон на перехресті.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КупАП, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183171 від 24.02.2017 р., план-схемою місця ДТП, від 24.02.2017 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 24.02.2017 р., копією постанови № 291/283/17 3/291/110/17 від 14.03.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3по ст. 124 КУпАП

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

2

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який відповідно до посвідчення серії Б № 419392 є інвалідом війни другої групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності, знаходиться у важкому матеріальному становищі, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.