справі № 599/195/17 3/599/45/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського відділу поліції ТВПГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2017 року о 23 год. 45 хв., на автодорозі місцевого значення Зборів-Красна, керуючи автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак 038-88ТЕ, рухаючись в напрямку с. Красна, Зборівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, допустив зіткнення з гужовим транспортом (санами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 055695 від 10.02.2076 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому приймаючи до уваги, особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, 10.02.2017 року на ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 №055696, згідно якого він, з явними ознаками алкогольного спяніння, здійснив ДТП з матеріальними збитками. Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що йому ніхто не пропонував проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що в матеріалах справи будь які докази про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння або відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, відсутні, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 247, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2