Справа№464/5548/17
пр.№ 3/464/1933/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 серпня 2017 року о 03 год. 20 хв. у м.Львові на вулиці Клепарівська,2, керував автомобілем марки «Wolkswagen Golf», н.з. EFF 279, з явними ознаками наркотичного спяніння ( розширені зіниці очей, що не реагували на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 12 серпня 2017 року о 17 год. 12 хв. у м.Львові на вулиці Городоцька,44, керував автомобілем марки «Wolkswagen Golf», н.з. EFF 279, з явними ознаками наркотичного спяніння ( звужені зіниці очей, які не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 464/5548/17 та №464/5549/17 в одне провадження та присвоюю № 464/5548/17.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2017 року серії БР № 232857 та від 12 серпня 2017 року серії БР № 008994; даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пігулка І.А., ОСОБА_5, які показали, що ОСОБА_2 від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у їх присутності.

Таким чином, порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже, правопорушник, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника; ступінь пошкодження транспортного та ступінь його вини ступінь його вини.

З оглядну на наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, то на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік;

ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку), 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.П.Рудаков