справа № 274/1183/17
провадження № 3/0274/384/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої оператором в ТОВ "Інкофуд", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 поблизу будинку № 48, що по вулиці Вінницькій в м. Бердичеві, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не зменшила швидкість та не надала перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила факт вчинення нею даного правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 183075, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину вона визнала; постанова про закриття кримінального провадження від 09.03.2017 року, згідно якої кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв"язку з відсутністю в її діях складу даного кримінального правопорушення, однак в її діях вбачаються ознаки адміністративного проступку; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2017 року та схема до нього, в ході проведення якого було зафіксовано місце пригоди; висновок експерта № 73 від 06.03.2017 року, за результатами якого у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому та правому суглобах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, притензій з боку потерпілого немає), ступінь її вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирський області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Замега