Справа № 456/2048/17
Провадження № 3/456/775/2017
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді,

-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017р. постановою Стрийського міськрайонного суду по вказаній справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

19.09.2017р. на адресу Стрийського міськрайонного суду з Львівського НДІ судових експертиз повернулись матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2017р. оплату за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_1. Однак, не зважаючи на те, що на адресу платника був скерований рахунок, оплата по такому проведена не була.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив провести експертизу за рахунок коштів державного бюджету та не заперечив, щодо виправлення описки в постанові суду, в частині того, що експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо проведення по справі будь-яких експертиз, з посиланням, що є достатньо доказів (свідки, протокол) вини ОСОБА_1 в скоєному ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2017р. в частині питання витрат за проведення експертизи.

Встановлено, що 20.07.2017р. постановою Стрийського міськрайонного суду по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, призначено судову транспортно-трасологічну експертизу. Проте при винесенні вказаної постанови було зроблено описку в частині питання витрат за проведення експертизи,, а саме зазначено: «витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 82400, с. Підгірці, вул. Л.Українки,15 Стрийського району, Львівської області».

При цьому, у п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є перешкодою для проведення по справі експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку в постанові судді Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2017р., вказавши, що судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2017 року по справі № 456/2048/17 провадження 3/456/775/2017, а саме в резолютивній частині постанови вказати: «судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України».

Cуддя ОСОБА_4