Справа №463/4736/17
Провадження №3/463/1841/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І.,захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 вересня 2017 року о 19:15 год. по вул. Галицькій,39 в м.Винники, керував автомобілем Фольксваген д.н.з ВС6424СТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив та пояснив, що він 14 вересня 2017 року приблизно о 19:15 год. керував автомобілем Фольксваген д.н.з ВС6424СТ та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройшов огляд на встановлення стану сп»яніння за допомогою алкотестера «Drager», за результатами якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння. З показами алкотестера «Drager» він не погодився, про що неодноразово наголошував працівниками патрульної поліції та тричі вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, він вимагав проведення його огляду у відповідному закладі охорони здоров»я, однак на його вимоги працівники патрульної поліції жодним чином не відреагували. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього складено незаконно, копії даного протоколу та тимчасового талона на керування транспортним засобом на місці події йому вручено не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №128440 від 14.09.2017 року ОСОБА_2 14 вересня 2017 року о 19:15 год. по вул. Галицькій,39 в м.Винники, керував автомобілем Фольксваген д.н.з ВС6424СТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно результату огляду на стан алкогольного сп»яніння проведеного за допомогою алкотестера «Drager» ARВL0777 (тест №6810), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_2 на момент його огляду становив 1,68 проміле.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3,ОСОБА_4, наявних в матеріалах справи, в присутності останніх ОСОБА_2 проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера «Drager», цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_2становив 1,368 проміле.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння або проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 Порядку затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я.

Із змісту п. 5 вказаного порядку вбачається, що підставою для притягнення особи до відповідальності є підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду проведеного поліцейським та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду.

Пункт 6 порядку передбачає, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

З врахування наведеного вище, суд не приймає до уваги посилання правопорушника ОСОБА_2 на те,що він висловлював незгоду з результатами проведеного огляду на стан сп»яніння проведеного на місці його зупинки, оскільки жодних доказів таких дій останнім не представлено. Дійсно у наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення наявні записи ОСОБА_2 «не згідний», однак доказів того,що останній не погоджувався саме з результатами проведеного огляду на стан сп»яніння правопорушником не представлено.

Беручи до уваги наведене вище, суд встановив, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч 1, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.