ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 3/425/75/17

425/59/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Козаченко, 74А, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, яке, відповідно до протоколу, скоєне 27.12.2016 р. у м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145156 від 27.12.2016 року, 27.12.2016 року о 14:09 в м. Рубіжне, на залізничному переїзді вулиць Набережна та Заводська, водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2109, ДНЗ ВВ 0210 СР, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив ПП 20.5В

Від ОСОБА_1 21.02.2017 р. надійшло клопотання про направлення зазначеного матеріалу за місцем його проживання у звязку з його хворобою він є інвалідом війни 2 групи, трудністю переміщення в інше місце.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст.. 123 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 р., правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП, в скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1, вчинено 27.12.2017 р. в м. Рубіжне, клопотання про направлення матеріалу за місцем мешкання подано до суду 21.02.2017 р., з урахуванням того, що ст. 276 КУпАП прямо встановлює про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, а саме в м. Рубіжне, тобто в Рубіжанському міському суді, з метою виконань вимог ст. 245 КУпАП, дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення (за умови визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення), суд вважає клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу до іншого суду необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу за місцем мешкання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська