Справа № 738/422/17
№ провадження 3/738/74/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Слісар А.В.

з участю секретаря - Минець П.Д.

pозглянувши матеpiали адміністративної справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Березнянський цегельний завод-2», паспорт серії АС № 270821 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод-2» було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора допустив порушення ст. ст. 115, 116 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам виплачувалась через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів закінчення періоду, за який здійснюється виплата, розрахунок при звільненні не проведений у день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що заробітна плата виплачується згідно чинного законодавства. Бувають затримки виплати заробітної плати, якщо на підприємство вчасно не надходять кошти.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З дослідження матеріалів справи вбачається, що виплата заробітної плати за липень-жовтень 2016 року та проведення розрахунку при звільненні відбувалось з порушенням, однак вони були усунуті станом на 16.11.2016 року, справа до суду надійшла 16.03.2017 року. При виявленні правопорушення воно вже не тривало.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Березнянський цегельний завод-2», паспорт серії АС № 270821 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар