ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ «Тахіон», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, в-д. Набережний, 4, кв. 79,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

11.07.2017 о 14.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 10, виконуючи маневр рух заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 02.11.2017 надійшли пояснення від ОСОБА_1, в яких зазначив, що він 27.07.2017 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, по другорядній дорозі почав рух заднім ходом, подивився у дзеркало та не побачив ніяких перешкод. Проїхав декілька метрів, почув товчок, він зупинився, вийшов з автомобілю та побачив, що позаду сиділа жінка, він її підняв, викликав швидку та ДАІ. Вину визнає, просить провести судове засідання за його відсутності (а.с. 33).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014370 від 27.07.2017 (а.с. 1), висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Київського ВП № 20849 від 11.07.2017 (а.с. 2-3), довідкою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» від 14.07.2017, згідно якої діагноз ОСОБА_4 збиття грудної клітки, кінцівок, ЗЧМТ струс головного мозку, забиття мяких тканей лобної області (а.с. 4), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 21, 33), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 22), висновком експерта № 1027-А/17 від 21.09.2017 (а.с. 27).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а самепід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак, відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний матеріал надійшов до суду після повернення на дооформлення матеріалів за постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 лише 19.10.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 11.10.2017.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова