Справа № 214/536/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Венгрія, працює директором ПП «Хонест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, відповідно до якої 08 січня 2017 року о 16:50 год по вул. 30-річчя Перемоги, 1, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1, був неуважний , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при обгоні та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, потерпілі відсутні. Отже, ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Саксаганського районного сду ум. ОСОБА_5 від 03 квітня 2017 року по справі призначена судова авто-технічна експертиза.

05 травня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додадткових вихдіних даних, а саме:

- стан покриття проїзної частини в місці ДТП, по якій рухались транспортні засоби учасники ДТП;

-кут підойма проїзної частини в місці ДТП, по якій рухались транспортні засоби учасники ДТП;

-дані про технічний стан та завантаженість автомобіля «Чері Амулет» під час

ДТП;

- віддалення автомобіля «Чері Амулет» від місця зіткнення транспортних засобів і в поперечному напрямку від ел./опори б/н (до якої під час огляду місця ДТП була фіксація) в момент коли водію цього автомобіля необхідно було приймати заходи до екстреного гальмування, щоб уникнути зіткнення, а також швидкість руху цього автомобіля в зазначений момент. При цьому необхідно зазначити, чи застосовував водій автомобіля «Чері Амулет» гальмування з зазначеного моменту до зіткнення, якщо так то необхідно вказати на якій відстані від місця зіткнення був розташований його автомобіль в момент застосування гальмування.

-траєкторію (яку в залежності від її довжини, необхідно поділити декількох місцях та зафіксувати як в повздовжньому так і в поперечному напрямку, відносно ел./опори б/н, до якої під час огляду місця ДТП була фіксація) та швидкість руху автомобіля «Лексус» із зазначеного вище моменту до моменту зіткнення.

-відстань від переднього зовнішнього габариту до місця контакту на автомобілі «Лексус»;

--під час огляду місця ДТП інспектор Рибальченко Є.С. зазначив в схемі під № 5 гальмівний шлях. Візуально із схеми видно, що інспектор Рибальченко Є.С. зазначений гальмівний шлях позначив на схемі так як позначаються сліди гальмування. Так як під час огляду місця ДТП фіксується тільки наявна слідова інформація, а гальмівний шлях автомобіля можливо встановити тільки зі слів водія, або розрахунками, при цьому маючи відповідні вихідні данні та спеціальні знання в цій галузі, тому прошу уточнити, зазначені інспектором Рибальченко Є.С. в схемі місця ДТП під № 5, є слідами гальмування автомобіля «Чері Амулет», чи гальмівний шлях цього автомобіля. Також в звязку з тим, що довжина позиції під № 5 на схемі, зазначена нерозбірливо, тому прошу зазначити довжину позиції, яка відображена на схемі під № 5.

ОСОБА_2 не заперечував проти направлення матеріалів справи для проведення додаткового огляду місця ДТП, надав письмові пояснення, згідно яких автомобіль ОСОБА_4 до ДТП бу в у робочому стані, під час ДТП в салоні авто знаходився пасажир ОСОБА_6 на передньому пасажирському сидінні; після ДТП стан автомобіля ОСОБА_4 - пошкоджене переднє ліве крило, сдерта фарба близько 20 см, авто пересувалось своїм ходом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2, суд вважає за необхідне доручити УПП м. Кривого Рогу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, проведення додаткового огляду місця події за участі експерта та водіїв обох транспортних засобів з метою зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 273, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити працівникам Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції та спеціалістам Дніпропетровського НДКЦ (м. Кривий Ріг пр. Карла Маркса, 71) провести додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 08 січня 2017 року о 16:50 год по вул. 30-річчя Перемоги, 1, за участі водіїв ОСОБА_3, котрий керував автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_2, котрий керував автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_2. для встановлення вихідних даних, які необхідні для призначення судово-автотехнічної експертизи.

Додатковий огляд місця події провести в умах максимально приближених до умов ДТП за участю понятих, учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із запрошенням спеціаліста Дніпропетровського НДКЦ (м. Кривий Ріг пр. Карла Маркса, 71)

За результатами додаткового огляду встановити наступні додаткові вихідні дані:

- стан покриття проїзної частини в місці ДТП, по якій рухались транспортні засоби учасники ДТП;

- кут підойма проїзної частини в місці ДТП, по якій рухались транспортні засоби учасники ДТП;

- дані про технічний стан та завантаженість автомобіля «Чері Амулет» під час

ДТП;

- віддалення автомобіля «Чері Амулет» від місця зіткнення транспортних засобів і в поперечному напрямку від ел./опори б/н (до якої під час огляду місця ДТП була фіксація) в момент коли водію цього автомобіля необхідно було приймати заходи до екстреного гальмування, щоб уникнути зіткнення, а також швидкість руху цього автомобіля в зазначений момент. При цьому необхідно зазначити, чи застосовував водій автомобіля «Чері Амулет» гальмування з зазначеного моменту до зіткнення, якщо так то необхідно вказати на якій відстані від місця зіткнення був розташований його автомобіль в момент застосування гальмування;

- траєкторію (яку в залежності від її довжини, необхідно поділити декількох місцях та зафіксувати як в повздовжньому так і в поперечному напрямку, відносно ел./опори б/н, до якої під час огляду місця ДТП була фіксація) та швидкість руху автомобіля «Лексус» із зазначеного вище моменту до моменту зіткнення;

- відстань від переднього зовнішнього габариту до місця контакту на автомобілі «Лексус»;

- уточнити зазначене інспектором Рибальченко Є.С. в схемі місця ДТП під № 5, є слідами гальмування автомобіля «Чері Амулет» чи гальмівним шляхом цього автомобіля, та зазначити розбірливо довжину позиції, яка відображена на схемі під № 5.

Додатковий огляд місця події провести в умовах, максимально приближених до умов ДТП, за участю понятих та учасників ДТП із запрошенням експерта.

Направити до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.