Провадження № 3/756/5889/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2017 року о 09:30 годині у м. Києві на Канівському водосховищі в Оболонському районі грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки (довжиною 30 м, діаметром 0,30 м) - 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину відповідно до протоколу визнає повністю.

Разом з цим суддя вважає, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002133 від 16.07.2017 року, письмовими поясненнями, описом-оцінкою вилучених предметів та іншими матеріалами, які містяться у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме:

-сітки з жилки (довжиною 30 м, діаметром 0,30 м), одна штука, яка з 31 липня 2017 року зберігається на відповідальному зберігання ОСОБА_2 на складі управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС (приймальний акт № 882);

-човна пластикового «Пелла» оціночною вартістю 1000 гривень, який перебуває на відповідальному зберігання у ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська