Справа № 445/1373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.08.2017р. близько 05 год. 14 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль, 69 км+300м., керував автомобілем марки "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та невибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , не впоравшись з керування, здійнив з"їзд у к"ювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в результаті якого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В суд порушник не з"явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 031298 від 20.08.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 031297 від 15.04.2016р., схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння, висновком "Драгер", письмовими поясненнями порушника, свідків, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП., та на нього слід накласти адміністративні стягнення, що передбачені відповідними санкціями статей.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2