Номер провадження 3/754/3316/17
Справа №754/9018/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

30.06.2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Києві на регульованому перехресті пр. Ватутіна - пр. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті з бул. Перова ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі НОМЕР_1 по бул. Перова в м. Києві. На перехресті з пр. Ватутіна на дозволяючий сигнал світлофора розпочав рух ліворуч в напрямку пр. Бандери. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який рухався з пр. Маяковського, виїхав на перехрестя та вдарив його автомобіль в ліву задню частину. Вважає винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Nissan X-Trail», який, на його думку, рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по пр. Маяковського в м. Києві в напрямку бул. Перова на дозволяючий зелений сигнал світлофора. Побачив, що на перехрестя з бул. Перова на його смугу руху почали виїжджати автомобілі, які повертали на пр. Ватутіна, став подавати світлові та звукові сигнали. Автомобілі почали зупинятись та пропускати його, але автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух, виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до паспортних даних світлофорного об'єкту на перехресті пр. Ватутіна - пр. Маяковського - бул. Перова (Керченська площа), яка надана в судовому засіданні ОСОБА_2, 30.06.2017 року в час скоєння дорожньо-транспортної пригоди робота світлофорного об'єкта в бік проспекту Ватутіна виконується за часовою програмою №5 а вбік бульвару Перова за часовою програмою №6, роз'їзд транспортних засобів з бул. Перова та пр. Маяковського відбувається у фазі №ІІІ. Згідно часової діаграми фази №ІІІ термін дії зеленого сигналу світлофора для транспортних засобів, які рухаються з пр. Маяковського в напрямку бул. Перова (6тр), становить 24 секунди та 3 секунди зеленого мигаючого сигналу світлофора, загальна тривалість 27 секунд.

В ході огляду у судовому засіданні відеозапису ДТП було встановлено, що автомобіль "Нісан" здійснив виїзд на перехрестя проспект Ватутіна - проспект Маяковського в напрямку бульвару Перова під час дії зеленого миготливого сигналу світлофора.

Враховуючи дані, які зазначені в схемі ДТП, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування в момент зіткнення, пояснення водіїв, переглянуті в судовому засіданні відеозаписи ДТП, які надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відомості, які містяться у паспортних даних світлофорного об'єкту перехрестя пр. Ватутіна - пр. Маяковського - бул. Перова, випливає висновок, що водій ОСОБА_2 здійснював проїзд перехрестя в межах терміну дії дозволяючого зеленого сигналу світлофора, що спростовує пояснення водія ОСОБА_1 про те, що автомобіль «Nissan X-Trail» рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, який, повертаючи ліворуч при проїзді перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan X-Trail», який рухався прямо, внаслідок чого відбулась дана дорожньо-транспортна пригода.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: