Справа № 545/1005/17
Провадження № 3/545/219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт КО № 928193 виданий Полтавським РС УДМС в Полтавській області від 10.03.2013р.), ідентифікаційний номер 315011804, гр. України, українку, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2005р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу учителем в Головачанській НВК, мешканку с. Головач, вул. Кобзара, 183А Полтавського району Полтавської області, інші відомості суду невідомо, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Будучи директором Громадської організації «Добробут» села Голова ОСОБА_1 30.03.2017р. не виконала законних вимог посадових осіб аудиту ГУ ДФС у Полтавській області, а саме: не надала до перевірки документи щодо діяльності Громадської організації «Добробут» села Головач чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному, щиро розкаялась, просила суд звільнити її від сплати штрафу обмежившись усним зауваженням, так як вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та невелику заробітну плату.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 будучи на посаді директора Громадської організації «Добробут» села Головач, не виконала законних вимог посадових осіб ГУ ДФС у Полтавській області та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом про неможливість проведення перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, у правопорушника на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, вчиненим правопорушенням збитки не завдані, а тому вважаю за необхідне та достатнє в порядку статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 163-3, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та на підставі положень ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк