Провадження № 3/643/4975/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає в м. Харкові, Салтівське шосеАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

16.09.2017 року, о 00-40 години водій ОСОБА_1 в м. Харкові, по пр-т Тракторобудівників, біля будинку 100 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Харків вул. Шевченка, 26

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення, вказавши що ОСОБА_1 має стаж керування більше 8 років, за цей час ніколи до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння не притягувався, завжди відповідально ставиться до цього питання. Однак, 16.09.2017 року не надав належного значення тому, що він вжив одну пляшку пива, почував себе повністю тверезим, вважав, що після вживання ним пива пройшло достатньо часу, щоб це не впливало на його стан під час керування автомобілем, керування автомобілем буде повністю безпечним та не призведе до будь-яких правопорушень. Зазначив, що обставини, викладені в протоколі, ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, вважає що вчинене ним правопорушення є малозначним та його можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Підтвердженням обставин правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 239491 від 16.09.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Оцінивши надані докази, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння однак, з урахуванням особи правопорушника, обставин скоєного правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним і звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.