ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3680/17
Провадження № 3/210/1223/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Терни, Дніпропетровської області, громадянина України, р.н.о.к.п.п., працюючого головою правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором праці Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, - ОСОБА_4, 23 серпня 2017 року виявлено, що ОСОБА_3, будучи головою правління ПАТ «Криворіжіндустрбуд», допустив порушення вимог ст.41-2 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, провину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується окрім пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення №140/4.7-5 від 23 серпня 2017 року, та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт порушення законодавства про працю України.

Згідно акту перевірки №223/4.7-5, відомості про незгоду з виявленими порушеннями не вбачаються.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП, і є співмірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.41-2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави, у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович