Провадження № 3/263/2475/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1Л, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, командир відділення №1 взводу конвойної служби ІТТ №2 (м. Волноваха) ГУНП в Донецькій області, який мешкає за адресою: Волноваський район Донецької області, с Василівка, вул. Прокопенка, буд. 3,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3/263/2475/2017 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Судом за власної ініціативи, ініційовано питання щодо виправлення описки, в зазначеній постанові, оскільки не вірно зазначено: у вступній частині адресу винуватця ДТП «м.Маріуполь» замість «Волноваський район Донецької області; в абзаці першому та другому мотивувальної частини дату вчинення правопорушення «09 вересня 2017 року» замість «21 вересня 2017 року».

В судове засідання ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не зявились, однак були повідомлені належним чином, у звязку з чим розгляд питання щодо виправлення описок, проведено за їх відсутності.

Враховуючи, що зміст положень КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, дійшов до висновку, що в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.11.2017 року припущенні описки, повязані з невірним відображенням адреси правопорушника та дати вчинення правопорушення .

За таких обставин, необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені у вступній частині та в абзацах першому та другому мотивувальної частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.11.2017 року, а саме зазначити вірно: у вступній частині адресу правопорушника ОСОБА_2 «Волноваський район Донецької області» замість «м.Маріуполь»; в абзаці першому та другому мотивувальної частини дату вчинення правопорушення «21 вересня 2017 року» замість «09 вересня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2017 року у справі № 263/14473/17 відносно ОСОБА_4, а саме:

у вступній частині адресу правопорушника ОСОБА_2 зазначити вірно «Волноваський район Донецької області» замість неправильної «м. Маріуполь»;

в абзаці першому та другому мотивувальної частини дату вчинення правопорушення зазначити вірно «21 вересня 2017 року» замість неправильної «09 вересня 2017 року».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов