Провадження № 3/234/2030/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 150157 від 13 серпня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу, 13.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Краматорськ, вул. Ювілейна біля будинку 22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Проводилась відефіксація на body-cam АН 00100. Від керування усунений.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол на нього був складений безпідставно.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав довідку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 797 від 13.08.2017 року, згідно якої у ОСОБА_1 не виявлено ознак спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 13.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Краматорськ по вул. Ювілейна біля будинку 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, але не знайшли підтвердження обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не були порушені вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 13.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Краматорськ по вул. Ювілейна біля будинку 22 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4