Справа № 740/4955/16-п
Провадження № 3/740/514/17
ПОСТАНОВА

11 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області в п»яте (вих. від 04 квітня 2017 року) подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до протоколу останній 22 вересня 2016 року здійснив крадіжку 25 шт болтів на перегоні Ніжин-Лосинівка, завдавши матеріальних збитків на 329 грн. 71 коп.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки:

викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Неоподатковуваний мінімум для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги із врахуванням ПК України та відповідних норм Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік-і становить станом на 22 вересня 2016 року 137 грн. 80 коп. при цьому вартість викраденого майна згідно протоколу 329 грн. 71 коп, що не відповідає вимогам ч.1 ст.51 КУпАП. В протоколі не зазначено-чи є даний розмір дрібним із врахуванням вищезазначених вимог, чи не відносяться дії ОСОБА_1 до кримінально-караних в порядку КК України;

в протоколі зазначено, що потерпілим є Прилуцька дистанція колії, при цьому відсутні будь-які відомості з відповідними доказами щодо повної назви даної установи, її організаційно-правової форми та адреси, статусу, як юридичної особи, її керівника чи іншої особи, уповноваженої у встановленому порядку представляти її інтереси.

Приписами ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу від 16 грудня 2016 року, який переданий вперше до суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області згідно вих.№ 20 грудня 2016 року (отриманого судом 27 грудня 2016 року), правопорушення, яке не є триваючим і не повязане з корупцією, вчинене 22 вересня 2016 року, адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 22 грудня 2016 року, а із врахуванням постанови про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2016 року-не пізніше 17 грудня 2016 року, тобто даний протокол вперше надісланий до суду згідно вихідного номеру за два дні до закінчення строку накладення стягнення, що свідчить про недотримання посадовими особами Ніжинського ВП вимог вищезазначених норм КУпАП.

Із вищезазначених підстав постановами Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року, 16 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року, 29 березня 2017 року даний протокол був повернутий для усунення недоліків.

Протокол, який вп»яте надісланий суду, не містить будь-яких відомостей на підтвердження усунення його недоліків, що свідчить про ігнорування посадовими особами Ніжинського ВП вимог суду.

За таких обставин вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії АА №510417 від 16 грудня 2016 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП- повторно повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами Ніжинського ВП, відповідальними за складення даного протоколу про адміністративне правопорушення та його надіслання до суду, про що повідомити суд у встановленому порядку.

Копію постанови повторно надіслати до відома керівнику Ніжинської місцевої прокуратури.

Суддя В.П. Олійник.