Номер справи 623/820/17
Номер провадження 3/623/190/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року, о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, пертебуваючи в приміщенні житлового будинку №9 по вул. Різдвяній в м. Ізюм Харківської області розбив скло на вхідних дверях тамбуру, та пошкодив телефонні інтернет дроти в підїзді, при цьому висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував чим вчинив дрібне хуліганство та порушив спокій громадян.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 871922 від 18.04.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1М.(а.с.6), довідкою «АРМОР» (а.с.7).

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючі обставини в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст..34 КУпАП судом помякшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко