Справа №204/197/17-п
Провадження №3/204/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором консталтингово-інжинірінгового протипожежного центру «Брандмауер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2016 року о 02 год. 20 хв. у м.Дніпро по вул.Яхненківська, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 лютого 2017 року пояснив, що свою вину не визнає, автомобілем він не керував, однак разом з цим зазначив, що його 31 грудня 2016 року було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 14 березня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №070840 від 31 грудня 2016 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від запропонованого медичного освідування поліцейським та відмовився від підпису протоколу АП2 №070840;

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого останній зазначає, що 31 грудня 2016 року під час патрулювання ним був зупинений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме проїзд без зупинки забороненого знака 2.2 ПДР. Після спілкування з водієм виявилося, що він має ознаки алкогольного спяніння, але на запропонований тест на драгер відмовився у присутності двох свідків;

- розпискою ОСОБА_4, в якій зазначено, що він приймає від гр.ОСОБА_1транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, та зобовязується його доставити на стоянку та не передати його гр.ОСОБА_1 до повного його витрезвіння.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш