П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/4545/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 16 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на реєстрацію до службового кабінету у дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області , таким чином ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7241/16-к від 08.12.2016 року.

Крім того, 21 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив п.2 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7241/16-к від 08.12.2016 року.

Окрім цього 23 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на реєстрацію до службового кабінету у дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7241/16-к від 08.12.2016 року.

Також, 02 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на реєстрацію до службового кабінету у дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7241/16-к від 08.12.2016 року.

Крім цього, 02 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявився на реєстрацію до службового кабінету у дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином ОСОБА_1 порушив п.4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/7241/16-к від 08.12.2016 року.

24 березня 2017 року о 15.25 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме по вул. Б.Хмельницького, 9 А в приміщенні «Національна лотерея», виражався нецензурною лайкою та пошкодтив вхідні двері, таким чином порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624615 від 23.02.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624616 від 23.02.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624617 від 25.02.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624623 від 24.02.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 624621 від 07.03.2017 року протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623075 від 24.03.2017 року; рапорті старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 16.02.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.02.2017 року; довідці про результати проведеної бесіди з піднаглядни м ОСОБА_1 від 26.01.2017 року; копії постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2016 року про встановлення засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців із встановленням певних обмежень; довідці про звільнення ОСОБА_1 із місць позбавлення волі від 28.12.2016 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2017 року якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; рапорті старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 21.02.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.02.2017 року; рапорті старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 03.03.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24.03.2017 року; рапорті старшого дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 07.03.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.03.2017 року; рапорті молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Тернопільській області від 24.03.2017 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, а також ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, а також те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 173, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3