Справа № 367/1244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 175529 від 15.02.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.02.2017 року, о 16 год. 25 хв. в м. Ірпінь перехр. вул. Мінеральна - Соборна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався прямо, в результаті чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в схемі ДТП не вказано, які саме механічні пошкодження були отримані транспортними засобами внаслідок ДТП, яка відбулась 15.02.2017р., що унеможливлює обєктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно 21.04.2017р. після до оформлення, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 06.03.2017 року виконана не була, а тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом

Так, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2