Справа № 565/947/16-п
Провадження № 3/565/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського (нині Варашського) відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, непрацюючого,проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018645, складеним інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 23 червня 2016 року, 20 червня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Отже, таким чином у даному випадку ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП..

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не зявився. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016 року між прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на чотири місяці, згідно ст.71, п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2016 року та ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць, строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання ОСОБА_1 11 листопада 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення із 11 листопада 2016 року до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Будь-яких заяв, клопотань від ОСОБА_1 в суд не надійшло.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018645, складеним інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 23 червня 2016 року, рапортом інспектора Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року, постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року, від 22 лютого 2016 року і від 29 лютого 2016 року та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, є обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.2 ст.187, ст.221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд