Справа № 308/1300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінолог відділу прикордонної служби «Гута», ідентифікаційний номер суду не відомий,-

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 11 год. 00 хв., 20.12.2016 року по 02 год. 00 хв., 21.12.2016 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в якості старшого прикордонного наряду 21.12.2016 року о 01 год. 00 хв., під час перевірки організації служби в якості старшого прикордонного наряду був виявлений гр. ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння, що підтвердилось «Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 1219 від 21.12.2016 року. Своїми діями не в повній ірі виконав ст..ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 27 Інструкції з організації ОСД відділу прикордонної служби ДПСУ Частини ІІ затвердженої наказом ДАПСУ від 29.12.2009 року, що виразилось у порушенні вимог наказу на охорону державного кордону, який був отриманий ним при заступанні в прикордонний наряд, вчиненні дій прямо заборонених прикордонним нарядом, вживані спиртних напоїв під час несення служби, невиконанні своїх функціональних обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив суду що дане правопорушення сталося через сімейні проблеми, та надав суду пояснення, що відносно нього вже була розглянута адміністративна справа за вказане правопорушення, за ст. 172-20, згідно якої відносно застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одна) доба.

Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196896 від 03.02.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 1219 від 21.12.2016 року, висновок службового розслідування по факту виявлення військовослужбовця відділу прикордонної служби «Гута» з ознаками вживання спиртних напоїв від 21 січня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1

У відповідності до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Крім того як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 196896 від 03.02.2017 року та протоколу серії ЗхРУ № 196897 від 03.02.2017 року, відносно ОСОБА_1 вони є ідентичними та складені за одне і те саме правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 283, 284, ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/1300/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектор прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінолог відділу прикордонної служби «Гута», ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2