Справа № 457/862/17
провадження №3/457/350/17
ПОСТАНОВА

17 серпня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 3 РПП ОСОБА_1 України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028186 від 04.07.2017 року громадянин ОСОБА_2 24.07.2017 року о 10:45 на автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин-Львів (52 км) керував автомобілем «Форд» ЗК 00508 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідчення відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №028186 від 24.07.2017 року зазначена наступна адреса проживання правопорушника: м. Трускавець, вул. Стебницька, 72. Відповідно до акту, складеного 17.08.2017 року судовим розпорядником ОСОБА_3, вручити повістку ОСОБА_2 не вдалося у звязку з неточним вказанням адреси, оскільки будинок № 72 по вул. Стебницькій є багатоквартирним. Отже, з відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, неможливо точно встановити місце проживання ОСОБА_2 для скерування судових повісток та виклику його у судове засідання для повного, законного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_4