Справа № 525/340/17
Номер провадження 3/525/112/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 березня 2017 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання, маючи дозвіл на зберігання і носіння зброї, зберігав зброю ТОЗ-БМ, к-16, №196083, поза межами сейфу, спеціально виготовленому для зберігання зброї, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді не заперечував, що зброя була поза межами сейфу, але вказував, що проживає на окраїні села, поблизу лісу, веде самостійно підсобне господарств, і що в той день перед самим приходом працівників поліції відганяв лисицю, яка бігала у нього по двору, та не встиг покласти рушницю до сейфу, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, зазначав, що лікується в місті Полтава з діагнозом рак.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року /а. с. 1/, ксерокопією дозволу на зброю від 18.03.2011 року № ПО 000098/1 /а. с. 2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Між тим, відповідно до вимог статей 33, 34 КУпАП, бере до уваги до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності виповнилося 62 роки, отримує невелику пенсію, проживає в сільській місцевості одна, що зумовлює значимість для неї предмета правопорушення, перебуває на лікуванні від онкозахворювання.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності і отримати усне зауваження. У такому випадку повинна бути винесена постанова про закриття справи (стаття 284 КУпАП).

За таких обставин суд визнає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучену мисливську рушницю ТОЗ-БМ, калібр 16, номер №196083, дозвіл №ПО000098/1 на ім'я ОСОБА_1, відповідно до протоколу вилучення від 23 березня 2017 року, після набранням постановою законної сили, повернути ОСОБА_1, як власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало