Справа № 323/91/17
Провадження № 3/323/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

10 січня 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 №319361 від 17.12.2016 р., щодо громадянина за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 17 грудня 2016 року о 13 год. 57 хв. в м. Оріхів по вул. Покровській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці очей). Від проходження огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи тричі повідомленим про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі, заперечень по справі не подав.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі в якості ознак, що начебто надали інспектору поліції підстави вимагати проходження медичного огляду, вказані млява мова та розширені зіниці очей. Однак при цьому не зазначено, чи перевірялась реакція зіниць очей на світло.

На запит суду був наданий відеозапис фіксації адміністративного правопорушення, на якому ОСОБА_1 поводиться адекватно обстановці, млявості мови та ненормального розширення зіниць очей не виявляє. Крім того, частина цього відеозапису не супроводжується звукозаписом, через що неможливо встановити, чи розяснювались ОСОБА_1 його права, чи давав він якісь пояснення. Також на відеозаписі відсутні свідки відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, інспектор, сидячі в салоні автомобіля, лише звертається до когось, хто знаходиться ззовні, та комусь нібито надає на підпис протокол. Після цього інший з працівників поліції, присутній на місці складення протоколу, пропонує ОСОБА_1, який начебто і так вже був у стані наркотичного спяніння: «Ну что, пойдем покурим?», на що ОСОБА_1 погоджується та виходить з машини.

Свідки, вказані у протоколі, на судовий виклик не зявились.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що достатніх підстав вимагати від ОСОБА_1 проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у працівників поліції за даних обставин не було, а його відмова від виконання необгрунтованої, а тому фактично незаконної, вимоги, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2