Cправа № 127/5755/17
Провадження № 3-в/127/113/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Гайдамацька), буд. 46, не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

19 травня 2017 року службою пробації ОСОБА_2 було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року.

21 вересня 2017 року та повторно 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 викликався до служби пробації, однак не з»явився.

29 вересня 2017 року службою пробації було надіслано запити до АДБ за вих. №11402 для підтвердження місця проживання ОСОБА_2, та до ГУНП у Вінницькій області за вих. №11403. Однак дані дії результату не дали в зв"язку з чим служба пробації звернулась з даним поданням до суду.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі та просив замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання та особової справи №164/17, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вищезазначена постанова суду 19 травня 2017 року була одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання за вих. №5665 від 19 травня 2017 року (а.с. 5 особової справи).

Відповідно до корінців виклику №5666 від 19 травня 2017 року та №5667 від 22 травня 2017 року, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак не з"являвся (а.с. 19-20 особової справи).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24 особової справи).

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, вважаю, що є всі законні підстави замінити йому не відбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 діб.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, визначене згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року, на 12 (дванадцять) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: