П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий ,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. Тюленіна, 4, під час сімейної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим листом із повідомленням, який отримано останнім 09.11.2017 р., постановами Лисичанського міського суду 13.11.2017 р. та 23.11.2017 р. піддавався приводу, які не виконані співробітниками поліції з невідомих суду причин.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715489 від 23.10.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від ОСОБА_2 від 27.08.2017 р.; рапортом від 27.08.2017 р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.08.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені в протоколі; сам же правопорушник ніяких заперечень суду не надав.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було отримано Лисичанським міським судом Луганської області 02.11.2017 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 13.11.2017, 23.11.2017 р., 04.12.2017 р.

Водночас, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова