Справа № 397/536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 001913 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1 27.01.2017 року по вул. Леніна, 185, в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, ухилилася від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених у ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов?язків щодо неповнолітнього сина, яке полягало у тому, що останній вчинив кримінальне правопорушення 27.01.2017 року за місцем свого проживання.

Проте, згідно повідомлення про підозру, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення 14.12.2016 року за місцем свого навчання: у Михайлівській ЗШ 1-3 ступенів КЗ «Михайлівське НВО» (а.с. 4-5).

Таким чином, обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, викладені у протоколі, не відповідають дійсним обставинам події правопорушення, що підтверджується і поясненнями самої ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с. 3).

Тобто, матеріали справи не містять даних, що 27.01.2017 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24.02.2017 року, хоча правопорушення, згідно протоколу, вчинено 27.01.2017 року, тобто протокол складено через значний проміжок часу після виявлення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3