Справа № 761/7507/17
Провадження № 3/761/2300/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2016 року о 01 год. 10 хв. по вул. О. Теліги, 39 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Infiniti», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_1 згідно довідки від 09.12.2016 року, виданої КМКЛ №17 за №3322 отримав тілесні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначив, що його довіритель вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки ДТП сталась не з його вини, що підтверджується висновком експерта № 67 від 05.05.2017 року та висновком екперта № 12-1/1124 від 28.09.2017 року.

В судовому засіданні захисник іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 зазначив, що саме у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою суду від 15 травня 2017 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Заслухавши пояснення захисників учасників ДТП, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновку експерта № 12-1/1124 від 28.09.2017 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Разом з тим, як вбачається з висновку експерта № 12-1/1124 від 28.09.207 року в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед ДТП, водія автомобіля "Mersedes- Benz GL320CDI" д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був керуватись вимогами пунктів 12.2, п.12.3, п.12.9 (б) ПДР України. З технічної тоски зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля "Infiniti G 37S" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК