Справа № 750/1168/17
Провадження № 3/750/572/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року, о 21 год. 20 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 51, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком № 96 від 30.01.2017 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судові засідання, призначені на 17.02.2017, 10.03.2017, 30.03.2017, 25.04.2017, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного разу не зявився.

Перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим він не зявлявся у наведені дні в судові засідання, не може вважатися поважною причиною його неявки в судове засідання, оскільки він не був обмежений фізично в пересуванні, його захворювання не є важким, так як не потребує стаціонарного лікування, що підтверджують його письмові заяви про відкладення судового засідання, які він особисто, напередодні судових засідань, в тому числі і даного судового засідання, тобто 24.04.2017 здав до канцелярії суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокольною постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2017 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик для допиту ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, оскільки такі особи не зазначені, як свідки в протоколі про адміністративне правопорушення та в клопотанні не наведено, які обставини можуть підтвердити вказані особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2017, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що останній власноручно виклав свої пояснення, зазначивши, що з протоколом згоден, кається. Тобто, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично підтвердив, що 30.01.2017 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Письмові пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 30.01.2017 водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З наведеними вище доказами повністю узгоджуються, досліджені в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були очевидцями складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі висновку лікарів КЛПЗ «ЧОНД», рапорт інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_6, який зупинив 30.01.2017 автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в автомобілі не працювало підсвічення заднього реєстраційного номеру, та водій мав ознаки алкогольного спяніння і після проходження огляду на стан спяніння в лікувальному закладі та підтвердження алкогольного спяніння на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.01.2017, згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, за неосвітлений номерний знак.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів беззаперечно вказує на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв