Справа № 369/3440/17
Провадження № 3/369/1512/17
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.12.2016 року о 11.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, по вул. Старонаводницькій, 23 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду (паркан) вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також убв пошкоджений паркан. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився та суду пояснив, що дійсно 31.12.2016 року керував автомобілем НОМЕР_2 та не впорався з керуванням, його автомобіль занесло через ожеледицею та керований ним автомобіль зупинився, зіткнувшись з парканом домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 23. ОСОБА_1 відразу хотів вирішити питання про відшкодування шкоди, проте власника домоволодіння не було, а особа яка там проживала, претензій до нього не мала. Оскільки, його автомобіль отримав незначні пошкодження він поїхав з місця ДТП. Проте, в подальшому він мав розмову з власником будинку, якому повністю відшкодував завдану шкоду. Вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 041050 від 24.03.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 31.12.2016 року, рапорт інспектора патрульної поліції УПП ДПП України у м. Києві ОСОБА_2 від 31.12.2016 року, інформаційна довідка з системи ДАІ, письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2016 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 31.03.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст. 124 , п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041050 від 24.03.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.