Справа № 367/6578/17
Провадження № 3/367/2532/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.09.2017 року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.09.2017 року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.09.2017 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2017 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.09.2017 року о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був перевірений гр.ОСОБА_1, який підпадає під адміністративний нагляд, але останній за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.09.2017 року близько 23 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, який являється адмін..наглядним, було встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.08.2017року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміннагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.09.2017 року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміннагляд» не зявився на обовязкову реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.09.2017 року о 23год.40хв. гр.ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під «адміністративним наглядом» був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.09.2017 року о 22год.30хв. гр.. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП під «адміністративним наглядом», був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.09.2017 о 22год.50хв. гр.ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою суду від 22.11.2016 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані адміністративні правопорушення були вчинені у період з 31.08.2017 року по 22.09.2017 року, враховуючи положення ст. 36 КУпАП за вказані правопорушення стягнення може бути накладено, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1П, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 572644 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572648 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572646 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572641 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572651 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572652 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572650 від 26.09.2017 року; серії ГП № 572649 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572647 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572643 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572645 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572642 від 26.09.2017 року, рапортами інспекторів сектору превенції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, письмовими поясненнями правопорушника.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 572644 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572648 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572646 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572641 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572651 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572652 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572650 від 26.09.2017 року; серії ГП № 572649 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572647 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572643 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572645 від 26.09.2017 року, серії ГП № 572642 від 26.09.2017 року йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора. Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2