печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 140916, 08.02.2017 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом водія ОСОБА_2 Шкода, державний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13. 1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував порушення ним Правил дорожнього руху та спричинення дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що перестроївся у полосу для руху громадського транспорту, щоб заїхати на автозаправку. У цей час водій автомобіля Шкоди різко включив показник правого повороту та здійснив маневр, внаслідок ОСОБА_1. не встиг загальмувати та вдарив його у задній правий кут бамперу.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону не дотримано, оскільки в протоколі не зазначено суті вчиненого правопорушення на підставі встановлених обставин.

Так, п. 13.1 Правил дорожнього руху зазначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В протоколі про адміністративне правопорушення в мотивувальній частині зазначено, що водієм автомобіля Тойота не дотримано безпечної дистанції, проте в схемі дорожньо-транспортної пригоди та в поясненнях водія ОСОБА_1 не вбачається вказаного правопорушення, оскільки два автомобілі рухались у різних смугах та водієм ОСОБА_2 здійснювався маневр повороту направо до заїзду в ворота.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько