Справа № 567/312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Острог вул. Богуна 2 А, Рівненської області, непрацюючої,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила :

23 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Острог по вул. Гальшки Острозької, Рівненської області, в порушення Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та правил валютних операцій, незаконно обміняла грошові кошти ОСОБА_2, а саме 1000 російських рублів на 400 гривень.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 23.12.2016 року обміняла в ОСОБА_2 1000 російських рублів на 400 гривень, так як мала намір витратити їх на свої потреби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 541968 від 23.12.2016 року, протоколом виявлення та вилучення від 23.12.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 400 гривень купюрами по 100 гривень, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 №15-93 та правила валютних операцій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавлась, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ст. 162 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 24, 162, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення", п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила :

Визнати ОСОБА_1, такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією грошових коштів в сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3