Справа № 159/3550/17
Провадження № 3-в/159/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., за участю представника Ковельського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Люблинець, Ковельського району, вул. Соборна,4, невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання 18 жовтня 2017 року, цього ж дня на адресу правопорушника був направлений виклик з метою явки до Ковельського МРВ КВІ для ознайомлення останнього з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. Однак, за викликами останній не з'явився з невідомих причин. 09.11.2017 року інспекторами уповноваженого органу з питань апробації був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, з метою ознайомленняз порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та вручення направлення на відправ.вання 30 годин громадських робіт. Даний громадянин повідомив, що відбувати громадські роботи наміру немає з власних переконань і від отримання направлення відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалені судами іменем України є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт доводиться дослідженими матеріали справи, а саме, рапортами працівників поліції.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, що дає суду підстави для висновку про небажання правопорушника стати на шлях виправлення та відбути накладене судом стягнення, а тому ОСОБА_2 необхідно замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адмінарешту (30:5=6).

Заборони щодо застосування такого виду стягнення як арешт щодо ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Ковельського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3