Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2017/17
Провадження 3/480/647/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого садчиком цегли на цегляному заводі в с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

01 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30 серпня 2017 року о 08 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою вул.Центральна,66/1, с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області було виявлено (відповідно до висновку експерта №587 від 25.10.2017р.) холодну зброю штик 7,62 мм гвинтівки системи Мосіна зр. 1891/1930рр. без відповідного дозволу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); висновком експерта №587 від 25.10.2017р. (а.с.5-6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КУпАП, тобто зберігання холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.190, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

30.11.2017