Справа № 3/593/378/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року в селі Лопушня Рогатинського району Івано-Франківської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499978, а саме, що 09.08.2017 року о 18 год. 45 хв. в селі Лопушня по вул. Центральній керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився. Його дії кваліфіковані інспектором Галицького ВП Алиюном М.Д. за ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

➢належно не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки в ст. 130 КУпАП є 6 (шість) частин, а працівником Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення конкретну частину ст. 130 КУпАП не вказано;

➢в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, відомостей про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, не додано такі і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

➢всупереч пп1 п. 1 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано письмові пояснення свідків правопорушення, відомості про свідків вказані нерозбірливим почерком;

➢всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у Галицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499978 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП з додатками Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

СУДДЯ: