ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8088/17

Номер провадження 3/711/2282/17

21 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року, ОСОБА_1, працюючи ФОП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме: перевіркою додержання законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1 встановлено:

- Відповідно до наданих відомостей нарахування та виплати заробітної плати у період з січня 2017 по липень 2017 років встановлено, що протягом червня, липня 2017 року нарахування та виплата індексації заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не проводилась, чим порушено ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 12,33 ЗУ «Про оплату праці».

Відповідно до встановленого законодавством порядку проведення індексації заробітної плати, її нарахування та виплата повинна була проведена у червні, липні 2017 року.;

-Виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», відповідно яких заробітна плата виплачується через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, виплата заробітної плати:

за І половину плати лютого 2017 року проведена 17.02.2017, а за II половину люте 2017 року проведена 07.03.2017 (відомості розподілу заробітної плати за лютий і 17.02.2017 та 07.03.2017) Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше календарних днів (фактично, 19 календарний день);

за І половину плати липня 2017 року проведена 20.07.2017, а за П половину лип 2017 року проведена 07.08.2017 (відомості розподілу заробітної плати за липень 2С року від 20.07.2017 та 07.08.2017) Тобто, проміжок між обома виплатами склад більше 16 календарних днів (фактично, 19 календарний день).

-Заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку, ч порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Так, при наданні відпустки, а саме:

-ОСОБА_2 заробітна плата за час відпустки з 03.07.2017 перерахована картковий рахунок 07.08.2017 (відомість проведення заробітної плати від 07.08.2017;

-ОСОБА_8 заробітна плата за час відпустки з 17.07.2017 перерахована на картковий рахунок 07.08.2017 (відомість проведення заробітної плати від 07.08.2017);

-ОСОБА_6 заробітна плата за час відпустки з 01.06.2017 перерахована картковий рахунок 07.07.2017 (відомість проведення заробітної плати від 07.07.2017;

- ОСОБА_7 заробітна плата за час відпустки з 16.06.2017 перерахована на картковий рахунок 07.07.2017 (відомість проведення заробітної плати від 07.07.2017).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_11