ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Справа № 414/1884/17

Провадження № 3/414/407/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який працює молодшим приймальником товарів у "АТБ-Маркет" м. Кремінна, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Совєтська), 113,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року о 09:00 годині ОСОБА_2, знаходячись на кухні будинку № 113, що розташований по вул. Банкова м. Кремінна Луганської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, принижував його честь та гідність, своїми діями вчинивши насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також зазначив, що шкодує щодо висловлених образ на адресу свого батька ОСОБА_3, пообіцяв, що в майбутньому буде контролювати емоції та утримуватися від нецензурної лайки на адресу інших.З батьком вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мав місце факт його сварки з сином ОСОБА_2 через розбіжності у політичних поглядах, під час якої останній висловлювлася образливо на його адресу. Однак на даний час вони з сином примирилися, тому ОСОБА_3 просив суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715666 від 23.09.2017;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.09.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 23.09.2017;

- висновком про результати розгляду звернення від 23.09.2017.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_2, який в судовому засіданні визнав свою провину і щиро розкаявся у скоєному, а також беручи до уваги очевидну нетривалість конфлікту, що виник між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та відсутність претензій з боку останнього за наслідками цього конфлікту, оскільки в судовому засіданні обидва підтвердили, що на даний час вони примирилися і перебувають у нормальних стосунках, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний