Справа № 159/3561/17
Провадження № 3/159/2203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.12.93 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор мобільного доїння у СРПЗОІЗ «Дружба», одруженого, має на утриманні 2 х осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 20 год. 00 хв. 11.09.17 р. за місцем свого фактичного на той час проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, словесно погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 пояснив, що вказане вище трапилось тому, що він посварився з дружиною потерпілою у справі.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, о 20 год. 00 хв. 11.09.17 р. за місцем свого фактичного на той час проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік вчинив сварку, під час якої допустив по відношенню до неї вчинення вказаного у протоколі. В даний час вона його повністю не простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 687192 від 11.09.17 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.17 р. з № 10 435, заявою потерпілої від 11.09.17 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він працює, має доход та утриманців; потерпіла його повністю не простила на даний час; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4