П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 Справа №607/14713/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Мостецька А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2Ю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв., в м. Тернопіль по вул. Микулинецька,1, керував транспортним засобом марки «Mercedes- Benz 2313 CDI» д.н.з. «ВО 4452 АО» перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alconesn 6820» №12-01/5228 (повірка дійсна до 14.09.2017р.) на табло висвітило показник 0,48 %(проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, надав суду клопотання ФОП ОСОБА_2 який просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_3.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963982 від 11.12.2016 року; результатами газоаналізатора алкотест 6820 «Драгер», прилад №0251, принтер 0639, проба позитивна 0, 48%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; диском з відео фіксацією вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.12.2016 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР 179158 від. 11.12.2016 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудовим колективом ФОП ОСОБА_2, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, зобовязавши ФОП ОСОБА_2 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6