Справа № 565/158/17
Провадження № 3/565/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 січня 2017 року близько 03год. 40хв. в квартирі №39 будинку №33/3 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області вона вчинила психологічне насильство в сім'ї - ображала нецензурними словами колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень слідує, що 08.01.2017р. близько 3 години ночі вона повернулася з роботи додому втомлена і побачила, що дочка ОСОБА_3 плакала. Дочка поскаржилася ОСОБА_1, що ОСОБА_2 скандалив з нею. ОСОБА_2 був випивший. Тоді ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зачинилися в окремій кімнаті, а ОСОБА_2 продовжував скандалити, вибивати двері у кімнату, після чого ОСОБА_1 викликала поліцію. Зазначала, що нецензурно вона не висловлювалася в адресу колишнього чоловіка та його не ображала.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення про те, що тоді між ним та ОСОБА_1 відбулася невелика сімейна сварка. Під час сварки йому не було і не могло бути завдано шкоди ні психічному здоров'ю, ні фізичному здоров'ю. ОСОБА_2 не підтверджує, що ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович