П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Шахтарськ, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Шахтарськ, Донецької області, паспорт серії ВЕ №990776 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 07.02.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року о 17.00 годині ОСОБА_1 здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутово» і під час огляду було виявлено газовий котел Vaillant turboTEC pro VUW INT 242-3 в кількості 1 шт. на суму 16890,00 гривень з концентричною трубою Vaillant 80/128 PP в кількості 1 шт. на суму 1000,00 гривень, всього ТМЦ на загальну суму 17890,00 гривень, які він перевозив з м. Маріуполь до м. Донецька з метою його реалізації та отримання прибутку, чим порушив вимоги п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 Наказу міністерства з питань ТОТ та внутрішньо-переміщених осіб України № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Судова повістка правопорушнику ОСОБА_1 не направлялась, на підставі листа Донецької дирекції центру поштового звязку «Укрпошта» поштова кореспонденція згідно наказу ДД УДІПІЗ «Укрпошта» № 389 від 28.11.2014 року призупинена в звязку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганський областях. Зазначено перелік населених пунктів в тому рахунку і м. Шахтарськ. Але про день і час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений згідно телефонограми зареєстрованої в книзі реєстрації телеграм, телефонограми за вих. №221/4657/17/176 від 08.09.2017 року, яка була отримана ОСОБА_1 о 15.02 годині 08.09.2017 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0370 від 11.08.2017 року, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС 4 сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2017 року; актом опису товарно-матеріальних цінностей від 11.08.2017 року складеного в с. Піщевик КПВВ «Гнутове», актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 11.08.2017 року складеного в с. Піщевик КПВВ «Гнутове», рахунком 004023 з інтернет магазину ПП Мовчан на загальну суму 17890 гривень, фото таблицями, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією ТМЦ які ним перевозилися і є його власність, що вбачається з його пояснень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей, а саме: газового котла Vaillant turboTEC pro VUW INT 242-3 в кількості 1 шт. на суму 16890,00 гривень з концентричною трубою Vaillant 80/128 PP в кількості 1 шт. на суму 1000,00 гривень, загальна вартість ТМЦ становить 17890,00 гривень, які згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 11.08.2017 року знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.12.2017 року.

Суддя Н.В. Писанець