Справа № 324/307/17
Провадження № 3/324/152/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711614 від 22 лютого 2017 року, складений інспектором Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що 22 лютого 2017 року об 11-10 годині громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив цигарку марки «ПС», перебуваючи на території Пологівського НВК за адресою с.Пологи, вул.Центральна,188, де куріння заборонено відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, наявне у матеріалах справи.

У визначені судом дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №711614 від 22 лютого 2017 року, складеного інспектором Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 22 лютого 2017 року об 11-10 годині громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив цигарку марки «ПС», перебуваючи на території Пологівського НВК за адресою с.Пологи, вул.Центральна,188, де куріння заборонено відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1

Також у вказаному протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив такі пояснення: «З порушенням згоден».

Згідно із п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 палив цигарку на території навчального закладу, тобто у забороненому законодавством місці, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується його особистими письмовими поясненнями від 22.02.2017 року. Вказані пояснення аналогічні відомостям, викладеним у протоколі про вчинене адміністративне правопорушення.

Вчинення вказаного правопорушення є наслідком неналежного виконання батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 (факт родинних відносин встановлено на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 22 жовтня 2001 року) своїх обовязків по вихованню у дитини поваги до законів, а також недонесення ним до свідомості сина того, що за кожне порушення закону неминуче настає відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки під час розгляду справи у повному обсязі підтвердилася вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, вбачаються підстави для накладення штрафу на його батька ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 22 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу ОСОБА_1, який не притягався до адміністративної відповідальності, працездатний, але не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 184 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: