Номер провадження: 3/161/4108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцькудо Луцького міськрайонного суду Волинської області у провадження судді Смітюх В.М. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

17 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Внаслідок чого, 17 жовтня 2017 року у провадження судді надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, розгляд якої був призначений на 24 жовтня 2017 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП були повернені на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцьку, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №191320 від 18 серпня 2017 року, конкретно не зазначено, які саме «правила, норми та стандарти, що стосуються дорожнього руху» порушив ОСОБА_1. Окрім того, згідно схеми ДТП встановлено, що ОСОБА_2 є потерпілим у даній справі, однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні потерпілі. Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч цих вимог КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, який було повернено на доопрацювання, недоліки усунені не були, а саме не зазначено, які саме «правила, норми та стандарти, що стосуються дорожнього руху» порушив ОСОБА_1 та у графі щодо свідків, потерпілих не зазначеного потерпілого, яким згідно схеми ДТП є ОСОБА_2.

Окрім того,згідно рапорту старшого інспектора Бандури Р.П. від 01.11.2017 року встановлені «правила, норми та стандарти, що стосуються дорожнього руху»,які порушив ОСОБА_1, однак вони у протоколі не відображені.

Згідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначене порушення унеможливлює суд повно, обєктивно дослідити всі обставини справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ПОВТОРНО повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцьку- для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук