ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2017 рокуСправа №451/1358/17
Провадження № 3/451/512/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ППА «Хлібо-Дар» на посаді - водій, розлученого, не депутата, не інвалід, на утриманні перебуває 5 неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30 вересня 2017 року, приблизно 23 години 40 хвилин, в с.Торки, вул..Миру, 39, Радехівського району Львівської області, вчинив сімейно-побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічного болю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505576 від 30.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 30 вересня 2017 року, приблизно 23 години 40 хвилин, в с.Торки, вул..Миру, 39, Радехівського району Львівської області, вчинив сімейно-побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічного болю. (а.с.2);

- із рапорту від 30.09.2017 року вбачається, що 30.09.2017 року о 23:55 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її співмешканець вчинив сімейну сварку під час якої обзивав її нецензурними словами. (а.с.3)

- із заяви ОСОБА_4 від 01.10.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого співмешканця, який 30.09.2017 року обзивав її нецензурними словами. (а.с.4)

- із особистого пояснення ОСОБА_4 від 01.10.2017 року вбачається, що 30 вересня 2017 року, близько 23 години 40 хвилин, за місцем свого проживання, її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5)

- із особистого пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 30 вересня 2017 року в 23 години 40 хвилин, в с.Торки, вул.Миру, 39, Радехівського району Львівської області, вчинив сімейно-побутовий конфлікт, відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами. (а.с.6)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5