Єдиний унікальний номер справи 235/150917
Номер провадження 3/235/423/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шекеренці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , начальника медичної служби польової пошти НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:
06 лютого 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані на території базового табору в/ч пп НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно 06.02.2017 року вживав спиртні напої, а саме 100 гр. коньяку, однак не погодився з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ», зазначивши що в даній довідці не зазначено ступінь сп`яніння в проміле, а тому вказана довідка не є підтвердженням того, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 06.02.2017 року відповідає вимогам ст. 256 КпАП України,

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» з медичного висновку № 87, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 06.02.2017 р. о 18:20 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю),

- копія постанови судді від 23.01.2017 р. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 1190 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим у січні 2017 року до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, допустив аналогічний проступок повторне протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: /підпис/ А.С.Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя: