Справа № 720/1780/17
Провадження № 3/720/764/17
Справа №720/1781/17
Провадження:№3/720/765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

правопорушника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП України, ч1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

Працівниками поліції був складений відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол в якому зазначено, що 08 листопада 2017 року приблизно о 04.15 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща, по вул.. Головна в с. Припруття, Новоселицького району та адміністративний протокол в якому зазначили, що він 08 листопада 2017 року приблизно о 04.15 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща, по вул.. Головна в с. Припруття, Новоселицького району в напрямку з с. Бояни в напрямок м. Новоселиця, та порушуючи правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова, під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Повівши ситемний аналіз правових позицій закріплених у ч.2 ст.36 КУпАП суд обєднав дані адміністративні справі в одному провадженні та визначив присвоїти номер по справі за більш тяжке правопорушення за ст.130 КУпАП а саме №720/1780/17.

Потерпілий за даним адміністративним правопорушенням будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності потерпілого ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 08 листопаду 2017 року в ночі він разом з своїм другом ОСОБА_7 вирішили поїхати в м. Новоселиця до його друга попити каву. Оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння за кермом автомобіля сів ОСОБА_7. В с. Припруття. Новоселицького району ОСОБА_7 не справився з керуванням транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу в результаті чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова. Після зіткнення ОСОБА_7 перелякавшись від того, що сталось вийшов з автомобіля та втік з місця ДТП. Тоді він пересів за кермом автомобіля, та оскільки автомобіль його, був вимушений визнати що він є учасником ДТП та керував даним транспортним засобом безпосередньо перед ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 працівник поліції суду показав, що він та його напарник ОСОБА_9 будучи повідомлені про ДТП приїхавши на місце встановили, що сталось зіткнення двох автомобілів а саме автомобіль марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща, під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова, під керуванням ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_5 Молдова.

Ні він та ні його напарник не встановлювали особи які перебували на місце ДТП, лише констатували факти які побачили. Було встановлено зі слів ОСОБА_2, що він керував автомобілем марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща. На нього був складений адміністративний протокол за ст.124 та за ч.1 ст130 КУпАП оскільки він також перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 08 листопада 2017 року в ночі грав біліард в с. Топорівці Новоселицького району у знайомого по імені Юрій з ОСОБА_2. Чомусь їм захотілось попити каву в м. Чернівці та оскільки ОСОБА_2 був випивши за кермом автомобіля сів він. Доїхавши до кругу в с. Магала. Новоселицького району він згадав що має друга в м. Новоселиця та повернули в напрямок м. Новоселиця. В с. Припруття. Новоселицького району керуючи транспортним засобом марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща. Не справився з керуванням виїхав на зустрічну смугу на повороті в результаті чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова. Перелякавшись від того що сталось спитав ОСОБА_2 якій знаходився на місці пасажира, чи все нормально та втік з місця ДТП. ДТП сталось перед пішохідним переходом напроти зупинку в с. Припруття, Новоселицького району неподалік магазину «Казка».

З протоколу огляду місця ДТП вбачається, що ДТП сталось 08 листопаду 2017 року, учасниками ДТП є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_5 Молдова якій керував транспортним засобом марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України якій керував транспортним засобом марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща.

З протоколу застосування приладу «Драгер» 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що результат тесту складає 0.71%. Протокол підписаний ОСОБА_2.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності які доповнюють один одного дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Суд вважає, що працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу доказами не довели факт керування ОСОБА_2, 08 листопада 2017 року приблизно о 04.15 годині транспортним засобом марки Фолсфаген Гольф держаний реєстраційний номер POS 5WW8 реєстрації Польща, по вул.. Головна в с. Припруття, Новоселицького району в стані алкогольного спяніння, та порушення правил дорожнього руху в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер ILBS 080 реєстрації ОСОБА_5 Молдова під керуванням ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст.124,130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.62 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та ч.1ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.