ЄУН № 337/592/17
Провадження №3/337/256/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Санофі Авентіс» Україна, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року о 14-45 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо 301 держномер АА 6674 РЕ по вул. Б.Хмельницького в смт. Комишуваха, не вибрала безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснила наїзд на собаку. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, з протоколом згодна.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №172406 від 25.01.2017 року, схемою місця ДТП від 25.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколу ОСОБА_1 були розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала дії співробітників поліції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 УКпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні ДТП, порушила п. 12.1 «Правил дорожнього руху», та її дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна