П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Справа №607/5653/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 29 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Злуки, 1 у м. Тернополі, перед початком руху не переконався у безпеці та виїжджаючи на дорогу з обочини, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212616 від 29 квітня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 29 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Злуки, 1 у м. Тернополі, перед початком руху не переконався у безпеці та виїжджаючи на дорогу з обочини, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження: переднього бампера, переднього лівого крила, лобового скла, капота, передньої лівої фари, бокового скла, передніх лівих дверей, переднього лівого колеса, а у автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні пошкодження: переднього лівого крила, переднього бампера, передньої лівої фари, капота, переднього правого колеса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 29 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин він рухався транспортним засобом марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Злуки у м. Тернополі, коли з обочини виїхав автомобіль марки «Chervolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення із його авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погоджується з обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_3