Справа № 675/287/17
Провадження №
3/675/111/2017, 3/675/113/2017,
3/675/114/2017, 3/675/115/2017,
3/675/116/2017, 3/675/117/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1С.) в період часу з 02.02.2017 року по 07.02.2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на підстві постанови Ізяславського районного суду від 16.01.2017 р., був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22 год. 00 хв., чим порушив п. 3 постанови Ізяславського районного суду від 16.01.2017р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Оскільки матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 (6 проваджень) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положеннястатті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних проступків, що полягає в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час на підстві постанови Ізяславського районного суду від 16.01.2017 р., а саме 02.02.2017, 03.02.2017, 04.02.2017, 05.02.2017, 06.02.2017, 07.02.2017 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії: АА № 428690 від 16.02.2017 р., АА № 428741 від 16.02.2017 р., АА № 428742 від 16.02.2017 р., АА № 428744 від 16.02.2017 р., АА № 428743 від 16.02.2017 р., АА № 428745 від 16.02.2017 р. складених уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, копією постанови Ізяславського районного суду від 16.01.2017 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, усними поясненнями ОСОБА_1.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 187 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненених правопорушень, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення за ч. 2 статті 187 КУпАП у виді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім та необхідним для виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 40-1, ч.2 ст. 187, 245, 280 , 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження №№ 3/675/111/2017, 3/675/113/2017, 3/675/114/2017, 3/675/115/2017, 3/675/116/2017, 3/675/117/2017, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер №675/287/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 статті 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320, 00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король