Справа № 644/5460/17
Провадження № 3/644/2380/17
19 вересня 2017 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

19 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, працює на посаді начальника сектору захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника сектору захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов`язків, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, комісією Управління СБ України в Харківській області, проведено спеціальну експертизу, щодо наявності умов, необхідних для проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Зачепилівському районному військовому комісаріаті Харківської області.

Вході проведення вищезазначеної експертизи, встановлені наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, начальник СЗІ з УСБ України в Харківській області відповідним чином не погоджений, поточне навчання та навчання працівників перед наданням доступу до державної таємниці працівників установи не проводиться, план заходів на особливий період не відповідає вимогам Порядку № 939, інструкція про порядок знищення секретних документів відсутня.

Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 23.08.2017 року;
- витягом з акту спеціальної експертизи;
- витягом з наказу № 41-рс від 21.09.2015 року;
- витягом з положення щодо функціональних обов`язків начальника СЗІ;
- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.
та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав, просив суд розглянути справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк