П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно посадової особи іноземного підприємства-відправника «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» (Ucevler Mah. Bazrak Tepe Sk. Emir Arslan Plaza No 14 Kat: 4D:6 Nilufer/Bursa/Turkiye), за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2017 року в 12 год. 47 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом марки „KRONE р.н.з. ВС3802ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ПрАТ ТЕК «Західукртранс» м.Дрогобич

Згідно поданих водієм до митного контролю, документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини від 03.06.17 №17TSV1821760, CMR №ETDIV02 75G02-01 від 31.05.17 та інвойсу №061817 від 31.05.17 через митний кордон України переміщується товар «обладнання для сушильно-ширильної машини марки Krantz KM16 та випрямляч типу «качка» марки «Corino»», бувше у використанні, в розібраному стані, в загальній кількості 125 вантажних місць, загальною вагою брутто 11 630 кг., загальною вартістю 26 000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.17 складало 766 307,93 грн..

Продавцем товару являється турецьке підприємство «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» (Ucevler Mah. Bazrak Tepe Sk. Emir Arslan Plaza No 14 Kat: 4D:6 Nilufer/Bursa/Turkiye), а одержувачем -ПП «Ярослав» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська,2, Україна).

Транспортний засіб надійшов без митних забезпечень

В ході вивчення та аналізу поданих водієм до митного контролю документів, було встановлено, розбіжність даних щодо кількості вантажних місць, а саме в інвойсі №061817 від 31.05.17 зазначено 124 місця, а в CMR №ETDIV02 75G02-01 зазначено 125 місць. На вимогу посадової особи органу доходів і зборів водієм ОСОБА_2 були надані експортна декларація митних органів Італії, а саме:

- № 17ІТQXN1T0068408E3 від 31.05.17, згідно якої відправником товару «обладнання для сушильно-ширильної машини марки Krantz KM16»., вартістю 22 000, 00 Євро, в кількості 124 місця є іноземне підприємство «COMERCIAL CATALANA TEXTIL SA» (PI CAN SEDO C/COTO NAVES B1-B4, 08295, ESPARREGUERA-BARCELONA) а, одержувачем ПП «Ярослав»;

- № 17ІТQXN1T0068475E8 від 31.05.17, згідно якої відправником товару «випрямляч типу «качка» марки «Corino», в кількості одне вантажне місце є іноземне підприємство «MAIGREX S/L/» (C/GUTENBERG 3 2n 12, 08224, TERRASSA (BARCELONA), одержувачем ПП «Ярослав», а його вартість становить 8 050,00Євро, тоді як в інвойсі №061817 зазначена вартість 4 000,00 Євро. Під час проведення митного огляду з перерахунком місць та ідентифікацією товару, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу фактично переміщується 125 вантажних місць, сторонніх вкладень не виявлено.

В ході проведення перевірочних заходів Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 06.06.17 № 07.70-20.2-8.21/4723 в адресу турецького підприємства продавця товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti», про надання пояснень щодо виявленої в товаросупровідних документах розбіжності по кількості місць переміщуваного вантажу та вартості товару «випрямляч типу «качка» марки «Corino»».

13.06.17 та 15.06.17 від турецького підприємства «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» отримані офіційні відповіді вих.. №0046 від 13.06.17 та № 0049 від 14.06.17, в якому зазначено що автомобіль був відправлений з неправильно оформленими товаросупровідними документами, оскільки їх несвоєчасно було проінформовано про наявність другої декларації до товару випрямляч типу «качка» марки «Corino»». До вказаних відповідей надані копії пакувального листа та виправленого інвойсу № 061817 від 31.05.17, згідно якого вартість товару «випрямляч типу «качка» марки «Corino»» складає 8050,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.06.17 складало 237 260,73 грн.

Таким чином, посадовою особою турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

У дане судове засідання посадовою особою турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні складений відносно посадової особи турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України підтримав, вважає, що посадова особа турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» винна у вчиненні вказаного порушення та її вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях посадової особи турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажних місць та вартості товару..

Вина посадової особи турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил 1667/30500/17 від 19.06.2017 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2017 року та фотоматеріалами до нього, листами від 13.06.17 та 15.06.17 турецького підприємства «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» в яких зазначено що автомобіль був відправлений з неправильно оформленими товаросупровідними документами, оскільки їх несвоєчасно було проінформовано про наявність другої декларації до товару

Вирішуючи питання про накладення на посадову особу турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, виходжу з вимог ч. 2 ст. 467 МК України, відповідно до якої, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи наведене та те, що на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ч. 2 ст. 467 МК України зазначений вище строк, а саме шість місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 487 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже, у звязку з закриттям провадження у справі вилучений митним органом транспортний засіб слід повернути його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 467, 472, 487, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно посадової особи турецького підприємства відправника товару «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі ч.2 ст. 467 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений протоколом про порушення митних правил на підставі ст. 511 МК України товар «Випрямляч типу «качка» марки «Corino», рік виробництва 1999, б/в» повернути турецькому підприємству «ZUGO Kimya Tеkstil Іnsaat Orman Urunleri San.Ve Tic. Ltd. Sti» або його представнику за довіреністю.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3