ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6973/17
провадження № 3/753/2469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Урлівська, 36 в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці руху, не витримала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10(а), 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання до суду не з'явилась. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №161555 та БР № 161556 від 03.04.2017 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора ПП УПП в м. Києві, протоколом огляду транспортного засобу.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Разом з тим, дане правопорушення було вчинене 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 247 ч. 4, 284, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 161555 від 3 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/6973/17-п та протоколом серія БР № 161556 від 3 квітня 2016 року по справі № 753/6971/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/6973/17-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя