Справа № 309/4317/16-п
Провадження № 3-в/309/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 19.12.2016 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустським районним судом Закарпатської області від 19.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції від 16.05.2017 року, 12.01.2017 року кримінально-виконавчої інспекцією надіслано матеріали на ОСОБА_1 до КП «Реклама Хуст» для відбуття громадських робіт. 19.01.2017 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов наказ про прийняття для відбування адміністративного покарання з КП «Реклама Хуст» №6 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_1 та довідка №11 від 18.01.2017 року про те, що ОСОБА_1 не з»явився для відпрацювання громадських робіт згідно наказу. 19.01.2017 року до Хустського районного суду було направлено подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання. Ухвалою Хустського районного суду від 23.03.2017 року подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 повернуто старшому інспектору Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції для дооформлення. 19.04.2017 року ОСОБА_1 прибув до Хустського РВ з питань пробації та був повторно направлений до КП «Реклама-Хуст» для відбуття громадських робіт. 15.05.2017 року до Хустського РВ з питань пробації надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 не з»явився для відбуття призначеного покарання. Просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції не з»явився.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції особову справу для виконання постанови суду від 19.12.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2