Справа № 351/1925/17
Номер провадження № 3/351/927/17
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військового комісара Снятинського районного військового комісаріату Івано-Франківської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України,

за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Снятинського районного суду поступили матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №49 від 18.09.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до підпункту «г», пункту 1 частини першої статті 3 Закону, є субєктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, порушив встановлені п.1 ч.1 ст. 25 Закону обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, а саме з 01.09.2015р. по 30.11.2016р. працював на посаді заступника директора ТОВ «Політорг-ІВ» за що отримав заробітну плату, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, а саме: зміст протоколу №49 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП встановлено, що в змісті даного протоколу вказано, що моментом виявлення правопорушення є дата, коли особа, яка в праві складати протокол, оцінюючи зібрані докази, доходить до висновку про наявність чи відсутність складу правопорушення та зазначено, що датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу- 07 вересня 2017 року, однак сам протокол складений - 18 вересня 2017року.

Також з письмових пояснень ОСОБА_1 , які вказані у даному протоколі, слідує , що протокол відносно нього за ч.1 ст. 172-4 КУпАП складений 16.06.2017р.

Таким чином, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП необхідно вказати дійсну дату виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Дані розбіжності у датах є перешкодою та унеможливлюють розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року ( з наступними змінами) "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов"язані з корупцією" у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов"язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.