Справа № 317/408/17
№ 3/317/121/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу секретарем Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Встановленим законодавством вимогам, адміністративний матеріал не відповідає, оскільки у протоколі №08-18-005/0487 від 29.12.2016 р., який складено за порушення ОСОБА_1 ст.41 ч.1 КпАП України, є виправлення у даті складання протоколу, відсутній акт від 13.12.2016 р. , в якому було зафіксовано, що головний бухгалтер ОСОБА_2 в день звільнення 13.12.2016 р. була відсутні на робочому місці та не з»явилася для отримання трудової книжки та на який посилається інспектор Стрілець А.А. у акті перевірки від 29.12.2016 р.

Крім того, ОСОБА_1 надала письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що у даній справі відсутні події і склад адміністративного правопорушення, хоча у акті перевірки інспектор вказував, що зауважень щодо проведеної перевірки немає та у відповідній графі міститься підпис лише інспектора, а не посадової особи суб»єкта, що перевіряється на додержання законодавства про працю.

За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254,256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,- повернути до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Ачкасов