Справа № 152/641/17
Провадження №3/152/328/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 55, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.4 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України, невиконання батьками обовязків щодо виховання дитини, яке полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме в тому, що 06.04.2017 року о 08 годині в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського Вінницької області, на вул. Гагаріна, неналежно поставилася до виховання ОСОБА_3, який протягом останнього часу вчиняв пошкодження майна в домогосподарстві сусідки ОСОБА_4, а саме пошкодив загорожу, вибив скло вхідних дверей її будинку, оббив штукатурку на стіні хліва, чим завдав останній матеріальної шкоди, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України: у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність батьків у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КпАП України щодо ОСОБА_5 вбачається, що ДОП Шаргородського ВП ОСОБА_6 в основу обвинувачення покладено умисне заподіяння неповнолітнім сином ОСОБА_2 ОСОБА_3 протягом певного проміжку часу пошкодження майна ОСОБА_4, чим завдано матеріального збитку останній на суму понад 2000 гривень, та недосягнення ОСОБА_3 віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Таке формулювання обвинувачення не передбачене в диспозиції ч.4 ст.184 КпАП України.

За умисне знищення або пошкодження майна передбачається кримінальна, а не адміністративна відповідальність, передбачена статтею 194 КК України, так, зокрема частиною 1 ст.194 КК України передбачена відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Крім того, відповідно до п.3 примітки до статті 185 КК України розділу VI «Злочини проти власності», у статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_4 сином ОСОБА_2 ОСОБА_3

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, протягом якого часу заподіяно шкоду майну ОСОБА_4 сином ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні нею 06.04.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: