Справа № 651/190/17
Провадження № 3/651/52/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.05.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно постанови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10200 гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до постанови Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.11.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 425 гривень, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень,

передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2017 року о 18.20 годині по вул. Ювілейна смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував скутером YAMAHA GOE б/н , який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Вказане правопорушення є повторним на протязі року. Отже, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.9 «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

Крім того, він же 20.04.2017 року о 18.20 годині по вул. Ювілейна смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував скутером YAMAHA GOE б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки вказане порушення є повторним протягом року.

Справи надійшли до суду 25.04.2017 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 04.05.2017 року до 08.45 години. ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не зявився, про день та час слухання справи йому було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення справи, або розгляд справи в його відсутність від правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, з врахування вищевказаного суддя приходить до висновку, що існують всі підстави для розгляду даної справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, а також доданими матеріалами до справ.

Згідно ст. 121 ч.7 КУпАП - повторне протягом року будь-якого правопорушення ,передбаченого ч.ч.1-6 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягнуть за собою накладення штрафу на водія в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За повідомленням ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі ( а.с.1).

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 25.04.2017 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20400 гривень 00 копійок.

Такий вид основного адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами до правопорушника ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вказане право не надане взагалі.

Оплатне вилучення транспортного засобу також не застосовувати, оскільки ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу скутера YAMAHA GOE.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 121 ч.7, 130 ч.2, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.121 ч.7 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 20400 гривень на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуті кошти перерахувати на р/р 0001 МФО 852010 призначення платежу 21081300 БР 047621, БР-047622.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2