Справа № 344/1597/17
Провадження № 3/344/1322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПрАТ «Агро-Союз», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 16 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: завищення податкового кредиту по ПДВ в сумі 655957 грн. в тому числі за вересень 2015-ПДВ 381473 грн., за жовтень 2015 ПДВ 274484 грн. (податкова декларація з ПДВ за вересень 2015, за жовтень 2015); завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 505757 грн. в тому числі за березень 2016 року в сумі 505757 грн. (податкова декларація з ПДВ за березень 2016), чим порушено п.п. «а» п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201, ст. 209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак подав суду письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі та закрити провадження в справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнає, однак його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних про справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за скоєне, враховуючи наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 16 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Агро-Союз» за період вересень-жовтень 2015 року, лютий-квітень 2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів