Справа №295/6272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.05.2017 року близько 04 години 25 хвилин ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10, у нічному клубі «Маямі», висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Крім того, 28.05.2017 року близько 04 години 25 хвилин ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10, у нічному клубі «Маямі», чинив непокору працівникам поліції, а саме: хватався за формений одяг, штовхав, не реагував на законні вимоги.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665913 від 31.05.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.06.2017 року по повідомленню ДСО з приводу неправомірних дій невідомих громадян у нічному клубі «Маямі»; копією письмових пояснень ОСОБА_1; копією письмових пояснень адміністратора нічного клубу «Маямі»; копією рапорту поліцейського РУПО у Житомирській області; копією рапорту про отримання заяви від працівників ДСО.

По епізоду про вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського (ст. 185 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665912 від 31.05.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.06.2017 року по повідомленню ДСО з приводу неправомірних дій невідомих громадян у нічному клубі «Маямі»; копією письмових пояснень ОСОБА_1; копією письмових пояснень адміністратора нічного клубу «Маямі»; копією рапорту поліцейського РУПО у Житомирській області; копією рапорту про отримання заяви від працівників ДСО.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законній вимозі поліцейського, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/6272/17 та № 295/6273/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/6272/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.