Справа № 143/501/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.124 КУпАП, -

Встановив:

19.03.2017р. о 19 год. 20 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Київська пішохід ОСОБА_1, в порушення пункту 4.14 (а) (б) ПДР України, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшов на проїжджу частину дороги, в результаті чого сталась ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Шевроле лачетті», д. н. АВ 1874 СА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду ОСОБА_1 в попутному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, однак автомобіль отримав механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що 19.03.2017р. близько 19:20 год., після вживання спиртного у товариша, він повертався додому. Проходячи біля жомової ями цукрового заводу, він вирішив перейти дорогу та не переконавшись у безпечності переходу вийшов на проїжджу частину, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень він не отримав, однак у автомобіля розбилося лобове скло.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178486 (а. с. 2);

-схемою місця ДТП (а. с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 19.03.2017р. він рухався власним автомобілем марки «Шевроле лачетті» по вул. Київська м. Погребище Вінницької області. Проїжджаючи повз жомової ями цукрового заводу він помітив перед собою пішохода, який рухався за 100-150 м. у попутному напрямку. При наближенні до пішохода, останній різко змінив напрямок руху та вийшов на проїзду частину дороги, в звязку з чим ОСОБА_2 різко загальмував, однак уникнути зіткнення з пішоходом не вдалось. (а. с. 5);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25, згідно з яким 19.03.2017р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 7);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24, згідно з яким 19.03.2017р. ОСОБА_2 був тверезим (а. с. 8);

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2017р. (а. с. 10-13).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, дав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії АА №886565 виданий 23.12.1998р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя