П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Справа №607/2824/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільські області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Тернопіль,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. на території Тернопільського озера навпроти ресторану «Хутір» по вул. Чумацька ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території районного ландшафтного парку «Загребелля»: здійснив заборонену діяльність, а саме: на водному об»єкті встановив споруду (металевий пірс) без дозвільних документів, тобто самовільно зайняв земельну ділянку водного фонду для влаштування споруди площею 16.2 кв.м. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.6 Положення про регіональний ландшафтний парк «Загребелля», ст.23 Закону України «Про природно-заповідний фонд», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що він дійсно спорудив пірс на озері, зазначив, що не знав, що для цього необхідні будь-які дозвільні документи.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000005 від 22.02.2017 року, охоронному зобов»язанню №18-38 від 10 березня 2004 року Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 91 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відсутня, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 91, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153 (ста п»ятдесяти трьох) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Cуддя П.Я.Стельмащук