Провадження № 3/235/1287/17
Єдиний унікальний № 235/4698/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул.Чернишевського, буд.20 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 017198 від 24.07.2017 року, вбачається, що 24.07.2017 року о 10.10год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на перехресті вулиць Дніпровська-Європейська в м.Покровську Донецької області керував транспортним засобом мопедом ЕХ 50 QT-9 без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та продування прибору «Алкотестер Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, погодився, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення. .

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до матеріалів протоколу не долучено довідки про те, що правопорушник ОСОБА_1 має посвідчення водія. Даний факт при розгляді справи унеможливлює призначення покарання правопорушнику, оскільки санкція статті 130 КУпАП обовязково передбачає покарання у вигляді позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами,. В разі відсутності посвідчення водія у правопорушника, це слід зазначити в протоколі.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для доручення до адміністративного протоколу довідки про наявність чи відсутність у ОСОБА_1. посвідчення водія.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя