П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3, розглянувши матеріали начальника 2 го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року о 16 год. 05 хв. гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була виявлена та затримана у складі групи осіб прикордонним нарядом від ВПС «Новоселиця» в 1300 м. від лінії державного кордону на напрямку 202-203 прик. зн., при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, поза межами пункту пропуску, без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №168046 від 31.10.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 29.10.2017 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2017 року, рапортом уповноваженої особи, даними схеми затримання від 29.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3, 20.10.1998 р. н., тимчасово не працюючої, мешканки В`єтнаму визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. В`єтнаму, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2