Провадження № 3/520/5592/17
ПОСТАНОВА

12.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №646873 від 03.10.2017, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03.10.2017 біля 02.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, гр.ОСОБА_4, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог Закону, без усунення яких неможливо розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Так, в порушення ст.256 КпАП України автор протоколу про адміністративне правопорушення не додав документу, за яким ідентифіковано особу правопорушника. Також не доданий протокол затримання ОСОБА_2, якого, як це видно з рапорту патрульного, було затримано, доставлено до ВП із застосуванням кайданів.

Крім того, в порушення ст.256 КпАП України лейтенант поліції ОСОБА_1 не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення свідків правопорушення і не додав до нього пояснення таких свідків. Разом з тим, з пояснень потерпілої і особи, що притягається до відповідальності, вбачається, що був свідок подій на імя Сергій.

До тог ж, відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення є обовязковою. Згідно ст.277 КпАП України розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього ж Кодексу, здійснюється протягом доби.

Виходячи з вказаних норм, уповноважена особа зобовязана доставити правопорушника до суду для розгляду протоколу в день виявлення правопорушення і складання протоколу.

Разом з тим, затриману особу 03.10.2017 (робочий день) до суду не доставлено. В день здачі матеріалів до суду 11.10.2017, уповноважений поліцейський також не забезпечив явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, через неправильну підготовку офіцером поліції ОСОБА_1О матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, і незабезпечення явка правопорушника до суду, унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_2 направити до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для правильного їх оформлення і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.