Справа № 304/851/17
Провадження № 3/304/385/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перечинського районного суду перебуває обєднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.2 ч.1 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому суд, для забезпечення судового розгляду в розумні строки застосовує по аналогії ст.336 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виправній колонії №30 в м.Львів, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2 ч.1 КУпАП, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провести в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м.Перечин, пл.Народна, 15) та Шевченківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провести судове засідання по справі призначене на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції. Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Перечинського районного суду Закарпатської області та Шевченківського районного суду м.Львова забезпечити належні умови та звязок для проведення відеоконференції.

Зобовязати судових розпорядників Шевченківського районного суду м.Львова до початку відеоконференції вручити під розписку ОСОБА_1 памятку про права та обовязки, перевірити в останнього документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію постанови суду негайно направити до Шевченківського районного суду м.Львова для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2