Номер справи 703/1985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП КБ «Агрорось»,

до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 23 березня 2017 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Одеська в м. Сміла Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників станції технічного обслуговування та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, в цей же день, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Одеська в м. Сміла Черкаської області, на вимогу поліцейського служби охорони старшого сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлювання до громадян нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, не відреагував. При цьому ОСОБА_1 в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №559534 та серії АА №559535 від 23 березня 2017 року, в яких описані дії ОСОБА_1, які кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його бік та чинив злісну непокору працівникам поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян», а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22 червня 2017 року, тобто за один день до закінчення терміну, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Судовий розгляд адміністративної справи призначено на 14 вересня 2017 року з врахуванням перебування судді у відпустці, згідно затвердженого графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська