1Справа № 335/2418/17 3/335/489/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Хортиця Агро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «Хортиця Агро», вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

27.12.2016 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася планова виїзна перевірка ТОВ «Хортиця Агро» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2016, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 по 30.09.2016.

Згідно з актом перевірки від 27.12.2016 № 127/08-01-14-01/32923512, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) в частині подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за ІІ квартал 2014 року, а саме ФОП ОСОБА_2 виплачений дохід у розмірі 3 407,00 грн., проте не відображено в податкованому розрахунку.

16.02.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 22.02.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту, довідку про розмір заробітної плати, наказ № 09/15 від 09.10.2015 про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Хортиця Агро», протокол № 08/10/15 загальних зборів ТОВ «Хортиця Агро», акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено під час подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за ІІ квартал 2014 року (згідно з актом перевірки від 27.12.2016 № 127/08-01-14-01/32923512), тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 251, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова