П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнєверещаки Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , начальника складу військової частини НОМЕР_3 стрільця, номером обслуги десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року, о 22.30 годині, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1493 № 58 від 27.09.2017 року, відповідно до якого 27 вересня 2017 року, о 22.30 годині, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння;

?актом медичної роти в/ч НОМЕР_4 від 27.09.2017 року про встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

?посвідченням прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_5 ;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2017 року, які повідомили, що 27.09.2017 року приблизно о 22.30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко