Справа 639/3684/16-п
Провадження № 3/639/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091954 від 21.04.2016 року вбачається, що 08 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, по вулиці Полтавський Шлях, в районі будинку № 188-а, керуючи автомобілем «DAF-95XF-430», номерний знак «АН6080ЕХ», порушив п. 13.1 ПДР України, а саме не урахував дорожньої обстановки, у звязку з чим не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак «АХ2692ВІ», який рухався в попутному напрямку праворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що ПДР України він не порушував.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року по даному адміністративному матеріалу призначено авто-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На виконання вказаної постанови, експертом надано висновок судової авто-технічної експертизи №6541, який складено 28.10.2016 року.

Як вбачається з висновку експерта вирішення питань, що поставлені на дослідження неможливе, в звязку з недоліками складеної схеми місця ДТП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року адміністративний матеріал направлено до УПП в м. Харкові для належного оформлення.

27.12.2016 року адміністративний матеріал надійшов в провадження суду для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.04.2016 року.

Разом з цим, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (30.01.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва