Справа № 346/1143/17
Провадження № 3/346/423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ядики Коломийського району, вул. Ропша 36 «А» , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 26.02.2017р. гр. ОСОБА_1 26.02. 2017р. приблизно о 1 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Петлюри керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану сп»яніння проводився в приймальному покої Коломйиської ЦРЛ.

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що під час зупинки його працівником поліції після 1 год не перебував в стані алкогольного сп»яніння, оскільки випив лише пляшку пива напередоні в обідній час. Про що повідомив працівника поліції, який застосував спеціальний технічний прилад. При цьому не складав будь-яких документів. Після цього, працівник поліції відвіз його в Коломийську ЦРЛ. До проведення медичного огляду в Коломийській ЦРЛ працівник поліції дав йому підписати незаповнений бланк протоколу про адмінправопорушення, погрожуючи, що забере автомобіль на арештмайданчик. Процесуальних прав йому не роз»яснювалось. Тому, змушений був підписати протокол. При складенні адмінпротоколу та проведенні огляду на стан сп»яніння жодних свідків не було. Це був нічний час.

Зазначені в адмінпротоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на судові виклики не з»явились.

У відповідності до вимог ст. 266 ч.1-5 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого

сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,

що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннямвимог цієї статті, вважається недійсним.

Продовжуючи викладене, дослідивши адмінпротокол та письмові докази, вважаю, що зібраними доказами не спростовано вищевказані пояснення ОСОБА_1 про обставини складання протоколу про адмінправопорушення та проведення огляду на стан сп»яніння, документів про проведення огляду на стан сп»яніння за допомогою спеціальних технічних засобів до матеріалів не долучено, письмові пояснення свідків зроблені по виготовленому друкованому зразку і за даних обставин не можуть вважатись належними доказами. Тому, з врахуванням відсутності підстав для проведення огляду на стан сп»яніння в медичному закладі, вважаю, проведений огляд недійсним. При цьому, висновок лікаря носить двозначний характер, зокрема у ньому вказано про те, що ознак сп»яніння не виявлено.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено у встановленому законом порядку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння чи відмовився від проходження медогляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Тому, справу слід закрити у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.