Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/105/17
Провадження № 3/273/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера по інвалідності, інваліда першої групи загального захворювання по зору, за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме 15.01.2017 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Довбиш по вул. Театральна, 20 Баранівського району Житомирської області, за своїм місцем проживання, продав ОСОБА_2 0,25 л алкогольного напою власного виробництва (самогону) за ціною 12,00 грн.; крім того 19.01.2017 року близько 10 год. 15 хв. в смт. Довбиш по вул. Театральна, 20 Баранівського району Житомирської області, за своїм місцем проживання, продав ОСОБА_3 0,5 л алкогольного напою власного виробництва (самогону) за ціною 25,00 грн., чим порушив ч.1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що за своїм місцем проживання продаж алкогольних напоїв (самогону) для населення не здійснює і ніколи не здійснював.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.01.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.01.2017 року, даних копії паспорта ОСОБА_1 серія ВМ № 790067, виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 15.11.1999 року, даних копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серія ААЇ №136431, виданого ПФ України, даних протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ№008983 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_2, даних постанови ЖИ№004302 у справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2017 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ№008416 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_3, даних постанови ЖИ№004339 у справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.01.2017 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, за адміністративне правопорушення вчинене 15.01.2017 року та 19.01.2017 року, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи загального захворювання по зору, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.01.2017 року та 19.01.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі за вчинене 15.01.2017 року та 19.01.2017 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С.Бєлкіна