Справа № 694/1701/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, оператором сирокомбінату.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні до ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 08.12.2016 р. о 14 год. 50 хв. а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань с. Михайлівка керував автомобілем НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно і не створить небезпеки, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, чим спричинив механічні пошкодження авто. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю визнав та розкаявся.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №216775 від 08.12.2016 року, даними плану-схеми пригоди від 08.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 415 та № 414.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, встановлено, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №216775 від 08.12.2016 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення 08.12.2016 року з доданими матеріалами надійшов до суду 15.12.2016 року та постановою судді від 19.12.2016 року та 15.02.2017 року вказані матеріали були повернуті до Звенигородського відділу поліції для належного дооформлення. Дана адміністративна справа із супровідним листом Звенигородського відділу поліції направлена в Звенигородський районний суд після дооформлення 23.03.2017 року вх. № 1772.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3