Провадження №: 3/752/6647/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

06.08.2017 року о 21 год. 50 хв., в м. Києві на перехресті пр. В. Лобановського та вул. Кіровоградська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1, на регульованому перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida» д.н.з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений колір світлофору, перед ним рухалось, ще 2 автомобілі та на середині перехрестя отримав удар у правий бік автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Nissan Tiida» - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався по проспекту на зелений колір світлофору В. Лобановського та на перехресті з вул. Кіровоградська на червоний колір виїхало три автомобілі, два із них встигли звернути на пр. Лобановського, а третій автомобіль «Ford Focus» прямував прямо по вул. Кіровоградська виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулось ДТП, зазначив, що надавав співробітникам поліції відеозапис з місця ДТП.

З переглянутого в судовому відео файлу «video-0-02-05-fbf64ef1b74c34164d6ed3ca4e22cb863d349b837a023c57656c20fcfbe724db-V», вбачається, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Nissan Tiida», рухався по пр. В. Лобановського на зелений колі світлофору, в той час як з лівої сторони по вул. Кіровоградська на заборонений сигнал світлофору рухався автомобіль «Ford Focus» в наслідок чого відбулось зіткнення, що підтверджує покази водій автомобіля «Nissan Tiida» - ОСОБА_3

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, на переконання суду, ОСОБА_5, як водій, не виконав зобов'язання покладені п. 8.7 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого відбулось ДТП.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом, що підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик