Справа №336/463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.01.2017 року інспектором Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 05.09.2016 року не відвідувала без поважних причин навчальний заклад ЗНВК №42, що унеможливлює отримання дитиною повної загальної освіти, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 18.02.2017 року, 03.03.2017 року, ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся із позначкою «за закінченням строку зберігання», що підтверджено матеріалами справи. Заяв та клопотань до матеріалів справи не подано. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи на підставі наявних доказів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Р складений за ч.2 ст. 184 КУпАП з підстав невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, в даному випадку, з огляду на зміст протоколу, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що в протоколі відсутні дата, час та місце вчинення або виявлення адміністративного правопорушення, крім того, в сутності правопорушення не зазначено про повторне протягом року вчинення правопорушення після накладення адміністративного стягнення.

На зазначений підставах, виходячи з завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, врегульованих ст. 245 КУпАП, змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що регулюється ст. 256 КУпА, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік