Справа № 456/1829/16-п
Провадження № 3-в/456/4/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали подання, які надійшли від Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби, ОСОБА_2, звернувся з суд з поданням стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування заявленого клопотання інспектор покликається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом до інспекції правопорушник неодноразово не зявлявся. Тому враховуючи систематичне ухилення ОСОБА_1 від явки до інспекції з метою відбування призначеного покарання, вимушені звернутись до суду з даним поданням.

В судові засідання представник Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, підтримав заявлене подання.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши подання, особову справу, та справу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби, ОСОБА_2 про заміну накладеного ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року по справі №456/1829/16-п на ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів особової справи, що зазначена постанова була прийнята до виконання 26 вересня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації розяснює засудженим порядок та умови відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 для постановки на облік до Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області не зявлявся, відтак йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання. Вищевказане підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не заперечується представником Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ухвал Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року до ОСОБА_1 застосовувався привід, для можливості в судовому засіданні встановити дійсність обставин викладених у поданні. Однак такі залишилися без виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч.1 ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обовязків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

За таких обставин, судом встановлено, що матеріали подання не містять обєктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання, а тому в задоволення клопотання представника Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання старший інспектор Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби, ОСОБА_2 про заміну накладеного на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Особову справу №70/16 відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, для виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_3