Номер справи 623/85/17
Номер провадження 3/623/40/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку: НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №120663 від 30.12.2016р. громадянин ОСОБА_1 водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_3,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, вживав після неї спиртні напої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив п.2.10 є ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався, пояснив суду, що розуміє всю тяжкість скоєного правопорушення. У звязку зі скрутним матеріальним становищем та не можливістю сплатити штраф, передбачений санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Додатково зазначив, що не є інвалідом та за станом здоровя може відбувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

30 грудня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_3,будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 18 год.40 хв. на вул. Кремянецький квартал,92 в м. Ізюмі Харківської області, вживав після неї спиртні напої.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №120663 від 30.12.2016р. (а.с.2) та власноруч зробленим в протоколі поясненням самого правопорушника ОСОБА_1 про те, що він «..випив, тому що хвилювався..», письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.8) та самого порушника ОСОБА_1, згідно якого він вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2016 року № 153, складеному о 20 год.40 хв. 30.12.2016 року, згідно якого гр.. ОСОБА_1 за клінічними даними перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5).

Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративну відповідальність та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, чим порушив п.2.10 є ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.4ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2016р. посвідчення водія серії ХАА № 492121, на імя гр. ОСОБА_1 вилучено та знаходиться на зберігання в Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. (а.с.4)

Відповідно до пункту 2.10 є) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У звязку з цим, в діях водія наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

З огляду на зазначене водій ОСОБА_1підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Відповідно до статті 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, визначений у санкції статті - адміністративний арешт на строк пятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 32, 33, ч. 4 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання постанови суду.

Строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова