Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/1026/17
Провадження №3-в/503/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Будеї, Кодимського району, Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

10 липня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло подання Кодимського РВ пробації про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2

У своєму поданні представник Кодимського РВ пробації ОСОБА_1 вважає за доцільне замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 29 червня 2017 року була викликана до Кодимського районного відділу пробації де їй було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення, згідно якого порушник 03 липня 2017 року повинна приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт при Будеївській сільській раді. Згідно довідки Будеївської сільської ради від 07 липня 2017 року ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступила. На підставі викладеного просить суд згідно ст. 321-4 КУпАП замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом за постановою Кодимського районного суду від 15 червня 2017 року.

В судовому засіданні представник Кодимського РВ пробації ОСОБА_1 підтримав та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась. Пояснила, що має на утриманні малолітніх дітей та відпрацювати громадські роботи не може. Просила в поданні відмовити.

Вислухавши пояснення представника Кодимського РВ пробації, пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно із ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої та другої групи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей, а тому подання є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_2 повернути до Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Гура