Провадження № 3/752/6158/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2017 року приблизно о 08 годині 05 хвилини, керуючи автомобілем "TOYOTA CAMRY", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 7 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком свого руху, не переконався в безпеці маневру та здійснив наїзд на перешкоду - вмонтоване в землю бетонне кільце, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №168697 від 14.07.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №704 у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 168697 від 14.07.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2017 року та його письмовими поясненнями від 14.07.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно ОСОБА_1 14.07.2017 року о 08 годині 05 хвилини поблизу будинку № 7 по вулиця Академіка Вільямса в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина