Справа № 162/1006/17
Номер провадження 3/162/324/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Любешів, вул. Сонячна, 22/1 Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася 31.07.2017 року за ст. 51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 896571 від 24.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, 20.07.2017 року о 21 год 00 хв в смт. Любешів, вул. Сонячна, 22 у ОСОБА_2 викрала газову плиту марки М 1457 вартістю 100 гривень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначена суть адміністративного правопорушення, так як дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а у фабулі протоколу не вказано, чи її було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено ОСОБА_2, однак до протоколу не додано його пояснення, а тільки посилання на неможливість його допиту через його відсутність за місцем проживання. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що правопорушення вчинено 20.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.07.2017 року, справа до суду надійшла 07.11.2017 року, тобто через значний проміжок часу з моменту вчинення правопорушення і після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи всіх належних доказів, суд не може лише на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність повторності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: