Справа № 234/4103/17
Провадження № 3/234/751/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словенську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №251760 від 20.03.2017 року:

21.02.2017 року о 15-40 год. в м.Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY EASTAR н/з АН8145CH по мокрому асфальтованому покриттю вул.Танкістів з боку вул.О.Тихого та на перехресті з вул.З.Космодем'янської виконуючи маневр повороту на зелений сигнал основного світлофору не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN TOURAN н/з АМ 2898ВХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Танкістів в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.16.6 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована у журналі телефонограм за № 110.

За вказаним фактом слідчим СВ Краматорського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено досудове розслідування та постановою від 08.03.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 21.02.2017 року, було закрито у звязку з відсутністю в діянні водіїв, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол огляду місця дорожньою-транспортної пригоди від 21.02.2017 року, схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії посвідчення водіїв та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого СВ Краматорського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3В про закриття кримінального провадження винесена 08.03.2017 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 22.03.2017 року, у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному судовий розгляд відбувся 19.04.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ч.4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4