Справа № 558/112/17
номер провадження 3/558/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Демидівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.03 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обв'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей, внаслідок чого вони систематично пропускали заняття в Княгининській школі Демидівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав та пояснив, що він з дітьми проживає на хуторі. Відстань до школи становить біля чотирьох кілометрів. Таким чином, деякий період часу, коли було холодно, діти до школи дійсно не ходили. На даний час діти навчальний заклад відвідують.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №544408 від 14.03.2017 року, письмовим повідомленням посадових осіб Княгиненської ОСОБА_2 ступенів №134 від 7 березня 2017 року, копіями свідоцтв про народження дітей, характеристикою ОСОБА_1, виданою виконавчим комітетом Княгининської сільської ради 14 березня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд також вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним внаслідок того, що його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Такі обставини підтверджуються відсутністю спричиненої істотної шкоди будь чиїм інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник