Справа № 159/4354/16-п
Провадження № 3-в/159/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Ковельського міськрайонного суду від 28.12.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 28.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Копія постанови відносно ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла 20.01.2017 року, цього ж дня на адресу правопорушника був надісланий виклик про явку на 25.01.2017 року до відділу для роз'яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт, однак за викликом не з'явився.

25.01.2017 року на адресу порушника був скерований другий виклик про явку до відділу на 01.02.2017 року, але за викликом ОСОБА_1 знову не з'явився.

03.02,2017 року ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації де його було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Окрім цього з правопорушником була проведена бесіда в ході якої ознайомлено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. А також ОСОБА_1 було видано направлення до Ковельського РЖКП №1 для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен приступити до робіт не пізніше 06.02.2017 року.

07.02.2017 року до РЖКП № 1 було скероване повідомлення з метою з'ясування, чи з'являвся ОСОБА_1 до РЖКП №1, а також чи приступив до відпрацювання громадських робіт.

10.02.2017 року Ковельський МРВ з питань пробації отримав повідомлення з РЖКП №1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на виробничій базі в РЖКП № 1 не приступив. В зв'язку з цим порушнику було надіслано виклик на 15.02.2017 року для дачі пояснень.

15.02.2017 року ОСОБА_1 прибув до службового приміщення Ковельського МРВ з питань пробації та надав пояснення, згідно якого встановлено, що він відпрацьовувати громадські роботи наміру немає з власних переконань.

Аналізуючи наведені факти, які свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки порушник знав про накладене на нього адміністративне стягнення, а також належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, начальник Ковельського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Ковельського МРВ з питань пробації подання підтримав з мотивів ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наполягав його задовольнити.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, з клопотанням про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Зокрема, був повідомлений, як у телефонному режимі, так і шляхом скерованої йому судом поштової кореспонденції та працівниками поліції.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1, відмовляється від отримання поштової кореспонденції, яка надсилається йому судом, що свідчить про ухилення від розгляду справи стосовно його по суті, з метою уникнення заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1. був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали подання, особової та адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність проведення заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до відпрацювання 40 годин громадських робіт не приступав.

Аналізуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що подання Ковельського МРВ з питань пробації підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт 40 годин необхідно замінити на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Невідбутий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2