ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11427/17

Пров. №3/766/7995/17

20.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управління патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.05.1982р.н., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний №, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

встановив:

01.07.2017 інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Херсоні, ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, були складені адміністративні протколи №№170378, 170377 серії АА відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, в яких зазначено, що 01.07.2017 близько 01:18год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №34 по вул.Карбишева в м.Херсоні, виражався нецензурною лайкою та на законну вимогу інспектора УПП в м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, намагався спровокувати бійку, чіплявся за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах заперечував, пояснивши що 01.07.2017 він йшов додому через двір по вул.Карбишева, 34 з товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він разом з ОСОБА_4 трошки відстали від ОСОБА_5 і почувши крики вони побігли на допомогу і підбігши вже побачили ОСОБА_5 без ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_5, а він побіг за нападаючими, однак не наздогнав їх. Повернувшись до ОСОБА_5, він разом з ОСОБА_4 оглянули його і викликали поліції і швидку допомогу. Коли приїхала поліція вони попросили працівників поліції прийнтяти у них заяву пр онапад на ОСОБА_5, однак поліцейські не стали цього робити. Коли приїхала швидка допомога, то його з ОСОБА_5 було направлено до медичного закладу. Не отримавши належного медичного огляду його забрали працівники поліції до Херсонскього ВП ГУНП в Херсонській області, де на нього склали протокол.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 01.07.2017 він разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 йшли по вул.Карбишева, 34 в м.Херсоні. ОСОБА_5 йшов попереду них. Коли вони почули крики, то разом з ОСОБА_1 побігли в сторону ОСОБА_5. Коли вони підбігли, то вже побачили, як ОСОБА_5 лежав на землі непритомним, а декілька чоловік бігли в невідому сторону. ОСОБА_1 побіг в сторону нападаючих, а він залишився з ОСОБА_5. Коли ОСОБА_1 повернувся, так і не наздогнав нападаючих, вони викликали поліцію та шкидку. Коли приїхали працівники поліції, вони наполягали на тому, щоб поліція відібрала від них заяву про напад, однак працівники поліції відмовили їм. Після того, як працівники поліції їм відмовили, вони разом з ОСОБА_1 викликали другий екіпаж поліції. Після того, як приїхала швидка, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 забрали до лікарні. Вже в телефонній розмові йому стало відомо, що ОСОБА_1 з лікарні відвезли до ОСОБА_7 відділу поліції, де на нього склали протокол. ОСОБА_1 ніякого опіру працівника поліції не створював, громадський порядок не порушував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 01.07.2017 він разом зі своїми друзями йшли у дворі біля свого будинку. Побачили, як біля будинку стоїть поліція і підійшли до них. На бордюрі біля під'їзду сидів його знайомий ОСОБА_5 з розсіченими бровами. Юрій повідомив, що його хотіли пограбувати і вони чекають поліцію. В цей час ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 щось вирішували з поліцією. Робітники поліції вели себе не коректно, відмовлялись надавати жетони та приймати заяву про напад. В цей час приїхала швидка допомога, яка відвезла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до лікарні. В телефонній розмові з ОСОБА_1 стало відомо, що його з лікарні везуть до ОСОБА_7 У райвідділі на ОСОБА_1 склали два протокола, однак він ніякого опору не вчиняв, громадський порядок не порушув, а лише був не згодний з діями поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_8, підтверджуючи що зі сторони ОСОБА_1 не було хуліганських дій та опору законної вимоги працівникам поліції.

З письмових показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 01.07.2017 напочатку першого ночі, він повертався додому через двір будинку по вул.Карбишева,34 та став жертвою нападу хуліганів, які намагалисб відібрати сумку та вдарили його в область голови, внаслідок чого він опритомніл. Його друзі, ОСОБА_1 та ОСОБА_6. які йшли позаду, злякали нападаючих та надали йому першу медичну допомогу та викликали поліцію. Поліція відмовилась прийняти їх заяву, про напад та ОСОБА_1 почав настаювати на цьому оборюючись неправомірними дями працівників поліції. Вони викликали другий екіпаж поліції. не дочекавшись поліції, вони разом з ОСОБА_1 поїхали на швидкій допомозі у лікарню. У лікарні, не отримавши належної медичної допомоги, ОСОБА_1 увезли до райвідділу. Після того, як йому надали медичну допомогу, він разом з працівниками поліції поїхали до ОСОБА_7 ГУНП в херсонськф області, де він написав заяву про напад.

Згідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство це- нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26.06.92 № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно з Розясненнями Конституційного Суду України у рішенні від 11.10.2011р. №10-рп/2011 (справа 1-28/2011) притягнення особи до відповідальності за ст.185 КУпАП можливе лише при неодноразово повторюваних законних вимог або коли відмова особи виконати вимоги працівника поліції здійснена у зухвалій формі. Проте, як витікає з протоколу про адміністративне правопорушення форма злісної непокори в ньому не вказана, не зазначено кому саме була виказана злісна непокора і в чому вона саме виражалась та не надано жодних доказів скоєння ОСОБА_10 зазначеного правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинний бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_11