Номер справи 220/2057/17
Номер провадження 3/220/614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ФГ «Терра», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 29.11.2017 року о 07 годині 55 хвилин, на 5 км. + 800 м. а/ш. Темирівка ОСОБА_2 Курахово Марїнка, керував транспортним засобом автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, постраждалих від пригоди не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в адміністративному протоколі, просив закрити провадження в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав фото і відео зйомку місця пригоди та описав ситуацію при яких виникло ДТП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 012410 від 29.11.2017 року, водій ОСОБА_1, внаслідок порушення, втрати контролю над т/з в результаті невірного вибору режиму швидкості та недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, вчинив ДТП порушивши п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, зі схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вбачається, що їх автомобілі рухалися паралельно в одному напрямку. Автомобіль ОСОБА_3 рухався асфальтованою дорогою, автомобіль ОСОБА_1 рухався грунтовою дорогою, яка йде паралельно, на відстані 6 м. від асфальтної головної дороги.

ОСОБА_3, зїжджаючи з асфальтованої дороги, шляхом виконання маневру повороту вправо, не переконався у відсутності інших автомобілів, не зважаючи на правило надання переваги руху з правої сторони, виїхав на грунтову дорогу не надавши автомобілю ОСОБА_1 перевагу та почав рух в попутному напрямі попереду автомобіля ОСОБА_1 практично унеможливлюючи уникнення зіткнення транспортних засобів.

В наслідок зіткнення у транспортному засобі ОСОБА_3 пошкоджено праве заднє крило та праву сторону бампера. В автомобілі належному ОСОБА_1 пошкоджено передній бампер та капот.

У схемі місця ДТП заміри гальмівного шляху автомобіля ОСОБА_1, відсутні.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, на водія покладено обов'язок, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, безпечним інтервалом є відстань між боковими частинами транспортних засобів що рухаються, або між ними та іншими об'єктами по одному й тому ж самому шляху та відповідно безпечною дистанцією є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду тією ж смугою, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту пояснень учасників ДТП вбачається, що ОСОБА_3, зїжджаючи з асфальтованої дороги, шляхом виконання маневру повороту вправо, не переконався у відсутності інших автомобілів з права, не зважаючи на правило надання переваги руху з правої сторони, виїхав на грунтову дорогу не надавши автомобілю ОСОБА_1 перевагу та почав рух в попутному напрямі попереду автомобіля ОСОБА_1 практично унеможливлюючи уникнення зіткнення транспортних засобів.

Враховаючи це, а також характер пошкоджень транспортних засобів, відсутність на схемі місця ДТП замірів гальмівного шляху автомобіля ОСОБА_1, суд не вбачає можливості у ОСОБА_1 об'єктивної спроможності виявити виникнення небезпеки для руху або перешкоди та дотриматись дистанції щодо автомобіля, який виїхав на дорогу не пересівдчившись у відсутності руху автомобіля з права, а також допущення ОСОБА_1 порушення швидкісного режиму.

Таким чином в судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не знайшла свого підтвердження, а тому підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя Г.М. Яненко