Справа № 502/1789/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 674661, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 29.08.2001 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 15.09.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-17, 32 кал., № 116119, порушив умови зберігання рушниці, зберігав рушницю поза сейфом.

У гр. ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю рушницю ІЖ-17, 32 кал., № 116119, що підтверджується квитанцією № Б 008004 на прийняття зброї і боєприпасів від 15.09.2017 року.

ОСОБА_1порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Правопорушник, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, в судове засідання зявився та пояснив, що 15.09.2017 року ДОП Кілійського ВП ОСОБА_2 прибув до його будинку, де попросив показати умови зберігання рушниць, що знаходяться у власності ОСОБА_1 Гладкоствольна рушниця ІЖ-54, 16 кал., № 3851 знаходилась в сейфі, а гладкоствольну рушницю ІЖ-17, 32 кал., № 116119 ОСОБА_1 достав для того, щоб почистити. З вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 не згоден, адже не вважає, що порушив правила зберігання мисливської рушниці, крім того, вважає що співробітник поліції незаконно відібрав в нього гладкоствольну рушницю ІЖ-17, 32 кал., № 116119.

Дільничний оперуповноважений Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України к-н поліції ОСОБА_2, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, в судове засідання зявився. Він пояснив, що в ході проведення оперативно-профілактичних робіт з приводу виявлення та фіксування фактів незаконного зберігання вогнепальної зброї, а також контролю за особами, які є власниками вогнепальної зброї, та яким надано дозвіл на її зберігання, а саме 15.09.2017 року він направився за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 для того, щоб перевірити умови зберігання рушниці ІЖ-54, 16 кал., № 3851 тарушниці ІЖ-17, 32 кал., № 116119. Прибувши за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул. Миру, 2/36, він почав гукати ОСОБА_1 Коли останній вийшов надвір, ОСОБА_2 пояснив, що він є оперуповноваженим Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України та прибув з метою перевірки умов зберігання гладкоствольних рушниць, які знаходяться у власності ОСОБА_1 Коли ОСОБА_2 потрапив до будинку ОСОБА_1 він встановив, що в гладкоствольна рушниця ІЖ-54, 16 кал., № 3851 зберігається в сейфі, однак рушниця ІЖ-17, 32 кал., № 116119 знаходилась поза сейфом, а саме під ліжком в зібраному стані. За фактом виявлення правопорушення ним було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17, 32 кал., № 116119, що підтверджується квитанцією № Б 008004 на прийняття зброї і боєприпасів від 15.09.2017 року, а також направлено її на зберігання до Кілійського ВП до винесення судом постанови з приводу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 671337 від 15.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 власноруч зробив підпис в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Крім того, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_3 написав: «Я достав свою рушницю з сейфу, яку хоті почистити, в цей час до мене прийшли з перевіркою».

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671337 від 15.09.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 3652 від 154.09.2017 року;

-квитанцією № Б 008004 на прийняття зброї і боєприпасів від 15.09.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.09.2017 року.

Обставин, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191 КУпАП вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та враховуючи небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 674661, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень без оплатного вилучення зброї.

Вилучену згідно квитанції № Б 008004 на прийняття зброї і боєприпасів від 15.09.2017 року мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17, 32 кал., № 116119 повернути власнику.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5