Номер провадження 3/754/638/17
Справа №754/1401/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в м. Києві,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.01.2017 року в 00.30 годин порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Fiat», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Беретті,11/40 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував, знаходився біля будинку свого друга, який розбив ніс, у зв'язку з чим вони сіли до автомобіля щоб скористатися аптечкою.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що за зазначеною адресою, він прогулювався зі своїм другом ОСОБА_1, випадково впав та травмував обличчя, тому вони пішли до автомобіля ОСОБА_1, щоб узяти серветки, підійшли працівники поліції, почали їх обшукувати. Патрульний автомобіль вже стояв у дворі за гаражами.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями в суді свідка-поліцейського ОСОБА_3, який пояснив, що під час патрулювання території, заїхали з напарником на автомобілі з пр. Маяковського у двір будинку 15 по вул. Беретті, побачили автомобіль «Фіат», який заїхав в цей же двір з вул. Бальзака і зупинився, водій автомобіля вийшов, обійшов автомобіль підійшов до пасажира, у якого був травмований ніс, взяв пакет, при цьому було чутно характерний звук пластикових стаканів, викинув його у сміттєвий бак, при цьому вони почули звук скла. Під час спілкування з водієм почули запах алкоголю. В баку для сміття він побачив пусту пляшку з-під горілки. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря, але він відмовився.

Показання ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 спростовуються даними протокола про адмнінстративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_3, які сумнівів не викликають, в той час, як показання свідка ОСОБА_2 і ОСОБА_1 направленні на уникнення останнім відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 320 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: