Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Номер провадження 3/523/4658/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"10" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, 68, кв.46,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005417 від 07 липня 2017 року (далі - протокол) ОСОБА_2 вмінено порушення вимог пункту 2.9.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме, те, що він керував в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, по вул. Південна дорога, 2 в м. Одесі.

При складенні 07 липня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення визнав.

Судом здійснювалися неодноразові виклики ОСОБА_2 судовими повістками в судові засідання, що відбулися 31 липня, а також 12 та 28 вересня 2017 року, проте належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи не вдалося, а результати запиту до адресно-довідкової служби ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області щодо доступу до персональних даних вказаної особи до теперішнього часу не надійшли.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, результатом тесту - 1,36‰ приладу контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер», відповідним актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (у звязку з виявленням у водія ознак почервоніння очей та нестійкої ходи), а також доданими до справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в присутності яких ОСОБА_2 пройшов огляд на місці.

Таким чином суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БР №005417 від 07 липня 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Проте, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 07 жовтня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов