Справа № 473/2984/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Таборівка, вулиця Центральна, будинок №181,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №0018409 від 11 вересня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 02 серпня 2017 року біля 22 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в селі Маяки на автодорозі Одеса-Рені, при здійсненні розвороту, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого, допустив зіткнення з мопедом "Yamaha" д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема, дані про учасників ДТП, транспортні засоби, та чи мало місце пошкодження транспортних засобів.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР №0018409 від 11 вересня 2017 року, який складений відносно ОСОБА_1, зазначено, що потерпіла стророна - ОСОБА_3 керував мопедом марки "Yamaha" д/н НОМЕР_2, однак інші матеріали доводять, що ОСОБА_3 керував мопедом марки "Viper" д/н НОМЕР_2.

Таким чином, співробітниками поліції в протоколі не вірно зазначено марку транспортного засобу, яким керував учасник дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, протокол БР №0018409 не містить вказівок на те, чи були пошкодженні транспортні засоби, в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Також, в матеріалах, доданих до протоколу БР №0018409, містяться відомості про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень /довідка ЦРЛ від 03.08.2017 року/, однак в матеріалах відсутні відомості про результати досудового розслідування даної дорожньо-транспортної пригоди.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №0018409 від 11 вересня 2017 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БР №0018409 від 11 вересня 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №0018409 від 11 вересня 2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський