Провадження 3/337/161/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АБ «Південний», що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 Бригади буд.40А кв.75,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016р. о 09-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, держномер АР4620СМ, рухаючись по вул. Бульвар Гвардійський, 34, в м.Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», держномер АР8303АР, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що водій автомобіля «Chevrolet Aveo», держномер АР8303АР безпідставно рухався по тротуару, порушуючи правила дорожнього руху, в результаті чого скоєно ДТП. Крім того зазначив, що з його боку клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що за службовою необхідністю, з метою підїзду до будинку, в якому знаходиться підприємство, де він працює, здійснював рух на службовому автомобілі «Chevrolet Aveoпо тротуару зі швидкістю 10 км/год. При цьому водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем, оскільки рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці.

Представник потерпілого ООО «Захист-Техно» ОСОБА_3 пояснив суду, що автомобіль «Chevrolet Aveo, який пошкоджено внаслідок ДТП належить підприємству, вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників допрожньо-транспортної пригоди та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні, яка підтверджується протоколом серії БР №270265 від 31.01.2017р., схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, поясненнями працівників ДПП, допитаних в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що зауважень до складеної схеми пригоди ОСОБА_1 не мав, порушень правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 встановлено не було, відповідний протокол на нього не складався.

Посилання ОСОБА_1 на протиправний рух потерпілого по тротуару суд вважає безпідставними, оскільки у відповідності до п.6.3 Правил Дорожнього руху, у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком "Інвалід", якими керують водії-інваліди, як пояснив ОСОБА_2, ним було здійснено рух на службовому автомобілі за місцем розташування свого підприємства, до якого відсутні інші проїзди.

Свідок ОСОБА_6, допитана за клопотанням ОСОБА_1 пояснила суду, що безпосередньо момент зіткнення автомобілів вона не бачила.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан