Справа № 266/1447/17
Провадження № 3/266/472/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Волноваха, громадянина України, студента МДУ, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 кімн. 321 "а"

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0381 від 06.04. 2017 року зазначено, що ОСОБА_2 не своєчасно зареєструвався за новим місцем проживання, після спливу 30 календарних днів з дня зняття з попереднього місця реєстрації з 14.12. 2016 року по 16.01. 2017 року, чим порушив п. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", постанову КМУ № 207 від 02.03. 2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 197 КУпАП містить дві частини, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена відповідна частина за якою до адміністративної відповідальності притягується правопорушник, тобто не має кваліфікації дій особи, а тому суд позбавлений можливості призначити такий матеріал до судового розгляду.

В той же самий час до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме докази несвоєчасної реєстрації особи відносно якої складено протокол.

Окрім того в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" не зазначені ані пояснення, ані відомості про те, що дана особа відмовилась надавати такі пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.197,245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 197 КУпАП повернути директору Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.