ЄУН № 337/2738/17
Провадження № 3/337/924/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши адміністративний матеріал по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 932208, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Запоріжжі, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 07.07.2017 року, о 12-00 годині, перебуваючи у кіоску, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Жукова, 22, реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У призначений час, будучи повідомленою про час і місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила. ОСОБА_1 викликалася судом на 12.09.2017 року, повістка з викликом направлялася їй за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Повістку правопорушниця не отримала, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання вказала ОСОБА_1 при складанні відносно неї вказаного протоколу,

Про наявність справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 було відомо, оскільки в протоколі зазначено, що їй необхідно зявитися до Хортицького районного суду м.Запоріжжя 10.07.2017 року, о 10-00 годині, про що є підпис особи що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Під час складання протоколу правопорушниці було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду зі скаргою на незаконні дії працівників Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду та вилучення речей та документів, а також письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 у протоколі, з яких вбачається, що вона дійсно реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії на право торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, згідно протоколу огляду від 07.07.2017 року, оскільки доказів того, що алкогольні напої правопорушниці не належать ОСОБА_1 суду не надала.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 24,25, 29, 40-1, 33, 156, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені у ОСОБА_1, згідно протоку огляду від 07.07.2017 року та знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок №0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є.Гнатик