РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2039/17

Номер провадження: 3/511/864/17

03 жовтня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород Дністровського прикордонного загону Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року о 10год. 30хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган - Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину ДК з ОСОБА_2 в Україну без відповідних документів, що не дають право на перетин ДКУ, а саме: на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії В№1671457, виданий 30.10.2013 30.10.2020 року, м.Кишинів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що народився він в м.Тирасполь, громадянство ОСОБА_2 отримав по кореням в м. Кишинів. Проживає на Україні. Має сімю, трьох неповнолітніх синів, які знаходяться на його утриманні, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці. Оскільки працює по найму йому часто приходиться їздити до Республіки ОСОБА_2. В 2013 році попав в ДТП, має тяжкі наслідки, приходиться проходити стаціонарні лікування раз два на рік. Перетинаючи кордон, вважав, що в Україні подвійне громадянство не заборонено. Вину свою визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №152951 від 27.09.2017 року, згідно якого 27.09.2017 року о 10год. 30хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган - Первомайськ», що знаходиться на території Кучурганської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину ДК з ОСОБА_2 в Україну без відповідних документів, що не дають право на перетин ДКУ, а саме: на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії В№1671457, виданий 30.10.2013 30.10.2020 року, м. Кишинів;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.09.2017 року, відповідно до якого у правопорушника ОСОБА_1, був виявлений та вилучений закордонний паспорт Республіки ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він поясняв, що не знав про заборону подвійного громадянства на Україні;

- рапортом інспектора прикордонної служби МПЗ Білгород Дністровського прикордонного загону на імя начальника про виявлення ОСОБА_1 та порушення ним положення Закону України «про державний кордон України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Тіхона, ІНФОРМАЦІЯ_5, є виписки з Регіонального центру кардіохірургії від 31.07.2015 року, виписний епікриз № 17006, які підтверджують наявність у правопорушника сердечного захворювання та наявності хронічного остеомієліту лівої бедрової кістки.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ№ 152951 від 27.09.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.