Справа № 456/2596/16-п
Провадження № 3-в/456/7/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали подання, які надійшли від Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з суд з поданням стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування заявленого клопотання інспектор покликається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року, згідно ч.І ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом до інспекції правопорушник неодноразово не з'являвся, ухилявся від відбування покарання призначеного судом, відтак просить суд задоволити поданням.

В судові засідання представник Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області - ОСОБА_2, підтримав заявлене подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що ніяких викликів до інспекції не отримував, умов відбування покарання ніхто йому не роз'ясняв, згідний відбувати покарання призначене судом у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вивчивши подання, особову справу, та справу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Стрийського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну накладеного ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року по справі №456/2596/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Із матеріалів особової справи вбачається, що зазначена постанова була прийнята до виконання 07 листопада 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.40 -Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації роз'яснює засудженим порядок та умови відбування покарання.

Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не заперечується представниками Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, що ОСОБА_1 для постановки на облік до Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ уЛьвівській області - не з'являвся та йому не було роз'яснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від ЗО березня 2017 року до ОСОБА_1 застосовувався привід, для можливості в судовому засіданні встановити дійсність обставин викладених у поданні. Так в судовому засідання ОСОБА_1 заявив, що йому не було роз'яснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до ст. 304 КУпАГІ, питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

За таких обставин, судом встановлено, що матеріали подання не містять об'єктивних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки йому не було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а тому в задоволення клопотання представника Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання старший інспектор Стрийського МРВ кримінально- виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну накладеного на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Особову справу №86/16 відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, для виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_3