Справа № 326/1635/16-пр
Провадження № 3/326/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), буд.43, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 о 07.10 годині на 555 км + 800 м автодороги Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, нерозбірливу мову, нестійку ходу. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 КУпАП за закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 серії АП2 № 319843 (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3); протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4); довідкою начальника сектора ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, згідно з якою за обліками Державної автоінспекції Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП не має; посвідчення водія серії АРВ № 014665 видане 14.09.2007 РЕМ м.Бердянськ; транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 (а.с.5).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був запрошений співробітниками ДПС у якості свідка при зупинці водія Петрова, який відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння. У нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 17.11.2016, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

20.02.17