Єдиний унікальний №408/8213/16-п
Провадження №3/408/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 лютого 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріал СБДР Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с.Валуйське, по вул.Мічуріна, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява річ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом SMS-повідомлення, яке доставлено 10.01.2017 року, та шляхом оголошення на офіційній веб-сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він вжив 100 гр. горілки, після чого керував транспортним засобом.

Також провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується тестуванням на алкоголь №439 від 11.11.2016 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «»Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2,83 ‰.

Згідно повідомлення сектору із забезпечення БДР Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, 6 травня 2016 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Разом з тим своїми діями, що виразились в ігноруванні рішення суду, та не виконанні судової постанови від 06.05.2016 року, останній довів, що не бажає підкорятися вимогам Закону, та знов допустив керування транспортними засобами в стані спяніння.

Обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ роки.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас