ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/583/17
Номер рядка звіту 294
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Володимирецького ВП без поважної причини, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10 березня 2017 року ОСОБА_1 знову не прибув на відмітку до Володимирецького ВП без поважної причини, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також 20 березня 2017 року ОСОБА_1 знову не прибув на відмітку до Володимирецького ВП без поважної причини, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 21 березня 2017 року близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину вчиненого правопорушення та розкаявся у вчиненому. ОСОБА_1 вказав, що дійсно знає про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який передбачає обовязок зявлятись на відмітки до поліції та перебувати у визначений час за місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за місцем проживання, умовою якого є обовязок зявлятись на відмітки до Володимирецького ВП кожного 1, 10 та 20 числа місяця та заборона виходити з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018487, рапортом поліцейського, постановою суду від 16.02.2017 року, світлокопією реєстраційного листка, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018488, рапортом поліцейського, постановою суду від 16.02.2017 року, світлокопією реєстраційного листка, ч.2 ст.187 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018486, рапортом поліцейського, постановою суду від 16.02.2017 року, світлокопією реєстраційного листка., ч.2 ст.187 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №542800, рапортом поліцейського, постановою суду від 16.02.2017 року, світлокопією реєстраційного листка.

Оскільки матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП розглянуті судом одночасно, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 характеризується негативно, визнав вину вчиненого правопорушення та розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст.27, 33-35, ст. ч.1, ч.2 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 221 (двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.