Справа № 493/1727/17
Провадження № 3/493/581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2017 р. приблизно о 15 год. 20 хв. гр. водій ОСОБА_1 в с. Шляхове Балтського району Одеської області керував транспортним засобом автомобілем «Камаз 55111», н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Шляхове Балтського району Одеської області. З цим протоколом порушник був ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі. Ніяких зауважень в протоколі він не зазначав. Надіслані повістки за вказаною адресою були повернуті до суду з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Судом було зроблено запит до Балтського РС ГУДМС в Одеській області щодо реєстрації місця проживання порушника, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак конверти з повістками, надісланими за вказаною адресою, також повернулись до суду з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилалися за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 367029 від 06.09.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2017 р. він дійсно керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були запрошені працівниками поліції в якості свідків, про те, що працівники поліції зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1, який повідомив, що до керування автомобілем він вживав алкогольні напої, вину свою не заперечував, від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовився.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081300, протокол серії БД № 367029).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ