Справа № 373/2061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 137 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, під час проведення перевірки за місцем здійснення господарської діяльності (акт № 10-64/821 від 07 вересня 2017 року) 07 вересня 2017 року було виявлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді головного лікаря КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме: заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки була виплачена не за три дні до її початку : ОСОБА_2, у якої відпустка розпочалася 09 серпня 2017 року, кошти виплачені 11 серпня 2017 року; ОСОБА_3, у якої відпустка розпочалася 08 серпня 2017 року, кошти виплачені 11 серпня та 31 серпня 2017 року.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснив, що дані порушення були допущені в звязку з тим, що працівники пізно зверталися до адміністрації лікарні із заявами про надання їм відпусток, внаслідок чого кошти були сплачені не у передбачені законом терміни. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, поскільки системних порушень трудового законодавства щодо надання відпусток та виплати заробітної плати, інспекцією при проведенні перевірки виявлено не було. Що стосується виявлених порушень, то недоліки усунені, така практика надання відпусток припинена.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, протоколом № 10-64/536 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2017 року; копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-64/821 від 07 вересня 2017 року; копією припису № 10-64/559 від 07 вересня 2017 року; копією направлення на проведення інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № 1623 від 29 серпня 2017 року; копією довідки АБ № 709358 з ЄДРПОУ; копією наказу № 43 по Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні від 23 липня 1998 року про призначення на посаду ОСОБА_1; копіями наказів (витягів) КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 75 від 07 серпня 2017 року та за № 75 від 07 серпня 2017 року; копією відомості про заробітну плату № 170811СТ075423 від 11 серпня 2014 року та копією відомості зарахувань заробітної плати ЦРЛ за період з 30 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (дані щодо зворотнього не встановлені), його дії не носять системного характеру та не спричинили негативних наслідків, кошти працівникам виплачені, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя Я. І. Керекеза