Справа № 361/7187/17
Провадження № 3/361/2698/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 КЕНАН, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25А, кв. 153,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи зі спільним номером № 361/7187/17 (провадження № 3/361/2699/17 та провадження № 3/361/2698/17) про притягнення ОСОБА_1 Кенан до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

30 жовтня 2017 року, близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_1 Кенан, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 29 км а/д Київ- Чернігів, рухаючись в напрямку м. Чернігів, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo» н.з. АА 0605 НТ, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 30 жовтня 2017 року, близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_1 Кенан будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на 29 км а/д Київ- Чернігів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 Кенан порушив п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 Кенан двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверт з поштовою відміткою про повернення поштового відправлення в звязку з закінченням строку зберігання, а також копія реєстру поштових відправлень, причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Кенан у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 326476 та серії БД № 326477 від 15.11.2017, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом огляду тран спортного засобу від 15.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Кенан.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ зі спільним номером № 361/7187/17 (провадження № 3/361/2699/17 та провадження № 3/361/2698/17) та присвоєння їм спільного № 361/7187/17 (провадження № 3/361/2698/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 Кенан, помякшуючи та обтяжуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 Кенан адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 Кенан відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи за загальним номером № 361/7187/17 (провадження № 3/361/2699/17 та провадження № 3/361/2698/17) та присвоїти їм спільного № 361/7187/17 (провадження № 3/361/2698/17).

ОСОБА_1 КЕНАН визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124,, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Кенан на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська