справа № 200/3167/17,
провадження № 3/200/1090/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, працюючого інкасатором ПАТ КБ «Приватбанк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року близько 23:10 години в м. Дніпро на вул. Панікахи, в районі буд.№15, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen-Transporter, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив на автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, який стояв без руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під підпис в протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Терра».

Письмові пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не помітив, що сталася ДТП, та що після ДТП він ще 15 хвилин перебував на парковці, спростовуються відеозаписом з камер спостереження, та розцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Згідно відеозапису факту ДТП, рухаючись заднім ходом, одразу ж після наїзду на автомобіль Тойота, автомобіль Фольксваген трохи відкотився вперед, а потім ще один раз вдарив автомобіль Тойота, після чого залишив територію парковки ТЦ «Терра».

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність продовження протиправної поведінки після вчинення даного правопорушення.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило значну майнову шкоду як потерпілому, так і власнику автомобіля, яким він керував, той факт, що ОСОБА_1 місце ДТП залишив, намагався приховати факт даної події, ступінь вини, оскільки він фактично вчинив наїзд на автомобіль потерпілого двічі, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов