Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/177/17
Провадження № 3/670/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, безробітної, жительки с. Зіньків вул. Матросова, 38, Віньковецького району Хмельницької області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Представниками служби у справах дітей Віньковецької РДА проведено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1. Л.Г. під час обстеження 14.01.2017 року біля 14.00 год. виявлено, що остання зловживає алкоголем, не займається доглядом дітей, не забезпечує належний санітарно-гігієнічний стан житла, що порушує необхідні умови життя дітей і являється невиконанням нею обовязків передбачених ст.155 ч.4 та 150 ч.2 СК Україниі щодо виховання дітей, тобто неналежним чином здійснює свій батьківський обовязок по догляду та нагляду за своїми дітьми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи. Справа відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розглядалась без її участі.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт ОСОБА_1 неналежного виконання батьківських обовязків відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 427931 від 14.02.2017 року, в яких начальник сектору превентивної роботи зазначає, що остання зловживає алкоголем, не займається доглядом дітей, не забезпечує належний санітарно-гігієнічний стан житла, що не допустимо для необхідних умов проживання дітей, тому неналежним чином здійснює свій батьківський обовязок по догляду та нагляду за своїми дітьми;

- її особистими письмовими поясненнями в матеріалах справи про те, що в будинку розпиваються спиртні напої та куряться сигарети;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2017 року в якомум зазначено про занедбаність житлового приміщення.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 та ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховується ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та помякшують покарання, тому вважаю за можливе призначити їй стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320,00 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов