Справа № 524/2100/17
Провадження 3/524/1767/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, 04.04.1970р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Кременчуцького МУВГ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. старшим державним інспектором Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Черкащенко І.А.. за результатами перевірки податкової звітності за 2017 рік Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства встановлено, що посадова особа головний бухгалтер Кременчуцького МУВГ ОСОБА_1 вчинила правопорушення з ведення податкового обліку, а саме 20.02.2017 податкову декларацію з плати за землю на 2017 рік не подано до податкового органу(фактично подано 02.03.2017) чим порушено п.286.2 ст.286 Податкового Кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 строків подання декларації підтверджується, зокрема актом про результати камеральної(електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, податковій декларації з плати за землю(земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік від 27.03.2017, копією податкової декларації з плати за землю, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За таких обставин, суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 строків подання декларації та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 02.03.2017 порушення було усунуто.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, те, що вчинене правопорушення було усунуто, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць