Справа № 175/1384/17
Провадження № 3/175/537/17
Постанова

Іменем України

08 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Укрексп»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2017 року о 23.50 годині в районі 205 км + 600 м автодороги «Київ - Харків» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Samro SR» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відволікся від керування і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz SCS27» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 07 квітня, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165630 від 07.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.04.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, начальнику батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області та начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко