П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОВЗ 3-го відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 27.08.1987 року в м. Стаханов, Луганська область, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає згідно протоколу за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Пригородна, буд. 68, посвідчення особи: НОМЕР_1 виданий 09.03.2004 року Стахановським МВ УМВСУ в Луганській області, РНОКПП : НОМЕР_2,

-за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.05.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області повторно, після повернення адміністративної справи згідно постанови суду від 03.04.2017 року, надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 36 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, здійснював діяльність по перевезенню пасажирів за винагороду на автомобілі НОМЕР_3 без відповідної державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності в порушення ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-ІУ, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

04.05.2017 року матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

До протоколу № 36 про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП від 16.01.2017 року додані письмові документи, пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія паспорта ОСОБА_1, копія водійського посвідчення ОСОБА_1, фототаблиця, довідка № 5966.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипе