Справа № 194/614/17
Номер провадження 3/194/270/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №066554 складеного 07 липня 2017 року, водій ОСОБА_1, 07 липня 2017 року о 20 год. 05 хв., в м. Тернівка по вул. Осіння, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року серії БР №066554; письмовими поясненнями понятих.

27 липня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив призначене на 27 липня 2017 року судове засідання відкласти для укладення угоди з адвокатом.

У звязку з тим, що з 01 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року включно суддя перебувала у щорічній основній відпустці, розгляд справи про адміністративне правопорушення був призначений на 11 вересня 2017 року.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив призначене на 11 вересня 2017 року судове засідання відкласти для виклику свідків у наступне судове засідання.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 26 вересня 2017 року не відбувся, у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15 березня 2017 року за № 0000156.

У призначене судове засідання притягаємий та свідки правопорушення до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 07 липня 2017 року, передбачений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, притягаємий двічі в день розгляду надавав до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, хоча мав можливість надати зазначені клопотання завчасно, також притягаємий не з`явився на розгляд справи та не повідомив суд про причини неявки.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича за ч.1 ст. 130 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Соколова