Справа № 500/6497/17
Провадження № 3/500/1801/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась 20.01.1954 року, м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2017 року, приблизно о 11:00 годині, в м. Ізмаїлі по вул. Покровській керувала а/м ЗАЗ FORZA AF 6854 ВН2954ЕЕ, знаходячись на другорядній дорозі перед перехрестям з вул. Білгород-Дністровською (головною дорогою) не надала перевагу в русі а/м VOLKSVAGEN Д/З ВН2039СО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Білгород-Дністровській(головній дорозі) після чого здійснив зіткнення з а/м FAW ВН3885НМ, під керуванням ОСОБА_3, який стояв на вул. Білгород-Дністровській та пропускав а/м VOLKSWAGEN. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні в повному обсязі визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та розкаявся в його вчиненні.

Крім повного визнання винності притягуваною ОСОБА_4, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями притягуваної ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винної, а також те, що відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_4 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6