Єдиний унікальний номер № 225/4933/17
Провадження № 3/225/860/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31 серпня 2017 року о 21 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, виражався в адрес останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року серії ГП № 452512, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31 серпня 2017 року о 21 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, виражався в адрес останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичної розправою.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких її син ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сварку, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, намагався нанести тілесні ушкодження.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сімї шляхом влаштування зі своєю матірю ОСОБА_2 сварки та висловлюванням в адресу останньої нецензурною лайкою та погрозу фізичної розправи.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і призначено йому покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1Є, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив насильство в сімї, яке полягає у влаштуванні сварки зі своєю матірю та ображанням останньої нецензурною лайкою і погроз фізичною розправою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, при визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1., а саме хоча останній вину визнає повністю, правопорушник ніде не працює, сім'ї не має, дітей не має, зловживає спиртними напоями, попереднє адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, причому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього саме такого адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: