Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/5857/17
Провадження № 3/334/1823/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені у відношенні:

ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28.08.2017 року відносно ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 28.08.2017 року о 17-20 год. в м. Запоріжжі, по вул. Леваневського, біля будинку № 4, керував транспортним засобом VOLKSVAGEN GOLF, д.н.з. НСР 327 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КУ «ОКНД» ЗОР, висновок медичного огляду № 008245, яким встановлено, що ОСОБА_1 Юссефф Єль Пенттабі перебуває у стані наркотичного спяніння Своїми діям ОСОБА_1 Юссефф Єль Пенттабі, порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Окрім того, згідно довідки Департамента патрульної поліції УПП у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 Юссефф Єль Пенттабі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння. Отже, за таких обставин, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Юссефф Єль Пенттабі провину свою визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі, яке мало місце 28.08.2017 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене повторно протягом року). ОСОБА_1 Юссефф Єль Пенттабі порушив вимоги п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі штраф у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Юссеффа Єль Пенттабі судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.