Справа № 643/1889/17
Провадження № 3/643/1151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2016 року керував транспортним засобом марки «TOYOTA CARINA», номерний знак 10895XK, рухався по вул. Героїв Праці в районі буд. №29 у м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA 6», номерний знак AX7553EM, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 19.12.2016 р. він керував автомобілем марки «TOYOTA CARINA», зробив зупинку для висадки пасажира праворуч біля узбіччя, в цей час, не подаючи сигнал про поворот, не переконавшись у небезпеці та відсутності перешкод, автомобіль марки «MAZDA 6» різко перестроївся у правий бік та здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 19.12.2016 року він керував автомобілем марки «MAZDA 6», рухався у правому ряді, автомобіль марки «TOYOTA CARINA» різко зупинився, не прийнявши при цьому поворот праворуч, чим спричинив автомобілю потерпілого механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1, щодо відсутності в його діях ознак адміністративного правопорушення ніякими доказами не підтверджено, а навпаки його показання повністю спростовується показаннями другого учасника ДТП ОСОБА_2, даними зі схеми ДТП, та з відеозапису, представленому суду в якості доказу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264499 від 19.01.2017 року, схемою та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова