Провадження № 3/161/3434/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 16 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій, молодший сержант,

- за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.08.2017 о 15.00 год., виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не одноразово не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. До суду неодноразово надходили заяви від останнього про направлення адміністративної справи за місцем його проживання, а саме до Дубровицького районного суду у зв`язку із довготривалим розладом здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколам про адміністративне правопорушення, Наказом №2 від 24.01.2017 про призначення службового розслідування, Наказом №7 від 10.02.2017 про результати службового розслідування за фактом перебування на службі з ознаками вживання алкогольних напоїв 24.04.2017 старшого солдата ОСОБА_2 , консультативним висновком спеціаліста №250 від 24.01.2017 про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, копією розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2017 рік, копією службової картки, копією військового квитка НОМЕР_2 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк