Справа № 373/1720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Малокаратульського споживчого товариства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 11 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 14.08.2017 о 15 год., в приміщенні магазину-кафе в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району по вул.Переяславській, 12, будучи головою Малокаратульського споживчого товариства, допустив зберігання пакету вина «Тамянка біанко», місткістю 1 л, з вмістом спирту 9,0% 12,0%, без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст.11 Закону України №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення містить неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Супровідний лист до адміністративної справи містить неповне зазначення прізвища, ім`я, по-батькові правопорушника, відносно якого складений адміністративний протокол, а також відсутнє посилання на статтю КУпАП, за якою притягується правопорушник.

Крім того, матеріали даної адміністративної справи, які надійшли до суду на 13-ти аркушах, не сформовані належним чином у справу: без внутрішнього опису із зазначенням номерів аркушів справи та найменування та підпису службової особи, яка його повинна була скласти; матеріал не прошитий та не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева