Справа № 676/5047/17
Провадження № 3/676/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом ПП «Хелхгі Агрос», ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2017 року о 17 год. 30 хв. в с. Демшин по вул. Центральна, 76, Камянець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог ПДР України, а саме: пункту 12.1 відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та підпункту 2.10 (а) «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», керуючи автомобілем « FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на електроопору №4008, чим пошкодив її, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення, після чого залишив місце ДТП. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №№ 056022, 056117 від 17 вересня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2017 року.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких вони були вчинені, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне у відповідності до приписів ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозніше із числа вчинених, тобто за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На переконання суду, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Черепахін В.О.