Справа № 359/9164/17
Провадження № 3/359/3788/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28 листопада 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді стрільця 1 комендантського відділення 3 взводу комендантської роти батальйону забезпечення навчального процесу Міжнародного центру «солдат», -

в с т а н о в и в:
07.11.2017 року близько 5 год. 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби по охороні об`єкту в м. Борисполі в умовах особливого періоду, чим порушив Статут внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарний статут Збройних Сил України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На розгляд до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, обставини, викладені в протоколі визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ 6019 від 15.11.2017 року, з яким останній ознайомлений, рапортом т.в.о. командира комендантської роти ОСОБА_2 , даними висновку за результатами службового розслідування, копією витягу наказу про призначення службового розслідування № 107 від 07.11.2017 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1 , вимог Статуту внутрішньої служби, а саме: самовільне залишення місця служби по охороні об`єкту в умовах особливого періоду, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, яку рахувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанову направити командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Муранова-Лесів І.В.