Справа №521/5649/17
Номер провадження 3/521/5102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Метіпол», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2016 року між ТОВ «Метіпол» та компанією «GERCAM DIS TICARET A.S.» було укладено контракт №1/2016М щодо поставки товару «лісоматеріалів». 21.09.2016 року декларантом ТОВ «Південний Сенат» ОСОБА_2, на підставі договору про організацію виконання операцій з перевалки вантажів від 01.04.2015 року №04-ОД, була підготовлена та подана митному органу митна декларація №500080005/2016/102446, відповідно до якої продавцем та відправником товару є «Метіпол». До митного оформлення ОСОБА_2 надала сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій сертифікати, в тому числі серії ЧР №030723 від 02.09.2016 року, які видані на підставі ТТН №245 від 01.07.2016 року, ТТН №259 від 12.07.2016 року з КП «Відродження». Відповідно до листа з КП «Відпродження» ТТН №245 від 01.07.2016 року, ТТН №259 від 12.07.2016 року не видавались.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1374/50008/16 від 02.12.2016 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено пиломатеріали хвойні обрізні соснові, свіжого розпилу, 2-3 сорт, розмір 87х87х4000мм у кількості 29,97 м3.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження у звязку з закінченням строків.

Представник ДФС ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити, а матеріали направити органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого постановою КМУ №1260 від 21.12.2005 року для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обовязковим предявленням оригіналу) товарно-транспортної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів.

Відповідно до наявного у матеріалах справи листа з КП «Відродження» Мякотівської сілької ради Ізяславського району Хмельницької області від 10.07.2017 року ТТН №245 від 01.07.2016 року, ТТН №259 від 12.07.2016 року комунальним підприємством «Відродження» с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області не видавались.

Таким чином, відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали справи направити органу досудового розслідування так як в наданих ТТН №245 від 01.07.2016 року та ТТН №259 від 12.07.2016 року є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України закрити.

Матеріали по справі про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України направити органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков