"12" квітня 2017 р. Справа № 363/716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року о 15 годині 00 хвилин на Київському водосховищі в р. Тетерів в районі с. Богдани, Вишгородського району, гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із жилки, з під криги, в забороненому для будь-якого рибальства місці, при цьому риби не виловив. Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив п.3.15. та п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній визнав протиправність своїх дій та зібраними матеріалами: описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом.

ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. та п.4.13.3. Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення застосовується з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією засобу вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк