Справа № 214/5192/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, накладеного на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування подання наведено наступне. 7 листопада 2017 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_2 була прийнята на виконання Саксаганським РС з питань пробації і заведена особова справа на правопорушника. 7 листопада 2017 року за вих. № 13/8-6190 правопорушнику був направлений виклик до Саксаганського РС з питань пробації на 10 листопада 2017 року. В назначений день правопорушник не зявився за викликом, до Саксаганського РС з ПП прийшла бабуся ОСОБА_2 та повідомила, що її онук відмовляється відпрацьовувати громадські роботи посилаючись на те, що йому це нецікаво та в нього немає часу. В цей же день був переданий новий виклик на 9 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року. 16 листопада 2017 року об 11 годині інспектором Саксаганського РС з ПП ОСОБА_1 було зателефоновано за номером телефону 067-356-43-22, на дзвінок відповіла бабуся правопорушника, вона повідомила що онук вдома, але розмовляти категорично відмовляється. Тому о 16 год. 00 хв. цього ж дня знову була відвідана адреса вул. Ярослава Мудрого, 40/67. З квартири вийшов сам ОСОБА_2 та не вислухавши інспектора, виразився нецензурними словами та пішов з дому. Бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була засмучена, так як з онуком виникла чергова сварка щодо відпрацювання громадських робіт, в результаті якої він побив велику частину посуду. В письмовому поясненні остання вказала, що неодноразово передавала виклики та говорила про відпрацювання адміністративного стягнення, але онук ігнорував цю інформацію, посилаючись на те, що у нього немає часу та додатково повідомила, що онук ніде не працює та зловживає наркотичними засобами, тому часто буває в неадекватному стані. Вважає, що правопорушник ОСОБА_2 з моменту постановки на облік в десятиденний строк так і не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю.

ОСОБА_2. у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_2 згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушник викликався до органу пробації на 10 листопада 2017 року та на 16 листопада 2017 року. ОСОБА_2 16 листопада 2017 року уникнув спілкування з інспектором органу пробації. Таким чином, ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, вчинив дії, які свідчать про його відмову від відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, враховуючи ту обставину, що санкція статті, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, 30 годин громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт, що накладені на нього згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов