ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 516/3/17
Провадження №3-в/516/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 рокум. Теплодам. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, 02.02.1982 року

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Енергетиків, буд.№ 84, кв.№ 81,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2017р. до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивоване тим, що останній 24.01.2017р. поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації після надходження відповідної постанови суду та цієї ж дати йому був направлений виклик до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік на 03.02.2017р., за яким він не зявився. Крім того, 06.02.2017р. та 16.02.2017р. на адресу ОСОБА_2 повторно направлялися виклики, за якими він також не зявився до відділу пробації. Також зазначає про те, що 17.02.2017р. ними був направлений запит до Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області для зясування реєстрації ОСОБА_2 за місцем проживання, однак згідно отриманої відповіді, останній за даними картотеки реєстраційного обліку даної установи не значиться.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився із зазначеним поданням, вказавши, що він отримав тільки один виклик на 27.02.2017р. та не зявився в звязку з відсутністю у нього коштів на проїзд.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 05.01.2017р. до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Виконання даної постанови доручено Теплодарському міському відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області.

24.01.2017р. вказана постанова суду, що набрала законної сили 17.01.2017р., була отримана та прийнята до виконання Теплодарським міським відділом КВІ УДПтСУ в Одеській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Теплодарського міського суду Одеської області про виконання постанови, що набрала законної сили.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 наявні виклики від 24.01.2017р., 06.02.2017р., 16.02.2017р., адресовані останньому з проханням зявитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління в строк: до 03.02.2017р., до 15.02.2017р. та до 27.02.2017р. відповідно, однак він 18.02.2017р. отримав лише один виклик від 16.02.2017р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення, а підтверджень щодо направлення йому та отримання ним попередніх викликів від 24.01.2017р. та 06.02.2017р., немає.

Згідно п.п.3.11, 3.12, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У відповідності до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, вважаю, що до суду не надано достатніх належних доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 05.01.2017р., оскільки як вбачається з матеріалів його особової справи, у ній наявне лише одне підтвердження отримання ним виклику до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління, що не відповідає вимогам п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт. Крім того, за результатами перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за вказаною адресою проживає, виклик Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління на 27.02.2017р. особисто отримав, отже місцеперебування його відоме, а тому наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, немає.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя