Справа № 387/845/17
Номер провадження по справі 3/387/232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер відсутній,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.07.2017 о 14 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ - Таврія нова д/н НОМЕР_1 по вулиці Перемоги в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, що огляд на стан алкогольного сп'яніння відносно ОСОБА_1 є недійсним, оскільки працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.07.2017 о 14 годині 30 хвилин, а огляд на стан сп'яніння проведений о 21 годині 15 хвилин тобто з порушенням ч.4 ст.266 КУПАП. Зазначив, що згідно з ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, а тому провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п.6 розділу І інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пункт 9 розділу ІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п.22 розділу ІІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Судом встановлено, що згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 14 годині 30 хвилин.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено у медичному закладі о 17.30 год. 06 липня 2017 року, що підтверджується висновком №1815 від 06.07.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а отже, такий огляд відповідно до ч.4, 5 ст. 266 КУпАП, п.9 розділу ІІ, п.22 розділу ІІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважається недійсним. Інші результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, зазначений висновок не може бути доказом по даній справі на підтвердження стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, так як огляд на стан сп'яніння, відповідно до ст.266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції повинен бути проведений протягом двох годин після його зупинки.

Крім того згідно змісту, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.07.2017 о 18 годині 50 хвилин тобто до моменту огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, який надав у протоколі пояснення, що підписувати протокол без медичного освідування відмовляється.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що був порушений порядок проведення огляду ОСОБА_1А, на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я, а протокол складений до часу проведення медичного освідування, отже не доведено належними та допустимими доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розділом ІІ п.9, розділом ІІІ п.22 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5