Провадження № 3/582/78/17
Справа № 582/295/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції (с.Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання мисливської зброї, зберігав свою власну зброю МР -153 Б 12/1 № за межами сейфа, чим порушив правила зберігання даної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП., визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а саме: порушив правила зберігання мисливської зброї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він з 2013 року знаходиться на обліку дозвільної системи Недригайлівського відділення поліції (с.Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, як власник гладкоствольної рушниці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, мисливська зброя зареєстрована відповідно до чинного законодавства та має на неї відповідне посвідчення.

Правопорушник щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Інших правопорушень в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Отже, на думку суду дане правопорушення є малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки та особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену мисливську гладко ствольну рушницю МР -153 12/1 № НОМЕР_1, яка знаходиться на зберіганні в КЗЗ ЧЧ Недригайлівського відділення поліції (с.Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, повернути власнику.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2