Справа №461/6673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.04.2017 р. о 02 год.30 хв. прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номер RP65043, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого огляду було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «NZ Gold» в кількості 125 пачок, які знаходились в спеціально виготовленій порожнині в паливному баку автомобіля. Порожнина була виготовлена шляхом вварювання в середині паливного баку додаткових перегородок, що утворювали дві окремих порожнини для палива та прихованого перевезення предметів. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу металевої кришки спеціально виготовленого люка розміром 140*85 мм, розташованого з лівої сторони місця для встановлення заднього сидіння та прикритого декоративною обшивкою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митних кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини у судовому засіданні, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку №2067/2068 від 01.08.2017 р. конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки «Opel Vectra» (з ключем запалювання), реєстраційний номер RP65043, VIN: W0L000038T7522169, 1996 р.в., тип палива бензин, 1598 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/ВАМ 4468424 1 шт. та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк. слід конфіскувати.

Крім того, на підставі Акту №2 здачі приймання висновку судової експертизи №2067/2068 з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 3268,00 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 19896,65 грн. та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2025,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1018/20900/17 від 03.04.2017 року, а саме: Сигарети з фільтром торгівельної марки NZ Gold. Код УКТЗЕД НОМЕР_1 125 пачок, вартістю 2025,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №1018/20900/17 від 03.04.2017 року автомобіль марки «Opel Vectra» (з ключем запалювання), реєстраційний номер RP65043, VIN: W0L000038T7522169, 1996 р.в., тип палива бензин, 1598 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/ВАМ 4468424 1 шт. та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк. конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Львівської митниці ДФС України 3268,00 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 19896,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) в користь ДСА України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків