Справа № 152/1476/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: неповнолітній ОСОБА_2 16 вересня 2017 року біля 03 години 45 хв. в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області по вул. Космонавтів, будучи в стані алкогольного спяніння, безпідставно виражався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував.

Крім того, 16 вересня 2017 року о 4 годині 45 хв. в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області непорвнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом КМЗ «Ява-350», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленоу законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173, ч.1 ст. 130 КУпАП дрібне хуліганство та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП матеріали про адмінправопорушення обєднано в одне провадження (а.с.27).

У судове засідання 24.10.2017 року ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У звязку з чим постановою судді від 24.10.2017 року до нього застосовано привід через органи поліції на 09 годину 09 листопада 2017 року (а.с.27).

09.11.2017 року привід ОСОБА_2 органами поліції не виконано, оскільки останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шаргородської ЦРЛ (а.с.36-38), у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09 годину 01 грудня 2017 року.

01.12.2017 року на виклик суду ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.40). Причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим постановою судді від 01.12.2017 року до нього застосовано привід через органи поліції на 09 годину 18 грудня 2017 року (а.с.58).

На зазначену дату працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області привід ОСОБА_2 не виконаний, про причини невиконання приводу органами поліції не повідомлено.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце 16 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, суддя керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289; ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Т.О. Соколовська