ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9457/17
провадження № 3-в/753/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі с/з Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Гаркава Н.В. відносно ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Гаркава Н.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 21.02.2017 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин.

Представник Дарницького РС Київського МВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подане клопоатння.

Дослідивши матеріали особової справи №23/2017р. відносно правопорушника ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

В подальшому, на виконання вимог ст. 321-1 КУпАП, 30.01.217 року матеріали відносно останнього надіслано до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації та прийнято до виконання.

ОСОБА_4 ухилявся від виконання постанови суду та відпряцювання призначених йому громадських робіт, на виклики не з"являється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали подання, та долучені до нього документи, приходить до висновку, що санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а також враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу правопорушника, вважаю можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження., а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1- 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру покарання ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, та останнього звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: В.В. Даниленко