Справа №461/8899/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 699,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.10.2017 року о 07.40 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив 20 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Vogue LA CIGARETTE»; 30 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Rothmans Denim»; 77 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Marlboro Gold»; 59 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «LM red Label»; 18 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «LM blue Label»; 88 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Kent 8», загальною вартістю 8212,50 грн., через митний пост „Краковець Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), без внесення у транспортний засіб конструктивних зімн.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 28.10.2017 року: та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 8212,50 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5559/20900/17 від 28.10.2017 року, а саме: 20 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Vogue LA CIGARETTE»; 30 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Rothmans Denim»; 77 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Marlboro Gold»; 59 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «LM red Label»; 18 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «LM blue Label»; 88 пачок сигарет з фільтром з марками акцизного продатку України, торгівельної марки «Kent 8», загальною вартістю 8212,50 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФ 58,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.