Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1274/17
Провадження № 3/280/582/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668031 від 15.09.2017 ОСОБА_1 30.07.2017 близько 12 години 00 хвилин в місті Коростишів по вулиці Сковороди, 22 здійснив крадіжку одної металевої труби вартістю 30 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668030 від 15.09.2017 ОСОБА_1 28.07.2017 близько 09 години 00 хвилин в місті Коростишів по вулиці Сковороди, 22 здійснив крадіжку одної металевої труби вартістю 30 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668020 від 15.09.2017 ОСОБА_1 25.07.2017 близько 13 години 00 хвилин в місті Коростишів по вулиці Сковороди, 22 здійснив крадіжку одної металевої труби вартістю 30 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №668019 від 15.09.2017 ОСОБА_1 27.07.2017 близько 15 години 00 хвилин в місті Коростишів по вулиці Сковороди, 22 здійснив крадіжку одної металевої труби вартістю 30 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у матеріалах справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_2, викрав вказане майно, яке мати привезла до будинку, щоб отримати гроші та розпорядитися ними на власний розсуд /а.с.6/.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання зберігала викрадене майно за адресою свого проживання, її син ОСОБА_1 виніс вказані металеві труби, завантажив їх на велосипед та поїхав у невідомому напрямку /а.с.7/.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №668031, №668030, №6680020, №668019 від 15.09.2017 /а.с.2-5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/ та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, а також зважаючи на те, що обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи в дохід держави слід стягненути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40?, 1224,124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/1274/17, №280/1275/17, №280/1276/17, №280/1277/17 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/1274/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.07.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.07.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.07.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.07.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко