Справа № 513/912/17
Провадження № 3/513/252/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, головного бухгалтера ПСП «Ексім-Агро», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ст.164-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі № 821/15-32-14-01 від 11 вересня 2017 року, складеного стосовно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ПСП «Ексім-Агро», код за , вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.189. 1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, абз. 2п. 57.1 ст.57, пп. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п.51.1 ст.51, пп.б (п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI- згідно з актом від 16.08.2017 №1055/15-32-14-01/31892976.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушенні вказаної норми закону в протоколі не зазначено: число, місяць, рік народження особи, стосовно, якої складено протокол, громадянство, сімейний стан, данні про утриманців, повна адреса місця проживання, не зазначено суть правопорушення.

Крім того, в протоколі, у розділі 5 вказано, що відповідальність передбачена - ст. 163-1 ч.1, ст. 164-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статею 164-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку;

Та за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У протоколі не зазначено, які саме порушення було допущено ОСОБА_1, за які передбачена відповідальність, відповідно до вказаних норм КУпАП, що складено протокол, оскільки пункти податкового кодексу не може вважатись суттю правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до головного управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали, які надійшли з головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1, ст. 164-1 КУпАП повернути до головного управління ДФС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар