ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2017 рокуСправа №: 692/543/17
Номер провадження 3-в/695/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши подання Драбівського РС з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ

Фахівець з питань соціальної роботи Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_2 в порядку ст.321-4 КУпАП звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26.05.2017 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У звязку з виконанням вказаної постанови суду, 07.06.2017 ОСОБА_1 був викликаний до Драбівського РС з питань пробації на 12.06.2017 р. через засоби поштово-телеграфного звязку з метою ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, відповідальністю за ухилення від відбування стягнення та вручення направлення для відпрацювання громадських робіт на території Бирлівської сільської ради. На даний виклик порушник не відреагував і не зявився, про причини неявки не повідомив.

14.06.2017 р. потворний виклик до Драбівського РС з питань пробації на 15.06.2017 р. був вручений ОСОБА_1 особисто сільським головою с. Бирлівка. За даним викликом порушник теж не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 викликався до Драбівського РС з питань пробації на 19.07.2017 р. та 24.07.2017 р. для дачі письмових пояснень з приводу неявок, але на дані виклики він також не зявився.

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектор вважає за доцільне надіслати матеріли стосовно ОСОБА_3 до суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.11.2017 р. від начальника Драбівського РС з питань пробації надійшла заява про залишення даної справи без розгляду, оскільки ОСОБА_1 станом на 31.10.2017 р. відбув в повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Подання залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін