Справа № 485/1485/17
Провадж.№ 3/481/526/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 895315, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, повторно, 11.09.2017 року, о 14:30 год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, яку ображав нецензурною лайкою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_1 11.09.2017 року безпричинно вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою і один раз вдарив кулаком по обличчю. Вказала, що за вказаний рік співмешканець вже вдруге її ображав. Наразі вони з ОСОБА_1 примирилися.

Приведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 11.09.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова суду від 13.06.2017 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена вже ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, вбачається доцільним накласти на нього найбільш мяке адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме у виді мінімальної кількості годин громадських робіт.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя