01.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6006/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем 3-го розряду ТОВ «ВЕТО», паспорт: АН 491687, ІПН: НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2017 року о 00 годині 50 хвилин в м. Дніпро, по вул. Ю. Кондратюка, 82, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) та відмовився пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на зазначеному автомобілі не пересувався та за кермом не їхав. Також зазначив, що лише стояв поруч з припаркованим автомобілем разом зі своїми товаришами та пив пиво. Після чого до них підїхали співробітники полії та зазначили на тому, що вони пересувались на вказаному транспортному засобі в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю, що винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серії БР № 106819, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.09.2017 року, рапортом інспектора 7 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_5, наданим з УПП у м. Дніпро відеозаписом на DVD диску з нагрудних камер поліцейських де вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився за кермом та рухався на вказаному вище транспортному засобі, після чого відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, тобто відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі десять тисяч двісті гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.