"09" листопада 2017 р. Справа № 363/878/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Вишгородським районним судом 09 березня 20017 року за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом на підставі статті 321-4 КУпАП.

Своє подання обґрунтовувала тим, що на виконанні перебуває постанова Вишгородського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

В ході виконання постанови суду було встановлено, що станом на 20 жовтня 2017 року правопорушник ОСОБА_2 відбув 10 годин громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт складає 20 годин.

В судовому засіданні інспектор з питань пробації подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до суду не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення інспектора з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

09 березня 2017 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

21 березня 2017 року постанова суду набрала законної сили.

Як вбачається з листа заступника голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 № 611 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_2 у квітні 2017 року відпрацював 10 годин. У травні місяці ОСОБА_2 на відпрацювання адміністративного правопорушення до Новопетрівської сільської ради не звертався та не зявлявся.

Згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно частини 1 статті 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Як вбачається з постанови Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2017, у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовлено, оскільки є непропорційним вчиненому правопорушенню і є надмірно суворим стягненням, що призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині права особи на справедливий судовий розгляд.

Отже, суд приходить до висновку, що вищевказана постанова набрала законної сил, де було встановлено, що заміна невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт є непропорційним вчиненому правопорушенню і є надмірно суворим стягненням, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Таким чином, суд не вбачає підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись частиною 1 статті 173, статтями 23, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя О.Д.Рудюк