Справа № 203/569/17
Провадження № 3/0203/442/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 20/17, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, -

встановив:

30 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по просп. Олександра Поля 52 у м. Дніпро з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, млява мова, бліде обличчя), пройшовши медичний огляд було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що наркотичних засобів він не приймав, приймає лише ліки оскільки напередодні перебував у лікарні на лікуванні, на підтвердження чого надав медичні виписки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 103323, висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер «ДОР» від 30 січня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 238, складеного 31 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, в якому встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Не можуть бути прийняті доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не приймав наркотичні засоби а лише ліки через те, що як вбачається з наданих документів, лікування відбувалось у жовтні-листопаді 2016 року в той час, як подія мала місце 30 січня 2017 року, тобто через два місяці після лікування, доказів того, що ОСОБА_1 були прописані ліки до складу яких входять наркотичні засоби до матеріалів справи не надано. Крім того, відповідно до п. 2.9 ПДР України та ст. 130 КУпАП встановлена заборона в керуванні транспортним засобом навіть під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір з на користь держави у розмірі 320 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу Судовий збір, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.