Справа № 459/2792/17 Провадження № 3/459/924/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 р. серії БД № 083839, складеного поліцейським СРПП № 3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 17.10.2017 р. о 17:10 год. на вул. Купчинського, 3, у м. Червонограді керував автомобілем марки "ВАЗ 2121», д.н.з. 28035ТС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

24.11.2017 р. на адресу Червоноградського міського суду Львівської області повторно надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно із витягу з інформаційної системи "АРМОР" від 19.10.2017 р., відносно ОСОБА_1 10.10.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та передано останній до суду на розгляд.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 р., що набрала законної сили 18.11.2017 р., у справі про адміністративне правопорушення № 459/2677/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відтак інкриміноване ОСОБА_1 у вище вказаному протоколі від 17.10.2017 р. діяння може містити ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак суд позбавлений правової можливості вийти за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі, в частині зміни кваліфікації правопорушення, оскільки це погіршує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження.

Наведені неточності щодо викладення суті адміністративного правопорушення, нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній. Вказані недоліки не були усунуті Червоноградським ВП після повернення справи на дооформлення.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3