Справа № 306/2014/17
Провадження № 3-в/306/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши подання начальника Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1, якого постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2017 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Постанова набула чинності 12.09.2017 року та надійшла на виконання до Свалявського районного відділу з питань пробації (повідомлення № УП/3/11/750 від 19.09.2017 року).

За правовим змістом ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя дійшов висновку.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року; доповненого наказом Міністерства юстиції № 1887/5 від 11.11.2014 року) - при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку обєктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 3.12 розділу 3 Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року; пункт 3.12 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції №100/5 від 17.01.2017 року) - якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Звертаючись до суду із поданням, представник уповноваженого органу з питань пробації виходив передусім із своїх повноважень і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення правопорушника від виконання громадських робіт. В матеріалах подання відсутня інформація, яка б свідчила про те, що чи отримував ОСОБА_1 повідомлення, чи проводилась з ним бесіда, під час якої розяснено порядок та умови відбування громадських робіт (відсутні розписки або поштові повідомлення зі зворотнім підписом); подання не містить відомостей, чи направлялися запити до територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Таким чином, уповноваженим органом з питань пробації не вжито всіх заходів, передбачених Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, не надано суду достатніх доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, які свідчать про небажання виконувати ним призначеного адміністративного стягнення, що може бути підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до подання - у поданні відсутня прохальна частина.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази та зважаючи на те, що начальником Свалявського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ не повній мірі виконано вимоги щодо складання подання, суддя доходить висновку, що у задоволенні подання, слід відмовити.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, на підставі Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року; суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3