Справа № 212/1397/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 11 грудня 1982 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме 09 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до Покровського ВП КВП за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, буд. 7, чим порушив п. 4 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2016 року.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, проте на судові виклики не реагує, до суду не прибув, про причини неявки не повідомили. Крім того, тричі постановами суду ОСОБА_2 оголошувалися примусові приводи до зали судових засідань, які не виконані, правопорушник до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 575801 від 02.03.2017 року про адміністративне правопорушення, ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що правопорушення вчинено 09 лютого 2017 року, ОСОБА_2 до суду не прибув, постанови про привід правопорушника до суду також не виконані, тобто вжиті судом заходи щодо забезпечення явки правопорушника до суду не виконані, тому строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження у справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак