Справа № 724/605/17
Провадження № 3/724/213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року о 22:45 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду від 24 січня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 березня 2017 року о 23:10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду від 24 січня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18 березня 2017 року о 23:25 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду від 24 січня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20 березня 2017 року о 22:35 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22 березня 2017 року о 22:45 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24 березня 2017 року о 22:20 години, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26 березня 2017 року о 23:10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

28 березня 2017 року о 23:15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

30 березня 2017 року о 22:50 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 01 квітня 2017 року о 23:20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 41, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 06.04.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 761216 від 05 квітня 2017 року, АА № 761217 від 05 квітня 2017 року, АА № 761218 від 05 квітня 2017 року, АА № 761219 від 05 квітня 2017 року, АА № 761220 від 05 квітня 2017 року, АА № 761211 від 04 квітня 2017 року, АА № 761212 від 04 квітня 2017 року, АА № 761213 від 04 квітня 2017 року, АА № 761214 від 04 квітня 2017 року, АА № 761215 від 04 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 24 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/605/17, № 724/607/17, № 724/608/17, № 724/609/17, № 724/610/17, № 724/611/17, № 724/612/17, № 724/613/17, № 724/614/17, № 724/615/17 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/605/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак