Справа № 635/1216/17
Провадження № 3/635/421/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем у Комунальній установі «Ржавецький психоневрологічний інтернат», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Яковлівка, вул.Слобідська, 67,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №125871 від 10.02.2017, 10 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY Tiggo д.з. АХ4160СЕ у с.Високий по вул.Московській №10, враховуючи дорожні обставини не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 д.з.72138ХК та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №125797 від 10.02.2017, 10 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин водій гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.з.72138ХК у с.Високий по вул.Московській №10, враховуючи дорожні обставини не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, що призвело до зіткнення з автомобілем CHERY Tiggo д.з. АХ4160СЕ та пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №125871 від 10.02.2017 та серії АП2 №125797 від 10.02.2017; схемою місця ДПТ, на якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування автомобілів при дорожньо-транспортній пригоді; фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 10.02.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, та заперечував проти складеного протоколу.

Притягуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника ОСОБА_2

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім є накладення на кожного правопорушника адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Яковлівка, вул.Слобідська, 67, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Яковлівка, вул.Слобідська, 67, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у пятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя