Провадження № 3/761/8830/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУПН у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чи вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 погодилась з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 серія АА № 987134 та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 160, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений відповідно до Протоколу тимчасового вилучення майна від 28.11.2017, а саме: гетри - 7 шт. (вартість 25 грн.), носок - 11 шт. (вартість 10 грн.), хомут - 1 шт. (вартість 10 грн.), манішка - 2 шт. (вартість 15 грн.), пов'язка - 1 шт. (вартість 10 грн.), тапочки - 3 шт. (вартість 15 грн.), дзвіночок - 2 шт. (вартість 10 грн.), рукавички - 10 шт. (вартість 20 грн.), рукавички - 1 шт. (вартість 30 грн.), шарф - 2 шт. (вартість 10 грн.), балабони - 5 шт. (вартість 10 грн.), шапка - 35 шт. (вартість 15 грн.), - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: