Справа №515/330/17
Провадження №3/515/649/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 15.02.1963року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який має чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2017 року о 16год. 00хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював у роздріб реалізацію тютюнових виробів, а саме: двох пачок сигарет марки «Прима», без наявності ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає за вказаною один близько року. Зазначив також, що у звязку з відсутністю постійного місця роботи та важким матеріальним становищем вирішив підзаробити шляхом продажу з націнкою сигарет, які попередньо придбавав в м.Одесі та на які відповідну ліцензію не оформлював. Про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№642027 від 07.03.2017 року, з якого вбачається, що 07 березня 2017 року о 16год. 00хв. по вул.Суворова, 144 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області встановлено факт реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів без наявності відповідних документів (а.с.1);

-рапортами чергового ГУ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та ст.ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_3 про виявлення та реєстрацію події правопорушення (а.с.а.с.3,4);

-письмими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.5,6);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.7);

-рапортом старшого дільничого офіцера поліції Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про передачу на зберігання до камери речових доказів 2 (двох) пачок сигарет марки «Прима» (а.с.8);

-талоном-квитанцією №6606 від 07.03.2017року (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.12), вважаю достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст.27, 29, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 2 (дві) пачки сигарет марки «Прима», які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін