Справа № 263/9800/17
Провадження № 3/263/1691/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: . КупрінаАДРЕСА_2, м. Маріуполь, Донецька область, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року, та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначив, що на теперішній час вони примирилися, просив суд суворо не карати сина, винести усне попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 613865 від 02.08.2017 року (а. с. 2), висновком Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області (а. с. 3), рапортами (а. с. 5, 6), заявою та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7, 8, 9), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 10).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року, та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КупАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, які згідно ст. 30-1 КупАП, не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, або адміністративний арешт строк до пятнадцяти діб, який згідно ст. 32 КупАП не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Крім того, згідно ст. 32 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, враховуючи малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, також враховуючи те, що дружина пробачила порушника та на покаранні останнього не наполягала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 280-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Мельник