Справа №: 310/1062/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, члена комісії з припинення Бердянського районного центра зайнятості, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гурт.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28/08-22-13-04 від 23.02.2017 року, при перевірці Бердянського районного центра зайнятості (), що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 14, встановлено порушення допущене головою комісії з припинення Бердянського районного центра зайнятості ОСОБА_1, а саме: надання звітів за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року, І-ІІ квартали 2015 року, ІІІ квартал 2016 року з недостовірними відомостями, чим порушено вимоги п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в протоколі наявні неточності та розбіжності щодо відомостей про особу, яка притягається до відповідальності.

З пояснень ОСОБА_1, які вона дала в судовому засіданні, встановлено, що вона не є головою комісії з припинення Бердянського районного центра зайнятості та головним бухгалтером Бердянського міського центру зайнятості. Згідно наказу №318-К від 25.09.2008 року «Про призначення ОСОБА_1В.», який вона надала до суду, встановлено, що з 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 була призначена на посаду начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку Бердянського районного центру зайнятості до теперішнього часу, посаду керівника Бердянського міського центру зайнятості вона не обіймала.. Крім того, такі ж самі недостовірні відомості зазначені у розділі протоколу «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності…».

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 256, 280 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2