Справа №336/3297/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1, не працевлаштованого, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду після доопрацювання на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2017 року

Згідно з протоколом серії АА № 638455, складеним 14.06.2017 року, ОСОБА_1, 30.05.2017 року о 13-30 годині, по вул. Базовій, буд.5-в, здійснив разову реалізацію пального, а саме, - бензину марки А-92, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, подав заяву, вх.№ від 12.09.2017 року, за змістом якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнає, підтверджує обставини, викладені в протоколі, просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст. 164 КУпАП з підстав здійснення разової реалізації пального.

Проте, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено повних відомостей про особу, стосовно якої складено протокол, а саме відсутні дата та місце народження. Протокол про адміністративне правопорушення не містить порядкового номеру, хоча ці відомості передбачені його відповідною графою.

Разова реалізація пального, як про це зазначено в протоколі, не свідчить та не підтверджує здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності.

В рапорті від 14.06.2017 року, складеному старшим оперуповноваженим Запорізької ОДПІ ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 здійснив разову реалізацію пального без дозвільних документів на даний вид діяльності. Втім, склад та подія адміністративного правопорушення мають бути викладені в протоколі у суворій відповідності до диспозиції статті, в даному випадку, ч.1 ст. 164 КУпАП. З огляду на зміст протоколу, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виявлені та вилучені паливо-мастильні матеріали, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_3 згідно з актом прийому-передачі від 30.05.2017 року, необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 164, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Виявлені та вилучені паливо-мастильні матеріали, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_3, - повернути за належністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Карабак

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік