П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. А. Золтан, 16, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року о 10 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Audi A4» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 HFD327 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert), який їхав на Україну в с. Жнятино з ОСОБА_2 м. Будапешт, де проживає.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 HFD327 переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля яким керує громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3(Lorinc Robert) без ознак приховування знаходились товари, а саме: ламінат торгової марки «Woodstep» країна виробник - Німеччина в кількості 12 упаковок, кожна упаковка важить 15кг. Зі слів громадянина загальна вартість ламінату складає 45 000 угорських форинтів, а загальна вага ламінату становить 180кг. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2017 року (1 000 угорських форинтів становить 100,72 грн.), складає 4 532 грн. 40 коп.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

В своєму пояснені від 19.10.2017 громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) заявив, що товар, а саме: ламінат торгової марки «Woodstep» країна виробник - Німеччина в кількості 12 упаковок, кожна упаковка важить 15кг. загальною вартістю 45 000 угорських форинтів, належить йому особисто.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною другою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) щодо повернення на територію ОСОБА_2 товару, а саме ламінат торгової марки «Woodstep» країна виробник - Німеччина в кількості 12 упаковок, кожна упаковка важить 15кг., що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина друга статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України № UA305260/2017/00151 від 19.10.2017

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3516/30500/17 від 19.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидій митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду без його участі.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. А. Золтан, 16, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lorinc Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. А. Золтан, 16, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5