Номер справи 220/1376/17
Номер провадження 3/220/431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу (справа № 220/1376/17, провадження 3/220/431/17) для належного оформлення до Бердянського ГУНП в Запорізькій бласті.

Однак, у зв'язку з технічними причинами, тексті ухвали невірно вказано обставини, які потребують усунення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року, о 03 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянськ, по вул. Морській, біля ЦУМу, керував транспортним засобом автомобілем Сузукі ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049913 від 06.08.2017 року; письмовими поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст. 256 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, як порушеення, визначено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, враховуючи відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень, згідно зазначеної норми, вбачається обов'язковість доведення також і керування порушником транспортним засобом, тобто протокол в даному випадку має містити відомості про порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, а додані до нього матеріали повинні доводити це порушення.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити начальнику сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко