ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого інспектора ВІБДР військової комендатури м. Попасна Шлапака С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місе проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець : солдат, начальник електростанції групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РОКПП НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр. ОСОБА_1 - 25 вересня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у м. Попасна Луганської області, по вулиці Бахмутська, дім 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою прилада «Алконт»01СУ, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 27.09.2017 р., ніяких клопотань або заперечень про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Тому, згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1 , тому що він вважається належним чином повідомлений у розумінні положень ст..268 ч.1 КУпАП і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 р. серія ЗХ №003239, додані: протокол медичного огляду Попаснянської ЦРЛ, яким встановілено , що ОСОБА_1 25.09.2017 перебував в стані алкогольного сп"яніння, пояснення ОСОБА_1 , у яких визнав факт вживання ним алкогольних напоїв.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.
Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 являється віяйськовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко

.