Справа № 283/347/17-п
Провадження №3/283/139/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в приміщенні «Національна лотерея», що по вул. Гагаріна, 4, в м. Малині Житомирської області вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої ображав його словами брутальної лайки, кидався битися та пошкодив монітор марки «Del». На зауваження не реагував.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 284047 серії АА від 18.02.2017 року (а. с. 2);

-висновком Малинського ВП Коростишівського ВП від 22.02.2017 року (а. с. 3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а. с. 5), ОСОБА_4 (а. с. 6), ОСОБА_2 (а. с. 7), ОСОБА_5 (а. с. 8), ОСОБА_6 (а. с. 9) та ОСОБА_7 (а. с. 11);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2017 року (а. с. 12-13)

-протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року (а. с. 14-15);

-постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року (а. с. 22).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що обтяжують є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 173, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_8 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_9