Справа № 680/687/17
№3/680/212/17
П О С Т А Н О В А

"17" серпня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області від Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06 червня 2017 року близько 02 год. 05 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 115, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка ходьба, не чітке мовлення, поведінка не відповідає наявній обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів та місцем проживання порушника.

Аналіз вказаних норм КУпАП дає підстави вважати, що можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення в іншому місці, ніж як за місцем його вчинення, повинні передувати певні обставини, зокрема, клопотання осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, тощо.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради №2289 від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме смт.Нова Ушиця, вул.Івана Франка, 9, Хмельницької області

За таких обставин не представляється можливим належним чином повідомити про дату та час судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлено в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 115, Хмельницької області, свідки правопорушення ОСОБА_2М, ОСОБА_3 проживають в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, що сприятиме, за необхідності, їх оперативному виклику та прибуття в суд.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, що її надіслав для направлення за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для направлення до розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4