Провадження № 3/590/505/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда Ямпільського району, фізичної особи підприємця, інваліда III групи, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобільської катастрофи, проживає : село М Буда Ямпільського району Сумської області, вул.Травнева, 26 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

-за ст. ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року о 10г.20 хв в с. Мар - Буда, за адресою вул. Травнева,26 громадянин ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність, а саме торгівлю бензіном без державної реєстрації як суб»єкта господарювання, без отримання ліцензії та без отримання дозвільних документів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року ( а.с.2), заявою громадянина ОСОБА_3, який добровільно видав робітникам поліції 5 л. бензину, який ОСОБА_3О придбав у ОСОБА_2 ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_4 / а.с.6/, ОСОБА_5 / а.с.7/, ОСОБА_6 / а.с.8/, ОСОБА_7, ОСОБА_8 / а.с.10/, ОСОБА_9 / а.с.12/,

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за за провадження господарської діяльності беї державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, є інвалідом III групи, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобільської катастрофи, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак ,оскільки до ОСОБА_2О застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 164 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1

Постанова 27.11.2017 року набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області

ОСОБА_10 Данченко