Справа № 308/8235/17
ПОСТАНОВА

20.09.2017 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ради адвокатів міста Києва Національної асоціації адвокатів України про притягнення ОСОБА_1, працюючого керівником громадської організації «Закарпатське обласне товариство інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народів, буд. №4 кім. №151 до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду на розгляд надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, із вказаного протоколу вбачається, що 25.04.2017 року адвокат ОСОБА_2, у звязку із наданням правової допомоги ВГОІ «Правозахисна спілка інвалідів», діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2017 року, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою отримання необхідної інформації для надання правової допомоги, направила до Закарпатського обласного товариства інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» адвокатський запит від 25.04.2017 року про надання інформації та копій документів вказаною організацією як отримувачем бюджетних коштів, в порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 176 від 07.03.2012 року «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на фінансову підтримку громадських обєднань, інвалідів та ветеранів, заходи з відвідування військових поховань і військових памятників та з відзначення Дня памяті та примирення, Дня примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні» з додатками посвідченими адвокатом копіями свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правової допомоги.

Однак, 12.05.2017 року ОСОБА_1, будучи керівником громадської організації Закарпатське обласне товариство інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», діючи умисно, всупереч вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у неправомірній відмові в наданні інформації на адвокатський запит, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката ОСОБА_3 об'єднання «Право та Закон» ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 244, видане Радою адвокатів Чернігівської області 17.11.2003 року) за вих. № 04-04/2017 від 25.04.2017 року, направлений до Закарпатського обласного товариства інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» адвокатом у ході надання правової допомоги» Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» на підставі договору про надання правової допомоги та адвокатський запит не містив вимог про надання інформації з обмеженим доступом.

Ознакою неправомірної відмови у відповіді на адвокатський запит було те, що вона вмотивована відсутністю запитуваної інформації та документів з підстав того, що Закарпатське обласне товариство інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» є отримувачем бюджетних коштів, а не їх розпорядником.

В той же час, адвокатський запит був направлений до організації як до отримувача бюджетних коштів, а не їх розпорядника, оскільки стосувався інформації та документів, яку організації, які є отримувачем бюджетних коштів та для їх отримання подають до установ та органів державної влади, що визначено в п. 3 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на фінансову підтримку громадських обєднань, інвалідів та ветеранів, заходи з відвідування військових поховань і військових памятників та з відзначення Дня памяті та примирення, Дня примирення, Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, затвердженому постановою КМУ №176 від 07.03.2012 року.

У відповідності до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слуханя справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому до останнього слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.5 ст.212-3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510/пятсот десять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. №151 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4