Справа № 397/1169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Хліборобів), 63, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09:30 год. 16.08.2017 року, за місцем свого проживання, після вживання спиртних напоїв, повторно вчинив психологічне насильство в сімї, а саме вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16.08.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю дружиною, ображав останню нецензурною лайкою. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї співмешканки у нього не було.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні, так як останній не заперечував того, що висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурними словами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що:

- правопорушник вину визнав повністю;

- є пенсіонером та має незадовільний стан здоровя,

а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, на даний час порушник з потерпілою примирилися, претензій один до одного не мають, подія сталася внаслідок його емоційного стану, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього він не бажав.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/1169/17-п (н/п 3/397/420/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3