Справа № 545/390/17
Провадження № 3/545/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531914, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_1, який 03.02.2017 р. близько 17 год. 20 хв. на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика»), при виконанні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення внаслідок чого допустив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі учасники ДТП отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531915, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_2, який 03.02.2017 о 17 год. 20 хв., на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.), перед початком маневру обгону рухаючись позаду автомобіля НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика») під керуванням водія ОСОБА_1, що увімкнув сигнал про намір повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення на перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення п.п. 14.2б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши до суду заяву в якій просить призначити авто-технічну експертизу і від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про призначення авто-технічної експертизи.

Розглянувши подані заяви та клопотання про призначення авто-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення об»єктивної істини по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, оскільки дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України під час ДТП ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР України під час ДТП?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2, у причинному звязку з виникненням ДТП?

7. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, технічну можливість уникнути ДТП?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП?

9. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

10. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів: НОМЕР_2 та ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_4?

11. Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль НОМЕР_1;

12. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, з точки зору вимог ПДР України?

13. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

14. Визначити момент виникнення небезпеки для ТЗ, RENAULT, д.н.з. НОМЕР_5?

15. Яка була швидкість ТЗ засобів у різні моменти розвитку ДТП ?

16. Яке було розташування ТЗ відносно проїжджої частини на момент їх зіткнення?

17. На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ: RENAULT, д.н.з. НОМЕР_5 та ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_4

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк