справа №619/3715/17
провадження №3-в/619/28/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,

за участю прокурора Моргая А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В поданні зазначає, що 01.07.2015 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до Золочівського районного підрозділу Дергачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання. 28.07.2015 року постанову прийнято до виконання. ОСОБА_1 було направлено до Золочівської селищної ради, де був складений графік виходу на роботу.

Однак, ОСОБА_1 допустив 8 невиходів на відбування громадських робіт без поважних причин, а саме: 07.09.2015 р., 08.09.2015р. , 09.09.2015р. , 10.09.2015 р., 11.09.2015 р., 14.09.2015 р., 15.09.2015 р., 16.09.2015 року.

07.10.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1 було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

19.12.2015 року постановою Золочівського районного суду Харківської області зазначене подання залишено без задоволення у звязку із ненаданням доказів ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт. Хоча ОСОБА_1 допустив невиходи на роботу з 01.09.2015 року по 16.09.2015 року, а за медичною допомогою звернувся лише 23.09.2015 року.

Станом на 13.01.2017 року ОСОБА_1 не відпрацював призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт та за викликами до Золочівського РВ з питань пробації не зявляється, місце знаходження ОСОБА_1 невідоме

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив , відповідно до поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає.

Представник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зявився, причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе подання розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 приходить до висновку про наступне.

У пунктах 3.12, 3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, закріплено, що якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно із п.3.16, 3.17 зазначеного Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22. Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

01.07.2015 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_1 надійшла до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та прийнята для виконання.

До Золочівського районного суду Харківської області від 16.08.2017 року надійшло подання від Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2017 року підсудність було змінено та направлено справу до Дергачівського районного суду Харківської області.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 прибув за викликом кримінально-виконавчої інспекції 28.07.2015 року. З ним була проведена бесіда, вручено направлення до Золочівської селищної ради та повідомлено про те, що йому необхідно прибути для відпрацювання громадських робіт з 01.09.2015 року до 16.09.2015 року. Розпорядженням Золочівського селищного голови від 31.08.2015 року ОСОБА_1 прийнято на безоплатні громадські роботи у вигляді 45 годин згідно постанови суду з 16.06.2015 року. Затверджено графік виходу останнього на роботу з 01.09.2015 року до 16.09.2015 року.

З табелю виходу на роботу у вересні 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював 16 години, більше до Золочівської селищної ради не зявлявся.

07.10.2015 року Золочівським РВ КВІ УДПтС України в Харківській області було внесено до Золочівського районного суду Харківської області подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, у задоволенні якого було відмовлено згідно постанови Золочівського районного суду Харкіської області від 19.12.2016 року.

До матеріалів особової справи долучено виклик про прибуття до Золочівського РВ з питань пробації, який направлено ОСОБА_1 11.01.2017 року, відомості про його отримання останнім відсутні. Повторно ОСОБА_1 направлявся виклик про прибуття до Золочівського РВ з питань пробації 19.01.2017 року, проте поштове відправлення повернуто із відміткою про непроживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

Золочівським РВ з питань пробації на запити було отримано інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 в с.Бандури Охтирського району Сумської області та щодо не проживання його за даною адресою.

Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 22.02.2017 року повідомлено про проживання ОСОБА_1 за адресою: Харківська область смт. Золочів вул. Крупської, 23.

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2016 року відмовлено у задоволенні аналогічного подання у звязку із лікуванням ОСОБА_1 в КП "Золочівська ЦРЛ", що підтверджується відповідною довідкою від 02.10.2015 року № 1649, виданою головним лікарем О.М. Ломакіною КП " Золочівська ЦРЛ", що ОСОБА_1 звертався до лікаря травматолога 23.09.2015 року з діагнозом: закритий перелом Х ребра зліва (клінічно).

Отже, судом вже розглядалося питання про ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт в період з 07.09.2015 року по 16.09.2015 року та був зроблений висновок про відсутність доказів ухилення останнього від відпрацювання громадських робіт.

Постановою судді Золочівсього районного суду Харківської області від 27.03.2017 року задоволенні подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено здійснення організації першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, так як доказів на підтвердження отримання викликів ОСОБА_1 суду не надано, достатні заходи для встановлення місцезнаходження засудженого не проводились, розшук засудженого у встановлений законом спосіб не оголошувався.

Керуючись ст. ст. 164, 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова