Справа № 711/624/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.01.2017 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на побутовому ґрунті виникла сварка з дружиною за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,, 81, кВ. 402 в ході чого виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

По даному факту 14.01.2017 Черкаським відділом поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 559137.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати., повідомив, що примирилися, що подібне було вперше

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання зявилася повідомила, що вони примирилися на даний час разом не проживають, претензій має та просила закрити провадження по справі.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2017;

-даними протоколу про прийняття заяви від 01.01.2017;

-даними пояснення громадянки ОСОБА_1 від 01.01.2017;

-даними рапорту від 01.01.2017;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.01.2017;

-довідки з КЗ «ЧОНД» ЧОР № 2 від 01.01.2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, проходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, його віку, стану здоровя та сімейного стану, відсутність постійного місця роботи та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, на даний час із потерпілою примирилися, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_4