Справа №652/557/17
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділеннія поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2017 року о 10.15 год., ОСОБА_1, керуював мотоциклом «VIPER», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Визволителів в смт Високопілля, при виконання обгону, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і повернув ліворуч. При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення БР №047374 від 25.09.2017 року, додано всупереч вимогам розділу VIII. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. за №1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, в копіях, аркуші справ яких, не прошнуровані та не пронумеровані, при цьому слід звернути увагу, що згідно п.3, зазначеного розділу Інструкції, копія схеми та/або фотографії з місця ДТП надаються учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі патрульної поліції, поліцейськими якого зазначене ДТП оформлено. А саме: довідки КЗ «Високопільська ЦРЛ» від 01.09.2017 року про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані тверезими, План-схема до протоколу від 01.20017 року, яка взагалі не відповідає вимогам, щодо складання схем огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, направлення до лікарні на огляд водіїв(зміст у яких є нечитаємий), страхові поліси на транспортні засоби - автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикл НОМЕР_4, посвідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 та мотоцикла НОМЕР_4, а також 9 аркушів з фото, які не зрозуміло звідки такі фото отримані та яким чином долучені до даної справи про адміністративне правопорушення, що мало місце саме 01.09.2017 року.

Інших доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до справи не додано, а тому при необхідності призначення автотехнічної експертизи по справі, вихідні дані для експерта відсутні.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання та складення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами розділу VIII. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. за №1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853. При цьому слід звернути увагу, що при опитуванні свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди слід дотримуватися відповідного переліку питань, відповіді на які в подальшому будуть слугувати відповідними вихідними даними для експерта автотехніка, крім того, що у даному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено час вчинення правопорушення «10.15 год.», а у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, зазначено час вчинення правопорушення «10.30 год.», тобто такі розбіжності у часі викликають сумнів про наявність здійснення ДТП при розриві у часі у 15 хвилин, оскільки не передбачено судом здійснювати підготовку матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 33, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання для виявлення та долучення доказів вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. за №1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль