П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 Справа №607/13862/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, жительки Тернопільської області смт. Підволочиськ вул.. Лисенка, 27/49,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 10 листопада 2016 року близько 13.40 год. в м.Тернополі по вул.. Білецька,1, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. «ВО7749ВЕ», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалася в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Тойота Корола» д.н.з. «ВО6200АХ» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишила місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Оглядом у судовому засіданні відеозапису наданого потерпілим ОСОБА_2 із камер відеоспостереження ДФС в Тернопільській області, події, а саме ДТП, яке мало місце 10 листопада 2016 року в період часу з 13.40год по 13.50год, в м. Тернополі на вул..Білецька,1, вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. «ВО7749ВЕ» рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Тойота Корола» д.н.з. «ВО6200АХ» та залишила місце події.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена й іншими матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №964229 від 16 листопада 2016 року та АП1 №964211 від 16 листопада 2016 року; рапортом начальника сектору розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 10 листопада 2016 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 10 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 10 листопада 2016 року , порушника ОСОБА_1 від 16 листопада 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5