Справа №461/2839/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.01.2017 р. о 08.00 год. прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mercedes-Benz 210, реєстраційний номер RJA71085, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля виявлено прихований товар - сигарети з фільтром без акцизних марок України, торгівельної марки «Compliment 3» в кількості 420 пачок, які знаходились в спеціально виготовленій порожнині в паливному баку автомобіля. Порожнина була виготовлена шляхом вварювання в середині паливного баку додаткових перегородок, що утворювали дві окремих порожнини для палива та прихованого перевезення предметів. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки нижньої частини багажного відділення та металевої кришки спеціально виготовленого люка розміром 175*90 мм.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації автомобіля, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 29194,97 грн.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України,суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 6090,00 грн. штрафу, сигарети з фільтром торгівельної марки Compliment. Код УКТЗЕД НОМЕР_2 420 пачок; Автомобіль марки Mercedes-Benz 210 (з ключем запалювання), реєстраційний номер RJA71085, VIN: WDB2102171A245691, 1996 р.в., тип палива бензин, 2874 см.куб. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 29194,97 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків