ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/160/17
Провадження №3/516/35/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2017 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
пенсіонера, інваліда ІІ групи по ЧАЕС, ліквідатора,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05 липня 2017р. близько 14.00 год. в м. Теплодарі ОСОБА_1, керуючи мопедом ОСОБА_2 без державного номерного знака, рухаючись з вулиці Енергетиків в напрямку СТ «Радуга», не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням, внаслідок чого допустив зїзд на праве узбіччя та подальше падіння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав частково та надав наступні пояснення, що 05 липня 2017р. близько 14.00 год., рухаючись на мопеді «Хонда», по вулиці Енергетиків у напрямку СТ «Радуга - 1» в м. Теплодарі, на повороті біля кафе «Дачник» його підрізав автомобіль «Богдан» жовтого кольору, номерів якого він не запамятав. Не впоравшись з керуванням, на швидкості він зіткнувся з бордюром і впав. В результаті падіння він втратив свідомість. Люди викликали швидку допомогу і відвезли його в Біляївскую ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу. Увечорі того ж дня до нього у лікарню приїхали співробітники поліції, які відібрали пояснення, а згодом склали протокол. В результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди, він отримав тілесні ушкодження та, знаходячись у безпорадному стані, підписав протокол.
Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428356 від 08.07.2017 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; фототаблицями з місця ДТП, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, однак вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним. При цьому суддя виходить із того, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії А №055116 виданого 20.04.1997р., за дві неділі до дорожньо транспортної пригоди втратив сина ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у відповідності до ст. 22 КУпАП, так як при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя