Справа № 752/3407/17
Провадження №: 3/752/1981/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2017 року о 20 год. 45 хв., за адресою: м. Київ вул. Васильківська 88, керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечного інтервалу і здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України.

Також, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 129070 водій ОСОБА_1 05.02.2017 року о 20 год. 45 хв., за адресою: м. Київ вул. Васильківська 88, керувала автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бевза А.С.

Зазначили, що вони мають намір оскаржувати дії інспектора Управління патрульної поліції до суду, тому вважають що розгляд даної справи є завчасним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, та накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Також, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП , строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 321КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті) та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко