Справа № 138/2979/17
Провадження №:3/138/1459/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, школяра 11 класу Озаринецької школи І-ІІІ ступенів, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 о 23 год. 15 хв. в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Миру водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio», без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2025 від 11.11.2017, вміст алкоголю 0.76 %.

В судовому засіданні 01.12.2017 ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що керував мопедом без номерного знаку, не маючи на це відповідного права тверезим і алкотестер продував під тиском працівників поліції, після цього в судовому засіданні 14.12.2017 в присутності захисника вину визнав повністю і змінив пояснення, зізнавшись, що випив літр пива і керував мопедам та будучи зупиненим працівниками поліції без будь-якого тиску продув алкотестер, який показав 0,76 %0.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання згідно вимог ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 серії БД №363999, оформлений належним чином та доданий до нього відофайл, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці події..

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він пору-шив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкоголь-ного спяніння.

З огляду на те, що ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ще й не маючи на це відповідного права, намагався ввести суд в оману, даючи неправдиві показання, а також відсутність будь-яких особливих обставин, що б характери-зували його особу, суд не вбачає підстав для застосування до нього заходу впливу у виді передачі його під нагляд матері. Крім того, оскільки він не наділений правом керування транспортними засобами, то і позбавити його цього обєктивно не можливо.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без застосування позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.