Справа № 720/1561/17
Провадження № 3/720/677/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним лікарем комунальної установи «Новоселицька центральна лікарня», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 335812 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 липня 1998 року, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 25 вересня 2017 року ОСОБА_1, будучи головним лікарем комунальної установи «Новоселицька центральна лікарня» та користуючись правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2014-2016 роки, а саме 24 лютого 2015 року, 16 березня 2016 року та 16 лютого 2017 року подавав звіти про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2014-2016 роки із зазначенням чисельності штатних працівників облікового складу, за 2014 рік 678 осіб і наявністю 13 інвалідів, при нормативі працевлаштування 27 інвалідів; за 2015 рік 670 осіб і наявністю 13 інвалідів, при нормативі працевлаштування 27 інвалідів та за 2016 рік 572 осіб і наявністю 15 інвалідів, при нормативі працевлаштування 23 інвалідів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно протягом останніх років в лікарні не дотримується норматив працевлаштування інвалідів.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-13-40/187 від 258 вересня 2017 року, актом перевірки додержання субєкта господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №24-13-40/307 та іншими матеріалами справи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 2 порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування затверджений Постановою КМУ від 31 січня 2007 року № 70 звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням з Держкомстатом.

Таким чином, відповідно до порядку затвердженим постановою КМУ від 31 січня 2007 року № 70 звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають щороку до 1 березня.

У випадку не виконання встановленого нормативу щодо працевлаштування інвалідів, настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Таким чином, не виконання встановлених нормативів за 20142016 роки в кожному випадку виявляється Державною службою України з питань праці (або повинно виявлятися) у період закінчення строку подачі відповідних звітів, тобто на наступний день після останнього дня лютого поточного року, а саме 01 березня кожного року.

За вказаних обставин, з часу допущення ОСОБА_1 порушень відповідно до встановленого нормативу щодо працевлаштування інвалідів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме не виконання встановленого нормативу щодо працевлаштування інвалідів за 2014, 2015 та 2016 рік, і до часу надходження справи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду пройшло більше трьох місяців, а тому провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 188-1 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: