Справа № 761/5388/17
Провадження № 3/761/1838/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2017 о 16 год. 00 хв., по вул. Коперника, 27 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді, на слизькій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia» д.р.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у порушенні правил дорожнього руху та пояснив, 09.02.2017 о 16 год. 00 хв., по вул. Коперника, 27 в м. Києві, керуючи автомобілем «Dacia» у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Кia», якого розвернуло на зустрічну смугу, у зв'язку з несприятливими погодними умови та стану доріг не зміг об'їхати після чого сталося ДТП.

Інший учасник ДТП, водій автомобіля «Kia» д.р.н. НОМЕР_2, пояснив, що 09.02.2017 о 16 год. рухався по вул. Коперника, здійснював свій рух вгору, побачивши автомобіль «Kia» який рухався у зустрічному напрямку зупинився, щоб пропустити його, після того як автомобілі порівнялися відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників ДТП прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме: схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення та його наслідки, враховуючи стан ділянки дороги на якій сталося ДТП, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст.124, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: