Справа № 393/360/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

представник

сектору пробації ОСОБА_1

правопорушник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 18.08.16р. до Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Новгородківського районного суду від 04.08.16р. відносно гр. ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

30.08.16р. ОСОБА_2 з'явився до Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, але відмовився ознайомитись під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Останньому усно роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від його відбування. Цього ж дня до суду було направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, в задоволенні якого постановою суду від 05.10.16р. відмовлено.

31.10.16р. ОСОБА_2 повторно під підпис роз'яснено порядок та умови відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 09.11.16р. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Представник Новгородківського районного сектору пробації в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні. Правопорушник заперечував щодо задоволення подання, надав усні пояснення.

Суд, заслухавши пояснення представника Новгородківського районного сектору пробації, правопорушника, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

04.08.16р. суддею Новгородківського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт (а. с. 17-18). Дану постанову ОСОБА_2 отримав 04.08.16р. (а. с. 19). Постанова ОСОБА_2 оскаржена не була і набрала законної сили 16.08.16р.

В повідомленні від 18.08.16р. Новгородківський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції зазначає, що ОСОБА_2 відбуватиме накладене стягнення на громадських обєктах території Новоандріївської сільської ради (а. с. 24).

В письмових поясненнях від 30.08.16р. ОСОБА_2 вказує, що він відмовляється виконувати постанову, так як вважає її незаконною (а. с. 52).

31.10.16р. ОСОБА_2 роз'яснено порядок та умови відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а. с. 55). Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення, згідно якого повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 01.11.16р. (а. с. 56).

Згідно довідки, виданої виконкомом Новоандріївської сільської ради від 03.11.16р., ОСОБА_2 для відбування громадських робіт до сільської ради не з'являвся. Громадські роботи на території Новоандріївської сільської ради не відбував (а. с. 57).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Тобто строк адміністративного арешту становить шість діб.

Подання про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком шість діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2, представнику Новгородківського районного сектору пробації ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Мохонько К.М.