Справа № 576/1566/17 (№ 576/1568/17)
Провадження № 3/576/594/17 (№ 3/576/595/17)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, в середньою спеціальною освітою, не перебуваючого у офіційних трудових відносинах, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2017 р. о 21:14 год. по вул. Святошній в м. Глухів, керував автомобілем ЗАЗ 11021 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, після чого, керуючи цим же автомобілем з ознаками алкогольного спяніння о 00:15 год. 20.08.2017 р. від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах зазначених у протоколі, визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521269 від 19.08.2017 р. та серії АП2 № 522710 від 20.08.2017 р.; письмовими поясненнями чотирьох свідків правопорушення, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1, які виразились у тому, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені протягом нетривалого проміжку часу, їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як триваюче правопорушення.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний