Провадження № 3/317/663/2017
Справа № 317/2989/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХХ 996470 від 30.09.2015 р., інші відомості не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.07.2017 р. о 13 год. 00 хв. у м. Запоріжжі по вул. Шкільній, 26, керував транспортним засобом ГАЗ, д.н. НОМЕР_2, перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкість руху, не здійснив зупинку, не впевнившись при цьому, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 020712 від 13.09.2017 року.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, підтвердив дійсність обставин, зафіксованих протоколом, просив суворо не карати.

Крім визнання провини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020712 від 13.09.2017 року, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

протоколом огляду місця ДТП зі схемою ДТП від 13.07.2017 р.;

письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, а також свідка ОСОБА_3;

рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян