Справа № 693/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором в ТОВ «ВКФ «Майстер-А» ,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на ТОВ «ВКФ «Майстер-А» за період від 01.01.2016-01.12.2016 встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема:

-ч.1 ст.11 КЗпП України, - щодо укладання колективного договору. Колективний договір на підприємстві не укладений.

-ст. 29 КЗпП України при прийомі на роботу 18.12.2016 працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ін. не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, умовами праці, чим порушені вимоги ст.. 29 КЗпП України.

- ст.96, 97 КЗпП України, ч.3 ст. 108 ЗУ «Про оплату праці» щодо формування тарифної сітки, встановлення кваліфікованим працівникам швачкам місячної тарифної ставки на рівні мінімального розміру заробітної плати. Так з 01.12.2016 швачкам встановлена місячна тарифна ставка 1600 грн., що є порушенням норм ст.96 КЗпП України. До 01.12.2016 розмір місячної тарифної ставки швачкам також встановлений на рівні мінімального заробітку: Умови оплати праці у колективному договорі не визначені; колективний договір не укладено, питання оплати праці не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації, що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом не погоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 23-01-32/0436 про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування 23-09-32/0627.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик