ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2844/17

Провадження № 3/401/933/17

07 листопада 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 005750 від 11 жовтня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 11 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Світловодськ Кіровоградської області, по вул. Миру біля АТЗП СТО, на автомобілі НОМЕР_1, перевозив водні, живі біоресурси (рибу), лящ у кількості 7 шт. загальною вагою 2кг., без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, тим самим порушила ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не було зазначено норму закону, яку безпосередньо порушила особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме не зазначено які саме норми забороняють перевезення риби без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. В протоколі міститься посилання на ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", проте з даної норми не можливо зробити висновки щодо винуватості чи невинуватості особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки дана норма не містить порядку перевезення живих рибних біоресурсів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перевозив рибу, лящ у кількості 7 шт. загальною вагою 2кг., проте із квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів, яка долучена до протоколу, не можливо встановити точну кількість риби яку перевозив порушник, оскільки в графі "кількість, шт." стоїть незрозуміла позначка. (а.с.2).

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

07.11.2017