Справа № 214/1728/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 36/6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ "Меттранссервіс" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість за період з 18 січня 2017 року по 15 березня 2017 року встановлено порушення посадовою особою ТОВ "Меттранссервіс" - головним бухгалтером ОСОБА_2 - норм п. 57.3 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме - несвоєчасна сплата податку на додану вартість по податковій декларації № НОМЕР_1 від 18 січня 2017 року та податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 14 лютого 2017 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов"язкових платежів) у сумі 141 826, 90 грн по терміну сплати 30 січня 2017 року та 02 березня 2017 року, фактично сплачено 28 лютого 2017 року та 15 березня 2017 року. Згідно постанови від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з′явилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується копією протокола № 62 від 17 березня 2017 року та копією акта від 17 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н. Г. Ковтун