Провадження №3/592/2565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 09.09.2016 р.

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 р. о 04 год. 25 хв. під час проведення митного контролю вагону № 9 потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у цьому вагоні у якості провідника вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою відомості про товари, які ОСОБА_1 переміщує з собою через митний кордон України, що підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України лише особисті речі. Під час проведення усного опитування даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, крім задекларованих ним, він через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду купе для відпочинку провідника на верхній багажній полці серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено пакунок з медичним препаратом «Альпразолам 0,5 мг.» у кількості 28 пігулок про які громадянин ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про їх наявність під час усного опитування по пунктам митної декларації під час проходження митного контролю, чим порушив вимоги п. 19 ч. 1 ст. 370 МК України, вимоги постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 р. № 458 від 23.05.2012 р. та п. 1 ст. 374 МК України так як зазначений препарат входить до переліку таблиці 3 список 1 згідно постанови КМУ № 770 від 16.05.2000 р.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0756/80500/17 від 12.10.2017 р. /а.с.3-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0756/80500/17 від 12.10.2017 р. /а.с.7/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 12.10.2017 р. /а.с.9/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих психотропна речовина «Альпрозолам 0,5 мг.», у кількості 28 пігулок, загальною вартістю 28 (двадцять вісім) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров