Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/293/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №591865 від 28.01.2017 р. - ОСОБА_1 19.01.2017 року, біля 1730 год., за місцем свого проживання, в с. Веренчанка Застанівського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами. Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він проживає однією сім»єю разом із дружиною, їх спільною дитиною та його батьком ОСОБА_2 в одному будинку в с. Веренчанка. 19.01.2017 р., о 1730 год., він із жінкою та дитиною сіли за стіл. При цьому його батько ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп»яніння, йшовши - спіткнувся, внаслідок чого вдарився до стола та впав на поріг. Він допоміг йому піднятися і відвів його на кухню. Після цього батько ще цілий тиждень розпивав спиртні напої, аж потім пішов у лікарню, де зробив повідомлення, що ніби-то між ними 19.01.2017 р. виник конфлікт. Однак такого нічого не було. В той день він спиртних напоїв не вживав, батько регулярно зловживає спиртними напоями.

Потерпілий на виклик суду не з»явився, будь-яких пояснень суду не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно заподіяв шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, внаслідок вчинення насильства в сімї, не знайшов свого підтвердження. Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду для дачі пояснень по факту вчиненого правопорушення не з»явився, будь-яких письмових пояснень суду не надав.

Крім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 у матеріалах адміністративної справи відсутні інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.241 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.