Справа № 466/959/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

18.01.2017 року близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейно-побутовий конфлікт психологічного характеру з дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Додатково пояснив, що 18 січня 2017 року до нього в кімнату зайшла ОСОБА_2, яка на компютері включила колядки дуже голосно. Він виключив компютер, а вона знову включила, з цього приводу виник конфлікт.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 18 січня 2017 року вона з дітьми, співмешканцем та дівчиною сина ОСОБА_3 вечеряли. Після вечері вирішили послухати щедрівки та колядки на компютері. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав виключати компютер та нецензурно лаятися при дітях, а потім викликав працівників поліції.

Свідок старший ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснив суду, що дійсно прибув за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,12/68 за викликом, який поступив 18 січня 2017 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, протокол про адміністративне правопорушення складав він. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно сваряться, відносно них порушені кримінальні провадження. З даними особами проводяться профілактичні бесіди.

Свідок ОСОБА_5, якому було розяснено обовязок про необхідність давати правдиві показання, пояснив суду, що 18 січня 2017 року прийшов додому з дівчиною ОСОБА_3 на вечерю. Після вечері вони вирішили послухати на компютері колядки та щедрівки. Вітчим ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, виключив компютер, а вони знов його включили. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурними словами, штовхатися, після чого викликав працівників поліції. Що відбувалося потім він не бачив, оскільки був з молодшою сестрою на кухні.

Свідок ОСОБА_3, яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснила суду, що 18 січня 2017 року приїхала в гості до ОСОБА_2 Вони повечеряли та вирішили включити на компютері колядки. ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, виключив компютер, почав кричати, штовхатися і викликав працівників поліції. Більше вона нічого не бачила, бо була в іншій кімнаті.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року серії АА №698823;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, вважаю, що справу відносно нього слід закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через малозначність скоєного ним правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6