П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 Справа №607/13764/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром МШРБП «Міськшляхрембуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 08 листопада 2016 року о 20год. 50хв. по вул..Чернівецька поблизу буд. 53 в м. Тернополі порушив нормативи щодо неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, не вжив заходів щодо встановлення відповідних дорожніх знаків, внаслідок чого автомобіль марки «Рено Меган», державний номерний знак «ВО0762ВН» під керуванням водія ОСОБА_2 вїхав на дорожнє покриття із зрізаним верхнім шаром асфальту та отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п.п.3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 «Про автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди», «Вимоги до експлуатаційного стану», за що передбачена відповідальність, згідно ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 963209 від 01 грудня 2016 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_3 від 08 листопада 2016 року, схемою місця ДТП від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2016 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі із таблицею фотоілюстрацій до нього від 08.11.2016 року, повідомленням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.11.2016 року №3935/02-20, актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 08 лютого 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 08 лютого 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4