Справа № 592/8564/17
Провадження № 3/592/1805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Сенченка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: РФ, Московська область, Наро-Фомінський район, с. Юшково, вул. Афганська, б.8, НОМЕР_1 1920299 виданий 21.07.2015 р. ФМС 50053,

за ст. 471 МК України

встановив:

10.06.2017 року о 16:12 год. в зону митного контрою митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Фольксваген Поло», реєстраційний №К559АН750, під керуванням гр.. РФ ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю під час виїзду з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного контролю автомобіля було виявлено предмети, схожі на предмети старовини (орден, банкнота та 12 мідних монет), які знаходились без ознак приховування в прозорому пакунку в бардачку автомобіля (ящик виготовлений заводом виробником і призначений для зберігання рукавичок та інших дрібних предметів). Відносно цих предметів при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно ст..197 МКУ та додатком №1 до інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 р. та підлягають обовязковому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 р. №431.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 471, 487, 511 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави орден, банкнота та 12 мідних монет, що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 21708482 від 13.03.2017 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС (код отримувача 39420037, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019), обернути в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров