Справа № 404/909/17
Номер провадження 3/404/623/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Херсонська, 21,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2017 року о 22.25 год., по вул. Ушакова, біля будинку № 21, у м.Кропивницький, проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного:

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії II №0003704 від 10.02.2017 року за ст.164 ч.1 КУпАП, місце проживання ОСОБА_1 зазначено як вул. Херсонська, 21 в м.Кропивницький, проте останній в призначені судові засідання на 09.00 год. 28.02.2017 року, 09.10 год. 16.03.2017 року та 09.00 год. 11.04.2017 року не зявився, до суду повернулися конверти «за закінченням терміну зберігання», номеру мобільного чи стаціонарного телефону у протоколі про адміністративне правопорушення, за якими можливо було б здійснити виклик правопорушника, не вказано; пояснень особи, яка притягується до адміністративної справи до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, що позбавляє суд належним чином повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду адміністративної справи.

Крім того, суд також позбавлений можливості піддати приводу ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.268 КУпАП так як, відповідно до змісту вказаної норми закону у разі ухилення від явки на виклик суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП.

Таким чином, суд не має реальної можливості викликати до суду правопорушника для розгляду справи по суті.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин, в звязку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника, суддя позбавлена можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а відтак, є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2