Справа № 405/2515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року т.в.о заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями начальника відділу аналітично пошукової роботи Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил №43/90100/17, згідно якого 18.02.2016 року, 08.03.2016 року через пункт пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» Житомирської митниці ДФС та 28.02.2016 року, 18.03.2016 року через пункт пропуску «Славутич Комарино» Чернігівської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 ввозив на митну територію України автомобіль марки «Mercedes Benz A160», кузов №WDB1680331J106757, литовський реєстраційний номер DGM054 в митному режимі «транзит» через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», терміном на «10 діб». ОСОБА_3 боротьби з митними правопорушеннями ДФС України від 24.01.2017 року №1501/7/99-99-20-02-01-17 надіслано відповідь митних органів ОСОБА_4 від 18.11.2016 року №(20.3/15)3В-11710 згідно якої встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz A160», кузов №WDB1680331J106757, литовський реєстраційний номер DGM054 знятий з реєстраційного обліку в ОСОБА_4 09.02.2016 року. Однак, ОСОБА_1 даний транспортний засіб при ввезені через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» через пункт пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» Житомирської митниці ДФС та через пункт пропуску «Славутич Комарино» Чернігівської митниці ДФС письмово не задекларував.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наданий до суду протокол та матеріали про порушення митних правил не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зі змісту протоколу вбачається, що складений він у відсутність ОСОБА_1Ю, йому не вручений. Крім того, якщо порушник відмовився отримати та підписати протокол в останньому вказуються свідки, які відсутні.

На підтвердження виклику порушника для складання протоколу та направлення останнього ОСОБА_1, Кіровоградською митницею ДФС надано до матеріалів про порушення митних правил конверти, які повернулися до митниці через невручення їх ОСОБА_1 із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31, 33, 36), що свідчить про неналежне повідомлення особи.

Окрім того, матеріали не містять інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «Mercedes Benz A160», кузов №WDB1680331J106757, литовський реєстраційний номер DGM054, який може бути предметом конфіскації.

Також, до матеріалів митного правопорушення Кіровоградською митницею частково долучено копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

За вказаних обставин вважаю необхідним повернення адміністративного матеріалу до Кіровоградської митниці ДФС для усунення викладених недоліків.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 256, 268, 278, 283, КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, направити до Кіровоградської митниці ДФС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон