Справа № 515/438/17
Провадження № 3/515/821/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвока- та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19. 02.1964 р. народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, «01.03.2017 р. виражався нецензур- ною лайкою в громадському місці, а саме біля будинку Татарбунарської райдержадміністрації на адресу гр.ОСОБА_3, яка розташована за адресою м.Татарбунари вул.Горького буд.№ 1, чим пору- шив громадський порядок».

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке підтримав його довіритель, про повернення зазначених матеріалів для доопрацювання, оскільки протокол про ад- міністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення - у ньому відсутні відомості про особу правопорушника в описовій частині про- токолу, час вчинення правопорушення, не зазначені конкретні ознаки дрібного хуліганства та рек- візити документа, яким посвідчено особу правопорушника з метою її ідентифікації, порушено право порушника на захист, оскільки йому не розяснювались його процесуальні права, передба- чені ст.268 згаданого Кодексу.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута у звязку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а матеріали адміністративної справи - поверненню для доопрацювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 612655 від 21.03.2013 р., складе- ного стосовно ОСОБА_1, у порушення вимог зазначеної норми Кодексу, у рядку «склад адмі- ністративного правопорушення» не зазначено відомості про особу правопорушника та час вчинен- ня правопорушення, не конкретизовано обєктивну сторону дрібного хуліганства - чи нецензурна лайка у громадському місці чи образливе чіпляння до громадян, оскільки з аналізу пояснень по- терпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 слідує, що на виході зазначених осіб з будівлі вони зустріли ОСОБА_1, який почав ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, такі образи продов- жуються з боку ОСОБА_1 вже давно та неодноразово.

Також в адміністративному протоколі відсутні реквізити документа - паспорта, яким посвід- чено особу порушника з метою її ідентифікації.

Крім того, порушено право ОСОБА_1 на захист, оскільки йому не розяснювались його про- цесуальні права, передбачені ст.268 згаданого Кодексу.

Наявність зазначених порушень перешкоджає розгляду справи по суті, а вони не можуть бути усунуті у судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, оформлені поліцейсь- ким Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, повернути для дооп- рацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко