Справа №589/3696/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/478/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року, в ході розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції, з врахуванням доводів апеляційної скарги та пояснень ОСОБА_3, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інспектора СРПП №4 Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_8, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №966503 від 11 вересня 2017 року та експерта КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_9, який проводив огляд з метою виявлення у ОСОБА_3 стану спяніння, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що всі вищезазначені особи перебувають в м. Черкаси, найближчим судом, до якого вони можуть прибути для участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відео конференції, є Черкаський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: 18015, вулиця Гоголя, б. 316, м. Черкаси Черкаської область.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити судове провадження, в частині допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інспектора СРПП№4 Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_8, експерта КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_9, у режимі відеоконференці через Черкаський районний суд Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 13 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провести дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити їх допит в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 12 січня 2018 року: ( виклик зазначених осіб до Черкаського районного суду Черкаської області здійснює Апеляційний суд Сумської області)

- інспектора СРПП№4 Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_8;

- експерта КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_9;

свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 76 кв. 55;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 106 кв. 141;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.