Справа № 643/3328/17
Провадження № 3/643/1785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2017 року о 09 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Московського та вул. Кошкіна у м. Харкові, рухаючись на зелене світло світлофору не надав дорогу транспортному засобу марки «MITSUBISHI ASX», номерний знак АХ8499EE, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що він рухався у крайній правій смузі, коли увімкнувся жовтий сигнал світлофора його автомобіль знаходився на значній відстані від перехрестя, коли відстань до перехрестя з вул. Кошкіна становила не менше 50 м, увімкнувся зелений сигнал світлофора, у звязку з чим, він продовжив свій рух, під час проїзду перехрестя він побачив автомобіль потерпілого, який рухався зліва, перетинаючи смугу його руху, і здійснював лівий поворот в бік 17-ої поліклініки. Задля уникнення зіткнення він відвернув кермо вправо і натиснув на педаль гальма, проте уникнути зіткнення не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він здійснював поворот в бік 17-ої поліклініки, рухався на зелене світло світлофора, однак не закінчивши свій маневр, в нього вїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227393 від 27.02.2017 року, схемою, поясненнями та відеозаписом з відеореєстратора.

Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 16.5 ПДР України, а саме: у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Тим самим, своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI ASX», номерний знак АХ8499EE.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової авто технічної експертизи і експертизи відео,-звукозапису.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як в матеріалах справи достатньо доказів для повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин справи, та прийняття мотивованого законного рішення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова