Провадження № 3/344/6934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Хоткевича, 67/23, головного бухгалтера ТОВ "Медгал України", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1199 від 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на додану вартість за листопад 2015 року на 14 405 грн.; несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року, березень 2015 року, липень 2015 року; порушення граничного терміну реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015, 2016 та 2017 роки та заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на суму 2 098,33 грн., в тому числі за 2015 рік - 1 210,69 грн., 2016 рік - 410,52 грн., 2017 рік - 477,12 грн., чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18. ст.49, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.10 ст.201, п.203.1 ст.203, пп.266.1.1 п.266.1 ст.266, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1199 від 29.11.2017 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" №1155/09-19-14-01/34084057 від 20.10.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинила в 2014 році, 2015 році та в липні 2017 року, тому на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів