Справа № 661/1077/17
Провадження № 3/661/461/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: МР 464881, виданий 23 липня 2015 року Новокаховським МС УДМС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2017 року, близько 11,00 год., перебуваючи на території Новокаховського ПТЛ №7, що розташований за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул.Першотравнева, 28, порушивши громадський порядок: не виконав закону вимогу працівника поліції залишитись на місці, почав тікати з місця правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що перебуваючи на території ліцею, він палив цигарки, але, побачивши працівника поліції, який був у форменному одягу, злякався та почав тікати, оскільки палити на території навчального закладу заборонено. При цьому, ОСОБА_1 показав, що працівник поліції вимагав його зупинитись та залишитись на місці, проте, він цю вимогу проігнорував, тікаючи з місця скоєння правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Так, вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 796677 від 07.04.2017 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також поясненнями самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, Рахунок отримувача № 0012, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККДБ 21081100, Код банку отримувача 852010, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21 квітня 2017 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 10 липня 2017 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 21 липня 2017 року.

Суддя М. Є. Бойко