Справа № 540/518/17
Номер провадження 3/540/465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія «Фармко»,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.06.2017 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 терміном на 6 (шість) місяців продовжено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та вину визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що їздив у магазин по хліб.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДОП СП Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2, про те, що ним 18.06.2017 р. о 22 год. 10 хв. було перевірено адмінпіднаглядного в ході чого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній у вказаний час за місцем свого проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 18.06.2017 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, так як їздив до свого знайомого у справах та додому повернувся близько 23 год. 00 хв., також зазначив, що з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду ознайомлений та свою вину визнає і просить суворо не карати; ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з чотирма обмеженнями, в тому числі і з 22 год. 00 хв. до 6 год. не покидати домівку та знаходитися по місцю постійного проживання; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 18.06.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :