Справа № 182/1282/17
Провадження № 22032017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної поліції м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152790 від 25.02.2017 року, 25.02.2017 року о 01.56 год. в м. Нікополь, по вул. Лапінська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп*яніння на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення такого огляду у закладі відмовився в присутності 2-х свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем та у вказаному місці був зупинений. Однак в стані алкогольного сп*яніння він не перебував. Також зазначив, що поліцейськими на місці, за його думкою, було порушено порядок оформлення документів та його не доставили до медичного закладу для встановлення стану сп*яніння.

Згідно п.7 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9 частини 2 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так, в представлених матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання поліцейськими уповноваженого підрозділу Національної поліції України вимог вказаної норми закону при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення в вину останнього ставиться перебування у стані алкогольного сп*яніння.

Оскільки в судовому засіданні не було надано доказів того, що ОСОБА_1 ухилявся від проходження медичного огляду, а також не було доведено, що поліцейськими було запропоновано пройти медичний огляд та забезпечено доставку особи до закладу охорони здоровя, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, покази ОСОБА_1 та відомості зазначені в протоколі, а також вивчивши надані суду документи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи вважаю за необхідне згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2