Справа № 203/3753/17
Провадження № 3/0203/2646/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративну справу відносно Хафез Ауні, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В провадження судді 12 жовтня 2017 року з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно Хафез Ауні.

Суддею встановлено, що 20 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилини Хафез Аунізнаходячись по вул. Старокозацька, 58 в м. Дніпрі здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою 50 гр. за 24 грн., без дозвільних документів.

Хафез Ауні в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечував, зазначив, що ТОВ «Істанбул Днепр», де він обіймає посаду директора, 25 вересня 2017 року зареєстроване у ДПІ у Центральному районі м. Дніпра, як господарська одиниця та має ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними напоями від 28 вересня 2017 року. Відтак вважає, що склад адміністративного правопорушення відсутній, тому просив закрити провадження у справі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№664633 від 20.09.2017, протоколом огляду-вилучення від 20.09.2017, поясненнями ОСОБА_1 та Хафез Ауні та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

При цьому, суд не приймає до уваги надані в судовому засіданні ліцензії ТОВ «Істанбул Днепр» на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними напоями від 28 вересня 2017 року, оскільки правопорушення вчинене 20 вересня 2017 року і станом на день складення протоколу зазначені ліцензії були відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати Хафез Аунівинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду-вилучення від 20.09.2017.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з Хафез Ауні на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати Хафез Аунівинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду-вилучення від 20.09.2017.

Стягнути з Хафез Ауніна користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян