Справа № 555/498/17
Номер провадження 3/555/295/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського обласного лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року близько 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 проводив незаконне колективне полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, а саме без документів визначених статтею 14 ЗУ « Про мисливське господарство та полювання», з порушенням установленого для певної території

(регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в кварталі № 24 урочища «Довга нива» Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», в наслідок чого було добуто одну дику козулю, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП, та заподіяв шкоди на суму 8000 (вісім тисяч) грн.

В судовому засіданні 05 квітня 2017 р. та 19 квітня 2017р. ОСОБА_1 вину свою не визнав, вказав що не був на полюванні, вважає, що відсутні належні докази його вини, просить суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В судове засідання на 04.05.2017 р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює єгерем, вказав що будучи на охороні мисливського угіддя 27 січня 2017 року почув три постріли, в урочищі «Довга нива», одразу побіг на постріли у 24 кв. побачив сліди людей та собак, пройшовши по слідах побачив трьох йому знайомих людей, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в кожного знаходилась рушниця. Крім того, під час розшукування знайшов місце добування, та розділення туши козулі.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину не визнав, пояснення свідка, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 23.02.2017 р., схемою місця події за фактом браконьєрства, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 27 січня 2017 року близько 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 проводив незаконне колективне полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, а саме без документів визначених статтею 14 ЗУ « Про мисливське господарство та полювання», з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в кварталі № 24 урочища «Довга нива» Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», в наслідок чого було добуто одну дику козулю, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП, та заподіяв шкоди на суму 8000 (вісім тисяч) грн..

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що не був на полюванні, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду письмовими поясненнями, поясненнями наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події за фактом браконьєрства, та іншими доказами по справі.

Суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 27 січня 2017 року близько 09 годині 45 хвилин проводив незаконне колективне полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, а саме без документів визначених статтею 14 ЗУ « Про мисливське господарство та полювання», з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання, в кварталі № 24 урочища «Довга нива» Бобрівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», в наслідок чого було добуто одну дику козулю, тобто своїми діями ОСОБА_6 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП, та заподіяв шкоди на суму 8000 (вісім тисяч) грн.

Таким чином, порушення ОСОБА_6 ст.ст.16,22,23 Закону України «Про тваринний світ» та п.1,3,7 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.2 ст.85 КУпАП.

Вищевказаний протокол надійшов на адресу суду 07 березня 2017 року, та був призначений до розгляду на 21 березня 2017 року, 05 квітня 2017р., 19 квітня 2017р., 04 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 23.02.2017р. вбачається, що правопорушення відбулося 27 січня 20176 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на теперішній час сплинув. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.2 ст.85, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7