Справа № 204/6415/17
Провадження № 3/204/2364/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 19 жовтня 1970р.н., громадянина України, який працює на підприємстві "Мотор Сити", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2017 року о 04год.30хв. у м.Дніпрі по пр.Б.Хмельницького, буд.74 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF CF 65.220, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився огляд на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер-0485» у присутності дох свідків, результати складають 0,70%.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Будь-яких клопотань щодо допиту свідків ОСОБА_1 не подавав.

Підстави зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 зазначені у рапорті інспектора (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216988 від 29 вересня 2017р. (а.с.2), результатами тесту на стан спяніння за допомогою технічного засобу Драгер Alkotest 6820 ARHK від 29 вересня 2017р. (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 вересня 2017р. (а.с.5,6), рапортом працівника поліції (а.с.7).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власноруч зазначив «больше не буду», чим фактично визнав вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за яким було складено цей протокол.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40, 283-285, 287, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 19 жовтня 1970р.н., адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 19 жовтня 1970р.н., на користь держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.

Позбавити ОСОБА_1, 19 жовтня 1970р.н., права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 19 жовтня 1970р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова