Номер провадження 3/754/5132/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24.10.2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 12, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапався за формений одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

24.10.2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 12, знаходився в громадському місці, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, чіплявся за формений одяг, кидався в бійку, на неодноразові зауваження громадян та працівників поліції не реагував, погрожував звільненням з ОВС, вищестоящим керівництвом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи та рапорт. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини позбавляють суд об'єктивно та всебічно дослідити викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, а тому протоколи про адміністративні правопорушення не може бути прийняті як докази по справі, у зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: