Справа № 544/186/17
№ пров. 3/544/58/2017
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.05.1967, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 014628, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.07.1995,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, серед яких є обов'язок з'являтися в Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації в кожну неділю місяця на протязі строку нагляду та заборонити вихід з дому з 21:00 год вечора до 05:00 год ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 29 січня 2017 року та 05 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію у Пирятинський ВП ГУНП, а 30 січня 2017 року та 13 лютого 2017 року був відсутній за місцем свого проживання після 21 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім визнання його вина підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: АА № 563405 від 31.01.2017АА № 563406 від 14.02.2017, АА № 563461 від 14.02.2017, АА № 563500 від 23.02.2017 копією постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також копією реєстраційного листка ОСОБА_1 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, 36, ч.2 ст.187 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко