Справа № 133/1431/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те , що 07 липня 2017 року о 22 год. 09 хв на 63 км. автодороги М-21 керуючи скутером Вайпер Чіна Мото ТХМ50QТ д.н.з. АВАА6974 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, котра подавалась увімкненим проблисковим маячком червоного та синього кольору, гучномовцем та звуковим сигналом.

Також, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 07 липня 2017 року о 22 год. 09 хв на 63 км. автодороги М-21 керував скутером Вайпер Чіна Мото ТХМ50QТ д.н.з. АВАА6974 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому суду пояснив, що коли він відпочив з друзями до нього приїхав його син, сказав, що за ним їдуть поліцейські, віддав скутера і побіг. Він , взявши скутера в руки, пішов його заводити додому. Йдучи по дорозі зі скутером, його зупинили поліцейські і склали адмінматеріал на нього, хоча він пояснював, що не був за кермом даного скутера. На його пояснення поліцейські не реагували.

Як вбачається з рапорта інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2, що 07.07.2017, будучи у складі екіпажу «Бастіон» ними було помічено скутер Чіна Мото ТХМ50QТ д.н.з. АВАА6974, водій якого керував транспортним засобом без мотошолому і який на законну вимогу працівника поліції не зупинився та втік в приватний сектор. Через 50 хвилин даний водій виїхав на скутері з зелених насаджень та в пішому порядку вів скутер, де його і зупинили.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 та рапорта інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 інспектором не в повній мірі зясовані обставини справи, не усунуті протиріччя в поясненнях ОСОБА_1 на які він вказував та не взяті до уваги. Також , відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП передбачена за відмову у проходженні медичного огляду водія який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, а не вів транспортний засіб в руках.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суду не надані належні і допустимі докази, що саме ОСОБА_1, не виконав законні вимоги поліцейських про зупинку.

Виходячи з вищенаведеного, необхідно закрити провадження в справі за відсутності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.10.2017 року.