Справа № 139/1003/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, близько 17-ої години 26 вересня 2017 року та об 11ій годині 15 жовтня 2017 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю дружиною та виховують трьох малолітніх дітей. 26 вересня 2017 та 15 жовтня 2017 року між ним та дружиною дійсно виникли суперечки через те, що дружина дозволяє собі нічого не робити, в ході яких він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. На даний час він з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 906023 від 26 вересня 2017 року та АА № 906030 від 09 листопада 2017 року заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 15.10.2017 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Не можу погодитися з такою позицією, оскільки відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті. У справі відсутні відомості про накладення щодо ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а два протоколи, що містять виклад обставин про вчинення насильства в сімї 26 вересня та 15 жовтня 2017 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно одним органом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, за місцем свого проживання характеризується як такий, що вчиняє насильство в сімї, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 менш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________