П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне право рушення серії БР №110614 від 26.07.2017 року: ОСОБА_1 26.07.2017 року о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_3, в м. Києві, по Броварському п-ту, 93 на дорозі, яка має більше двох смуг для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, не маючи наміру здійснювати розворот, не дотримався безпечної швидкості руху, порушив вимоги знаку «3.29», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ S450» д/н НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне право рушення серії БР №110613 від 26.07.2017 року: ОСОБА_2 26.07.2017 року о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ S450» д/н НОМЕР_4, в м. Києві, по Броварському п-ту., 93, при перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дав переваги в русі автомобілю «ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулась за адресою: м. Київ, п-т. Броварський, 93, що згідно довідки КП «Шляхово-екплутаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва комунальної корпорації «Київавтодор», територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

На підставі вищевикладеного вважаю, що дану справу необхідно направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/12198/17, № 3/755/6207/17, 755/12199/17, 3/755/6208/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України передати для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва/адреса: 02000, м. Київ, п-т. Маяковського, 5-В.

Суддя: