Номер провадження 3/229/557/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився с.Шавалтаєва, Охтирського району, Сумської області, гр.України, працюючого ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» - трактористом, одруженого, міючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія БР № 015853 про адміністративне правопорушення: 11.08.2017 року о 09:00 годині у Донецькій області, м.Краматорськ, водій ОСОБА_3 керуючи трактором МТЗ - 80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття на місці алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення ступеню алкогольного спяніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_3 звявився та пояснив, що 11.08.2017 року він керував трактором МТЗ -80 д/н НОМЕР_1 в м.Краматорську, де був зупинений особами у камуфляжній формі, які мали при собі зброю. Після зупинки вони представилися працівниками поліції, та попросили надати їм його посвідчення водія. Після чого вони направилися до своєї машини. Через деякий час працівники поліції повернулись до нього та зазначили місце на протоколі де йому потрібно підписати, та сказали йому що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він підписав протокол, оскільки побоювався за своє життя. Визнає, що зазначені обставини його не виправдовують, тому визнає свою провину. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його професійна діяльність, яка повязаня із керуванням транспортними засобами є єдиним джерелом доходу, а також зазначає, що на його утриманні перебувають два неповнолітні сини.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №015853 та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що скоєне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, однак, враховуючи, те, що єдиним джерелом доходу в сімї, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є його професійна діяльність, яка повязана із керуванням транспортними засобами, а також, те що, на його утриманні перебувають два неповнолітні сина, тому суддя вважає доцільним підвергнути особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

П/т АА 046145 яке було тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю, а саме ОСОБА_3, 28.05.1982.н.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області,код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4