г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/535/17
Номер провадження 3/213/188/17
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.01.2017 складено протокол серія АА № 479789 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 13.01.2017 року о 16 годині 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в образах, психологічному тиску на неї, в наслідок чого ОСОБА_3 з малолітніми дітьми змушена була поїхати на тимчасове проживання до іншої квартири, до дому повернулася тільки 19.01.2017.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, даних при розгляді справи в суді, вони з дружиною мають 4-х спільних дітей, іноді у них в сімї бувають конфлікти, під час яких він може підвищити голос. Але 13.01.2017 у них з дружиною конфлікту не було, вони тільки голосно розмовляли, оскільки у нього проблеми зі слухом, поліцію дружина не викликала. Свою вину у скоєнні правопорушення, за викладених у протоколі обставин, не визнав.

Під час розгляду справи потерпіла, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтвердила, що 13 січня 2017 року чоловік її не ображав, скандалу у них в сімі не було, пояснила, що вона дійсно відїзджала до своєї квартири по вул. Спаська для того, щоб навести там порядок з метою здачі внаступному житла в оренду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, яка зазначена в протоколі в якості потерпілої, розглянувши надані суду матеріали, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається, складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всю необхідну інформацію щодо неправомірних дій чи бездіяльності особи, що забезпечить правильну кваліфікацію та притягнення цієї особи до відповідальності за належною статтею Кодексу.

Втім, в протоколі не зазначено та до нього не долучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 13.01.2017 вчинив насильство в сімї психологічного характеру у відношенні дружини.

З врахуванням зазначеного вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад і подія правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутні, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу та події правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко