П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 Справа №607/13002/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держапраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого селищним головою смт. В.Березовиця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2-М.І., працюючи на посаді Великоберезовицького селищного голови упродовж травня вересня 2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- в порушення вимог ч.4 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» виплата відпускних за 3 дні до початку відпустки не проводилась.

- виплата належних звільненому працівникові сум у день звільнення не проводиться, що є порушенням ч.1 ст. 47 та ч.1 ст. 116 КЗпП України.

- всупереч вимогам ч.1 ст. 117 КЗпП України звільненому працівникові не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_2-М.І. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що суми, які підлягали виплаті були нараховані працівникам із запізненням, а саме через сім днів.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2-М.І. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія №19-16-40/246 від 12 жовтня 2017 р.; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-16-40/446; копією розпорядження про надані відпустки від 18 травня 2017 року №72 та від 11 вересня 2017 року №192к; копією табеля обліку робочого часу за травень 2017 року; копією платіжного доручення від 26 травня 2017 року; копією кошторису на 2017 рік; план асигнувань загального фонду бюджету на 2017 рік Великоберезовицької селищної ради; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2-М.І. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2-М.І. від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4