Справа № 711/390/17
Провадження № 3/711/348/17
ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.01.2017 близько 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісна 188 в м. Черкаси, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, 12.01.2017 близько 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Благовісна 188 в м.Черкаси та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_3, які зупинилися попереду, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вживав наркотичні препарати, після чого керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 ч. 2 ст.130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять чотириста) гривень та три роки позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3