ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1750/17

провадження № 3/0285/535/17

18 травня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/536/17 та № 3/0285/535/17

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/535/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1. вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зафіксованих правопорушень визнав повністю.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волиського міськрайонного суду від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив та виходити з дому з 22 години до 06 години; заборона виходу з дому, що АДРЕСА_1 з 22:00 до 6:00 год.; зобовязання зявлятись на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 5, 20 числа щомісячно.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 4.05.2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а 5.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП, чим порушив обмеження, застосовані до нього постановою Новоград-Волиського міськрайонного суду від 19.12.2016 року.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. 23.03.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.03.2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.03.2017 року, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області від 19.12.2016 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків