Дело № 215/899/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали які надійшли від УПП в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «ПІВНГЗК», раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ваул.Маршака, 9-69,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 р. о 06.55 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Шевроле Авео», Реєстр.№АЕ2593ВТ на перехресті доріг вул.Каширська та вул.А.Головка, під час виконання маневру ліворуч на вул..ОСОБА_5, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чього допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210700-20», Реєстр.№04216 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_4 при розгляді справи винним себе не визнав, пояснив що дійсно рухався по вул..Каширській, та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул.А.Головка. На зустрічну смугу не виїжджав, а зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 який на автомобілі «ВАЗ» виконуючи маневр повороту праворуч з вул.А.Головка на вул.Каширська, виїхав йому назустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення на слизькій дорозі.

Вислухавши ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 за якими автомобіль «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху при виконанні маневру повороту ліворуч. Місце зіткнення зафіксоване на схему місця огляду ДТП.

Схемою огляду місця ДТП з фототаблицею а.с.3,8, підтверджується що зіткнення відбулося на лівій зустрічній смузі руху для водія ОСОБА_4, зіткнення відбулося на відстані 2,5 м. від лівого краю проїзної частини, при її загальній ширині 7,4 м. Встановлено наявність пошкоджень на автомобілі «Шевроле Авео» в лівій задній частині, і в передній правій частині на автомобілі «ВАЗ».

Згідно п.п.10.1., 10.5 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя.

Таким чином пояснення потерпілого повністю узгоджуються зі схемою огляду місця ДТП, та механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_4 стосовно своєї невинуватості в ДТП суперечать доказам в адміністративній справі, а між порушенням ОСОБА_4 п.10.5 ПДД і наслідками у вигляду зіткнення мається прямий причинний зв'язок.

Але справу відносно ОСОБА_4 слід закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, порушення було скоєно 17.02.2017 р., до винесення постанови 13.05..2017 р. сплив трьохмісячнй строк давності накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст.ст.124 КУпАП закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: