Справа № 522/2461/17
Провадження № 3/522/1156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Одесі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 18 вересня 1963 року, в с. Пуркари республіки Молдова, громадянин України, має середню освіту, зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Випасне, вул. Огуленко, 123 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

- за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №607492 від 31.01.2017 року, ОСОБА_2, 31 січня 2017 року приблизно о 13:00 годині, знаходячись по вул. Фонтанська дорога, 65, що у Приморському районі м. Одеси, висловлювався брутальною лайкою відносно громадян, чим порушив громадський спокій та суспільну мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вірно вказано склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАп, кваліфікуючі ознаки правопорушення вказані не вірно, до протоколу на підтвердження вини ОСОБА_2 надано тільки рапорт поліцейського та пояснення особи, щодо якої складено протокол. З урахуванням, відсутності достатніх доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.03.2017