Справа № 194/1250/17
Номер провадження № 3/194/528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 674215 від 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року близько 14-50 год., перебуваючи поблизу буд.14 по вул. Курська в м. Тернівка, зберігав при собі, а саме в лівій кишені джинсових брюк, медичний шприц, заповнений безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3827 від 03 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном, масою 0,0078 грам, що є невеликим розміром. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2017 року, яка не завірена належним чином та з якої не вбачається чи набрала вона законної сили, оскільки не містить дати набрання законної сили. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів щодо зберігання речових доказів, з зазначенням місця їх знаходження.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2017 року, яка не завірена належним чином та з якої не вбачається чи набрала вона законної сили, оскільки не містить дати набрання законної сили, а також не додано документів щодо зберігання речових доказів, з зазначенням місця їх знаходження.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у звязку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін