Справа № 727/8923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була надіслана до Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю і 25.09.2017 року надійшла до суду, про що свідчить відбиток вхідного штампу суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2017 року знаходилася у громадському місці у м.Чернівці по вул. Гагаріна, 38 ( залізничний вокзал) у п»яному вигляді, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст 268 КпАП України -при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками національної поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, для розгляду справи ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не доставлена.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказано, що вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності .

Обов»зковою умовою притягнення особи до відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП -є те , що особа, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляд.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністаритивної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП суду не надано.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення минуло три місяці, вважаю, що справа підлягає закриттю, що відповідає п. 7 ст. 247 КУПАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, ст.ст.24,30,33,38,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.