Справа № 204/5991/17
Провадження № 3/204/2189/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1 Абакар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2017 року, о 23:30 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська, водій ОСОБА_1 Абакар огли, керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі при повороті ліворуч не надав дорогу службовому автомобілю «Toyota Prius», державний номерний знак 2728, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія ОСОБА_3 різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив аварійну ситуацію. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що зупинився перед проїздом перехрестя, щоб надати дорогу службовому транспорту та аварійну ситуацію не створював. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав диск з відеозаписом правопорушення та спілкування з працівника патрульної поліції, який було оглянуто в судовому засіданні.

Разом з тим, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103494 від 20.09.2017 року; рапортом інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.09.2017 року; рапортом інспектора 6 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2017 року та диском з записом відеореєстратора з службового автомобіля Toyota Prius», державний номерний знак 2728.

Так, в судовому засіданні було оглянуто диск з відеореєстратора співробітників поліції, які були учасниками даної дорожньо-транспортної події, з якого вбачається, що на перехресті вул. Робоча та вул. Уральська службовий автомобіль працівників поліції різко загальмував, у звязку з виїздом на перехрестя автомобіля «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Абакар огли, який і створив аварійну ситуацію. А зупинився вказаний автомобіль лише після аварійної різкої зупинки службового автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак 2728, чим спростовуються твердження ОСОБА_1, що він зупинився перед проїздом перехрестя, щоб надати дорогу службовому транспорту.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що виразилося в створенні аварійної обстановки, а саме: своїми діями примусив іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 Абакар огли адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Абакар огли на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова