Справа № 635/6460/17
Провадження № 3/635/1823/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 15:00 годині біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кононенко, керуючи автомобілем Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що 19 вересня 2017 року приблизно о 15:00 годині він на автомобілі Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджав з парковки авторинку «Лоск» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кононенко, 1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого останньому транспортному засобу завдані незначні механічні пошкодження.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014198 від 19 вересня 2017 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 19 вересня 2017 року о 15:00 годині, керуючи автомобілем Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав повністю.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 15:00 годині біля будинку № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кононенко, керуючи автомобілем Ford Transit D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Lexus RX350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна