Справа № 306/2064/17
Провадження № 3/306/616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БР № 215354 від 02.10.2017 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, одруженого, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого - Туреччина, Узумбег бег, Самандаг хатай, 200/200, водія «Aktur Tasimacilik San vetic LTD STI, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 17 год.30 хв., на автодорозі Київ-Чоп № 06 752 км., в с.Сусково Свалявського району, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак 31ААС 66, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на відбійник, а далі в кювет з подальшим перекатом т/з на праву сторону. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215354 від 02.10.2017 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 02.10.2017 року ( а.с.2); поясненням ОСОБА_1 від від 02.10.2017 року (а.с.3); актом огляду на стані алкогольного спяніння від 02.10.2017 р.( а.с.4); копією квитанції ( а.с. 5).

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та потерпілих в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215354 від 02.10.2017 рокуу ОСОБА_1вилучено посвідчення водія 1883 від 02.03.1997 року № 2, яке йому слід повернути.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 124, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Вилучене посвідчення водія 1883 від 02.03.1997 року № 2 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена оасобою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4