Справа № 520/2179/17
Провадження № 3/520/1489/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», н/з А5346КХ, по вул. Ак. Корольова в м. Одеса, під час руху заднім ходом не переконалася у безпеці руху не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та місце ДТП залишила, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху України».

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року по справі № 520/2164/17, ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала та пояснила, що ДТП вона не відчула.

У судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив суду, що 03.02.2017 року, водій автомобіля «Опель», н/з А5346КХ скоїв наїзд на його автомобіль НОМЕР_1 та після чого з автомобіля «Опель» вийшли люди і запропонували гроші в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, однак сума, яку вони запропонували не покривала увесь розмір шкоди, до того ж люди знаходилися з ознаками алкогольного сп?яніння. Після того як сторони не змогли домовитися, ОСОБА_1 сіла за кермо автомобіля «Опель» та поїхала з місця ДТП, при цьому від неї відчувався різкий запах алкоголю та була неадекватна поведінка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, пояснення водія ОСОБА_3 та той факт, що водій ОСОБА_1, скоїла зіткнення з транспортним засобом та зникла з місця ДТП, чим на думку суду намагалася уникнути відповідальності та відшкодовування матеріальної шкоди, чим грубо порушила Правила дорожнього руху України, тому суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.