Провадження №3/760/596/17
Справа №760/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 р. о 10 год. 42 хв., по вулиці Радищева, 10, в місті Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3, порушив п.п. 2.3 б), 10.5 правил дорожнього руху України, а саме - виконуючи поворот ліворуч з головної дороги по вулиці Радищева на другорядну по вулиці Світлогірській, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, суду пояснив, що в день час та місці відповідно до складеного протоколу, він керував автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по головній дорозі, завчасно увімкнув покажчик повороту, його вдарив автомобіль НОМЕР_2, на смугу зустрічного руху не виїжджав. Вважає, що водій автомобіля марки «Faw», його не помітив, тому що об'їжджав яму.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.12.2016 року близько 10-40 год., він рухався по вулиці Світлогірській в місті Києві, повертав на право, перешкод на смузі його руху не було, повертаючи отримав удар від автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3.

Інспектори УПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили, що 12.12.2016 року перебували на чергуванні, приїхавши на виклик по вулиці Радищева, 10, в місті Києві, побачили, що автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3, стояв на смузі зустрічного руху, він рухався з головної дороги на ліво та повертаючи виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, пояснень другого учасника ДТП, працівників поліції, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи пояснення другого учасника ДТП, працівників поліції, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: