П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2779/17

провадження №

21.04.2017 рокууддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук вул Родімцева 3 кв. 129

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166028 від 15.04.2017 року, 15.04.2017 року о 17 годині 30 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 на пр-ті Свободи, 126, керував транспортним засобом Nissan x-trail державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул Родімцева, не надав переваги в русі авто CHEVROLET aveo під керуванням водія ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ст. 269 КУпАП зазначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Згідно положень вказаної правової норми потерпілий має право брати участь у судовому розгляді справи та його може бути допитано, як свідка, відповідно до ст. 272 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у даному ДТП пошкодження отримали обидва автомобілі, але прізвище потерпілого, з яким зіткнувся автомобіль особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його адреса не вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Схема ДТП, складена інспектором третьої роти батальйону УПП у м Кременчуці ОСОБА_4, містить незастережні виправлення в переліку видимих пошкоджень автомобіля ОСОБА_3, які незастережені, що є грубим порушенням.

З огляду на наведене, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких відомостей вказаного потерпілого.

Відповідно до положень КУпАП суд не наділений правом вносити зміни в протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою. У звязку із чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1