П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6618/17

Провадження №3/524/3912/17

02.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 кв.75, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.06.2017 року о 14 год. 45 хв. в м. Кременчуці по пр..Л.Українки водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди допустив втрату керованості та падіння мотоциклу, в результаті чого останній скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 гр.. ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: світлокопією схеми місця ДТП від 03.06.2017 року, світлокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 16.06.2017 року, світлокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.06.2017 року, світлокопією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 04.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166805 від 04.09.2017 року.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтаській області ОСОБА_4 28.07.2017, кримінальне провадження за № 0002032 від 04.06.2017 закрито у зв`язку з із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко