справа № 691/1076/17
провадження № 3/691/605/17
ПОСТАНОВА

20 вересня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.08.2017 року, близько 17 години 45 хвилин, в мотелі «Арарат», що розташований по вулиці Шевченка в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, вчинив сварку в ході якої ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Він же, 22.08.2017 року, близько 20 години 35 хвилин, в кафе-барі «Діаніс», що розташований по вулиці Миру, 52 в м. Городище, Черкаської області, із холодильника закладу, вчинив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: пляшку пива «Кібер», обємом один літр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП

При складенні протоколів за ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП та при розгляді їх в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ст.173 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рапортом працівника Городищенського ВП, результатами тесту з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння на приладі «Драгер» від 22.08.2017 року, згідно з яким, ОСОБА_1, на час вчинення правопорушень, перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/1076/17, номер провадження 3/691/605/17 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/1077/17, номер провадження 3/691/606/17 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/1076/17, номер провадження 3/691/605/17.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_7