Номер провадження: 33/785/1527/17
Номер справи місцевого суду: 520/6754/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року про накладання стягення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору в розмірі 320 гривень.

21.08.2017 року поштою, від імені ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, надійшла апеляційна скарга в якій не погодившись із зазначеною постановою, вважаючи, що вона прийнята з неналежним зясуванням обставин справи, та з порушенням норм процесуального і матеріального права, тавиться питання про скасування постанови суду, та закриття провадження по справі щодо порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам закону, а саме апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису ОСОБА_2, а також в ній викладені вимоги про закриття провадження по справі щодо порушення правил дорожнього руху іншою особою, а саме ОСОБА_3.

Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам наказу Державної судової адміністрації України 23.03.2017 № 367 «Про затвердження Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження», оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.

Вказані обставини, за відсутності особистого підпису особи на апеляційній скарзі,є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в звязку з чим апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року, підлягає поверненню особі, що її подала.

Отже, вважаю за необхідне застосувати аналогію права та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а саме ОСОБА_2, у звязку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає та містить вимоги про закриття провадження по справі щодо іншої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 271, 278, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року про накладання стягення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути ОСОБА_2, у звязку з тим, що апеляційна скарга не підписана особою, від імені якої вона подається, та містить вимоги про закриття провадження по справі щодо іншої особи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца