Справа № 185/9031/17
Провадження № 3/185/2326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року, о 07.00 год., по вул. Центральній, 118 м. Павлограда Дніпропетровської області за порушення ст. 130 КУпАП було зупинено ОСОБА_1 та в бардачку мопеду «Honda Dio» виявлено та вилучено прозорий стік-пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, масою 4,754 г., який згідно з висновком експерта № 1/8.6/3644 від 13.10.2017 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; та прозорий стік-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, масою 0,0340 г., який згідно з висновком експерта № 1/8.6/3644 від 13.10.2017 року містить метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,236 г., маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,0267 г., що зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2017 року незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Такий висновок обєктивно підтверджується висновком експерта № 1/8.6/3644 від 13.10.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу 13.10.2017 року речовини, масою масою 4,754 г. та масою 0,0340 г., вилучені під час проведення огляду мопеда ОСОБА_1 «Honda Dio», за адресою: вул. Центральна, 118, м. Павлограда Дніпропетровської області, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, його маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,236 г.; та метамфетаміном психотропною речовиною, обіг якої обмежено, його маса в наданій на дослідження речовині складає 0,0267 г..

Крім того, наведене також підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією протоколу огляду транспортного засобу - мопеду «Honda Dio» від 25.09.2017 року, копією фототаблиці, доданої до протоколу огляду, копією постановою про призначення дактилоскоскопічної експертизи від 25.09.2017 року, копією висновку експерта № 20/4.6/596 від 04.10.2017 року, копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2017 року, копією висновку експерта № 1/8.6/3644 від 13.10.2017 року, копією постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в галузі охорони здоровя населення.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речові докази:

- 4,047 г. механічної суміші з канабісом, 0,0087 г. метамфетаміну, передані до камери зберігання відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.10.2017 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 28 листопада 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.