Справа № 202/627/17
Провадження № 3/202/324/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ісполкомівська, 13/5, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107876 від 09.01.2017 року, 09.01.2017 року о 03 год. 20 хв. у м. Дніпро по пр. Слобожанський, на перехресті з вул. ОСОБА_2, вул. Донецьке Шосе, водій керував автомобілем НОМЕР_1 при наявності знаку «Дати Дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній смузі, змушував автомобілі різко гальмувати та змінювати напрямок, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію автомобілю з д.н.з. 3844, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107878 від 09.01.2017 року, 09.01.2017 о 03:20 год. у м. Дніпро по пр. Слобожанський та вул. Совхозна, вул. Василя Сухомлинського та вул. Донецьке Шосе, водій керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції завчасно подану за допомогою сирени, проблискового маячка та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS д.н.з. 3844 на вул. Нижньодніпровська, 17 (шляхом утворення штучного затору), чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107876 від 09.01.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107878 від 09.01.2017 року, протоколом про адміністративне затримання № 001076, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній смузі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, після чого не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію на дорозі, невиконання вимоги про зупинку, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ч.4 ст.122 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, ч.4 ст.122, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.4 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко