Справа № 226/632/17
Провадження № 3/226/174/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2017 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.09.1945, є громадянином України, працює начальником дільниці ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Белінського, б.173,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Белінського, б.173, було виявлено порушення порядку зберігання гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-54, 2 ств., кал.12 №0676, яку ОСОБА_1 в порушення правил, встановлених п. 2.3.3 Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ № 622 від 21.08.1998, про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, зберігав вдома без відповідного документу дозвільного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що строк дії дозволу на зберігання рушниці в нього сплинув в березні 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-54, 2 ств., кал.12 №0676, перебуває на обліку в дозвільній системі Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області і має дозвіл на право зберігання рушниці, строк дії якого визначено до 30.03.2015.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації рушниці, яка була вилучена і підлягає поверненню власникові.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зазначений штраф в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Гладкоствольну рушницю ІЖ-54, 2 ств., кал.12 №0676 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова