Справа № 373/1642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2017 року ОСОБА_1 близько 10:00 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21213», державний номер НОМЕР_1 з причіпом «ПВА-2», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області неподалік будинку № 36, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перевозив вантаж, який порушив стійкість транспортного засобу і утруднив керування ним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_3 з причіпом «ПГМФ 8302», державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «а», 12.1, 22.3 «б» ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився повторно. Відправлені на його адресу місця проживання судові повістки про виклик в суд на 27.09.2017 та на 11.10.2017 повернулись з відміткою працівника відділу звязку «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що ОСОБА_1 працівником відділу звязку залишались повідомлення про те, що він повинен забрати рекомендований лист та судову повістку у відділенні звязку, суд приходить до висновку, що йому відомо про розгляд даної справи в суді, проте він жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Його дії суд сприймає як можливість уникнення від відповідальності.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Окрім того, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Героїв Дніпра в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області неподалік будинку № 36. Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів: причіпа «ПВА-2», державний номер НОМЕР_2, автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_3 з причіпом «ПГМФ 8302», державний номер НОМЕР_4, з якого вбачається, що при огляді транспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились поясненнями ОСОБА_2

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 «а», 12.1, 22.3 «б» Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева