Справа № 724/558/17
Провадження № 3/724/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року о 01:10 годині, ОСОБА_1 у с. Недобоївці, Хотинського району, по вул. Головній, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в Хотинській ЦРЛ за допомогою алкотестера Драгер 6810, проба позитивна 1,40 %, чим своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив суду, що дійсно 13 березня 2017 року був зупинений працівниками поліції та доставлений в Хотинську ЦРЛ для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Зазначив, що не вживав спиртного, а тільки ліки від зубної болі. Від підпису він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 13 березня 2017 року біля 01.30 години, в приймальне відділення Хотинської ЦРЛ працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Він як лікар, що на той час був черговим у приймальному відділенні проводив медичний огляд останнього на стан алкогольного спяніння. У звязку із тим, що алкотестер Алкон, який є в Хотинській ЦРЛ із невідомих причин не включався, огляд проводився за допомогою приладу Драгер, що був наданий працівниками поліції. Обстежуваний ОСОБА_1 погодився на проведення даного огляду за допомогою приладу Драгер, який показав позитивний результат 1,4 проміле. Проте, через 20 хвилин він відмовився від повторного медичного огляду, про що зазначено у ОСОБА_2 № 24 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копію якого просив долучити до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 279619 від 13.03.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень; показами алкотестера Драгер № 0610, тест № 6253 результат 1.4%; висновком Хотинської ЦРЛ № 24 від 13.03.2017 року щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1; актом № 24 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, а також особистими поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою Сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, посвідчення водія не отримував, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак