Провадження № 3/234/1697/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Краматорську Донецької області водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Псковська, біля будинку №80 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, здійснюючи поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував своїм автомобілем по вул. Псковська зі швидкістю 60 км на году та почав випередження автомобіля CHEVROLET TACUMA, в пяти метрах від перехрестя автомобіль CHEVROLET TACUMA раптово здійснив поворот, водій ОСОБА_1 здійснив різьке гальмування, однак відбулось зіткнення з автомобілем CHEVROLET TACUMA в ліву частину бампера.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по сухому асфальтовому покриттю по вул. Псковська в направленні вул. Кочубея зі швидкістю приблизно 20 км на годину. В районі опори ЛЕП № 4 здійснював поворот ліворуч з включеним сигналом поворота, завершуючи поворот почув звук гальмування та відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком перебувала на задньому сидінні автомобіля CHEVROLET TACUMA, коли автомобіль здійснював поворот вона почула звук гальмування, а потім відчула удар.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до нього надійшов виклик проте що сталося ДТП. На місці ДТП він побачив, що два автомобілі перебували на перехресті вулиці без назви та вул. Псковська, автомобіль CHEVROLET TACUMA був повернутий на провулок, а ВАЗ 2108 знаходився на вул. Псковській. Удар був здійснений в задню частину автомобіля CHEVROLET TACUMA. ОСОБА_1 на місці ДТП пояснив, що автомобіль CHEVROLET TACUMA не ввімкнув сигнал повороту, тому він і здійснив поворот. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, які були допитані в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують тої обставини, що він повинен був обрати безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та інтервал з урахуванням дорожньої обстановки, у звязку із чим ця швидкість може бути різною та забезпечувати безпеку руху на шляху.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5