Справа № 359/9906/17
Провадження № 3/359/4088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 454414, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, 14.07.2015 р.,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Бориспільського РСТ по вул. Київський шлях, 76-А, перебував у пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, а також був у брудному одязі і з розщебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та мораль за, що передбачена адміністративна відповідальність, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 11.12.2017 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці у будинку №76-А по вул. Київський шлях у м. Бориспіль, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників закладу, справляв природні потреби у коридорі приміщення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за, що передбачена адміністративна відповідальність, ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не порушувати закон.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з письмовими матеріалами про адміністративні правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №050043 від 11.12.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058977 від 11.12.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2017 р.; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення т.в.о. начальника Управління лейтенанта поліції ОСОБА_2

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 178 КУпАП, та ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначеного вище законодавства України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 цього Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення призначити штраф в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ч. 2 ст. 13, ст. ст. 23, 24, 33, 36, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: В.В. Журавський