Провадження №3/760/3507/17
у справі №760/7552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіну Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 06 квітня 2017року.

Відправником МЕВ є громадянка ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_3, поштова адреса: АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом № від 06.04.17 та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення мало містити «стандартні зразки упаковки»-1 шт.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено товар:

-рідина для електронних сигарет в асортименті по 10 мл. в кількості-81 шт.;

-рідина для електронних сигарет в асортименті по 50 мл. в кількості-4 шт.;

Інформація про даний товар відсутня в супровідних документах.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання .

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки уповноваженої посадової особи митного поста «Спеціалізований», становить 15221,87 грн.

13 квітня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0301/10000/17 відносно відправника міжнародного експрес відправлення, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути відправника міжнародного поштового експрес відправлення до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення відправником міжнародного поштового відправлення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Вина особи у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП безпосередні предмети порушення митних правил: рідина для електронних сигарет в асортименті по 10 мл. в кількості-81 шт.; рідина для електронних сигарет в асортименті по 50 мл. в кількості-4 шт. - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гр.

Керуючись ст. ст. 9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0301/10000/17 від 13 квітня 2017 року, а саме: рідина для електронних сигарет в асортименті по 10 мл. в кількості-81 шт.; рідина для електронних сигарет в асортименті по 50 мл. в кількості-4 шт. - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 320,00 гр. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: