Справа № 274/6301/16-п Провадження № 3-в/0274/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю представника Бердичівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

28 березня 2017 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови суду від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_3, з тих підстав, що останньому 20.03.2017 року було призначено 2-гу групу інвалідності.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно подання 07.02.2017 року Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3. Однак 28.03.2017 року було надано довідку медико-соціальної експертної комісії №789297, відповідно до якої ОСОБА_3 було призначено 2-гу групу інвалідності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник Бердичівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав. Не заперечив щодо заміни невідбутих громадських робіт штрафом. Вважає можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_3

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Дослідивши подання, а також матеріали справи, заслухавши думку представника Бердичівського МРВ з питань пробації, суд встановив наступне.

Відповідно до подання 07.02.2017 року Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3.

Проте постанову Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2017 року не виконано, оскільки ОСОБА_3 20.03.2017 року було призначено 2-гу групу інвалідності.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 321 - 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, тому суд вважає за можливе замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

На підставі наведеного та керуючись статтями 30-1, 321-1 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак