Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/399/17 Головуючий в 1-й інстанції - Шиш А.Б.
Єдиний унікальний № 322/923/16 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.130 ч.2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.04.2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб; із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Як зазначено в постанові, 19.08.2016 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по вул. Почтовій, напроти будинку № 27, керував автомобілем ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

12.05.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить поновити йому строк на його оскарження, посилаючись на те, що він викликів до суду та копію постанови від 10.10.2016 року не отримував.

По суті скарги просить скасувати постанову районного суду, а справу щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.10.2016 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 10.10.2016 року подав лише 12.05.2017 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи 26.09.2016 року о 08.30 год. та 10.10.2016 року о 08.30 год., про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з його особистим підписом (а.с. 12, 13).

Проте, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Крім того, 05.12.2016 року ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано заяву про видачу копії оскаржуваної постанови від 10.10.2016 року, яку ним було отримано 05.12.2016 року згідно його особистого підпису (а.с. 35).

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.10.2016 року стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін