Справа № 387/900/17
Номер провадження по справі 3/387/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у Знам'янському загоні ВОХР ПАТ " Українська залізниця " на посаді стрільця, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05.12.2017 року від Добровеличківсткого ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 029013 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого останній , 12.08.2017 року, о 04 годині 32 хвилин, в місті Новоукраїнка по вулиці М.Вороного, керував транспортним засобом ВАЗ -21063 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.08.2017 року, у вечірній час вживав спиртні напої, після чого, 12.08.2017 року, о 04 годині 30 хвилин , керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений поліцейськими. На їх пропозицію пройти огляд на визначення стану сп'яніння, відмовився, оскільки не оспорював факту вживання спиртних напоїв.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом приймаються до уваги ті обставини, що з моменту вчиненого ним порушення, яке не є триваючим, минуло понад 3 місяці .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2