Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/781/17
провадження: 3/614/312/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.03.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.10.2017 р. о 22.00 год. керуючи мотоциклом марки ИЖ-6 д.н.з.17-11 ХАК, скоїв ДТП, а саме: рухаючись на вищевказаному транспорті їхав по вул. Садовій с. Новоплатонівка на швидкості не більше 60 км/год, в цей час на мотоциклі перестали працювати фари освітлення. Продовжуючи рух по вул. Садовій в напрямку сільського будинку культури на вулиці Садовій в темряві він побачив силует чоловіка. Коли мотоцикл та вищевказаний чоловік зрівнялися, останній впав на транспортний засіб, в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю з мотоцикла, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 в супроводі його матері ОСОБА_3 був направлений до Борівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та наявності тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. В результаті медогляду було встановлено, що ОСОБА_2 був тверезий, та ніяких травм не отримав. В подальшому в присутності матері останнього було опитано за фактом ДТП. 28.10.2017 р. до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про припинення розгляду його звернення за фактом ДТП стосовно ОСОБА_2, у зв'язку з примиренням та відсутністю претензій.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №364374 (арк.с.2), висновком перевірки інспектора ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_5 від 03.11.2017 р. (арк.с.3-4), поясненням ОСОБА_1 (арк.с.5), поясненням ОСОБА_2 (арк.с.6), поясненням ОСОБА_3 (арк.с.7), поясненням ОСОБА_4 (арк.с.8), поясненням ОСОБА_6 (арк.с.9), поясненням ОСОБА_7 (арк.с.10), поясненням ОСОБА_8 (арк.с.11), копією довідки Борівської ЦРЛ (арк.с.12), копією заяви ОСОБА_4 (арк.с.13), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (арк.с.14-16), схемою дорожньо-транспортної пригоди (арк.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (арк.с.18).

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на такі дії особою Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184 ч.3 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховується відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, їх наслідки, а також ступінь винності у їх вчиненні.

Враховуючи фактичні дані, обставини встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України, суд дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.184 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_9 Г. М.