ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15606/17-п 3/521/6315/17

31 жовтня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової академії відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, курсанта 1 курсу факультету ПС ВДВ Військової академії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА №12 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 28.08.2017 року близько 14 години 00 хвилин самовільно покинув межі Військової академії.

За вказаними фактами, начальником Військової академії відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Військової академії для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 4 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність саме за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, з суті адміністративного правопорушення, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення ВА № 12 від 20.09.2017 року та доданих до протоколу матеріалів, не вбачається, що адміністративне правопорушення, а саме самовільне залишення меж Військової академії старшим сержантом ОСОБА_2 здійснене в умовах особливого періоду.

На підтвердження дії особливого періоду до протоколу не надано відповідного нормативного документу, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_2 саме за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи те, що у протоколі невірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали прави про адміністративне правопорушення повернути до Військової академії для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової академії для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко