Справа № 737/118/17
Провадження № 3/737/59/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року о 22-й годині 00 хвилин в смт. Куликівка Чернігівської області по вулиці Набережна 25, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, оскільки автомобіль застряг у сніговому заметі, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Пояснив, що 06.02.2017 його автомобіль загруз на вулиці Набережній в смт.Куликівка, коли до нього підійшли працівники поліції, спитали чи потрібна йому допомога та запропонували поїхати до поліції для складання протоколу, оскільки, на їх думку, від нього було чути запах алкоголю. В приміщення поліції були запрошені двоє понятих, в присутності яких він відмовився від продуття спеціального приладу, оскільки не керував автомобілем та відмовився від проходження медогляду в лікарні.

Допитаний свідок ОСОБА_3, інспектор ГРПП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що 06.02.2017 він разом з поліцейським ОСОБА_4 здійснював патрулювання вулиць смт.Куликівка та побачив автомобіль ОСОБА_5, який рухався то швидко, то повільно, то праворуч, то ліворуч, тому вони поїхали за цим автомобілем, який на вулиці Набережній на роздоріжжі загруз. Коли він підійшов до автомобіля та запитав у водія чи потрібна допомога, почув від водія запах алкоголю, попросив надати документи, які водій не надав, тому запропонував проїхати до відділення поліції для складання протоколів та встановлення особи водія. На що водій погодився. В відділенні поліції водій відмовився від проходження медогляду за допомогою спеціального технічного засобу, відмовився від проходження медогляду в лікарні, що засвідчили присутні поняті, тому було складено протоколи за ч.1 ст.130 та ст.126 КУпАП. Водій поводився неадекватно лаявся на понятих, плювався та штовахся. Від підпису протоколу, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

Свідок ОСОБА_4, поліцейський ГРПП №1 Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні показав, що 06.02.2017 під час патрулювання вулиці Набережної в смт.Куликівка, він разом з напарником ОСОБА_6, побачив автомобіль, яким, як потім зясувалося, керував ОСОБА_1, що їхав не рівно, то праворуч, то ліворуч, тому поїхав за цим автомобілем. На спуску автомобіль загруз, коли підійшли до автомобіля, водій не зрозумів, що вони з поліції та попросив підштовхнути машину. В цей час ми почули запах алкоголю, попросили водія заглушити мотор та оскільки водій не надав документів, запропонували проїхати до відділення поліції для встановлення особи, на що водій погодився. В приміщенні відділення поліції водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, шляхом продуття спеціального приладу, а коли водій відмовився було запропоновано пройти медогляд у лікарні, від чого водій також відмовився. Все це відбувалося в присутності двох понятих. Підписувати протокол, писати пояснення та отримувати його копію водій відмовився, почав вести себе неадекватно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, в присутності якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, показав, що 06.02.2017 його було запрошено як понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння як у відділенні поліції, так і в лікарні. Поліцейський просив ОСОБА_1 надати документи, але він відмовився, також відмовився підписати протокол. Свідок підписав протокол та письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про неможливість явки в звязку з зайнятістю на роботі, вказав, що свої письмові свідчення повністю підтримує.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

oданими протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277706 від 06.02.2017, у якому містяться відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

oпоясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується, що 06 лютого 2017 року о 22-й годині 00 хвилин в смт. Куликівка Чернігівської області по вулиці Набережна 25, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох понятих відмовився

oписьмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 від 06.02.2017, поясненнями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні, якими підтверджується, що 06 лютого 2017 року о 22-й годині 00 хвилин у їх присутності ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, те, що він не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень ( рахунок 0001, назва отримувача коштів ГУ КСУ у Чернігівській області/21081300, код за ЄДРЮОФОП 37972475, банк отримувача ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома та виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець