Провадження № 3/537/610/2017
Справа № 537/700/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, паспорт серія НА №348865, виданий 07.08.1997 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, громадянина України, одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року о 15 год. 40 хв. біля будинку 28-в по вулиці Першотравневій в м. Кременчук, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР, виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зупинку на червоний за заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів. Пояснив, що 16.02.2017 року о 15 год. 40 хв. по вулиці Першотравневій, будинок 28в в м. Кременчук він, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №167064, складеним 16.02.2017 року інспектором 2 роти УПП в м. Кременчук ДПП, схемою місця ДТП від 16.02.2017 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, в яких він показав, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Героїв Небесної сотні (Першотравневій) в м. Кременчук, здійснив зупинку на заборонений сигнал світлофору. Проте ОСОБА_2, інший водій керуючи автомобілем Mersedes-Benz, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження., тому обидва учасника ДТП чекали поліцію.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1