Справа № 361/1470/17
Провадження № 3/361/612/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 118 про адміністративне правопорушення серії АА № 831851 від 11.02.2017 р. ОСОБА_1 11.02.2017 р. о 09 год. 40 хв. в с. Требухів Броварського району Київської області по вул. Котовського, 35, реалізував дизельне паливо без свідоцтва про державну реєстрацію, реєстратора розрахункових операцій та інших дозвільних документів на реалізацію дизельного палива та здійснення певного виду діяльності, чим порушив ст. 21 Закону України «Про охорону праці» № 2834 та ст. 11 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806.

Відповідно до протоколу, було вилучено дизельне паливо обємом 1600 л, яке згідно акту приймання-передачі від 11.02.2017 р. передано на зберігання ТОВ «ЮС ВІЧІ», що за адресою: пр-т Науки, 119-Б, в м. Києві.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він працював не офіційно, «підробляв». В його обовязки входило заправляти вантажні автомобілі, які були перелічені в списку. 11 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв. він продав 4 л дизельного палива невідомому чоловіку на суму 50 грн. за ціною 19 грн. 10 коп. за 1 л. Крім того зазначив, що продав дизельне паливо вперше, систематично даною діяльністю не займається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, так, як в суді не встановлено достатніх доказів, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність постійно у вигляді промислу, оскільки важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені паливо-мастильні матеріали (дизельне паливо) обємом 1600 л підлягає поверненню власнику ТОВ «Об»єднана Софія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене дизельне паливо обємом 1600 л, що згідно акту приймання-передачі від 11.02.2017 р., знаходиться на зберіганні в ТОВ «ЮС ВІЧІ», що за адресою: пр-т Науки, 119-Б, в м. Києві - повернути власнику ТОВ «Об»єднана Софія».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова