Справа № 204/1059/17
Провадження № 3/204/483/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА337635 від 10.02.2017, 10 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпро, по пров.Альпійський, буд.18-а, у приміщенні магазину «Продукти», ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу, спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Зявився її представник адвокат ОСОБА_2, який надав до суду письмові пояснення.

В письмових поясненнях адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.02.2017 приблизно о 15-30 год. здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії у приміщенні магазину «Продукти», який належить ОСОБА_3 ОСОБА_4, який є фізичною особою-підприємцем згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 зідно КВЕД є «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами». 11.10.2016 ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав ліцензію на право роздрібної торівлі алкогольними напоями за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський, буд.18-а, за №54, строк дії ліцензії до 11.10.2017. Відомості про видачу ліцензії ОСОБА_3 ОСОБА_4 знаходиться в Реєстрі виданих, призупинених та анульованих ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами по Дніпропетровській області. Зазначив, що ОСОБА_1 10.02.2017 надала на вимогу працівників поліції копію ліцензії, так, як оригінал ліцензії на той час знаходився у керівництва, проте поліцейські не перевірили факт видачі ліцензії. Також зазначив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушень ОСОБА_1 працювала продавцем на випробувальному терміні, тому вона не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, горілкою у приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: пров.Альпійський, буд.18-а, власником якого є ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долученої до матеріалів справи (а.с.17), як вбачається з витягу з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі, долученого до матеріалів справи (а.с.18), ОСОБА_3 ОСОБА_4 надано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Тобто, торгівля алкогольними напоями в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський, буд.18-а, здійснюється за наявності ліцензії.

Питання щодо правомірності здійснення торгівлі ОСОБА_1 без належного трудового оформлення, передбаченого КЗПпУ, судом не вирішується, оскільки суд розглядає справу лише в межах адміністративного протоколу.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду-вилучення речей та документів від 10.02.2017, а саме: 1 пляшку горілки «Пшенична» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Пшенична Краля» обємом 0,5 літрів, 6 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Столічна» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка настоянки «Олександрія» обємом 0, 5 літрів, 2 початі пляшки горілки «Мороша» обємом 0,5 літрів, 2 початі пляшки горілки «Мороша» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки горілки «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка настоянки «Олександрія з перцем» обємом 0, 5 літрів, 1 почата пляшка коньяку «Шабо» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Дніпропетровська» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Українська супер» обємом 0,5 літрів, 2 початі пляшки рідини білого кольору з різким запахом обємом 5 літрів, 1 почата пляшка рідини червоного кольору обємом 5 літрів, бочка пива «Рогань традиційне світле» обємом 50 літрів - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду-вилучення речей та документів від 10.02.2017, а саме: 1 пляшку горілки «Пшенична» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Пшенична Краля» обємом 0,5 літрів, 6 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Столічна» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка настоянки «Олександрія» обємом 0, 5 літрів, 2 початі пляшки горілки «Мороша» обємом 0,5 літрів, 2 початі пляшки горілки «Мороша» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки горілки «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка настоянки «Олександрія з перцем» обємом 0, 5 літрів, 1 почата пляшка коньяку «Шабо» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Дніпропетровська» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Українська супер» обємом 0,5 літрів, 2 початі пляшки рідини білого кольору з різким запахом обємом 5 літрів, 1 почата пляшка рідини червоного кольору обємом 5 літрів, бочка пива «Рогань традиційне світле» обємом 50 літрів - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков