Номер провадження: 3/161/3513/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ПП «Реммеблі»,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у м.Луцьку надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.09.2017 о 17.20 год., ОСОБА_1 по пр. Відродження, що у м. Луцьку керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч на АЗС «WOG» не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим порушив пункти 2.3б, 10.4, Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріалі збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.09.2017 року здійснив ДТП, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Відродження, що у м. Луцьку, повертаючи ліворуч на АЗС «WOG» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на великій швидкості в протилежному напрямку. Після зіткнення заїхав на АЗС «WOG», що знаходиться за 20 метрів від місця зіткнення, де припаркував автомобіль на стоянці та чекав працівників поліції. В категоричній формі заперечив те, що покинув місце пригоди.

У звязку з викладеним, просить провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріалах адміністративної справи наявні: протоколи про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 04.09.2017, консультативний висновок спеціаліста № 2567, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме покинув місце ДТП, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який характеризується позитивно, приймав участь в АТО, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій, є інвалідом 3-ї групи, а також те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк