Справа № 344/9005/17
Провадження № 33/779/468/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 06.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, 30.07.1973

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/77 , громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 коп.

З оскаржуваної постанови суду слідує, 11.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича, 44корп.3 ОСОБА_2, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував транспортним засобом "МВК 49" д.н.з АТ 2875 АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_3 вважає, постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин події, яку визнано правопорушенням, а тому підлягає скасуванню.

Просить скасувати постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, провадження закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 заявив суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Івано-Франківського міського суду від 03.11.2017 року №344/10908/17 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ВАП УНП у м. Івано-Франківську ДПП капітана поліції ОСОБА_5 серії АР №820473 від 15.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду від 03.11.2017 судом не встановлено складу адміністративного правопорушення а саме те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

Вказана постанова суду вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1,ч.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1