Справа № 444/2558/17
Провадження № 3/444/1094/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, паспорт серії КС 772258, ІПН НОМЕР_1 -

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 23.08.2017 року о 11 годині 00 хвилин в м. Львові по вулиці Г.Мазепи, 3 а, керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.3 б; 10.9 ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та не зреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 23.08.2017 року о 11 годині 00 хвилин в м. Львові по вулиці Г. Мазепи, 3 а, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та не повідомив орган чи підрозділ поліції, що проявилось у невиконанні ним п. 2.10 (а, д) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується: протоколами про адмінправопорушення серії БР № 079255 від 18.09.2017 р. та серії БР № 079254 від 18.09.2017 року; схемою місця ДТП від 23.08.2017 року; рапортом працівника поліції від 23.08.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи і підтверджують зокрема факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 122-4 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2558/17 (провадження № 3/444/1094/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/2559/17 (провадження № 3/444/1095/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи 444/2558/17, провадження № 3/444/1094/2017.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 255 /двісті пятдесят пять / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320,00 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мартинишин Я. М.