Справа №647/504/17
Провадження № 3/647/294/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, номер картки платника податків не отримував, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відсутнім 05 березня 2017 року о 21-20 годині, 06 березня 2017 року о 21-35 годині, 07 березня 2017 року о 21-30 годині, 08 березня 2017 року о 21-40 годині, 09 березня 2017 року о 21-20 годині, 10 березня 2017 року о 21-35 годині, 11 березня 2017 року о 21-15 годині, 12 березня 2017 року о 21-30 годині, 13 березня 2017 року о 21-40 годині за місцем свого проживання, порушив п. 4 обмежень (заборона залишення місця проживання з 21-00 години до 05-00 години), встановлених відносно нього ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявившись 06 березня 2017 року на реєстрацію до Бериславського ВП ГУНП, порушив п. 1 обмежень (реєстрація в Бериславському ВП один раз на місяць кожного першого понеділка з 09-00 до 12-00 години), встановлених відносно нього ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що вчинив вказані порушення тому, що вживав спиртні напої.

Його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами та письмовими поясненнями, постановою від 19.01.2017 року.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, дітей не має, схильний до скоєння правопорушень, оскільки протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Згідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконається негайно після її винесення. Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя Р.Р. Волошин