Справа №: 307/29/17
Провадження № 3/307/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Топчино, вул. Центральна, 373, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2017 р. о 05.00 год. в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння пройти відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він стрічав Новий рік і 01.01.2017 року ранком разом з товаришами їхали додому в с. Топчино. Стверджує, що саме у смт. Тересва їх зупинили працівники міліції. За кермом його автомобіля був ОСОБА_2, так як він забув водійські права вдома, який спиртне не вживав.

Подальший розгляд справи продовжено у відсутності правопорушника та його представника, які в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, належних доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_1 01.01.2017 року він разом з ОСОБА_1 та ще двома товаришами поверталися з м. Тячева додому в с. Топчино. В смт. Тересва їх зупинили працівники поліції. За кермом автомобіля був він, оскільки ОСОБА_1 забув вдома водійські права.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема пояснення ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2, відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 260013 від 01.01.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного.

Так, суддя не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2, оскільки останній є близьким родичем правопорушника та зацікавлений у не притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.

Інші наведені докази, зокрема: відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 спростовують твердження ОСОБА_1 та підтверджують його винність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_5