Провадження № 3/263/2414/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року, близько 23 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 321061», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Миру, поблизу будинку № 72, у Центральному районі м. Маріуполь у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Drаger Alcotest». Від огляду для виявлення стану алкогольного спяніння у міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, оскільки має на утримання шестеро дітей, доглядає батьків похилого віку та сам має поганий стан здоровя, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження дітей, медичних документів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017 року серії БР № 080234, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARCD № 6820, за участю ОСОБА_2, проба позитивна 0,69 %, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Щодо посилання ОСОБА_2 на тяжкий матеріальний стан, а також стан здоровя, то суд виходить з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_2, не є підставами для звільнення останнього від адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є малозначним, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Наведена норма закону про адміністративну відповідальність не має альтернативних заходів впливу, вчинене правопорушення не є малозначним, тому суд не враховує наявність у правопорушника дітей та його стан здоровя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.М. Музика