Справа № 456/2737/17
Провадження № 3/456/984/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Стрийського ВБР,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228145 від 17.08.2017р., вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2017р. близько 19 год. 30 хв. на 613 км + 120 м автодороги Київ Чоп керував автомобілем Опель Зафіра номерний знак RSA40MH в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9А ПДР України відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 268 КУпАП встановлює, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справм і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судова повістка, скерована на адресу правопорушника, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута з відміткою «неповна адреса», вважаю неможливим виконання вимог ст.268 КУпАП в частині сповіщення особи про час і місце розгляду справи та розгляд такої з участю останнього.

Невідповідність вимогам ч.1 ст.256 КУпАП даного протоколу, який містить недостовірні дані щодо місця проживання чи реєстрації правопорушника, унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню ВАП УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228145 від 27.08.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути ВАП УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2