П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2017 р. Справа153/1012/17

Провадження3/153/454/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №363941 від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 21 липня 2017 року о 05 год. 00 хв. на а/д вул. Замостянська в місті Ямпіль, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду пояснення від 28 серпня 2017 року в яких просить адміністративне провадження відносно нього закрити, оскільки 21 липня 2017 року він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Вказує, що за кермом його автомобіля був ОСОБА_2 з яким він їхав до магазину "АТБ". Просить суд справу розглянути без його участі.

Із показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що 21 липня 2017 року близько 04 год. до нього прийшов ОСОБА_1 та попросив поїхати АТБ. Перед мостом їх зупинили працівники ДПС, він дав свої документи, а коли запитали кому належить автомобіль ОСОБА_1 сказав, що його. Вони відійшли до службового автомобіля і там склали протокол на ОСОБА_1. вказує, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Із показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що коли його зупинили працівники ДПС ОСОБА_1 сидів в автомобілі, однак він не бачив, що останній керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Із пояснень свідків, які вони надали в судовому засіданні не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП недоведеною. Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та додатного до нього диску з якого встановлено, що ОСОБА_1 сидить в автомобілі, про факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин