г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/800/17
Номер провадження 3/213/238/17
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кишинів Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює монтажником ЗБК ТОВ «Спеціальна вогнеупорна компанія», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області 15.03.2017 складено протокол серія АА № 479982 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 07.01.2017 близько 20 год. 30 хвил,, знаходячись в коридорі на 3-ому поверсі гуртожитку за адресою: вул. Кармелюка, 1 в м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, грубо ставився до людей, наніс гр. ОСОБА_3 два удари рукою по голові, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, визнав, пояснив, що ввечері 07 січня 2017 він мав намір привітати сусіда ОСОБА_3 зі святом, але це останньому не сподобалось, та почалася сварка, що перейшла в бійку.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс в сварку, в ході якої він отримав два удари по голові, але пошкодження були незначні, вони з ОСОБА_2 вже помирилися, він пробачив останнього, тому просив призначити йому мінімальне покарання.

Крім визнання вини, особистих пояснень, пояснень потерпілого, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, а також думку потерпілого, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко