Справа № 606/1864/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 року ОСОБА_1 о 03 год. 35 хв. керував т.з. Альфа з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота) Продувати газоаналізатор на місці ALCOTEST 6810 Драгер та їхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного сп'яніння водій категорично відмовився при свідках, порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП.

14.10.2016 року ОСОБА_1 в м. Теребовля по вул. Глещавецькій близько 23.35 год. керував т.з. "Альфа", який не зареєстрований в органах поліції, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 6 ст. 121 КУпАП.

14.10.2016 року ОСОБА_1 о 23.35 год. керував т.з. "Альфа" б/н не маючи права керування даним транспортним засобом, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 046347 від 15.10.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 046348 від 15.10.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №046349 від 15.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.10.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим. в судовому засіданні законний представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить, зважаючи на визнання ним своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення застосувавши до нього захохід впливу впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні ч. 1 ст. 130 КУпАП,ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_1- ОСОБА_5, приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 24-1 КУпАП до нього доцільно застосувати захід впливу- передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суддя І.Б. Марціцка