Провадження № 33/792/567/17
Справа № 678/862/17 Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А. В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, щодо якої провадження у справі закрито ОСОБА_1, її захисника - адвоката Загуровського О.В., представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Пелюшка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючу спеціалістом юридичного відділу Меджибізької селищної ради,

закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476195 від 9 серпня 2017 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 5 березня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. на автодорозі М-12 Стрій- Знам'янка 276 км+450 м, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком перестроювання з правої смуги руху у ліву, не переконавшись що це буде безпечним, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись, чим порушила п. 10.1., 10.3. ПДР, та допустила зіткнення з автомобілем «Фольцваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзіОСОБА_1 просила постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_1 - Загуровський О.В. подав клопотання про відмову від вищезазначеної апеляційної скарги.

ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3. - адвокат Пелюшок Л.О. не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та закриття провадження в справі з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови особи від поданої нею апеляційної скарги. Тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інші апеляційні скарги відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року - закрити, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова