єдиний унікальний номер справи 423/2189/17
номер провадження3/423/1317/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової комендатури м.Попасна Луганської області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: посвідчення офіцера НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який являючись командиром військової частини НОМЕР_1 , маючи при цьому організаційно- розпорядчі адміністративно господарські функції, порушивши вимоги п. 24 24 Інструкції тим самим порушив вимоги ст.ст. 11. 16 та ст. 59 Статуту, що призвело до негативних наслідків, які проявляються у формі знащення майна та озброєння (стрілецької зброї та боєприпасів), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП .

Так, 28.07.2017 року близько 16.30 год. по позиції військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться поблизу АДРЕСА_2 був здійснений обстріл з боку незаконних збройних формувань в результаті чого розпочалася пожежа. В результаті виникнення пожежі та за її наслідками було знищено майно та озброєння ( стрілецька зброя та боєприпаси) підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до пояснень ОСОБА_1 встановлено, що про факт знищення майна та озброєння в підлеглому йому підрозділі йому стало відомо близько 21.00 год. 28.07.2017 року. Проте, доповіді як визначено в інструкції до органу управління військової служби правопрядку, яким на даний час в зоні діяльності військової частини НОМЕР_1 являється військова комендатура м. Попасна від підполковника ОСОБА_1 не надходило взагалі. Доповідь про подію, що трапилася 28.07.2017 року надійшла лише о 07.50 год. 30.07.2017 року від вищестоячого штабу.

Цей факт підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНС №24, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав клопотання у якому просив визнати скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, пояснивши, що 28.07.2017 року близько 16.30 год. по позиції військової частини НОМЕР_1 , яка знаходяться поблизу АДРЕСА_2 був здійснений обстріл з боку незаконних збройних формувань в результаті чого розпочалася пожежа. Дізнавшись про пожежу на позиції, він негайно вирушив на місце події та безпосередньо здійснював керівництво локалізації пожежі на місці, тому не мав згоди здійснити вчасно доповідь, перебував на позиції до пізньої ночі. Коли повернувся на командно-спостережний пункт частини, черговий КСП доповів йому , що всі доповіді по факту винекнення пожежі на позиції здійснив, про інші не доповідав, оскільки їх вчасно локалізували. Особисто ОСОБА_1 не здійснював доповіді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у Збройних силах України, виконує обов`язки командира війської частини НОМЕР_1 , що підтверджено відповідними документами (а.с.7)

В якості обставин, що, згідно зіст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, несення служби в зоні проведення АТО, відсутність наслідків внаслідок скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Обставин, що, згідно зіст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби в зоні проведення АТО, і, разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченест.172-15 ч.2 КУпАП, викладене в даній постанові, на підставіст.22 КУпАП, вважати малозначним, і , відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко