Справа № 127/7406/17
Провадження № 33/772/632/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, аспіранта КНЕУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, 02.04.2017 року, о 03 год. 50 хв., в м. Вінниці по вул. Пирогова, 23, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія». Медичним висновком №888 зафіксовано результат 1,50%, 1,54%, тобто проба позитивна.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження постанови так як копія оскарженої постанови йому не надходила, та скасувати постанову і закрити справу, оскільки його дії не містять складу та реальних ознак відповідного правопорушення, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та не може бути доказом в справі, а висновки місцевого суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як 02.04.2017 року він знаходився у припаркованому автомобілі на тротуарі біля ГРЦ «Feride Plaza», обговорюючи питання свого життя та перебуваючи під впливом сильного душевного хвилювання, виконав вказівки працівника служби охорони та при цьому на тротуарі не перешкоджав вільному руху і не створював загроз, через відсутність людей і перешкод.

Також ОСОБА_2 зазначає, що розгляд справи було здійснено без його виклику та виклику свідків до суду, а також з нього постановою суду незаконно було стягнуто судовий збір в сумі 320 грн., так як це не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2017р. було поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження.

Заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу з мотивів викладених в ній та просять скасувати постанову суду, оскільки суд виніс постанову у відсутність ОСОБА_2, який був позбавлений можливості надати пояснення.

Зокрема ОСОБА_2 пояснив, що він не керував автомобілем, який був припаркований на тротуарі біля ГРЦ «Феріде Плаза», а знаходився там з товаришем і чекав знайомого, який мав відвезти їх, так як він вжив алкогольні напої.

Близько 3 год. 45 хв. з будівлі центру вийшов охоронець та вказав йому на необхідність перепаркування автомобіля для чого йому необхідно було перемістити автомобіль, в ході маневру до автомобіля підійшов працівник патрульної поліції та наказав зупинитись і після цього в ході розмови зазначив, що необхідно їхати до наркодиспансеру для обстеження, що він і зробив де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються рапортом поліцейського ОСОБА_4 з рапорту якого вбачається, що автомобіль яким керував ОСОБА_2 рухався по тротуару, що відповідає поясненням ОСОБА_2

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається, що місце де було вчинено правопорушення є адреса ГРЦ «Феріде Плаза», що підтверджує покази ОСОБА_2 про не керування транспортним засобом по автошляху, а лише про перепаркування його по тротуарній частині.

Також в рапорті поліцейського не зазначено чому ОСОБА_2 не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, що передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, хоча він не заперечував щодо того, що вживав алкогольні напої, так як не збирався керувати автомобілем після відвідин ГРЦ «Феріде Плази».

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, а саме, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, дії ОСОБА_2 по перепаркуванню автомобіля на кілька метрів не можна вважати керуванням в розумінні цієї дії, а сам факт перебування в алкогольному сп'янінні не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки визначальним є керування транспортним засобом під час поїздки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 293, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України скасувати, закривши провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: