Справа № 136/96/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1224, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1224, 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179589 слідує, що 18.01.2017 року о 12:20 год. в м. Липовець по вул. Шевченка пров. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши стану транспортного засобу та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відносно громадянина ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 179588 зі змісту якого слідує, що 18.01.2017 року о 12:20 год. в м. Липовець по вул. Шевченка пров. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якого був причетний, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що обставини викладені в протоколі серії БР № 179589 відповідають фактичним обставинам, які ним не оспорюються. Залишення місця пригоди пояснив побутовими проблемами вирішення яких вимагало його присутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, повністю підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та даними, які вказані в схемі місця ДТП, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними у справі доказами.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі який встановлений санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 124, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник