Справа № 351/2625/17
Номер провадження №3/351/1196/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №469440, слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.10.2017 р. біля 22.00 год. в м. Снятин по вул. Стефаника,5 пошкодив вхідні двері квартири №51, в якій проживає ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Снятинського районного суду від 14.11.2017 р. повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, оскільки у протоколі не зазначено свідків, відсутній підпис особи органу поліції, яка склала протокол та в протоколі і в рапорті, заяві ОСОБА_2 та в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 вказані різні дати вчинення вищезазначеного правопорушення. Частину вищевказаних недоліків не усунуто.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення сліду, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА№469440 від 20.10.2017р. містяться виправлення дати вчинення правопорушення та не вказані свідки, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.