Справа № 481/435/17
Провадж.№ 3/481/173/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Миколаївської області, тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року відносно ОСОБА_1, інспекторами поліції Новобузького ВП ГУНП складено протоколи, серій БР за №№ 272864 та 272865, про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме про те, що 14.04.2017 року о 12:00 год. в м. Новий Буг по вул. Енгельса, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 «а» та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д/н 03595НІ, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, при цьому при русі автомобілем не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху та зїхав у кювет де зіткнувся з деревом, пошкодивши вказаний транспортний засіб.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно 14.04.2017 року він керував автомобілем «ВАЗ 21061», вживши перед цим горілки та потрапив в ДТП, в якій він пошкодив лише власний автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачаються, що вони були очевидцями того, як водій автомобіля «ВАЗ 21061», д/н 03595НІ, ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану спяніння в установленому законом порядку.

За таких обставин, приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 14.04.2017 року маючи ознаки алкогольного спяніння керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в встановленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходе наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином обєктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте оскільки обєктивна сторона даного правопорушення передбачає обовязкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обовязковим обєктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Відтак, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 323 ЦК України:

- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- держава не втручається у здійснення власником права власності;

- ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.

Згідно даних протоколу, серії БР № 272865 від 14.04.2017 року, водій ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб «ВАЗ 21061», д/н 03595НІ, яким він користується, як власним.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив пошкоджень інших обєктів передбачених ст.124 КУпАП, суд приходе висновку, що в діях вказаної особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що в силу вимог п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в цій частині інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1, у звязку з накладенням адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, належить також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя