ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року 3/425/263/17

425/800/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313861 від 21.03.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №3 будинку №43, розташованому по вул. Менделєєва у м. Рубіжне, здійснював психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313861 від 21.03.2017 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2017 року, рапортом працівника поліції від 22.03.2017 року та протоколом серії АА №313861 від 21.03.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на особу може бути накладене стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 30-1 ч. 3 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено що до ОСОБА_1 за віком не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Адміністративний арешт застосовується у виняткових випадках з урахуванням особи правопорушника.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, даних які б негативно характеризували його особу не має, тому для застосування адміністративного арешту не виявлено підстав.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар