Справа № 574/1123/17
Провадження № 3/574/301/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП «Мамедов», мешкає за адресою: м. Харків, проспект Перемоги,66/514, ідентифікацій номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року близько 21 години на автодорозі Р-61 ОСОБА_3 Сураджаддін Булуд Огли керував автомоділем ТАТА д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, не впорався з керуванням, в наслідок чого злетів у кювет, в результаті чого автомобіль ТАТА отримав механічні пошкодження, а саме:пошкоджено передній бампер, деформована ліва дверка, пошкоджено кузов, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.124 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КпАП України, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №522683 від 14.10.2017 року (а.с.1); схемою ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.4); полісом страхування (а.с.5);копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6-7); протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.8).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника не вбачається.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами та згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір у сумі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.280, п.1 ч.1 ст.284, ст. 124 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Буринський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_1