Справа № 361/5774/17
Провадження № 3/361/2144/17
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі «Яндекс», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 414403 від 23 березня 2017 року зазначено, що 23.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. по вулиці Поповича, буд. 91 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 образливою, грубою нецензурною лайкою одночасно штовхав її, чинив умисні насильницькі дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. знаходився вдома із своєю дружиною і перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався в її адресу образливими, в грубій формі нецензурними словами та кидався до неї в бійку. У вчиненому щиро розкаявся, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 23 березня 2017 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 23 червня 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день, строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройшов і на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі проадміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.