Справа № 161/4042/17
Провадження № 3/161/1211/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_4, 09 березня 2017 року, о 17 год. 00 хв., в м.Луцьку, по вул.Сухомлинського, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, під час зустрічного розїзду не врахувала безпечного інтервалу та допустила зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, при цьому ствердила, що Правил дорожнього руху не порушувала. Суду пояснила, що 9 березня 2017 року, вона керувала автомобілем НОМЕР_1, в м.Луцьк по вул.Сухомлинського, 1, де призупинившись, надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «Citroen», водій якого не врахувала інтервал та здійснила зіткнення з належним їй автомобілем. Просила справу закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 9 березня 2017 року вона, керувала автомобілем «Citroen», та рухалась по вул.Сухомлинського в сторону ОСОБА_5, де на зустріч їй виїхав автомобіль Jaguar, який не надав їй перевагу в русі та скоїв зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 09.03.2017 року, на якій зафіксовані пошкодження транспортних засобів, а також дослідивши відеозапис з місця ДТП, суд дійшов наступного висновку.

Із дослідженого відеозапису, на якому зафіксовано безпосередньо момент ДТП, судом встановлено, що в даному конкретному випадку дії водія транспортного засобу Jaguar, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 не знаходяться в прямому причинному звязку із виникненням даної ДТП, а отже в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дослідженим відеозаписом також обєктивно підтверджується правдивість показань самої ОСОБА_3 щодо обставин пригоди, а тому суд приймає їх за основу, відкидаючи при цьому показання іншого учасника ОСОБА_6

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський