Справа №: 310/6348/17
3/310/2423/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, військовослужбовця мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 14.07.2004р., р.н.о.к.п.п. ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.09.2017 року о 07 годині 30 хвилин матрос ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно, без поважних причин не з`явився на службу до табірного збору військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , і на протязі 6 діб (до 13.09.2017р.) на службу не з`являвся, обов`язків військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, тобто самовільно залишив військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 14.09.2017 року о 08 годині 00 хвилин матрос ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно, без поважних причин не з`явився на службу до табірного збору військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , і на протязі 4 діб (до 18.09.2017р.) на службу не з`являвся, обов`язків військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, тобто самовільно залишив військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим порушником.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-11, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд
постановив:
Справу № 310/6348/17 (провадження № 3/310/2423/17) та справу №310/6567/17 (провадження № 3/310/2491/17) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/6348/17 (провадження № 3/310/2423/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій область, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін