Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/909/17
Провадження №: 3/332/354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СЮ 444899 виданого Заводським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студентки, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, буд.228,

за ч.2 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії № ДРП-153-2/04-30 від 23.02.2017, ОСОБА_1 не зареєстрована за місцем проживання більше 1 місяця, чим порушила ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 197 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 197 КУпАП передбачається відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачені у частині першій зазначеної статті.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 197 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП, що набрала законної сили.

Відповідно до статті 35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, в даному випадку в разі відсутності постанови суду, яка набрала законної сили, за ч. 1 ст. 197 КУпАП, відсутні підстави стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП. Тому, суть правопорушення у протоколі належним чином не сформульована.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко