ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1263/17

Провадження № 3/243/383/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Леніна, 41,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року о 14-30 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Університетській м. Словянська Донецької області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажив людську гідність та громадську мораль тричі протягом одного року з моменту накладання на нього 01.04.2016 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 22.07.2016 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

● протоколом серії АА № 061286 від 07.12.2016 року, з якого слідує, що 07.12.2016 року о 14-30 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Університетській м. Словянська Донецької області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажив людську гідність та громадську мораль; (а. с. 7)

● рапортом інспектора УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції від 07.12.2016 року, відповідно до якого 07.12.2016 року, під час патрулювання екіпажу № 0120 у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, біля буд. № 30 по вул. Університетській м. Словянська було виявлено гр-на ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, на що вказувала хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, на місцевості не орієнтувався; (а. с. 8)

● поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2016 року, який пояснив, що 07.12.2016 року його зупинили співробітники поліції за те, що він перебував біля буд. № 30 по вул. Університетській м. Словянська у стані алкогольного спяніння;(а. с. 9)

● довідкою від 14.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 01.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 22.07.2016 року за ч. 2 ст. 178 , ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. (а. с. 10)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 07.12.2016 року, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 07.03.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 17.02.2017 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4