Справа № 600/935/17
Справа № 3/600/539/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від департаменту захисту економіки національної поліції управління захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює лісничим Нараївського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Повідомлені належним чином ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 на розгляд справи 14.12.2017 року не зявилися. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про причини неявки не повідомив, а його захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю в інших справах, що розглядаються Монастириським районним судом Тернопільської області, проте доказів участі у зазначених справах не подав.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурором подано клопотання про зупинення строку розгляду зазначеної справи, у звязку із ухилянням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисником від явки до суду, або неявку таких з поважних причин.

На підставі вищевказаного, зважаючи на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисник були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак не зявилися на виклик суду, доказів поважності неявки суду не надали, а також те, що останнім днем можливого строку притягнення до адміністративної відповідальності (у випадку доведення вини) ОСОБА_1 є 20.12.2017 року, приходжу до переконання, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, очевидно, зловживає своїм правом та умисно ухиляється від явки до суду, або не може зявитися до суду з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку, що строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід зупинити.

Керуючись ст.ст.38, 268, 277 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець