Справа № 443/2061/16-п Провадження № 3/443/182/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ФОП "Гладець",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

18 вересня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передано судді І.І. Ціпивко.

29 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 20 хв., в м. Львів по вул. Городоцькій, 300, керуючи транспортним засобом 'DAF CF 85.460", днз. ВС 6799 СХ, ОСОБА_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме, не зреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав інерційний поштовх та зіткнувся з автомобілем "Reno Kango", днз. ВС 0723 СТ, під керуванням ОСОБА_3 завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив порушив п. 2.3 б , 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_4

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081559 від 29.11.2016 року, схемою місця ДТП, матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 29 листопада 2016 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко