Справа № 685/233/17
Провадження № 3/685/113/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі секретаря Стецюк Ю.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1955 року в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 тютюновий виріб, а саме, цигарки без марки акцизного збору та не маючи відповідної ліцензії на продаж тютюнових виробів, а також, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУПАП, алкогольний напій, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що приблизно з 13 год. 07 грудня 2016 року він перебував у свого сусіда ОСОБА_3, де допомагав ремонтувати автомобіль. В якийсь момент пішов додому за гайковим ключем і біля свого будинку побачив автомобіль поліції. Поліцейські, не представившись, безпідставно звинуватили його в реалізації самогону, так як нічого не продавав, а ОСОБА_2, якому він нібито продав самогон, є місцевим жителем, який зловживає спиртним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 КУПАП.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №№ 430873 та 426561, протоколом особистого огляду та вилучення від 07 грудня 2016 року, згідно якого вбачається, що у жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в руках знаходилася пластикова пляшка з-під солодкої води ТМ «Себек» ємністю 0,5 л., наповнену рідиною прозорого кольору із запахом алкоголю та 1 пачку сигарет ТМ «Lucky Strike» без акцизної марки, які були вилучені.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в грудні 2016 року підійшов до житла ОСОБА_1, щоб купити самогону та сигарет, до нього вийшла дружина ОСОБА_1, після чого вийшов сам ОСОБА_1 та виніс півлітрову пластикову пляшку горілки та якісь молдавські сигарети, за що заплатив гроші. Біля сусіднього будинку позаду до нього підїхали працівники поліції і на запитання пояснив, що щойно придбав в ОСОБА_1 самогон та сигарети. Зазначив, що після того випадку ОСОБА_1 звинувачував його в тому, що його «підставив».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проїздив автомобілем через смт Базалія, де його зупинили працівники поліції і попросили бути понятим при огляді ОСОБА_2, в якого вилучили півлітрову пластикову пляшку з самогоном та сигарети. ОСОБА_2 пояснив, що все це щойно придбав у ОСОБА_1

Відповідно до протоколу № 628 дослідження проб харчових продуктів Теофіпольської районного лабораторного відділення ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 08 грудня 2016 року вилучена у ОСОБА_2 є прозорою рідиною із запахом алкоголю міцністю 60?.

Згідно постанови ХМ № 004976 від 07 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУПАП.

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які проживають по сусідству і пояснили, що бачили лише ті події, які відбувалися уже після приїзду поліції, тобто оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, а не самого факту реалізації алкоголю та сигарет.

Згідно довідки-характеристики Базалійської селищної ради від 08 грудня 2016 року № 217 на ОСОБА_1 до селищної ради надходили усні зауваження щодо здійснення ним торгівлі самогоном власного виробництва та тютюновими виробами.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 здійснив реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУПАП, та здійснив реалізацію самогону, тобто займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУПАП згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року.

Стягнення накладене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36, 156, 164-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8500,00 грн. (Вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.).

Одну пачку сигарет ТМ «Lucky Strike» без акцизної марки та грошові кошти в сумі 10,50 грн. конфіскувати.

Вилучений алкогольний напій знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович