Справа №646/6048/17
Провадження №3/646/2085/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «FOC TUBA LTD», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

11.07.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «FOC TUBA LTD», , що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 2,

Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме : включення в Декларацію перекручених даних, які привели до : заниження податку на прибуток всього на 80107 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 37579 грн, за 2016 рік у сумі 1220 грн, 1 квартал 2017 року у сумі 41308 грн, чим порушено пп 14.1.11, п. 14.1, ст. 14, пп 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, пп 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VI з урахуванням змін та доповненнями (в редакції, які були чинні у відповідності періоду), п.5,п.7, п.15 П(С) БО № 15 (затвердженого наказом міністерства фінансів України 29.11.99 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за № 860/4153): заниження податку на додану вартість у сумі 547 711 грн., в тому числі: за червень 2015 у сумі 209 грн, за липень 2015 року у сумі 22932 грн, за серпень 2015 року у сумі 3529 грн, за вересень 2015 у сумі 105193 грн, за грудень 2015 у сумі 25033 грн, за січень 2016 у сумі 11943 грн, за червень 2016 року у сумі 126032 грн, за липень 2016 року у сумі 8316 грн, за серпень 2016 року у сумі 29711 грн, за вересень 2016 року у сумі 14025 грн, за жовтень 2016 року у сумі 12927 грн, за січень 2017 у сумі 64508 грн, за лютий 2017 у сумі 65397 грн, за березень 2017 у сумі 57956 грн, в наслідок чим порушень п. 198.3 ст. 198, п. 188.1 ст. 188, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 190.2 ст. 190 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. ;№ 2755-VI з урахуванням змін та доповненнями.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 7205/20-40-14-01-08/31440356 від 11.07.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 121 від 1107.2017року зазначено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «FOC TUBA LTD», тобто є посадовою особою, однак з акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «FOC TUBA LTD».

Крім того в матеріалах справи відсутній повний текс акту перевірки № 7205/20-40-14-01-08/31440356 від 11.07.2017 року, у звязку з чим суд, позбавлений можливості зясувати всі обставини справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.