Справа № 509/904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, с/т «Ява», 41, буд. 82, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АА № 391568 від 10.01.2017 року вбачається, що 02.01.2017 року гр. ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 3 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, з протоколу серії АА № 391576 від 10.01.2017 року вбачається, що 09.01.2017 року гр. ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 3 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391620 від 10.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 06.02.2017 року о 00:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391757 від 10.02.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 07.02.2017 року о 23:20 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391758 від 10.02.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 08.02.2017 року о 22:40 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391759 від 10.02.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 09.02.2017 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391760 від 10.02.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 10.02.2017 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391878 від 11.03.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 09.03.2017 року о 00:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, згідно із протоколу серії АА № 391877 від 11.03.2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, 10.03.2017 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із статтею 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами, письмовими поясненнями свідків а також поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2