Справа № 548/1168/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/370/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2017 року о 01 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 по вул. Небесної Сотні в м. Хорол Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 не з"явився, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання захисник ОСОБА_1»яна В.І. адвокат ОСОБА_4 не з»явився подав клопотання про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та прохав розглянути справу за їх з ОСОБА_1»яном В.І. відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1»яном В.І. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 023647 від 15.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1»яна В.І. та ОСОБА_3, схемою ДТП та 19.07.2017 року постановою старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000170 від 11.04.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1»яна В.І. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 ч. 1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказаною постановою старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.07.2017 року закрито кримінальне провадження №0000170 від 11.04.2017 року, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1»яна В.І. до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_6