Справа № 676/231/17
Номер провадження 3/676/119/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.12.2016 року о 14 год. 30 хв. на території домогосподарства № 7, що розташоване по вул. Перемоги в с. Врублівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, здійснював стрільбу із власної мисливської рушниці марки «ТОЗ -34 ЕР» 12 калібру, № 7115, по сусідському собаці, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи .

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006494 від 03.01.2017 року, яким зафіксовано факт здійснення ОСОБА_2 стрільби з вогнепальної зброї в населеному пункті та в якому ОСОБА_2 визнав ту обставину, що застрелив собаку сусіда, висновком по матеріалах перевірки від 31.12.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Факт загибелі належної ОСОБА_5 собаки породи «Лайка» внаслідок стрільби ОСОБА_2 з вогнепальної зброї - мисливської рушниці марки «ТОЗ -34 ЕР» 12 калібру підтверджується актом ветеринарних лікарів ветеринарної клініки «Vitae vet» від 31 грудня 2016 року.

Таким чином, суд уважає, що вина ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

При накладенні стягнення, суд ураховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Разом із тим, ураховуючи обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив проступок, що постріли з вогнепальної зброї здійснювалися ОСОБА_2 у населеному пункті і в обідню пору доби, наслідки, що настали внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 загибелі належної ОСОБА_5 собаки породи «Лайка», а також ураховуючи ту обставину, що своїми протиправними діями ОСОБА_2 піддавав небезпеці життю та здоровю людей, оскільки стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті і в обідню пору доби, суд уважає за необхідне конфіскувати належну ОСОБА_2 зброю мисливську рушницю марки «ТОЗ -34 ЕР» 12 калібру, № 7115.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією зброї - рушниці марки « ТОЗ -34 ЕР» 12 калібру, № 7115.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О