Справа 329/1209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

прокурора Ніколаєнко Д.О,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом № 228 від 13.12.2017р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою СФГ «Наталі», з 12.11.2015 по 24.05.2017р.р. - депутат Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017р., ОСОБА_1, будучи депутатом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в період з 12.11.2015 по 24.05.2017р.р., та, згідно з підпунктом «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог підпункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», згідно із яким продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше, несвоєчасно, без поважних причини, подав Е-декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, порушивши строки визначені Законом № 1700-VII.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що був депутатом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в період з 12.11.2015 по 24.05.2017р.р. Компютер вдома не мав і не міг ним користуватися, а також не користувався мережею «Інтернет». Що декларацію потрібно подавати знав, тому 04.04.2017р. попросив свого знайомого допомогти йому. Сайт НАЗК не працював, декларацію відправити не вдалося. Надалі допомогти йому було нікому, голова сільради відмовився, інші депутати думали кожен про себе. В кінці травня він придбав компютер, провів вдома інтернет, і декларацію подав 30.05.2017р.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

-рапортом від 13.12.2017р. оперуповноваженого УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2 про виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією;

-поясненнями від 13.12.2017р. ОСОБА_1, згідно яких він не може користуватися компютерною технікою, тому декларацію подав несвоєчасно;

-копією рішення № 1 від 12.11.2015р. першої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, яким визнано повноваження, зокрема, депутата Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1, обраного по одномандатним виборчим округам;

-роздруківкою з офіційного веб-сайту НАЗК, згідно якої ОСОБА_1, депутат, подав щорічну декларацію 30.05.2017р., та самою поданою декларацією;

-інформацією адміністративного департаменту НАЗК;

-іншими матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, зауважуючи на доведеність цього в судовому засіданні, та, з врахуванням щирого каяття та сімейного стану, просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь провини порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, працює, у скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2007р.н., онкохвору матір ОСОБА_4, 03.04.1952р.н., вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,172-6,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумам доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 20.03.2018р.

Суддя: Д.О. Покопцева