ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, українець, гр. України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2017 року близько 18 год. 15 хв. повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Києві по вул. Ак. Єфремова, 17-В, керував автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, перший раз подав заяву про перенесення слухання справи, а в другий - причини неявки не повідомив. Також ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, зауважень до документів не подавав. За його поясненнями до протоколу він з результатами огляду на стан сп'яніння згоден.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення розгляду, суд розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2017 року, результати тестування на стан сп'яніння, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапорт інспектора патрульної поліції, за якими ОСОБА_1 26 листопада 2017 року близько 18 год. 15 хв. повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Києві по вул. Ак. Єфремова, 17-В, керував автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

За даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 1516, останнє калібрування не перевищує 1 місяця), проведеного 26.11.17 р. о 19 год. 18 хв., показник сп'яніння становив - 1,76 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Згідно з вимогами п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття, обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене,, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК