Провадження № 3/520/6396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2017 року в 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, насильства відносно матері не вчиняв. Його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому в силу свого похилого віку вигадує, що він її ображає.

ОСОБА_3 мати особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка подала заяву в поліцію щодо скоєння насильства відносно неї, в судовому засіданні пояснила суду, що її син тривалий період часу зловживає спиртними напоями спільно зі своєю співмешканкою, систематично її ображає, часто вривається до неї у кімнату, голосно на неї кричить, нецензурно висловлюється на її адресу, систематично застосовує до неї фізичну силу. Вона постійно просить його заспокоїтися, припинити над нею знущання, не ображати її, але її син ОСОБА_4 на її прохання зовсім не реагує. 29.10.2017 року зранку її син вживав алкогольні напої, у нетверезому стані знову почав її ображати, нецензурно кричав на неї, штовхав її. Вона не могла його заспокоїти і опасаючись за своє здоровя і життя, з метою свого захисту, вона вимушена була викликати поліцію і чекати їх приїзду на вулиці, оскільки була налякана і боялась знаходитись вдома. Поліцейські, які прибули за її викликом, забрали її сина до відділу поліції для складання протоколу. Коли її вин ОСОБА_1 повернувся додому з відділу поліції, він був дуже злий, агресивний, почав знову її ображати, кричав на неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за те, що вона зранку викликала поліцію.

У теперішній час вона вдома не проживає, через протиправну поведінку її сина вона вимушена була покинути своє житло і тепер проживає за іншою адресою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази по справі, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними, обєктивними і достовірними.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_4 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_4 перебував у нетверезому стані, у вчиненні адміністративного правопорушення не розкаявся.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.