Справа №639/4382/17
Провадження №3/639/2104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року приблизно о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. №87 по вул. М.Шосе у м. Бердянськ, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР, згідно висновку №779 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 надав на адресу суду письмові пояснення про те, що він не згоден із медичним оглядом на стан спяніння, оскільки огляд був проведений без нього та свідків, які б підтвердили стан його здоровя.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він разом із співробітниками патрульної поліції приїхав до медичного закладу, де у нього взяли аналіз сечі та попросили зачекати за дверима. Потім вийшов співробітник патрульної поліції та сказав, щоб він зайшов в кабінет та розписався. Після цього вони поїхали на пост ДАІ, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, йому віддали посвідчення водія та техпаспорт, далі він на своєму автомобілі поїхав.

Незважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №04831 від 11.07.2017 року, в якому зазначено пояснення: «управлял авто, дам пояснение в суде»;

- висновком №779 щодо результату медичного огляду у КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 11.07.2017 року, висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

При цьому, ОСОБА_1 ознайомлений із результатами огляду, про що свідчить його підпис у висновку №779, заперечень чи зауважень щодо проведеного огляду ним не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного спяніння.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Управління патрульної поліції в м. Харкові організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило