Справа № 544/292/17
Пров.№3/544/82/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей, будучи начальником режимно-секретного органу в Пирятинському РВК, в період з січня 2016 р. по 10.02.2017 р. не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у Пирятинському РВК.
Так, 10 лютого 2017 року в ході проведення комісією УСБУ в Полтавській області у Пирятинському РВК спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею виявлено, що в порушення вимог п. 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939 (надалі - Порядку №939), ОСОБА_1 не виконано вимоги спеціальної експертної комісії (акт від 26.01.2015 р. № 66/26-302) щодо обладнання робочого місця виконавців в каб. №7 режимно-секретного органу. У зв`язку з відсутністю робочого місця виконавця, мобілізаційні та інші секретні документи розроблялися безпосередньо на дерев`яному бар`єрі каб. №7, чим порушено вимоги п.п. 213, 214 Порядку №939.
Крім того, в період з жовтня 2014 року по 10 лютого 2017 року ведення журналу обліку вхідних документів Пирятинського РВК здійснювалося ОСОБА_1 з порушеннями вимог п.п. 248, 305, 306 Порядку №939, що створює загрозу витоку секретної інформації та втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Так, у вказаному журналі в графах «Підпис про отримання документа, дата» та «Підпис працівника РСО про повернення документа» відсутні будь-які записи, підписи і зареєстровані матеріальні носії секретної інформації не рахуються за конкретною особою.
Крім того, в період з жовтня 2014 року по 10 лютого 2017 року в ході ведення журналів обліку вхідних та підготовлених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не забезпечено наявність у графі «Підпис про перевірку наявності документів, дата» штампу або запису про проведену загальну (річну) перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що є порушенням вимог п.п. 435-437 Порядку №939. Так, в журналі обліку підготовлених документів за 2016 рік невірно зареєстровано, списано та відсутні відмітки про проведення загальної (річної) перевірки наявності секретних документів №№ 17т-20т, 22т-25т, що є порушенням п.п. 42, 248, 436 Порядку №939.
Крім того, ОСОБА_1 не розроблений Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, що є порушенням п. 746-1 Порядку №939.
Крім того комісією встановлено, що в кабінеті №2 Пирятинського РВК (відповідальний майор ОСОБА_2 , який не має допуску до державної таємниці) на особистому комп`ютері (автоматизованій системі) вказаної особи, який не має комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, здійснювалась обробка та зберігання електронних файлів з грифом секретності «Таємно» Літер «М» (по заповненню), а саме: План забезпечення проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, Перелік основних заходів щодо проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, Замисел військового комісара на проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, План управління та взаємодії під час проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району. При цьому, зазначений комп`ютер приєднано до мережі загального користування «Інтернет» за допомогою локальної мережі, що свідчить про незабезпечення ОСОБА_1 контролю за охороною державної таємниці в установі при роботі на автоматизованих системах (комп`ютерах), чим порушено вимоги п.п. 41, 42 Порядку №939.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66/26-568 від 21.02.2017, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на корись держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна