Провадження № 3/331/1372/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Запоріжжя пр-т Соборний, 68/157, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання, призначене на 17.11.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Однак, будучи допитаним у судовому засіданні 30.10.2017 року пояснив, що у серпні 2017 року дружина вирішила розлучитися із ним, однак справа ще розглядається у суді. Дійсно 30.10.2017 року між ним та його дружиною виник конфлікт, який був спровокований його дружиною, яка після скандалу вигнала його із дому та викликала працівників поліції. Вважає, що ініціатором конфлікту є його дружина, а не він.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що сварки з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникають постійно, на даний час шлюбні відносини припинено та шлюб розірвано. 31 серпня 2017 року вона разом з дітьми прийшла домому, ОСОБА_1 почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою при дітях, вів себе дуже агресивно, після чого вона вигнала чоловіка з квартири та закрила двері, викликала поліцію. Поведінка чоловіка, яка загрожує її життю, виникає дуже часто, але у той день вона не втрималась та викликала правоохоронців, оскільки переживала за своє життя та життя своїх дітей.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_1, сварки в родині виникають постійно, завжди чутно лише крики ОСОБА_1, діти просять тата не чипати маму, часто плачуть. 31 серпня 2017 року у вечірній час чула через зикриті двері, як ОСОБА_1 знаходився у під"їзді та щось голосно кричав та стукав у двері своєї квартири. Потім приїхала поліція та забрала його.

Крім того, вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадськіх робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова