П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7613/17

Провадження №3/524/4371/17

06.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені ФОП ОСОБА_1, а саме порушено вимоги ч. 3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо терміну виплати заробітної плати,

Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-207/716 від 13.09.2017 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмове клопотання в якому просила призначити їй мінімальний розмір стягнення передбачений чинним законодавством, враховуючи ту обставину, що порушення вона допустила вперше, а справу розглянути без її участі.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом № 16-03-207/393 від 13.09.2017 р. (а.с.1), актом перевірки № 16-03-207/716 від 13.09.2017 року (а.с.2-7), копією трудового договору від 24.04.2017 року (а.с.8), копією розпорядження (а.с.9), копією табелю обліку використання робочого часу за липень 2017 р. (а.с.10), копією розрахункової відомості за липень 2017 р. (а.с.11), копією платіжного доручення № 235 від 17.07.2017 р. (а.с.12).

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.С. Предоляк