Справа № 296/1943/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223322 від 04.03.2017 р., складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2, 04 березня 2017 року о 04 год. 00 хв. по вул. Київське шосе,20 в м. Житомирі, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, надав письмові заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, прохав суд провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи міститься висновок № 203 від 05.03.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, при вивченні якого встановлено, що він складений з порушенням, не повністю заповнені всі реквізити, обовязкові для заповнення, а саме: в графі 5 «ким та коли (точний час) направлена на огляд» не зазначені всі реквізити, а саме: посада, найменування підрозділу Національної поліції України, спеціальне звання, П.І.Б та підпис; в графі 8 замість прізвища, імені та по-батькові лікаря зазначено лише прізвище; відсутні підпис особи, яка оглядалась, а також відомості про те, чи вручено їй вказаний висновок, чи відмовився від його отримання. Також відсутній акт огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Крім того, мають місце розбіжності у датах складання протоколу про адміністративне правопорушення та датою огляду ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення складений 04.03.2017 р. о 05 год. 16 хв., тоді як у висновку № 203 зазначено 05.03.2017 р.

Також мають місце виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення у даті народження ОСОБА_1 та даті вчинення адміністративного правопорушення, що є недопустимим.

Враховуючи викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти будь-яке рішення, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Житомирі ДПП на доопрацювання, для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити до УПП в м.Житомирі, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка