№ 3/229/545/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 229/3111/17 відносно ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0392 від 17 серпня 2017 року, ОСОБА_1 17 серпня 2017 року о 15 годин 00 хвилин в районі смт.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області здійснював перевезення товарів, орієнтованою вартістю 18 000 грн., в обїзд контрольних пунктів а саме: мясні продукти у кількості 50 одиниць, на загальну суму 6000 грн.,

- ковбасні вироби у кількості 50 одиниць, на загальну суму 6000 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для належного до оформлення з наступних підстав.

Правопорушення, передбачене ст.204-3 ч.1 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала даний протокол у відповідності до вимог ст.256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення та іншого повинна доказати суму правопорушення належними доказами для встановлення вартості. Із матеріалів справи вбачається, сума правопорушення вказана особою, яка склала протокол, самостійно без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення суми товару. І тому, вказана у протоколі сума з використанням скриншоту сторінок інтернет-магазину «prom.ua», не може бути прийнята судом як належний доказ.

Більш того, відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. До матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не додано документу, який би вказував кому саме належить товар, який перевозив ОСОБА_1

Також, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповілаотності за ст.204-3 ч.1 КУпАП, не додані пояснення свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністратвине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП повернути до заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник