Провадження № 3/592/2809/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: ОСОБА_2, Каушанський район, с.Танатар, працюючого провідником Молдовської залізниці, паспорт В1795252, виданий ОО Кишинів 13.05.2017,

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про порушення митних правил № 0804/80500/17 відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України.

Згідно протоколу № 0804/80500/17 від 30.10.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.10.2017 о 18 годині 25 хвилин на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів» вагон №11 (зав.22861), черговому провіднику ОСОБА_1 було запропоновано письмово та усно задекларували товари, які він переміщує через митний кордон України. У митній декларації ОСОБА_1 вказав про переміщення особистих речей одне місце та відсутність будь-яких товарів. Дані вказані у митній декларації, гр.ОСОБА_1 пітвердив під час проведення усного опитування. У подальшому, в ході огляду вагону, а саме міжстелевого простору вагону над робочим тамбуром, доступ до якого здійснюється через два технологічні люки зі спеціальними запірними пристроями, було виявлено приховані від митного контролю товари: пластикові мундштуки для кальяну 9700 шт., скляні ковби для кальяну 5 шт., суміш для паління кальяну 70 пачок (вагою 3,5 кг), які гр.ОСОБА_1 не задекларував та особисто переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.

Повідомлений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушеннях митних правил ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів 30.10.2017 року.

У висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи зазначено, що вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вказаних у справі про порушення митних правил № 0804/80500/17 порушеної 30.10.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 визначалась станом на момент вчинення правопорушення - 30.10.2017 року. Проте в описовій частині висновку, а саме «Результати експертизи» експерт вказав, що вартість товару визначена на дату оцінки, яка істотно не змінились від ціни товару на момент вчинення правопорушення (а.с.14-15).

Тобто можна зробити висновок, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил фактично встановлена на дату оцінки товару, що є неприпустимим, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Отже, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил повинна бути встановлена на момент вчинення правопорушення 30.10.2017 р.

Крім того, до матеріалів справи додано копію висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, замість оригіналу, що позбавляє суд можливості вважати це належним доказом.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.У звязку з відсутністю у матеріалах справи висновку експертизи про вартість предметів порушення митних правил на момент вчинення правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 8 ч.3 КУпАП, ст.ст.483 ч.1, 487 ч.1 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай