Справа № 444/1945/17
Провадження № 3/444/889/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.08.2017 року в м. Жовква по вул. Ст. Бандери, 13 порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року, а саме, не прибув на реєстрацію в Жовківське відділення Камянко-Бузького відділу ГУНП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом про адмінправопорушення серії АА № 441640 від 10.08.2017 р.;

-рапортом працівника поліції від 09.08.2017 року;

-письмовими поясненнями правопорушника, які підтверджують факт вчинення правопорушення;

-копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року;

-копією реєстраційного листка;

-іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.08.2017 р.

А від так, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, cт. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.