Справа 688/570/17
№ 3/688/164/17
Постанова

Іменем України

02 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Городнявка, вул.Свободи,16-А Шепетівського району Хмельницької області, українку, громадянку України, непрацюючої

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2017 року о 09-ій годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в с.Городнявка, вул.Свободи,16-А Шепетівського району Хмельницької області, вчинила психологічне насильство в сімї по відношенню до свого зятя - ОСОБА_2, а саме: під час суперечки ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.У скоєнному кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 431013 від 23.02.2017 року,

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2017 року,

- рапортом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ЄО № 1285 від 20.02.2017 р. прийняття повідомлення про по факту вчинення сімейної сварки між ОСОБА_1 та її зятем ОСОБА_2,

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї, яке виразилось в нанесенні словесних образ, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілого , знайшла своє підтвердження і її дії за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує її відповідальність суд визнає щире розкаяння та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур