Справа № 711/1670/17
Провадження № 3/711/705/17
ПОСТАНОВА

24 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Кучеренко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м.Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТОВ «Полікор», водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - 21.02.2017 року о 19 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул.В.Чорновола з вул.Молоткова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда 626» д.н.з СА 4562 АК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест в присутності двох свідків, результат огляду 2,5 проміле алкоголю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.02.2017 року о 19 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул.Молоткова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.В.Чорновола не надав переваги в русі маршрутному транспортному засобу «Богдан» д.н.з СА 0969 АА, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що відшкодував потерпілій стороні усі збитки спричинені його протиправними діями, характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітнього сина, та те, що транспортний засіб є невідємною частиною його заробітку. Також ОСОБА_1, надав суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, та долучив характеристику з ТОВ «Полікор», характеристику волонтера ЧГО «Вільне козацтво Холодного Яру», протокол № 1 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Полікор».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема клопотання трудового колективу ТОВ «Полікор», які клопотали про звільнення ОСОБА_1 з передачею його на поруки трудового колективу, приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, вперше вчинив адміністративні правопорушення, працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважаю можливим передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 247, 280, 283 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Полікор».

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2