Провадження № 3/369/547/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.12.2016 року о 00.40 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській, 3 в м. Києві в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку у лікаря, згідно висновку якого станом на 02.10 год. 05.12.2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, стверджував, що 05.12.2016 року автомобілем не керував.

З рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 вбачається, що 05.12.2016 року в 00.40 по вул. Київській було зупинено автомобіль НОМЕР_3, в якого не працювала передня ліва фара, водій вказаного автомобіля, як пізніше було встановлено ОСОБА_1, повів себе неадекватно зупинив автомобіль, з водійського сидіння переліз на пасажирське, на голову одягнув капюшон, відкинув сидіння назад та ліг спати, у звязку з чим було зупинено двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 було запропоновано відкрити автомобіль, що він відмовився зробити, після чого було розбито скло у бокових дверцятах машини та у водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння, при цьому ОСОБА_1 у присутності двох вищевказаних свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, оскільки сказав, що такий огляд він буде проходити тільки в медичному закладі, після чого його було доставлено до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Відповідно до висновку медичного огляду, проведеного лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» станом на 02.10 05.12.2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, враховуючи дані, здобуті під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 05.03.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 138096 від 05.12.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.