Єдиний унікальний номер: 223/907/17
Провадження номер: 3/223/209/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2017 року о 05.11 годині, ОСОБА_1 в м. Селидове на перехресті вул. Берегова та ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та знаходився праворуч, внаслідок чого скоїв ДТП, від якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1., після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013129 від 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, де він пояснює, що 14.11.2017 року о 05.11 годині в м. Селидово проїжджаючи на перехресті вул. Берегова та ОСОБА_2 не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ -211099, так-як не побачив знаку із-за дерев та важав, що їде по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.(а.с. 2, 3, 4).

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ст.ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5