26.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/380/17
Справа №205/380/17
№пр.3/205/294/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №205/380/17 (пров.№3/205/294/17), що надійшла від начальника сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду міста Дніпро 24.01.2017 року надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол АП2 №278477 від 26.12.2016 року) та за ст.122-4 КУпАП (протокол АП2 №278478 від 26.12.2016 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №278477 від 26.12.2016 року, - 14.12.2016 року, близько 17.00 годині, в місті Дніпро, у дворовому проїзді будинку №3 в житловому масиві ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1, перед початком та зміною руху не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП спричинена матеріальна шкода, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №278478 від 26.12.2016 року, - 14.12.2016 року, близько 17.00 годині, в місті Дніпро, у дворовому проїзді будинку №3 в житловому масиві ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з місця ДТП поїхав та в поліцію не повідомив, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до ст.36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особо.), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.245 КУпАП, - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП України, - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обєднати обидва протоколи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АП2 №278477 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення АП2 №278477 від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження у справі за №205/380/17 (пров. №3/205/294/17) відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Суддя: В.М. Федченко