П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Теплогазбуд", за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 372787, 05 грудня 2016 року, близько 09 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "HONDA Pilot", номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями вчинив порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю події і складу правопорушення з підстав зазначених у письмовому клопотанні.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП України передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди- дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Таким чином, для кваліфікації дій особи, як таких, що є залишенням місця ДТП та можуть містити підстави для притягнення до адміністративної відповідальності необхідним є наявність таких ознак цих дій в сукупності: вони мають бути спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння та вони мають спричинити необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він не вчиняв дій спрямованих на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння. Працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) учасника та (або) розшуку транспортного засобу не вчинялося. Більше того, ОСОБА_1 самостійно викликав працівників поліції на місце ДТП з метою його фіксації та пошуку особи і транспортного засобу, який зник з місця події, після ДТП.

Таким чином, матеріали справи не підтверджують факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП та порушення п. 2.10. ПДР.

Згідно ст. 62 Конституції України «усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків і потерпілих, показання технічних приладів які б свідчили про наявність порушення та умисел в діях особи спрямований на залишення місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КупАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рогозін С.В.