Справа № 635/2186/17
Провадження №3/635/682/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Спортивна, будинок 37,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 25 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин на 15 км + 200 м автодороги «Харків Сімферополь Алушта - Ялта», керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на регульованому перехресті, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого водій автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 124628 від 01 квітня 2017 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 2834 від 25 березня 2017 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 8.7.3 (е) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на регульованому перехресті, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а вищевказані транспортні засоби - механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна