КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/350/17
Провадження №3/319/73/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ 087352 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.05.2008 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2017 близько 13:30 та 15.03.2017 р. близько 14:30 години ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в Олексіївській ОСОБА_3 ст. таємно викрав грошові кошти у викладача ОСОБА_4 в розмірі 60 грн. та 80 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що грошові кошти викрадені її сином у розмірі 70 гривень виплатила ОСОБА_4

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №775128 від 17.03.2017 р., з якого вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 таємно викрав у викладача ОСОБА_4 грошові кошти 14.03.2017 в розмірі 60 грн. та 15.03.2017 - 80 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно яких останні підтвердили, що 14.03.2017 р. з гаманця ОСОБА_4, який знаходився в сумці, викрали 60 грн., а 15.03.2017 80 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 16.03.2017 її син ОСОБА_2 в її присутності розповів про обставини викрадення грошових коштів у ОСОБА_4Г;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, яка пояснила, що 16.03.2017 її син ОСОБА_5 в її присутності розповів про обставини викрадення грошових коштів у ОСОБА_4Г;

- свідоцтвом про народження від 01.08.2007 р. серія 1-ЖС №066407, згідно якого матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_7

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 не заперечується факт викрадення її сином грошових коштів у ОСОБА_4 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, завдану ОСОБА_4 шкоду відшкодувала, а тому приходжу до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Ю. Валігурський