ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17493/16-п
24 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, який перебуває на посаді старшого оператора ОРЛВ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.15 ст.172 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу №9 про адміністративне правопорушення за ч.15 ст.172 КУпАП від 21 грудня 2016 року, складеного в м.Рівне командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , в також долучених до вказаного протоколу копії Акту службового розслідування від 26.12.2016 р. та копії службової характеристики сержанта ОСОБА_1 старшого оператора окремого радіолокаційного взводу, 14 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. під час перевірки чергових сил з ППО та польоту контрольної цілі молодший сержант ОСОБА_1 перебував на радіолокаційній станції 5н84Ап, де не зміг виявити контрольну ціль і не доповів по гучномовному зв`язку про не виявлення контрольної цілі, допустивши нестійке супроводження контрольної цілі в ближній зоні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.15 ст.172 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначивши, що недбалого ставлення до військової служби не допускав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 цього Кодексу передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, при цьому статтею 251 КУпАП передбачено, що протоколом про адміністративне правопорушення встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, у складеному щодо сержанта ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце вчинення (населений пункт, повна адреса) та суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки частини п`ятнадцятої статті 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою щодо ОСОБА_1 складено протокол, не існує, а диспозиція статті 172 цього Кодексу встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки, які використовуються у сфері законодавчо регульованої метрології.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки військова службова особа не може нести адміністративної відповідальності за правопорушення, не передбачене чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.15 ст.172 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набарала законної сили 07.03.2017 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя: