Справа №468/1475/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Наполеоні, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкримінується, що він 05.10.2017 року о 14.00 год. в с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Степова, 70 вчинив акт психологічного насильства в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому порушенні не визнав та пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, але він свою дружину не ображав, не погрожував застосуванням насильства та не вчиняв будь-яких інших дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення ОСОБА_1, вказавши, що в них 05.10.2017 року виникла сварка на побутовому ґрунті, проте дії ОСОБА_1 не завдали та не могли завдати будь-якої шкоди її фізичному чи психічному здоровю.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (заяву ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3С.), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки висновок особи, яка склала протокол, про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення не підтверджується сукупністю доказів, та не спростовує наданих в суді доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а, отже, не відповідає вимозі його достатності, що є підставою для закриття провадження по справі.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає ряд окремих самостійних діянь, при вчиненні яких передбачена адміністративна відповідальність за вказаною статтею, якими є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При цьому, що стосується вчинення дій психологічного характеру, то для утворення складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП при вчиненні таких дій обовязковими є наслідки настання або висока ймовірність настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. За відсутності таких наслідків відсутній склад адміністративного правопорушення.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, та протокол про адміністративне правопорушення й долучені до нього матеріали не містять викладу обставин, підтверджених відповідними доказами, яким саме чином висловлювання ОСОБА_1, могли заподіяти шкоду психологічному здоровю потерпілої, з врахуванням того, що в суді і ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 заперечили можливість заподіяння діями ОСОБА_1 такої шкоди.

Крім встановлених та зазначених вище обставин сварки між ОСОБА_1 та його співмешканкою, яка не заподіяла і не могла заподіяти будь-якої шкоди потерпілій, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних інших дій (передбачених диспозицією ст. 173-2 КУпАП) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а також протокол та матеріали не містять даних про можливе невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тому вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не є достатнім доказом вчинення особою правопорушення та не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки викладені в ньому обставини вчинення, на думку посадової особи, яка склала протокол, правопорушення спростовуються дослідженими суддею доказами та встановленими в судовому засіданні дійсними обставинами сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 Наполеоні закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: