Справа № 648/865/17
Провадження № 3/648/198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді інженера Служби автомобільних доріг в Херсонській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, а саме у вязку з тим, що він, будучи відповідальною особою за стан та утримання автодороги Р-471 Херсон-Каховка-Геніческ 0-31 км, в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості та прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху на дільниці автодороги 24 км + 300 м, у звязку з чим, 03 березня 2017 року, внаслідок наїзду на вибоїну в умовах недостатньої відомості, на вказаній ділянці дороги, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, зазнав пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно є відповідальною особою за вказану у протоколі ділянку дороги. Вибоїна, яка стала причиною пошкодження автомобіля, була виявлена 2 березня 2017 року, у звязку з чим, в той же день були встановленні відповідні знаки (1.12) та ним видано завдання начальнику філії «Білозерський райавтодор», про ліквідації вказаної вибоїни. Вважає, що діяв відповідно до посадової інструкції, у звязку з чим, у його діях відсутній склад правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

З матеріалів справи, зокрема схеми місця події, акту огляду транспортного засобу, вбачається, що 3 березня 2017 року, внаслідок наїзду на вибоїну на дільниці автодороги Р-471 Херсон-Каховка-Геніческ, 24 км + 300 м., автомобіль НОМЕР_1, зазнав пошкоджень.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за неприйняття своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху.

ОСОБА_1 займає посаду інженера відділу якості, технічного контролю Служби автомобільних доріг у Херсонській області та є відповідальною особою за стан та утримання автодороги Р-471 Херсон-Каховка-Геніческ, що підтверджується посадовою інструкцією та самим ОСОБА_1 не оспорюється.

Відповідно до вказаної інструкції (п.2.27), він зобовязаний відстежувати та приймати міри щодо своєчасної ліквідації ямковості. Приймати виконані роботи, у звязку з чим, складати відповідні акти (п.2.6).

З листа начальника філії «Білозерський райавтодор» за №21 від 13 березня 2017 року вбачається, що 2 березня 2017 року, при обстеженні автомобільної дороги Р-47, на ділянці 24 км. +300 м., виявлено пошкодження проїзної частини. Ділянка дороги була облаштована дорожніми знаками 1.12 («Вибоїна»).

В той же день, 2 березня 2017 року, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, надано завдання начальнику філії «Білозерський райавтодор» ОСОБА_2, про ліквідацію пошкодження проїзної частини, яке він отримав 2 березня 2017 року, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяв відповідно до посадової інструкції, 2 березня 2017 року вжив заходів, які відносяться до його компетенції, щодо ліквідації виявленого пошкодження дорожнього полотна, суд приходить до висновку, що в його діях відсутня вина, а відповідно і склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

За таких обставин,провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.140, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.140 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.