Провадження № 3/161/4384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали адміністративних справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером проектів в компанії «Ельтера», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213677 від 24.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2017 року, о 13.15 год., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» н.з. KDM 306 по вул. Кафедральній в м. Луцьку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213596 від 24.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2017 року, о 13.15 год., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Кафедральній в м. Луцьку при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat» н.з. KDM 306, який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 24.11.2017 року він їхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat» н.з. KDM 306 по вул. Кафедральній в м. Луцьку, коли автомобіль НОМЕР_1 не переконавшись в безпечності свого маневру виїхав на його смугу дорожню руху у звязку із чим і відбулося ДТП.. Рахує, що саме водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» є винуватцем даної аварії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 24.11.2017 року він їхав на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Кафедральній в сторону площі Замкова у м. Луцьку та намагаючись обїхати попереду стоячі автомобілі, побачив що на його смузі руху в зустрічному напрямку рухається автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. KDM 306, він відразу загальмував та скерував свій автомобіль максимально вправа, однак водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» здійснив із ним зіткнення. Рахує, що саме водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» через свої дії допустив із ним зіткнення.

Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, їх винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серій БР №213677 та БР №213596 від 24.11.2017 року, схемою місця ДТП від 24.11.2016 року, з яких вбачається невідповідність дій водія ОСОБА_1 п.11.3 Правил дорожнього руху України та водія ОСОБА_2 п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.1 ПДР вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П.11.3 ПДР вказує на те, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п.13.4 ПДР необхідно в разі якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 Знак 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 Знак 1.7 "Крутий спуск" за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи та дані про особу правопорушників.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них адміністративних стягнень у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук