Справа №: 272/1195/17
Провадження № 3/272/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого: м.Андрушівка,

АДРЕСА_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

встановив :

29.10.2017 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Житомирській, 14, керував моторолером "Вайпер" , без н/з, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

29.10.2017 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Житомирській, 14, керуючи моторолером "Вайпер" здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1,12.2,12.3 ПДР.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року, поясненнями самого порушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, постановою про накладення адміністратвиного стягнення від 30.10.2017 року, постановою про накладення адміністратвиного стягнення від 29.10.2017 року, документами на т/з, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та здіснив зіткнення з автомобілем.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн..

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністартивні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200, 00 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її вручення.

Суддя:ОСОБА_3