Провадження № 3/628/439/17
Справа № 628/2576/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Купянського відділу поліції ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою : м.Купянськ, вул. Садова, 80 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику розяснені

- права, передбачені ст. 269 КпАП України, потерпілому розяснені

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року о 23.20 год. ОСОБА_1 в м. Купянську по пл. Стадіонній, 10 керував транспортним засобом Ford D д.н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечність руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 29.09.2017 р. він припаркувався біля будинку № 10 по пл. Стадіонній м. Купянська увімкнув задніх хід, почав рух, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, вийшовши з машини, він виявив, що останній автомобіль був без світла та габаритів. Вважає, що з його сторони не було ніяких порушень правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 29.09.2017 р. він керував автомобілем ВАЗ-21099, по пл. Стадіонній, 10 м. Купянська, припаркував свою машину, виходячи з магазину, побачив, що водій автомобіля Ford D скоїв наїзд на його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 поліцейський сектору реагування патрульної поліції Купянського ВП ГУ НП України пояснив, що надійшов виклик від 102, що скоєно ДТП по біля будинку № 10 по пл. Стадіонній, стояло 2 автомобіля. У автомобіля ВАЗ-21099 була розбита фара. Вислухав дві сторони, було прийнято рішення скласти протокол у відношенні водія іномарки, оскільки він не впевнився у руху заднім ходом, чим порушив п. 10.9 ПДД, свідки при скоєнні даного правопорушення були відсутні.

Свідок ОСОБА_4 поліцейський сектору швидкого реагування патрульної поліції Купянського ВП ГУ НП України пояснив, що надійшов виклик від 102, що скоєно ДТП біля будинку № 10 по пл. Стадіонній, стояло 2 автомобіля. У автомобіля ВАЗ-21099 розбита фара. Вислухав дві сторони, було прийнято рішення скласти протокол у відношенні водія іномарки, оскільки він не впевнився у руху заднім ходом, чим порушив п. 10.9 ПДД, свідки при скоєнні даного ДТП не були встановлені.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 29.09.2017 р. він з ОСОБА_2 підїхав до буд.№10 по пл. Стадіонній м. Купянська, ОСОБА_2 зайшов в магазин, він залишився в автомобілі, в цей час автомобіль Ford D скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21099.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що бачив як ОСОБА_1 заводив свій автомобіль і не побачивши автомобіль ВАЗ-21099 здав назад, скоївши наїзд на вказаний автомобіль, розбивши фару на ньому.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 29.09.2017 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в м.Купянську, пл. Стадіонна, 10, стан покриття проїзної частини був сухий. На автомобілі ВАЗ-21099 розбита права передня фара, деформація правого переднього крила з пошкодженням лакокрасочних виробів. Ця схема була підписана водієм ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з фототаблиці ДТП від 29.09.2017 р. в м. Купянську по пл. Стадіонній, 10, автомобіль ВАЗ-21099, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. (а.с.11).

Суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вину правопорушника суд визнає доведеною повністю, а невизнання ним вини за ст. 124 КпАП України суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 0001 код отримувача 37874947 отримувач Головне управління Казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на реквізити рахунку: стягувач - Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 28 лютого 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман