Справа №461/2114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.02.2017 року о 23.36 год. прямуючи з України до ОСОБА_3 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_2. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 190 пачок сигарет з фільтром, а саме: торгових марок «Complimet Super slims 3» без марок акцизного збору України в кількості 10 пачок, сигарети з фільтром «Complimet Super slims 5» без марок акцизного збору України в кількості 180 пачок, які були приховані у вказаному транспортному засобі в запасному колесі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експрертизи та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації запасного колеса до автомобіля що використовувався як засіб для переміщення з приховуванням від митного контролю безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З урахуванням того, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 2850,00 грн. штрафу, конфіскації в дохід держави: 190 пачок сигарет з фільтром, а саме: сигарет з фільтром «Complimet Super slims 3» без марок акцизного збору України в кількості 10 пачок, сигарет з фільтром «Complimet Super slims 5» без марок акцизного збору України в кількості 180 пачок, на загальну суму 2850,00 грн., та шини (запасного колеса) з металевим диском бувшим у використанні.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці ДФС 100,53 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків