справа № 166/280/17
провадження № 3/166/129/17
справа № 166/257/17
провадження № 3/166/110/17
ч.1 ст. КУпАП 172-12
П о с т а н о в а

іменем України

20 березня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., з участю військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області та з Військової прокуратури Луцького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого військовослужбовцем Луцького прикордонного загону ,

за ст.ст. 124 ,172-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. в с.Кортеліси по вулиці Центральній на площі Пам'яті керував службовим автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав потрібної швидкості, чим спричинив ДТП, здійснив наїзд на бетонну плиту пам'ятника пам'яті Великої Вітчизняної Війни, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 2.9а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обовязки, 14 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. в с.Кортеліси по вулиці Центральній на площі Пам'яті, здійснивши наїзд на основу пам'ятника пам'яті Великої Вітчизняної Війни службовим автомобілем НОМЕР_1, пошкодив вказаний службовий автомобіль, а саме: лобове скло автомобіля, правий колісний диск, деформовано ричаг правого переднього колеса та пошкоджено правий передній диск колеса, чим наніс державі збитки на загальну суму 17 880 грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В судовому засіданні віськовий прокурор Луцького гарнізону ОСОБА_1 при розгляді питання щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст. 22 КУпАП зазначив, що ОСОБА_2 відшкодував завдані Державі збитки, а тому висловив думку щодо можливості застосування статті 22 КУпАП при притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №991343 від 15.02.2017 року,№12 від 27.02.2017 року; рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4В; протоколом Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 14.02.2017 року; висновком службового розслідування від 21.02.2017 року; схемою місця ДТП від 14.02.2017 року з доданими фототаблицями; довідкою про вартість оцінки заподіяної шкоди в результаті пошкодження автомобіля; наряд -розпорядження на використання машин Луцького прикордонного загону на 14.02.2017 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/257/17 та № 166/280/17 в одне провадження.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю роботи, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 124,172-12, 283, 284, 294 КУпАП, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 172-12 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.