Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/730/17
Провадження № 3/499/361/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 420 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер ARBI 0196 в присутності двох свідків, результат тесту 1,98 проміле. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, у судовому засіданні 14.12.2017 року був присутній та заявив клопотання про виклик свідків, оскільки вину у скоєному правопорушенні не визнавав.

Судом був здійснений виклик свідків, однак у судове засідання вони не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань не надавали.

Однак, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в скоєнні даного адміністративного правопорушення матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 006832 від 14.09.2017 року, роздруківкою з приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На момент розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено 14.09.2017 року, а судове засідання з урахуванням клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи, що особа повинна бути повідомлена про час та місце розгляду справи, було призначене в на 18.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, враховуючи що на момент розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2