Дата документу 26.06.2017
Справа № 334/3647/17
Провадження № 3/334/1282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 25 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Рельєфна, буд. 7 у м.Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 25 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Рельєфна у м.Запоріжжя, зі швидкістю приблизно 30 км/год.. Під`їзджаючи до будинку № 8 він завчасно увімкнув лівий поворот та знизив швидкість, щоб повернути вліво через зустрічну смуху під`їхати до парковки біля магазину "Мрія". Суцільної смуги, яка розділяє зустрічний рух транспорту в цьому місці немає, а тому вказаний ним маневр не заборонений ПДР України. Дорога мала по одній полосі для руху автомобілів у кожному напрямку. Коли він увімкнув поворот вліво, позаду рухався легковий автомобіль сірого кольору типа "пірожок" або "пикап", марку автомобіля він не запам`ятав. Побачивши, що він збирається повернути вліво водій цього автомобілю увімкнув правий сигнал повороту і попитався об`їхати його справа, притиснувшись до обочини. Побачивши, що перешкод для його руху немає, він почав виїзд на зустрічну смуху. Втім, в цей момент відбулось зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, який різко виїхав із-за вказаного "пикапа" на зустрічну смугу руху та намагався обігнати його, не дивлячись на включений ним сигнал поворот вліво. Внаслідок зіткнення автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав своєю передньою частиною автомобілю в район переднього правого колеса його автомобілю КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1. Від удару його автомобіль відкинуло вперед і вправо, а автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав по інерції ще якусь відстань, зупинився в приблизно в тридцяти метрах від місця аварії. Даний автомобіль під час зіткнення рухався зі швидкістю понад 60 км/год. (приблизно 70-80км/год).

Винним у скоєнні ДТП себе не вважає. Пункт 10.1 ПДР України він не порушував, оскільки об`єктивно не міг бачити автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, який різко, на великій швидкості виїхав на зустрічну смугу, на обгін, із-за "пикапа", який рухався за його автомобілем КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1.

На його думку, причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.14.2 (б), п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Просили при проведенні експертизи, врахувати наступні вихідні дані:

- дорожнє покриття асфальтобетонне;

- профіль ділянки горизонтальний;

- стан дорожнього покриття сухий;

- ширина проїзної частини в місці ДТП складає 6,6м.;

- місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 1,4м. від лівого краю проїзної частини по ходу їх руху;

- ОСОБА_2 пояснила, що 25.05.2017 року о 10 год. 45 хв., вона керуючи автомобілем КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, рухалась по вул. Рельєфна у м.Запоріжжя. По ходу її руху попереду їхало два автомобілі, які рухалися зі швидкістю 20 км/год. В зустрічному напрямку автомобілів не було. ОСОБА_2 вирішила їх обігнати. Автомобіль КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду через один автомобіль, не включив лівого повороту, повертав вліво. ОСОБА_2 рухалася зі швидкістю 40-50 км/год. Коли порівнялась з автомобілем КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, (відстань з права була 1,0 м.) трапилось зіткнення попереду з правої сторони.

- водій ОСОБА_2 почала виконувати обгін, коли автомобіль КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, виконував поворот наліво.

- небезпеку ОСОБА_2, яка не впевнилась в безпеці своїх дій.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 25 травня 2017 року о 10 год. 55 хв., вона керувала автомобілем КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Рельєфна у м.Запоріжжя. По напрямку її руху попереду неї їхало два автомобілі, зі швидкістю 20км/год. В зустрічному напрямку автомобілів не було. Вона вирішили обігнати автомобілі, які їхали попереду. Автомобіль КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду неї (через одну машину), не ввімкнув покажчик лівого повороту, повертаючи вліво. Вона рухалась зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Коли вона порівнялась з автомобілем КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 (відстань справа була 1,0 м.) відбулося зіткнення спереду правою стороною.

30 травня 2017 року старшим інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м.Запоріжжя ДПП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено службову перевірку, за висновками якого було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений помилково. У зв`язку з чим бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270680 від 25.05.2017 року, а також тимчасовий дозвіл ТД 524478 від 25.05.2017 року необхідно анулювати та визнати такими, що не підлягають до виконання.

Вихідні дані згідно матеріалів справи :

- освітлення місця ДТП денне;

- наявність освітлення проїзної частини в темний час доби є;

- наявність освітлення тротуару в темний час доби нема;

- стан покриття проїзної частини сухе;

- наявність дорожнього огородження впродовж проїзної частини нема;

- наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету другорядній дорозі - нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі нема;

- наявність пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини - нема;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході - нема;

- наявність світлофорного об`єкта на момент скоєння ДТП - нема;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема;

- дорожня розмітка, місце наїзду та слідові - інформація згідно схеми до протоколу місця ДТП;

- розміщення автомобіля КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно схемі місця події позначено «1»;

- розміщення автомобіля КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схемі місця події позначено «2»;

- місце зіткнення, згідно схемі місця події позначено «3»;

- електроопора № 13, згідно схемі місця події позначено «4»;

- будинок № 7 по вул. Рельєфна, згідно схемі місця події позначено «5»;

Дані про пошкодження автомобілів згідно схеми ДТП :

- автомобіль КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 деформація лівого крила, розбита ліва фара, деформація переднього бамперу, вирвана ліва передня стійка;

- автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 деформація переднього бамперу з правої частини, деформація правого крила, деформація правого переднього колеса.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 25 травня 2017 року, він знаходився біля магазину "Мрія", розташованого по вул. Рельєфна у м.Запоріжжі, де чекав співробітника їхнього підприємства ОСОБА_1

Приблизно о 10 год. 30 хв. він побачив автомобіль ОСОБА_1 - КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в його сторону по вул. Рельєфна, зі сторони 9-ї Міської лікарня. При цьому ОСОБА_1 рухався на невеликій швидкості 30-50 км/год., включив сигнал лівого повороту і як він зрозумів, хотів припаркуватись біля магазину "Мрія".

За автомобілем ОСОБА_1 рухався легковий автомобіль сірого кольору, а за ним їхав чорний ОСОБА_7 КІА. В той час, коли ОСОБА_1 намагався через зустрічну смугу повернути вліво на парковку, на якій стояв він, чорний ОСОБА_7 різко виїхав на зустрічну смугу і став здійснювати обгін автомобілю сірого кольору та автомобілю під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_1 в той час почав маневр вліво і зіткнувся з Джипом, який в той час зрівнявся з ним.

ОСОБА_7 КІА в`їхав свою передньою частиною в переднє праве колесо автомобіля ОСОБА_1 Від удару автомобіль ОСОБА_1 відкинуло назад, на його полосу, а автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2, проїхав по інерції ще приблизно 30 метрів.

Під час аварії ОСОБА_7 рухався на великій швидкості, понад 60 км/год. Водій сірого автомобілю, який був свідком аварії, зупинятись не став та уїхав з місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, при складанні якого останній попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку, а не експертного висновку, де таке попередження відсутнє.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Як повинен був діяти, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2. Як повинен був діяти, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

3. Чи є в діях водія автомобіля КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

4. Чи є в діях водія автомобіля КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

5. Чи могло бути місце зіткнення транспортних засобів, як вказано на схемі огляду місця ДТП, якщо автомобіль КІА SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по зустрічній полосі, перед зіткненням маневру не виконував, а автомобіль КІА СERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 після зіткнення зупинився згідно схеми ДТП ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/334/1282/17 з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Згідно Закону України „Про судову експертизу провести її за рахунок держави.

Суддя Д.О.Ісаков