Справа № 214/1765/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в

м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВЧДР2, який мешкає за адресою:

вул. Криничанська, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року приблизно о 16 годині 15 хвилин в м. Кривому Розі, по

вул. Мальовнича водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Defiant» державний номерний знак J7TCB1B06KO15029 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145560 від 08.03.2017 р. вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене по вул. Мальовнича у м. Кривому Розі, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу; місце проживання порушника ОСОБА_2:

вул. Криничанська, 6а, м. Кривий Ріг, що також у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що органом патрульної поліції порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, на яку поширюється юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак