Справа № 444/2242/17
Провадження № 3/444/995/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, індивідуальний ідентифікаційний № , -

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яна Іванівна, 17.09.2017 року о 23 год. 30 хв. в с.Равське по вул.Равській, 67 , Жовківського району Львівської області , керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з.RJA16345, рухаючись транспортним засобом в темну пору доби не справилася з керуванням автомобіля та здійснила наїзд на перешкоду, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Причини неявки суду не відомі . Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031904 від 18.09.2017 року;

-схемою місця ДТП від 18.09.2017 року;

-особистими та письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, в яких вона зокрема свою провину визнала повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_1І за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює .

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1І враховую те, що остання свою провину визнає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1І не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, та відповідно до п. 28 ППВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 18 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122 2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Як вбачається із наданих суду матеріалів даної справи, зокрема з довідки виданої начальником Жовківського віділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , з якої вбачається що гр.ОСОБА_1І , ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія МРЕР ДАІ у Львівській області , посвідчення водія не отримувала . А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушниці ОСОБА_1І доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності , а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України , ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,40-1,124, 284,307-308-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яну Іванівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1»яну Іванівну , судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.