Провадження № 3/234/2790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в КВПМУ № 123, зареєстрований та проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 1, в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до Краматорського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03.08.2017 року о 17-00 год. в приміщенні будинку № 2 по вул Клубна, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3, було вилучено канабіс, загальною вагою 0,32 г, який згідно висновку експерта № 3/12-842 від 10.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,086 г, що є невеликим розміром та є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 44 КУпАП.

Постановою Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002188 від 04.08.2017 року, закрито у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопрушення, передбаченого ст 309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, даними ним в суді, висновком за результатами матеріалу слідчого СВ Краматорського ВП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст 309 КК України було закрито 16.08.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 03.11.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_3 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 44 ч.1, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ речовина рослинного походження масою 0,12 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, знищити, як такий, що не має цінності (постанова про визнання речовими доказами від 15.08.2017 року).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова