Справа № 185/6064/17
Провадження № 3/185/1637/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: вул. Підгірна, 8/50, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній, 27.05.2017 року о 20.30 год. по вул. Підгірна, 30 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисник адвоката ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлен іналежним чином.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Постановою суду від 04.07.2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто для дооформлення з наступних підстав.

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за вживання водіями транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою становлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, посадовою особою, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не додано жодного доказу на підтвердження вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), також не додано доказів того, що останній вживав алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою становлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарськихпрепаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення, не зафіксовані відносно водія ОСОБА_1, обєктивні ознаки стану алкогольного спяніння, щодо пульсу, артеріального тиску, поведінки, зовнішнього вигляду, реакції, ходи у позі Ромберга, стану повік, язика, очей, пальців рук, виразність мови тощо.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Станом на 15.08.2017 встановлено, що недоліки зазначені постанові від 04.07.2017 року, після повернення даного адміністративного матеріалу до суду 01.08.2017 року, усунені не були.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя А. С. Зінченко