Провадження №3/748/1406/17
Єдиний унікальний № 748/3105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого водієм «NIKROS TRANS», який проживає за адресою: Болгарія, м. Нові Пзари, вул. Цар Борис (ОСОБА_3, 4), 4 за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№012390 від 02.11.2017 року, слідує, що 02 листопада 2017 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с. Новоселівка Чернігівського району по вул. Шевченко, порушивши п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. Н8349ВР, з причепом марки «Krone», д.н.з. H0389EK, на якому на одну вісь транспортного засобу було встановлено шини з різним типом малюнків протектора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З представленої довідки з адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за вчинене правопорушення 09.12.2016 року о 11 год. 35 хв., згідно постанови БР№275729 від 09.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що його транспортному засобі малюнок протектора дещо відрізнявся, однак він не був з різним типом малюнку протектора. Повернувшись до свого місця проживання він усунув цю розбіжність.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Згідно п. 31.4.5. «г» Правил дорожньог руху України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що матеріали справи не містять доказів, що на одну вісь вантажного автомобіля було встановлено шини з різними типами малюнків протектора, в протоколі теж не відображено, які саме типи малюнку протектора були встановлені одну вісь вантажного автомобіля, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта