Справа № 128/326/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, неповнолітню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 02 лютого 2017 року близько 12:50 годині в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна, 1 на території Вороновицького ПТУ № 14, перед адміністративною будівлею палила цигарку «Бонд синій»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявилася без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 716822 від 02 лютого 2017 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с.1); поясненнями (а.с.2) та довідкою -характеристикою відповідно ОСОБА_1; Л.В. за місцем навчання (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, навчається, посередньо характеризується за місцем навчання, яка не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ч.1 ст. 13 КпАП України, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи її неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення, через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: