П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9664/16-п

27.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року о 08 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул.. Б. Хмельницького, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та «PEUGEOT 405» державний номерний знак НОМЕР_3, які зупинилися попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 411806) від 06.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06.12.2016 року о 08 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул.. Б. Хмельницького, 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та «PEUGEOT 405» державний номерний знак НОМЕР_3, які зупинилися попереду, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 06.12.2016 року рухався на своєму автомобілі по вул.. Б. Хмельницького та помітив, що попереду автомобіль НОМЕР_4 виконує поворот ліворуч. Попереду нього їхав ще автомобіль «KIA CERATA 1.6» і коли він почав робити аварійну зупинку на обочині, його автомобіль занесло та вдарило в автомобіль «KIA CERATA 1.6», після удару автомобіль відкинуло в бік та вдарило в автомобіль «PEUGEOT 405».

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 06.12.2016 року рухався на автомобілі «KIA CERATA 1.6» зі швидкістю 35 км/год. Перед ним автомобіль «PEUGEOT 405», котрий не ввімкнувши сигналу повороту здійснив маневр в ліво. Щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем він загальмував на зїхав на обочину, але після зупинки почув удар в задню частину його автомобіля, вийшов та побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль«TOYOTA AURIS 1.6 L».

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 06.12.2016 року рухався на своєму автомобілі «PEUGEOT 405» по вул.. Б. Хмельницького, зупинившись для того, щоб пропустити зустрічний транспорт та повернути ліворуч, включив лівий поворот та став здійснювати поворот ліворуч. Виїхавши приблизно на середину смуги почув удар в задню частину свого автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.