ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4772/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка займає посаду виконувача обов'язків начальника ДЗ «Спеціалізованої медико- санітарної частини № 10 МОЗ України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року о 15:46 виявлено порушення вимог законодавства про працю: у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2017 року ОСОБА_4, електрик, відпрацював 12 днів з них 96 годин. Відповідно до Зведення нарахувань і утримань по організації за червень 2017 ОСОБА_4, електрику, всього нараховано 6065,55 грн. за 20 відпрацьованих днів з них 159 годин;у порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про оплату праці" індексація заробітної плати не проводиться. Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2017 року - 1544 гривні, з 01 травня - 1624 гривні, з 01 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення - працездатних осіб: з 01 січня 2017 року - 1600 гривень, з і 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні. Відповідно до Відомості на виплату грошей № 34 за червень 2017 року (101 працівнику, додається) та пояснень виконувача обов'язків начальника ДЗ "Спеціалізована медико - санітарна частина № 10 МОЗ України" ОСОБА_3 індексація заробітної плати не проводилась; у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗлП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, не проводиться в день звільнення. Відповідно до наказу 08.06.2017 № 68-о ОСОБА_4. електрик, звільнений за власним бажанням 19.06.2017. Відповідно до Довідки за підписом в.о. начальника ДЗ "Спеціалізована медико - санітарна частинаа № 10 МОЗ України" ОСОБА_3 від 09.08.2017 № 490 ОСОБА_4 отримав належні при звільнені кошти 03.07.2017. Відповідно до наказу від 11.07.2017 № 119-0 ОСОБА_5, оператор комп'ютерного набору, звільнена за власним бажанням 14.07.2017. Відповідно до Довідки за підписом в.о. начальника ДЗ "Спеціалізована медико - санітарна частина № 10 МОЗ України" ОСОБА_3 від 09.08.2017 № 490 ОСОБА_5 отримала належні при звільненні кошти 28.07.2017, чим порушила вимоги ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 41, ст. 41-1,41-2,41-3, 188-6)

ОСОБА_3 та її представник в засідання з'явився, свою вину не визнала, мотивуючи це тим, що діяла на підставі Посадової інструкції головного бухгалтера ДЗ «Спеціалізованої медико-санітарної частини № 10 МОЗ України», однак її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26-62/460 від 10.08.2017 року, актом перевірки №26-62/697.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3О, як пом'якшуючі обставини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка займає посаду виконувача обов'язків начальника ДЗ «Спеціалізованої медико- санітарної частини № 10 МОЗ України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Виконання постанови покласти на Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК