Справа № 369/3366/17
Провадження № 3/369/1480/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення

11.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 голови Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

-за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00006 від 15.03.2017 року ОСОБА_2, будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Лісники по провулку Шкільному, 22, 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 25/01/2017-02 від 25.01.2017 року щодо отримання копій клопотань ОСОБА_3 за № 397, 398, 399 від 30.09.2016 року з усіма доданими до них та отриманими за такими клопотаннями документами, на підставі яких Лісниківською сільською радою 06.12.2016 року розглядалося питання про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,2500 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2052 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,1211 га, що розташована по вул. Лісна, 20, а також копій документів, на підставі яких розглядалось або буде розглядатися потворне звернення ОСОБА_3 від 07.12.2016 року з вищевказаних питань.

За протоколом серії КС № 00008 від 15.03.2017 року ОСОБА_2, будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Лісники по провулку Шкільному, 22, 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 01/02/2017-01 від 01.02.2017 року щодо отримання інформації, чи розглядалася заява ОСОБА_3 від 03.06.2016 року, подана на імя голови Лісниківської сільради щодо внесення даних до господарської книги, згідно наданих нею копій договорів купівлі-продажу на 0,8085 га, що складається із 4-х земельних ділянок та відповідно до поданою нею план-схеми, якщо розглядалась, то повідомити результати розгляду заяви, а якщо вона не розглядалась повідомити про дату розгляду зазначеної заяви.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00007 від 15.03.2017 року ОСОБА_2, будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Лісники по провулку Шкільному, 22, 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 01/02/2017-02 від 01.02.2017 року щодо отримання інформації чи зверталась ОСОБА_3 до Лісниківської сільської ради з метою розроблення, погодження технічної документації, оформлення/переоформлення права власності чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельних ділянок, що знаходяться в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, у випадку надходження таких звернень вказати, які рішення прийняті за такими зверненнями та надати копії всіх без виключення звернень, заяв, скарг, клопотань ОСОБА_3 та копії всіх без виключення документів, які до таких звернень, заяв, скарг, клопотань долучались за період з 01.01.2016 року по 26.01.2017 року.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00009 від 15.03.2017 року ОСОБА_2, будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Лісники по провулку Шкільному, 22, 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 25/01/2017-01 від 25.01.2017 року щодо надання інформації, чи розглядалося Лісниківської сільрадою повторне звернення ОСОБА_3 від 07.12.2016 року чи від іншої дати щодо надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,2500 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2052 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,1211 га, що розташована по вул. Лісна, 20, якщо таке рішення приймалось вказати результати його розгляду, якщо не розглядалось на яку дату призначено розгляд.

На виконання вимог ст. 272-2 КУпАП на адресу Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області була направлена судова повістка з вимогою ОСОБА_2 зявитися в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 9.15 11.04.2017 року, яка була вручена за довіреністю Місніченко. Повноваження особи, яка отримала судову повістку, суду не надані та у поштовому повідомленні відсутні.

В судовому засіданні зясовано, що вищевказані протоколи не містять відомостей про дату народження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування повинні бути зазначені у постанові за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 283 КУпАП.

Отже, відсутність в протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 відомостей про його місце проживання позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання та розглянути справу про адміністративне правопорушення з дотримання процедури її розгляду, встановленої розділом ІV Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відсутність у протоколах відомостей про дату народження ОСОБА_2 позбавляє суд отримати інформацію про місце його проживання чи перебування за запитом.

Вручення судової повістки Месніченко, а не ОСОБА_2 не може бути визнано як належне сповіщення ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 272-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії КС № 00006 від 15.03.2017 року, серії КС № 00008 від 15.03.2017 року, серії КС № 00007 від 15.03.2017 року, серії КС № 00009 від 15.03.2017 року) повернути до Ради адвокатів Київської області (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) для дооформлення, зобовязавши при дооформленні долучити до протоколів про адміністративне правопорушення інформацію про дату народження ОСОБА_2 та місце його проживання чи перебування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.