П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/14413/16-п

Провадження № 3/607/5276/2016

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером у ОСББ «Щаслива підкова» та ОСББ «Золота осінь 1, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера у ОСББ «Щаслива підкова», порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно подавши державним податковим інспекціям відомості за встановленою формою № 1 ДФ за ІІІ кв. 2016 року: граничний термін подання 09 листопада 2016 року, чим порушила пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

Також ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера у ОСББ «Золота осінь 1», порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомивши державним податковим інспекціям відомості за встановленою формою № 1 ДФ за ІІІ кв. 2016 року: граничний термін подання 09 листопада 2016 року, чим порушила пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

Таким чином у провадженні судді знаходиться два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 100 від 14 грудня 2016 року; актом № 524 від 08 грудня 2016 року про результати камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ кв. 2016 р. ОСББ «Щаслива підкова»; даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 109/91 від 14 грудня 2016 року; актом № 528 від 09 грудня 2016 року про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ кв. 2016 р. ОСББ «Золота осінь-1».

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, однак враховуючи особу порушника, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність вчинених ОСОБА_1 проступків і вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за їх вчинення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

З огляду на викладена та керуючись ст.ст. 22, 1634, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

обєднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП (справа № 607/14413/16-п, провадження № 3/607/5277/2016) та передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП (справа № 607/14413/16-п, провадження № 3/607/5276/2016), присвоївши йому єдиний номер 607/14413/16-п (провадження № 3/607/5276/2016).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2