Справа № 135/148/17
Провадження № 3/135/59/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька обл., м. Ладижин, провул. Робітничий, буд. 4, паспорт серії АА №712264, виданий Ладижинським МВМ 11.03.1998 року, робітника ПАТ «Укрзалізниця»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області 15.02.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (цитую) "11.02.2017 р. о 16.00 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного хар-ру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для організації його доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи, про адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції його явку в судове засідання не забезпечено, хоча, згідно п.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Суд також позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в межах встановлених процесуальних строків, адже відповідно до ч. 1 статті 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що є єдиним способом повідомлення про розгляд справи, який передбачений цим Кодексом.

Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути обєктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості, наведені у протоколі, дійсності.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання шляхом забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 256, 262, 268, 277, 278, 283 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання шляхом забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя