Справа № 200/1497/17-п
Провадження № 3/200/706/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Високогірна, буд.51,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2017 року о 17.28 годині, водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом «Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.Яснополянській та вул.Аеропортівській в м.Дніпро, починаючи рух, не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який закінчував маневр проїзду перехрестя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.01.2017 року о 17.28 год. він керував мікроавтобусом та рухався по вул.Аеропортівській зі сторони вул.Яснополянській в напрямку вул.Запорізького шосе, й при ввімкненні дозволяючого зеленого сигналу світлофору, переконавшись в березці руху, він став перетинати перехрестя, однак в цей момент на нього здійснив наїзд автомобіль «KIA» під керуванням ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що 09.01.2017 року о 17.28 год. він керував автомобілем марки «KIA SOUL» та рухався по вул.Яснополянській, й підїжджаючи до перехрестя з вул.Аеропортівськукою, горів зелений сигнал світлофору й він вирішив продовжити рух через дане перехрестя, однак відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Як потім дізнався наїзд на його автомобіль скоїв водій мікроавтобусу ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.10.1,16.5 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР №104934 від 18.01.2017 року, схема до нього із зазначенням руху транспортних засобів та локалізації їх механічних пошкоджень, з якою водії ознайомлені й зауважень не мали, та інші матеріали справи в їх сукупності.

Суд переконаний, що в даній дорожній ситуації технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням п.10.1 та п.16.5 ПДР України, для додержання вказаних вище правил дорожнього руху у ОСОБА_1 не було перешкод технічного характеру.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук