П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 Справа №607/12101/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим комплектувальником проводів СЕ «Борднетце Україна», про вчинення адміністративних проступків передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 24.09.2017 року о 5 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, біля будинку №1, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_2 24.09.2017 року о 5 год. 59 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, біля будинку №1 бігав по проїзній частині, на законну вимогу інспектора УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав ї за форменний одяг, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №652364 від 24.09.2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 24.09.2017 року о 5 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, біля будинку №1, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №652365 від 24.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 24.09.2017 року о 5 год. 59 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, біля будинку №1 бігав по проїзній частині, на законну вимогу інспектора УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав ї за форменний одяг, погрожував фізичною розправою;

- протоколом серії АА №118487 від 24.09.2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- з виписки №804 із медичної карти виданої ТОККПНЛ 24.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2017 року о 6 год. 20 хв. знаходився в середній степені алкогольного спяніння;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 24.09.2017 року з якого вбачається, що 24.09.2017 року о 5 год. 50 хв. патрулюючи по вул.Л.Українки в м.Тернополі на проїзній частині бігав невідомий чоловік та поводив себе неадекватно. Ним виявився ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених: ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання службових обовязків.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому. А тому, ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинені адміністративні правопорушення із застосуванням ст.36 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5