Справа № 3/714/178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02 липня 2017 року о 00 год. 10 хв., на порушення п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху України в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, що факт керування того вечора мотоциклом не оспорює, втім спиртні напої у той вечір не вживав. Пояснення наявні у протоколі написані не ним, але підпис належить йому. З актом освічення на стан спяніння ознайомлений, але з останнім не згодний оскільки перед ним було освідчено ще двох осіб яким лікар виставили аналогічний діагноз. Протокол про адміністративне правопорушення не оскаржував, будь-які зауваження із вказаного до нього не вносив. Вважає, що мотоциклом керував законно, так як у встановленого законом порядку отримав посвідчення водія, а працівники поліції безпідставно склали на нього адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із роз'ясненнями наданими у п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Нормами статей 251, 252 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, оцінює докази в справі про адміністративне правопорушення за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини керування ОСОБА_1, 02 липня 2017 року о 00 год. 10 хв. в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння наведені у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017 року складеному щодо правопорушника з дотримання вимог щодо форми та його змісту передбаченому статтею 256 КпАП України.

Як вбачається з висновку медичного огляду щодо встановлення факту алкогольного спяніння від 02 липня 2017 року, ОСОБА_1, на момент огляду - того вечора перебував в стані алкогольного спяніння.

Будь-яких доказів на спростування обставин на які послався правопорушник в судовому засіданні не надано і судом таких не здобуто.

За вищенаведених обставин, оцінюючи здобуті докази по справі у їх сукупності, вважаю встановленим, що ОСОБА_1, 02 липня 2017 року о 00 год. 10 хв. в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відтак вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням особи ОСОБА_1, ступеню вчиненого їм правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (код 21081300 на р/р 0001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КР № 783689 виданий 10 лютого 2003 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: