Справа № 136/1961/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецьке", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1631 КУпАП.

З протоколу № 463 від 02.10.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Липовецьке" було встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість (далі - ПДВ), що підлягає сплаті в бюджет в сумі 25 165 грн., занижено ПДВ, що підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 31 265 грн., завищена сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 18 694 грн., за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 1631 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Статтею 278 КУпАП визначено, що суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 2, 3, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

В ЄДРСР наявна інформація про постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12.09.2017 року по справі № 136/1390/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 1631 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбачена за частиною другою цієї статті.

Суд не має права самостійно редагувати фабула адміністративного правопорушення, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), про що зазначено ЄСПЛ у справах "Malofeyeva v. Russia" та "Karelin v. Russia".

Вказані обставини є підставою для повернення матеріалів до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1631 КУпАП до Головного управління ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник