Справа № 708/969/17
Номер провадження № 3/708/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої фасувальницею ФОП "Кармазін", за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 23 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв. вона зірвала мак у кількості 22 штук, та зберігала їх до дня святкування "Маковія" у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, чим порушила вимоги ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що зберігала рослини маку для власних потреб без мети його збуту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561825 від 30.09.2017 року, висновком експерта №2/163 від 07.02.2017 року,висновком експерта №2/164 від 01.02.2017 року, протоколом обшуку від 26.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до постанови від 29.09.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП, розкаюється у вчиненому, враховуючи її матеріальний стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Речові докази макова солома, загальною масою у перерахунку на суху речовину 19,596 г. яка які зберігається у кімнаті речових доказів Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко