Справа № 149/2491/17
Провадження №3/149/651/17
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.1 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 481348 від 31.08.2017 року, 31.08.2017 року в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборна, о 18.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у п»яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, та хитку ходьбу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, ображав людську гідність і громадську мораль. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 481058 від 31.08.2017 року, 31.08.2017 року в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборна, о 18.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлював у нецензурній формі на адресу ОСОБА_2 погрози і образи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 481348 від 31.08.2017 року, 31.08.2017 року в с. Уланів Хмільницького району по вул. Соборна, о 18.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у п»яному вигляді, здійснив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась у тому, що останній шарпав працівників поліції за формений одяг, не виконував законну вимогу працівника поліції, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, в присутності матері ОСОБА_3П винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП визнав повністю, надав пояснення про обставини вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст.178, 185 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП № 481348 від 31.08.2017 року, серії ГП № 481058 від 31.08.2017 року, та серії ГП № 481084 від 31.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення матері ОСОБА_3П, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч.1 ст.178, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, частинами 1, 2, 3 ст. 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, визнав вину, щиро каялась у вчиненому та з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки, а також те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, свою винуу вчиненні правопорушень визнав повністю, на час розгляду справи є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13,27, 33-36, 173, ч.1 ст.178, 185 ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.