Провадження №3/428/2019/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді - Луганського В.І.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що тимчасово не працює та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського 21-Б/38,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, в якому вказано, що 21.09.2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Сєвєродонецьку, Центральний 71 на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керував т/з «Renault Kangoo» н.з ВВ 0488 ВВ, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу т/з ВАЗ 2108 н.з. ВВ 5875 СР під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого т/з отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він керуючи автомобілем виїжджав з другорядної дороги на смугу з одностороннім рухом, яка позначена відповідними дорожніми знаками. Однак, відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 який рухався по смузі руху з одностороннім рухом в протилежному напрямку.

Особа яка склала протокол до судового засідання для надання пояснень не зявилась, хоча була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, переглянувши схему ДТП та надані відеоматеріали обставин вказаної події, вважає, що в притягненні до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Як вбачається зі схеми ДТП та відеоматеріалів наданих одним з його учасників ОСОБА_1, при виїзді на дорогу, що має односторонній рух водій ОСОБА_1 повинен був переконатись, що полоса одностороннього руху є вільною, але при цьому вправі був розраховувати, що водій ОСОБА_3 виконуючи правила не повинен був рухатись в напрямку протилежному визначеному дорожніми знаками, так як саме автомобіль ВАЗ рухався проти загального руху усупереч ПДР.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244687 від 21.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, схемою місця ДТП доданою до нього, поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рапортом інспектора Кулєшова С.Є., відеоматеріалом наданим ОСОБА_1

Враховуючи викладене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський