Справа № 216/5212/17
Провадження № 3/216/2521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом конвеєру ФОК "ПГЗК", який зареєстрований та проживає за адресою: м ОСОБА_2 Ріг, вул. 4-Зарічний АДРЕСА_1, тел. 067-832-41-98

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 067933 від 03.10.2017 року, 03 жовтня 2017 року близько 05 години 05 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова біля будинку № 21 в стані алкогольного сп'яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, образливо чіплявся до поліцейських, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 324082 від 03.10.2017 року, 03.10.2017 року близько 05 години 05 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова біля будинку № 21, перебував в стані алкогольного сп'яніння в брудному одязі, порушував громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян та поліцейських, на зауваження реагував агресивно, намагався розв'язати бійку з інспектором Соколовським С.І. та інспектором Лисенко Б.І., які знаходилися при виконанні службових обов'язків, штовхав інспектора Лисенко Б.І. в бік проїзної частини, намагався залишити місце скоєння адміністративного правопорушення, на законну вимогу інспектора припинити неправомірні дії, не реагував, намагався пошкодити службовий автомобіль, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав повністю, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3, дослідивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Серії АА 067933 від 03.10.2017 року та протоколом Серії АА 324082 від 03.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5212/17 (номер провадження 3/216/2521/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6778/17 (номер провадження 3/216/2522/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, під єдиним номером 216/5212/17 (номер провадження 3/216/2521/17).

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя М.В. Бутенко