Номер провадження 3/523/5752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює на посаді лаборанта

в КУ «Одеська міська поліклініка № 29»;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.09.2017 р. ст. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 24.08.2017 р. близько 18.30 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Курська, 63, влаштувала скандал з ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на їх адресу, чим порушила громадський порядок та спокій та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 24.08.2017 р. близько 18.030 годин вона прийшла за адресою місця проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_3, а саме: м. Одеса, вул. Курська, 63, для того, щоб забрати свою дитину. В цей момент її колишній чоловік ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного спяніння, влаштували скандал, під час якого голосно висловлювались на її адресу грубою нецензурною лайкою та почали штовхати в присутності дитини. ОСОБА_1 забрала дитину та пішла до свого теперішнього місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали їй телефонувати та надсилати повідомлення з образами та погрозами фізичної розправи. ОСОБА_1 зазначила, що на адресу свого колишнього чоловіка та його сестри вона нецензурною лайкою не висловлювалась та будь-яких хуліганських дій не вчиняла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що за адресою: м. Одеса, вул. Курська, 63, вона 24.08.2017 р. близько 18.30 годин вона знаходилась разом зі своїм братом, коли до них зайшла ОСОБА_1 та хотіла забрати дитину. Між ними виникла сварка, під час якої вона та її брат ОСОБА_3 висловились на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Зі сторони ОСОБА_1 на їх адресу нецензурна лайка не звучала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначенні в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини щодо висловлення на їх адресу нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтвердились та спростовуються поясненнями ОСОБА_4 Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та її пояснень, наданих в судовому засіданні, будь-яких хуліганських дій з її сторони на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинено не було.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя