Справа № 324/1067/17
Провадження № 3/324/468/2017
ПОСТАНОВА

25 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року, складений інспектором ЮПСП Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянкою ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: с.Пологи, вул.Козацька,2, 24 липня 2017 року ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обовязків щодо забезпечення всім необхідним малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: діти брудні, неохайні, також ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця мешкання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, у протоколі серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року зазначено такі відомості щодо місця проживання ОСОБА_1: місце реєстрації Запорізька обл., Пологівський район, с.Пологи, вул.Козацька,2; місце проживання Запорізька обл., Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Дубровіна,37.

Судом було зроблено запити до Новоселівської сільської ради та Пологівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Із відповідей на вказані запити суду вбачається, що гр.ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Козацька),2, та проживала без реєстрації на території Новоселівської сільської ради за адресою: Запорізька обл., Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Дубровіна,37.

Однак, усі конверти з судовими повістками про виклик до суду ОСОБА_1, направлені за місцем її реєстрації, повернулись із відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», а за місцем проживання - «адресат не проживає, виїхав».

Тобто, за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами неможливо повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. При цьому, у протоколі серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року та долучених до нього документах відсутні інші відомості про місце проживання ОСОБА_1 і не вказано її контактний номер телефону.

Таким чином, у протоколі серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року, який складений інспектором ЮПСП Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП зазначені недостовірні відомості щодо місця проживання (фактичного перебування) ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином сповістити її про місце і час розгляду справи.

У звязку із цим, протокол серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області протокол серії ГП №649525 від 24 липня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: