Провадження № 33/779/502/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Лукініва М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 громадянин України, ?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

З постанови судді вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222031 від 08.10.2017 року, ОСОБА_2 08 жовтня 2017 року о 04-25 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 221, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння а саме: порушення вимови, порушення координації рухів, зіниці не реагують на світло. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в Івано-Франківському ОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У своїй АС ОСОБА_2 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Просить постанову судді щодо нього скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду, судом задовольнено клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Лукініва М.П. про перегляд відеозапису з нагрудної камери інспектора роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 та виклик її в судове засідання для дачі пояснень як свідок.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БР № 222031 від 08.10.2017 року складений інспектором роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З метою з'ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БР № 222031 від 08.10.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Вищенаведені записи направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 21.12.2017 року.

Зобов'язати начальника Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську забезпечити явку інспектора роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 22 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області .

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібля