Справа № 502/1792/17
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,ст. ст. 10, 63 Конституції України, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2017 року о 19:00 годині, ОСОБА_2, знаходився у себе вдома, за адресою: с. Трудове, вул. Перемоги, 99, в нетверезому стані, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення, ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671366, від 05.09.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 05.09.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «02.09.2017 года, примерно в 19:00 часов, находился у себя дома, где на мобильный телефон, позвонила внучка, ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, сообщила, что ее муж, ОСОБА_2, дома скандалит и попросила прийти. После чего, собрался и пошел к ним домой, где так ОСОБА_2, в нетрезвом состоянии устроил со мной ссору, в ходе которой оскорблял нецензурной бранью, внучка с мобильного телефона сообщила в полицию по данному факту» /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, від 05.09.2017 року, /а. с. 8-9/.

Заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, якдрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284, 287 КУпАП України, ст. ст. 9, 10, 26,33 Конституції України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1