ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на Комбікормовому заводі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року о 20 години 05 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, в м.Бориспіль, вул.Бежівка напроти буд. 113/1, виражався нецензурною лайкою в адресу гр..ОСОБА_2С, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні фактично визнав. Заперечень по суті протоколу не надав.

Крім того, вина ОСОБА_4, підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 058044 від 01 травня 2017 р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), рапортами працівників поліції (а.с.7,8).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, поводив себе агресивно.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на Комбікормовому заводі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на Комбікормовому заводі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.