Справа №642/7989/16-п
Провадження №3/642/201/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, начальника відділу охорони праці ДП «Харківський бронетанковий завод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №20-01-4301/0360 від 07.1.2016 в ході проведення перевірки інспектором Головного управління Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) роботи ДП «Харківський бронетанковий завод», юридична адреса: м. Харків, вул.. Велика Панасівська, 222, були встановлені порушення законодавства про працю, допущені ОСОБА_1, а саме: в порушення ст.. 166 КЗпП на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти, відповідальність за що передбачена відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП. Так, умовами Колективного договору, картками умов праці за результатом проведеної атестації робочих місць передбачена видача молока акумуляторникам, електрозварникам, малярам, паяльщикам, електрогазозварникам, газорізальникам, тощо передбачена видача молока або інших рівноцінних харчових продуктів, але ані молоко, ані інші рівноцінні харчові продукти працівникам підприємства за встановленими нормами не надається.

В судове засідання зявився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, заперечував, вважав за необхідне направити матеріали справи на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначена дата вчинення правопорушення, а крім того, в акті перевірки, на підставі якого був складений вищезазначений протокол, не зазначена дата його складання, тобто невідома дата виявлення правопорушення, що безпосередньо впливає на застування строку притягнення особи до відповідальності, відповідно д ст.. 38 КУпАП, який на даний час сплинув. Також зазначив, що на даний час встановлене перевіркою порушення законодавства про працю ДП «Харківський бронетанковий завод» усувається.

Однак, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4301/0360 від 07.12.2016, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №20-01-4301/2041, згідно якого перевірка проводилася в період з 08.11.2016 по 28.11.2016 і було встановлено зазначене правопорушення, картками умов праці №№1-8, а крім того згідно посадової інструкції начальника відділу охорони праці ДП «Харківський бронетанковий завод», яку займає ОСОБА_1 , в його обовязки безпосередньо входить дотримання законодавства про працю (п. 7 Посадової інструкції) і несе відповідальність за його порушення (п. 9 Посадової інструкції).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 40-1, ч.1 ст. 41, 268, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) грн. (р/р 0006, отримувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, код отримувача: 37999696, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко