Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/564/17
Пр.№3/286/169/17
П О С Т А Н О В А

27 березня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2017 року, о 17 годині 10 хвилин в м. Овруч і по вул. Т.Шевченка,50, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря (серія УБД № 099603), від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився.

09.02.2017 року, о 17 годині 10 хвилин в м. Овручі по вул.Т.Шевчека, 50, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була застосована показником світячим жезлом та свистком.

В судові засідання 06.03 та 16.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. В судовому засіданні 27.03.2017 року правопорушник вину свою визнав, вказав , що дійсно напередодні випив, але хотів допомогти товаришу та сів за кермо його автомобіля, щоб від»їхати з дороги, про наслідки не подумав. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення сері БР № 278725, № 278724 від 09.02.2017 року та висновком чергового лікаря ОСОБА_2, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції серії УБД № 088603 від 09.02.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_3 в межах санкції ст.ст.122-2,130 ч.1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього, в одне провадження, присвоївши спільний №286/564/17.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.ст.122-2,130 ч.1 КУпАП, у виді у виді штрафу,

в розмірі 600-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.32,33-35,122-2,130ч.1,221,208,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2,130 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4