Справа № 289/1649/17
Номер првадження 3/289/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 13.09.2017 серії БД № 088571, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальним за утримання вулично шляхової мережі району, своєчасно не ліквідував ямко вість на автодорозі Радомишль-Ірша, внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_1, вїхав в яму та пошкодив власний автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з»явився та по суті правопорушення, пояснив, що він використовує кошти які виділяє ДП "Житомирський облавтодор", а в звязку з поганим фінансуванням, в нього немає можливості усунути всі пошкодження доріг які є на даний час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст.140 КУпАП, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1І не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018 р.