Справа№751/7280/17
Провадження №3/751/2316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 31 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 10200 грн., яка стягнута з нього за постановою суду від 31 жовтня 2017 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплатити всю суму відразу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву, просив розстрочити йому суму штрафу на три місяці, оскільки не працює і не має змоги сплатити всю суму штрафу відразу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 36 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище, не працює, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 31 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на три місяці з дня звернення до суду, тобто до 14 лютого 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко