Справа № 152/1905/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом ФГ «Слобідське», ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 26.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що справді 26.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру між ним та ОСОБА_3 відбулася суперечка, в ході якої він висловився нецензурними словами.

Крім признання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558216 від 27.11.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 27.11.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 26.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував (а.с.2-3).

В суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що 26.11.2017 року ОСОБА_2 прийшов до неї додому в с. Михайлівка відвідати дітей. Між ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, безпричинно чіплявся до ОСОБА_3, штовхав.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 26.11.2017 року ОСОБА_2 приїхав у с. Михайлівку, щоб відвідати дітей. Донька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувала в неї вдома, тому вона привела дитину додому. Дівчинка не бажала спілкуватися з батьком і попросилася назад до неї, тому вона взяла дитину за руку, вивела у веранду, де одягнула, щоб забрати із собою. В цей час ОСОБА_2 вибіг з будинку, почав з нею сваритися, висловлюватися в її адресу нецензурними словами, штовхати. Всі ці дії відбувалися в присутності дитини, тому вона звернулася в поліцію.

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 26.11.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: