19.09.2017 Справа № 3/643/3852/17
Унікальний № 3/643/3852/17
Провадження № 3/756/6218/17
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Московського районного суду м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Оболонського районного суду за підсудністю, оскільки особа, яка притягується до відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_2 Зі змісту даної постанови вбачається, що суд дійшов такого висновку на підставі клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 серії БР № 224628, 30.06.2017 о 14:50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, при повороті на вул. Валентинівська, виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП cправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту ч.2 ст. 276 КУпАП вбачається, що cправи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Московського району м. Харкова.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, матеріали справи були направлені до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Оболонському районному суду м. Києва, суддею Московського районного суду м. Харкова 10.08.2017 року прийнято рішення по суті даного клопотання. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця вчинення правопорушення та місця розгляду справи від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ускладнює його явку на розгляд справи, може призвести до порушень його прав, визначених ст.268 КУпАП, негативно вплинути на всебічність, повноту і об'єктивність з'ясування всіх обставин справи.

Після прийняття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до свого провадження Оболонським районним судом м. Києва, на адресу суду надійшла заява від потерпілого в даній справі - ОСОБА_2, в якій він просить перенести розгляд справи відносно ОСОБА_1 у місто Харків, оскільки є потерпілим по факту цього ДТП, тому хоче бути присутнім на всіх засіданнях, але не має фізичної та матеріальної можливості з'являтись на засідання в м. Київ. Також у своїй заяві зазначає, що є свідок ДТП, який також проживає в м. Харкові і не заперечує бути присутнім на засіданні. Потерпілий просить провести розгляд справи за місцем пригоди для об'єктивності, всебічності і повноти розгляду справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих працівникам поліції, він не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та порушенні вимог п.10.5 ПДР України. Матеріали справи містять докази, які підлягають обов'язковому безпосередньому дослідженні судом, що розглядає справу, а саме пояснення потерпілого та свідка, які проживають у місті Харків, та які пов'язані з особливостями дорожніх умов на місці вчинення правопорушення (напрямки руху по смугах, режим роботи світлофорних об'єктів, тощо). Крім того, в подальшому при розгляді даної справи може виникнути необхідність у зібранні та дослідженні інших доказів (опитування додаткових свідків, працівників поліції, призначення та проведення експертизи). Всі зібрані у справі докази мають бути досліджені судом при розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні.

Розгляд даної справи Оболонським районним судом м. Києва унеможливить безпосереднє дослідження всіх зібраних у справі доказів, ускладнить представлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілим своїх доказів перед судом. Саме ці обставини негативно вплинуть на об'єктивність, всебічність і повноту розгляду справи та обґрунтованість прийнятого судом рішення.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення рівних прав заінтересованих осіб при розгляді даної справи стосовно подання доказів та їх безпосереднього дослідження судом, а також забезпечення принципів об'єктивності, повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає правильним справу про адміністративне правопорушення повернути до Московського районного суду м.Харкова у відповідності до вимог ст.276 КУпАП для розгляду по суті за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Суддя А.М. Майбоженко