Справа № 127/4648/17
Провадження № 3/127/1968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 110906 від 20.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2017 року о 13.30 год. у Київській області на автодорозі М-06 20 км в сторону м. Київ, керував транспортним засобом марки «МАЗ 5549», н/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах з рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто в Києво-Святошинський районний суд Київської області, оскільки свідки та інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення проживають у Київській області, неодноразово викликались в судове засідання, однак не з"явились.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110906 від 20.02.2017р. (а.с.) правопорушення вчинено в Київській області в Київо-Святошинському районі, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у Київській області.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено в Київо-Святошинському районі Київській області, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у Київській області, інспектор УПП працює в м. Києві, які на неодноразові виклики в суд не з"являлись, вважаю за можливе задоволити клопотання та матеріали справи передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя