Справа 350/509/17
Номер провадження 3/350/184/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 231125 від 19 квітня 2017 року, складеного старшим інспектором Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, 18 квітня 2017 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, у центрі смт. Перегінське поблизу кафе «Бромбер», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у той вечір з дозволу матері випив лише одну пляшку пива. Коли вони з друзями стояли на вулиці біля кафе «Бромбер» до них підійшли працівники поліції зі звинуваченнями, що вини пяні та запропонували пройти до відділку поліції. Не дійшовши до відділку, від переляку він почав тікати в бік парку. В темряві він не помітив металічної огорожі та вдарився в неї тулубом та обличчям. Після цього працівники поліції наздогнали його та провели до відділку поліції і склали протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З письмових пояснень матері ОСОБА_1 встановлено, що 18 квітня цього року її син ішов зустрітись з друзями, та попросив дозволу випити пива, на що вона дала згоду. Близько 23 години син їй зателефонував та повідомив, що його затримали працівники поліції. Коли вона прийшла до відділку поліції, то побачила сина переляканого та побитого. Однак він не був у стані алкогольного спяніння. Вона вказувала на це працівникам поліції, однак вони на її твердження, що син не пяний, не реаугавали та склали оскаржуваний протокол

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В матеріалах справи відсутні переконливі та достовірні докази того, що ОСОБА_1 розпивав пиво чи інші алкогольні напої в заборонених законом місцях чи знаходився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відстуній склад правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п. 1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній