Справа № 495/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2017 року під час перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області ФОП ОСОБА_1 було виявлене порушення нею, а саме, порушення статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». В період з 08.09.2015 року по 22.09.2015 року, з 22.10.2016 року по 24.10.2016 року здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в період 14.09.2015 року по 22.09.2015 року без придбання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Він, як представник за довіреністю пояснив, що ФОП ОСОБА_1 було сплачено штрафні санкції на суму 44 000 грн. відповідно до акту про результати фактичної перевірки від 09.02.2017 року. Просив закрити провадження по справі.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши представника за довіреністю ОСОБА_2 суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року, в якому зафіксовано, що в період з 08.09.2015 року по 22.09.2015 року, з 22.10.2016 року по 24.10.2016 року ОСОБА_1 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в період 14.09.2015 року по 22.09.2015 року без придбання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами; актом про результати фактичної перевірки від 09.02.2017 року та поясненнями представника ОСОБА_2, відповідно до яких він пояснив, що зазначеною особою було сплачено штрафні санкції за відповідне порушення відповідно до акту про результати фактичної перевірки від 09.02.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя