Справа № 263/3798/17
Провадження № 3/263/699/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Мельник І.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який перебуває на посаді керівника ТОВ «ПРОМБУДМАРКЕТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «ПРОМБУДМАРКЕТ» (), юридична адреса якого: вул. Італійська, буд. 35, м. Маріуполь, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді керівника зазначеного підприємства, допустив тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в періоді, що перевірявся, на загальну суму 66650,80 грн., у тому числі за 2014 рік в сумі 6650,80 грн., на підставі акту перевірки № 1/05-99-14-04/35214031 від 16 березня 2017 року, чим порушив ст. ст. 288, 289 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 16 березня 2017 року (а. с. 2), актом № 1/05-99-14-04/35214031 від 16 березня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДМАРКЕТ» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з субєктами господарювання за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року (а. с. 3-12).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави (р/р 0052, ОКПО 34686694, отримувач УДКСУ м.Маріуполя Жовтневого району 21081100, банк отримувача МФО 834016) у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 0052, ОКПО 34686694, отримувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016)у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія