Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/365/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВМ 575256 від 28.10.1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року о 13 год. 00 хв. в с. Юрово по вул. Центральній, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_2, керував мотоциклом марки «VIPER», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року серії АП1 № 251373 від 08.11.2016 року, тестом на стан алкогольного спяніння № 2522 від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В.Винар