ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М.,

за участю прокурора Острик О.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного державного ревізора інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус №8, кв.103, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності:

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській

області №17-0 від 02.02.2016 року, радника податкової та митної справи III рангу

ОСОБА_1 переведено з посади головного державного ревізора - інспектора відділу контролю ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС в Одеській області на посаду головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області.

02.06.2015 року радник податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1 ознайомилась із попередженнями про обмеження,спрямовані на запобігання корупції та повязаних з корупцією правопорушеннями, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержання неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ним, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю передбачені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», посада радника податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1 віднесена до субєктів на яких поширюється дія цього Закону, як на державного службовця.

Відповідно до ст.2 положення «Про державну податкову службу України» Державна податкова служба України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністра, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.

Положеннями ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

В своїй діяльності радник податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1, як державний службовець керується Конституцією та Законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України тощо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобовязаний додержуватись вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, повязане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим законом Вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну, або цивільно правову відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» в разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб - сайті (https://nazk.gov.ua/search) Національного агентства.

Радник податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1, працюючи на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області, згідно наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області № 17-0 від 02.02.2016 року, 28.03.2017 року набула у власність автомобіль «SKODA FABIA» 2007 року випуску, оціночною вартістю 110000 (сто десять тисяч) гривень, згідно договору купівлі-продажу № 5141/2017/391189 від 28.03.2017 року. Фактична ціна купленого автомобіля була вказана у повідомленні про суттєві зміни в майновому стані, що були подані радником податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюдненою на офіційному веб-сайті Національного агентства 26.06.2017 року.

Таким чином, радник податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1, набувши право власності на автомобіль «SKODA FABIA» 2007 року випуску, що перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 року (80000,00 грн.), була зобовязана у десятиденний строк з моменту отримання майна письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції, проте вона своєчасно не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупціїу встановлений законом термін, про суттєві зміни у її майновому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.52 Закону України « Про запобігання корупції, вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Прокурор Острик О.В. у судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та визначити мінімальний розмір штрафу.

ОСОБА_1у судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що вона несвоєчасно, без поважних причин тільки 26.06.2017 року повідомила Національне агентство з питань запобігання корупціїпро те, що 28.03.2017 року придбала у приватну власність за 110 тисяч грн. автомобіль «SKODA FABIA».

Винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №308 від 15.08.2017 року,

-прийняттям присяги державного службовця ОСОБА_1 від 01.08.1994 року,

- наказом начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 №771-0 від 25.12.2013 року, присвоєно спеціальне звання посадовій особі ГУ Міндоходів в Одеській області з 01 січня 2014 року ОСОБА_1 головному державному ревізору інспектору відділу проведення камеральних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області «Радник податкової та митної справи III рангу»

- наказом в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 №17-0 від 02.02.2016 року, про те, що радника податкової та митної справи III рангу

ОСОБА_1 переведено з посади головного державного ревізора - інспектора відділу контролю ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС в Одеській області на посаду головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області,

- наказом в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 №152-0 від 19.04.2017 року, про те, що ОСОБА_1 з посади головного державного ревізора інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області на посаду головного державного ревізора інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області,

- попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання корупції та повязаних з корупцією правопорушеннями, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів і одержання неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ним, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю передбачені Законом України «Про запобігання корупції» з яким радник податкової та митної справи III рангу ОСОБА_1 ознайомилась 02.06.2015 року,

- заявою №115364597 від 28.03.2017 року про перереєстрацію транспортного засобу «SKODA FABIA» 2007 року випуску на нового власника ОСОБА_1 по договору укладеному в ТСЦ»,

- договором купівлі продажу 5141/2017/391189 транспортного засобу «SKODA FABIA» 2007 року випуску ОСОБА_1,

- поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, відповідно до яких, вона визнала винуу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальностіне притягалась, щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /тисяча сімсот/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

19.09.2017