Єдиний унікальний номер 341/1811/17
Номер провадження 3/341/566/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 459248 від 05.12.2017 року, ОСОБА_2, 01.03.2016 р. в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 84, зберігав деревяний корок з металевим наперстком з темним нагаром. Своїми діями порушив вимоги ст.44 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказав, що в той день, а саме, 01.03.2016р. він зустрівся зі своїми однокурсниками та перебував в стані сильного алкогольного спяніння, більше по даному факту нічого не памятає. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушенення серії ГП № 459248 від 05.12.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2017р., копією рапорту інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківськ, копією протоколу огляду місця події, копією висновку експертно-криміналістичного центру від 14.03.2016р., копією пояснення самого ОСОБА_2

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доводиться даними з протоколу серії ГП № 459248 від 05.12.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зберігав деревяний корок з металевим наперстком з темним нагаром, згідно висновку експерта на поверхні металевого наперстка в деревяному корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

У своїх письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначає, що під час зупинки транспортного особу працівниками поліції та під час його поверхневого огляду, в нього було вилучено з внутрішньої кишені куртки корок з металічною вставкою всередині та з правої кишені штанів вилучили круглу попільничку, однак, що в ній знаходилось він не памятає. Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки це незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, . Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1