м. Лиман Справа № 236/2478/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Командира взводу № 5 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, відомості про податковий номер у справі відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП, (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Командира взводу № 5 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним 18.08.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП. Згідно з вказаною інформацією в протоколах громадянин ОСОБА_3 18.08.2017 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області по вул. Леваневського в районі магазину "Аппетит", керував мотоциклом ІЖ Планета 4, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_3 керував мотоциклом без посвідчення водія.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.10.2017 року матеріали справи № 236/2478/17(3/236/380/17) про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було об'єднано в одне провадження з матеріалами справи № 236/2479/17 (3/236/413/17) про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП під єдиним номером № 236/2478/17(3/236/380/17).

На вказану у протоколі адресу ОСОБА_3 неодноразово направлялись судові повістки, однак поштові конверти були повернуті до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Визначені законом адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 18.08.2017 року. Строк накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -