Провадження №: 3/752/6866/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 рокуроку суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 130097, 16.08.2017 року о 12 год. 13 хв., в м. Києві по пр. Л. Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Micra" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався у правому ряді по пул. Л. Толстого на зелений колір світлофору виїхав на вул. Антоновича та пропускав пішохода, який переходив дорогу, в цей час відчув удар у ліве переднє крило та передній бампер свого автомобіля, в підтвердження своїх слів надав фотокартки з місця ДТП.

Дослідивши письмові пояснення водія автомобіля "Nissan Micra" - ОСОБА_3 з яких вбачається що остання здійснила поворот на вул. Антоновича та рухалась у лівому ряді та проїжджаючи автомобіль "Mercedes-Benz", який стояв біля без сигнальних знаків та почав виїжджати від бордюру, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, відповідно до схеми місця ДТП та фотокарток які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення де автомобіль "Mercedes-Benz" знаходиться у правій смузі ближче до лівої смуги руху, перед пішохідним переходом, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 та спростовує пояснення водія автомобіля "Nissan Micra" - ОСОБА_3

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що ДТП відбулась внаслідок того, що водій автомобіля "Mercedes-Benz" без сигнальних знаків здійснював від'їзд від бордюру, внаслідок чого її автомобіль отримав пошкодження, оскільки ці твердження не підтверджені належними доказами, а навпаки спростовуються наданими ОСОБА_1 доказами та поясненнями.

З матеріалів справи, з пояснень учасників ДТВ, вбачається, що докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відсутні, а тому суд не вбачає в цій ситуації порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що інкриміновано ОСОБА_1 і приходить до переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик