ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. к. ___________,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до поліції ДПП№1, що за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 98, чим порушив правилаобмеження адміністративного нагляду.

12.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до поліції ДПП№1, що за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 98, чим порушив правилаобмеження адміністративного нагляду.

19.10.2017 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до поліції ДПП№1, що за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська, 98, чим порушив правилаобмеження адміністративного нагляду.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений приводом. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.7 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП №554951 від 27.10.2017 року, ГП №554944 від 27.10.2017р, ГП №554950 від 06.11.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортами ДОП ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у повторному порушенні правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/12775/1, 295/12776/17 та № 295/13356/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/12775/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.