Справа № 745/103/17
Провадження № 3/745/38/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року, близько 13.40 год, ОСОБА_1 по на а/д Сосниця-Короп 002 км, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

22.02.2017 року близько 13.40 год, ОСОБА_1 по на а/д Сосниця-Короп 002 км, керував автомобілем НОМЕР_2 та буксируючись за автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожню обставновку, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з буксируючим автомобілем, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час здійснивши зіткнення з транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33,36 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль