Справа 165/441/17
Провадження 3/165/295/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Нововолинська, працює шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», монтер звязку,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2017 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №475535 від 16.02.2017, складеного начальником СРПП №4 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила двері квартири №2 буд.№14, що на 5-му мікрорайоні в м.Нововолинську, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що при спробі відчинити двері вказаної квартири вона зламала ключ, тому намагалась відчинити двері молотком, хуліганських намірів при цьому не мала.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 зламала ключ від дверей квартири №2 буд.№14, що на 5-му мікрорайоні в м.Нововолинську, тому взяла у сусідів молоток, щоб спробувати відчинити двері даної квартири.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До «інших подібних дій» законодавством віднесено, зокрема такі прояви цього правопорушення, як знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки правопорушення було вчинене нею не з хуліганських мотивів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун