Номер провадження 3/754/1302/17
Справа №754/3247/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2017 року о 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лаврухіна, 6, керуючи автомобілем «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_4, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не впевнився в безпеці здійснюваного ним маневру та допустив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, яка рухалась позаду, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 25 лютого 2017 року о 16 год. 05 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_4, завчасно переконавшись у тому, що ніякий транспорт не буде заважати здійснити маневр заднім ходом із двору по вул. Лаврухіна, 7, відчув звук тертя та зупинився. Коли він вийшов зі свого автомобіля то побачив, що сталося зіткнення заднього бампера його автомобіля із заднім бампером (ліва частина) транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3. На місце дорожньо-транспортної пригоди було викликано працівників поліції, які зафіксували даний факт документально.

Допитана в судовому засіданні водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2, пояснила, що 25 лютого 2017 року о 16 год. 05 хв. керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, рухалась по вул. Лаврухіна в напрямку вул. Радунської в м. Києві, раптом, транспортний засіб «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_4, здійснюючи рух заднім ходом здійснив зіткнення в задню ліву частину її автомобіля. Від скоєної дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль було пошкоджено.

Викликаний в судове засідання інспектор УПП м. Києва ОСОБА_3 зазначив, що всі вказані в матеріалах справи обставини зазначені вірно. Так, 25 лютого 2017 року будучи на чергуванні отримав виклик, прибувши на місце ДТП, оглянувши транспортні засоби, місце ДТП, допитавши учасників, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки все вказувало на порушення саме водієм ОСОБА_1 норм ПДР.

Не зважаючи на невизнання його винуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_4 наявне пошкодження заднього бамперу; у автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, наявні пошкодження: заднього бамперу, заднього лівого крила, кришки бензобаку, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя