П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Закарпатська область, Берегівський район, с. Батьово, вул. Миру, 39, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 24.08.2017р. співробітниками прикордонної поліції Угорщини на напрямку 323 324 прикордонних знаків (ділянка відповідальності ВПС «Горонглаб») на відстані 500 м. від державного кордону України, поблизу с. Ловня (Угорська Республіка), напроти с. Данилівка Закарпатської обл. двох громадян України з тютюновими виробами з марками акцизного податку України в загальній кількості 1560 пачок (1540 пачок торгової марки «LM Loft 6», 10 пачок торгової марки «Rothmans Demi 6», 10 пачок торгової марки «Bond»).

Затримані громадяни України були ідентифіковані як: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно отриманої інформації, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів незаконно перемістили через українсько-угорський державний кордон поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів 1560 пачок тютюнових виробів з марками акцизного податку України

На виклики в Закарпатську митницю ДФС, для надання пояснень гр. ОСОБА_2 не прибув. При виїзді по місцю реєстрації вказаного громадянина не встановлено.

Другий затриманий громадянин України ОСОБА_3, в поясненні наданому співробітникам Закарпатської митниці ДФС, вказав, що 22.08.17р. чоловік на імя Іван запропонував йому перенести тютюнові вироби через державний кордон України в Угорщину за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень. На що він погодився і в свою чергу запропонував розділити заробіток своєму товаришу ОСОБА_2, на що той також погодився. На наступний день вони разом з Іваном на ринку у Мукачеві придбали тютюнові вироби з марками акцизного податку України в загальній кількості 1560 пачок (1540 пачок торгової марки «LM Loft 6» за ціною 24 грн./пачка, 10 пачок торгової марки «Rothmans Demi 6» за ціною 23 грн./пачка, 10 пачок торгової марки «Bond» за ціною 23 грн./пачка).

24.08.17р. він разом з ОСОБА_2 взявши ці тютюнові вироби перемістили їх через кордон в Угорщину, але пройшовши приблизно 500 метрів, були затримані нарядом прикордонної поліції Угорщини.

Отже, гр. України ОСОБА_2, вчинив переміщення тютюнових виробів з марками акцизного податку України в загальній кількості 780 пачок (770 пачок торгової марки «LM Loft 6», 5 пачок торгової марки «Rothmans Demi 6», 5 пачок торгової марки «Bond»). в Угорську Республіку через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначено у ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3442/30500/17 від 11.10.2017 року, копією протоколу прикордонно-представницької зустрічі, копією акту приймання-передавання особи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 3 Управління протидії митним правопорушення ОСОБА_4

Як зазначено у ст. 459 Митного кодексу України адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом. Суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Виходячи з наведеного, до громадянина України ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи та віку, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,ст.ст. ч. 1 ст. 482 МК, ст.ст. 459, 465, 527, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Закарпатська область, Берегівський район, с. Батьово, вул. Миру, 39, тимчасово не працюючого, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 18 710,00 /вісімнадцять тисяч сімсот десять/ грн. 00 коп.

Вилучені у громадянина України ОСОБА_2 сигарети з фільтром з марками акцизного податку України торгової марки «LM Loft 6» у кількості 770 пачок, сигарети з фільтром з марками акцизного податку України торгової марки «Rothmans Demi 6» у кількості 5 пачок, сигарети з фільтром з марками акцизного податку України торгової марки «Bond» у кількості 5 пачок - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Закарпатська область, Берегівський район, с. Батьово, вул. Миру, 39, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5