Справа №461/1013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.10.2016 року о 21.00 год. прямуючи з України до ОСОБА_4 через м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «FIAT ULYSSE» д.н.з. DZA3V81, VIN WDB2110071B118293 обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: сигарети з фільтром з маркуванням на пачці «NZ», без акцизних марок, в кількості 300 пачок, на зальну суму 4 200,00 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів.

Сигарети знаходилися в паливному баку автомобіля, доступ до яких став можливий після демонтажу пасажирських сидінь та настилу підлоги, під яким знаходилась металева пластина розмірами 12Х12 сантиметрів демонтаж якої надав доступ до паливного насоса автомобіля, внаслідок демонтажу якого став можливий доступ до зазначених сигарет.

Зазисник ОСОБА_3 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав частково, просив суд не застосовувати суворого стягнення. Дав суду пояснення про те, що спочатку переобладнання автомобіля відбулось з метою його ремонту, а не з метою приховування товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відлоповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експрертизи та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації автомобіля, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат здійснивши перерахунок виключаючи час проведення експертних досліджень, що становитиме 10 202,18 грн.

Суд не враховує покликання захисника про відсутність умислу у діях ОСОБА_3 при переобладнанні автомобіля, шляхом здійснення конструктивних змін з метою переміщення через митний кордон товарів, що є заборонені до переміщення, оскільки захисником не надано суду належних цьому доказів та доводів. Крім того, особою, що притягується до адміністративної відповідальності конструктивні зміни, внесені до автомобіля слугували для переміщення конфіскованого товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 4 200,00 грн. штрафу, конфіскації в дохід держави: сигарет з фільтром з маркуванням на пачці «NZ», без акцизних марок, в кількості 300 пачок, на зальну суму 4 200,00 грн., та автомобіля марки «FIAT ULYSSE» реєстраційний номер DZA3V81, 1994 року виготовлення, обємом двигуна 1998,0 сантиметрвів кубічних, бензин..

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 10 202,18 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків