ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8059/17

Номер провадження 3/711/2268/17

28 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.09. 2017 р. о 23.45 год. по вул.. Гагріна, 91 в м. Черкаси керував автомобілем «Пежо 307» державний реєстраційний номер АА 6125КН з ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, відмовився здати сечу для проведення аналізу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду в указаний в протоколі час та дату, тому розгляд справи відкладався на 06.10.2017, 28.11.2017 року, - про що він повідомлений завчасно належним чином.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1не зявився до суду 29.09.2017, 06.10.2017, 28.11.2017 р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими під час патрулювання помітили автомобіль, який рухався з технічними несправностями, а саме не світився правий габаритний ліхтар, не підсвічувався задній державний номер та не працював задній сигнал гальмування. Ними було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. , водієм якого виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході спілкування з яким виникла підозра, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена хода та мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в повному обсязі ухилився у КЗ ЧОНД. На ОСОБА_3 було складено протокол серії БР № 189175 від 26.09.2017 року.

Вина ОСОБА_3 підтверджується висновком № 1107 від 26.09.2017.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_3 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4