Справа № 212/5427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Миколи Світальського, 4/52

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року о 10-50 годині встановлено, що водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, Покровському районі по вул.. Ракітіна, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 312D н.з. АЕ0099АВ, не був уважним перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з мотоциклом «Mustang MT125-2» н.з. АЕ5381АВ під керуванням водія ОСОБА_4, який в цей час рухався по смузі на яку почав виконувати маневр перестроювання автобус. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_4 був травмований. Таким чином ОСОБА_3 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він керував транспортним засобом по проїзній частині вул.. Ногіна з боку вул.. ХХ Партзїзду у напрямку вул.. Кремлівська в м. Кривий Ріг зі швидкістю 40-50 км/год. у правій смузі (напрямок руху не змінював), після незрозумілого звуку подивився у дзеркало заднього виду (ліве) побачив позаду нього мотоцикліста, який упав з незрозумілих йому причин.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, трансопртний засіб під керуванням ОСОБА_3 здійснив на нього наїзд, толкнувши його, внаслідок чого мотоцикл впав, а він отримав тілесні ушкодження, щодо тяжесті яких відмовився проходити судову медичну експертизу. Долав, що бачив саме автомобіль ОСОБА_3, який був білого кольору з темним капотом, інших автомобілів біля нього під час ДТП не було.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3, вчинення ним правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №084127 від 31.08.2017, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №19583 від 27.07.2017 інформації про дорожньо-транспортну пригоду, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017 зі схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко