Справа № 540/592/17
Номер провадження 3/540/481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.07.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення ОСОБА_1 додані на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та зазначив, що того дня випив зі своїм знайомим, повернувся додому і попросив у жінки ще коштів, але вона не дала почала кричати, він обізвав її рибою, а вона зателефонувала зятю і той викликав поліцію.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортом помічника чергового Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 17.07.2017 р. до чергової частини з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_2 про те, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона зазначила, що 17.07.2017 р. близько 16 год. 30 хв. у неї з чоловіком виникла сварка під час якої її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він повідомив, що 17.07.2017 р. 0 16 год. 30 хв. у нього з дружиною виник конфлікт, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що свою вину визнає; медичним оглядом на встановлення стану спяніння №116 відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 17.07.2017 р. о 21 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення особою похилого віку. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обтяжуючих обставин та відсутність помякшуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та досяг 60-річного віку, а тому суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді громадських робіт, оскільки воно до нього не може бути застосоване.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :