Справа № 513/600/17
Провадження № 3/513/188/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 24 червня 2017 року о 22 годині 15 хвилин по вулиці Центральній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області ОСОБА_1, порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер О3857 ХО, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння (висновок № 95 від 25.06.2017 року) та не виконав вимогу поліцейського про зупинку вказаного транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та факт не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Правопорушення вчинені 24 червня 2017 року. Матеріали надійшли до суду 05 липня 2017 року і призначались до розгляду неодноразово у зв'язку з хворобою правопорушника, що підтверджено медичною довідкою від 28. 07.2017 року (а.с.25), а також направленням запиту до Комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про витребування матеріалів, які були підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 28).

Відповідь на запит надійшла до суду 10 серпня 2017 року (а.с.30-34).

З 07 серпня 2017 року по 18 вересня 2017 року суддя Бучацька А.В. перебувала у щорічній відпустці (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені і частині третій цієї статті. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька