16.03.2017 справа№469/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533162 від 02 лютого 2017 року вбачається, що 10.01.2017 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533164 від 02 лютого 2017 року вбачається, що під час перевірки 12.01.2017р. о 22:30 год. гр..ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4., чим порушив, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533163 від 02 лютого 2017 року вбачається, що під час перевірки 22.01.2017р. о 23:15 год. гр..ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4., чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 270640 від 02 лютого 2017 року вбачається, що під час перевірки 01.02.2017р. о 22:30 год. гр..ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4., чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив, що на реєстрацію не приїхав через відсутність коштів, а за місцем проживання був відсутній з різних причин.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,3,6,8) копією постанови Березанського районного суду від 16.12.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду(а.с.13-14) копією протоколу ознайомлення з встановленими обмеженнями піднаглядного(а.с.16), рапортами ст. ДОП СП Березанського ВП ОВП ОСОБА_2 (а.с.2,4,5,7), листком контролю за дотриманням установлених обмежень(а.с.10) та реєстраційним листом (а.с.15)

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013,

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя