Справа № 339/268/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1964року народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставою для складання протоколу серії БР № 095482 від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП стало те, що він 04 серпня 2017 року в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння,від проходження добровільного порядку медогляду на факт вживання алкоголю (ухилився) відмовився.

Постановою Болехівського міського суду від 05 вересня 2017року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

19 жовтня 2017року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся з доопрацювання разом з рапортом працівника поліції та доданими пояснення свідка ОСОБА_2, 23.09.1974р.н., який був присутній при складанні протоколу ( а.с.12-13).

Відповідно до вимог до ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 двічі викликався судом. Однак, в судові засідання 30 жовтня та 06 листопада 2011 рокуправопорушник не зявився.

Суддя, дослідивши даний адміністративний матеріал на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1Л.у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095482 від 04.08.2017р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 серпня 2017року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення три місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк