Справа № 654/2372/17
Провадження №3/654/1060/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

у с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000063 від 01.06.2017 року, гр. ОСОБА_1 01.06.2017р. о 01.35 год. біля берегу Тендрівської затоки Чорного моря здійснив вилов креветки промисловим знаряддям лову - ятерями креветковими без дозвільних документів, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитки рибному господарству України на суму 8441,86 грн. Відповідно до протоколу, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ятер креветковий ( а-65 мм., І- 17м.) та креветки у кількості 7094 од., вагою 9,2 кг.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.08.2017 року та призначена до розгляду на 28.08.2017р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в ніч з 31.05.2017 на 01.06.2017 р. разом з ОСОБА_2 приїхав на територію морської експериментальної бази ОГА МГІ НАН України для відпочинку, оскільки його знайомий ОСОБА_3 є працівником вказаного інституту. Вночі їх розбудив лай собак. Коли вони з ОСОБА_2 вийшли на вулицю, до них підійшли представники рибоохорони та прикордонної служби, перевірили документи та звинуватили їх у вилові креветки, сказавши, що за даним фактом буде складено протокол. Протокол у їх присутності не складали. ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи та викликати свідків.

Судом було викликано свідків, а слухання справи відкладено на 15.09.2017 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки у судове засідання не зявилися, у звязку з чим слухання справи відкладалася для повторного виклику з урахуванням поштового руху.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 84 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя лову (ятір) - 1 одиниця а-6,5мм L-17м та водні живі біоресурси (креветки) - 7094 екз. вагою 9,200 кг. конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Данилевський