Провадження № 3/761/7568/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТОВ «Плетекс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 07.10.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Салютна, буд. 5-А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 07.10.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Салютна керуючи транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку Виставкового центру «Експоплаза» зі швидкістю приблизно 10 км/год., так як дорога була завантажена іншими транспортними засобами. Попереду нього їхав автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який різко загальмував, ОСОБА_1 повторив дію - загальмував і вперся тримачем номерного знаку в бампер автомобіля «Мерседес». Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобілю, то побачив, що автомобіль «Мерседес» також в'їхав в їдучий попереду автомобіль «Форд».

Водій автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_2 07.10.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Салютна в напрямку вул. Туполєва, рухався транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобіль «Форд», що рухався попереду, зупинився з лівим поворотом в бік «Експоплаза». Він зупинився за автомобілем «Форд» з додержанням дистанції, після чого через декілька секунд автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем в задній бампер так сильно, що його автомобіль змістився по ходу руху в автомобіль «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3, що був попереду.

Водій автомобіля «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_3, 07.10.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Києві рухався по вул. Салютна в сторону вул. Туполєва керуючи транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3, на повороті ліворуч в ТЦ «Київ Експоплаза», зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт, після спливу декількох секунд, відбувся удар в задню частину його автомобіля. Удар в задню частину автомобіля був здійснений автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився за ним і також пропускав зустрічний транспорт, а в автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився, в задню частину «врізався» автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1. Ударною силою автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло в задню частину його автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула