Справа № 588/351/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 02.12.2016 року постановою Тростянецького районного суду Сумської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, до штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік

за частиною 2 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2017 року о 21 годині 00 хвилин в м. Тростянець по вул.Луніна, 101, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений двічі належним чином про час і місце розгляду справи судом. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 520452 від 04.03.2017, (а.с.3), висновком комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 04.03.2017 року, відповідного до якого о 21.50 год 04.032.017 року ОСОБА_1 було оглянуто і встановлено стан алкогольного спяніння (а.с.4).

Також з матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2016 року був визнаний винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 31.10.2016 року о 09 год. 10 хв. по вул.Горького 94 в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у лікарні або на місці з використанням газоаналізатора Alkotest 6810 ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, особу правопорушника, відповідно до санкції частини 2 статті 130 КУпаП, яка передбачає безальтернативне стягнення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко