Справа № 3-в/593/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали клопотання (подання) старшого інспектора Бережанського районного сектору з питань пробації майора вн.служби ОСОБА_1 в Тернопільській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду стосовно правопорушника :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 23 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанським районним сектором з питань пробації направлено на розгляд суду клопотання (подання) щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що вищезазначена постанова надійшла на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію Бережанського району 08.06.2016 року та прийнята до виконання. 17.06.2016 року гр. ОСОБА_2 в присутності своєї бабці ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, він може бути притягнений до адміністративної відповідальності. Після зняття з обліку ОСОБА_2 , а саме 29.11.2016 року останньому в присутності бабці було повторно роз"яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 отримав направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт при Бережанському МКП «Господар». До відбуття громадських робіт ОСОБА_2 приступив 08.12.2016 року і відпрацював лише 2 години громадських робіт з 40 годин. 16.12.2016 року на адресу суду було направлено клопотання щодо вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови, у зв"язку з відмовою останнього продовжувати відпрацювання громадських робіт. Однак, 29.12.2016 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області у задоволенні даного клопотання було відмовлено. 31.01.2017 року правопорушника повторно було викликано для проведення роз"яснювальної роботи. щодо необхідності відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, після чого ОСОБА_2 зобов"язувався приступити для подальшої роботи, і цього ж дня було видано направлення на Бережанське МКП "Господар".

Проте, 16.02.2017 року із Бережанського МПК "Господар" поступило повідомлення, про те, що порушник в період часу з 14.02.2017 року та 15.02.2017 року не вийшов на роботу для відпрацювання громадських робіт, про що було складено відповідний акт. 28.02.2017 року із пояснення ОСОБА_2 стало відомо, що в період часу з 14.02.2017 року і по 28.02.2017 року він не виходив на роботу тому, що не хотів, і в подальшому на роботу для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з"являтися не буде, тому що не хоче. Таким чином із 40 годин встановлених для відпрацювання ОСОБА_2 постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року, останнім відпрацьовано лише 20 год громадських робіт, як стало відомо із табель-графіків з місця роботи. а тому Бережанський районний сектор з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_2 до суду, щодо вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності із ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як п"ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватися до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Із матеріалів клопотання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2, якого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт є неповнолітньою особою, що унеможливлює прийняття об»єктивного рішення по зазначеній справі із застосуванням відповідного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв»язку з чим, суд вважає, що матеріали клопотання (подання) Бережанського районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду стосовно правопорушника ОСОБА_2. слід направити Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1,32,304, 321-4, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання (подання) старшого інспектора Бережанського районного сектору з питань пробації майора вн.служби ОСОБА_1 в Тернопільській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити Бережанському районному сектору з питань пробації, для належного дооформлення .

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло