Справа 688/139/17
№ 3/688/131/17
Постанова

іменем України

09 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом в Шепетівському медичному училищі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253241 від 03.01.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 3 січня 2017 року о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, проїхав перехрестя вулиць Соборна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на червоний заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz GL450», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення час та місці рухався по вул. К.Володимира в напрямку вул. ОСОБА_4 і в?їхав на перехрестя з вул. Соборна на зелений сигнал світлофора по правій крайній смузі руху. В напрямку руху його автомобіля на вул. ОСОБА_3 є дві смуги руху, з яких по лівій дозволено рух для повороту на перехресті ліворуч, по правій праворуч та прямо. На перехресті призупинив свій автомобіль, оскільки перед ним призупинився автомобіль, який повертаючи праворуч, пропускав пішоходів, що рухалися на зелений сигнал світлофора по пішохідному переході. Після цього продовжив рух, і коли керований ним автомобіль проїхав середину перехрестя, відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що у його автомобіль в?їхав автомобіль «Mercedes Benz» своєю лівою передньою частиною бампера. На місці дорожньо-транспорної пригоди складено схему ДТП, результати якої не оспорює в звязку з їх відповідністю ДТП. Коли завершував проїзд перехрестя, автомобілі, що мали рухатися на перехрестя з правої сторони по відношенню до руху керованого ним автомобіля, стояли і на перехрестя не в?їжджали. Вину заперечує, оскільки в?їхав на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух, а водій автомобіля «Mercedes Benz» мав надати йому дорогу для завершення руху через перехрестя.

З доданих до справи письмових пояснень водія автомобіля «Mercedes Benz GL450» ОСОБА_5 та пасажира цього ж автомобіля ОСОБА_6 слідує, що автомобіль «Mercedes Benz GL450» стояв перед перехрестям і розпочав рух прямо після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, коли по перехрестю рухався автомобіль «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1. З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак ВК 7232, рухаючись по вул. Соборній в напрямку навпроти руху автомобіля «Mercedes Benz GL450», він дочекався ввімкнення сигналу світлофора, який дозволяє йому рух, і коли розпочав рух на зелений сигнал світлофора, автомобіль «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 вдарив автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався йому (ОСОБА_7В.) назустріч на зелений сигнал світлофора, при цьому автомобіль «Mercedes» залишився на місці, а автомобіль «Toyota» зупинився на пішохідному переході на вул. ОСОБА_4.

За даними доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, з якою згоден ОСОБА_1, місцем зіткнення автомобілів-учасників ДТП є середина перехрестя вулиць Соборна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на смузі руху автомобіля «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1., на відстані не менше 7,1 метрів від кута узбіччя з проїзною частиною вулиць ОСОБА_3 та Соборної. В автомобілі «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1, пошкоджено заднє ліве крило та задній бампер з лівої сторони, задній лівий габарит, в автомобілі «Mercedes Benz GL450», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено передню ліву частину автомобіля.

Аналіз змісту пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, характер механічних ушкоджень транспортних засобів, які були учасниками ДТП, місце їх зіткнення на перехресті, відстань, яку проїхав автомобіль «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 від кута перехрестя до місця зіткнення (не менше 7,1м), з врахуванням відстані від стоп-лінії до кута вказаного перехрестя, яка не зазначена в схемі ДТП., та відстані 5м від правих коліс автомобіля «Mercedes Benz GL450» до умовної ліній перехрестя вул. ОСОБА_3 з вул. Соборна, дають підстави визнати спроможними пояснення ОСОБА_1 про в?їзд керованого ним автомобіля на перехрестя на зелений сигнал світлофора, де він призупинив свій автомобіль, надаючи можливість завершити маневр повороту праворуч автомобілю, що рухався попереду, після того, як останній дав дорогу пішоходам.

Відповідно до п 8.7.3 «а» Правил дорожнього руху України зелений сигнал світлофора дозволяє рух. Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху України, яким регламентовано проїзд регульованих перехресть, у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобовязаний дати дорогу транспортним засобам , що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Аналіз досліджених судом доказів вказує на те, що починаючи рух на перехрестя на зелений, що ввімкнувся, сигнал світлофора, водій автомобіля «Mercedes Benz GL450», зобовязаний був дати дорогу автомобілю «Toyota Highlander», що завершував рух через перехрестя, однак цього не зробив, що й призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, керуючи автомобілем, він у заданій дорожній обстановці діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.