Справа № 473/4344/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, безробітню, яка перебуває на обліку в Вознесенському МРЦЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утримінні трьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року біля 12 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Чубчика біля Центрального ринку громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук ялинками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановлених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №682336 від 15 грудня 2017 року /а.с.1/, висновком інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП від 15 грудня 2017 року, копієб рапорту інспектора Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2017 року/ а.с.3/,копією заяви та пояснень ОСОБА_2 /а.с.4,5/ протоколом огляду місця події від 15 грудня 2017 року /а.с.6/ квитанцією про отримання на зберігання речових даказів /а.с.7/ та фототаблицею /а.с.8-10/.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушниці, те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 - безробітні, перебувають на обліку в Вознесенському МРЦЗ, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов'язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз'яснивши протиправний характер її поведінки та можливі шкідливі наслідки для неї й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Справу №473/4344/17 закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені 14 /чотирнадцять/ штук дерев (сосен), які перебувають на зберіганні в Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції від 15 грудня 2017 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУПАП, згідно протоколу №682336 від 15 грудня 2017 року, номер книги обліку речових доказів № 808, порядковий номер 2/ 252, - повернути ОСОБА_1 негайно до набрання даної постанови законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський