Справа пр. №3-5893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року серії АА №978699, складеному поліцейським логістики Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капралом поліції Васюрою О.В., зазначено, що 14 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а була виявлена гр. ОСОБА_1, яка ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що проявилось у невиконанні батьківських обов'язків та створенні належних умов для життя дитини, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП були повернуті до Оболонського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 було піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 16 серпня 2017 року надійшов на адресу суду.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку, якщо її протягом року було піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року серії АА №978699 містяться виправлення, зокрема, незрозуміло, за якою саме частиною ст. 184 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 Відтак, в даному випадку суддя позбавлений можливості встановити ознаку повторності в діях правопорушника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Т.В. Андрейчук