Справа № 296/6610/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником відділу кадрів та з питань служби в органах місцевого самоврядування Житомирської міської ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.212-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 р., до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини електронною поштою надійшло звернення ОСОБА_2 стосовно порушення Житомирською міською радою Житомирської області (далі - міська рада) законодавчої вимоги щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті міської ради усіх рішень міської ради та виконавчого комітету міської ради, розпоряджень міського голови, обов'язкове оприлюднення яких передбачено статтею 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За результатами перевірки звернення ОСОБА_2 (далі - потерпілий) встановлено наступне.

17 листопада 2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_3 видано розпорядження № 983 «Про укладення контракту з директором комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13» Житомирської міської ради ОСОБА_4А.», яке було підготовлено відділом кадрів та з питань служби в органах місцевого самоврядування міської ради.

Проте начальником відділу кадрів та з питань служби в органах місцевого самоврядування міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені частиною другою статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме станом на 24 листопада 2016 року, оприлюднено не були.

Згадане розпорядження неоприлюднено на офіційному веб-сайті міської ради й після надходження до Житомирської міської ради листа регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області від 30.01.2017 №21/7-Ч281116.16- 2/06-79.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі - Закон) публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до статті 3 Закону право на доступ до публічної інформації гарантується, зокрема, обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом. Метою Закону є забезпечення прозорості та відкритості суб'єктів владних повноважень і створення механізмів реалізації права кожного на доступ до публічної інформації.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 15 Закону розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати нормативно- правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню.

Інформація, передбачена частиною першою цієї статті, підлягає обов'язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів з дня затвердження документа. У разі наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб- сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.

Відповідно до частини 11 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обов'язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», крім випадків виникнення надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки.

Відповідно до пункту 1 розпорядження Житомирського міського голови від 12.01.2016 № 12 виконавці розпоряджень міського голови зобов'язані їх оприлюднювати на офіційному веб-сайті Житомирської міської ради невідкладно, але не пізніше 5 робочих днів з дня їх підписання міським головою, окрім тих, які стосуються внутрішньоорганізаційних питань.

Відповідальними за виконання даного розпорядження визначено керівників виконавчих органів міської ради (пункт 2 розпорядження).

Ствердження ОСОБА_1, що розпорядження міського голови від 17.11.2016 № 983 нею не оприлюднювалося оскільки по своїй суті є внутрішньоорганізаційним, суперечить Закону з наступних підстав.

Так дійсно у пункті 5, згаданого в поясненні ОСОБА_1, листа Комітету з питань свободи слова та інформації Верховної Ради України від 01.09.2011 № 04-33/19-330 «Про роз'яснення деяких норм Закону України «Про доступ до публічної інформації», та науково-практичному коментарі до Закону, зокрема до статті 15, зазначено, що під «внутрішньоорганізаційними» актами можна розуміти всі акти, що стосуються кадрових питань, у сфері трудових відносин розпорядника, інші акти, якщо вони обмежуються внутрішньою організацією роботи розпорядника та відповідних посадових осіб.

У згаданому науково-практичному коментарі до Закону наведено приклади «внутрішньоорганізаційних» актів, яким є акти про прийняття на роботу; звільнення з роботи; переведення на іншу роботу; направлення у відрядження; направлення на навчання; встановлення надбавок, доплат, премій; надання та відкликання з відпустки; зарахування до кадрового резерву; виплату допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та ін.

При цьому, комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13» не є структурним підрозділом чи виконавчим органом міської ради, а комунальним підприємством з правами юридичної особи, заснованим на власності територіальної громади м. Житомира, з метою забезпечення населення, підприємств і установ послугами визначеними Статутом підприємства, й відповідно призначення на посаду директора цього підприємства виходить за межі внутрішньої організації роботи міської ради та має суспільний інтерес, оскільки інформація про керівника цього підприємства стосується широкого кола споживачів послуг, які ним надаються.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті міської ради систематично оприлюднюються розпорядження міського голови про призначення на посади (звільнення з посад) не лише керівників комунальних підприємств та закладів і укладення з ними контрактів, а й про призначення на посади, переведення та звільнення з посад працівників виконавчих органів міської ради.

Зокрема у листопаді 2016 року на офіційному веб-сайті міської ради оприлюднено розпорядження міського голови № 953 Про призначення ОСОБА_5 (на посаду головного спеціаліста відділу житлового господарства управління житлового господарства міської ради); № 949 Про призначення ОСОБА_6 (на посаду архіваріуса департаменту містобудування та земельних відносин міської ради); № 948 Про призначення ОСОБА_7 (на посаду начальника управління культури); №1020 Про призначення ОСОБА_8 на посаду директора комунального підприємства «Житомиртранспорт»; № 1011 Про звільнення начальника комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» міської ради ОСОБА_9

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 24 Закону особи, винні у неоприлюдненні інформації відповідно до статті 15 цього Закону несуть відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Отже у діях начальника відділу кадрів та з питань служби в органах місцевого самоврядування Житомирської міської ради ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неоприлюднення інформації, обов'язкове оприлюднення якої передбачено Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Правопорушення вчинено 24 листопада 2016 р. за місцем роботи: Житомирська міська рада, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила закрити провадження у даній справі у звязку із закінчненям строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до суду 21.08.2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов