Єдиний унікальний номер: 223/927/17
Провадження номер: 3/223/212/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючог, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, 23.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.11.2017 року о 21 годині 00 хвилин порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав у себе мисливську гладкоствольну рушницю "ІЖ-18" калібру 16 № 66725 без відповідних документів дозвільного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №382908 від 23.11.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 382908 від 23.11.2017 року та доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав без дозвілених документів на рушницю, документи не оформляв, визнає свою провину. (а.с. 1, 6).

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1Д, суд приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ст.ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 40-1, 190, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї "ІЖ-18" калібру № П 66725.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2