П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від інспектора СБДР Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гаджибала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором КП «Водозниження» м. Словянська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251134, складеного 26.04.2017 року інспектором СБДР Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2, 26 квітня 2017 року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Словянську, по вул. Праці та пров. Мартиненка, не виконав вимогу (припис) № 44 від 31.03.2017 року щодо усунення ямковості асфальтно-бетонного покриття проїзної частини, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух» і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251134 від 26 квітня 2017 року, ОСОБА_2, 26 квітня 2017 року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Словянську, по вул. Праці та пров. Мартиненка, не виконав вимогу (припис) № 44 від 31.03.2017 року щодо усунення ямковості асфальтно-бетонного покриття проїзної частини, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно зі ст. 18828 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення інспектором надані Акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.04.2017 року, а також Вимога (припис) від 31.03.2017 року № 44 про ліквідування ямковісті проїзної частини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вищезазначених вимог Закону, особою, яка склала адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано доказів того, що саме посадова особа КП «Водозниження» м. Словянська є субєктом даного правопорушення, що саме керівник КП «Водозниження» м. Словянська повинен виконувати законні вимоги (приписи) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Натомість, відповідно до листа Управління статистики у м. Словянську Головного управління статистики у Донецькій області від 10.10.2014 року № 05-16/82, видами діяльності Комунального підприємства Словянської міської ради «Водозниження», керівником якого є ОСОБА_1 Гаджибала огли, є: забір, очищення та постачання води; вантажний автомобільний транспорт; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; каналізація, відведення й очищення стічних вод; збирання безпечних відходів; будівництва трубопроводів.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Гаджибала огли закрити у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3