Справа № 715/630/17
Провадження № 3/715/342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 березня 2017 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» - виїзд, не якісно здійснював огляд транспортних засобів закордонного прямування і вантажів, що перевозяться на них, внаслідок чого було допущено незаконне переміщення зброї, а саме 9 мм. пістолета марки «SIG SAUER» та тютюнових виробів в транспортному засобі через державний кордон з України в Румунію. Таким чином, старшиною ОСОБА_1, порушено вимоги абзацу 3 підпункту 21 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, згідно якого «під час виконання завдань прикордонний наряд з огляду транспортних засобів зобовязаний: ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них з метою виявлення правопорушників, схованок та інших місць у транспортних засобах і вантажах, в яких можуть бути заховані зброя, наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори, боєприпаси, вибухові речовини, матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон…», тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому вказав, що дійсно ним оглядався автомобіль у якому була переміщена зброя та тютюнові вироби через Державний кордон, про те вказав, що вказаний транспортний засіб рухався по зеленому коридору, підстав для проведення поглибленого огляду не було, а саме не було інформації про можливе знаходження у вказаному автомобілі заборонених товарів, та не було специфічних ознак, які б давали підстави для переміщення автомобіля в червоний коридор для поглибленого його огляду. Просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП кірм йього пояснень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119114 від 29.03.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини при яких було вчинене адміністративне правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та фактично правопорушенням не завдано істотної шкоди, останній є учасником антитерористичної операції на сході України, має позитивні характеризуючи дані, а тому суд вважає, що в даному випадку необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: