Справа № 3/8449/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №106720 від 18.09.2017, 18.09.2017 о 20 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В.Гетьмана, в стані наркотичного сп'яніння. Освідування на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у КМИКА «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, що підтверджує довідка № 0070939, чим ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119460 від 28.10.2017.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився разом із своїм захисником - адвокатом Стадницькою Р.Я., яка, в свою чергу, долучила до матеріалів справи письмове клопотання про закриття справи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було виконано Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2017, а тому такий доказ як протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 106720 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не може бути належним доказом по справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку, що провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №106720 від 18.09.2017 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот