Справа № 3/325/459/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

Згідно до положень п. 1,2,3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Під час вивчення матеріалів адміністративних справ встановлено, що матеріали не містять відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, яке передбачено ст.. 7 КУпАП.

Так, в протоколах № 010/725/010726 від 13.07.2017 року та 010710/010709 від 13.07.2017 року зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення - є Азовське море, Степанівська коса, район гирла Молочного лиману; в заявах про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів за № 49/2017 та 48/2017 місцем вчинення зазначено - Азовське море, Степанівська коса, район гирла Молочного лиману Якимівського району Запорізької області.

Таким чином, суду неможливо встановити, де саме були вчинені адміністративні правопорушення, в результаті чого виникає питання щодо компетенції Приазовського районного суду стосовно розгляду вказаних матеріалів, оскільки в протоколах зазначене місце розгляду Приазовський районний суд, а заяви про стягнення збитку адресовані Якимівському районному суду, де також зазначено, що збитки були завдані Кирилівській селищній раді Якимівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до вимог ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків, а саме: встановлення місця вчинення адміністративних правопорушень для направлення для розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії № 010/725/010726 від 13.07.2017 року та 010710/010709 від 13.07.2017 року) повернути до відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства для усунення недоліків.

Суддя Г.А. Васильцова