Справа № 680/1057/17
№3/680/357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 29 травня 1997 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №628239 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 01 листопада 2017 року о 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим порушив вимоги п.4 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд визнати вчинене ним діяння малозначним та обмежитись усним зауваженням, оскільки вчинив насильство в сімї вперше, є інвалідом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати її чоловіка, оскільки після сварки одразу ж помирилась із останнім, про що суду надала заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №628239 від 01 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного освідчення для встановлення стану спяніння №143 від 01 листопада 2017 року.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнав себе винним та висловив розкаяння з приводу вчиненого, що є помякшуючими обставинами, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, вказаними діями великої шкоди потерпілій не заподіяно.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності - звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4