Справа № 353/957/17
Провадження № 3/353/310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя а/с 8 м. Тлумач Івано-Франківської області, директора ПП «Захід-ІТБС», гр. України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Захід-ІТБС», що знаходиться по вул. Тернова, 2 в м. Львів, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.08.2017 року, чим порушив п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 860 від 06.10.2017 року (а.с. 4), копії акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб ПП «Захід-ІТБС» №9223/09-19-12-08/35422224 від 05.10.2017 року, з якого вбачається те, що під час перевірки, яка проводилась з 04.10.2017 року по 05.10.2017 року виявлено те, що платник ПП «Захід-ІТБС», керівником якого є ОСОБА_1, порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб протягом встановлених строків (а.с.5-6).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак