Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1378/17
Провадження 3-в/382/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання інспектора Яготинського районного відділу з питань пробацій у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду інспектор Яготинського районного відділу з питань пробацій вказала, що постановою судді Яготинстького районного суду від 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.09.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського районного відділу з питань пробації. Цього ж дня на 29.09.2017 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але на вказаний день він не зявився.

Повторно на 12.10.2017 року був направлений ще один виклик, але і на цей день порушник до інспекції не прибув.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно рапорту ДОП Яготинського ВП від 28.11.2017 року, встановлено, що в ході неодноразового відвідування застати будь- кого вдома не надалося можливим.

Згідно рапорту Яготинського РВПП від 12.12.2017 року, встановлено, що під час перевірки за місцем проживання порушника, застати вдома нікого не вдалося, двері були зачинені. Сусіди пояснення надвати відмовилися.

Станом на 13.12.2017 року порушником ОСОБА_1 не відпрацювано жодної години призначених судом громадських робіт та місце його проживання невідоме. Просила замінити у відношенні ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 127,50 грн.

В судовому засіданні інспектор Яготинського районного відділу з питань пробацій підтримала своє подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Яготинського районного відділу з питань пробацій, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно п.3.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ІІ розділу Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливить виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи ... постановою суду за поданням органу ... що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В силу ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративнимм арештом. Заміна громадських робіт штрафом, застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягувався до адмінстативної відповідальності у вигляді громадських робіт, не передбачає застосування стягнення у вигляді штрафу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про отримання ОСОБА_2 виклику представника Яготинського районного відділу з питань пробаційта роз'яснюються йому порядку та умов виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги Порядку виконанння адміністратвиних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, ст.321-4 КУпАП, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.304, 321-1, 321-4, 173-2 ч. 1 КпАП України, Порядком виконанння адміністратвиних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1,котрого відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року підданно адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Кисіль О.А.