1Справа № 335/3130/17 3/335/584/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алейна, буд. 41, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №0407063, складений 07.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якому викладено наступне.

07.12.2016 року о 17-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Соборному, 156 в м. Запоріжжі, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобіль під керуванням ОСОБА_3, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу, складеного відносно нього протоколу за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення було вчинено 07.12.2016 року, а справа надійшла до суду лише 03.03.2017 року, тобто за чотири дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. У зв'язку із перебуванням головуючого у справі у нарадчій кімнаті з 09 березня 17 годин 00 хвилин до 23 березня 10 години 00 хвилин по розгляду кримінального провадження №335/3466/14-к (провадження 1кп/335/6/2017) за обвинуваченням Бонель Мартіна за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, слухання справи було призначено на 23.03.2017 року о 15-40 год. Таким чином, на момент розгляду справи, вже збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко