ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

06 квітня 2017 року Справа № 561/200/17

06 квітня 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Т.в.о. начальника Зарічненського ВП ГУНП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм у ДП Зарічненське лісове господарство, одружений, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушененя серії БР № 185619 складеним Інспектором Зарічненського ВП Варашського ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 01 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. на автомобільній дорозі сполученням с. Новосілля Храпин Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості допустив зіткнення з транспортним засобом марки Рено, моделі Кенго, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3, на розгляд справи з`явився надав суду пояснення згідно якого винним себе не визнав, додатково пояснив, що зазначена подія сталась внаслідок слизького дорожнього покриття, також зазначив, що швидкості не перевищував, зіткнення сталось у момент, коли транспортний засіб, яким він керував зупинився та удар був спричинений автомобілем марки Рено, моделі Кенго, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням іншого учасника дорожнього руху.

Судом безпосередньо у судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами по справ, поясненнями учасників події 01 лютого 2017 року близько 17:00 години на автодорозі між с. Новосілля- Храпин, що ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом. Дорожнє покриття було слизьким. На ділянці дороги із крутим поворотом помітив транспортний засіб марки Рено, моделі Кенго, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухається йому на зустріч із нерівномірною траєкторією руху. Після чого ОСОБА_3 вжив необхідних заходів, передбачених правилами дорожнього руху та зупинив транспортний засіб, яким керував. Після зупинки відчув удар у праву частину автомобіля, яким керував. Зазначене підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншого участника події ОСОБА_4.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджено та і у його діях немає складу адміністраивного правопорушення, а саме об'єктивної сторони.

Згідно ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), який розглядає справу може винести постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РВА № 204272, вилучене під час складення Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185619.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик