П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2434/17

Провадження №3-в/524/38/17

27.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Гусача О.М. з участю представника органу пробації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3. В поданні зазначає, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова 16.08.2017 року надійшла до Автозаводського районного сектору з питань пробації. Але ОСОБА_3 громадські роботи не відпрацював, посилаючись на стан здоров»я. Станом на 04.09.2017 року ОСОБА_3 не з»явився до Автозаводського районного сектору з питань пробації, не повідомив про поважні причини неявки та не приступив до відпрацювання громадських. Просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій не заперечував протии проведення судового розгляду без його участі, при цьому посилався на поганий стан здоров»я.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що на час розгляду подання до органу пробації надійшли документи, які підтверджують поважні причини неприбуття до них ОСОБА_3. а тому при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи , вважає, що подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 на адміністративний арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній з»явився до уповноваженого органу з питань пробації де з ним було проведено бесіду та відібрано анкету з поясненням. В подальшому ОСОБА_3 повинен був прибути до органу пробації 28 серпня 2017 року , однак не прибув та документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надав.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній вчасно не прибув до уповноваженого органу з питань пробації у зв»язку з хворобою, на підтвердження чого надав копії документів. Представник органу пробації повідомила, що нею було зроблено запит до Кременчуцької ЦРЛ та отримано відповідь, яка підтверджує факт проходження ОСОБА_3 обстеження у вказаному медичному закладі.

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд вважає, що інспектором в поданні та під час судового розгляду не доведено факту ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв»язку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни невідпрацьованих громадських робіт арештом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути за належністю до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: