Справа № 720/288/17
Провадження №3/720/137/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1, на території гірськолижного курорту «Сонячна Долина» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, який їхав попереду під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник правопорушника вину свого довірителя заперечував та просив повернути справу на доопрацювання, оскільки в протоколі під час його складання допущені порушення. Крім того пояснив, що зі слів його довірителя йому відомо, що ОСОБА_1 дійсно вказаного числа керував автомобілем марки «ВАЗ 2102» на території «Сонячна Долина» в с.Бояни Новоселицького району, а попереду нього їхав автомобіль марки «Шевроле Авео». Коли вищевказаний автомобіль зупинився ОСОБА_1 також зупинив свій транспортний засіб та побачив, що той почав їхати назад та допустив зіткнення із передньою частиною його автомобіля. На місці вони домовилися про те, що жодних претензій один до одного не мають, а тому працівників поліції не викликали.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вранці 28.01.2017 року він зі своєю сімєю та друзями їхали в ТРГК «Сонячна долина» кататись на лижах. Коли вони підїхали до заїзду на територію гірськолижного комплексу та зупинились, то він відчув поштовх в задню праву частину свого автомобіля. Вийшовши з нього він побачив, що це автомобіль марки «ВАЗ 2102», з якого вийшов молодий хлопець та просив не викликати поліцію, оскільки він добровільно оплатить ремонт. Вони обмінялись номерами мобільних телефонів та домовились здзвонитись через деякий час та правопорушник мав передати кошти для ремонту автомобіля. Однак коли він вирішив повертатись додому того ж дня, то його донька передзвонила до ОСОБА_1, та слухавку підняв батько правопорушника та в грубій формі пояснив, що ніякі кошти повертати вони не будуть. Після чого він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 суду дала покази, що близько 10 години 20 хвилин 28.01.2017 року вона разом із своїм чоловіком та батьком їхали кататись на лижах в «Сонячну долину». Після того як вони підїхали до території комплексу, вони відчули як в їхній автомобіль вїхав автомобіль ОСОБА_1 Після чого останній вийшовши з машини просив не викликати поліцію. Вони домовились про те, що останній добровільно оплатить ремонт автомобіля, коли вони будуть повертатися додому. В цей же день вона зателефонувала порушнику та батько останнього відмовився оплатити вартість ремонту.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №279156 від 21.02.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком по матеріалах проведеної перевірки від 31.01.2017 року, поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_3

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та схемою ДТП встановлено, що зіткнення автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 відбулося на території гірськолижного курорту «Сонячна Долина» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області де автомобіль «ВАЗ 2102» не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «Шевроле Авео», про що свідчить осип краски червоного кольору зазначений під №3 на схемі.

З показів потерпілого та свідка ОСОБА_3 було встановлено, що після того як їх автомобіль зупинився, відбувся удар в його задню частину передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2102».

Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як вибраний ним спосіб захисту, оскільки спростовується зібраними доказами по справі, а підтвердження того, що автомобіль «Шевроле Авео» здійснював рух заднім ходом встановлено не було.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук