ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, різноробочого фірми «Укртранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 130, ст. 124 КУАП, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 року о 17 год. ОСОБА_1 в с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Івана Франка 31, керуючи мотоблоком «Зубр» не врахував дорожньої обстановки та змінив напрямок руху в право внаслідок чого допустив наїзд на огорожу будинку № 31, в результаті чого огорожа зазнала пошкоджень, чим порушив п. 2.3.б, 10.1. ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Одночасно відносно ОСОБА_1 складено протокол за те, що 29.07.2017 року о 17 год. в с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Івана Франка, в району будинку № 31, він керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою із ХОНД № 3297 від 29.07.2017 року, чим порушив п. 2.9, ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вказав, що дійсно керував мотоблоком, щоб купити пшениці, але не впорався із керуванням та заїхав в паркан, в наслідок чого погнув один лист, потім він таки поїхав та купив пшеницю і повернувся додому. Повечеряв, випив горілки і згодом до нього прийшли працівники поліції та почали складати протоколи, він не заперечував, що не впорався із керуванням, оскільки дорога не рівна та із уклоном, але не був в стані алкогольного спяніння коли керував. На вимогу працівників поліції поїхав в мед заклад.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП частинами 2, 3, 4 передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно протоколу дані події відбулись о 17 годині, а огляд проведено о 19 год. 10 хв., а складено протокол о 20 годині 29.07.2017р. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що о 17 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, огляд проведення після 2 годин в порушення строків, визначених ст. 266 КУпАП. Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, оскільки працівниками поліції не дотримано передбаченого ст. 266 КУпАП порядку проведення огляду особи на стан алкогольного сп'яніння та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, такий огляд згідно частини п. 5 зазначеної статті вважається недійсним. Тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В частині, що стосується правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП вина ОСОБА_1 доводиться його поясненнями та матеріалами справи, і останній підлягає відповідальності за даними статтями.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 122-4, 124, 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у в зв'язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич