10.05.2017 Справа № 756/50/17
Унікальний №756/50/17
Провадження № 3/756/470/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.11.2016 о 22.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по регульованому перехрестю вул. С.Скляренка, вул. М.Вовчка та вул. Сирецької у м. Києві, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч, не надавши при цьому переваги у русі автомобілю «Джилі» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з ним. В результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, пасажир автомобіля «Део» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку від 13.06.2016 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих у Журналі єдиного обліку Оболонського УП ГУНП у м. Києві за №75501 від 12.11.2016 тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 є легкими, склад правопорушення, передбачений ст. 286 КК України, відсутній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 16.6 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з тим закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Тітов