Cправа № 127/4376/17
Провадження № 3/127/2071/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Отузова Сапаргелді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Туркменістан, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) кім. 714, за ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду вищезазначеного адміністративного матеріалу представник Отузова Сапаргелді ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про направлення зазначеного матеріалу на доопрацювання в звязку з тим, що Отузов Сапаргелді є громадянином республіки Туркменістан та юридичною термінологією на українській та російській мовах не розуміє.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що клопотання представника Отузова Сапаргелді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Згідно ст. 274 КУпАП України, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування справи ОСОБА_1 у Вінницькій області, ними не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не здійснено переклад протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, пояснень, які містяться в матеріалах справи.

Також, в звязку з ненадання правопорушнику перекладу протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що будуть порушені його права передбачені ст. 256 КУпАП України, зокрема, подання ним пояснень і зауважень щодо змісту протоколу; викладення мотивів свого відмовлення від його підписання.

Статтею 15 Закону України "Про засади державної мовної політики", мовою роботи та актів з питань досудового розслідування та прокурорського нагляду в Україні є державна мова. Поряд із державною мовою при проведенні досудового розслідування та прокурорського нагляду можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин України, інші мови. Кожна особа має право бути невідкладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про мотиви арешту чи затримання і про природу та причини звинувачення проти неї і захищати себе, користуючись цією мовою, у разі необхідності, з безкоштовною допомогою перекладача.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їх законних представників і адвоката.

Вказана обставина перешкоджає повному з'ясуванню обставин справи та винесенню об'єктивного судового рішення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 274, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Отузова Сапаргелді ОСОБА_3 - задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Отузова Сапаргелді за ст. 164 КУпАП направити на доопрацювання до ОСОБА_1 у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: