Справа №461/1255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу містобудівної політики Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188-40 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга ОСОБА_2 щодо порушення її права на звернення Львівською обласною державною адміністрацією.

Для встановлення обставин справи та перевірки фактів, викладених у зверненні заявниці представником Секретаріату Уповноваженого з прав людини направлялись наступні листи:

1)№ 099/2016 від 16.02.2016 р. до Начальника управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації;

2)№802/2016 від 29.08.2016 р. до в.о. Директора Департаменту архітектури та розвитку містобудування;

3)№1189/2016 від 25.11.2016 р. до Голови Львівської обласної державної адміністрації.

Однак, станом на 26.01.2017 р. відповіді на дані листи не надані.

У зв'язку з цим 26.01.2017 р. було проведено виїзну перевірку до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

Під час здійснення перевірки було встановлено, що виконавцем відповідей на вищеперераховані листи представника Секретаріату Уповноваженого з прав людини - був головний спеціаліст Департаменту архітектури та розвитку містобудування ЛОДА - ОСОБА_1

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Скерувала на адресу суду пояснення, згідно яких просить розглядати справу без її участі. Зазначає, що нею були підготовлені проекти листів для надання відповіді Регіональному представництву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області. Підписання та реєстрація листів не входить до її повноважень відповідно до посадової інструкції. Відповідно до Положення про управління (департамент) визначено: директор департаменту здійснює керівництво Департаментом, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, сприяє створенню належних умов праці в Департаменті, у разі відсутності директора виконання обовязків покладається на заступника.

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1, як виконавець, зобовязана була передати на підпис та скерувати відповіді на запити. Зазначила, що у зв'язку з тим, що запити не були скеровані вчасно, на протязі року не змогла виконати доручення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що спричинило ряд скарг на неї, як на представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 40 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року, заявою ОСОБА_2, скаргою ОСОБА_2, листами, посадовою інструкцією.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.188-40, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-40 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва