Справа № 461/1191/17 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/783/346/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю скаржника ОСОБА_2, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 105618,24 гривень з конфіскацією предметів, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_2 28.12.2016 року близько 16:00 год. , в зону митного контролю м/ п «Угринів» Львівської митниці ДФС України в напрямку вїзду в Україну смугою руху «Зелений коридор» на транспортному засобі марки «Опель Вектра», р. н. DLB89LX, VIN:W0L0JBF19W1034490. Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордонуУкраїни НОМЕР_1, виданий 13.10.2011 року, контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Опель Вектра», р. н. DLB89LX, VIN:W0L0JBF19W1034490, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAG №0581413, згідно з яким власником автомобіля є Stebulkowska Ewa, адреса: 59-850, Swieradow Zdroj, Sienkiewicza, 16/ 9, а також надав доручення (umowa uzyczenia prawem wyjazdu za granice) від 20.12.2016 року, засвідчене нотаріусом Malgorzata Gora, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_2.

В ході митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем від 20.12.2016 року, отже було прийняте рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих ОСОБА_2, як підстави для переміщення транспортного засобу марки «Опель Вектра», р. н. DLB89LX, VIN:W0L0JBF19W1034490, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС України до нотаріуса Malgorzata Gora, отримано відповідь, згідно з якою дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось і не підписувалось нотаріусом Malgorzata Gora, а тому є підробленим.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 покликається на те, що у відповіді із нотаріальної контори від нотаріуса Malgorzata Gora вказано, що 28.12.2016 року у нотаріальній конторі не було завірено жодного договору про надання у користування. Натомість, довіреність, яку подава митному органу ОСОБА_2 оформлена 20.12.2016 року. Зазначає, що висновок про підробку вказаної довіреності не ґрунтується на жодних доказах. Крім того, вказує на те, що вартість транспортного засобу та витрати на його зберігання є завищеними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

У матеріалах справи наявна довіреність, засвідчена нотаріусом Malgorzata Gora, як документ що дає право на тимчасове користування автомобілем марки «Опель Вектра», р. н. DLB89LX, VIN:W0L0JBF19W1034490, громадянином України ОСОБА_2, видана 20.12.2016 року.

У звязку із виниклою підозрою у працівників митного органу про підробку вказаного документа, 28.12.2016 року ДФС України скерувала запит до нотаріуса Malgorzata Gora про те, чи засвідчував він 20.12.2016 року договір надання у користування автомобіля марки «Опель Вектра», р. н. DLB89LX, VIN:W0L0JBF19W1034490.

Як вбачається із відповіді нотаріуса Malgorzata Gora, 28.12.2016 року у його нотаріальній конторі не були завірено жодного договору про надання у користування.

Таким чином, відповідь нотаріуса стосується інформації про засвідчення ним договорів про надання у користування 28.12.2016 року, а не 20.12.2016 року, коли була засвідчена довіреність, котру ОСОБА_2 подав митному органу для проходження митного оформлення, а тому вона не відповідає запиту ДФС України.

З огляду на це, вважаю, що не усунення зазначених розбіжностей судом першої інстанції має істотне значення для встановлення вини ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому у звязку із допущеними недоліками по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали справи направити для додаткової перевірки у Львівську митницю Державної фіскальної служби України.

Після усунення виявлених недоліків Львівській митниці Державної фіскальної служби України слід повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року скасувати.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернути у Львівську митницю Державної фіскальної служби України для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1