Справа № 387/157/17
Номер провадження по справі 3/387/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює машиністом електровоза локомотивного депо станції Помічна ПАТ "Укрзалізниця", ідентифікаційний номер в матеріалах спрваи відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 10.03.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 296286 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого останній 15.11.2016 року о 17 годині 20 хвилин, на автодорозі Київ - Одеса 33км + 500м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр руху вперед, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду та належить ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці він рухався на своєму автомобілі та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Однак при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що станом на 14.03.2017 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3