П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: Закарпатська область, Ужгородський рай он, с. Сторожниця, вул. Весела, буд. 11, працюючу лаборантом Обласної судової медичної експертизи, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року о 14 год. 10 хв. в м. Ужгород по вул. Тлехаса, 16, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Auris», державний номерний знак «АО5573АТ», під час руху заднім ходом не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак «АО7188АМ», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, гр. ОСОБА_1 залишила місце ДТП до якої була причетна. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 13.1, 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердила відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 005959 від 09.10.2017; протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 005960 від 09.10.2017; схему місця ДТП від 06.10.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 06.10.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 06.10.2017; рапорти інспекторів поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 09.10.2017; суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6