Апеляційний суд Тернопільської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №789/7/17
Провадження №2-і/789/15/17 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - суд і підсудність
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року. Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області клопотання заступника прокурора Тернопільської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся з клопотанням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду.

Як вбачається з подання, працівниками Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 06 квітня 2017 року складено протокол про вчинення суддею Теребовлянського районного суду у відставці ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КупАП.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, але, як стверджується в поданні, з урахуванням, що суддя у відставці ОСОБА_2 пішов у відставку з посади голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області, з метою забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративне правопорушення та відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заступник прокурора області вважає за необхідне дані матеріали справи направити на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи клопотання, приходжу до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Питання передачі справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VII - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступу до правосуддя, враховуючи вимоги ст.7 КупАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу на адміністративні правопорушення, вважаю необхідним задовольнити клопотання заст. прокурора області та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника прокурора Тернопільської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити в Зборівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.