Справа № 174/754/17
п/с 3/174/124/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 959760 від 21.08.2017 року - 21.08.2017 р., приблизно о 19 год. 26 хв., ОСОБА_1, знаходився в торговому залі магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка» по вул. Центральній, 26 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, здійснив крадіжку 1-єї пляшки коньяку «Коблево», обємом 0,25 л., що вважається дрібним на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого товару не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної в ідповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вартість викраденого товару, ця обставина унеможливлює розгляд справи по суті, тому як позбавляє суд визначити правову кваліфікацію здійсненого правопорушення та вирішити чи відноситься дана крадіжка до дрібного викрадення чужого майна, яка підпадає під норми КУпАП чи до кримінально караних діянь.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.184 , ст. ст. 252, 254-256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 по ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк