Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1498/16-п
Провадження № 3-в/494/2/17
ПОСТАНОВА

06 березня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору пробації Одеської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання в порядку ст. 321-4 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася інспектор Березівського районного сектору пробації Одеської області ОСОБА_1В з поданням відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КупАП.

В судовому засідання представник сектору пробації своє подання підтримала, просила замінити ОСОБА_2В громадські роботи на адміністративний арешт або на штраф.

ОСОБА_2В в судові засідання 23.02 та 06.03.2017 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.3,8), причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника сектору пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Як пояснила в судовому засіданні представник сектору пробації, що на підставі вищевказаної постанови ОСОБА_2В було поставлено на облік Березівського районного сектору пробації Одеської області. При неодноразовому виклику його до сектору пробації для видачі направлення на громадські роботи він не зявлявся. Також в ході телефонної розмови з ним йому двічі повідомлялося про те, що йому необхідно зявитися до сектору пробації, на що він погоджувався, але також жодного разу не прийшов.

У звязку з цим суд вважає, що є всі підстави вважати те, що ОСОБА_2В навмисно ухиляється від виконання громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП вбачається, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкції статтей за якими на ОСОБА_2В накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, то суд вважає за необхідне замінити йому не відбутий строк громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години громадських робіт змінено на 17 гривень а 60 годин громадських робіт змінено на 255 гривень.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Березівського районного сектору пробації Одеської області ОСОБА_1В про вирішення питання в порядку ст. 321-4 КупАП відносно громадянина ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 60 годин громадських робіт згідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року на штраф - 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Березівський районний суд Одеської області..

СУДДЯ КУРТА Л.С.