Провадження № 3/520/5224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2017 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, згідно акту огляду на стан спяніння, що проводився за допомогою приладу «Драгер» ARBL-0556 в присутності двох свідків, результат 2.24 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення з додатками, які були приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4-5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного чи іншого сп?яніння, що затверджена Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп?яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксації результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп?яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп?яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Судом було досліджено керівництво по експлуатації аналізатора пару етанолу у видихаємому повітрі Alcotest Drager 6810, відповідно до якого у роздруківці з алкотестеру повинно бути зазначено: назва фірми виробника, назва принтеру, дані про місце проведення виміру, назва аналізатора, заводський номер аналізатора, заводський номер принтеру, номер вимірювання (по внутрішній нумерації аналізатора), дата проведення останньої калі бровки показів аналізатора (рік, місяць, число), дата та час проведення виміру, прізвище, ім?я та дата народження особи, яка проходить огляд, прізвище та ініціали інспектора, результат вимірювання масової концентрації пару етанолу, підпис особи, яка проходить огляд.

Судом, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративного правопорушення додано роздруківку алкотестера, однак з?ясувати чи відповідає дана роздруківка вимогам закону та чи проводився огляд у відповідності до Інструкції неможливо, оскільки роздруківка не пригодна для читання, а тому неможливо встановити, коли прилад в останній раз проходив калібровку та повірку.

Водночас, адвокатом ОСОБА_2 у судовому засіданні були надані пояснення, відповідно до яких адвокат стверджує, що прилад за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп?яніння не передбачений реєстром затверджених типів вимірювальної техніки Держспоживстандарту.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи єдиним доказом, що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння є роздруківка алкотестеру, однак встановити, чи проводився огляд на належному для того приладі неможливо, оскільки роздруківка не пригодна для читання .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначені недоліки, суд вважає не можливим розгляд адміністративних матеріалів по суті, а тому приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

При цьому, при проведенні дооформлення та доопрацювання адміністративних матеріалів працівникам патрульної поліції слід виконати наступні дії:

-привести в належний для читання вид роздруківку алкотесту від 13.09.2017 року;

-надати суду сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу алкотестеру за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп?яніння;

-надати суду інформацію чи перебуває прилад за допомогою якого ОСОБА_1 13.09.2017 року проходив огляд на стан сп?яніння у реєстрі затверджених типів засобів вимірювальної техніки. Якщо перебуває, то з якого часу та надати відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, Пленумом ВСУ № 14,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, направити до Управління патрульної поліції м. Одеси для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.