1Справа № 335/8606/17 3/335/1394/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 9, про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ „Керуюча Компанія „Наш дім, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2в. Міронінців буд. 43-А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 18.07.2017 року, при проведенні перевірки ТОВ „Керуюча Компанія „Наш дім, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету 19.05.2017 року, згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 1 квартал 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.05.2017 року у сумі 38 405 грн. 20 коп., фактично сплачено 08.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання єдиного податку третьої групи ТОВ „Керуюча Компанія „Наш дім, за результатами якої було складено акт № 0364/08-29-12-02/39174349 від 06.07.2017 року.

На підставі зазначеного акту, посилаючись на те що, керівником ТОВ „Керуюча Компанія „Наш дім ОСОБА_1 вчинене порушення є триваюче, Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з цим, триваючими правопорушеннями є правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язків, при цьому, триваючим правопорушенням може бути лише правопорушення за умови, якщо воно є неявним, тобто виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки контролюючим органом.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 18.07.2017 року, вбачається, що порушення було вчинено 08.06.2017 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжував вчиняти адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено 08.06.2017 року, що підтверджується актом перевірки № 0364/08-29-12-02/39174349 від 06.07.2017 року, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-2, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць