Справа № 690/145/17
Провадження № 3/690/48/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 БАДРЕСА_1, паспорт серії ВВ 050501, виданий 23.12.2006 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, начальник служби якості ДП «ТРК «Влад», одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2017 року близько 9 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, рухаючись у м. Ватутіне Черкаської області по вул. Миру у напрямку залізничного вокзалу, при виїзді на перехрестя з вул. Леніна, у порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку по вул. Леніна, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 18.02.2017 року близько 9 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, який належить його дружині, та рухався по вул. Миру у м. Ватутіне Черкаської області у напрямку залізничного вокзалу, при виїзді на перехрестя з вул. Леніна, через слизьке дорожнє покриття не встиг вчасно зупинити автомобіль, щоб надати перевагу автомобілю НОМЕР_3, який рухався з правого боку по вул. Леніна, та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Миру, внаслідок чого відбулося їх зіткнення, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У подальшому приїхали працівники поліції, які зафіксували дану дорожньо-транспортну подію.

Відповідно до змісту п. 16.12 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року серії АП2 № 377891 (а.с. 1); план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3) та ОСОБА_3 (а.с. 4), які не суперечать поясненням ОСОБА_1, наданим безпосередньо у суді; висновки № № 53, 54 медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 5, 6) відповідно до яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено; копія посвідчення водія серії ЯНА № 411370 (а.с. 9) відповідно до якого ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорій «В», «С», та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність у нього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Посвідчення водія серії ЯНА № 411370, вилучене працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки санкція ст. 124 КУпАП не передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 7, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 БАДРЕСА_1, паспорт серії ВВ 050501, виданий 23.12.2006 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 БАДРЕСА_1, паспорт серії ВВ 050501, виданий 23.12.2006 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Посвідчення водія серії ЯНА № 411370, вилучене працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк

11.05.2017