3/441/524/2017 441/1279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.04.1984р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.2017р., о 00 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 147 км., в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автобусом «Богдан» А-09212, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, покликається на те, що має на утриманні неповнолітню дитину Юстину, 27.07.2013р.н., працює водієм у ФОП ОСОБА_2, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, про що подав протокол №1 зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 24.10.2017р.

Із заяви поданої до суду ФОП ОСОБА_2 клопоче про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, крім того, охарактеризувала його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, оглянувши інші матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082725 від 11.08.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу №1 ФОП ОСОБА_2 від 24.10.2017р., характеристики виданої Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, довідки про склад сімї №2416 від 25.10.2017р., копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 12-19),видно, що ОСОБА_1 охарактеризований з позитивної сторони, є гарним батьком та турботливим чоловіком, має на утриманні неповнолітню дитину Юстину 27.07.2013р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці з 01 квітня 2017 року та працює на даний час на посаді водія у ФОП ОСОБА_2, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, допомагає колективу та проявляє ініціативу, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП, крім того, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується по місцю проживання позитивно, алкогольними напоями не зловживає.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, має утриманців, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП «Шкраба Олег Васильович», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.1984р.н. звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ФОП ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3