Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/440/17

Номер провадження 3/511/186/17

"10" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2017 року о 20 год. 00 хв. на вул. Леніна в с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області, керуючи а/м "Мітсубісі-Галант" д/з ВН 95 03 ЕР, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору РЕМ №17.В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що в цей день були несприятливі погодні умови і він не справився з керуванням.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА397651 від 10.02.2017 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2017 року о 20 год. 00 хв. на вул. Леніна в с. Кам"янка Роздільнянського району Одеської області, керуючи а/м "Мітсубісі-Галант" д/з ВН 95 03 ЕР допустив наїзд на опору РЕМ №17.В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною ОСОБА_1, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобіля з опорою РЕМ №17.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також п. 12.1 ПДД, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення даного правопорушення вперше, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.