БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/302/17
Справа № 356/1346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 003428 від 15.11.2017, складеного інспектором Київського рибоохоронного патруля № 3 ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в день складення протоколу на привокзальному ринку, що розташований по вул. Привокзальна, 18 в м. Березань Київської області, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу реалізовувала свіжо виловлену рибу короп загальною вагою 9 кг по ціні 50 грн. за 1 кг, рибу карась загальною вагою 3 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, рибу судак загальною вагою 0,5 кг по ціні 55 грн. за 1 кг без наявності документа, який підтверджує законне походження її придбання, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково, що дійсно придлала риба у третіх осіб, тп продавала без відповідних документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, крім власне показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, а саме наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003428 від 15.11.2017, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (а.с.1), описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 15.11.2017, (а.с.3), що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та встановленими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і, враховуючи положення ст. 33-35 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, 251 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО № 358220, виданий 10.09.2009 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО № 358220, виданий 10.09.2009 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко