Справа № 199/8045/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1951 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером в ТОВ «Укрстальпроект»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Renault Clio», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі електроопори №382 по пр.. Слобожанському у м. Дніпро та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 04 листопада 2017 року, вона керувала автомобілем «Dacia Logan» по пр. Слобожанському в м. Дніпро. Під час руху на зїзді з віадуку вона зупинилася щоб пропустити автомобілі котрі рухались по пр. Слобожанському у м. Дніпро і в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля, з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Renault Clio»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 04 листопада 2017 року він керував автомобілем «Renault Clio» по пр. Слобожанському в м. Дніпро. Під час руху при зїзді з віадуку на пр. Слобожанський в м. Дніпро скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», який зупинився попереду нього пропускаючи автомобілі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.11.2017