Справа № 354/525/17
Провадження № 3/354/345/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Село,168, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 676548 від 11.07.2017 року, 29.04.2017 року ОСОБА_1 біля 20.00 год. в с.Яблуниця, уч.Село,168, біля ресторану «Батьківський поріг» здійснив вистріл із самозарядного гладкоствольного пістолета ПМР, калібру 9 мм Р.А, серії ХК №024852, 2013 року випуску, в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29.04.2017 року біля 20.00 год. в с.Яблуниця, уч.Село,168, біля ресторану «Батьківський поріг» здійснив вистріл із самозарядного гладкоствольного пістолета ПМР, в сина дружини- Паляницю З.О. та кочегара ресторану ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2017 року (а.с.3-4), копією протоколу огляду місця події від 29.04.2017 року (а.с.7-9), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.04.2017 року (а.с.10-11), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 30.04.2017 року ( а.с.12-13), копією висновку експерта №1.2-232/17 від 18.05.2017 року (а.с.16-22).

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП.

Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже спливли, а тому, визнавши ОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4