Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/241/17
П О С Т А Н О В А

02.03.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фізична особа-підприємець,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.02.2017 року о 04. год. 00 хв. в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з бетонним парканом домоволодіння № 36 по вул. Гагаріна в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2017 року о 04. год. 00 хв. в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з бетонним парканом домоволодіння № 36 по вул. Гагаріна в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області та зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10-а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214405, серія АП1 № 214407 від 16.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, враховуючи особу правопорушника, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя І.Г. Воронкова