П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 Справа №607/3095/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ст. 185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року близько 21 годині 15 хвилин на зупинці громадського транспорту по вулиці Бродівській в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , нецензурно висловлювася , чим порушив громадський порядок і спокій громадян . Також 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 близько 21 годині 15 хвилин на зупинці громадського транспорту по вулиці Бродівській в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував , при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 винним себе не визнав .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №065825 та АА №065913 від 06 жовтня 2016 року ; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії КИ № 034233 від 06 жовтня 2016 року ; даними рапортів поліцейських Управління патрульної поліції у місті Тернополі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06 жовтня 2016 року, з яких убачається, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 близько 21 годині 15 хвилин на зупинці громадського транспорту по вулиці Бродівській в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , нецензурно висловлювася, чим порушив громадський порядок і спокій громадян . Також 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 близько 21 годині 15 хвилин на зупинці громадського транспорту по вулиці Бродівській в місті Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував , при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії , що порушують громадський порядок та спокій громадян та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків .

У відповідності до статті 1 - завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - три місяці з дня вчинення правопорушення .

Матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 09 березня 2017 року, однак як вбачається з протоколів, правопорушення вчинені 06 жовтня 2016 року, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 06 січня 2017 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 173, 185, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5