Провадження № 3/369/4355/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Токи, вул. Шевченка, 55, за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 о 09:00 год. на автодорозі Київ-Одеса, М05, в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України .

Також, 24.10.2017 о 09:00 год. на автодорозі Київ-Одеса, М05, в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest 6820», за результатами якого, наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 складає 1,97 % проміле. ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №156737 від 24.10.2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №149070 від 24.10.2017, протокол застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6820», акт огляду на стан алкогольного спяніння від 24.10.2017, схему місця ДТП від 24.10.2017, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 24.10.2017, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки винність останнього, підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення, даними з протоколу застосування технічного засобу«Drager Alcotest 6820», даними зі схеми місця ДТП та поясненнями ОСОБА_3

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела