Справа № 715/1980/17
Провадження № 3/715/1017/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. в порядку підготовки справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 28.09.2017 року о 01 год. 25 хв. в м. Чернівці обїзна автодорога М-19, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив п. 2.9 АПДР, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

28.11.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просив адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст.276 КУпАП передбачають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 4, 4 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території Сторожинецького району Чернівецької області, тобто за місцем проживання справа не підлягає розгляду Глибоцьким районним судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім інших обставин має бути зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що в даному випадку має важливе значення для визначення підсудності.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №236663 від 28.09.2017 місцем вчинення правопорушення зазначено м. Чернівці обїзна дорога М-19, без зазначення кілометру вказаної траси, або будь-якої іншої прив'язки до території Глибоцького району, при цьому в додатках до протоколу також такі відомості відсутні.

Більше того, об'їзна дорога М-19 м. Чернівці розташована на території декількох районів та самого м. Чернівці і в залежності від місця вчинення справа може бути підсудна одному із трьох судів, що в силу відсутності в протоколі даних про точне місце вчинення, ставить під сумнів на даний час можливість розгляду справи Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції м. Чернівці на доопрацювання, та після зазначення конкретного місця вчинення правопорушення направити справу до належного суду для розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції м. Чернівці для доопрацювання.

CУДДЯ: