Справа № 426/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року , м.Сватове

Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом-трактористом сільськогосподарського виробництва у ФГ "Соболя", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

02 грудня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 02 грудня 2016 року о 22-45 год. в с. Новониконорівка керував мотоциклом ИЖ-704 н.з. 1780ВГТ з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду відмовився.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_2 до суду прибув, факт скоєння дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, а саме поїхав за ліками для матері, оскільки на той час вона захворіла.

На підтвердження стану здоровя матері, ОСОБА_2 надав суду довідку фельдшерського пункту, про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в фельдшерському пункті з діагнозом ІБЗ дифузний кардіосклероз (а.с. 13).

ОСОБА_2 проживає з матір'ю, що підтверджено довідкою про склад сім'ї (а.с. 11), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 7, 12).

Як передбачає ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На виконання ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала стану здоровя його матері, за даних обставин небезпека не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода встановленому порядку керування транспортних засобів, ніж відвернена шкода реальна загроза життю та здоровю. Тому при викладених обставинах провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, як таке, що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 18, п.4 ч.1 ст. 247, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, як таке що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова