П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" червня 2017 р. Справа138/854/17

Провадження3/153/283/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року по вул. Перемоги, 17 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, під час санкціонованого обшуку ОСОБА_1 добровільно видав незареєстровану мисливську рушницю «ЗК» 16 калібру №П46990 (ствол, колодка) «078526 (цівка) 1952 року випуску.

14 липня 2016 року по вул. Перемоги, 17 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, під час санкціонованого обшуку ОСОБА_1 добровільно видав незареєстрований газовий пістолет «Perfecta FBI 8000» калібру 8мм. №001467.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем його проживання, заперечень не надав. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протоколи серії АА№728761 від 14.03.2017, серії АА №728762 від 14.03.2017, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкцієї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України складений уповноваженою особою внутрішніх справ, пояснення, висновок експерта №71-Б від 20.02.2017, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а його дії кваліфікую, як зберігання холодної зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

Однак, беручи до уваги, що правопорушення вчинене 1.07.2016, адміністративний матеріал до суду поступив 06.06.2017. Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2017 встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07.12.2015 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с.9).

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця місяців, впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення, маю підстави провадження по справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2