справа № 179/1069/15-п
провадження № 3/179/188/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 26 жовтня 1967р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 11.10 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання, 16 травня 2015р. о 22.00 на 51 км + 100 м автодороги Т-04-10 "Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка", керуючи транспортним засобом, трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, транспортував сівалку СЗ-3,6 шириною 4,2 м та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015р. серії АП1 № 307866 про фіксування порушення Гану за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

План-схемою місця дорожньо-транспортної події ? ділянки автодороги Т-04-10 "Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка" від 16.05.2015р., де вказано місця зіткнення, розміри проїзної частини, а також зазначено перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 3/.

Протоколом допиту Гану, в яких він вказує, що 16 травня 2015р. у нічний час керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, транспортував сівалку СЗ-3,6 без відповідного дозволу. Під'їжджаючи до смт. Магдалинівка, побачив як назустріч рухався автомобіль, а через декілька хвилин відчув удар, після чого зупинився, вийшов з трактора і побачив, що лівим колесом сівалки зіткнувся з автомобілем /а. с. 4/.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення Гану вимог Правил дорожнього руху України, та що його діями скоєно наїзд на транспортний засіб, внаслідок чого завдані тілесні ушкодження та спричинені механічні пошкодження, вважаю що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2015 року, правопорушення вчинено 16.05.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.