ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/1077/17
Провадження 3/362/422/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА 381153 та серії АА 381154 ОСОБА_1 31.01.2017 року та 07.02.2017 року в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. не виконав вимоги ухвали Березанського міського суду Київської області від 01лютого 2016 року, а саме, не зявився на реєстрацію до опорного пункту поліції Васильківського ВП за адресою: вул. Грушевського, 12, м. Васильків, Київська обл., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка на виклик до органу внутрішніх справу вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що не зміг зявитися до опорного пункту поліції Васильківського ВП, оскільки отримав травму ноги. На даний час строк адміністративного нагляду закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обєднати адміністративні справи №362/1077/17-п (№3/362/421/17) та №362/1078/17-п (№3/362/422/17) в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/1077/17-п (№3/362/421/17).

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, що вказаним правопорушенням шкода не заподіялась, особи правопорушника, суд відповідно до вимогст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 187, 279, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко