Провадження № 3/761/5829/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.08.2000 року,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шолуденка, 2 в м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показниками приладу «Драгер ARHK0531», за результатами тесту 0,84 % проміле. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер ARHK0531», в присутності двох свідків.

Тобто своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 09 год. 50 хв. 15 серпня 2017 року та на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дати та час судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, неявку ОСОБА_1 в судові засідання, суд розцінює, як бажання останнього затягнути судовий розгляд даного адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене праповорушення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні у розпорядженні судді матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 130177 від 21 липня 2017 року, результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння приладом «Драгер ARHK0531», згідно якого вбачається, що рівень алкоголю в крові дорівнює 0,84 % проміле, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, убачається, що в їх присутності о 02 год. 30 хв. 21 липня 2017 року водії ОСОБА_1 пройшов, у встановленому Законом порядку, перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 0,84 % проміле.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя