Справа № 540/1046/17
Номер провадження 3/540/609/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм-мотористом відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :

згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2017 № 299-НР солдату ОСОБА_1 вказано заступити в добовий наряд пожежним пожежного наряду з 10 год. 10 хв. 04.11.2017 р. до 10 год. 10 хв. 05.11.2017. Однак, солдат ОСОБА_1 до виконання обов`язків військової служби у добовому наряді 04.11.2017 не приступив, так як 03.11.2017, перебуваючи у м. Полтава, з 21:00 год., почав вживати алкогольні напої та 04.11.2017 о 09:45 год. був затриманий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про недбале ставлення до військової служби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно повинен був заступити в добовий пожежний наряд з 10.10 год. 04 листопада 2017 року, однак до виконання обов`язків не приступив, так як напередодні вживав алкогольні напої в м. Полтава та був затриманий співробітниками ВСП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 299-НР від 02.11.2017, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 повинен був заступити в добовий пожежний наряд, пожежним, з 04 листопада 2017 року з 10.10 год.; рапортом начальника відділу зберігання ОСОБА_2 про те, що 04.11.2017 року він, заступаючи в добовий наряд черговим частини, прибув на розвід о 10:10 год. та дізнався, про те, що відсутній військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Від командування частини йому стало відомо, що солдат затриманий співробітниками ВСП в м. Полтава за вчинення адміністративного правопорушення, на службу ОСОБА_1 прибув 04.11.2017 близько 12:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння від 04.11.2017 р. у якому зафіксовано, що 04.11.2017 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служи, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик