Справа № 305/1176/17
Номер провадження № 3/305/378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Прикмище, вул. Загородня, № 13, Городенівського району, Івано-Франківської області, водія в ПБС "Буковель", -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає поверненню до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання через наступне.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не містить повні та достовірні відомості про особу яка притягається до адміністративної дповідальності. Так, згідно довідки форми № 20 виданої відділенням поштового зв'язку слідує, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою в протоколі не проживає, тобто при складанні протоколу не в повному обсязі встановлено відомості про особу порушника, відносно якого складено протокол, що у свою чергу унеможливлює подальший розгляд справи.

Оскільки, ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю за необхідне, направити дану справу до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.