Провадження № 3/752/8697/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2017 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е320», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №49 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, а саме - не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, після чого був затриманий поблизу будинку №26 по вулиці Ракетній в місті Києві та порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом поблизу будинку №26 по вулиці Ракетній в місті Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, яка не відповідає обстановці, однак на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду даної справи 16.11.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 13.05.2017 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №120792 від 13.05.2017 року та серії БР №120791 від 13.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку передбачена ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №120792 та серії БР №120791 від 13.05.2017 року, поясненнями інспектора патрульної поліції Дівілова І.О. щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду від 31.10.2017 року, витягами з інформаційної системи "АРМОР" від 23.08.2006 року, 06.05.2013 року та 13.02.2015 року, рапортом працівника поліції від 13.05.2017 року, актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.05.20174 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.05.2017 року, згідно яких автомобіль «Mercedes-Benz Е320» був припаркований у спосіб, що суттєво заважав іншим учасникам руху, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.05.2017 року, згідно яких 13.05.2017 року о 02 годині 30 хвилин поблизу будинку №26 по вулиці Ракетній в місті Києві ОСОБА_1 у їх присутності у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та за допомогою алкотестера "Драгер" для визначення стану сп'яніння.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно 13.05.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е320», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №49 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, а саме - не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, після чого був затриманий поблизу будинку №26 по вулиці Ракетній в місті Києві та порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом поблизу будинку №26 по вулиці Ракетній в місті Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, яка не відповідає обстановці, однак на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина