Справа № 191/2780/17
Провадження № 3/191/634/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору превенції Синельниківського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1982 року, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2017 року о 10 год. 25 хв. в м. Синельникове по вул. Миру, 36 ОСОБА_1, керував моторолером «Хонда Такт» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно його письмових пояснень, він дійсно 05.08.2017 року випив пива обємом 2 л., від медичного огляду відмовився, так як не заперечував факт вживання алкогольних напоїв; свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 05.08.2017 року були запрошені в якості свідків та у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 05.08.2017 року, однак до суду даний матеріал надійшов 08.08.2017 року, а розгляд справи у суді відбувся 07.12.2017 року, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4