ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 3-в/425/18/17

425/4750/13-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області полковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2014, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Начальник Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області полковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2014, в якому зазначив, що на виконання до Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області постанова суду надійшла 13.01.2016 року. Дільничними офіцерами поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області було проведено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 мешкав за вказаною адресою, але протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживає та знаходиться на заробітках за межами України, що підтверджується матеріалами перевірки. Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим. У звязку з тим, що порушник за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме, Рубіжанський ВП ГУНП у Луганській області не має можливості виконати постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 у відношенні ОСОБА_2, так як встановлено факт відсутності порушника за вказаним місцем мешкання, який унеможливлює виконання даної постанови суду. Враховуючи що сплили строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, та на підставі ст. ст. 303-305 КУпАП просить вирішити питання, повязане з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що був за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2, де повідомили, що квартира довгий час не належить йому і він перебуває за межами України на заробітках.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 303-304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області полковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2014 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб визнати такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська