Справа № 404/970/17
Номер провадження 3/404/656/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 13.02.2017 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Жадова, 21 у м.Кропивницькому, образливо чіплявся до громадян та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, з хуліганських мотивів бив транспортний засіб, державний номер НОМЕР_2 та намагався затіяти бійку з перехожими, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство за, що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, 13.02.2017 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Жадова, 21, корпус 2 у м.Кропивницькому, образливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку з працівниками поліції, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав пояснив та пояснив. що вчинив їх за обставин вказаних у протоколі.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року (а.с.а.с.1, 7), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.а.с.2. 3, 8, 9), які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1, останньому розяснено його права, вручено копії протоколів, що він підтвердив своїми підписами та поясненнями, де вказав, що з протоколом згідний.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,36, 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн.

за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої як більш серйозним правопорушенням з числа вчинених та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість гривень) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4