Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/9223/17
Єдиний унікальний номер: 554/9223/17
Провадження № 3/554/2747/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, паспорт серія МЕ 845151, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України м. Київ 18.12.2007 р., керівник ТОВ «Генерація-7» (п.н. 35295189, вул. Загородня, буд. 34, м. Полтава, 36008), -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1962 від 14.11.2017 року, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2017 року по ТОВ «Генерація-7» (п.н. 35295189),36008, м. Полтава, вул. Загородня, 34, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Генерація-7» вчинила правопорушення, передбачені п. 287.3ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2017 року в сумі 3025,77 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2017 року, що зафіксовано в акті № 5832/16-31-12-06-12/35295189 від 30.10.2017 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1962 від 14.11.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163 -2 у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко