13.11.2017 227/2875/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року справа № 227/2875/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Саратовська, 32/32, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу три адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 08 вересня 2017 року було обєднано в одне провадження справи № 227/2875/17, № 227/2876/17 та № 227/2877/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124, 130 ч.1 КУпАП і присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/2875/17 (провадження № 3/227/747/2017).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011274 від 31.08.2017 року вбачається, що 31.08.2017 року о 18-50 год. в м. Добропіллі по вулиці Саратовська (ЗОШ № 7) гр. ОСОБА_2 керував автомобілем FORD Sierra н/з 79589ЕВ з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та невиразна мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу серії БД № 011275 від 31.08.2017 року вбачається, що 31.08.2017 року о 14-50 год. в м. Добропіллі по проспекту Перемоги, буд. 35 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем FORD Sierra н/з 79589ЕВ здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.10а, 2.10б, 2.10в, 2.10д Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП. З місця події ОСОБА_2 зник.

Відповідно до вимог п. 2.10а, 2.10б, 2.10в, 2.10д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Частина 4 ст. 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З протоколу серії БД № 011276 від 31.08.2017 року вбачається, що 31.08.2017 року о 14-50 год. в м. Добропіллі по проспекту Перемоги, буд. 35 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем FORD Sierra н/з 79589ЕВ не обрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколах, свою провину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, також просив суд розстрочити виплату штрафу строком на шість місяці у звязку з скрутним матеріальним становищем у сімї, оскільки тільки влаштувався на роботу, надав письмові пояснення.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_2, дійсно скоїв:

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011274 від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які маються в додатках до адміністративного протоколу, також усними поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відеозаписом з місця події;

адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011275 від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які маються в додатках до адміністративного протоколу, також усними поясненнями в судовому засіданні, схемою з місця ДТП від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відеозаписом з місця події;

адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011276 від 31.08.2017 року, схемою місця ДТП від 31.08.2017 р., копією ЄО № 8206 від 31.08.2017 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відеозаписом з місця події, фото таблицями з місця події.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2

З довідки ТСЦ № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за вих. 31/5-1444-8625 від 17.10.2017 року вбачається, що згідно Національної бази даних «НАІС» станом на 17.10.2017 р. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для застосування в даному випадку покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги те, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 скоїв ДТП та зник з місця події, суд дійшов висновку, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статі 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З повідомлених ОСОБА_2 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців, зобовязавши його сплачувати по 1700,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 0001, , банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя А.О. Кошля