Справа № 481/1222/17
Провадж.№ 3/481/501/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 018721, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.09.2017 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував по вул. Мельнична в с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з 958-54 МА, і маючи ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) відмовився на вимогу поліцейського в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наявності алкогольного спяніння.

Як видно з клопотання ОСОБА_1, останній наполягав відкласти розгляд справи саме на 11.12.2017 року, оскільки на цю дату він зможе і пообіцяв прибути до Новобузького районного суду для особистої участі у судовому засіданні.

Між тим, на судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце його проведення цього дня, крім власної обіцянки, останній також судом повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює соціальним працівником Новопотавської сільської ради, 21.09.2017 року під кінець робочого дня її попросили працівники поліції показати в с. Новополтавка дорогу до місця проживання місцевого ветерана АТО. По дорозі до місця призначення, вона їхала в салоні поліцейського автомобіля. На зустріч ним їхав автомобіль «ВАЗ», яким керував місцевий мешканець ОСОБА_1, і який раптово зупинився. Працівники поліції, з якими вона їхала, також зупинили свій автомобіль, вийшли з нього і підійшли до ОСОБА_1, на запитання поліцейських він пояснив, що і вчора і сьогодні він вживав алкоголь, але в лікарню їхати, на пропозицію поліцейських, категорично відмовлявся. Наголосила, що вона знає ОСОБА_1, оскільки вони проживають разом з ним в одному селі.

Як видно з письмових поясненнях іншого свідка ОСОБА_3, що були відібрані поліцейським під час складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018721, в його присутності працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з 958-54 МА в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у встановленому порядку в Новобузькій ЦРЛ, але ОСОБА_1 відмовився.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які також містяться в матеріалах справи, з яких видно, що він дійсно 21.09.2017 року після зупинки транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.н.з 958-54 МА, яким керував, на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи 21.09.2017 року транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Неодноразові клопотання ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про необхідність передачі справи стосовно нього на розгляд суду за місцем його фактичного проживання - по вул. 12 Повздовжня, 47 а, кв. 117, в м. Миколаєві, суд знайшов необґрунтованим виходячи з наступного.

За змістом положень ч. 1 та 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, або може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Між тим, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 вперше отримав судову повістку про виклик до суду саме за адресою по вул. Мельнична, 149 в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області. Зі свідчень свідка ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Новополтавка. Наявність в ОСОБА_1 належного йому на праві власності квартири в м. Миколаєві, не свідчить про фактичне проживання ним за вказаною адресою, оскільки жодне з клопотань, яке він направив до суду, не було надіслано поштою з відповідної адреси, а заносилося ним особисто до канцелярії суду. Крім цього, приписи ч. 2 ст. 276 КУпАП надають суду лише право, а не обовязок розглядати справи за вчинення правопорушення згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, не за місцем його скоєння.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя