Провадження №3/748/361/17
Єдиний унікальний № 748/720/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «БР» №278322 про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.02.2017 р., об 13 год. 33 хв. ОСОБА_3 по вул. Огородна, буд.9 в с. Боровики, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «ИЖ-ПЗК» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Адвокат порушника пояснила, що під час складання протоколу, відносно ОСОБА_2, інспектором допущено помилку при написанні його прізвища, яке відповідно до паспорта громадянина України, копію якого вона надала є "Виниченко " а не "Винниченко", як зазначено в протоколі.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - «Винниченко», а згідно паспортних даних (ксерокопія додається) «Виниченко».

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БР» №278322 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП складений відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.