Справа № 329/275/17
Провадження № 3/329/83/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно змісту протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 13.03.2017 близько 16 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, перебував поблизу автостанції, яка знаходиться по вул. Українській, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків та хватав останніх за однострій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13.03.2017, випив 2 л пива та 100 г горілки, а потім близько 16 год. 00 хв. пішов по вул. Українській до автостанції смт Чернігівка. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції і пояснили, що перебування в пяному вигляді у громадському місці є адміністративним правопорушенням. У відповідь ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На вимогу працівників поліції пройти до автомобіля для складення протоколу, він почав хапати їх за формений одяг та відмовлятися прослідувати для складання протоколу.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775948 від 14.03.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775942 від 14.03.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Висновком від 13.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджується алкогольне спяніння легкого ступеню гр. ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає стан алкогольного спяніння та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Богослов