Номер провадження 3/638/4479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Курагінський, буд. 16, за ст. 124 КУпАП,

установив:

14.11.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 р. серія БР № 015793 зазначається, що 06.10.2017 р. о 08:15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Сумська та вул. Динамівська в м. Харкові, перед початком руху не впевнилась що це буде безпечним, не дала закінчити рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ПЕЖО, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

11.12.2017 р. адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про представництво інтересів та надання правової допомоги б/н від 28.11.2017 р. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини у даній ДТП, оскільки вважає винним виключно водія ПЕЖО, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/17242/17, номер провадження 3/638/4479/17.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: