Провадження № 3/219/3114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «27 жовтня 2017 року о 16-00 годині на КПВВ «Майорське» с. Майорське Донецької області ОСОБА_2 рухаючись з м. Бахмут до м. Дебальцеве, являючись пасажиром автотранспорту Mitsubishi lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений на КПВВ Майорське з вантажем паливний насос високого тиску ТНВД на рено логан дизель 1,5gu kyk renault 167002321 R (оригінал) на суму 11852 грн., перевозив до тимчасово непідконтрольної території України товар, що не входить до переліку товарів дозволених для переміщення через лінію розмежування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він купив паливний насос на останні кошти, які позичив у своєї матері, а саме вона віддала усю свою пенсію, окрім цих коштів він також ще зайняв кошти для його придбання, просить суд його не карати і щоб йому віддали цю запчастину, яка є запчастиною на його машину, на якій він возить свою матір у лікарню, його мати хворіє, у неї рак, і без цієї машини він не зможе возити її на лікування, окрім того йому потрібно віддавати кошти за цю запчастини і без неї він опиниться у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки і запчастину заберуть і кошти ще потрібно за неї віддавати. Він не знав, що не можна її перевозити. Окрім того, він на цій машині їздить до доньки у Славянськ, яка там навчається. Просив не конфісковувати його запчастину.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими письмовими доказами, які є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному стані, те що хворіє його мати і без деталі на його автомобіль він не зможе возити її у лікарню, і той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, без конфіскації вилученого предмету - ТНВД (паливний насос високого тиску) на ОСОБА_3 дизель 1.5 dci K9K Renault 167002321 R (оригінал), а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, без конфіскації вилученого предмету - ТНВД (паливний насос високого тиску) на ОСОБА_3 дизель 1.5 dci K9K Renault 167002321 R (оригінал).

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев