Справа № 127/6080/17
Провадження № 3/127/3838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2017 року о 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, вул. П.Тичини, 5/57 вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні від 24 лютого 2017 року, її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 24 лютого 2017 року вчинив сімейну сварку, в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3В, оголошених в судовому засіданні від 24 лютого 2017 року, згідно яких ОСОБА_1 24 лютого 2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, останній створює нестерпні умови для життя їхньої сім'ї, голосно стукає в двері квартири.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1, який виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою останній та її рідним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №206085 від 24 лютого 2017 року;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24 лютого 2017 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 24 лютого 2017 року;

-витягом з АРМОРУ.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, являється особою пенсійного віку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн.00 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: