П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ЗБДР Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Доватора, б. 40 м. Словянськ Донецької області, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 243/5349/17 (провадження 3/243/1069/2017) відносно ОСОБА_1В за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

28.08.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 243/7604/17 (провадження № 3/243/1580/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 243/7606/17 (провадження № 3/243/1581/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

11.09.2017 року ухвалою суду справи були об'єдднані в одне провадження та було присвоєно номер № 243/5349/17 (провадження 3/243/1069/2017).

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за постановою Словянського міськрайонного суду від 13.04.2017 року у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

10 червня 2017 року, о 20 годині 15 хвилин на 2 км + 300 м автошляху Словянськ Піскунівка керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за постановою Словянського міськрайонного суду від 10.07.2017 року у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років за правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

19 серпня 2017 року, о 10 годині 45 хвилин по вул Доватора буд. 34 м. Словянськ Донецької області керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Від продуття продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за постановою Словянського міськрайонного суду від 10.07.2017 року у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років за правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

24 серпня 2017 року, о 16 годині 45 хвилин на 2 км + 300 м автошляху Словянськ Піскунівка керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, про вказане свідчить оголошення на офіційному сайті суду та поштові повідомлення, згідно яких він був повідомлений про розгляд справи 29.09.2017 року (а.с. 34, 39).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275681 від 10.08.2017 року, відповідно до якого 10 червня 2017 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на 2 км + 300 м автошляху Словянськ Піскунівка керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП;.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275734 від 19.08.2017 року, відповідно до якого 19 серпня 2017 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, по вул Доватора буд. 34 м. Словянськ керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Від продуття продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275794 від 24.08.2017 року, відповідно до якого 24 серпня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на 2 км + 300 м автошляху Словянськ Піскунівка керував мопедом Вентус б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 10.06.2017 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- постановою Словянського міськрайонного суду від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ваідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави розмірі 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком три роки за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 24.08.2017 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- постановою Словянського міськрайонного суду від 10.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ваідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком 101 років за правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що 19.09.2017 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовиввся від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8