Справа № 461/4300/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/783/902/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника Львівської митниці ДФС Квика В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Скромного Я.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року,

встановив:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року у притягненні ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України відмовлено за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ст. 473 МК України закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2074/20900/17 від 23.05.2017 року повернуто ОСОБА_1, шляхом передачі його отримувачу згідно поштового відправлення - ОСОБА_5, яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з постановою суду 13.03.2017 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CV701663725СА від 28.02.2017 р, є гр. ОСОБА_1, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, а отримувачем - ОСОБА_5, яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1., серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: металевий елемент з пластмасовими накладками з маркуванням «UTG» - 1 шт; пластмасовий елемент з маркуванням «PTK Foregrip + VTS Hand Stop-BK T.A.C. Junction» - 1 шт; металеві елементи упаковані в шість окремих поліетиленових пакетів, без маркування - 6 шт; металевий елемент (частина затвору), з наявним маркуванням «7265» - 1 шт.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник Львівської митниці ДФС Скромний Я.І. оскаржив дану постанову, просить скасувати її, винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією даної статті в повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що висновок суду першої інстанції є помилковим та необґрунтованим, а постанова від 04 липня 2017 року є необ'єктивною, невмотивованою, незаконною та безпідставною, так як металевий елемент з пластмасовими накладками з маркуванням «UTG», пластмасовий елемент з маркуванням «PTK Foregrip + VTS Hand Stop-BK T.A.C. Junction», металеві елементи упаковані в шість окремих поліетиленових пакетів, без маркування, металевий елемент (частина затвору), з наявним маркуванням «7265», як зазначено у висновку судового експерта від 19.05.2017 №19/114/5-4374Д є частинами вогнепальної зброї, а отже заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України на підтримання поданої апеляційної скарги та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, суд дійшов переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Висновок суду про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Встановлено, що 13.03.2017 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CV701663725СА від 28.02.2017 р, є гр. ОСОБА_1, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, а отримувачем - ОСОБА_5, яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1., серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: металевий елемент з пластмасовими накладками з маркуванням «UTG» - 1 шт; пластмасовий елемент з маркуванням «PTK Foregrip + VTS Hand Stop-BK T.A.C. Junction» - 1 шт; металеві елементи упаковані в шість окремих поліетиленових пакетів, без маркування - 6 шт; металевий елемент (частина затвору), з наявним маркуванням «7265» - 1 шт.

Відповідно до п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.05.2017 № 362/13-70-20 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.05.2017 № 19/114/5-4374Д) металевий елемент з пластмасовими накладками з маркуванням «UTG»; пластмасовий елемент з маркуванням «PTK Foregrip + VTS Hand Stop-BK T.A.C. Junction»; металеві елементи упаковані в шість окремих поліетиленових пакетів, без маркування та металевий елемент (частина затвору), з наявним маркуванням «7265» є частинами вогнепальної зброї.

З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачена заборона пересилки у міжнародних поштових відправленнях складових частин боєприпасів, вважаю висновок суду першої інстанції про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, а тому постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Скромного Я.І.- залишити без задоволення.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області