Справа № 751/794/17
Провадження №3/751/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року о 21 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Довга, біля буд. № 22, собака породи «Лабрадор-Ретрівер», власником якої є ОСОБА_1, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю потерпілому. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, вину визнала. Пояснила, що вона з собакою проводила подругу. Порівнялися з сусідом, він крикнув на собаку. Тоді собака стрибнула на нього. Її собака спокійний і такого ще ніколи не було. Просила не конфісковувати собаку, заподіяну шкоду обіцяє відшкодувати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йшов по вулиці і на нього напав собака. Звертався до травмпункту з приводу укушених ран. Претензій морального характеру до ОСОБА_1 не має, не наполягає суворому стягненні, але хоче, щоб вона відшкодувала йому матеріальні збитки за розірвану нову куртку.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілого, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 509921 від 25.01.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2016; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.12.2016 та ОСОБА_1 від 25.01.2017; копії довідок з Чернігівської міської лікарні № 2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника, її майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу.

Оскільки собака не є агресивної породи, скарги на неї, крім потерпілого, відсутні, вилучення собаки спричинить ОСОБА_1 значні моральні страждання. По відношенню до собаки конфіскацію (позбавлення її турботи господаря) можна розцінювати як жорстоке поводження з твариною. Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова