Справа № 428/1497/17
Провадження №3/428/497/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в військовому мобільному госпіталі, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна 4-а/59,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244042, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 08 лютого 2017 року о 04-05 год. в м.Сєвєродонецьку біля будинку № 35 по вул.Першотравнева ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 130 передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, з урахуванням субєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і яке інкримінується ОСОБА_1, предметом розгляду даного провадження є встановлення факту відмови ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів даного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень двох свідків та рапорту інспектора патрульної поліції №1 роти №3 батальйону УПП у м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ДПП молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 суду нічого не надано. На запит суду надати відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано обставини даного правопорушення відносно ОСОБА_1, суду було надано оптичний носій інформації за участю іншого правопорушника.

Таким чином, суду не надано достатньо доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, яке мало місце 08 лютого 2017 року о 04-05 г., у звязку з чим, на думку суду, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу серії БР № 244042 від 08 лютого 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, ч.1 ст.130, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії БР № 244042 від 08 лютого 2017 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко