Справа №647/3000/17
Провадження № 3/647/1497/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області 12.12.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР №024520 від 05.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №024520 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Чкалова, яка є головною та вулиці Комарова, яка є другорядною, позначенні дорожнім знаком 2.1 ПДР, керуючи транспортним засобом Богдан з державним номерним знаком ВТ 4542 ВН, не надав перевагу в русі транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, який наближався на перехресті з права поголовній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи, а також пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серія БР №024520 від 05.12.2017 року, його письмові пояснення від 05.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2017 року, схема огляду місця ДТП від 05.12.2017 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, суд бере до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого та його думку з приводу ступеня важкості адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, сторони претензій один до одного не мають, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, також суду бере до уваги, те що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.124 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія ВТВ №043537 від 15.11.2008 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В.С.Миргород