ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ковалівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, місце несення служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду командира гармати 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону, який згідно даних протоколу мешкає: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Кропивницьким ВК Кіровоградської області 15.03.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 та частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №03//09/17-2 від 03.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол №03//09/17-1 від 03.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Постановою Волноваського районного суду від 07.09.2017 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення №03//09/17-2 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 03.09.2017 року знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 03.09.2017 року о 16.40 годині.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок несення військової служби в умовах особливого періоду.
З протоколу про адміністративне правопорушення №03//09/17-1 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 26.08.2017 року знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 26.08.2017 року о 16.40 годині.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок несення військової служби в умовах особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 21.04.2017 року об`єднані в одне провадження.
Відповідно до положень ч.3 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Крім того, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення №03//09/17-2 від 03.09.2017 року та №03//09/17-1 від 03.09.2017 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №615 від 26.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від медичного обстеження, але за результатами огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25.07.2017 року; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №207 від 21.08.2017 року; акт медичного огляду встановлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_2 згідно якого він за ознаками поводження особи, стану свідомості, орієнтування в часі, вегетативно-судинної реакції та рухової сфери перебуває у середньому ступені алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.09.2017 року; рапортом ОСОБА_4 від 03.09.2017 року про те, що ОСОБА_2 відмовився їхати в лікарню для встановлення стану алкогольного сп`яніння, також до матеріалів долучено копію військового квитка на ім`я ОСОБА_2 .
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами третьою статті 172-20 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.12.2017 року.

Суддя Н.В. Писанець