Справа № 161/875/17
Провадження № 3/161/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 06.09.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області підданого адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 51 гривень штрафу,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень.

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.12.2016 року, 30.12.2016 року, 01.01.2017 року, 10.01.2017 року, не зявився на реєстрацію до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_1 являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: 14.12.2016 роу о 22-ій годині 50 хвилин, 17.12.2016 року о 23-ій годині 40 хвилин, в зазначені дні та час був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся, пояснивши, що в період, зазначений у протоколах, перебував за фактичним місцем свого проживання і не міг догадуватися, що дільничний інспектор буде його шукати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення АА 474606, АА 474607, АА474605, АА012960, АА474579, АА 474580, , рапортами ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області та реєстраційними листами відмічання осіб щодо яких встановлений адміністративний нагляд (а.с.2, 3, 14,16, 27,29, 39,40,52,53,64,65).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони перебувати у власному помешканні з 22:00 по 06:00 щодня та порушення порядку відмічань у Луцькому ВП ГУНП України у Волинській області, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальнысть за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1І необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук