Справа № 602/761/17
Провадження № 3/602/492/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2017 року о 06 год 50 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільська Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що дійсно керуючи автомобілем, він не зупинився відразу на вимогу працівника поліції, зупинився лише тоді, коли працівники поліції стали їхати за ним з проблисковими маячками.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545335 від 25 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом начальника СРПП1 Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 від «25» серпня 2017 року, з якого вбачається, що проблисковими маячками було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1;

- власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто: невиконання водіями вимог про зупинку

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3