Справа № 439/1547/17
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

28.12.2017 рокум. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159607 від 03.11.2017 року, ОСОБА_2О 03.11.2017 р. о 16 год. 28 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 439+767 м, керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE н.з. FFB 812, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну перед перестроюванням, не переконався, що це не буде безпечно та для повороту праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ, який рухався в правій смузі під керуванням ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Винним себе у вчиненні ДТП не вважає.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 подали письмове клопотання про призначення авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оскільки вважають, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження механізму вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, встановлення її причин, ступеня вини кожного із учасників необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження механізму ДТП, встановлення причини даної ДТП, та вирішення інших питань, що цікавлять суд, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення транспортних JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 та Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ?

-Якою була траєкторія руху автомобілів JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 та Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ до моменту зіткнення?

-Під яким кутом в первинний момент зіткнення знаходилися повздовжні осі автомобілів JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 та Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ?

-Якою частиною транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ відбулося зіткнення з автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 згідно отриманих автомобілями механічних пошкоджень при зіткненні?

З якого місця на дорозі розпочав маневр повороту автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812?

-Чи перебувала у справному стані система керування та гальмівна система автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ, якщо ні, то чи вплинули їх несправності на можливість водія згаданого автомобіля уникнути ДТП?

-Якою була швидкість автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ під час зіткнення?

-Якою була швидкість автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 під час зіткнення?

-Якою є максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на ділянці дороги, на якій сталося зіткнення транспортних засобів JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 та Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, н.з. FFB 812 згідно до вимог чинних ПДР з технічної точки зору?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ згідно до вимог чинних ПДР та з технічної точки зору?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 АТ, н.з. АВ 9959 АХ уникнути ДТП, діючи у спосіб передбачений вимогами ПДР?

-В чому причина настання даної пригоди з технічної точки зору?

-Дії кого з водіїв не відповідають ПДР і яким саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 439/1547/17, диск з відеоматеріалом.

Суддя ОСОБА_4