Справа № 443/1411/17 Провадження № 3/443/790/17
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дрогобицької об"єднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Протеси Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу серії ЛВ № 11 від 01 грудня 2107 року, працівниками ГДРІ проведено фактичну перевірку з питань дотримання суб"єктом господарювання ФОП "ОСОБА_1Й." вимог законодавста при здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. В ході проведення перевірки встановлено факт зберігання тютюнових виробів, а саме 47 пачок сигарет "Марвел", на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1Й свою вину визнала. Пояснила, що вона через свою необізнаність, придбала у невідомих людей сигарети "Марвел", які продавала у власному магазині, який відкрила у серпні 2017 року. У вчиненому щиро розкаялася та запевнила що більше не вчинятиме аналогічних порушень. Штрафні санкції, визначені органном фіскальної служби сплатила.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується актом про результати перевірки, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопо-рушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховучи характер та обставини адміністративного правопорушення його малозначність, дані про особу, що вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, визнання нею своєї вини та її щире каяття, сплату нею штрафних санкцій, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 164-5, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правоопрушення відного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко