Справа № 214/2627/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в с. Лозуватка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Вечірній 2/222, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 07.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі по б-ру Вечірньому біля буд.№1-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відїжджаючи з місця паркування, повертаючи праворуч був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль якого на момент виникнення ДТП був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі, просив суворо не карати та врахувати, що він працює водієм ПАТ «Північтранс», дохід від чого є єдиним джерелом його заробітку.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №069858 від 30.04.2017 року, в якому зазначені обставини ДТП, що сталася 30.04.2017 року о 07.30 год. на автодорозі по б-ру Вечірньому біля буд.№1-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3;

-схемою з місця ДТП, фото таблицею, відповідно до яких під час здійснення виїзду з автостоянки №1 по б-ру Вечірньому біля буд.№1-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2, маючи намір здійснити маневр повороту праворуч керованого ним автомобіля НОМЕР_2, для виїзду з автостоянки, допустив зіткнення з правого боку з бампером припаркованого поряд автомобіля НОМЕР_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній підтвердив обставини виникнення ДТП 30.04.2017 року о 07.30 год. та визнав, що дійсно зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, сталося внаслідок його неуважності під час виконання маневру виїзду з місця, де його транспортний засіб був припаркований.

Відповідно до п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи, що під час здійснення маневру повороту праворуч ОСОБА_4 належним чином не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем, припаркованим поряд з його транспортним засобом, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ним порушень п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко