Справа № 209/1574/16-п
Провадження 3-в/209/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, 14.03.1997 року народженя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у видгляді громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, провину свою визнав, та пояснив, що не міг з'явитися для виконання громадських робіт, в зв'язку з погіршенням здоров'я його бабусі з якою він мешкає за одною адресою.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що 14.07.2016 року за вихідним № 3037 ОСОБА_2 було видане направлення до Адміністрації Дніпровського . повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15.07.2016 року, з цього приводу ОСОБА_2 14.07.2016 року було надано розписку, в якій останній зобовязався 15.07.2016 року о 8.00 годин прибути до адміністрації Дніпровського району для відбування громадських робіт.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено перевірку виконання стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_2, та останній для відбування стягнення не прибув. По факту ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт було складено акт перевірки.

15.07.2016 року інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_2 який зобовязався прибути до адміністрації дніпровського району 21.07.2016 року на 8.00 для відбування громадських робіт.

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району (вих. № 6-14/394 від 15.07.2016, вих. № 6-14/401 від 18.07.2016 року, вих. № 6-14/406 від 19.07.2016 року, вих. № 6-14/418 від 20.07.2016 року, вих. № 6-14/414 від 21.07.2016 року, вих. № 6-14/421 від 22.07.2016 року, вих. № 6-14/423 від 25.07.2016 року, вих. № 6-14/429 від 26.07.2016 року), які надійшли до Дніпровського РВ КВІ, громадянин ОСОБА_2 15.07.2016 року, 18.07.2016 року, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 21.06.2016 року, 22.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 27.07.2016 року до відбування громадських робіт не приступив, та до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при цьому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав.

28.07.2016 року до Дніпровського районного суду було направлено ОС та клопотання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно порушника ОСОБА_2. У задоволенні клопотання Дніпровського РВ КВІ постановою Дніпровського районного суд від 19.08.2016 року відмовлено.(вх. №92 від 17.02.2017 року.

06.01.2017 року з порушником ОСОБА_2 була повторно проведена профілактична бесіда, а також він був повторно попереджений про необхідність повідомляти Дніпровський РС про не вихід на громадські роботи або про зміну місця проживання.

06.02.2017 року за вихідним № 436, під підпис, ОСОБА_2 було повторно видане направлення до адміністрації Дніпровського районну для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.02.2017 року, з цього приводу ОСОБА_2 06.02.2017 року було надано розписку, в якій останній зобовязався 08.02.2017 року о 8.00 годин прибути до адміністрації Дніпровського району для відбування громадських робіт.

08.02.2017 року до Дніпровського РС з адміністрації Дніпровського району, надійшов графік виходу на роботу відносно ОСОБА_2С.(вх. № 284 від 08.02.2017 року), та повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 прибув для виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно із затвердженим графіком (вх. № 294 від 08.02.2017 року).

Згідно повідомлень адміністрації Дніпровського району ( вих. № 6-14/97 від 09.02.2017, вих. № 6-14/107 від 10.02.2017 року, вих. № 6-14/112 від 13.02.2017 року, вих. № 6-14/119 від 14.02.2017 року, вих. № 6-14/130 від 15.02.2017 року, вих. № 6-14/135 від 16.02.2017 року), які надійшли до Дніпровського РВ КВІ, громадянин ОСОБА_2 09.02.2017 року, 10.02.2017 року, 13.02.2017 року. 14.02.2017 року. 15.02.2017 року. 16.02.2017 року, 17.02.2017 року до виконавчого комітету адміністрації Дніпровського району для виконання адміністративного стягнення не прибув, при ньому не попередив про причини неприбуття, виправдальних документів не надав, та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_2 станом на 20.02.2017 року відбув чотири години громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин.

Відповідно доположень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається лише уразі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В ході розгляду правопорушник повідомив, що ним були відпрацьовані 4 (чотири) години громадських робіт, а потім він не зміг з'явитися для виконання громадських робіт, в зв'язку з погіршенням здоров'я його бабусі з якою він мешкає за одною адресою.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для відмови в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 дійсно з поважних причин не з'являвся на виклики відділу, однак на даний час готовий відпрацювати громадські роботи відповідно до постанови.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук