Провадження 3/200/4295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2017 року о 21-30 год. водій ОСОБА_2, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Пресовій, 4 у м. Дніпро, керувала автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, що було встановлено у КЗ «ДНД» ДОР висновок № 3120, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши захисника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року, висновком КЗ «ДНД» ДОР № 3120 від 23.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_2 перебувала у стані наркотичного спяніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_3, згідно якого 23.09.2017 року близько 21.30 годині під патрулювання вулиць м. Дніпро, на вул. Пресовій, 4 у м. Дніпро за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1. у водія якого ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: підвищена жвавість мови, ходи, зіниці очей не реагують на світло, у звязку з чим водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння в КЗ «ДНД» ДОР, на що водій погодилася, і згідно отриманого висновку КЗ «ДНД» ДОР № 3120, водій ОСОБА_2 перебувала у стані наркотичного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про призначення та проведення судово-медичної експертизи для зясування питання щодо дослідження зразків крові ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, оскільки висновок КЗ «ДНД» ДОР № 3120 від 23.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) і обєктивних підстав вважати цей висновок недійним не має.

Крім того, відповідно до Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя. Предметом лабораторного дослідження на визначення наркотичного спяніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покрову обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки вищевказаних біологічних середовищ.

Як вбачається з рапорту інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_3, у водія ОСОБА_2, відповідно до розділу 1 п. 4 Інструкції, були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: підвищена жвавість мови, ходи, зіниці очей не реагують на світло, у звязку з чим водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння у медичному закладі - КЗ «ДНД» ДОР, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. Згідно висновку КЗ «ДНД» ДОР № 3120 від 23.09.2017 року, виявлені в аналізах ОСОБА_2 фенілакліламіни, входять у склад психотропних речовин, і це свідчить про те, що ОСОБА_2 на момент огляду перебувала у стані наркотичного спяніння, що впливало на швидкість її реакції та знижувало увагу.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь її вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна