Справа № 182/7306/17
Провадження № 3/0182/2307/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1963, працюючого ТОВ „Автотранссервіс водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №452410 від 05.12.2017 року, встановлено, що 05.12.2017 року о 13.50 год. в м. Нікополь на вул. Електрометалургів, 129 водій гр. ОСОБА_1 керував автобусом Мерседес 313 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд проведено зі згоди останнього на місті зупинки т/з за допомогою приладу Драгер №0592, тест №580 результат 1,97 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п. 2.9 а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №452410 від 05.12.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 за результатами огляду має позитивну пробу та перебуває у стані алкогольного спянніня, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких порушник пройшов медичний огляд за допомогою алкотесту Драгер, який показав позитивну пробу 1,97%.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання ТОВ „Автотрансервіс про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ „АвтотрансСервіс.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, в матеріалах справи мається клопотання колективу ТОВ „Автотрансервіс про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ „Автотрансервіс.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ „Автотранссервіс на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4