Справа № 755/3186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, працюючого на посаді головного інженера Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

У Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, під час здійснення перевірки 25.11.2016р. о 11.20. (Акт 26- 151/1365 від 25.11.2016р.) виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: в порушення вимог ст. 170 КЗпП України адміністрацією Філії «ДВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 всупереч висновку лікарсько - експертної комісії від 04 вересня 2014 року № 44/2, де зазначено, що йому за станом здоров'я протипоказана робота в умовах впливу виробничого шуму, вібрації, промислових аерозолей, токсичних речовин подрахливої та нейротропної дії, фізичного перенавантаження, був переведений на посаду контролера верстатних та слюсарних робіт ВРЦ, в якому фактор «напруженості» відноситься до 3 класу 1 ступеню (шкідливі умови праці), що підтверджується протоколом досліджень важкості та напруженості праці від 02.04.2015 року (додається); в порушення вимог пункту 4 Постанови Кабінету міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» адміністрацією Філії «ДВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» не проведено атестацію робочого місця прибиральника службових приміщень цеху ВРЦ, в якому працював ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-151/1365, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», копія наказу № 124/ОС від 17.02.2004 року, копія наказу № 10/ОС від 01.12.2015 року, копію особової справи, копія наказу № 391/ОС від 26.03.2014 року, копію заяви, копію висновку лікарсько-експертної комісії № 44/2 від 04.09.2014 року, копія протоколу № 210 від 06.04.2015 року, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 25.11.2016 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 247 ч.1 п. 7, 283-285, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: