3/441/157/2017 441/332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Львів на перехресті вул. ОСОБА_2 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого перехрестя з кільцевим рухом, при цьому рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. 3762, який рухався головною дорогою (на кільці), чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснив, що не створював аварійної ситуації, крім того іншого автомобіля він не побачив.

Інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні викладені у протоколі обставини. Додатково пояснили, що після створення аварійної ситуації водій ОСОБА_1 не зупинився, а поїхав далі, вони наздогнали його і зупинили. ОСОБА_1 різко вїхав на кільце, внаслідок чого вони змушені були різко гальмувати та приймати вправо, щоб уникнути зіткнення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122КпАП України, порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, 08.02.2017р., матеріали справи відносно нього потворно надійшли в суд 09.03.2017р., справа призначалася до розгляду на 23.03.2017р., проте була знята з розгляду у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Повторно справа призначалася до розгляду на 28.03.2017р., 19.04.2017р. та 05.05.2017р., проте жодного разу не розглядалася через неявку в судове засідання інспектора Хрущ Т.І. та свідків.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч. 4 ст. 122, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КпАП України провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.