Провадження № 3/234/1853/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріал протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №061963 від 09.07.2017р, який надійшов із Управління патрульної поліції в містах Краматорська та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, зі слів не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 01.11.2016р за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 51грн; 2) 21.03.2017р за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 119грн; 3) 26.03.2017р за ст.127 ч.1 КУпАП попередження; 4) 14.05.2017р за ст.175? ч.1 КУпАП попередження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2017 року, о 09:30 годині, в м.Краматорську по вул. Старогородська, біля буд.83, ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, мав хитку ходу та поганий зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно здійснив дії, що передбачені частиною 1 цієї статті, за що відповідальність передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АА №061963 від 09.07.2017р про адміністративне правопорушення; письмових пояснень правопорушника, який зазначив, що визнає себе виним у скоєнні вищезазначеного правопорушення; рапорту інспектора роти 4 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП від 09.07.2017р; Довідки «АРМОР»; адмінпрактики від 10.07.2017р, судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягувався двічі протягом року, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст.401, 178 ч.3, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 102грн (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.