П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, громадянина України, працюючого: оператором «Фуджікура», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серія БР № 261153 від 05 січня 2017 року, водій ОСОБА_1 05 січня 2017 року об 19:10 год. по вул. Стрийська, 148 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідала обстановці, порушення координації рухів, нечітка вимова), від огляду на стан наркотичного спяніння відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того згідно протоколу серія БР № 261152 від 05 січня 2017 року, водій ОСОБА_1 05 січня 2017 року об 19:10 год. по вул. Стрийська, 148 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat д.н.з. 321 BRT під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3(Б), 12.1, 13.1 правил дорожнього руху. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про судові засідання повідомлявся належним чином, рекомендовані повідомлення повернулися за закінченням терміну зберігання. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновок № 28 від 05 січня 2017 року ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний Клінічний наркологічний диспансер», згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.