Справа №463/1646/17
Провадження №3/463/699/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №161244 від ОСОБА_1 17.03.2017 року о 01:00 год. в мЛьвів-Винники по вул. Хоружинської 4 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка відбулась 17.03 2017 року о 00:10 год. у м.Львів Винники по вул. Хоружинської 4, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17.03.2017 року о 01:00 год. у м.Львів Винники по вул. Хоружинської 4 з він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння,з його вини відбулась дорожньо- транспортна пригода, заперечив факт вживання алкогольних напоїв після дорожньо- транспортної пригоди, ствердив факт вживання ним спиртних напоїв та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до п.2.10 є) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Ч.4 ст.130 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №161244 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 17.03.2017 року о 01:00 год. в мЛьвів-Винники по вул. Хоружинської 4 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка відбулась 17.03.2017 року о 00:10 год. у м.Львів Винники по вул. Хоружинської4, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень гр. ОСОБА_2,ОСОБА_3, в присутності останніх гр. ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», однак жодного підтвердження факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю в матеріалах справи немає.

Тому виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стану алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 284 КпАП України,-

постановив:

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.4 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.