Справа № 408/167/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :
28 жовтня 2016 року о 14 год. 50 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та під час виконання обов`язків військової служби в Станично-Луганському районі перебував у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, оскільки раніше, 16 вересня 2016 року, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2016 року о 15 год. 20 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та під час виконання обов`язків військової служби в Станично-Луганському районі перебував у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Також, 13 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та під час виконання обов`язків військової служби в Станично-Луганському районі перебував у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Крім того, 16 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та під час виконання обов`язків військової служби в Станично-Луганському районі перебував у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Також, 26 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та під час виконання обов`язків військової служби в Станично-Луганському районі перебував у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлена, доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, які складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, взявши до уваги, що він щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.34-36, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В. Булгакова