ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.н., -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2017 року о 17 год. 40 хв. в м.Хмельницькому, біля зупинки громадського транспорту «Либідь Плаза», що по вул.Камянецька, 21, керуючи тролейбусом ЗіУ моделі 9В, номерний знак 202, що здійснював рух по маршруту №9, в порушення вимог п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, обїжджаючи перешкоду маршрутні таксі, які були припарковані на зупинці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та пояснив, щоу вказаний час та місці він, керуючи тролейбусом ЗіУ моделі 9В, номерний знак 202, що здійснював рух по маршруту №9, рухаючись зі сторони вул.Проскурівського Підпілля в сторону вул.Подільська, розпочав здійснювати обїзд припаркованих з правої сторони дороги біля бордюру маршрутних таксі, що на той момент здійснювали посадку пасажирів, а також, проїжджаючи в той час повз маршрутне таксі «IVECO», номерний знак НОМЕР_1, що знаходилося ліворуч, відчув скрегіт металу. Вийшовши на вулицю виявив, що задня частина тролейбуса зіткнулася з вищевказаним маршрутним таксі №2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Проте винуватцем даного ДТП, вважає водія маршрутного таксі №2 - ОСОБА_2

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №262687 від 24.05.2017 р.;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2017 р., в якій зафіксовано розміщення автомобілів після ДТП, видимі механічні пошкодження, які утворилися у транспортних засобів, внаслідок ДТП;

- послідовними показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 24.05.2017 року о 17 год. 40 хв. в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в режимі маршрутного таксі по маршруту №2, зупинився для здійснення посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Либідь Плаза», що по вул.Камянецька, 21, м.Хмельницького, в цей час відчув удар в праву бокову частину автомобіля, який відбувся внаслідок недотримання водієм тролейбусу, номерний знак 202, що здійснював рух по маршруту №9, - ОСОБА_1, безпечного бокового інтервалу, який допустив наїзд на автомобіль під його - ОСОБА_2- керуванням. Винуватцем даного ДТП, вважає саме водія вказаного тролейбусу, який, здійснюючи обїзд припаркованих транспортних засобів зліва, порушив Правила дорожнього руху та проїхав повз маршрутне таксі (маршруту №2), що знаходилося ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.27, 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

СУДДЯ С.О. Данькова