Справа 688/2344/17
№ 3/688/954/17
Постанова

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Шепетівка,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 610646 від 30 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 липня 2017 року близько 18 год. 00 хв. поблизу магазину «Забудовник» по вул.Шухевича в м.Шепетівка вчиняв шарпанину та намагався затіяти бійку з працівниками поліції, чим вчинив непокору законні вимозі працівника поліції. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення. 27 вересня 2017 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у вищевказаному протоколі не викладено суть правопорушення відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП, а саме не зазначено конкретного законного розпорядження або вимоги поліцейського, якому ОСОБА_1 вчинив злісну непокору. Крім того, ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а не за непокору, як слідує із зазначеного у протоколу формулювання обвинувачення.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 610646 від 30 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк