ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2017 рокуСправа №451/423/17
Провадження № 3/451/167/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора з господарських питань в Павлівській ЗОШ, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда III-групи, пенсіонера по віку, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16 лютого 2017 року о 16 годині 55 хвилин, по вул.Городецька,44 в м.Львів рухаючись на автомобіль RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну під час обїзду перешкоди, а саме припаркованого автомобіля RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок здійснив наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушив п.1.5; п.2.3 (б,д); п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_2, 16 лютого 2017 року о 16:55 год. по вул.Городоцька,44 в м.Львів керував автомобілем RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив та не повідомив орган підрозділу поліції, чим порушив п.2.10 (а,д) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16.02.2017 близько 16:50 год. керував автомобілем RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зачепив припаркований автомобіль RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP. Поряд з цим, пояснив, що залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, так як поспішав, оскільки у школі в його внука стався приступ алергії. Пошкодження даних автомобілів були незначні. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №168328 від 01.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 16.02.2017 року о 16 годині 55 хвилин, по вул.Городецька,44 в м.Львів рухаючись на автомобіль RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну під час обїзду перешкоди, а саме припаркованого автомобіля RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок здійснив наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки(а.с.4);

- протоколом БР №168329 від 01.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 16.02.2017 року 0 16:55 год. по вул.Городоцька,44 в м.Львів керував автомобілем RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив та не повідомив орган підрозділу поліції(а.с.15);

- з схеми місця ДТП від 16.02.2017 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.6,17);

- із рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львів ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.02.2017 року вбачається, що під час здійснення патрулювання було виявлено автомобіль марки RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP, який належить ОСОБА_4 та встановлено, що автомобіль марки RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ вїхав в його автомобіль та залишив місце пригоди (а.с.7,18);

- із особистого пояснення ОСОБА_5 від 16.02.2017 року вбачається, що о 17:30 год. був свідком, як по вул.Городоцька,44 в м.Львів, автомобіль марки RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ виїжджав із двору вул.Городоцька,42 та зачепив автомобіль марки RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP, після чого залишив місце пригоди (а.с.8,19);

- із особистого пояснення ОСОБА_6 від 16.02.2017 року вбачається, що о 16:40 год. перебував на вул.Городоцька,44 в м.Львів, почув глухий звук удару та водночас побачив, як від припаркованого автомобіля відїжав автомобіль-бус білого кольору (а.с.9,20);

- із особистого пояснення ОСОБА_4 від 16.02.2017 року вбачається, що о 16:55 год. бачив як бус білого кольору відїжджав від його автомобіля, підійшовши ближче зауважив пошкодження ззаду. Двоє громадян надали номерний знак автомобіля, який здійснив наїзд (а.с.10,21);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2017 року вбачається, що о 16:50 год. керував автомобілем RENAULT TRAFIK з номерним знаком ВС0622ЕВ та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зачепив припаркований автомобіль RENAULT Scenic з номерним знаком ВС7921EP. Поряд з цим, пояснив, що залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, так як поспішав, оскільки у школі в його внука стався приступ алергії (а.с.11,22).

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: (б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: (а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; (д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КупАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером по віку, інвалідом III-групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних даних в матеріалах справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчинених правопорушень та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7