П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М . розглянувши питання щодо виправлення описки за заявою що надійшла з ДФСУ Закарпатська митниця ДФС по справі про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1І ст. 472 МКУ ,-

в с т а н о в и в :

Закарпатська митниця ДФС звернулась до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що 18 січня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесена постанова № 308/255/16-п по справі про порушення митних правил від 07.12.2015 року № 2143/30506/15, якою громадянина України ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. В резолютивній частині зазначеної постанови суду йдеться про накладення на гр. ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1412,10 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1 медичний препарат наркотичної дії іноземного виробництва - вироби з макаронного тіста в упаковці виробника: TRE MULINI "TORTIGLIONI" 2 шт. по 1 кг; TRE MULINI "PENNE RIGATE" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "FUSILLI" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "BRAVETTE" 31 шт. по 500 гр; DEL CASTELLO - 1 шт 5 кг.

Згідно ст. 511 МК України протоколом про порушення митних правил від 07.12.2015 року № 2143/30506/15, було вилучено безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста в упаковці виробника: TRE MULINI "TORTIGLIONI" 2 шт. по 1 кг; TRE MULINI "PENNE RIGATE" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "FUSILLI" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "BRAVETTE" 31 шт. по 500 гр; DEL CASTELLO - 1 шт 5 кг.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним заяву задоволити та виправити описку у постанові суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2016 року по справі №308/255/16-п про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а саме ст. 472 МК України

Вважати вірною резолютивну частину постанови суду від 18.01.2016 року за №308/255/16-п з внесеними виправленнями в редакції наступного змісту

"......та конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - вироби з макаронного тіста в упаковці виробника: TRE MULINI "TORTIGLIONI" 2 шт. по 1 кг; TRE MULINI "PENNE RIGATE" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "FUSILLI" 4 шт. по 1 кг; TRE MULINI "BRAVETTE" 31 шт. по 500 гр; DEL CASTELLO - 1 шт 5 кг."

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М Леміш