Справа №295/3242/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мані Романівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , військове звання: солдат, посада: номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2017 року солдат ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості вчасно не з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не виконував свої службові обов`язки та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку, був відсутній у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 упродовж 15.02.2017 року 16.02.2017 року, та проводив час на власний розсуд до 16.02.2017 року, про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби, передбачені своїм військовим званням та посадою, не виконував. Лише 16.02.2017 року о 08 годині солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення в діях солдата ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП; копією акту службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 28.02.2017 року № 126 про результати службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 15.02.2017 року № 103 про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі солдата ОСОБА_1 ; копією рапорту командира відділення МБ Ододюка О.М. від 15.02.2017 року; копією аркуша бесіди з ОСОБА_1 ; копією службової характеристики на ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразились у недбалому ставленні до військової служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.