Справа № 541/2427/17
Номер провадження3/541/780/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Дзержинського (Польова), 106 с. Хомутець Миргородського району, громадянина України, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) заборони виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня;

2) заборони виїзду з Миргородського району без дозволу органів поліції;

3) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;

Відповідно до протоколу серії АА № 942287 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року, 22.09.2017 о 23 годині 25 хвилин піднаглядний громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справи за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному арешту строком на 1(одну) добу.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2