Справа № 366/1055/17
Провадження № 3/366/693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Леніна, 29 а, с. Макарівка Іванківського району Київської області,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04. 2017 року о 15 год. 10 хв. в с. Макарівка по вул. Пушкіна громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме ображав брутальною лайкою, хапав працівників поліції за форменний одяг, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.04.2017 року він дійсно не виконав вимогу працівника поліції про припинення виражатися брутальною лайкою, після чого йому було запропоновано сісти в службовий автомобіль та його було доставлено до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_2 зазначив, що 03.04.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка. По приїзду працівників поліції сварка продовжувалася. На зауваження припини свої протиправні дії вони не реагували. Після чого, ОСОБА_1 було запропоновано пройти до службового автомобіля.

Інспектор поліції ОСОБА_4 повідомив, що 03.04.2017 року він перебував на добовому чергуванні. Близько 14 год. 00 хв. Він прибув на виклик. По приїзду на місце події було опитано громадянку ОСОБА_3, яка повідомила, що її безпричинно ображає брутальною лайкою та кидається в бійку ОСОБА_1 При опитуванні останнього, він дійсно почав виражатися нецензурними словами, кидався в бійку та хапав за форменний одяг працівників поліції. На неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773436 від 03.04.2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 185, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков