ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3953/17

провадження у справі 3/0285/1349/17

13 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов поданий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2, 19.03.2000року народження, який відповідно до листа Квасилівського Професійного Ліцею з 01.09.2017р. майже не зявлявся. За період навчання зарекомендував себе з негативної сторони, має запальний характер, неадекватну поведінку, безвідповідальний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також її сім'я є багатодітною, надала позитивну характеристику по місцю проживання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису. Які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак жодних доказів неналежного виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей суду не надано, а тому суддя вважає закрити провадження відносно ОСОБА_1 за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин справи, достатності наданих суду доказів, особи правопорушника та керуючись ст. ч. 1 ст. 184, 283 - 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, у звязку з недоведеністю її вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Т.Г.Заполовська