Справа № 404/154/17
Номер провадження 3/404/265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2016 року о 02-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький біля будинку по вул. Попова, 9 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі разом з пояснення по обставинам справи.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 25.12.2016 року біля 02-30 год., йшов разом з дружиною ОСОБА_2 від магазину біля будинку по вул. Попова, 9 в м. Кропивницький. В цей час, за ними рухався автомобіль патрульної поліції. Зупинившись біля ОСОБА_1 та його дружин, працівники поліції запитали, чого він веде жінку під руки, на що отримали відповідь, що це його дружина - ОСОБА_2 Після цього, працівники поліції почали вимагати від ОСОБА_1 та його дружини предявити документи, на що дружина ОСОБА_1 сказала, що краще б вони ловили злочинців. Працівників поліції образила ця фраза і вони без жодних пояснень склали на нього протокол та на його дружину, що начебто вони порушуються спокій громадян, проте свідків правопорушення відсутні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 року письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не бере до уваги, оскільки вони викладені працівниками поліції, які патрулювали квадрат та були учасниками конфлікту з родиною ОСОБА_1, тобто є заінтересованими особами.

За наведеного вчинення правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 адміністративними матеріалами є недоведеним, як наслідок провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5