КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1428/17
Провадження №3/319/353/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21 березня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,не працюючого, проживаючого за адресою: 71001, вул. Гагаріна, 66, смт. Більмак, Більмацького району Запорізької області, паспорт серії СЮ №016812 виданий 08.11.2006 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2017 року о 01 годині 40 хвилин в смт Більмак по вул. Центральній, навпроти б.76, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, невнятна мова. Від продуття алкотестеру ALCOTEST 6810 «DRAGER» відмовився, від проходження медичного огляду на стан спяніння, також відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання він не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з цим справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Під час судового засідання були досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №048893 від 28.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру ALCOTEST 6810 «DRAGER» та проходження медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5. ПДР України;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують обставини, що ОСОБА_1 дійсно мав характерні ознаки спяніння, а саме: невнятну мову, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота та від продуття алкотестеру ALCOTEST 6810 «DRAGER» відмовився, від проходження медичного огляду на стан спяніння також відмовився;

- постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року, у справі №319/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП за керуванн транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

- постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року, у справі №319/1222/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на користь держави (на розрахунковий рахунок 0001, код 21081300, серія та номер протоколу БР№048893, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 15 березня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський