Справа № 588/1483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2017 о 14 годині 05 хвилин в м.Тростянець по вул.Благовіщенська навпроти будинку №9 керував мопедом Alpha д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, їхати в лікарню для обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю, оскільки у протоколі маються його власноручні пояснення, де він вказав, що він випив 100 г самогону після чого їхав мопедом, їхати в лікарню на огляд не бажає, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АП2 № 522227 від 23.10.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці, зокрема в їх присутності відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Довідкою інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, посвідчення водія вилучене.

З довідки АРМОР та копії постанови вбачається, що 30.10.2017 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, але постанова законної сили не набрала.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк визначений у санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник