ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17253/16-п

Пров. №3/766/2946/17

06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2016 року о 00.40 год. на 82 км. АДМ-14 в Миколаївський район, Миколаївської області, керував транспортним засобом Mazda XEDOS-9 р.д.н. ВТ1549АР, з явними ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови, поведінка яка не відповідає дійсності, при цьому в порушення п.2.5 ПДР відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не визнали, вказуючи, що він транспортним засобом в стані наркотичного спяніння не керував, відмовився від проходження медичного огляду саме на місці, так як такий огляд на стан наркотичного спяніння можливий тільки в медичному закладі, на чому він наполягав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння, саме в медичному закладі, а ні на місці. Підстав сумніватися в достовірності їх письмових пояснень не вбачається, тому доводи захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, та сам вимагав на медичному огляді в медичному закладі, є необґрунтованими, так як сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях на протокол визнає факт відмови від проходження медичного огляду, а огляд на стан наркотичного спяніння на місці не проводиться взагалі, тому ці доводи є надуманими, також з цих підстав є недостовірними пояснення свідка, його брата, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 вимагав на медичному огляді в медичному закладі.

Крім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, є окремим складом правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не залежно від того чи був він в стані наркотичного сп'яніння, чи ні.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6