П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Справа №607/2262/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 13 лютого 2017 року о 12 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Новий Світ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443 (повірка дійсна до 13.12.2017р.) в присутності свідків, результат тесту 2,21 %о проміле алкоголю. Після чого проведено огляд на стан спяніння в ОСОБА_2 та згідно висновків огляду №68 від 13.02.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 250926 від 13.02.2017 року;

-результатом тесту №5047 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443 від 13.02.2017р., показник якого 2,21 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 - 2,21 %о алкоголю;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/8224 від 13.12.2016 року, на прилад газоаналізатор «Alcotest 6810» №ARBF-0443, повірка дійсна до 13.12.2017р.;

-висновком ОСОБА_2 №68 від 13.02.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.02.2017 року о 13 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;

-результатом лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 13.02.2017р. №62, згідно якого в ОСОБА_1 при дослідженні взірця крові газо хроматографічним методом етилового спирту знайдено в кількості 2,35 %о;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.02.2017 р., згідно пояснень якої, 13.02.2017 року близько 12 год. 30 хв. вона був присутня при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443, результат тесту якого становили 2,21 %о проміле алкоголю. Після чого, водій з результатом не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.02.2017 р., згідно пояснень якого, 13.02.2017 року близько 12 год. 30 хв. він був присутній при проходженні водієм автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0443, результат тесту якого становили 2,21 %о проміле алкоголю. Після чого, водій з результатом не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя - ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.02.2017 р., згідно яких, 13.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем в м.Тернополі по вул.Чехова він був свідком того, як водій автомобіля марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. За Рудкою-вул.Чехова «підрізав» його автомобіль та попрямував дальше. Зупинившись в двір будинку на вул.Новий Світ, 97, водій автомобіля "Skoda Fabia", вийшовши з автомобіля, при цьому він перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах з ротової порожнини, у звязку із чим повідомив про дану подію в поліцію;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.02.2017 р., згідно яких, 13.02.2017 року о 16 год. 45 хв. вони були присутні під час того, як громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м.Тернополі на вул.Тролейбусна, 14, відмовився від підпису та отримання копій протоколу та адмінматеріалів про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відмовився від дачі письмових пояснень;

- відеозаписом із камер відеореєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 14.02.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВХТ №768142.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.