Справа №403/47/17 провадження № 3-в/403/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., за участі: начальника Устинівського районного сектору пробації ОСОБА_1, особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст.321-4 КУпАП стосовно

ОСОБА_2, 09.02.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія ЕВ №037355, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.02.2004 року),

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Згідно повідомлення начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за вих. № 8/23-48 від 20.02.2017 року постанова Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 одержана та прийнята до виконання 06.02.2017 року. Для постановки на облік, розяснення порядку та умов відбуття громадських робіт, видачі направлення для відбуття адміністративного стягнення, ОСОБА_2 за місцем проживання були направлені виклики про явку до Устинівського районного сектору пробації на 28.02.2017 року та повторно на 07.03.2017 року, за якими останній не зявився. 28.02.2017 року начальником Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України у звязку із не прибуттям ОСОБА_2 за викликом, було здійснено перевірку останнього за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено, що останній перебуває вдома в стані алкогольного спяніння. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_2 відмовився. Станом на 10.03.2017 року ОСОБА_2 не приступив та не відбув 50 годин громадських робіт внаслідок ухилення від їх відбуття. У звязку з викладеним, 13.03.2017 року начальник Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. В судовому засіданні по розгляду подання начальник Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України подання підтримав та прохав його задоволити, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував, не міг пояснити причин, з яких не приступив до відбування громадських робіт. Не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин не з"явлення до Устинівського районного сектору пробації для постановки на облік. Прохав суд не призначати йому багато діб адміністративного арешту. Заслухавши пояснення начальника Устинівського районного сектору пробації, правопорушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №04/2017 ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. З матеріалів особової справи суддею встановлено, що постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. В судовому засіданні при оголошенні даної постанови ОСОБА_2 був присутній, а тому йому було відомо про накладення на нього даного виду стягнення. Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації від 15.03.2017 року ОСОБА_2 на обліку як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам або будь-якого іншого виду державної соціальної допомоги не перебуває. Згідно відповіді Устинівської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 04.04.2017 року №396 гр.-н ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.03.2017 року по 23.03.2017 року. За медичною допомогою до лікарні 30.03.2017 року не звертався. З огляду на викладене, ОСОБА_2 не прибув для постановлення на облік до Устинівського районного сектору пробації у визначені дні явки 28.02.2017 року та 07.03.2017 року за відсутності поважних причин, зокрема, наявності захворювання, оскільки на стаціонарному лікуванні перебував, починаючи з 10.03.2017 року. Таким чином, ОСОБА_2 не надано в судовому засіданні та судом не отримано доказів наявності поважних та обєктивних причин, що позбавляли його можливості відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. З огляду на викладене, порушник ОСОБА_2 достовірно знаючи про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, порушив порядок і умови відбування такого адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 50 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування дано виду адміністративного стягнення. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Відповідно до положень ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп. Суддею встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є повнолітнім, не має групи інвалідності, а тому до нього може бути застосований адміністративний арешт. Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, вважаю наявними підстави для заміни адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_2 у виді громадських робіт строком на 50 годин, на адміністративний арешт, строк якого необхідно визначити з розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст.321-4 КУпАП стосовно ОСОБА_2 задоволити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене на нього відповідно до постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання. Копію постанови для виконання направити до Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Устинівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3