Номер провадження 3/523/6900/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працючого водієм ТОВ «Техранссервіс», зареєстрованого за адресою:Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул.К.Маркса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БР №001342 про адміністративне правопорушення від 02.11.2017 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За обставинами, вказаними в протоколі, ОСОБА_1 15.10.2017 року о 9.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Ак.Сахарова-Ак.Заболотного при початку руху не переконався у безпеці руху та не надав дорогу транспортному засобу «Форд Мондео» ВН0770КК, який завершував проїзд перехрестя, в результаті чого трапилося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Адвокат іншого учасника пригоди ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про направлення справи на дооформлення посилаючись на те, що поліцейськими під час складення протоколу було вказано на відсутність свідків, тоді як в поясненнях ОСОБА_4 від 15.10.2017 року є відомості про них, та їх не було викликано. На підставі вказаного адвокат вважає, що протокол складено не у відповідності до вимог закону.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив також наявність свідків та також вважав за необхідне направити матеріали для дооформлення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалів для дооформлення до Управління патрульної поліції в м.Одесі, який його склав, з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 9 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як видно із письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.10.2017 року, є відомості про свідків пригоди, однак в протоколі про це не було відображено, в матеріалах відсутні відомості про виклик таких осіб та відібрання у них пояснень.

Згідно з нормами ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Отже, під час доофомлення протоколу потрібно зясувати чи дійсно особи, вказані в поясненнях ОСОБА_4 від 15.10.2017 року, є свідками ДТП 15.10.2017 року, якщо так, то відомості про свідків необхідно внести до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно протоколу серії БР №001342 від 02.11.2017 р. повернути до Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: