Справа № 127/4705/17
ПОСТАНОВА

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, при цьому інші матеріали справи не містять достатньо відомостей для можливості розгляду таких матеріалів Вінницьким міським судом Вінницької області, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно норми ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме: зазначена адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не охоплюється територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, при цьому в графі «місце реєстрації» - проставлені прочерки, хоча додана копія відповідного паспорта громадянина України чітко містить відомості щодо місця реєстрації вказаної особи, згідно яких, зокрема, назва відповідного населеного пункту відрізняється від назви населеного пункту, зазначеного в протоколі, крім цього в графі «громадянство» - зазначається «Ук», що не узгоджується і суперечить офіційним відомостям щодо можливого громадянства особи, крім цього в протоколі відсутні зазначення щодо місця вчинення відповідного адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція норми ч.1 ст. 184 КУпАП не повязується із місцем вчинення неправомірних дій неповнолітніми особами, при цьому зазначена в протоколі кваліфікуюча ознака відповідного адміністративного правопорушення, а саме: «неналежне виховання неповнолітнього сина» - також не може повязуватись із місцем вчинення згаданою особою неправомірних дій, натомість, здійснення відповідного обовязку батьками, насамперед, повязується із місцем проживання, крім того в матеріалах справи наявна копія витягу з ЄРДР, згідно фабули якого вбачається, що відповідний злочин вчинено невідомою особо, проте до матеріалів справи не надано жодного доказу наявності процесуального документа, прийнятого по даному кримінальному провадженні, з якого буде обєктивно вбачатись подальший хід та результати здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що здійснила такий злочин.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя