ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

06 квітня 2017 року Справа № 561/191/17

Суддя Зарічненського районного суду рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., вчитель Зарічненської ЗОШ 1-2 ступенів, за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушив порядок обліку газових пістолетів, а саме, вчасно не перереєстрував газовий пістолет марки ПГШ-10, калібр 9 мм, № КО 000421, дозвіл № РВ 260013/24 на носіння та зберігання газового пістолету марки ПГШ-10, калібру 9 мм., № 000421 закінчився 14 березня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Положення Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджене Постановою Кабінету міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706 та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні вбачається він не зміг вчасно перереєструвати газовий пістолет в звязку з тим, що перебував на лікуванні в Зарічненській лікарні.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275557 від 23 березня 2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_3, та поясненням самого ОСОБА_2 Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст.195-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-10, калібр 9 мм, № КО 000421.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Газовий пістолет марки ПГШ-10, калібр 9 мм, № КО 000421 повернути власнику

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А.В. Дідик