Справа №560/1523/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області та Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №396810, виданий 18 квітня 2015 рокуДубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року біля 13-00 год. в магазині "Теревені" с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями і на двох пляшках вина "Грузинська історія " 0,75 л. та "VINO ROSSO SERENISSIMA" були відсутні акцизні марки, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП, а саме - правила торгівлі алкогольними напоями.

Також 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення з ведення обліку товарних запасів у встановленому законом порядку, а саме: були відсутні супровідні документи на алкогольні напої, зокрема на одну пляшку вина "Грузинська історія " по ціні 65,00 грн. та на пляшку вина "VINO ROSSO SERENISSIMA" по ціні 160,00 грн., а всього на загальну суму 225,00 грн., чим порушила вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг" із змінами та доповненнями.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала частково.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що акцизні марки на пляшках з вином відліпилися, а відносно супровідних на вино, в неї не було часу їх шукати, хоча насправді вони були.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.155-! КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №900060 від 30.11.2017 року та серії АА №858372 від 27.11.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєні нею адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з неї буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної вд продажу предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень ) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: однієї пляшки вина "Грузинська історія " 0,75 л. по ціні 65,00 грн. та пляшку вина "VINO ROSSO SERENISSIMA" по ціні 160,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2