Провадження № 3/592/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-3 ст.Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 р. о 06 год. 50 хв. під час здійснення в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції «Конотоп» Південно Західної залізниці митного контролю вагону №6 потягу №23 сполученням «Москва Одеса», провіднику даного вагону громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, тобто про їх наявність, найменування, їх назву та кількість, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади або заборонено та, які підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації ОСОБА_1 задекларував, що переміщує 3 коробки масла кедра, загальною вартістю 300 дол. США. Під час проведення усного опитування гр.ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому письмовому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади або заборонено, він через митний кордон України не переміщує. Під час подальшого контролю, а саме під час здійснення огляду багажних ніш купе №7-8, окрім задекларованих трьох коробок «Кедрового масла», було виявлено не задекларовані за встановленою формою 26 найменувань лікарських засобів та 70 прозорих пляшок з не встановленою рідиною, які переміщував в якості передачі гр.ОСОБА_1 без ознак приховування та не задекларував їх за встановленою формою. Переміщення лікарських засобів, обмежене ПКМ України від 23.05.2012 р. №458 та в даному випадку не є особистими речами гр.ОСОБА_1, а отже положення п.19 ст.370 МК України в даному випадку не регулює порядок переміщення лікарських засобів. Таким чином, лікарські засоби у кількості 26 найменувань та 70 прозорих пляшок з не встановленою рідиною підлягали обовязковому письмовому декларуванню п.3.3 та 4 митної декларації затвердженої ПКМУ №431 від 21.05.2012 р., наказу Мінфіну №614 зареєстрованого в Мінюсті 20.06.2012 р. №1014/21326, але не були задекларовані за встановленою формою (письмово, усно) гр.ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0443/80500/16 від 20.08.2016 р.; митною декларацією від 20.08.2016 р. (а.с.9); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0443/80500/16 від 20.08.2016 р. (а.с.11-14); протоколом адміністративного затримання від 20.08.2016 р. (а.с.17-18); висновком товарознавчої експертизи від 09.09.2016 р. (а.с.28-30).

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, - якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справи про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як видно з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил не є триваючим правопорушенням й щодо нього не виносилася постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передбачені законом строки накладення на нього адміністративного стягнення вже закінчилися, а тому справа підлягає закриттю з цієї підстави.

Керуючись ст. 467, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрити у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв