ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, надані Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 від 22.01.1997 року, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

Правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, -

22 лютого 2017 року, о 21 годині 30 хвилин, та 23 лютого 2017 року, о 21 годині 30 хвилин, була відсутня за місцем свого мешкання по вулиці Сосюри, 345/313, міста Лисичанська,

чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень, і, відповідно, - правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими вона була ознайомлена. Тим не менш, 22.02.2017 року та 23.02.2017 року, о 21 годині 30 хвилин, доглядаючи хвору сусідку, дійсно, була відсутня за місцем свого мешкання по вулиці Сосюри, 345/313, міста Лисичанська, і, відповідно - порушила встановлені відносно неї відповідною Постановою Лисичанського міського суду Луганської області обмеження. У скоєному щиро розкаюється та просила суд суворо її не наказувати.

З Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

зобовязано явкою на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (місто Лисичанськ, вулиця Мєндєлєєва, 71) першої суботи кожного місяця, в період часу з 08 години до 13 години,

заборонено вихід за місцем проживання із квартири АДРЕСА_1, крім випадків виходу на работу, в період часу з 21 години до 05 години наступного дня,

заборонено залишати межі міста Лисичанська Луганської області, за приватними справами, без дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Із досліджених у судовому засіданні письмових рапортів старшого інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 22.02.2017 року та 23.02.2017 року, відповідно, вбачається, що 22.02.2017 року та 23.02. 2017 року, о 21 годині 30 хвилин, під час перевірки правопорушника ОСОБА_1, відносно якої Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, виявлено відсутність останньої за місцем мешкання по вулиці Сосюри, 345/313, міста Лисичанська, чим, відповідно, було порушено п. «б» встановлених обмежень.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і оскільки остання скоїла два епізоди правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, - адміністративне стягнення їй необхідно призначити в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи обставини, що помякшують, і обставину, що обтяжує відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, 36, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: