Справа № 214/7088/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н. Ювілейний 3/41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи ФОП та маючи двох найманих працівників, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ щодо відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2017 року по строку 09.08.2017 року. Фактично розрахунок подано 06.10.2017 року та зареєстровано в податковій інспекції за № НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення правопорушення та вказувала на допущення розрахункової помилки, що призвела до виникнення порушень податкового законодавства України. Просила суворо не карати та врахувати її низький рівень доходів, а також усунення порушення в добровільному порядку.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 29157 від 30.11.2017 року, актом № 29035/04-36-13-18/НОМЕР_1 від 30.11.2017 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФОП ОСОБА_2, в яких зазначено допущення нею порушення строку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2017 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є ФОП та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність як субєкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що допущене ОСОБА_2 порушення податкового законодавства було триваючим та фактично усунуто 06.10.2017 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки строк для накладення на неї адміністративного стягнення не сплинув.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, щиро розкаялася, допущене нею порушення будь-якої шкоди не спричинило, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-4, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко