Справа № 177/603/17
Провадження № 3/177/160/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282255 від 19.03.2017, 05.03.2017 о 21.00 годині в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, в 100 метрах від мосту, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Днепр 11», д/н 3874НИГ, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження та механічні пошкодження транспортному засобу.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Субєктом відповідальності за вказаною нормою є лише водії, тобто особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії (п. 1.10 Правил дорожнього руху).

Однак, з довідки старшого інспектору з дорожнього нагляду Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 не є водієм транспортного засобу мотоцикла, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії А1, А, а тому не може вважатися субєктом правопорушення.

Крім того, диспозиція ст. 124 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачає настання наслідків лише у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а не тілесних ушкоджень потерпілому, про що зазначається в протоколі.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, зі змісту справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити яким саме видом транспортного засобу керував ОСОБА_1, відповідно до вимог Правил дорожнього руху (п. 1.10).

Також, до справи не надано відомостей щодо того чи проходив ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: