справа № 208/182/17
провадження № 3/208/208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173 КУпАП, -

встановив:

22.12.2016 року о 04 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля НОМЕР_1, на а/ш М-06 Київ Чоп 39 км., у темну пору доби за межами міста, на законну вимогу інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м.Киеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, на вимогу предявити посвідчення водія не реагував при цьому висловлювався не цензурною лайкою у грубій формі на адресу поліцейських, намагався здійснити наїзд на працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 22.12. 2016 р. приблизно о 05:00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою а/ш Київ Чоп 39 км., у м.Києві висловлювався нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок, ображав людську честь та гідність. Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушив громадський порядок, людську гідність та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що 22.12.2016 р. він рухався по а/ш Київ Чоп 39 км., здійснив зупинку на узбіччі дороги, на машині були увімкнені габаритні сигнали, а він перейшов на протилежну частину дорого, де була розташована АЗС, щоб сходити до туалету. Після того, як він повернувся до свого автомобіля, до нього підійшов поліцейський, та почав задавати питання з приводу стоянки автомобіля на узбіччі дороги за межами міста у нічний час доби. У ході розмови виник конфлікт.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 326202 від 22.12.2016 р., та серії КИ № 008146 від 22.12.2016 р., вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ст.185 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується часткове визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні вчинених правопорушень, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, часткове визнання вини правопорушником, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ч.1 ст. 173, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко