Справа № 579/1690/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку м.Кролевець, Сумської області, вул.В.Інтернаціоналістів, буд.№7в, кв.№55, паспорт серія МА №993037, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.02.2002 року,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року близько 08 год. 44 хв. в м.Кролевець по вул.Островського керувала автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила наїзд на перешкоду блокувальний пристрій. В результаті ДТП автомобіль та блокувальний пристрій отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона 26 жовтня 2017 року близько 08 год. 44 хв. в м.Кролевець по вул.Островського керувала автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1. При повороті з метою вїзду до Кролевецького ринку не помітила блокувальний пристрій, оскільки дорожнього знаку про перешкоду не було; видимість обмежена, йшов сніг та стояли інші автомобілі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року серії АП2№ 523544 (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.10.2017 року в м.Кролевець на вул.Островського за участю автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1, із зазначеними механічними пошкодженнями (а.с.5)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.10.2017 року (а.с.6, 7)

- фото таблицею із зображенням автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та блокувального пристрою (а.с.8)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3