ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2898/17

провадження у справі 3/0285/950/17

20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 04.08.2017 року о 17-00 год. по дорозі с. Маковиці - с. Таращанка Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем Хонда ЦРВ, д.н.з. НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та вїхав у моторолер, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що того дня, керуючи автомобілем побачив глибоку дорожню вибоїну та різко зупинився. Відразу почув удар у задню частину свого авто.

ОСОБА_2, водій моторолера Вайпер, в судовому засіданні повідомив, що автомобіль Хонда рухався заднім ходом. Також його було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.09.2017 року. З нею він не погоджується, однак не оскаржував та штраф сплатив у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2899/17 від 04.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ДТП, яка мала місце 04.08.2017 року між автомобілем Хонда ЦРВ під керуванням ОСОБА_1 та моторолером Вайпер під керуванням останнього. Постанова набрала законної сили 15.09.2017 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не зазначено доказів про порушення ОСОБА_1 конкретних правил дорожнього руху, таких доказів судом не встановлено і в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 на місці пригоди, які повністю узгоджуються з його поясненнями в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Заполовська