Справа № 513/174/17
Провадження № 3/513/49/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, солдата - водія польової лазні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області надіслано до суду повідомлення про повернення постанови Саратського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави штрафу у розмірі 1190 гривень та судового збору у розмірі 320 гривень, через відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.

Розглянувши повідомлення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП , постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Стаття 304 КУпАП встановлює, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1190 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень (а.с.21). Постанова суду не містить даних про ідентифікаційний номер порушника.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження" встановлено, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів … ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);.

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи, що відсутність ідентифікаційного номеру порушника є перешкодою для виконання рішення суду про стягнення штрафу та судового збору, суд вважає за необхідне зазначити у постанові суду ідентифікаціний номер боржника ОСОБА_1 - .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 304 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

зазначити у постанові Саратського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 1190 гривень , ідентифікаціний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. Я. Кожокар