СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/398/17
Номер провадження по справі 3/586/676/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 515762, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 15 серпня 2013 року, не працює, мешкає за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 13/1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року о17:40 год. біля будинку, який розташованого за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 13/1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевої кришки зі сміттєвого баку, який належить Зноб-Новгородській селищній раді, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та насіс матеріальний збиток на суму 121 грн. 88 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят вісім копійок).

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2017, поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585891 від 24.04.2017.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень та щиро розкаявся,

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст.51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров