Провадження № 3/761/300/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Городок, Житомирської області, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2016 року вбачається, що того ж дня о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego 1218, д.н. НОМЕР_1, по вул. Павлівській, 22 в м. Києві (територія офісного приміщення), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA Accord», д.н. НОМЕР_4, який був припаркований на даній території, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 02 грудня 2016р. в зазначений час, привіз каву на територію приватного підприємства «Подіум Кави». В зв'язку зі снігопадом він не зміг під'їхати до складу, оскільки на території підприємства було припарковано дуже багато автомобілів. Керівник фірми та його помічник керували паркуванням його автомобіля. Він просив останніх бути увжаними, після чого керівник фірми та його помічник вказавли йому місце де можна припаркуватися. При повороті праворуч, він своїм автомобілем зачепив автомобіль марики «HONDA Accord», який належить власнику фірми на яку він привіз каву.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: