Справа № 648/2694/17
Провадження № 3/648/556/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Спортивна, буд.1,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року о 16:10 год. ОСОБА_1 на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем «ВАЗ 32102» д/н «74011 ХО» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810 тест № 1623, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №007773 від 01.09.2017 року, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 01.09.2017 року біля 16:10 год., на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, він керував автомобілем «ВАЗ 32102» д/н «74011 ХО», та був зупинений працівниками поліції. Під час проходження тестування на стан алкогольного спяніння на місці зупинки алкотестер показав позитивний результат «0.45%о». ОСОБА_1, визнав, що вживав алкогольні напої 01.09.2017 року в невеликій кількості, але у звязку з крайньою необхідністю, доставляв своїм автомобілем в лікарню, яка розташована в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, свою дружину ОСОБА_2, в якої раптово стався серцевий напад. Остання потребувала термінової госпіталізації, інших водіїв на той час неможливо було знайти, хвилюючись за здоровя дружини та щоб запобігти більш негативних наслідків, які загрожували її здоровю, сів за кермо. На підтвердження зазначених фактів, надав довідку з Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (ОТЦЕМД та МК) Херсонської обласної ради від 02.10.2017 року № 1141/01-10 щодо надходження виклику до ОСОБА_2 з приводу серцевого нападу; медичні документи ОСОБА_2, згідно з якими остання є інвалідом третьої групи та її пересування ускладнено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі та надані суду пояснення ОСОБА_1, й пояснила, що дійсно 01.09.2017 року близько 16:00 год. в неї стався серцевий напад, ліки які вона вжила не допомогли, після чого ОСОБА_1 дуже розхвилювався та повіз її до лікарні, яка розташована в с.Посад-Покровське, Білозерського району Херсонської області, але по дорозі їх зупинили співробітники поліції в результаті чого вони так і не доїхали до медичного закладу.

Згідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст.18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно п.4 ст.247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Отже, з урахуванням наведеного встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте провадження в справі слід закрити, оскільки воно вчинено в стані крайньої необхідності, що підтверджується дослідженими у справі доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.