Справа № 453/1160/17
№ провадження 3/453/500/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 866235/296, складеним інспектором СРПП № 4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 12.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується, що останній 11.10.2017 року об 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у смт. Славське Сколівського району Львівської області, вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході котрого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Однак, у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшла свого підтвердження і спростовується наступним.

Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 11.10.2017 року близько 21 год. 00 хв. знаходився у смт. Славське Сколівського району Львівської області у житловому будинку по вул. С. Стрільців, 1, разом із дружиною. У цей час йому стало погано через підвищення артеріального тиску і дружина порадила прийняти холодний душ, для зниження такого. У душовій кімнаті він знепритомнів і, падаючи, випадково розбив підставку від дзеркала. Коли дружина це побачила, то почала на нього кричати, і він, щоб не чути її криків, увімкнув голосно музику. На її зауваження щодо гучності музики не реагував, відтак остання зателефонувала у поліцію. Після цього він зібрався і пішов у магазин, щоб купити сигарети. До дружини він не виражався нецензурною лайкою, не погрожував їй фізичною розправою та не виганяв її із житлового будинку.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, котра являється дружиною ОСОБА_1 пояснила, що 11.10.2017 року близько 21 год. 00 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_1 знаходилася вдома у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. С. Стрільців, 1, коли у чоловіка раптово піднявся артеріальний тиск, то вона порадила йому прийняти холодний душ. Через деякий час вона почула гуркіт у душовій кімнаті, і, зайшовши туди, побачила, що він знепритомнів і розбив підставку від дзеркала. Через це вона почала сварити чоловіка, на що той включив гучно музику. На її зауваження вимкнути музику, оскільки прокинулася дитина, чоловік не реагував, а, тому, знаходячись у роздратованому стані, вона зателефонувала у поліцію. Через деякий час чоловік вдягнувся і пішов у магазин по сигарети. Також повідомила, що чоловік її нецензурною лайкою не ображав, фізичною розправою словесно не погрожував, з дому не виганяв та не чинив на неї жодного морального чи психологічного тиску, письмові пояснення, які вона підписала, не були нею прочитані у силу її роздратованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши покази свідка, суд критично оцінює наявні у матеріалах справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на усе вищевказане, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин