Дата документу 10.03.2017
Справа № 334/6805/16-п
Провадження № 3/334/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № UO5784898, виданий 28.06.2012, адреса: ОСОБА_1, м. Стамбул, вул. Ватан, Исторія, 13 д, буд. 40,

за ст. 471 Митного кодексу України (далі МК України),

в с т а н о в и в :

21.08.2016 року до пункту пропуску «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» рейсом № 1469 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «Туркиш Аірлайнс» прибув громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім. Гр. ОСОБА_2 Ібрахім самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 Ібрахім заявив, що окрім особистих речей у нього у ручній поклажі є 20 кг. тютюну.

Під час проведення митного контролю встановлено, що в багажі та у ручній поклажі громадянина ОСОБА_2 Ібрахім окрім особистих речей, знаходиться загалом 46 кг. тютюну у 92 пачках, чим було порушено заборони та обмеження визначенні ч.2 ст.376, ст.378 МКУ.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів із розрахунку на одну особу.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Згідно ч.1, ч.2 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на: тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Ібрахім переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» тютюнові вироби, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим, вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

21.08.2016 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2 Ібрахім було складено протокол про порушення митних правил № 0259/11201/16 за ознаками, передбаченими ст. 471 МК України.

В своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 Ібрахім повідомив, що про норми ст.376 МК України він не знав, свою вину визнає.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім та представник Запорізької митниці ДФС в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Проте, на день розгляду справи сплинув шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 467 МК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно ч.1 ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 467, 471, 487 ч.1, 520, 527, 537, Митного кодексу України, ст.ст. 38, 247, 283, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Д.О.Ісаков