Справа № 172/1278/17
Провадження № 3/172/574/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ "Рубін" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року заступником начальника відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ при камеральній перевірці СФГ "Рубін" (код 21940204), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що платником податків порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку у липні 2017 року, шо призвело до завищення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 24047,0 грн., а саме: при співставленні даних ЄРПН з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року від 19.08.2017р. № з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 (від 29.08.2017р. №91726662.12). встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.201.10 ст.201 ПКУ, тобто не включено до складу податкових зобов'язань за липень 2017 року суму ПДВ у розмірі 24047.0грн. по ДП «САНТРЕЙД» 06). в результаті чого занижено податкові зобов'язання липня 2017 року на 24047.0 грн., шо призвело до завищення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 24047.0 грн. Чим порушено - пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 163-1/19010/04-36-12-10/21940204 від 30.10.2017 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки даних від 19.09.2017 року.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ПЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: