Справа № 750/3813/17
Провадження № 3/750/1446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року, об 11 год. 00 хв., в м. Нововолинськ, по вул. С.Бандери, територія автостоянки, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, подавши письмові заперечення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2017 року, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що останній 03.02.2017 року, об 11 год. 00 хв., в м. Нововолинськ, по вул. С.Бандери, територія автостоянки, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Встановлені протоколом обставини щодо керування 03.02.2017 року водієм ОСОБА_2 транспортним засобом підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який безпосередньо бачив, як 03.02.2017 року в м. Нововолинську по території автостоянки рухався вантажний автомобіль з причепом, роблячи небезпечні маневри на стоянці, та від свого знайомого дізнався, що водій вказаного транспортного засобу перед тим, як сісти за кермо вживав алкогольні напої в кафе, про цей факт він повідомив працівників поліції.

Наведені пояснення свідка ОСОБА_3 повністю підтверджуються рапортом інспектора СРПП № 3 Нововолинського ВП ОСОБА_4 від 03.02.2017 року, який 03.02.2017 року отримав інформацію від ОСОБА_3, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїжджаючи на територію автостоянки, створював небезпеку для припаркованих автомобілів своїми небезпечними маневрами.

Факт перебування водія ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння на момент керування транспортним засобом підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків та даними тестування, згідно яких станом на 03.02.2017 року водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (2, 26 проміле).

З результатами огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу погодився водій ОСОБА_2, про що особисто своїм підписом засвідчив в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Використаний працівниками поліції спеціальний технічний прилад газоаналізатор «Драгер» Алкотест 6810, для проведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, відповідно до п.3 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 року, віднесений до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, підтвердження стану спяніння в результаті огляду за допомогою спеціального технічного приладу на місці зупинки транспортного засобу та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735, проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя проводиться лише в разі відмови водія транспортного засобу пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, або в разі його незгоди з результатами такого огляду.

В даному конкретному випадку, водій ОСОБА_2 погодився з результатами огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, тому підстав доставляти його ще й в заклад охорони здоровя у працівників поліції не було.

З протоколом про адміністративне правопорушення під розпис особисто був ознайомлений водій ОСОБА_2, його письмові пояснення долучені до матеріалів адміністративної справи.

Отже, сукупність наведених вище доказів вказує на доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв