3/441/490/2017 441/1188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВАП УПП у м. Львові ДПП на

ОСОБА_2, 29.03.1987р.н.,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Коропуж Городоцького району Львівської області,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 11.08.2017р., о 01 год. 02 хв., у м. Львів по вул. Залізняка в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що у стані алкогольного сп"яніння не був, проте, щодо відмови від проходження огляду не заперечив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №260651 від 11.08.2017р.(а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_2 у суді.

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення було виявлене 11.08.2017р.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2М двічі, 07.09.2017р., 25.10.2017р. викликався у суд для розгляду справи, проте, 07.09.2017р. та 25.10.2017р. не з"явився, надав суду заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на лікарняному (а.с.9,12).

Згідно довідки від 05.09.2017р., виданої Городоцькою ЦРЛ видно, що ОСОБА_2 05.09.2017р. звернувся за медичною допомогою до сімейного лікаря (а.с.13)

З листа Головного лікаря Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 23.10.2017р. за №03-10 вих.-3639 (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КМК ЛШМД з 19.10.2017р.

Долучені медичні довідки підтверджують поважність причин неявки ОСОБА_2 у судові засідання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_2, вказані у ст. 38 КУпАП, строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1