Справа № 661/3551/17
Провадження № 3/661/1271/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2017 року о 09.00 год. на міському ринку в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась сріблястий - 5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмових поясненнях вину визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 88-1 КУпАП не підпадає під перелік статей, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи розумні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 021842/1408 від 16 жовтня 2017 року, письмові пояснення правопорушниці суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену свіжу рибу карась сріблястий в кількості 5 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 42,70 грн. передати в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.12.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.03.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва