Справа № 301/1845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2017 року о 14.30 год. ОСОБА_1, в с. Ромочевиця, Мукачівського району, керував автомобілем марки VIPER 125 б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідом, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядалася без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 028067 від 28 червня 2017 року, в схемі місця ДТП від 28 червня 2017 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 025705 від 28.06.2017 року, довідкою № 862 щодо результатів медичного огляду від 06.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те що вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда