Справа номер 237/4153/17
Провадження номер 3/237/1225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: 85651, Донецька область, Марїнський район, село Єлизаветівка, вул. Радянська, б. 43/4,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Ст. 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 190 КУпАП. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 614249 вбачається, що о 10:00 годині 31.08.2017 року ОСОБА_1, який є власником мисливської рушниці «ІЖ-43» 12 кал.327840, своєчасно не пройшов перереєстрацію належної йому зброї, дозвіл сплинув понад два місяці тому, чим порушив порядок перереєстрації зброї. Тобто в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вірно вказано правову кваліфікацію. За дані дії, скоєні ОСОБА_1, передбачена відповідальність за ст. 192 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколупро адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протоколи про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 614249 від 31.08.2017 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Відтак матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділу поліції для подальшого доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути до Мар'їнського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 12.10.2017