Справа № 159/2826/17
Провадження № 3/159/1861/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 20.07.2017 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №684887 від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 20.07.2017 року близько 20.30 години в с.Облапи по вул.Радгоспна, 10, Ковельського району, за місцем свого проживання, влаштувала сімейний скандал із співмешканцем ОСОБА_3 з яким повязана спільним побутом, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1М на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що 20.07.2017 року співмешканець ОСОБА_4 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та безпідставно почав чіплятись до неї, голосно кричав, виражався нецензурною дайкою та забороняв брати протукти харчування, вона з метою уникнути конфлікту залишила кухню та пішла до дітей у кімнату, куди він пішов слідом за нею та продовжував скандал та намагався затіяти бійку. Вказує, що чоловік першим розпочав сімейний скандал, виражався в її адресу нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, а вона у відповідь викликала поліцію. Пояснила також, що це чоловік завдав їй психічної та моральної шкоди здоров'ю, а не вона йому, як це вказано в протоколі, чому у протоколі у поясненнях написала що "згідна" пояснити не може. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №684887 від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 20.07.2017 року близько 20.30 години в с.Облапи по вул.Радгоспна, 10, Ковельського району, за місцем свого проживання, влаштувала сімейний скандал із співмешканцем ОСОБА_3 з яким повязана спільним побутом, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо свого співмешканця, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останньому, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 20.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3М виник конфлікт з вини останнього, який повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію за вчинення ОСОБА_4 насильства по відношенню до неї.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що 20.07.2017 року співмешканець ОСОБА_4 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та безпідставно почав чіплятись до неї, голосно кричав, виражався нецензурною дайкою та забороняв брати протукти харчування, вона з метою уникнути конфлікту залишила кухню та пішла до дітей у кімнату, куди він пішов слідом за нею та продовжував скандал та намагався затіяти бійку.

Крім цього, з рапорту помічника чергового Ковельського ВП убачається, що 20.07.2017 року о 21.31 годині до чергової частини надійло повідомлення від гр.ОСОБА_1 з приводу того, що співмешканець наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем події, яка мала місце 20.07.2017 року і виникли між нею та її співмешканцем, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5