Справа № 675/2277/17
Провадження № 3/675/707/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., за участі законного представника :ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ 769835 виданий Ізяславським РСУДМС від 02.17.2016 року,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА892501 від 27.05.2017 року, 26.05.2017 року о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, знаходився поблизу сільського будинку культури, що по вул. Центральній в с. Михля з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 визнав та пояснив, що дійсно 26.05.2017 року о 23 год. 30 хв. поблизу сільського клубу по вул. Центральній в с. Михля перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім наданих ОСОБА_2 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА892501 від 27 травня 2017 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 178, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Р.В. Пашкевич