Справа № 3/325/377/2017 (325/1009/17)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. вивчивши при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла доопрацьована справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою судді від 12.07.2017 року зазначена справа поверталась до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення у звязку з допущеними порушення закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не зазначення повної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, уповноваженою посадовою особою Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України допущенні порушення складання протоколу про адміністративне правопорушення не виправлені.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Суд звертає увагу, що провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно відбуватись на засадах законності з дотриманням рівності громадян.

Так, в протоколі СхРУ № 410673 від 13.06.2017 року кульковою ручкою невідомою особою зроблено дописку в графі «місце проживання» - Великоновосілівський район.

Згідно з п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898, не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. Здійснені в протоколі виправлення в обовязковому порядку засвідчуються підписом особи, стосовно якої його складено.

В порушення зазначених вимог невідомою особою в протоколі зроблену дописку вже після його складання і підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП та Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне пра вопорушення серії СхРУ № 410673 від 13.06.2017 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя Є.В. Діденко