Справа№751/8613/17
Провадження №3/751/2627/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ВТС-ІНФО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управлінням Держпраці в Чернігівській області при проведенні позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-ІНФО», виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_3 з посади оператора інформаційно-комунікаційних мереж 21 серпня 2017 року за згодою сторін по п.1 ст.36 КЗпП України не виплачено всіх сум, що йому належать від підприємства в повному обсязі. В день звільнення 21.08.2017 року ОСОБА_3, відповідно до видаткового касового ордеру №9 від 21.08.2017 року виплачено 1582,13 грн.. Залишок невиплаченої суми становить 129,60 грн. Повний розрахунок з ОСОБА_3 керівництвом ТОВ «ВТС-ІНФО» проведено 06.09.2017 року відповідно по відомості на виплату грошей №ВЗП-000024 за серпень 2017 року.

За даним фактом, відносно директора ТОВ «ВТС-ІНФО» - ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0291 від 06.11.2017 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В поясненнях поданих до суду особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2. свою вину визнав, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП України, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2, поданими до суду; протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0291 від 06.11.2017 року; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-01-062/677.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: вік та майновий стан правопорушника; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко