Провадження № 3/520/5445/17
ПОСТАНОВА

04.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №862212 від 07.07.2017 року, складеним ст.ДОП СП Київського ВП в м.Одесі майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 21.12.1980 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштована, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 21.10.2016 року за ст.178 ч.1 КпАП України до попередження, 25.10.2016 року за ст.187 ч.2 КпАП Україи до штрафу, 28.10.2016 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 08.11.2016 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 30.01.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 09.02.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 10.02.2017 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, також за порушення правил адміністративного нагляду, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, 05.07.2017 року біля 23.15 години ОСОБА_2, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені щодо неї судом.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Також вона пояснила, що перебувала на роботі та не встигла повернутися до дому до встановленого часу. Місце де за її словами вона не офіційно працює не назвала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, зобовязанням тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду у виді обмежень, встановлених рішенням суду і передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винної, відсутність будь яких джерел прибутку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.