дата документу :
Справа №359/9162/17
Провадження №3/359/3786/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на строковій військовій службі у Збройних Силах України,

за ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої в с. Старому Бориспільського району. Він був включений до складу військового наряду на 7 листопада 2017 року для несення служби по забезпеченню безпеки на об`єкті нафтобази ТОВ АКБ «Фалькон» в м. Борисполі. Однак, 7 листопада 2017 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-копіями матеріалів проведеного службового розслідування по факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (а.с.5-9);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння від 7 листопада 2017 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 7 листопада 2017 року знаходився в стані наркотичного сп`яніння (під впливом амфетаміну) (а.с.21);

- копіями письмових пояснень очевидців події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15-19);

- а також копіями письмових пояснень самого ОСОБА_1 , отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.11).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.3 ст.17220 КУпАП, за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина пом`якшує його відповідальність. Разом з тим, ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та негативно характеризується за місцем несення військової служби. Це негативно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Тому, беручи до уваги характер допущеного ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_4 в дусі поваги до закону на нього доцільно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Разом з тим, згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на це, ОСОБА_4 належить звільнити від сплати судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.33, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17320 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред`явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець