04.05.2017 Справа № 756/2761/17
ун. № 756/2761/76-п
пр. №3-1849/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Росії, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року о 08 год. 50 хв. по вул. Луговій, 12 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому, будучи причетним до даної ДТП, гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а), 2.10 (б), 2.10 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. При цьому просив суд відкласти судове засідання і надати йому час для надання доказів на спростування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, на підтвердження чого надав суду письмові пояснення.

З огляду на зазначене, суд відклав судове засідання, однак в наступне судове засідання призначене на 04.05.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, що на думку суду свідчить про зловживання останнього своїми процесуальними правами та наміри уникнути відповідальність за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і засотовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 1 (один) рік.

З огляду на зазначене, відношення ОСОБА_1 до скоєного, на думку суду, призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук