АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2016 року якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 29 вересня 2016 року о 04.05 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 219, керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. СА5548ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Вказаною постановою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року і закрити справу.

Перевіривши матеріали справи і доводи, викладені у скарзі, заслухавши думку представника апелянта ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкас від 25 листопада 2016 року, згідно поштового штампу на конверті, 12 грудня 2016 року.

Тобто з наведеного вище вбачається, що скаргу було подано через 17 днів після проголошення оскаржуваної постанови, хоча строк на апеляційне оскарження закінчився 5 грудня 2016 року.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_5 приймав участь при розгляді даної справи у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Тому посилання представника ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_3 пропустив строк з поважних причин, у звязку із хворобою є помилковим.

Так як, відповідно до медичної картки ОСОБА_3 лише 5 грудня 2016 року звертався до лікаря з скаргами на температуру 38.6, сухий кашель, ломоту у тілі, головні болі, загальний стан порушено, а згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_3 з 5 грудня 2016 року по 12 грудня 2016 року перебував лише на амбулаторному лікуванні. У звязку із чим вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Таким чином, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тим, що з 05 грудня по 12 грудня 2016 року він хворів не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2016 року відмовити та повернути апелянту ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов