16.05.2017 справа№469/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533211 від 16 березня 2017 року вбачається, що 10.02.2017 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 747321 від 16 березня 2017 року вбачається, що 10.03.2017 року гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533212 від 16 березня 2017 року вбачається, що 12.03.2017 року гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 0 2:40 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533213 від 16 березня 2017 року вбачається, що 14.03.2017 року о 22:40год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 0 2:40 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Березанського районного суду від 16.12.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив, що на реєстрацію не приїхав через відсутність коштів, а за місцем проживання був відсутній, бо у товариша був день народження, де він трохи випив і залишився там спати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,3,7,9) копією ухвали Березанського районного суду від 16.12.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду(а.с.13-14) копією протоколу ознайомлення з встановленими обмеженнями піднаглядного(а.с.15), рапортами ст. ДОП СП Березанського ВП ОВП ОСОБА_2 (а.с.2,4,8,10), листком контролю за дотриманням установлених обмежень(а.с.12) та реєстраційним листом (а.с.5)

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Оскільки ОСОБА_1 16.03.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, позитивну характеристику з місця проживання, що правопорушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя