справа № 179/1385/17
провадження № 3/179/1704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 Музаффара огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року о 16.00 год. в с. Новопетрівка по вул. Миру, будинок № 104 , гр. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання здійснював заготівлю та скупку металобрухту без відповідних на те документів чим порушив законодавство, що регулює здійснення операції з металобрухтом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017 року серії ГП № 672633 про фіксування порушення ОСОБА_1 Музаффара огли за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.

Поясненнями гр. ОСОБА_1 /а.с. 3/, рапортом старшого ДОПСП Магдалинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 /а.с. 2/, поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Оцінив докази, які вказують на те, що правопорушник здійснював заготівлю та скупку металобрухту, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 30 серпня 2017 року, правопорушення вчинено 18 серпня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 Музаффара огли до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Музаффара огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.