Справа № 540/594/17
Номер провадження 3/540/484/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

20.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2017 о 12 год. 25 хв. при проведені перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, яка проводила розрахунки в кафе «Шашличний двір», що розташоване за адресою: с. Селещина, вул. Миру, Машівський район Полтавська область, здійснювала торгівельну діяльність без придбання відповідної ліцензії, зокрема на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями, чим порушила п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2017 о 12 год. 25 хв. при проведені перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, що проводила розрахунки в кафе «Шашличний двір», що розташоване за адресою: с. Селещина, вул. Миру Машівський район Полтавська область, не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО (реєстратор розрахункових операцій відсутній).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах справ про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, натомість зазначено, що пояснення додаються до акту перевірки, але в матеріалах справи вони відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 163-3 ч.1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :