Справа № 444/115/17
Провадження № 3/444/334/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КВ № 750576, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи від Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності "гр.ОСОБА_2", відносно якого інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП в м. Львові ДПП капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 261571 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі зазначається дата складення, час вчинення адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол серії БР 261571, складений 01.01.2016 року, в якому зазначається, що ОСОБА_2 01.01.2016 року о 15.15 год. на а/д Львів-Рава-Руська М-09 12 км керував транспортним засобом Фольксваген-Гольф н.з. 39765 ТВ в стані алкогольного спяніння. Однак, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 № 312, виданий Жовківською ЦРЛ, складений о 15:40 год. 01.01.2017 року. Окрім цього до протоколу долучено тестування на алкоголь від 01.01.2017 року.

Дана справа вже неодноразово направлялася на доопрацювання, однак вимоги постанов суддів не були виконані, оскільки рапорт інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_3 начальнику Управління патрульної поліції в м. Львові лейтенанту поліції ОСОБА_4 не може вважатися таким документом, яким вносяться зміни в протокол про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом 2 п.2 Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративні правопорушення підписаний особою, щодо якої він складений. А тому всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після їх погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення., відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

ОСОБА_2 в судове засідання 29.03.2017 року не зявився, однак у суду не було підтвердження про його належне повідомлення про дату та час проведення такого.

Водночас ОСОБА_2 зявився самостійно без виклику судом 30.03.2017 року, було вирішено розглянути справу в цей день.

При встановленні особи останнього зясовано, що його прізвище, імя, по батькові "Волинець Василь Володимирович".

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти направлення справи на доопрацювання.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, як такий, що оформлений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 року № 672/5, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та для належного оформлення, встановлення особи правопорушника, встановлення дати його складення та дати вчинення адміністративного правопорушення, шляхом виклику особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в Управління Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, можливого внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 444/115/17, провадження № 3/444/334/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів, вул. Перфецького, 19) на доопрацювання для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адрес суду для розгляду про суті.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.