Справа № 214/966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватна база «ФРІЗ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 14 січня 2017 року о 15-00 годин, біля Ел/об Г-С13, що знаходиться в межах будинку 29 по вулиці М. Василевського, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння, не виконував вимоги патрульних, виражався у бік поліцейських нецензурною лайкою на попередження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не визнав, вказав, що закон не порушував.

Заслухавши правопорушника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом винності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідками правопорушення громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 взагалі не містяться в матеріалах справи. Надані письмові пояснення свідка ОСОБА_3, також не підтверджують обставин викладених у протоколі, оскільки свідок зазначає про те, що ОСОБА_2 бив ногою по його автомобілю та передньому бампері, на що відреагували працівники поліції. Крім цього, до матеріалів справи не долучена копія диску з фіксацією правопорушення, про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, висновок про те, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, не ґрунтується на доказах.

За таких обставин, оцінивши усі докази у сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 254, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис