Справа № 574/847/17
Провадження 3/574/194/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2017 року о 5-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на ставу в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», спіймавши при цьому 1 карася та трьох сазанів, загальною вагою 2 кг., чим заподіяв рибному господарству держави шкоди на загальну суму 935 грн..

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, що вбачається з роздруківки отримання поштового відправлення №037, однак останній в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

З врахуванням наведених підстав приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі за наявними доказами, оскільки неявка останнього свідчить про умисне ухилення від суду з метою закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №009154/143 вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2017 року близько 5-ї години 20 хвилин, перебуваючи на ставу в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», спіймавши при цьому 1 карася та трьох сазанів, загальною вагою 2 кг. (а.с.1).

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі риби.

З акта вилучення речей та приймального акту (а.с.2,3) вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено незаконне знаряддя лову сітка з ліски в кількості 1 шт..

Відповідно до опису вилучених в ОСОБА_1 обєктів лову, встановлено, що останні незаконно здійснив вилов риби: сазан 3шт, карась 1 шт., загальною вагою 2 кг (а.с.4).

З розрахунку розміру шкоди (а.с.5) вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в розмірі 935 грн..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП, не працює.

Як обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом.

Питання стягнення заподіяної шкоди водним біоресурсам держави підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до положень ст. 40 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення можливо одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди тільки у разі, якщо таку шкоду заподіяно громадянинові, підприємству, установі або організації.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2