П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1031/17

Провадження №3/377/361/17

22 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС Головного Управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ЕВ № 086832, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 лютого 2005 року -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2017 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 незаконно проник та перебував у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення Чорнобильської АЕС без дозволу відповідних органів, а саме, поблизу с. Лубянка, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіаційного забруднення і вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи, що згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 46-1 цього Кодексу, не є обовязковою, вважаю необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 569294, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, з якою погодився ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він мав намір займатись екстремальним туризмом та відвідати територію зони відчуження Чорнобильської АЕС, яка зазнала в свій час радіоактивного забруднення. Знаючи, що перебування на вказаній території без дозволу відповідних органів заборонено, все ж таки вирішив задовольнити свою цікавість та здійснити прогулянку по вищевказаній території. 04.11.2017 року у нічний час, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та охорони, ОСОБА_1 здійснив проникнення на територію відчуження через міст біля колишнього населеного пункту с. Мартиновичі. Під час своєї прогулянки по території зони відчуження він не заподіяв нікому ніякої матеріальної та іншої шкоди. Його екскурсія по території зони відчуження мала виключно пізнавальний характер. 06.11.2017 року він був запрошений працівниками поліції до Чорнобильського відділу поліції для складання відповідних документів та фіксації адміністративного правопорушення. Під час спілкування з працівниками поліції та оформлення документів адміністративного правопорушення, у нього гроші, документи та інші цінні речі не вилучались. Заходи фізичного та психологічного впливу працівниками поліції та іншими особами до нього не застосовувались. Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, претензій до працівників поліції не має;

- копією паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1, на підставі якого встановлено особу порушника.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 усвідомлено проник до зони відчуження, то вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька