П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Барташівка, Оратівського району, Вінницької області, по національності українця, громадянина України, працюючого військова частина НОМЕР_1 (501 батальйон морської піхоти) командир 1 взводу 2 роти морської піхоти, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки Міністерства доходів і зборів надати реєстраційний номер облікової карти не має можливості, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року від начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 08.01.2017 року на території взводного опорного пункту далі (ВОП) 36511 старшим позиції знаходився командир 1 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до вимог Бойового статуту Сухопутних військ та Статуту внутрішньої служби підпорядковувався ТВО командира зведеної роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_2 призначеного на посаду відповідно до наказу по стройовій частині № 249 від 14.11.2016.

Командир взводу ОСОБА_1 самоусунувшись від контролю над підлеглими та проведення виховних заходів із особовим складом по зміцненню дисципліни, вивчення вимог військових статутів та поведінки військовослужбовців під час виконання службових обов`язків, проявивши військову недбалість, що виразилась у втраті контролю над підлеглими йому військовослужбовцями, зменшенні рівня дисципліни у підрозділі, безконтрольним неорганізованим діям підлеглих військовослужбовців, допустив незаконне залишення ними позицій підрозділу що виразилось у подальшому в безпричинне та неузгоджене, як з ним безпосереднім командиром так із вище стоячим командуванням висунення в бік супротивника за наступних обставин.

08.01.2017 року у першій половині доби, військовослужбовці ВОП 36511 молодший сержант ОСОБА_3 та старший матрос ОСОБА_4 втративши відчуття дисципліни у підрозділі через відсутність контролю з боку безпосереднього командира, обов`язкових заходів виховання, не ставлячи до відома відповідального за кулемет РПК БТ №8884 старшого матроса ОСОБА_5 забрали його, не доповіли своєму командиру ОСОБА_1 про намір залишили межі позицій та направились в бік сусіднього ВОП 36512, звідки в наступному разом із старшим сержантом ОСОБА_6 направились в бік представників незаконних збройних формувань. Того ж дня, приблизно о 14 годині 10 хвилин ТВО командира роти лейтенант ОСОБА_2 прибув для огляду позицій на територію взводного опорного пункту 36511 ротної лінії оборони, де був старшим командир взводу старший сержант ОСОБА_1 . Однак, старший сержант ОСОБА_1 попередньо допустивши недбале ставлення до виховання дисципліни в підлеглих йому військовослужбовцях, не доповів командиру роти про дійсний стан справ, про факт відсутності військовослужбовців зі зброєю та про відсутність зв`язку із групою військовослужбовців у складі молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого матроса ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_6 , які без дозволу командира взводу ОСОБА_1 незаконно залишили позиції ВОП 36511 та направились зі зброєю в бік розташування інженерних загороджень та позицій незаконних збройних формувань.

Не доповівши командиру роти про реальний стан справ у підрозділі, про факт відсутності військовослужбовців зі зброєю та про відсутність з ними зв`язку ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 частини ОСОБА_7 статуту Сухопутних військ в частині ненадання доповіді старшому командиру про обстановку під час виконання поставленого завдання, та неналежно виконав свої службові обов`язки, під час виконання обов`язків командира взводу зведеної роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗС України, визначені статтею 16, щодо виконання службових обов`язків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, визначених керівними документами.

Внаслідок недбалого ставлення до військової служби старшим сержантом ОСОБА_1 , через недотримання вимог Статутів збройних сил України та Бойового статуту Сухопутних військ, в частині недостатнього нагляду за особовим складом та організацією дисципліни у підрозділі, підлеглі ОСОБА_1 військовослужбовці, через втрату контролю над ними зважились до самовільних дій, які призвели до загибелі молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого матроса ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_6 , та втрати зброї, та військового майна, а саме: кулемету РПК БТ №8884, 2 підсумків, 8 магазинів, кулемету РПК КО №4020, 2 підсумки з 8 магазинами, радіостанції MOTOROLA DP 4400 №S/N 807TQXA306.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги статей 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, згідно яких командир взводу відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, дбати про виховання рядових, сержантів (старшин, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу, виховувати особовий склад взводу (групи, башти) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна взводу, стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі; вимоги статей 58, 59 Розділу ІІ Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. Командир повинен встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові); вимоги статті 28 частини ІІІ Бойового статуту Сухопутних військ, в частині ненадання доповіді старшому командиру про обстановку під час виконання поставленого завдання, та неналежно виконав свої службові обов`язки, під час виконання обов`язків командира взводу зведеної роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗС України, визначені статтею 16 щодо виконання службових обов`язків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, визначених керівними документами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_8 від 17.02.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2017 року; копією пояснень ОСОБА_9 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_10 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_11 від 09.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_12 від 09.01.2017 року;копією пояснень ОСОБА_13 від 09.01.2017 року; поясненнями ОСОБА_13 від 08.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_10 від 08.01.2017 року; копією акту №535 службового розслідування, щодо факту загибелі військовослужбовців, втрати зброї та майна військової частини НОМЕР_1 ; копією заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність від 21.04.2017 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст.ст. 280-284, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.08.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов