Справа №461/6827/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.06.2017 року о 08 години 00 хвилин, прямуючи з приватної поїздки в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Opel Astra», р.н.LZA56491, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення 248 пачок сигарет «WEST», які знаходились в спеціально виготовленій порожнині в паливному баку автомобіля. Загальна вартість вказаного товару становить 5456,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2269/20900/17 від 02.06.2017 року, актом проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта від 27.06.2017р., висновком експерта від 20.09.2017р.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил та вилучений автомобіль підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого автомобіля.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 02.06.2017 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.

Так, 08 червня 2017 року призначено автотоварознавчу експертизу, вилученого під час огляду автомобіля, 20 вересня 2017 року в результаті такої було надано висновок.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки з 08 червня 2017 року по 20 вересня 2017 року, матеріали справи перебували на експертизі, то даний проміжок часу не враховується при обрахунку строку перебування автомобіля на зберіганні на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 10.10.2017 року 31,187621 грн.

102 дні х 10 євро = 1020 х 31,187621 = 31811,37 грн., саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 8 894,71 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5456,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 248 пачок сигарет «WEST», вилучені, згідно протоколу №2269/20900/17 від 02.06.2017 року.

Вилучений, згідно протоколу №2269/20900/17 від 02.06.2017 року автомобіль марки «Opel Astra», р.н.LZA56491, VIN: W0L000058S5179381, 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №DR/BAM 2171104 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 8 894,71 гривень та 3268,00 гривень витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДСА України 320,00 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.