Справа № 163/1145/17
Провадження №3/163/750/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протоколи серії АП1 №994055, №994056 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 1224 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 квітня 2017 року біля 12 години по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль Волинської області, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом не переконався у безпечності руху і допустив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак 08768КЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора Любомльського ВП ГУНП, схемою місця ДТП з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника та іншого учасника пригоди ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Крім цього інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 при тих же обставинах, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю керованого ним автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, залишив місце скоєння пригоди.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.1224 КУпАП

Доказом винуватості ОСОБА_1 в цій частині приєднано лише сам протокол про адміністративне правопорушення. Аналіз диспозиції ст.1224 КУпАП свідчить, що таке порушення Правил дорожнього руху може бути вчинене лише умисно. Одразу після встановлення власної причетності до пригоди ОСОБА_1 визнав свою винуватість, а залишення місця пригоди пояснив неуважністю, оскільки самого зіткнення не помітив. Приєднані до протоколу фото-таблиці в частині характеру і локалізації пошкоджень транспортного засобу не дають підстав для обгрунтованого сумніву в таких поясненнях ОСОБА_1 Оскільки ці пояснення не спростовані, а інші докази не зібрані, відсутні достатні і обєктивні підстави вважати доведеним умисел ОСОБА_3 на вчинення правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АВБ №169810 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4