Справа № 138/2336/17
Провадження №:3/138/1199/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Загороднюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер», будучи особою, яка припиняє діяльність повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 11.04.2016 звільнений з вказаної посади, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, лише 30.06.2017 о 10:24 год.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення не визнав, суду пояснив, що умислу на несвоєчасне подання декларації у нього не було.

Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин несвоєчасно подав свою декларацію після звільнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, з наступних підстав:

вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 серії АА № 683050, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортами старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 про виявлене правопорушення, витягом з ЄДРД про подання декларації ОСОБА_2 із запізненням, а саме 30.06.2017 о 10 год. 24 хв.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції,особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, за минулий рік.

ОСОБА_2 проходив службу в митних органах з травня 1993 року по 11.04.2016, наказом Вінницької митниці ДФС від 08.04.2016 №138-о 11.04.2016 звільнено з посади державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС за власним бажанням, відповідно до ст.38 КЗпПУ, у звязку з виходом на пенсію.

Відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції ОСОБА_2 є субєктом відповідальним за корупційні правопорушення.

На виконання вимог ст.45 Закону України Про запобігання корупції зі змінами, від 23.03.2017, зобовязаний був на протязі одного року після звільнення подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за відповідною формою. Після внесення змін така декларація подається в електронному варіанті шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

11.04.2016 під час звільнення ОСОБА_2 був ознайомлений із положеннями антикорупційного законодавства, відповідно до якого субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припинили діяльність, повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і у порядку, визначеному цим законом, що підтверджується відповідною розпискою за його особистим підписом, яка є в матеріалах справи.

Не дивлячись на це ОСОБА_2 без поважних причин не подав вчасно декларацію протягом одного року після звільнення.

Аргументи ОСОБА_2 щодо поважності причин несвоєчасного подання ним електронної декларації суд вважає не поважними.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатнім та необхідним буде стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.27, ст.40-1, ст.172-6 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: