П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 Справа №607/5512/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, особи, фізичної особи-підприємця, рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне подання державним інспекціям за встановленою формою 1 ДФ за ІV кв. 2016р. термін подання звітності 09.02.2017р., фактично подано 16.02.2017р., порушено пп.51.1 ст. 51 та пп.49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України акт №1060 від 11.04.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надала суду копію квитанції про сплату штрафу, та пояснила, що протокол від 13.04.2017 року складено з тих же підстав, що і постанову, згідно якої оплачено штраф, тому вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП згідно протоколу серії АА №590068 від 13 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема доданих в судовому засіданні, стосовно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення з одних і тих же підстав.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності по тому самому факту згідно протоколу серії АА №590068 від 13 квітня 2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2