Провадження № 3/235/375/17
Єдиний унікальний № 235/1030/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Кошевого, буд.20 в м.Покровську Донецька область,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

21.03.2017р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020692 від 24.02.2017р. вбачається, що 18.12.2016р. о 17.00год.. гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна ДП «Красноармійське лісове господарство», що розташоване по вул..Череватенко, 5 в м.Покровську Донецької області, а саме 2(двох) сосен, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду в розмірі 236,82грн. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13.02.2017р. ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вартість викрадених двох сосен кримських складає 84грн., що є недостатньою сумою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою суду від 10.03.2017р. адміністративний протокол було повернуто для належного оформлення, а саме для уточнення суми спричиненої ДП «Красноармійське лісове господарство» матеріальної шкоди, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження зазначена сума 84грн., а в протоколі 236,82грн. що є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст..185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення старшим ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 зроблено виправлення суми матеріальної шкоди, спричиненої ДП «Красноармійське лісове господарство», в розмірі 236,82грн. на 84грн., що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу..

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2011р. № 3539/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2011р. за № 1465/20203, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Звертаю увагу старшого ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 що при вчиненні дій, направлених на дооформлення матеріалу у відношенні ОСОБА_1 необхідно врахувати, що адміністративний протокол є не тільки джерелом доказів у справі за ч.1 ст.51 КУпАП, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, який буде містити усі складові інкримінованого особі діяння, відповідати ч.1 ст. 256 КУпАП, та з безумовним виконанням вимог ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог протоколу.

В зв'язку з тим, що процедура дооформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2017 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу. Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні і тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення повторно. При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.