Справа № 367/5671/17
Провадження № 3/367/2272/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Жуки»,

ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2017 р. о 12 год 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 83 км +800м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце вчинення ДТП. Дані обставини підтверджується протоколами адміністративного правопорушення від 14.07.17 серія БД № 009681, серія БД №009682, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, «б» 2.3, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що, виїжджаючи з автопарковки на автодорозі Київ - ОСОБА_3 83 км +800м, переконався в безпечності маневру та виїхав заднім ходом, після закінчення маневру його ніхто не зупиняв, знаків не подавали, удар він не відчув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23.06.2017 р. приблизно о 12 год 00 хв, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 рухались на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Київ - ОСОБА_3 і зупинились біля авторинку. ОСОБА_1 припаркувався та пішов по своїх справах. Після повернення до автомобілю, впевнившись в безпечності маневру, ОСОБА_1 виїхав з парковки заднім ходом, після закінчення маневру машину не зупиняли, знаків ніяких не подавали.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.9, «б» 2.3, 2.10 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4