Справа №718/715/17
Провадження №3/718/230/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, посвідка на постійне проживання серії ІН 090899, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до яких останній 24.02.2017 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Миколайчука, 12, м. Кіцмань в кафе «Валерія», вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3, виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 24.02.2017 року біля 23 год. 00 хв. він пішов за своєю дружиною в кафе «Валерія». Прийшовши в кафе, він помітив що його дружина і ще декілька клієнтів розпивають спиртні напої, на що він зробив їй зауваження. ОСОБА_3 на зауваження відреагувала неадекватно, внаслідок чого виникла сварка і він змушений викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив обставини викладенні ОСОБА_1 та вказав суду на те, що суперечка між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 виникла саме у кафе «Валерія», що знаходиться по вул. Миколайчука, 12, м. Кіцмань.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №592277 від 02.03.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративне правопорушення яке виражається у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не вчинив жодних дій зазначених в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та які можна було б охарактеризувати як вчинення насильства в сімї, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, однак, даний протокол серії АА №592277 містить виправлення і жодним чином працівниками поліції не застережено, ким це зроблено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів