Провадження № 3/235/1926/17
Справа № 235/6955/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, працюючого електрослюсарем ШУ "Покровське", який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кальміуська, будинок 35,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БД №013860 про адміністративне правопорушення складений 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15 вересня 2017 року о 14 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Соборній, в районі перехрестя вулиці Тюленіна в м. Мирнограді Донецької області, перед початком маневру, а саме об"їзду автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, не перевонався в безпеці , не реагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження переднього лівого крила. Чим порушив п.2.3.б та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 04 грудня 2017 року протоколом серії БД № 013860, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: передній бампер, праве переднє крило, деформація передньої правої двері. Автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 отримав мехіначні пошкодження: передній бампер з лівого боку, деформація переднього лівого крила, переднього правого крила, розбита передня фара, деформація капоту; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що долучені до протоколу; висновком за фактом дорожньо-трансопртної пригоди за участю автомобілів Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3.б та 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 15 вересня 2017 року. Протокол до суду повторно надійшов 26 грудня 2017 року.

Таким чином, на момент надходження адміністартивного матеріалу спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан