Справа № 758/9876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народення, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, в місті Києві по вул. Вишгородській, 31, у стані алкогольного спяніння вибивав двері у квартирі № 50, голосно кричав у нічний час, заважав мешканцям, нецензурно лаявся у громадському місці, чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонограми, яку отримав особисто та повідомив, що з»явиться. Причини його неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 175169 (а.с. 1), в яому відображено факт дрібного хуліганства ОСОБА_1; протокол про адміністративне затримання, в якому відображено затримання ОСОБА_1 13.07.2017 року о 00-10 годин, після складання протоколу про адміністративне правопорушення останнього було звільнено 13.07.2017 року о 01-00 годині, про що свідчить розписка ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі; пояснення ОСОБА_2, в яких вона повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вибиває їй вхідні двері, при цьому лається у громадському місці нецензурною лайкою; рапорт, відповідно до якого, повідомлено про вчинене ОСОБА_1 дрібного хуліганства у громадському місці та у зв»язку із відсутністю реагування останнього на зауваження та пропозицію заспокоїтись, факт затримання ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, що відобразилось в протоколі. протокол про адміністративне затримання.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України., суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій