ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії БР №151464 від 09 січня 2017 року, протокол серії БР №151463 від 09 січня 2017 року та матеріали, які надійшли з батальйону №1 УПП в м.Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає: м.Марганець, вул.Капітана Білогуня, 93, працює: ПАТ «МГЗК», машиніст земснаряду,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 січня 2017 року о 22-30 год. керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в м.Херсоні на перехресті вул.Ладичука та Бериславського шосе, не виконав вимоги працівника поліції ОСОБА_3 про зупинку транспортного засобу, був зупинений шляхом блокування службовим транспортним засобом, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 09 січня 2017 року о 22-35 год. керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в м.Херсоні по вул. Чорноморська, 64, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків приладом «Драгер», про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, пояснень не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №151464 від 09 січня 2017 року, протокол серії БР №151463 від 09 січня 2017 року, результатами алкотесту із приладу «Драгер», результат тесту 2,33‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, доведена.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна