Справа № 642/6245/17
Провадження 3/642/2385/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №150514 від 01.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2017 близько 13 год. 00 хв. у місті Харкові по вул. Лозівська, біля будинку №3, керуючи автомобілем марки «Iveco», державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на «BMW» державний номер 59224ХА, який був припаркований, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу БД№150515 від 01.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2017 близько 13 год. 00 хв. у місті Харкові по вул. Лозівська, біля будинку №3, керуючи автомобілем марки «Iveco», державний номер НОМЕР_1, здійснив дорожньо транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль «BMW» державний номер 59224ХА, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10-а, 2.10-в Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що вину визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №150514 від 01.12.2017; протоколом про адміністративне правопорушення БД№150515 від 01.12.2017; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 36, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_1, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко