Спарва№ 308/2428/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Будівельників, буд.1; закордонний паспорт ЕК775733 від 12.02.2010 року; орган, що видав 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2017 року о 17 год. 58хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки DODGE , моделі CARAVAN, реєстраційний номерний знак Чехії 1AV4624, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах з Угорщини (м.Загонь) в Україну на адресу: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Будівельників, буд.1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1. обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: штани чоловічі, з бавовни, з джинсової тканини, торгівельна марка не визначена, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, загальною вагою 71,1 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у чотирьох картонних коробках.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, і вказав у письмових поясненнях, що придбав виявлений товар на базарі в Угорщині (м. Загонь), за ціною 78210 форинтів. Документів, що б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 при собі не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: штани чоловічі, з бавовни, з джинсової тканини, торгівельна марка не визначена, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, загальною вагою 71,1 кг.

Громадянину України ОСОБА_1 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_1 щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: штани чоловічі, з бавовни, з джинсової тканини, торгівельна марка не визначена, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, загальною вагою 71,1кг, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020403/2017/00015 від 04.02.2017р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0235/305020403/17 від 04.02.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3