Справа №560/1366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №208885 виданий 17 червня 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року о 01 годині 25 хвилин, в м. Сарни по вул.Ткача, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Vectra-B", з номерним знаком JOG 176, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомгою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810 №0482" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1671 від 11 жовтня 2017 року, результат якого становить 1,08 ‰.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень не надав. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений в протоколом, про що свідчить його підпис.

На розгляд справи до суду, а саме 10 листопада 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повістки.

Враховуючи те, що поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернулося після 10 листопада 2017 року, а тому на 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 вважався таким, що не був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з цим судове засідання було вікдалено на 17 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який не з'явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256610 від 11 жовтня 2017 року, оглядом на визначення стану алкогольного сп'яніння, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомгою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810 №0482", результат якого становить 1,08 ‰.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось та тимчасовий дозвіл на право керування транспорним засобом не видався. Крім того, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація стосовно того, чи взагалі ОСОБА_1 отримував посвідчення водія чи ні. А тому, враховуючи викладене, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідностатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №208885 виданий 17 червня 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2