АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 березня 2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Згідно постанови суду, 26.02.2017 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою вул. Головна, 130 в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

На вказану постанову суду потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову щодо ОСОБА_3

При цьому апелянт посилалась на те, що на її зауваження ОСОБА_4 не справляти свої природні потреби біля магазину, останній разом з ОСОБА_3 зайшли в магазин і почали нецензурно виражатись. На зауваження хлопців, які знаходились в цей час в магазині, ОСОБА_3 почав одного з них бити, а ОСОБА_4 почав чіплятись до неї та вдарив її в область грудей. Вказувала, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України. А оскільки в діях ОСОБА_3 є ознаки кримінального правопорушення, він притягнутий до адміністративної відповідальності, то постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07.03.2017 р. необхідно скасувати.

Заслухавши ОСОБА_3, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з констатацією ознак правопорушення, зазначених у диспозиції відповідної статті особливої частини цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в межах обставин

справа №33/794/120/17 р. головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

правопорушення, викладених в протоколі про його вчинення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №157488 від 26.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Головна, 130 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що знаходячись в магазині на вул. Головна, 130, ОСОБА_3 з товаришем, які були в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражались, чіплялись до громадян, на зауваження відвідувачів магазину не реагували. Вийшовши з магазину, почали битись з хлопцями, які намагались припинити їхні хуліганські дії.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи та дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

А тому посилання апелянта про вчинення ОСОБА_5 кримінально караного хуліганства та нанесення їй тілесних ушкоджень не знайшло свого підтвердження в апеляційній інстанції та спростовується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Істотних порушень норм КУпАП, які могли б стати підставою для скасування постанови судді та закриття провадження по справі, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія вірна: суддя