Справа № 361/6504/17
Провадження № 3/361/2437/17
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року близько 07 години 15 хвилин по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Таурег» д/н НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 11.10.2017 р. приблизно в 07 год. 15 хв. по вул. Незалежності, 6, в м Бровари, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Таурег», перед початком руху заднім ходом переконався, що його дії будуть безпечними, та розпочав рух заднім ходом і відразу відчув удар у задню частину автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди - водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, оскільки останній припаркувавши автомобіль не забезпечив його нерухомість.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 11.10.2017 р. вранці по вул. Незалежності, 6, в м. Бровари, припаркував автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» та пішов до бювету. Повернувшись помітив, що автомобіль марки «Фольксваген Таурег» допустив наїзд на припаркований автомобіль. Однак з письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.10.2017 р., які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній припаркувавши автомобіль марки «Фольксваген Транспртер», не забезпечив його нерухомість і автомобіль самовільно розпочав рух.

Вислухвши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, а також не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, а тому його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Батюк