"12" квітня 2017 р. Справа № 363/941/17
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник клубу підрозділу 9611 військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14-15 лютого 2017 року, начальник клубу 9611 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_2 , за направленням командира військової частини не прибула на стаціонарне лікування до Ірпінського військового госпіталю. Натомість службовий час проводила на власний розсуд та пиячила. Так 15 лютого 2017 року, близько о 13 год. 00 хв., працівниками Національної поліції Гостомельського відділення повідомлено керівний склад 9611 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що прапорщик ОСОБА_2 перебуває одному із будинків у смт. Гостомель, у стані сильного алкогольного сп`яніння. У подальшому під час медичного обстеження, у ОСОБА_2 було встановлено ступінь алкогольного сп`яніння, а саме 2.3 проміле. Крім того, 27 лютого 2017 року о 14.20 год. прапорщик ОСОБА_2 була доставлена до місця проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння та відсторонена від виконання службових обов`язків.
Правопорушниця у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія 350/208/66/21 ПС від 28.02.2017р., який складений в присутності ОСОБА_2 , зауважень та заперечень не заявлено. (а.с. 1,2);
-наказом про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_2 (а.с.3,4);
-Актом службового розслідування, згідно з яким, запропоновано притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 5-8).
-Актом медичного огляду № 2 від 15.02.2017р.;
-Висновком щодо результатів медичного огляду № 2 від 15.02.2017р.;
-протоколом медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 які виразилися в розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцями, правильно кваліфіковані за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці судом не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-20, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова