Справа№464/2482/17
пр.№ 3/464/906/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Сихівської районної адміністрації не вжив всіх заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі території Сихівського району м.Львова та допустив до просідання вибоїни глибиною 10 см по вул. Хуторівка Боднарська у м.Львові, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 168387 від 06.04.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що по вул. Хуторівка Боднарська у м.Львові наявна вибоїна 10-15 см та за результатами обстеження дану ділянку дороги визнано аварійно-небезпечною;

рапортом інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_2 від 23.02.2017 року;

розпорядженням № 17-К від 29.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 переведено на посаду головним спеціалістом відділу комунального господарства Сихівської районної адміністрації, та посадовою інструкцією останнього, з якого вбачається, що до його обовязків контроль та він несе відповідальність за технічний стан вулично-шляхової мережі в межах територіального району від осі вул. Стуса, пр.. ОСОБА_3 до осі вул. Стрийська (в межах району).

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України встановлений та доведений, а з огляду на те, що останній, будучи особою відповідальною за технічний стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо її належного утримання, внаслідок чого транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.140 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.