Провадження № 3/235/1317/17
Єдиний унікальний № 235/1235/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. командира взводу № 4 роти реагування патрульної поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровського) району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Нова, буд.89 с.Птиче, Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2017 року до суду вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 03.04.2017 року був повернутий для належного оформлення, в звязку з недоставлянням правопорушника до судового засідання працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області. .

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977691 від 23.02.2017 року вбачається, що 23.02.2017 року о 14.50год. по вул..Батули с.Уманське Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР, керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпро» МТ-10-36 реєстраційний номерний знак 71-45 ДЦК, зареєстрованим в МРЕВ м.Макіївка, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від продування алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на встановлення спяніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та визнав, що вживав пиво в кількості, після чого керував мотоциклом.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, шляхом направлення на його адресу судової поістки.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року о 14.50год. по вул..Батули с.Уманське Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР, керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпро» МТ-10-36 реєстраційний номерний знак 71-45 ДЦК, зареєстрованим в МРЕВ м.Макіївка, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від продування алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на встановлення спяніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977691 від 23.02.2017 року (а.с.1).

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх присутності водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він категорично відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП(зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Разом з тим, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.02.2017 року, матеріал повторно надійшов до суду 20.09.2017 року, тобто сплинув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 130, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.