Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/100/17
Провадження № 3/273/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який:

18.01.2017 року не зявився за викликом до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду та у звязку з чим, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серія ЖИ №008989 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

19.01.2017 року не зявився за викликом до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду та у звязку з чим, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серія ЖИ №008990 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

20.01.2017 року не зявився за викликом до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду та у звязку з чим, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серія ЖИ №008991 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

23.01.2017 року не зявився за викликом до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду та у звязку з чим, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серія ЖИ №008992 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

24.01.2017 року не зявився за викликом до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду та у звязку з чим, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року серія ЖИ №008993 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 008989, ЖИ № 008990, ЖИ № 008991, ЖИ № 008992, ЖИ № 008993 від 25.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2017 року, який свою вину визнає та зазначає, що вказані правопорушення були вчинені ним у звязку з тим, що він перебував на тимчасових заробітках у м. Баранівка.

Окрім того, згідно до п. б ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд» передбачено обовязок осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд з'являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, а також керується ч. 2 ст. 36 КУпАП згідно якої щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 251, 252, 256, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький