Провадження № 3-в/470/17/17
Справа № 470/449/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., за участю старшого інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Республіки Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

області вул.Лозановича, 12, працюючого в філії Березнегуватський

райавтодор різноробочим

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 28.08.2017 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС з питань пробації.

22 вересня 2017 року від Березнегуватського РС з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції до суду надійшло подання відносно ОСОБА_2 про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики про явку до Березнегуватського РС з питань пробації, на які він не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від відбування громадських робіт, не зміг їх відпрацювати через зайнятість на роботі, про що надав виробничу характеристику з філії Березнегуватський райавтодор. Запевнив суд, що обов'язково відпрацює громадські роботи і просив не заміняти їх на адміністративний арешт.

Представник Березнегуватського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 не відпрацьовані громадські роботи адміністративним арештом.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невідбування відповідного адміністративного стягнення, а також невихід порушника на роботу без поважної причини.

Оскільки, вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, наміру ухилятися від відбування громадських робіт, які залишились не відпрацьованими у зв'язку з зайнятістю на іншій роботі, не має, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова