Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3538/17
Провадження № 3/279/1102/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 2 групи, захворювання пов"язане з наслідками аварії на ЧАЄС, особу встановлено за водійським посвідченням серії ІОА 034159 від 08.03.2006 року виданим Коростенським МРЕВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.09.2017 року о 16 годині 40 хвилин, по вул.Шкільній, 1 в с.Грозино Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпеці свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме трубу газопроводу. В результаті даної ДТП газопровід низького тиску зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004554, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1. п.10 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26.12.2017 року.