Єдиний унікальний номер 722/1515/17
Номер провадження 3/722/541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2017 року об 11 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «МАН», д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Р63 84 км. перехрестя «Грибок», що знаходиться біля с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, не дотримався правил проїзду перехрестя доріг та створив аварійну обстановку, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінити траєкторію руху, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280772 від 15.08.2017 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.08.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення, який був повернутий на доопрацювання постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року, надійшов до суду та розглянутий 16.11.2017 року, станом на день розгляду справи судом, закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: