П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 Справа №607/12103/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 21/54, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), умисно ображав свого сина ОСОБА_2 з яким разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.09.2017 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку працівниками органами поліції, про що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652250 від 24.09.2017 року зроблено відповідну відмітку. За вказаних обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №652250 від 24 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 21/54, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), умисно ображав свого сина ОСОБА_2 з яким разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого;

- протоколом серії АА №017213 від 24 вересня 2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_2 від 24.09.2017 року в якій він просить прийняти міри до його батька ОСОБА_1, який постійно приходить додому в нетверезому стані, вчиняє скандали, висловолювється нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2017 року з яких вбачається, що його батько прийшов додому в нетверзому стані, вчинив скандал, в ході якого висловолювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, він є пенсіонером а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3