Справа №: 343/1451/17
Провадження №: 3/0343/330/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017 р. о 23.22 год. в с.Оболоня по вул.Одиниця ОСОБА_1 керував скутером VIPER д.н.з. АТ 2678 А в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився на місці зі згоди водія та батьків, проба позитивна - 0,54 %.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить передати їй неповнолітнього сина під нагляд.

Відповідно до характеристик ДНЗ Ставропігійське вище професійне училище м.Львова та Оболонської сільської ради Долинського району, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як вбачається копії паспорта СЕ 109922 громадянки ОСОБА_2, остання проживає разом з сином ОСОБА_1 за однією адресою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року серія АП2 № 169255, письмовими поясненнями ОСОБА_3, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810», ARBL-0514 від 20.08.2017 р. № 2135.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: