Справа № 450/3161/17 Провадження № 3/450/1425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №867634 від 10.11.2017р. та серії АА№909614 від 11.11.2017 року, ОСОБА_1 о 22.00 год. 01.11.2017 року, а також з 20.00 год. 11.11.2017 р. до 08.00 год. 12.11.2017р. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Пустомитівського районного суду Львівської області.

При розгляді двох справ, які в порядку ст.36 КУпАП об»єднані в одне провадження, ОСОБА_1 визнав себе виним у порушенні правил адміністративного нагляду, встановленого йому судом та пояснив, що такий нагляд йому був встановлений судом з 14.03.2017р. строком на один рік, і з того часу він не притягався до відповідальності за порушення даних правил.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 ст.187 КУпАП порушення прави адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В згаданих протоколах від 10 та 11 листопада 2017р. формулювання обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення викладені саме як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, але відсутні докази про те, що протягом року на дану особу накладалися адміністративні стягнення за такі порушення.

Невірне зазначення у згаданих протоколах вчиненного, як передбачене частиною 2, а не частиною 1 ст.187 КУпАП, не може бути підставою про закриття даної справи та звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, оскільки його вина у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії АА №867634 від 10.11.2017р. та серії АА№909614 від 11.11.2017 року, копією постанови Пустомитівського районного суду від 14.03.2017р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції, поясненнями порушника.

Тому за вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушен, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі встановленого, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2