Справа № 203/3530/17
Провадження № 3/0203/2490/2017
П О С Т А Н О В А

24.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те що він, 14.09.2017 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Дніпро по вул. Ю. Савченко е/о №111, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER , р/н AE 2417AM не витримав безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з автомобілем HYUDAI Accent, р/н AE2417AM під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п . 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те, що він 14.09.2017 року близько 16 години 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Ю. Савченка е/о 111 ОСОБА_1 керуючи MITSUBISHI LANCER, р/н AE 2417AM скоївши ДТП з автомобілем HYUDAI Accent, р/н AE2417AM під керуванням Щегловj] Т.В., після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1А в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р/н AE 2417AM, дійсно скоїв зіткнення з автомобілем HYUDAI Accent, р/н AE2417AM під керуванням ОСОБА_2 З місця скоєння ДТП поїхав, оскільки налякався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_4В.) просила визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№199911 від 14.09.2017 року, та протоколом БР №216616 від 14.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, рапортом, схемою місця ДТП від 14.09.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/3530/17, провадження №3/0203/2490/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/3531/17, провадження №3/0203/2492/2017 відносно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/3530/17, провадження №3/0203/2490/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________