Справа № 305/1880/17
Номер провадження № 3/305/535/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одружену,

на утриманні має 1 н/л дитну, громадянку України, мешканку смт.Лазещина, № 1001,

Рахівського району, Закарпатської області,

Приватного підприємця, -

за ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання через наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 951942 від 11 грудня 2017 року року відносно громадянки ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі не вказано точного місця скоєння адмін.правопорушення, окрім того, з Акта (довідки) 000915 від 26.06.2017 року фактичної перевірки слідує, що приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26 червня 2017 року, а протокол відносно неї складений 11 грудня 2017 року, про що необумовлено в протоколі, тобто при складанні протоколу не в повному обсязі встановлено відомості про адміністративне правопорушення, що у свою чергу унеможливлює подальший розгляд справи.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного доопрацювання до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.