Провадження № 3/325/552/2017 Справа № 325/1765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 жовтня 1972 року в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, займає посаду Нововасилівського селищного голови, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього стосовно ОСОБА_1.

Встановлено, що Нововасилівський селищний голова ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції допустив порушення законодавства про працю. А саме, заробітна плата в селищній раді в березні 2016 року виплачена один раз на місяць. Відповідно до відомостей нарахування заробітної плати за березень 2016 рік 26 працівникам була нарахована заробітна плата та виплачена 28 березня 2016 року,що не відповідає вимогам ч.1 ст.24 Закону України Про відпустки, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 24 Закону України Про оплату праці, ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник, який згідно даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, отримав судову повістку 28 листопада 2017 року, до суду не з'явився з невідомої причини, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 41 КУпАП, оскільки ним порушені встановлені законом строки, періодичність виплати заробітної плати.

Враховуючи положення частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що після вчинення адміністративного правопорушення (з 28.03.2016 року день виплати заробітної плати працівникам, яка була нарахована та виплачена один раз в березні 2016 року) на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, є необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284, п.7 ст.247, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П.Пантилус