Справа № 159/1041/17
Провадження № 3/159/832/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 065783, виданий 15.04.2008 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм навантажувача Ковельського ШБУ,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.2017 року о 01 годині 15 хвилини в м. Ковелі по вул. Ватутіна, керував автомобілем марки «Фольксваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 15.03.2017 року в стані алкогольного спяніння не перебував, оскільки декілька разів продував алкотестер, який не виявив вмісту алкоголю в його організмі та лише після чергового продування вказаний прилад виявив вміст алкоголю в організмі. Однак дані показники повязує з тим, що у звязку з тяжкою хворобою близького родича, через хвилювання, був вимушений вживати лікарські препарати "Корвалол" та "Барбовал" у великих кількостях.

Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом у вищезазначену дату та годину в стані алкогольного спяніння, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами.

Так, згідно висновку № 256 від 15.03.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 15.03.2017 року о 01 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 256 від 15.03.2017 року встановлено, що при обстеженні ОСОБА_1 на спеціальному технічному засобі «Алкофор» виявлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі 1,45 проміле.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог наркологічного кабінету Ковельської ЦРЛ ОСОБА_2 суду показав, що при вживанні особою лікарських препаратів «Корвалол» та «Барбовал» є теоретично можливим виявлення спеціальним технічним засобом вмісту алкоголю в повітрі, що видихається. Проте вміст алкоголю при цьому буде мінімальним. Для того, щоб спеціальний технічний прилад виявив вміст алкоголю 1,45 проміле після вживання цих лікарських препаратів, необхідно вжити, зважаючи на приблизну масу тіла ОСОБА_1, близько 200 мл. цих препаратів. Однак при вживанні даних ліків в таких об'ємах особа засне миттєво. Крім цього свідок зазначив, що при обстеженні особи на стан алкогольного спяніння необхідно, щоб особа продула в спеціальний технічний засіб певну дозу повітря, оскільки при неповному продуванні вказаного засобу він не спрацює, у звязку з чим при обстеженні на стан алкогольного спяніння проводиться декілька вимірів наявності алкоголю в організмі.

Зазначені докази в сукупності повністю спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, а лише вживав лікарські препарати.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували необхідність вживання зазначених вище лікарських препаратів (наявність відповідних хвороб, призначення лікаря, тощо) ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, наведені докази беззаперечно підтверджують факт перебування, відповідно й керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому останнього слід визнати винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3