Справа № 308/4286/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

21.09.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та одночасно порушує питання про поновлення строку її оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу захисника , апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності або ордером чи дорученням органу ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій захисника, який засвідчується підписами сторін.

З апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіка ОСОБА_3, аналогічні відомості про особу вказані у протоколі про порушення митних правил та постанові суду. На підтвердження своїх повноважень захисник додав копію Договору про надання правової допомоги від 13.09.2017.

Із зазначеного договору видно, що адвокат уклав його з гр. ОСОБА_2, мешканцем м. Виноградів, вул. Кірова, 33. Зазначена особа згідно матеріалів справи не є суб`єктом адміністративного провадження.

З наведених підстав слід вважати, що адвокат ОСОБА_1 є неповноважною особою на представництво інтересів гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, що є перешкодою для апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 483 МК України на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: