ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2017 рокуСправа №451/1476/17
Провадження № 3/451/557/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 жовтня 2017 року о 23:00 годині в м.Радехів по вул..Львівській, передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Чим порушив п.2,9 «г» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30.10.2017 року до нього подзвонив ОСОБА_2 та попросив його забрати з с.Вузлове. Коли він приїхав в с.Вузлове ОСОБА_2, попросив його почекати та запросив в бар, де він пив пиво, через деякий час вони вирушили в м.Радехів, під час того ОСОБА_2 попросив прокататися на автомобілі, на що получив відмову, оскільки останній перебував в стані алкогольного спяніння. Однак в подальшому ОСОБА_2, вдалося переконати його та сісти за кермо автомобіля. Коли вони підїжджали до м.Радехів, їх зупинили працівники поліції та почали складати адміністративний протокол.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083665 від 30.10.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30 жовтня 2017 року о 23:00 годині в м.Радехів по вул..Львівській, передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.2);

- із висновку медичного огляду №127 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння . (а.с.3)

- із письмово пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2017 року 30.10.2017 року до нього подзвонив ОСОБА_2 та попросив його забрати із с.Вузлове. Коли він приїхав в с.Вузлове ОСОБА_2, попросив його почекати та запросив в бар, де ОСОБА_2 пив пиво, через деякий час вони вирушили в м.Радехів, під час того ОСОБА_2 попросив прокататися на автомобілі, на що получив відмову, оскільки останній перебував в стані алкогольного спяніння. Однак в подальшому ОСОБА_2, вдалося переконати його та сісти за кермо автомобіля. Коли вони підїжджали до м.Радехів, їх зупинили працівники поліції. Свою вину визнає повністю, оскільки не знав, що не можна передавати кермо нетверезим громадянам. (а.с.4)

- із Рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 30.10.2017 року вбачається, що під час патрулювання, був помічений автомобіль НОМЕР_2, який створював перешкоду іншим учасникам руху. Після зупинки даного автомобіля було встановлено, що водієм т/з є ОСОБА_2 в якого були виражені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Тоді ОСОБА_2 було запропоновано прийти тест на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ, на що останній погодився пройти такий тест. В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 також було запропонова пройти тест на стан алкогольного спяніння, оскільки він являється власником вищевказаного автомобіля та переридав керування особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.5)

Згідно п.2.9 (г) Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини та щире каяття.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4