Справа 688/2644/17
№ 3/688/877/17
Постанова

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, особу встановлено посвідка на тимчасове проживання серії ТР № 122812 від 10 листопада 2016 року, що видана органом 6801,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 150 СК України, якою на неї як матір неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, покладено обовязок піклуватися про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приділяла належної уваги у вихованні та догляді за дитиною, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_3 вчинила дрібну крадіжку з магазину «Повний Кошик», а саме встановлено наступне, що 07.08.2017 року, близько 18 години, неповнолітня ОСОБА_3, зайшла до магазину «Повний Кошик», який розташований по вул. Українській, 2, м. Шепетівка. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, на одній із вітрин, взяла плитку шоколаду «Світоч фруктель» та положила її до сумки. Не розрахувавшись, хотіла вийти з магазину, але до неї підійшов продавець і дівчина зізналась у дрібній крадіжці.

Згідно довідки неповнолітня ОСОБА_3 вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 22,75 гривень, що є недостатньою сумою для порушення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, але оскільки остання недосягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність тому за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягнути її матір.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася. Подала до суду заяву від 20 вересня 2017 року про розгляд матеріалів адміністративного провадження відносно неї без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, відповідальність передбачена санкцією статті 184 ч. 3 КУпАП їй відома.

Згідно із ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Попри те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, однак її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 610535 від 14 серпня 2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_4 від 14 серпня 2017 року, рапортом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 серпня 2017 року за № 5913, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 07 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07 серпня 2017 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14 серпня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за даним порушенням притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік