Справа №718/595/17
Провадження №3/718/184/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 15.03.2017 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до змісту якого 11.03.2017 року біля 22год. по місцю проживання, перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив словесну суперечку із тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що 11.03.2017 року біля 14 години вони святкували день народження дочки ОСОБА_8, були гості, теща ОСОБА_2 спочатку не була присутня, потім біля 21 години зайшла до них та втрутилася у суперечку, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_5. Потім між ним та братом дружини виник конфлікт, а ОСОБА_2 він не ображав, нецензурною лайкою відносно неї не висловлювався.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у випадках вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання (Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-Ш).

Аналіз чинного законодавства (рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 - справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») дозволяє зробити висновок про те, що термін «член сім'ї» застосовується відносно осіб, які пов'язані сімейними правами і обов'язками. Це можуть бути лише особи, які проживають однією сім'єю, члени різних сімей, колишні члени сім'ї, пов'язані між собою особистими немайновими і (або) майновими правами і обов'язками, які випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншою формою влаштування дітей в сім'ю.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 11.03.2017 року біля 20 години вона зайшла до своєї дочки та зятя, які святкували день народження внучки. Згодом зять ОСОБА_1 вчинив суперечку із її дочкою ОСОБА_5, в якому вона змушена була втрутитися, тоді ОСОБА_1 ущипнув її за грудь та побився з її сином ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 11.03.2017 року біля 14 години прийшов на день народження до своєї фіни - дочки ОСОБА_1. Пізніше, ближче до вечора, зайшла теща ОСОБА_1 - ОСОБА_2, всі сиділи тихо та мирно, згодом ОСОБА_2 почала висловлювати претензії до своєї дочки та зятя, але ОСОБА_1 її не ображав, нецензурно в її адресу не висловлювався. .

Як показала свідок ОСОБА_5, 11.03.2017 року біля 14 години вони святкували день народження дочки ОСОБА_8, були гості, її мати ОСОБА_2 спочатку не була присутня, потім біля 21 години зайшла до них та втрутилася у суперечку, яка виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_1 Потім конфлікт виник між її братом та її чоловіком, а мати ОСОБА_2 чоловік не ображав, нецензурною лайкою відносно неї не висловлювався.

Таким чином, доказів стосовно вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_2 не здобуто.

Враховуючи вищенаведені та встановлені обставини справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 32, 35, 173-2, 245, 247, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :