Справа № 591/4436/17 Провадження № 3/591/1540/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент НЮА України ім.. ОСОБА_2, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2017 року приблизно о 02-43 год. в м. Суми по вул.. Санаторній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Carina н.з. KR4Y146, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціальних звукових та сигнальних пристроїв, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул.. Санаторній, 1, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 11.08.2017 р.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 22.08.2017 р. ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на судовому засіданні в іншому суді, 11.09.2017 р. відкладено у звязку з неявкою правопорушника, 19.10.2017 р. відкладено у звязку з неявкою правопорушника та перебуванням його захисника в Роменському міськрайонному суді Сумської області, 06.11.2017 р. відкладено у звязку з неявкою правопорушника та його захисника на 15.11.2017 р. в яке також не зявився.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер