Справа № 298/1380/17
Номер провадження 3/298/945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А/32, студента 4 курсу УжНУ, громадянина України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року, біля 21 год. 15 хв., в смт. Великий Березний, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лада Гранта», д.н. НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням здійснив наїзд на коня, який йшов з правої сторони поблизу узбіччя. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він, керуючи за вищевказаних обставин транспортним засобом, через неуважність не врахував дорожню обстановку, та швидкість руху в результаті чого допустив наїзд на коня. В подальшому буде більш уважним за кермом та не порушуватиме правил дорожнього руху, раніше ніколи не мав будь-яких адміністративних стягнень, у звязку з чим просив обмежитися щодо нього усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом серії БР № 048277 від 28.09.2017 року; схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2017 року, з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, що автомобілю зазнав незначних механічних ушкоджень, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2