Справа № 583/461/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, працюючого директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АА 566458

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.188.1 ст.188, п.п. «а» п.198.1, п.198,3, 198,5 ст.198, п.198.6, ст.198, п.201,1, ст.201, абзацу 19 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 99631 грн., у тому числі за січень 2014 року 2034 грн., за березень 2014 року 3197 грн., за травень 2014 року 211 грн., за червень 2014 року 378 грн., за жовтень 2014 року 11298 грн., за листопад 2014 року 10377 грн., за березень 2015 року 613 грн., за квітень 2015 року 476 грн., за серпень 2015 року 5620 грн., за грудень 2015 року 65429 грн.; п.51.1 ст.51, п.п. б 176,2 ст.176 Податкового кодексу України, вимог порядку затвердженого наказом ДПАУ від 24.12.2010 року № 1020, Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49 та Порядку затвердженого Міністерством фінансів України від 13.01.2015 року № 4, підприємством з недостовірними відомостями відображено доходи нараховані (виплачені) на користь фізичних осіб згідно укладених трудових договорів, угод ЦПХ та доходу у вигляді надання в оренду земельних паїв та податок на доходи фізичних осіб утриманий з вказаних вище доходів; п.2.11 глави 2, пункту 3.1 глави 3 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 40/10320, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене в період з 01.12.2013 року по 30.11.2016 року, 15 лютого 2017 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду адміністративний матеріал надійшов 02 березня 2017 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2