П О С Т А Н О В А

"24" травня 2017 р. Справа153/306/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ямпільського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушник викликався до Ямпільського районного сектору з питань пробації 31 березня 2017 року, однак за викликом не зявився. 07 квітня 2017 року направлено повторний виклик. 07 квітня 2017 року за викликом зявилася бабуся правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомила, що її онук знаходиться на заробітках у місті Київ. Працює не офіційно. Їй було розяснено, що в разі ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, дане адміністративне стягнення може бути замінено судом на штраф або адміністративний арешт. Також вона зобовязалася повідомити ОСОБА_2 про те, що його викликають до органу пробації на 14 квітня 2017 року. 14 квітня 2017 року правопорушник так і не зявився до органу пробації. Правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП.

У судове засідання представник Ямпільського районного сектору з питань пробації не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року №35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт в розумінні п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року №35.

Факт не відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не доводить обставин, наведених в поданні про те, що він ухиляється від адміністративного стягнення. Не доведена та обставина, що дійсно ОСОБА_2 без поважних причин не зявлявся на відпрацювання громадських робіт. Зокрема, для перевірки поважності причин неприбуття ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт, представником Ямпільського РС з питань пробації не зясовано чи перебуває він на лікуванні, не зясовано чи наявні інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відмовити у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин