Справа №303/5701/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, викладача Закарпатської академії мистецтв,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року на 775 км автодороги сполученням Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що зупинив власний автомобіль на обочині дороги та очікував в салоні на приїзд евакуатор. В цей час випив пляшку пиву.

Адвокат правопорушника ОСОБА_3 просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши доводи правопорушника та його представника, суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_2 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005903 від 29.09.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.09.2017 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння; рапортом працівника поліції від 29.09.2017 року; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вчиненого адмінправопорушення.

Крім того, з наявних в адміністративній справі письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній 29.09.2017 року, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2. Помітив, що такий рухається з порушенням Правил дорожнього руху, "виляючи від обочини до середини проїзної частини дороги", у зв"язку з чим зупинив зазначений автомобіль щоб зробити водію зауваження. При спілкуванні з водієм ОСОБА_2 помітив, що той знаходиться в стані сп"яніння і викликав патрульних поліцейських

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, зібраними відповідно до вимог КУпАП, і такими, що в достатній мірі підтверджують факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у зазначені в протоколі час та місці.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 320 грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7