П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м.Запоріжжя,вул.Новосибірська 13,не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2017 року о 15 годині 40 хв.він по вул.Олександрівській в м.Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння,чим порушив вимоги п.2.9»а» ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, які повернуті на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування особою транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так відповідно до тесту № 162 проведеного о 14.01.2017 року о 15 годині 56 (результат тесту 1,61%) було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9»а» ПДР України,знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшла лише 27.04.2017 року.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, провадження в адміністративній справі закрити, оскільки до моменту його розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38,130,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого 130 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.А. Галущенко