Справа №468/212/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління служби безпеки України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212 ч.1 п.6,7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017р. комісія СБУ в Миколаївській області провела спеціальну експертиз наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області. За результатами спеціальної експертизи комісією виявленої порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці та зроблено висновок, про те що ВП не створені умови для провадження діяльності повязаної з державною таємницею, стан охорони державної таємниці не повною мірою відповідає вимогам законодавства про державну таємницю.

Факт невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці збоку інспектора з режиму секретності - начальника режимного секретного органу сприяв виникнення ряду порушень.

ОСОБА_1 - не виконала в повному обсязі заходи щодо охорони державної таємниці, які заплановано Планом роботи РСО на друге півріччя 2016 року (не виконані пункти 4, 5, 6, 7, 8, 12, 14, 15), що є порушенням вимог підпункту 3 пункту 42 Порядку - 939, також вищезазначений план не доведений до виконавців, відмітки про виконання запланованих заходів робляться не своєчасно, заходи щодо охорони державної таємниці на 2017 рік на момент перевірки не сплановано (вищезазначені недоліки мали місце під час попередньої перевірки);

- не здійснювала контроль за обладнанням режимного приміщення № 19, в якому постійно зберігаються матеріальні носії секретної інформації, а саме, в порушення вимог пункту 217 Порядку - 939 один замок на дверях вищезазначеного режимного приміщення знаходиться у неробочому стані, відсутні ключі від сховища № 15, яке розташоване в приміщенні № 19 та в якому зберігаються секретні справи;

не здійснювала контроль за своєчасним включенням до внутрішніх описів форми 18 секретних документів, з якими працюють виконавці, що є порушенням вимог пункту 262 Порядку - 939;

-не здійснювала контроль за організацією та веденням секретного діловодства, про що свідчать факти чисельних порушень порядку доставки секретної кореспонденції за межі населеного пункту, що створює передумови до можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 виконуючи функції начальника РСО, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Крім цього, в порушення вимог статті 20 Закону, пункту 6 Порядку-939, Баштанський ВП ГУНП в Миколаївській області, якому було відмовлено в переоформленні спеціального дозволу, продовжував провадити діяльність, повязану з державною таємницею. А саме, строк дії попереднього спеціального дозволу № МИ 2-2015-116 закінчився 26.10.2016, втім 03.11.2016 та 08.11.2016 співробітниками відділу поліції підготовлені та обліковані в РСО секретні документи обл. №№ 88т, 89т, 90т, 91т, 92т, 93цт, 94цт, 95цт, 96т, 97т, 98цт, 99цт,100т, 101цт.

Також, в порушення вищезазначених норм законодавства та вимог пунктів 317, 318 Порядку - 939 співробітниками відділу поліції було здійснено транспортування вищезазначених секретних документів за межі населеного пункту (до апеляційного суду Миколаївської області та до ОСОБА_2 в Миколаївській області).

Вищевказане стало можливим у звязку з тим, що начальник РСО ОСОБА_1 не організувала та не здійснювала контроль за станом режиму секретності в установі, що призвело до порушень вимог законодавства про державну таємницю.

Таким чином, ОСОБА_1 виконуючи функції начальника РСО, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 7 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: провадження діяльності,повязаної з державною таємницею без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в скоєному визнала повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- витягом з акту за результатами перевірки від 09.02.2017р.;

-Функціональними обовязками (витяг) від 21.07.2016р.;

- Наказом (витяг)) від 08.07.2016р. №158 о/с;

-Зобовязанням про допуск додержавної таємниці від 31.05.2016року;

-Довідкою про грошове утримання від 30.01.2017р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст.212 ч.1 п.6,7 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 особисте ставлення до скоєного та визнання вини, усунення усіх порушень, вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за п.6,7 ст.212 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за п.6,7 ст. 212 КУпАП закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: