Провадження №3/760/7347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення № RT913328474HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RT913328474HK, яке пересилалось з Гонконгу (гр. ОСОБА_3/ ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2) в Україну, на адресу гр. ОСОБА_5 (61072, АДРЕСА_1, Україна), виявлено ніж з маркуванням «BEYOND», «СМ 1986» в комплекті з шкіряним чохлом - 1 шт.

У митній декларації CN 22 № RT913328474HK, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, у графі детальний опис вкладення зазначено «Nool?1», що в перекладі на українську мову означає «Інструмент?1».

Листом Київської міської митниці ДФС від 10.05.2017 № 755/26-70-64-12, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 15 травня 2017 року № 143, ніж з маркуванням «BEYOND», «СМ 1986», що пересилався в міжнародному поштовому відправленні № RT913328474HK, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 294 від 31.05.2017р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 31.05.2017 № 51/12-7400 (КММ ДФС вхід. від 01.08.2017 № 4772/9) відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, вивченням повідомлення встановлено, що викладені обставини не достатньо свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень, тому надані в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

В зв'язку з цим, 07 серпня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0719/10000/117 відносно гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути гр. гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270«Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RT913328474HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

А тому, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - ніж з маркуванням «BEYOND», «СМ 1986» в комплекті з шкіряним чохлом у кількості 1 (одна) шт. - підлягає конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з відправника міжнародного поштового відправлення гр. винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,00086 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 82 дні (з 07.08.2017 по 27.10.2017), що становить 0,07052 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 519, 520, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2) у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0719/10000/117 від 07 серпня 2017 року: ніж з маркуванням «BEYOND», «СМ 1986» в комплекті з шкіряним чохлом, у кількості 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2) на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,07052 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 27.10.2017 еквівалентно 2 грн. 22 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3)на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя