Єдиний унікальний номер 722/1495/17
Номер провадження 3/722/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пушкіна), буд.42 Чернівецької області, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у ДУ«СВК (№67)» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, 17.10.2017 року о 12-ій год. 35 хв., під час керування транспортним засобом марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Р-63 на перехресті «Грибок», на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні не визнав та надав наступні пояснення. 17.10.2017 року приблизно 12 год. 35 хв., під час керування ним автомобілем НОМЕР_2, його було зупинено інспектором СРПП Сокирянського ВП ОСОБА_2, який запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», на що він відмовився, оскільки на його вимогу йому не було надано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Крім цього, проходити медичний огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння йому не було запропоновано. Пояснення, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він випив 100 гр. горілки, після чого керував вищезазначеним автомобілем та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився він не писав та не підписував даний протокол, а також йому не було вручено копію даного проколу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав наступні пояснення. Він працює на АЗС, яка розташована на перехресті "Грибок" і 17.11.2017 року приблизно перед обідом, він був свідком того, як працівники поліції зупинили автомобіль сірого кольору марки «Chery Amulet», яким керував раніше йому незнайомий ОСОБА_1 Працівники поліції запросили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків, зокрема, у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції ОСОБА_5 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_1 перебував у форменному одязі і вбачалися очевидні ознаки його перебування в стані алкогольного спяніння. Свідок підписав складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Він не бачив чи писав ОСОБА_1 пояснення у даному протоколі та чи вручалася йому його копія.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває за межами області, однак, подав до суду заяву, в якій виклав письмові пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3

Крім пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими достовірно спростовуються пояснення ОСОБА_1 щодо не здійснення працівником поліції ОСОБА_2 вимоги пройти медичний огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010605 від 17.10.2017 року, згідно якого 17.10.2017 року приблизно 12-ої год. 35 хв. після зупинки на автодорозі Р-63 на перехресті «Грибок» інспектором СРПП Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 транспортного засобу марки ««Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, останній на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Згідно його письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення він визнав обставини вживання ним алкоголю та відмовився від проходженння медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем працевлаштування характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (посвідчення водія категорії ВС1С серії СЕВ 038120).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: вул.В.Стуса (Пушкіна), буд.42 м.Сокиряни Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6