Справа № 525/1226/17
Провадження №3/525/417/2017
П О С Т А Н О В А

15.11.2017 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а

Великобагачанського району Полтавської області,

учня Красногорівського ПТУ №44

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол серія АА 944509 від 15.11.2017 року про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП (як вказано у протоколі), що складений інспектором Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя, вивчивши зміст вищевказаного адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 приходить до висновку, що даний протокол з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає поверненню Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Притягнення неповнолітнього до певного виду юридичної відповідальності має свої особливості щодо встановлення стану здоров'я неповнолітнього, його сімейного і матеріального стану, умов навчання, стосунків з батьками, дієвості існуючого контролю за його поведінкою, виду його діяльності, місця проживання, даних про соціальні зв'язки, схильності, спосіб життя, наявність факторів, обставин чи визнання ним моральних цінностей, які дозволяють прогнозувати його поведінку (розяснення, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» (із змінами).

Аналіз матеріалів справи щодо неповнолітнього ОСОБА_1 вказує на те, що в матеріалах наявні лише такі документи: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та копія постанови про закриття кримінального провадження від 08.11.2017 року. Будь-які інші документи, які повинні встановлювати обставини, які підлягають встановленню, в матеріалах справи відсутні.

Так, є необхідним в ході доопрацювання матеріалів справи витребувати та приєднати до матеріалів справи такі документи (які стосуються притягнення до відповідальності неповнолітньої особи): завірену копію свідоцтва про народження неповнолітнього, характеристику з місця його навчання та проживання; інформацію про стан його здоровя, інформацію про розмір його доходу (стипендії, заробітної плати, соціальної допомоги тощо), інформацію про його сімейні та соціальні звязку.

На підставі вищевикеладеного та керуючись роз'ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» (із змінами), ст.ст. 254,256,278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №525/1226/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Хоролець