ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

04.05.2017 3/425/346/17

425/1054/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 106, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 706701 від 24.04.2017 року, 15.04.2017 року о 08 год. 00 хвил. за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 45 В, кв. 106 ОСОБА_1 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, при якій висловлювалась на адресу чоловіка грубою нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вказане правопорушення не скоювала.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано про вчинення нею правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому орган, що склав протокол, не вказав у ньому певні наслідки як обовязковий елемент обєктивної сторони цього складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла ніяких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2, ніякої шкоди його фізичному або психічному здоров`ю не спричинила, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська