Справа № 749/1238/17
Номер провадження 3/749/565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Зорко М.В.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.05.2017 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2017 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в с. Наумівка, по вул.. Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Корюківській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченою частиною першою цієї статті, за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Також згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 012294 від 15.10.2017 року, висновком Корюківської ЦРЛ №318, поясненням ОСОБА_1 кваліфікація скоєного підтверджується постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.05.2017 року.

Відповідно до довідки Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, наявність пом?якшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, наявність обтяжуючих вину обставин - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої ч. 2 статті 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровичана користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев