Справа №711/2228/17
ПОСТАНОВА

03 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.02.2017 о 16 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул.Г.Дніпра 49 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та здійсненням маневру, розвороту, не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 2.3б, 10.1 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1С свою вину в ДТП не визнає, оскільки вважає, що правил дорожнього руху вона не порушувала і що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Вважає винним у вчиненні ДТП іншого учасника ДТП, а саме гр.. ОСОБА_3 Враховуючи викладене, заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вважає винною в ДТП гр.. ОСОБА_1, та не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової авто - технічної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи що для повного, всебічного та обєктивного вирішення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити комплексну судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка була відстань між «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1 у момент початку виконання маневру розвороту водія «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1?

2.Чи мав водій «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися або продовжити рух за своєю смугою дорожнього руху до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН технічним вимогам ПДР?

4.Визначити момент виникнення небезпеки для руху водія «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН?

5.Яка була швидкість ТЗ «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН у різні моменти розвитку ДТП?

6.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН з «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_4, в умовах даної дорожньої обстановки?

7.як повинен був діяти водій «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ» д.н.з 1599 ОН у причинному звязку з виникненням ДТП?

9.Яке розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

10.На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

В розпорядження експертів надати: копію даної постанови, матеріали справи.

Для вирішення поставлених питань керуватися вихідними даними, які зафіксовані та містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта, якому буде доручена експертиза, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: ОСОБА_4