Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/196/17

м. Тальне

01.03.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Дьяченка Д.О., при секретарі Табачківській М.М., за участі інспектора Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.05.1986 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №214441 від 11.02.2017, ОСОБА_2, 11.02.2017 о 16.45 год. в с. Здобуток Тальнівського району по вул. Комунарській керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. Е8015ВГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.02.2017 в с. Здобуток керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. Е8015ВГ був зупинений інспектором, який звернувся до нього з проханням предявити документи, але ОСОБА_2 відмовився предявляти документи; інспектор запропонував пройти алкотест, але він також відмовився. Також, інспектор запропонував пройти до автомобіля іншого поліцейського, на що ОСОБА_2 також відмовився; на пропозицію поїхати до відділення поліції, ОСОБА_2 відмовився. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем він переїжджав з одного місця на інше, але при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, а саме за 30 хвилин до того, як керував автомобілем вживав алкогольне пиво. В подальшому прибули громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким ОСОБА_2 передав транспортний засіб. Про те, коли було складено протокол йому не відомо, про свідків також нічого не відомо.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її довіритель ОСОБА_2 керуючи автомобілем відїхав на невелику відстань та чекав, коли його знайомі заберуть автомобіль.

Інспектор Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відеозапис дій ОСОБА_2 та повідомив, що 11.02.2017 отримав повідомлення про те, що ОСОБА_2 в с. Здобуток керує автомобілем у стані алкогольного спяніння. Прибувши на вказане місце, побачив, що автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2107 д.н.з. Е8015ВГ почав рух з обочини в зустрічному напрямку та проїхав відстань в 50 метрів; скло на автомобілі було тоноване, тому інспектор не бачив хто перебуває в автомобілі. Згодом з автомобіля вийшов громадянин ОСОБА_2, якому інспектор запропонував пройти алкотест, але він відмовився від проходження алкотесту та почав вести себе неадекватно, розмахував руками, кричав. В подальшому відносно нього було складено протокол, при цьому було запрошено свідків. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень та від підпису протоколу відмовився, що засвідчено підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши докази в їх сукупності, зокрема дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи та відеозапис подій, які відбувалися 11.02.2017 в с. Здобуток по вул. Комунарській за участі ОСОБА_2 та інспектора поліції ОСОБА_1, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджена зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, його поясненнями про те, що він вживав алкогольне пиво за 30 хвилин до керування автомобілем, від проходження медичного огляду для визначення впливу алкоголю відмовився .

Враховуючи наведене суд вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко