Справа № 162/185/17
Номер провадження 3/162/62/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 січня 2017 року біля 21 год на автодорозі сполученням с. Видерта Камінь-Каширського району та с. Мала Глуша Любешівського району, керуючи транспортним засобом марки Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_1, в темну пору доби, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, а саме сильним туманом та засніженим дорожнім покриттям, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та гужової підводи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортний засіб та гужова підвода. Натомість, відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, не вказано про наявність отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які порушення ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв"язку з наслідками ДТП, оскільки вимог п. 2.3 (б) ПДР України ОСОБА_1 не порушив.

З пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не можна констатувати винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведене вище приводить до висновку про неможливість достовірного встановлення обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Крім належного формулювання фабули правопорушення, в ході доопрацювання вважав би за доцільне вирішити питання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 256 КУпАП, суддя-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: