Провадження № 3/761/6062/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 10, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», таємно викрала з полиці магазину сьомгу, 240 г «Своя лінія», слабо солена, філе-шматок зі шкірою 1 гатунок, вак/упак., вартістю 118 грн. 21 коп. на загальну суму 141 грн. 85 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-629від 07.11.17 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, вказана справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Так, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року серії КИ № 003229 та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: