Справа № 279/1281/17
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/420/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Матвійчук водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184042 від 09.03.2017 року, ОСОБА_1, 08.03.2017 року о 23.15 год., по вул.Грушевського в м.Коростені керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.03.2017 року біля 23.15 год., в м.Коростені по вул.Грушевського їхав додому в автомобілі НОМЕР_2, однак транспортним засобом він не керував так, як передав керування автомобілем ОСОБА_2. В той день він вживав алкогольні напої, а тому за кермо не сідав, медогляд на стан спяніння проводився не лікарем. Аналогічні пояснення він давав і працівникам поліції, а також зазначив і в протоколі, однак працівники поліції їх проігнорували. Крім того, вказав, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було, прав ніхто не розясняв, під час складення протоколу свідки присутні не були.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2017 року ОСОБА_1 попросив його сісти за кермо автомобіля та відвезти додому, оскільки напередодні він вживав спиртні напої і не може керувати транспортним засобом на, що він погодився. По дорозі їх зупинили працівники поліції і склали на ОСОБА_1 адміністративний протокол, хоча він транспортним засобом не керував.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, свідка, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно вимог ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Данні про вручення згідно ч.2 ст.254 КУпАП копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, як відсутній й підпис про те, що йому було розяснено його права.

Під час складення протоколу свідки присутні не були. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, 08.03.2017 року він їхав додому не управляючи транспортним засобом, керування передав ОСОБА_2. Аналогічні пояснення були надані і в судовому засіданні, як самим правопорушником, так і свідком ОСОБА_2.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Крім того, з наданого висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану спяніння №22 від 09.03.2017 року, в якому, на штампі вихідної кореспонденції відсутні відомості про дату і вихідний номер, слідує, що обстеження проходив ОСОБА_3 тоді, як згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1. Разом з тим, відсутній висновок лікаря щодо показників вмісту алкоголю в крові, відсутні дані зовнішнього огляду і поведінка освідуваної особи, а також відсутній й підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, асам висновок не завірений лікарем.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії АМВ 011969 від 09.10.2008 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.