ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 96, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 17.08.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. В подальшому в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 931168 від 29.07.2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2016 року; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2

Крім того, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2016 року за клопотанням ОСОБА_1 було призначено автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи від 14.04.2017 року № 652/16-25, технічна можливість у водія автомобіля НОМЕР_4 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 полягала у чіткому виконанні ним вимог п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого перешкод технічного характеру не вбачається. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.