Справа № 676/5133/17
Номер провадження 3/676/1739/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 174, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №607422, ГП №607424, ГП №607423, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 22 год. 16 вересня 2017 року по вул. Жукова, 7 в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області на території домогосподарства здійснив постріл з належної йому мисливської зброї «ИЖ 58» №А0726 (дозвіл 1215) в межах населеного пункту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 близько 22 год. 16 вересня 2017 року по вул. Жукова, 7 в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області, зі слів ОСОБА_2, ОСОБА_3, зберігав мисливську рушницю марки «ИЖ 58» №А0726 (дозвіл 1215) поза межами сейфу (на шафі). Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, на зберігання якої має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Він же, близько 22 год. 16 вересня 2017 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №7 по вул. Жукова в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 та ч.1 ст.191 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дійсно близько 22 год. 16 вересня 2017 року зберігав належну йому мисливську рушницю поза сейфом, оскільки замовив новий, який не встигли йому доставити. Крім того вказав, що через конфлікт здійснив вистріл в повітря із вказаної зброї, так як був на значних емоціях та перенервував. Водночас вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, оскільки з тещею не проживає разом, не веде з нею спільного господарства, а тому остання не є членом його сімї. Також зазначив той факт, що конфлікт був короткостроковий та під час нього він не висловлювався нецензурною лайкою, а лише обурювався, що вона втручається в його справи. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, при вирішенні накладення адміністративного стягнення за ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП, водночас провадження за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Під час судового розгляду було встановлено, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №607424 не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу інспектором Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї. Суд не може розцінювати конфлікт на побутовому ґрунті між тещею та зятем, як вчинення насильства в сімї по відношенню до одного з членів сімї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Водночас суд вважає, що є достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП, дане підтверджується протоколами серії ГП №607423, серії ГП №607422, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо накладення адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.174, ч.1 ст.191, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн., що становить сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці марки «ИЖ 58» №А0726.

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4