Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/5465/17
Провадження № 3/362/1546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Залізне, Васильківського району, Київської області, дачний будинок, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2017 року серії БД №381924, 11.10.2017року, о 08год.40 хв. в м.Василькові, Київської області по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху,виконуючи маневр повороту,перед зміною напрямку руху не переконалася,що це буде безпечно та створить перешкоду іншому учаснику дорожнього руху. В наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п.10.1 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину не визнала , та пояснив, що Правил дорожнього руху вона не порушувала. Того дня вона рухаючись власним автомобілем в м. Василькові, Київської області по вул. Грушевського, на повороті до супермаркету «Фуршет» зупинилася щоб здійснити поворот ліворуч, на зустріч їхав великим потік автомобілів, через хвилину один автомобіль зупинився за 1,5 м від неї щоб пропустити та здійснити маневр ліворуч. Виконуючи маневр вона помітила, що з правого ряду рухався автомобіль «Fiat», вона пригальмувала, але водій іншого авто рухався на швидкості і не встиг загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення з її автомобілем.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом пригоди від 11.10.2017 року.

Відповідно до п. 10.1. ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, відеозапис, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, так як ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськарйонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Корнієнко С.В.