Справа № 3/489/344/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.01.2017 р. о 17.05 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сімферопольській в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, у стані алкогольного спяніння не знаходився, тому відмовився проходити медичний огляд.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їхали на автомобілі ВАЗ 2101 яким керував ОСОБА_1 після їх зупинки на вул. Менделєєва, ОСОБА_1 вийшов з автомобілю та пішов справляти свої потреби. У той момент до автомобілю підїхали поліцейські та стали зясовувати де водій. Коли прийшов ОСОБА_1 йому запропонували пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно наданого відеозапису, ОСОБА_1 на місці події пояснював працівникам поліції, що він вживав алкоголь та відмовився від проходження огляду на місці та в медичній установі.

Дослідивши вказані докази, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

До такого висновку, приходжу з врахуванням досліджених доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції про вживання ним алкоголю та категорично відмовлявся проходити медичний огляд та відповідно пояснень свідка ОСОБА_2 який вказував, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, що дає підстави вважати доведеними обставини керування ОСОБА_1 траспортним засобом з ознаками спяніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, а саме Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки його пояснення спростовуються іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн., який перерахувати на р/р 0001 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992030, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: