СправаЄУН:714/597/17
Провадження №3/714/214/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Чернівецької області,

не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2017 року серії БР № 279993, 12.08.2017 року о 22 год. 46 хв. в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. К8634ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у Герцаївській ЦРЛ у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями останній порушив п.2.5. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з його другом в ОСОБА_2 в його автомобілі. За кермом був його друг. Раптом в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області транспортний засіб заглух. Його друг попросив його пересісти за кермо автомобіля, що він і зробив, а в свою чергу той пішов штовхати автомобіль позаду. Штовхати автомобіль їх помагали ще троє осіб, яких вони замітили та покликали на допомогу. Раптом приїхав екіпаж поліції, які на місці оформили на нього протокол. Він транспортним засібом не керував. Коли приїхав екіпаж поліції, він, його друг та ще троє осіб штовхали машину. Він керував кермом автомобіля.

Інспектор СРПП Герцаївського ВП, старший лейтенант поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив суду наступне. 13.08.2017 року близько 22:30 хв. він, разом з своїми колегами, знаходився на патрулюванні неподалік від с. Банчени. ОСОБА_1 них на великій швидкості проїхав автомобіль ВАЗ2106. Вони вирішили поїхати за даним автомобілем. Коли наздогнали, автомобіль був заглушений, за кермом якого перебував правопорушник ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Автомобіль був заглушений, його штовхали на обочину декілька осіб. Він склав на водія протокол про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне зясування обставин по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення на правопорушник накладається за ч.1 ст. 130 КУпАП у разі виявлення факту керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Субєктом даного складу правопорушення виступає водій транспортного засобу.

Згідно п.1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як встановлено з пояснень сторін у судовому засіданні, в період як підїхав екіпаж поліції, ОСОБА_1, не керував транспортним засобом. Транспортний засіб був заглушений, так як він був у несправному стані, внаслідок чого ОСОБА_1, його друг ОСОБА_2І, та ще троє осіб його штовхали. Сам ОСОБА_1 сидів керував кермом автомобіля. Відносно даних подій інспектор поліції не заперечував. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу, а працівник поліції не надав належну та правову оцінку діям ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення, не навів суду доказів керування останнім транспортним засобом та сам факт керування транспортним засобом інспектором не встановлений. Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення складений незаконно, без встановлення наявних ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-18, 130, п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: