Справа № 324/402/17
Провадження № 3/324/181/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №710891 від 13 березня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 03 березня 2017 року о 12-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої образив нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 13 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №710892 від 13 березня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 06 березня 2017 року о 21-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 13 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №710893 від 13 березня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 07 березня 2017 року о 14-40 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

14 березня 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. всі три справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 03 березня 2017 року, 06 березня 2017 року та 07 березня 2017 року вчиняв сімейні сварки та висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 Правопорушення вчиняв у стані алкогольного спяніння. Він не є інвалідом ні 1, ні 2 групи.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 03 березня 2017 року, 06 березня 2017 року та 10 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 03 березня 2017 року, 06 березня 2017 року та 07 березня 2017 року, висновками про результати розгляду звернень ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії (тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, що 03 березня 2017 року о 12-00 годин гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої образив нецензурною лайкою заявницю. Опитаний ОСОБА_1 повністю підтвердив вказані обставини.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №710891 від 13 березня 2017 року, які містяться у матеріалах справи.

Також аналогічні відомості містяться і у двох інших висновках про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року, особистих поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №710892 від 13 березня 2017 року та №710893 від 13 березня 2017 року, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення вчинені гр.ОСОБА_1 03 березня, 06 березня та 07 березня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за ці правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який 13 січня 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є пенсіонером, тобто особою яка досягла 60 років, а тому до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не є інвалідом ні 1, ні 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчиняв правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт на певний строк.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: