Справа № 520/9108/17
Провадження № 3/520/4308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2017 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Clio» д/н ВН 5094 EH в м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Журавського вул. Рішельєвська, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та повідомив, що рухався на зелений миготливий сигнал світлофору. Коли змінився сигнал світлофору не бачив. Водій другого автомобіля рухався на великій швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що рухався з швидкістю не більше 60 км/год. Крім того повідомив, що в місці зіткнення є невелика вибоїна, в звязку з чим на його думку, транспортний засіб ОСОБА_1 і розвернуло. При цьому, водій ОСОБА_1 рухався на заборонений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в момент зіткнення, для пішоходів горів зелений сигнал світлофору. З лівого боку на великій швидкості рухався автомобіль «Renault Clio» д/н ВН 5094 EH по вул. Жуковського на червоний сигнал світлофору, і в цей момент відбулося зіткнення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071587 від 28.07.2017 року та додатками до нього.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 071587 від 28.07.2017 року вбачається, що автомобіль «Renault Clio» д/н ВН 5094 EH рухався на заборонений сигнал світлофору, що також вказано у рапорті інспектора патрульної поліції, а також підтверджується схемою місця ДТП та письмовими поясненнями свідків. Крім того, в судовому засіданні потерпілий та свідок в повній мірі підтвердили викладені в своїх поясненнях доводи безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєного правопорушення, зокрема той факт, що ОСОБА_1 рухався на заборонений сигнал світлофору, що могло потягнути за собою настання тяжких наслідків для людей, особу винного, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, скоєне заперечував, що свідчить про те, що останній належних для себе висновків не зробив, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.