Справа № 277/873/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду надійшла до Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції 04.04.2017 року та прийнята до виконання.

04.04.2017 року правопорушнику ОСОБА_3 листом було направлено виклик про необхідність прибуття до Ємільчинського РС з питань пробації у звязку з накладенням адміністративного стягнення на 14.04.2017 року. За викликом порушник не прибув, тому 17.04.2017 року було направлено повторно виклик поштою на 24.04.2017 року. За даним викликом ОСОБА_3 також не прибув. 25.04.2017 року порушнику ОСОБА_3 було направлено виклик рекомендованим листом з повідомленням для прибуття до Ємільчинського РС з питань пробації на 03.05.2017 року.

05.05.2017 року до Ємільчинського РС з питань пробації надійшло поштове повідомлення про те, що лист вручено особисто 27.04.2017 року.

Для зясування причин неявки порушника до Ємільчинського РС з питань пробації 15.05.2017 року його було перевірено за місцем проживання. На час перевірки ОСОБА_3 вдома не було. Було проведено бесіду з матірю та відчимом ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_3 знає про те, що йому необхідно прибути до Ємільчинського РС з питань пробації для отримання направлення до Ємільчинської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як рідні при кожному отриманні листа з викликом йому про це повідомляли, однак він на їх прохання та зауваження не реагував. Зі слів батьків ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки, бувають випадки, що не ночує вдома.

Правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт: без поважних причин не зявляється до Ємільчинського РС з питань пробації для отримання направлення до Ємільчинської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 15.05.2017 року невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Начальник Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання про заміну ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив заміні адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово викликався районним сектором пробації для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Постановою Ємільчинського районного суду від 20.03.2017 року до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 години громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) години громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4