П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Справа №607/15198/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402004 від 22.11.2017 р., 22.11.2017 р. о 10 год. 50 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Миру-Дружби, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Фабіа» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалась з правого боку та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 10.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.11.2017 р. о 10 год. 50 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Миру-Дружби, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Фабіа» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалась з правого боку та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 10.11 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402004 від 22.11.2017 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.11.2017 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.2003 р. Тернопільським міським військовим комісаріатом, ОСОБА_1 , у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко