П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором магазину «Золотий вік», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №200690 від 17.05.2017 року ОСОБА_1 17.05.2017р. о 17 год. 32 хв. у м. Львові на перехресті вул. Мельника вул. Коновальця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причепою до ДТП залишила місце пригоди, не повідомивши про ДТП орган чи підрозділ поліції, перемістивши автомобіль НОМЕР_1 на вул. Городоцьку, 3 у м. Львові. Своїми діями порушила п. 2.10а; 2.10в; 2.10д ПДР за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у скоєному адміністративному правопорушені не визнала. Вказала, що 17.05.2017р. о 17.32 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по вул. Мельника в напрямку вул. Антоновича у м. Львові та зупинилась на червоний сигнал світлофора на перехресті вул. Коновальця вул. Мельника в крайній правій смузі. Звернула увагу на автомобіль темно вишневого кольору, який стояв позаду її авто в крайній лівій смузі. Після проїзду перехрестя вул. Коновальця вул. Мельника зупинилась для того щоб викинути сміття та помітила пошкодження на її автомобілі з залишками темно вишневої фарби. Зазначила, що її автомобіль був пошкоджений транспортним засобом, який перебував позаду її автомобіля на перехресті вул. Коновальця вул. Мельника. Марка та номерний знак вищевказаного автомобіля їй невідомий, оскільки він поїхав з місця ДТП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2017р. серія БР № 200690 винесений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Стаття 284 КУпАП містить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення - це постанови про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, та про закриття справи.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.