Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 198063, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 05 вересня 2007 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Червона керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду № 8 від 16.03.2017, виданого Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 березня 2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Червона керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вулиці та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку, яку було подано спеціальним звуковим сигналом та спеціальним світловим вигналом червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 березня 2017 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул. Червона керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравсчя з керуванням та допустив наїзд на дерево, яке знаходиться на обочині вулиці, в результаті якого було пошкоджено автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, правопорушника, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суд не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: