Справа № 347/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рожнів, вул.Гагаріна,25а, Косівського району, Івано-Франківської області,

- за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1»юк Л.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ 0037 від 15.12.2016р., згідно якого ОСОБА_1»юк Л.В. у магазині кафе «Старий Косів» допустила продаж тютюнових виробів з полиці самообслуговування, чим порушила правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_3 слід повернути відповідному органу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1»юк Л.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №0037, передбачене ч.2ст.156 КУпАП. Проте, в матеріалах справи знаходиться повідомлення Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 06.12.2016р. №1763 в якому зазначено про порушення ОСОБА_3 норм ч.1ст.156 КУпАП.

Тому, допущені недоліки при складанні адміністративного протоколу та оформленні інших матеріалів унеможливлюють об»єктивний розгляд даної справи. Оскільки відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і четвертою статті 156КУпАП, тобто правопорушення передбачене ч.2ст.156 КУпАП не підлягає розгляду в суді.

А згідно ст.244-4 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства про захист прав громадян-споживачів (частина друга статті 156 КУпАП).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення за ч.2ст.156 КУпАП слід повернути на адресу Головного управління держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на доопрацювання або для подальшого розгляду належним органом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 за ч.2ст.156 КУпАП повернути Головному управлінню держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, на доопрацювання або для подальшого розгляду належним органом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк