Справа № 309/3889/16-п
Провадження № 3-в/309/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі Плиска Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Хустського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що постановою судді Хустського районного суду 15.09.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.10.2016 року до Хустського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

17.10.2016 року КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до Хустського районного суду було надіслано повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання. Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик до КВІ на 20.10.2016 року.

21.10.2016 року ОСОБА_2 прибув до КВІ для постановки на облік, ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та послідуючого направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання. В ході співбесіди ОСОБА_2 був детально ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю та можливими наслідками, які можуть настати за ухилення від виконання громадських робіт або порушення трудової дисципліни, про щ була відібрана довідка про ознайомлення від 21.10.2016 року.

16.11.2016 року до Хустського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області надійшла інформація від директора КП «Реклама Хуст» ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_2 не зявився для виконання громадських робіт згідно встановленого графіку.

В судове засіданні представник Хустського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у відсутності, представника відділу.

ОСОБА_2І в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 /сорока/ годин адміністративним арештом строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40/сорока/ годин адміністративним арештом на строк 7 /сім/ діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5