Справа № 529/833/17
ПОСТАНОВА

22 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.17, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року близько 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, керуючи автомобілем OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зміну напрямку руху, а саме розворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, допустив зіткнення з автомобілем Ford Scorpio, реєстраційний номер 106 88 СН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вказаній вище вулиці, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав відповідні пояснення, що зафіксовано і в протоколі про скоєння правопорушення. Окрім цього вказав, що у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його винність у вчиненні вказаного вище правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.20107 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого водія ОСОБА_1, водія автомобіля Ford Scorpio ОСОБА_2

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні. помякшуючою обставиною є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу водія ОСОБА_1, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин справи, який окрім цього вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку що за вчинене водієм ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст.124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3