справа № 563/1108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол серії АА №770126 від 18.09.2017 року разом з доданими матеріали справи про притягнення до адміністративної вдповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимогист. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про місце народження правопорушника, а саме не вказано район, область місця народження, а лише населений пункт.

Також всупереч вимогам КУпАП в протоколі в графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" зазначені відомості про суть вчиненого правопорушення, в протоколі відсутні відомості про заподіяну внаслідок вчинення правопорушення матеріальну шкоду.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, тобто його обєктивну сторону, яке ставиться у вину ОСОБА_1, виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено: які саме умисні дії фізичного та психологічного характеру та за яких обставин останній вчинив відносно ОСОБА_2

Також, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376, яким затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було, оскільки протокол містить виправлення, а також протокол заповнено ручками з чорнилами різного кольору.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.