Справа № 592/5423/17
Провадження № 3/592/1244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення предбачене ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 предбаченого ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 197017 від 11.04.2017 р. зазначено, що ОСОБА_1 11.04.2017 р. о 16:00 год. в м. Суми по вул. Тополянська, 28, знаходився в пяному вигляді, справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство.

Однак протокол складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до пункту 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, всупереч пункту 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інших матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності та чи розяснено право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу з протоколу не вбачається.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП здійснюється у обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року не усунуто та протокол повторно направлено до суду ,а наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення, суд вважає за необхідне повернути вищевказаний протокол для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення предбачене ст. 173 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова