Справа №461/2829/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, АДРЕСА_1, паспорт серія FA № 196533, виданий 31.03.2015р., орган що видав: 6390, інформації щодо місця праці на місця народження не надав,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 27.11.2016 року, о 12 год. 00 хв., гр. України ОСОБА_2 прямуючи у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки „Honda Acord", реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально визначене місце для огляду товарів та транспортних засобів, де під час поглибленого огляду автомобіля було виявлено револьвер для відстрілу гумовими кулями «Комбриг» з барабаном для 7 патронів, бувший у використанні, країна виробник Україна, калібр 9 мм, заводський номер № ХК909Н та 6 (шість) набоїв до нього, який згідно ст. 197 МК України та наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України. А також виріб з невідомого металу у вигляді військового ордену з написом «АЛЕКСАНДР НЕВСЬКИЙ» з написом на зворотній стороні "монетний 37419" Вищезазначені предмети знаходилися на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 повідомив про наявність таких товарів та після митного огляду виявленого товару визнав своєю власністю, а також пред'явив дозвіл на право зберігання та носіння зброї № ХК 012633 від 21.02.2014 р. (дійсний до 21.02.2017р.) виданий МВС України ГУМВС України в Харківській області. Дозвіл на перевезення через митний кордон України вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, гр. України ОСОБА_2 у ході митного контролю не надав.

Дані предмети були вилучені по квитанції МД-1 серія КА №895899 від 27.11.2016 року на склад митниці, для проведення експерного дослідження.

06.12.2016 р. листом митниці №20232/10/13-70-75 та листом 20232/10/13-70-75 вищезазначені предмети було скеровано в Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. (НДКЦ МВС України).

Листом від 06.03.2017 р. №5322/9/13-70-75/25 направлено клопотання про пришвидшення екпертного дослідження ордену «АЛЕКСАНДР НЕВСЬКИЙ»

22.12.16 р. за результатом висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС України №5/247,9/14 (супровідним НДКЦ № 19/114/5/9-1077Ід) встановлено, що револьвер «Комбриг», кал-. 9 мм. зав. № ХК909Н, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю промислового українського виробництва - пристроєм «КОМБРИГ», кал. 9мм призначеним для стрільби (відстрілу) патронами споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Револьвер знаходиться в справному стані, придатний до стрільби.

Шість пістолетних патронів калібру 9 мм. P.A. з маркування «Терен-9 мм. Ра». до боєприпасів не належить, є пістолетними патронами кал. 9 мм. P.A. українського виробництва, які споряджені еластичними вражаючими елементами та призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. З метою встановлення придатності револьвера та патронів, наданих на дослідження до стрільби, визначення вражаючих властивостей та пробивної придатності проводилась експериментальна стрільба під час якої були використані шість наданих на дослідження патронів.

16.03.2016 року за результатами висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС України №7/2 (супровідний НДКЦ № 19/114/7-2023) встановлено, що наданий на дослідження орден ОСОБА_4 не є оригіналом та не представляє собою культурної цінності.

У судове засідання правопорушник не зявився, скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд не приймає до уваги вказане клопотання правопорушника, оскільки останній вдруге просить відкласти розгляд справи, що свідчить про навмисне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Нормами п.2 ч.1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Нормами п.2 Постанови КМУ від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів.

Відповідно до порядку, встановленого п.12.14. "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зареєстровано в Мінюсті України 07.10.1998 за N 637/3077) вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари на переміщення яких через митний кордон України у відповідності до ст. 196 МК України та наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 (зареєстровано в Мінюсті України 07.10.1998 за N 637/3077) щодо отримання дозволу, що надається Міністерством внутрішніх справ України у встановленому порядку, отже, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1000/20900/17 від 01.04.2017 року, висновком експертного дослідження №5/247, 9/14 від 21.12.2016 року, висновком експертного дослідження № 7/2 від 16.03.2017 року, актом огляду.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог ст. 196 МК України та наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 (зареєстровано в Мінюсті України 07.10.1998 за N 637/3077)щодо отримання дозволу, що надається Міністерством внутрішніх справ України у встановленому порядку, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товар, вилучений згідно протоколу №1000/20900/17 від 01.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 13,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛМ ДФС витрати на проведення експертизи №5/247, 9/14 від 21.12.2016 року, № 7/2 від 16.03.2017 року, що відповідно до рахунків №90, №450, №465 становить 2 588,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва