Справа № 264/185/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, фізичної особи- підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року о 12-50 годині продавець ОСОБА_3, яка працює в магазині без назви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованому в м.Маріуполі по вул.К.Цеткін, буд. 12, здійснювала від його імені реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку та без ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, без касового апарату.

Правопорушник надав пояснення, відповідно до яких останній свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить закрити провадження по справі, оскільки автором протоколу невірно кваліфіковані його дії, а також в матеріалах справи відсутній перелік продукції, на якій відсутні марки акцизного податку встановленого зразку.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.164-5 КпАП України передбачено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

За змістом вказаних положень до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу, якщо встановлено факт порушення нею порядку провадження господарської діяльності та встановлено факт зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах: 1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; 2) незаконне зберігання марок акцизного збору.

Обєктивна сторона вказаних правопорушень характеризується активними діями винної особи, а субєктивна сторона - виною у формі прямого умислу.

Суб'єкт адміністративного проступку спеціальний, а саме - посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку та без ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, без касового апарату.

Таким чином, обєктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору; субєктом правопорушення можуть бути посадови особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці цих товарів.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки йдеться про реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, без ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, без касового апарату.

Крім того, в матеріалах справи взагалі не міститься доказів того, що ОСОБА_2 є посадовою особою підприємства-виробника або імпортеру, або продавцем цих товарів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1956 від 10.12.1998 року «Про запровадження марок акцизного збору на імпортні алкогольні напої з вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка обємних одиниць та внесення змін і доповнень до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо порядку реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів» маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв з вмістом спирту від 1,2 до 8,5 відсотка об'ємних одиниць не здійснюється.

Згідно до акту опису вилученої алкогольної та тютюнової продукції від 05.01.2017 року та акту прийому-передачі на відповідне зберігання від 05.01.2017 року вбачається, що з магазину без назви, розташованого в м.Маріуполі по вул.К.Цеткін, буд. 12, були вилучені тютюнові вироби в кількості 679 пачок, алкогольні напої, слабоалкогольні напої, пиво у кількості 718 пляшок, однак автором протоколу не перелічено на якій саме продукції відсутні марки акцизного податку, оскільки у акті опису вилучених товарів вказані товари - слабоалкогольні, на які не розповсюджується акцизний податок, а тому дані вироби представники фіскальної служби не мали права піддавати конфіскації.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, не підтверджені доказами, а надані докази не містять в собі об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164-5 ч.1, 247 п.1, ст.284 ч.1 п.3, ст. 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-5 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КпАП України.

Вилучені тютюнові вироби в кількості 679 пачок, алкогольні напої, слабоалкогольні напої, пиво у кількості 718 пляшок, які зберігаються у директора ТОВ «Віннерс» ОСОБА_4 згідно акту опису та акту прийому-передачі від 05.01.2017 року повернути власнику ОСОБА_2

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко