справа № 208/7177/17
провадження № 3/208/2339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ШаркоТ.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.12.2017 р. о 08 год. 15 хв. в м.Камянськепо пр.Ювілейному, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, н.з. АЕ 2419 ЕК, перед зміною напрямку руху (перестроювання) не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по тій смузі руху на яку він намагався перестроїтися, в результаті чого скоїв ДТП з автомобілем Опель Вектра н.з. АЕ 5220 НТ під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.3Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічних ушкоджень та заподіяні матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії БР № 068079 від 06.12.2017 р. Додатково суду нічого не повідомив. Просив суд призначити стягнення, не повязане з позбавленням водійських прав.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 06.12.2017 р. о 08 год. 15 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-ЗАЗ-110307, н.з. АЕ 2419 ЕК: задній бампер права частина;

-Опель Вектра н.з. АЕ 5220 НТ: ліва блок-фара, капот передня ліва частина, передній бампер ліва частина, передне ліве крило.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія БР № 068079 від 06.12.2017р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником, суд приходить до висновку, щоКіщенко Д.А. винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 22.05.1991р.н., винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) грн. 00 коп.в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, 22.05.1991р.н. вилучені документи: посвідчення водія ВХХ № 368155.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргаподається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.