1Справа № 335/8224/17 3/335/1299/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 007175, БР № 217370 від 11.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Запоріжжя по вул. Запорізькій, 1б, при зміні напрямку руху не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеці маневру, не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, після чого залишила місце події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, суду пояснила, що під час руху при викладених обставинах не помітила удару, тому поїхала далі, у скоєному розкаялася, спричинену шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджено матеріалами справи.

Вина правопорушника, зокрема підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 007175, БР № 217370 від 11 липня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотокартками.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що транспортний засіб отримав незначні ушкодження, відшкодування правопорушником матеріальних збитків потерпілій стороні, відсутність постраждалих осіб внаслідок ДТП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна