Справа 573/1084/17
Номер провадження 3/573/295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Привокзальна, 46, вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

09 травня 2017 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з тіткою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2 в м. Ворожба по вул. Привокзальна, 46, в ході якої висловлювався в їхню адресу нецензурними та різними образливими словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останніх.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді від 24 травня 2017 року адміністративні матеріали: №573/1084/17 (провадження №3/573/295/17), №573/1084/17 (провадження №3/573/296/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обєднані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №844291 від 15 травня 2017 року та АА №844321 від 16 травня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а також картками та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08 та 09 травня 2017 року відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4, постановою Білопільського районного суду від 20 квітня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОД ІТТ ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: