ун. № 759/1911/17
пр. № 3/759/1368/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції роти 8 батальйону 2 УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110369 від 30.01.2017р., вбачається, що ОСОБА_2, 30.01.2017 р. о 03 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «BMW 528» державний номерНОМЕР_3, на а/д М06 Київ-Чоп 19 км, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota» державний номерНОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу здійснив наїзд на відбійник та в не керованому стані здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого автомобіль «BMW 528» державний номерНОМЕР_3 здійснив наїзд на відбійник, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110368 від 30.01.2017р., ОСОБА_1 30.01.2017 р. о 03 год. 00 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 19 км, керував автомобілем «BMW 528» державний номерНОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихувальному повітрі ««Драгер», чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій зазначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1, до суду з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/1368/17 а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія БР № 110369, БР №110368 від 30.01.2017 року, схемою місця ДТП від 30.01.2017 року, поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 тестуванням на алкоголь за допомогою технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихувальному повітрі ««Драгер» № 332, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат на стан сп"яніння - 1,24 %, поясненнями свідків, рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_7

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, згідно якого, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Т.О. Величко