ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4040/17
Провадження № 3/210/1728/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, студентки 1-го курсу ЦППРК № 1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 760992 від 06.09.2017 року складений інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що 06 вересня 2017 року неповнолітня ОСОБА_3 приблизно о 10 годині 40 хвилин курила в забороненому місці, а саме на території навчального закладу ЦППРК № 1 по вулиці каховська у місті ОСОБА_1.

25 вересня 2017 року постановою суду справу про адміністративне правопорушення було направлено до належного оформлення до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у звязку з невірним зазначенням у протоколі місця народження правопорушника, що не співпадало з копією свідоцтва про народження яке було долучено до матеріалів справи.

18 грудня 2017 року на адресу суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 760992 від 06.09.2017 року.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, так у протоколі зазначено дату розгляду справи 20 грудня 2017 року та поставлено підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності але до суду особа стосовно якої складено адміністративний протокол не зявилася, а тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 06 вересня 2016 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП (матеріали справи надійшли до суду 18 грудня 2017 року), провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,175-1 ч.1,247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак