Єдиний унікальний номер: 223/569/17
Провадження номер: 3/223/108/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу № 3 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 57,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З взводу № 3 ОСОБА_1 в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2017 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом меподом ОСОБА_3 49,9 см. куб., без номерного знака, по вулиці Первомайській в селі Богоявленка, Марїнського району, Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» у встановленому Законом порядку та медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був двічі повідомлений належним чином, про що в матеріалах є відповідна розписка.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276667 від 01.08.2017 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких підтверджується, що дійсно ОСОБА_2 01.08.2017 року о 13 годині 57 хвилин керував мопедом ОСОБА_3, без номерного знака, по вулиці Первомайській в селі Богоявленка Марїнського району Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з порожнини роту, тремтінням рук, почервонінням очей. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків (а.с.2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив керування транспортними засобом в стані алкогольного сп'яніння, та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2, суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушникаі, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6