Справа № 484/3857/17
Провадження №3/484/1311/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.11.2017 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №018810 від 17.09.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 17.09.2017р. близько 02:00год. В м.Первомайську по вул. Корабельній керував автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 17.09.2017р., складеного лікарем Первомайської ЦМБЛ ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, при цьому у висновку зазначено, що від здачі сечі відмовився.

Згідно повідомлення головного лікаря Первомайської ЦМБЛ ОСОБА_3 та акту медичного огляду №95 від 17.09.2017р. ОСОБА_1 вживання наркотичних засобів заперечував, від здачі біологічного середовища (сечі) відмовився, на підставі зовнішнього огляду враховуючи клінічні прояви: загальмована поведінка, порушена рухова сфера, мова, розширені зіниці, лікарем був виставлений діагноз: наркотичне спяніння.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інстрекція) у ІІІ розділі визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове (п.7). Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу (п.12,13). За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду (п.15). Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) видається на підставі акту медичного огляду (п.16).

Відповідно до п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З вищевказаних висновка №95 та акту №95 вбачається, що діагноз ОСОБА_1 поставлений на підставі зовнішнього огляду без проведення лабораторних досліджень, що є порушенням Інструкції, отже висновок №95 від 17.09.2017р. є недійсним. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, який складений на підставі недійсного висновку, не може бути допустимим доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1.ч.1 ст. 147 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КуПАП.

Керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :