Справа № 456/566/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 33/783/437/17 Доповідач: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвоката Ленько Руслана Івановича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою судді місцевого суду, 16 березня 2017 року захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 - адвокат Ленько Р.І. подав апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат Ленько Р.І. вказує причини пропуску строку подання апеляційної скарги те, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 6 березня 2017 року. З 1 березня 2017 року по 12 березня 2017 року адвокат Ленько Р.І. перебував у відпустці за межами України, у зв'язку з чим був позбавлений можливості у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу на постанову судді. Крім того, оскільки ОСОБА_2 не є фахівцем у галузі права, тому він не міг подати апеляційну скаргу. Враховуючи зазначені обставини, вважає, що строк оскарження постанови судді був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути адвокату Ленько Р.І. з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_2 винесена Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28 лютого 2017 року. ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення, а з днем винесення постанови.

Постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесена 28 лютого 2017 року, а адвокат Ленько Р.І. подав апеляційну скаргу 16 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, отримання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, копії оскаржуваної постанови 6 березня 2017 року не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції. Крім того, перебування адвоката Ленько Р.І. у період з 1 березня 2017 року по 12 березня 2017 року у відпустці не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року, а тому в поновленні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити адвокату Ленько Руслану Івановичу у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу адвоката Ленько Руслана Івановича на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути адвокату Ленько Руслану Івановичу.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.