ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/998/17
Номер провадження 3/292/297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2017 року о 08 годині 00 хвилин по вул.Грушевського в смт.Пулини ОСОБА_1 керував мопедом "Канукі", без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1 а, 30.1, та 2.3 г ПДР України.

Він же 26 жовтня 2017 року о 08 годині 00 хвилин по вул.Грушевського в смт.Пулини ОСОБА_1, керуючи мопедом "Канукі", без д.н.з., не виконав вимогу про зупинку, подану поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 ПДР України. Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2017 року о 08 годині 00 хвилин керував незареєстрованим у встановленому порядку скутером по вул.Грушевського в смт.Пулини без мотошолома і посвідчення водія та, злякавшись, не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №088502, БД №088501, БД №088503 та БР №034779 від 05.11.2017 року, а також його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставину, що пом"якшує його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька