Справа № 361/5488/17
Провадження № 3/361/1991/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області Шпоть С.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008563 від 01.09.2017 року, 01 вересня 2017 року близько 23 год. 31 хв., в с. Требухів по вул. Броварська, Броварського району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення № 008564 від 02.09.2017 року, в якому зазначено, що 01 вересня 2017 року о 23 год. 31 хв., в с. Требухів по вул. Броварська, Броварського району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого склав 1,74% проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його винність в порушенні п. п. 2.5, 2.9 «а», Правил дорожнього руху у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/5488/17 (провадження № 3/361/1991/17),

№ 361/5502/17 (провадження № 3/361/2005/17) та присвоїти їм спільний № 361/5488/17 (провадження № 3/361/1991/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи до суду з Броварського ВП ГУНП у Київській області надійшли 13.09.2017 року, на виклик до суду правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, подав до канцелярії суду заяви про відкладення розгляду справи, а 04.12.2017 року, закінчився загальний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п. 7 зазначено - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Тому вважаю, що ОСОБА_2, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати адміністративні справи №361/5488/17 (провадження № 3/361/1991/17) і

№ 361/5502/17 (провадження № 3/361/2005/17) та присвоїти їм спільний номер

№ 361/5488/17 (провадження № 3/361/1991/17).

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.