П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача складом готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство» (Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про винесення додаткової постанови по справі в частині вирішення питання щодо повернення вилучених товарів безпосередніх предметів адміністративного правопорушення власнику ДП «Бродівське лісове господарство», посилаючись на те, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо повернення безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2017 року провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №1989/30501/16 від 26.10.2016 р. було вилучено: «Лісоматеріали круглі (бук, граб, дуб червоний), відповідає вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 53,183 куб.м, вартістю 29782 грн.».

Однак, під час прийняття рішення судом не було вирішено питання щодо безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а справа була закрита на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, слід дійти висновку, що «Лісоматеріали круглі (бук, граб, дуб червоний) код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 53,183 куб.м» необхідно повернути власнику ДП «Бродівське лісове господарство» або за його дорученням іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, завідувача складом готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №1989/30501/16 від 26.10.2016 р: «Лісоматеріали круглі (бук, граб, дуб червоний), відповідає вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 53,183 куб.м, вартістю 29782 грн.» повернути власнику ДП «Бродівське лісове господарство» або за його дорученням іншій особі.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4