Провадження № 3/752/5753/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2017 року, перебуваючи у магазині "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Новопирогівська, 31, таємно викрав з полиці магазину шапмунь «Nivea», вартістю 47 гривень 33 копійки, шампунь «L'Oreal Elseve», вартістю 66 гривень 32 копійки, крем-мило «Dove», вартістю 24 гривні 24 копійки, а всього майна на загальну суму 137 гривень 89 копійок, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №334523 від 08.07.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334523 від 08.07.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.07.2017 року, заявою заступника керуючого магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про вчинення крадіжки від 08.07.2017 року, а також його розпискою від 08.07.2017 року, згідно якої йому було передано на відповідальне зберігання речові докази - викрадені шампуні «Nivea», «L'Oreal Elseve» та крем-мило «Dove».

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 08.07.2017 року у магазині у магазині "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.С.Первушина