Справа № 484/281/17
Провадження № 3/484/81/17
Постанова

Іменем України

06.03.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.01.2017 від сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер згідно довідки ОДПІ встановити не можливо, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

встановив :

23.01.2017 року об 20 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Cuga, держ. номер НОМЕР_1, на автомобільний дорозі Р-06 "Ульянівка-Миколаїв"на ділянці 76 км 400 м в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області рухаючись на підйом не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустручного руху де допустив зіткнення з напівпричіпом вантажного автомобіля , який рухався в зустрічному напрямку, водій якого залишив місце пригоди до приїзду поліції . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 11.2,11.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Таким чином, суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272321 від 25.01.2017 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2016 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2017 року, таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 23.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Т, ОСОБА_2

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ОСОБА_1Т, правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин, що помякшує відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність судом не виявлено, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя