Справа № 135/136/17
Провадження № 3/135/55/17
ПОСТАНОВА
іменем України

06.03.2017 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907163 від 30.01.2017 року ОСОБА_1 30.01.2017 року о 15 год. 25 хв. в м.Ладижин по вул.Процишина керував автомобілем «Seat Alambra» з д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в приміщенні Ладижинського МТМО.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаюється. Пояснив,що алкоголь вживав ввечері, тому думав, що витверезиться. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, проходить службу в військовій частині пп НОМЕР_2 на посаді водія, по службі використовує автомобіль.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду на стан сп`яніння.
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, проходить військову службу в в військовій частині пп НОМЕР_2 на посаді водія, згідно виданої характеристики від 27.02.2017 року та довідки за місцем служби характеризується позитивно, приймав участь в АТО, для виконання службових завдань використовує автомобіль, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, те, що не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи легкий ступінь сп`яніння, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим, як виняток, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 280, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: