ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/23/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що остання була притягнута до адмінстративної відповідальності, проте від відбування призначеного покарання ухиляється.

Прокурор в судовому засіданні подання підримав, просив задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 запевняла, що вона влаштується двірником та відпрацює громадські роботи.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2, постанова відносно якої надійшла на виконання 27.04.2017 року, порушниця викликалася до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації, проте на виклики не з'являлась і на момент розгляду подання не відпрацювала 30 годин громадських робіт.

04.05.2017 року до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації зателефонувала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та повідомила, що про необхідність явки до органу пробації доньку вона сповістить, зауважила, що остання веде аморальний образ життя.

Так, 10.05.2017 року, інспектором Дарницького РС Київського МВ з питань пробації було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2, де інспектором Теребило Н.В. було виявлено ОСОБА_2, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння і яка виявила бажання пройти з інспектором до уповноваженого органу з питань пробації.

Цього ж дня ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та направлена до КП «КК з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбуття 30 годин громадських робіт, куди вона мала звернутися не пізніше 11.05.2017 року.

18.05.2017 року у відповідь на запит Дарницького РС Київського МВ з питань пробації директором КП «КК з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» було повідомлено, що ОСОБА_2 до ввіреного йому підприємства не зверталась.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено, зокрема адміністративним арештом.

При цьому санкція ч. 2 ст. 173-23 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу відносно ОСОБА_2

Таким чином вважаю можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя