20.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7946/16-п
Справа № 3/205/562/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, буд.1к кв.44, який притягується за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, в якому вказується, що 19.09.2016 року близько 22-30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись біля дому 3м по вул. Комунар у м. Дніпро з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних. На законну вимогу інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення та проїхати до Новокодацького ВП для складання адміністративного матеріалу не реагував.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, буд.1к кв.44, який притягується за ст. 173 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для дооформлення.

17.02.2017 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується за ст. 173 КУпАП для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши надані докази вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, то провадження по справі, згідно ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38,247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, буд.1к кв.44, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Федченко