Провадження № 3/127/5774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року о 03:40 год. в м. Вінниці по вул. Маяковського водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Ямаха», б/н, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №1822 від 10.08.2017 (а.с.3), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному в ході судового розгляду справи не визнав, вказавши, що стояв біля мопеда з товаришем, випив одну бутилу пива на двох, підійшли працівники поліції. Так як він не був за кермоv, а стояв біля мопеда, тому і погодився проїхати в лікарню та пройти огляд на стан спяніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 Просила закрити провадження в справі, оскільки вважає протокол складено з порушенням КУпАП та на основі висновку. Висновок про огляд на стан спяніння було складено 10.08.2017 року о 04:20 год., а протокол 10.08.2017 року о 04:10 год., а тому вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року (а.с.2), медичним висновком №1822 від 10.08.2017 (а.с.3), згідно якого у водія виявлено стан алкогольногосп"яніння 0.40 проміле (попередній результат 0.42 проміле), рапортом інспектора роти №1 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_3, згідно якого під час патрулювання по вул. Маяковського було помічено мопед «Ямаха», б/н, водій та пасажир якого рухались без мотошоломів. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння, запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, результат якого виявив 0,42 проміле (а.с.4), відео, наданого інспектором поліції з нагрудної камери (24), письмовим поясненням інспектора роти №1 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_3, згідно якого після проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому було допущено арифметичну помилку, а саме: не вірно вказано час складання протоколу 04 год.10. хв., замість 04:30 год. (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлено стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки він надавав їх для уникнення можливості притягнення до відповідальності, так як вони спростовуються матеріалами справи, письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі. де він зазначив. що керував скутером, випив бутилку пива, письмовими поясненнями інспектора роти №1 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_3 (а.с.23), відео з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.24), а лише приймає як можливість уникнути відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №1822 від 10.08.2017 (а.с.3), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: