Справа № 189/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу БДПС ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Маломихайлівка, вул. Пушкіна, буд. 58, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №271456 з додатками відносно водія ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2017 року о 15 годині 40 хвилин, на 437 км. а.ш. Бориспіль-Дніпропетровськ водій ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ-110557 н.з. АЕ3279ЕХ, з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова, млявість), і на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан наркотичного спяніння, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зявився, надавши до суду паспорт на імя ОСОБА_2, при цьому пояснивши, що він 12.09.2012 р. уклав шлюб з ОСОБА_4, шлюб зареєстровано було виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за актовим номером 03, після укладення шлюбу він змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 Як пояснив ОСОБА_2 посвідчення водія він за браком часу та у звязку з скрутним матеріальним становищем не змінив. Однак, вину у скоєному адміністративному правопорушенні він не визнає, пояснюючи, що був дуже зайнятий та заморений і наркотичні засоби ні які не вживав. Свою причину відмови пройти медичний огляд на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків, пояснює, що не було часу та до медичного закладу дуже довго слід добиратись.

За умовами частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що особу ОСОБА_3 встановлено, що дійсно він змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.09.2012 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №03. Зміну прізвище підтверджує і наданий паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія АО № 201089 вид. 05.07.2014 р. Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. На підставі наданих документів судом достовірно встановлено особу ОСОБА_3, який після укладення шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №271456 від 23.01.2017 року, поясненнями свідків, які своїми поясненнями підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 перебував з ознаками наркотичного спяніння, а також поясненнями самого ОСОБА_3, який надав письмові пояснення 23.01.207 р., підтвердивши, що він керував транспортним засобом ЗАЗ-110557 н.з. АЕ3279ЕХ, та був зупинений працівниками поліції, які при огляді документів та особи водія запідозрили його у вживанні наркотичних засобів, та запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_3 категорично відмовився в присутності двох свідків, причини відмови не пояснив.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 53600, с. Маломихайлівка, вул. Пушкіна, буд. 58, Покровського району Дніпропетровської області) на користь держави штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 53600, с. Маломихайлівка, вул. Пушкіна, буд. 58, Покровського району Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу 101, судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Термін позбавлення ОСОБА_2 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко