Справа № 610/740/17
Провадження № 3/610/147/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1981, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №765420 від 13.03.2017 року, ОСОБА_1 04.03.2017 року не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області, чим порушив п.2 постанови Балаклійського районного суду від 20.01.2017 року.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУПАП містять постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Доказів першого порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 протягом року матеріали справи не містять. Наданою суду постановою Балаклійського районного суду від 08.11.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено порушення правил адміністративного нагляду встановленого ухвалою Балаклійського районного суду від 19.01.2016 року. Тобто доказів повторного порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 протягом року матеріали справи не містять.

За таких обставин, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПє недоведеною органом, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення .

Згідно п. 1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.2 ст.187, 247, 251, 252, 282 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя