Справа № 149/551/17
Провадження №3/149/130/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи Калинівське ВП на посаді старшого слідчого, -

за ч. 1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.11.2016 року о 20.30 год.в м. Клинівка по вул. Держинського Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, оскільки взагалі не керував автомобілем на той час. Під час його затримання працівниками поліції та під час медичного огляду працівниками медичного закладу, де здійснювалась процедура перевірки на стан алкогольного сп"пяніння, не було дотримано норм закону.

Адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що доказів того, що ОСОБА_1, 08.11.2016 року о 20.30 год. в м. Клинівка по вул. Держинського в смт Калинівка Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять, оскільки відповідно до висновку № 1564 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 здавав кров для встановлення алкоголю в крові, однак відповідно до акту № 1564 від 08.11.2016 року стан алкогольного сп"яніння було встановлено з аналізу сечі, яку ОСОБА_1 не здавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що відповідно до протоколу серії АП1 № 908992 від 19.11.2016 року правопорушення було вчинене 08.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення поступив до суду 01.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення до дня надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.