ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/66/17

"16" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №049363, в якому вказано, що 15.12.2016 року о 00.55 годині на 45 км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом рама АF 25-1030391 у стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 у присутності двох свідків; чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді заперечив вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.12.2016 року близько 00.55 годині їхав додому на мопеді, який не зареєстрований в установленому порядку, по дорозі Клавдієво - Тарасово Бородянського району. В період часу з 22.30 години до 23.00 години вжив один літр безалкогольного пива. Вважає, що був безпідставно зупинений працівниками поліції, з результатом огляду на стан спяніння не згодний. Складений протокол не читав, бо було темно, але підписав, не знаючи його змісту. 15.12.2016 року під час складання протоколу не знаходився на 45 км автодороги Київ-Чоп, а знаходився біля Варшавської траси на дорозі сполученням Київ-Коваль, на відстані приблизно 100 км до автодороги Київ-Чоп. Йому не пропонували дати пояснення, сказали, що у суді можна надавати пояснення. Працівники поліції зупинили двох чоловіків, але вони не були присутні при його освідуванні. Результати освідування працівники поліції не показували та не оголошували.

ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 15.12.2016 року, точний час не памятає, разом з ОСОБА_5 в автомобілі їхали в село Клавдієво, в пів-кілометрі до Варшавської траси, де були зупинені працівниками поліції. Результати освідування ОСОБА_1 йому працівники поліції не показували, не оголошували. Процес освідування водія він не бачив.

Здобуті докази оцінюються на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи в їх сукупності та вважаються достовірними та належними.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані в тому числі - про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу зазначаються, в тому числі - про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Клопотання ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2016 року о 00.55 годині не знаходився на 45 км автодороги сполученням Київ-Чоп. Крім того, водій у відповідності до вимог ч.1 ст.266 КУпАП не був відсторонений від керування транспортним засобом, що викликає сумнів у тому, що водій перебуванні у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя