Справа № 629/3203/17
Номер провадження 3/629/412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019070 від 04.07.2017 року складений інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 02.07.2017 року о 23 год. 30 хв. інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, на перехресті вул.. Зелена та вул.. Центральна, який керував мопедом марки Honda AF-39, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи на те, що інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 03.07.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172035, копія якого була вручена йому під підпис. 04.07.2017 року він нікуди не викликався та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З матеріалів справи убачається, що у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії БД № 019070 від 04.07.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було також складено протокол серії БР № 172035 від 03.07.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копія якого була вручена ОСОБА_1 під підпис.

Чисельні порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, недодержання вимог ст. 256 КУпАП, ст. 251 КУпАП уповноваженою особою, призвели до того, що надані суду матеріали, містять протиріччя, не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Оскільки вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ш. Харабадзе