Провадження № 33/792/146/17
Справа № 673/390/17 Головуючий в 1-й інстанції Ягодін Т.В.
Категорія: КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., при секретарі Коростелкіної Ю.І., розглянувши подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із матеріалів до подання, 06 березня 2017 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2017 року вказану справу було передано у провадження судді Дворніну О.С., котрий 10 березня 2017 року заявив самовідвід.

Враховуючи те, що в судді ОСОБА_2 23 квітня 2017 року закінчуються повноваження судді, а суддя Дворнін О.С. не може розглядати питання про самовідвід, оскільки відповідно до ст. 81 КПК України його розглядає інший суддя, Деражнянський районний суд Хмельницької області направив заяву судді Дворніна О.С. про самовідвід для визначення підсудності.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з метою виконання завдання КУпАП, додержання принципу законності, запобігання правопорушенням, вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв'язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, приходжу до висновку, що є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права в частині визначення підстав для зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що суддя Деражнянського районного суду Дворнін О.С. заявив самовідвід в зв'язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності являється рідним братом ОСОБА_4, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, котрий являється його кумом, що може викликати сумнів в його неупередженості при розгляді даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне задоволити подання голови Деражняньського районного суду та направити заяву до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області - задоволити.

Заяву судді Дворніна О.С. про самовідвід передати на розгляд до Летичівського районного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Кулеша Л.М.