Справа №345/3098/17
Провадження № 3/345/703/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України за ст. 162 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 25.08.2017 близько 12.00 год. по вул. Стуса в м. Калуш здійснив незаконну валютну операцію, а саме обмін іноземної валюти 20 доларів США невідомій особі по курсу 25.50 грн. за 1 долар США, за що видав 510 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Так, ст. 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, оскільки він належно повідомлявся про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доводиться відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 767548 від 25.08.2017 року (а.с. 1), протоколом огляду та вилучення від 25.08.2017 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2017 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому йому слід призначити стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Речові докази:

-кошти в сумі 20 /двадцять/ доларів США, що були вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України конфіскувати;

- кошти в сумі 1000 /одна тисяча/ гривень та 2100 /дві тисячі сто/ російських рублів, що були вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберігання в Управлінні захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України - повертути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: