Справа № 204/1083/17
Провадження № 3/204/513/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин в м.Дніпро по вул.Робоча, біля буд.83, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину не визнав, пояснень суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2017 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103431 від 12.02.2017 (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.02.2017, з яких вбачається, що 12.02.2017 вони були свідками при тому, як водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 відмовився в їх присутності проходити огляд на стан алкогольного спяніння (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції від 12.02.2017, з якого вбачається, що під час патрулювання ними був зупинений водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків (а.с.4);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений співробітникам поліції та на їх вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5