Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/405/17
Провадження по справі № 3/281/219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Бовсунівський» Лугинського району Житомирської області, ловив рибу сітками, знаряддями лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, які є забороненими у даному місці. За вказане порушення, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000652 від 19.06.2017

29.06.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1Ф

10.07.2017 суддею Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. винесено постанову про повернення на дооформлення до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому, що у матеріалах справи відсутні відомості того, що ОСОБА_1 роз"яснені його права та обов"язки, що він ознайомлений з протоколом про адмінправопорушення, відсутні відомості про відмову правопорушника від підписання протоколу та засоби і знаряддя вчинення правопорушення.

03.08.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області у Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1Ф

09.08.2017 Суддею Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюком В.В. винесено постанову про повернення на дооформлення до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому, що у наданих до суду матеріалах справи копії документів не засввідчені належним чином, що позбавляє суд можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів з їх оригіналами. Окрім того, надані копії пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 не дають можливості прочитати весь текст, який в них записаний. Також, не в повній мірі усунуто недоліки, визначені постановою від 10.07.2017 року, а саме протокол в порушення ст. 256 КУпАП не містить того, що ОСОБА_1, ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що йому були розясненні права та обовязки згідно ст. 268 КУпАП, а також відомості щодо відмови від підписання протоколу, ознайомлення з ним.

20.09.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області у Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1Ф

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі клопотань про відкладення розгляду справи до суд не надходило.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.06.2017.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 85, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко