Справа № 184/375/17
Номер провадження 3/184/156/17
П О С Т А Н О В А

13.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

- 02.02.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладанням стягнення у розмірі 170 грн.;

- 24.02.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 51 КУпАП з накладанням стягнення у розмірі 510 грн.,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині "АТБ-маркет", розташованого по вул. Г.Тикви м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрав дві шоколадки "Любимов"та згущене молоко вагою 440 г, загальна вартість яких становить 66 грн. 75 коп..

Крім того постановами Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року та від 24.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП відповідно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477076 від 24.02.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 24.02.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відношення керуючого магазину "Продукти 192" ТОВ "АТБ-Маркет" від 20.02.2017 року, акт інвентаризації від 20.02.2017 року, довідку про вартість викраденого майна від 20.02.2017 року, рапорт інспектора Покровського ВП від 20.02.2017 року, постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року та від 24.02.2017 року суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, наявність обтяжуючих обставин, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відсутність пом'якшуючих обставин, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3