Справа № 557/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером зі збуту ТОВ «ЛЕП»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2017 року близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Городище Рівне - Старокостянтинів у с.Олександрія Рівненського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Fiat», д.р.з. ВК 6192 ВН, не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечної для інших учасників руху , обїзду перешкоди та здійснив наїзд на вибоїну. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 , 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив , що 21 лютого 2017 року близько 17 год. 30 хв. він рухався на автомобілі « Fiat», автодорогою Городище Рівне - Старокостянтинів у с.Олександрія Рівненського району, у суцільному потоці транспортного руху. При виїзді на міст він побачив на дорозі перед собою металеву арматуру, яка виглядала з дорожнього покриття. Він рухався із швидкістю 50-60 км/год. і , коли побачив перед собою перешкоду, натиснув на гальма , при цьому зважаючи на те , що позаду його автомобіля рухалися інші транспортні засоби. Крім того, щоб не створювати аварійну обстановку на дорозі, він прийняв автомобіль трохи вліво на дорозі і в цей момент його автомобіль потрапив у вибоїну на дорозі. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження. Своєї вини не визнає тому , що діяв з урахуванням інтересів інших учасників дорожнього руху, намагаючись на створювати аварійну обстановку на дорозі та для усунення небезпеки , яка загрожувала його життю та життю інших учасників дорожнього руху.

З листа №11/85Кц , 11/356Сц від 06.03.2017 року, який адресований ОСОБА_1, у відповідь на його звернення до ГУ НП у Рівненськой області, вбачається, що останній звернувся із скаргами на дії поліцейських при оформлення матеріалів ДТП , що трапилась 21.02.2017 року за його участю і, поліцейськими Рівненського районного ВП Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області за порушення правил , норм та стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 138 км , що спричинило пошкодження транспортного засобу , а саме - перевищення вибоїнами на дорозі допустимих норм, було складено протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.140 КУАП на головного інженера філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші докази по справі, як то - схему ДТП від 21.02.2017 року, фотознімки відрізку автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 138 км , суд вважає , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення ОСОБА_1 стосовно того , що він діяв в стані крайньої необхідності, так як згідно ст. 18 КУАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча і допустив порушення п.п. п.п.2.3 , 12.1 Правил дорожнього руху України , але він діяв у стані крайньої необхідності для відвернення небезпеки життю .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. п.4 ст.247 КУАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ст.124 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :