справа № 208/6038/17
провадження № 3/208/2038/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року о 18:20 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді за адресою пр. ОСОБА_2 на зупинці гр.. транспорту порушував громадський порядок, на законні вимоги поліцейського не реагував, при цьому в грубій формі на адресу поліцейського погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг, та відірвав поліцейський жетон, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, пояснив що він дійсно 25.10.2017р. знаходився на трамвайній зупинці в пяному вигляді, порушував громадський порядок, на вимоги поліцейського припинити хуліганські дії не реагував. Вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно у злісній непокорі законному розпорядженні працівників поліції.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до нього, та поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він повністю визнав свою вину у злісній непокорі законному розпорядженню працівника поліції.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко