номер провадження № 3/756/5771/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року о 04-00 год. ОСОБА_1, по вул. Г. Сталінграда, 2 в м. Києві, керував транспортним засобом марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, у КМНКЛ «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння і не вживав наркотики в той день, однак вживав їх за 6 днів до того.

В судовому засіданні був допитаний інспектор УПП в м. Києві Жилін Р.С., який підтвердив той факт, що в ОСОБА_1 була млява мова, його було доставлено до КМНКЛ «Соціотерапія», де останній пройшов огляд, і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, його винуватість підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серія АП2 №114959;

- висновком КМНКЛ «Соціотерапія»;

- поясненням інспектора УПП в м. Києві Жилін Р.С.

Суд критично ставиться до пояснень гр. ОСОБА_1 і не приймає їх до уваги, оскільки на думку суду, невизнання ним своєї винуватості, спрямовано на уникнення відповідальності. При цьому суд бере до уваги дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпроАП України, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, , ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя