П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/844/17

14 серпня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03 серпня 1962 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2017 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. вчинив насильство в сім»ї. Зокрема, влаштував скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №235159 від 14 серпня 2017 року (а.с.1);

- копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2017 року на ім"я начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.2), з якої вбачається, що 05 серпня 2017 року біля 15 год. її чоловік за місцем проживання влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами і погрожував застосувати фізичне насильство.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284 КупАП, т.. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Копію постанови вручити ОСОБА_1М та направити для організації виконання Богородчанському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя