Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року близько 03 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по пр.Центральному в районі перехрестя з вул.Садова знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожного руху.

Крім того, 15.01.2017 року о 03:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Центральному в районі перехрестя з вул.Садова, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникленні перешкоди в русі не вжив заходів щодо її безпечного об'їзду або повної зупинки т.з. та допустив наїзд на зупинившийся попереду нього на заборонений сигнал світлофору т.з.Рено Дастер д.н.з. 2047, під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3-б, 12.3 Правил дорожного руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдані матеріальні збитки. А водій т.з. ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та пасажир т.з.Рено Дастер д.н.з. 2047 ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

За результатами висновку медичного огляду №58, складеного о 04:30 год. 15.01.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

15.01.2017 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 20.01.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Вирішено направити копії матеріалів кримінального провадження до УПП м. Миколаєва для вирішення питання, щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із обставинами викладеними в протоколах про адміністратвине правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_1 від 28.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності та те, що він погодився з обставинами викладеними в проколах; протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №143449 від 02.02.2017 року та БР №143450 від 02.02.2017 року; висновком №58 від 15.01.2017 року з зазначенням того, що ОСОБА_1 на час його огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.01.2017 року, з якого вбачається, що він дійсно рухався по пр.Центральному в напрямку вул.Садова, від вул. 3 слобідська, під'їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя пр.Центрального та вул.Садова, допустив зіткнення із іншим автомобілем, який перебував у смузі його руху. Як сталося ДТП не пам'ятає. А також додав, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9-а, 2.3-б, 12.3. Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та такі як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також те, що вчинив повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН