Код суду 233 № 683/2757/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ТОВ «Мегастрой сервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 5/88, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 00201 від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу, 21 вересня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ТОВ «Мегастрой Сервіс» в особі керівника ОСОБА_1 допущено порушення правила поводження з небезпечними відходами, а саме: здійснено перевезення небезпечних речовин (грунт, забруднений свинцем) у відсутності ліцензії на здійснення операцій із небезпечними відходами на перевезення, так, 21 вересня 2016 року ТОВ «Мегастройсервіс» здійснив перевезення небезпечних відходів від ТОВ «Мегатекс індастріал» (м. Старокостянтинівка Хмельницької області) до ТОВ «Мегатекс» м.Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами був повернутий для дооформлення. В постанові було вказано на порушення вимог ст. 256 КУпАП при оформленні протоколу, а саме: в протоколі не зазначено частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення та не в повному обсязі викладена суть правопорушення, так, не зазначено ким саме та у якій кількості здійснювалося перевезення небезпечних відходів, тощо.

Враховуючи, що складання та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, та те, що постанова судді фактично не виконана, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП вдруге повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами за ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко