Провадження №3/200/343/17
Справа № 200/164/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником Управління по роботі зі зверненням громадян ОСОБА_2 міської ради, мешкає: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, паспорт АН № 279923 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи начальником Управління по роботі зі зверненням громадян ОСОБА_2 міської ради, яке розташовано в м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 75, в обовязки якого входить відповідно вимог посадової інструкції здійснення керівництва діяльністю Управління по роботі зі зверненням громадян, забезпечення виконання покладених на управління завдань, здійснення особистого прийому громадян з питань діяльності управління та вживання заходів щодо своєчасного розгляду їх пропозицій, скарг, заяв, в порушення ст. 20 Закону України „Про доступ до публічної інформації від 13.01.2011, не надав інформацію на запит ОСОБА_3 від 13.05.2016 про надання інформації щодо функціональних повноважень та обовязків управління культури та мистецтв ОСОБА_2 міської ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2123 КУпАП, доведена на повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.

Так, відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно ч.4 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Як вбачається з матеріалу гр-ка ОСОБА_3 звернулась 13.05.2016 до ОСОБА_2 міської ради з інформаційним запитом про надання інформації щодо функціональних повноважень та обовязків управління культури та мистецтв ОСОБА_2 міської ради. Відповідь гр-ці ОСОБА_3 була підготовлена та направлена ОСОБА_1 13.07.2016. Таким чином, в порушення вимог ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідь на запит був наданий ОСОБА_1 з порушенням строків передбачених законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 2123 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л.Марущак