Справа № 216/4156/17
номер провадження 3/216/1498/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

МАРМЕРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного соціального внеску території обслуговування Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_4 Згідно суті правопорушення ОСОБА_4, будучи фізичною особою підприємцем, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпроАП , за ознаками несвоєчасного подання до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2017 року по строку 09.08.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1ДФ за 2 квартал 2017 року подано 17.08.2017 року та зареєстровано у Криворізькій південній ОДПІ за № НОМЕР_2 (акт перевірки від 22.08.2017 р. №9769/04-36-13-01/НОМЕР_1).

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях, наданих до матеріалів справи, про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення виникло з технічних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_4 наявності факту вчинення правопорушення, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП. Винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-2, актом перевірки від 22.08.2017 р. №9769/04-36-13-01/НОМЕР_1 - а.с. 3-4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_4, судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

МАРМЕРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з МАРМЕРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва