Справа 573/1969/17
Номер провадження 3/573/538/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником у ФОП «ОСОБА_2 С.»

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2017 року о 23 годині 15 хвилин на 128 км автодороги Батурин-Конотоп-Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, н. з. Ж6831СУ та не вибравши швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: відбійник, чим скоїв дорожньо транспортну пригоду. В цей час ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5., п. 12.1. ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відповідно.

Постановою судді від 03 жовтня 2017 року адміністративні матеріали: №573/1969/17 (провадження №3/573/538/17), №573/1970/17 (провадження №3/573/539/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП обєднані в одне провадження.

Більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №521477 та АП2 №521478 від 24 вересня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджується факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також поясненнями ОСОБА_5 щодо факту вживання останнім алкогольних напоїв та несправності автомобіля, що спричинила дорожньо транспортну пригоду, протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 24 вересня 2017 року та схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 23 вересня 2017 року, а також протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 24 вересня 2017 року, в яких зафіксовано факт огляду місця події та технічний стан транспортного засобу, за участі якого вчинено дорожньо транспортну пригоду.

Згідно з довідкою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області 29 квітня 2014 року на імя ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії СІА №184479.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя