Справа № 473/4057/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №087519 від 07.11.2017 року, 07 листопада 2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Миколаїв, по вул.Нікольська,35, Центральний район, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Згідно запису на протоколі, керування т/з Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_2 передано іншій особі.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказною адресою направив судовий виклик, однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, про те, що повернуто через закінчення терміну зберігання.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, в судове засідання не з»явився, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: