Справа №: 398/1411/17
провадження №: 3/398/363/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

установив:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 і 10 квітня 2017 року близько 22 год. 30 хв. та 23 год 30 хв. кожного з цих днів ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги та обмеження встановлені йому ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, тобто , тобто з 22.00 до 6.00 ранку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме рекомендованим листом з повідомленням, яким йому направлялась судова повістка та до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання листа з повісткою та також був повідомлений через органи місцевого самоврядування - Звенигородську сільську раду.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП окрім наведеного вище також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА 216263, АА 216264, АА 216265, АА 216266, АА 216267, АА 216268, АА 216269, АА 216270, АА 216271, рапортом дільничого ОСОБА_2 від 1-10 квітня 2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року встановленні обмеження для ОСОБА_4 в межах адміністративного нагляду, одним з яких є заборона виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови

Керуючись ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суд також розяснює, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. необхідно сплатити на р/р 0006,отримувач коштів ОСОБА_1. УК/ м. Олександрія/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944584, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО) 823016 на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити ОСОБА_1./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 0006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням майна порушника в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Орловський В.В.