справа № 198/248/17
провадження № 3/0198/144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 668718, виданий Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.03.2008 року, не працює, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Варварівка, вул. Шевченка, буд. 90, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Варварівка, вул. Озерна, буд. 1, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу магазину «Перехрестя» по вул. Центральна в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій жителів села.

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 491090 (а.с.1), поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_4 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-35, 40-1, ст. 173, 280, 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203010, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар