Справа № 450/3202/16-п Провадження № 3/450/67/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ставиться в провину те, що 11.12.2016 року о 21 год 10 хв., в с.Оброшино, по вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, координації). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу " Драгер Алкотест 6810", на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності лікарів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив, що протокол складено з явними недоліками, всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме факт перебування водія в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком №1863, який не долучено, також не зазначено свідків, в присутності яких ОСОБА_1 складався протокол.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1. ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 розділу II Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 517028 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, зазначено, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, підтверджується висновком № 1863, проте до матеріалів справи вказаний висновок не доданий, натомість долучений висновок «щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» без реєстраційного номеру.

Відповідно до п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 517028 від 11.12.2016 року не зазначено дії водія, які б свідчили про ухилення останнього від огляду на стан спяніння, а також не зазначено свідків у присутності яких складено даний протокол.

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Пустомитівського ВП Франківського відділу ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №450/3238/16-а про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ВП Франківського відділу ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4