Справа № 216/1033/17
Провадження № 3/216/374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.02.2017 року приблизно о 21-00 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім,ї тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки та тещі визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати,звертає увагу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ,поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття,те що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, подання потерпілою заяви , в якій просить не притягувати ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності , суд вважає, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В. В. Сидорак