Справа № 152/116/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , не працюючого, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 12 грудня 2016 року о 14 годині 40 хвилин в с. Вишневичі, Радомишльського району Житомирської області, по вул. Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 з державним номером 283-10 ВВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та виїхав на праве узбічче, де здійснив наїзд на металеву огорожу та пошкодив її, чим завдав матеріальних збитків. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився в Радомишльській ЦРЛ.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 19 січня 2017 року і призначені до розгляду одночасно на 10 березня 2017 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав частково. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №441374 від 12 грудня 2016 року (а.с.2), висновком Радомишльської ЦРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №208960 від 12 грудня 2016 року (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12 грудня 2016 року близько 11 години вона почула дзвінкий звук, після чого до будинку зайшов місцевий житель і сказав, що він зі своїм товаришем на автомобілі вїхав в паркан. Коли ОСОБА_2 вийшла на вулицю, побачила автомобіль ВАЗ 2101, за кермом сидів водій, який знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с. 8).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12 грудня 2016 року він керував автомобілем ВАЗ 2101, не впоравшись з керуванням вчинив зіткнення з металевою огорожею. Перед тим як сів за кермо випив один літр пива (а.с. 9).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський