Справа №534/317/17
Провадження № 3/534/173/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю особи,яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу серія АА № 568505 про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року , 21.01.2017 року близько 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо скоєння насильства в сім»ї заперечував , посилаючись на те, що дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт і вони одразу помирились, але ніякого психологічного чи фізичного насильства він не застосовував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт , вона зателефонувала матері, поліцію викликала її матір , яка не була присутня під час сварки, а вони одразу помирилися. Ніяких дій насильницького характеру ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв , фізичний та психологічний тиск на неї не здійснював. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , оскільки сварка була обоюдною , нецензурною лайкою її чоловік не лаявся, її не бив.

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що в них відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї , як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що сварку не вчиняв, дружину не ображав (а.с.1).

За таких обставин , провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , оскільки в ньому не зазначено в чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1, яку шкоду потерпілій завдано , чи могло бути завдано його діями.

Склад адміністративного правопорушення, відповідно до ст.9 КпАП України, становить сукупність ознак, які характеризують зовнішній акт поведінки особи, його спрямованість, наслідки та ознаки, що характеризують особу правопорушника та його психічне відношення до скоєного, і відповідно до цього обєднуються в одну групу і представляють собою єдине ціле. Відсутність одного з них, або невідповідність тим властивостям, які передбачені відповідною частиною особливої частини КпАП України, виключають наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц