ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4120/17
провадження 3/201/954/2017
ПОСТАНОВА

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта в/ч НОМЕР_1 , начальника групи охорони та ППС взводу охорони та ППС роти ВСП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 17 березня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 11 березня 2017 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 09 голину 30 хвилин був відсутній на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та не виконував у зазначений час свої службові обов`язки, що призвело до порушення встановленого порядку здійснення останнім своїх прямих функціональних обов`язків щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни та статутного порядку.

Як випливає з письмових пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вищевикладене правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 17 березня 2017 року, рапортом командира роти ВСП від 11 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 на 2017 навчальний рік, затвердженими функціональними обов`язками помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк
Постанова набрала законної сили: