Справа №635/7113/17
Провадження №3/635/1996/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «ТД Комсерв-Україна»,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 17 листопада 2017 року в результаті документальної позапланової перевірки ТОВ «ТД Комсерв-Україна», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, селище Кулиничі, вулиця Животноводів, будинок 5, корпус А, виявлено факт порушення директором товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового, валютного та іншого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 62838,00 гривень в тому числі за 1 квартал 2017 року на суму 33750,00 гривень; за 2 квартал 2017 року на суму 15768,00 гривень та за 3 квартал 2017 року на суму 13320,00 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 17 листопада 2017 року; даними акту № 20331/20-40-14-11-11/37131680 від 17 листопада 2017 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою, обіймає посаду директора ТОВ «ТД Комсерв-Україна».

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового, валютного та іншого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 62838,00 гривень в тому числі за 1 квартал 2017 року на суму 33750,00 гривень; за 2 квартал 2017 року на суму 15768,00 гривень та за 3 квартал 2017 року на суму 13320,00 гривень, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна