Справа 688/3847/17
№ 3/688/1333/17
Постанова

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 грудня 2017 року о 8-ій годині 40 хвилин, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 180 км+200 м., в порушення вимог п.п.12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «DAF XА 95 480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «WEKA 6602» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставновку та особливості вантажу, що перевозиться та допустив зїзд транспортного засобу у кювет з подальшим його перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та напівпричіп отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків їх власнику, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331464 від 07.12.2017 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 грудня 2017 року о 8-ій годині 40 хвилин, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, 180км+200м за участю водія транспортного засобу:«DAF XF95.480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «WEKA 6602» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування вказаного транспортного засобу після ДТП, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу;

-матеріалами, зареєстрованими в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 07.12.2017р. за №6330 та № 6339,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на окремих аркушах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур