Справа № 177/1614/17
Провадження № 3/177/437/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 о 08.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав у неї гроші на спиртне, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Також, 16.02.2017 о 14.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованих йому правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 478878 від 04.02.2017, серії АА № 577163 від 24.02.2017, в яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, що мали місце 24.01.2017 о 08.30 годині, 16.02.2017 о 14.00 годині за місцем проживання ОСОБА_1, де вказано, що останній ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, вимагав у неї гроші на спиртне, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її син 24.01.2017, о 08.30 годині, 16.02.2017, 14.00 за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, вимагав у неї гроші на спиртне, на зауваження не реагував.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001, насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону, члени сімї - це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

Так, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016, яка набрала законної сили 27.09.2016, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст. ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 24.01.2017 та 16.02.2017, а справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.09.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: