Справа №461/8121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року серії БР №2601110 - 04.10.2017 року о 15 годині 10 хвилин у м. Львові на вул. Листопадового чину, 22, громадянка ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою не вжила всіх заходів, щодо належного утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявила недоліків її утримання та не вжила всіх заходів щодо позначення небезпечної ділянки, що призвело до створення перешкод для дорожнього руху та спричинило пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2-Б.С. та пошкодження транспортного засобу Renault Kangoo д.н.з ВС0264БВ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення заперечила повністю. При цьому пояснила, що причиною вказаних подій стало паркування автомобілів на вул. Листопадового чину з порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого тролейбуси, що здійснюють рух по даній вулиці змушені відхилятись від траєкторії руху, що спричинило настання вказаних у протоколі наслідків. Свої посадові обовязки вона виконує добросовісно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.2 КУпАП, виходячи з нижченаведеного.

Згідно пояснень ОСОБА_1, рух на вказаній ділянці обмежений внаслідок регулярного порушення Правил дорожнього руху, водіями автомобілів, які порушують правила паркування, що підтверджується схемою місця ДТП. Крім того, на спростування обставин, викладених у протоколі ОСОБА_1 надала графік технічного обслуговування та ремонту контактної мережі трамвая і тролейбуса на 2017 рік ІІ району ККМ, згідно якого ділянка, на якій відбулось ДТП обстежувалась і перевірялась за правила і в межах встановленої норми, а також акт про пошкодження контактної мережі, згідно якого струмоприймач впав через перекос етипового затискача, тобто не внаслідок дій чи бездіяльності ОСОБА_1

Вказані обставини та докази повністю спростовують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 139 , 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.2 КУпАП, а провадженні по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Стрельбицький