П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 Справа №607/13931/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №246122 від 03 листопада 2017 року, 19 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, в громадському місці по вул. В.Великого обзивав та погрожував гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що у вказаний у постанові час та місці розмовляв із гр. ОСОБА_2, однак не ображав її, не висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та не погрожував їй, а тому стверджує, що своїми діями громадського порядку та спокою громадян не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що дані, які у ньому містяться не відповідають дійсності, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з наступних міркувань.

Сама лише присутність ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року по вул. В.Великого в м. Тернополі та ромова із ОСОБА_2 без вчинення дій, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи, остання була присутня при вирішенні даного конфлікту, який мав місце 19 жовтня 2017 року в м. Тернополі по вул. В.Великого, 8, однак гр. ОСОБА_4 жодних протиправних дій щодо гр. ОСОБА_2 не вчиняв.

Письмові пояснення гр. ОСОБА_2, у яких остання вказує про те, що чоловік на імя ОСОБА_4 ображав та погрожував їй, матеріалами справи не доведено та повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1, наявними письмовими поясненнями ОСОБА_3, дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 не було порушено громадського порядку та спокою громадян, що є обов'язковим та необхідним наслідком дрібного хуліганства.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5