П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення, 01.12.2016 о 18:28 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на паркові ТЦ « Епіцентр», що за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 до суду з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 01.12.2016 о 18:28 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на паркові ТЦ « Епіцентр», що за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, вона правил ПДР України не порушувала тому що рухалась відповідно до схеми руху та розмітки на паркові ТЦ «Епіцентр». Порушив ПДР водій автомобіля НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.12.2016 о 18:28 год. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_3, на паркові ТЦ « Епіцентр», що за адресою м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, та мав намір припар куватися, в цей час водій автомобіля НОМЕР_1 не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, схему розміщення технічних засобів організації дорожнього руху в проекті «Будівництво торгівельного комплексу будівельних та господарських матеріалів по вул. Полярній, 20-Д в Оболонському районі м. Києва №10/151 від 28.01.2016 погоджену з управлінням ДАІ ГУМВС України в м. Києві, розташування транспортних засобів, пояснення, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, суд вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки ОСОБА_2 не порушувала правил дорожнього руху, оскільки в даній дорожній обстановці саме ОСОБА_3 повинен був керуватися п. 10.2 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_7 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко