Справа № 212/534/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до суду надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Із протоколу про адміністративні правопорушення БР № 145411 від 21.01.2017 року видно, що 21.01.2017 року приблизно о 12 год. 10 хв., по вул. Білогородська біля б. 3, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем MAZDA 626 н.з. АЕ 8256 ЕВ, для забезпечення безпеки дорожнього руху, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не врахував якість покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб TOYOTA PRIUS н.з. 11 1061 (на синьому фоні), під керуванням гр. ОСОБА_4, який був у нерухомому стані. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3(б), п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

Під час розгляду справи правпорушник ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правпорушення, що мало місце 30.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги п. 2.3(б), п. 12.1, п. 12.3 ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом серії БР № 145411 від 21.01.2017 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 21.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КпАП України, суддя,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноїідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта