Справа №: 272/1180/17
Провадження № 3/272/265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали,які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого проживаючого:

вул.Шевченка,38, с. Івниця

Андрушівського району

Житомирської області,

до адміністративної відповідальності

не притягувався

РНОКПП -НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року о 22 год. 35 хв в місті Андрушівка по вулиці Карла Маркса,34 громадянин ОСОБА_1 керував скутером Сузукі Ледс 2, номерний знак б/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2В, та ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення,особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки правопорушник їх не отримував та стягує на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки він їх не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4