Справа № 752/3411/17
Провадження №: 3/752/1985/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173, ст.185 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Косоуці Сорокського району, Молдова, засновника ТОВ «Моторинок», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

08.02.2017 р. о 05 год. 20 хв. та о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.М.Максимовича, 4 (нічний клуб «Саксон»), перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, нецензурно висловлювався в сторону громадян та працівників поліції; на законну вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ст.185 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність осіб настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, відповідальність осіб наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, 08.02.2017 р. ОСОБА_1, перебуваючи у нічному клубі «Саксон» порушував громадський порядок та спокій, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне затримання та рапортом працівника поліції.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, зважаючи на наслідки вчинених правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ст.36, ст.173, ст.185, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна