Провадження № 3/679/102/2017
Справа № 679/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Нетішин вул.Незалежності, буд.12 кім.233, за частиною 2 статті 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №425547 від 11.02.2017 року вбачається, що 11.02.2017 року близько 08 години 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності, 12 на коридорі загального користування 9 поверху неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у пяному вигляді, хиталася зі сторони в сторону, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що в той день та час дійсно перебувала в стані сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

З постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувано до неї захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 перебувала в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, оскільки постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.12.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП до неї було застосовано захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП, який не відноситься до видів адміністративного стягнення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.178, ст.ст. 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василівниза частиною 2 статті 178 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя