Справа № 592/4975/17
Провадження № 3/592/1120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Балткомлайнз», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 484 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.05.2017 р. до суду надійшов протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 11.04.2017 р. о 18 год. 38 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав тягач сідельний марки «MAN TGX 18440», р.н. НОМЕР_2, VIN № WMA13XZZ69M541505, який належить ТОВ «Балткомлайнз», під керуванням ОСОБА_1 Під час проведення перевірки встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України даний транспортний засіб в будь-якому режимі на митну територію не ввозився та зясовано, що ОСОБА_1 перевозив та використовував товари, а саме транспортний засіб «MAN TGX 18440», р.н. НОМЕР_2, VIN № WMA13XZZ69M541505, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, тобто без виконання митних формальностей.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 484 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

27.04.2017 р. постановою головного державного інспектора ВПС про ПМП управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС про призначено проведення товарознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_3, VIN № WMA13XZZ69M року випуску, синього кольору, у справі про порушення митних правил № 0225/80500/17, проте висновок експерта до матеріалів справи не долучено.

Без висновку експерта, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап