П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/718/17

провадження №

10.05.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, має на утриманні двох дітей, працює заступник директора магазин «Комфі», зареєстрований за адресою м Кременчук, АДРЕСА_1, проживає: м Горішні Плавні, АДРЕСА_2, за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року о 04 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравнева 41/3 керував транспортним засобом CHEVROLET lacetti д.н.з ВІ 8620АМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

У судовому засіданні 10 травня 2017 року ОСОБА_3 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім визнання у судовому засіданні вини ОСОБА_3 скоєння правопорушення підтверджується:

- протоколом від 25 січня 2017 року серія БР № 166583 про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 25 січня 2017 року о 04 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравнева 41/3 керував транспортним засобом CHEVROLET lacetti д.н.з ВІ 8620АМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 308складеному о 04 год. 50 хв. 25.01..2017 року;

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, за час перебування справи у суді, ОСОБА_4 неодноразово ( чотири рази) викликався у судове засідання засобами рекомендованого поштового звязку.

Поштові повідомлення повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Постанови суду про привід особи у судове засідання залишились працівниками поліції невиконаними.

Також, інспектором при складанні протоколу БР №166583 не було повідомлено про час, дату і місце розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 25.01.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Натомість, процесуальна поведінка правопорушника щодо неотримання судової кореспонденції, невиконання працівниками поліції постанов суду про привід та закінчення на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України є підставою для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.С. Предоляк