Справа №: 716/306/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.02.2017 року, о 845 год., в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість та не впоралася з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Транспортні засоби частково пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою телефонограмою від 07.03.2017 р., згідно якої її було сповіщено про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, причини неявки нею не повідомлено, а тому справу розглянуто в її відсутності у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 279267 від 22.02.2017 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора з безпеки дорожнього руху Кіцманського відділу поліції Заставнівського відділення ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6), з яких видно, що ОСОБА_1 22.02.2017 р., біля 845 год., керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Задубрівка, не справилася з керуванням та допустила зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпУАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва