Справа № 526/668/17
Провадження № 3/526/211/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, РНОКПП невідомий,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.03.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Гадяч по вул. Дзержинського, 13, водій автомобіля FAW AC-F CA 1051AXY-2, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 перед початком руху та зміною напрямку не переконався в його безпечності та здійснив наїзд на вхідні двері магазину «СМАК», чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року серії БР № 040623, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.03.2017 року в м. Гадяч по вул. Дзержинського, 13;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави на рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області (Полтавська обл) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко