Справа № 462/3885/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2017 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.11.1980р.н., українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 16 год. 05 хв. 02 лютого 2017 р. на перехресті вул. Костюшка - пл. Г. Григоренка у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» спец. реєстраційний номер 14 0014 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 02 лютого 2017 р. о 16 год. 05 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Листопадового Чину у м. Львові зі швидкістю 30-40 км. Оскільки він рухався по головній дорозі, перехрестя вул. Костюшка - пл. Г. Григоренка у м. Львові планував проїхати без зупинок, однак при наближенні до вказаного перехрестя боковим зором він побачив, як зліва, зі сторони вул. Костюшка до його смуги руху рухається легковий автомобіль чорного кольору зі спеціальними номерними знаками. Враховуючи, що вказаний автомобіль рухався з великою швидкістю, близько 60 км., йому стало зрозуміло, що останній не буде його пропускати, а тому ОСОБА_2 відразу натиснув на педаль гальм, спрямував свій автомобіль дещо вправо, однак уникнути зіткнення не вдалось. Також ствердив, що автомобіль «Volkswagen Passat» спец. реєстраційний номер 14 0014 перед виїздом на перехрестя вул. Костюшка - пл. ОСОБА_4 не зупинився перед знаком «СТОП», а збільшуючи швидкість виїхав на вказане перехрестя. Під час зіткнення його автомобіль змістився в праву сторону і внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, а саме пошкоджено ліву фару, бампер, ліве крило, лівий лонжерон змістився в право до двигуна на 15 см., а правий лонжерон на 7 см. також в праву сторону. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а від так у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З матеріалів справи, а саме схеми до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2017р., вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на на перехресті вул. Костюшка - пл. Г. Григоренка у м. Львові. Автомобіль «Volkswagen Passat» здійснював виїзд з вул. Костюшка, а автомобіль «HONDA CIVIC» здійснював рух по вул. Листопадового Чину в напрямку до пішохідного переходу. При виїзді з вул. Костюшка наявний знак "Стоп". Зіткнення автомобілів відбулося на відстані 10,7 м. від пішохідного переходу, при цьому із наданих ОСОБА_2 фотографій вбачається, що саме автомобіль «Volkswagen Passat» здійснив наїзд на автомобіль «HONDA CIVIC». Сліди осипання уламків присутні на проїжджій частині між вказаними автомобілями. Згідно опису видимих пошкоджень транспортних засобів, у автомобіля НОМЕР_1 деформація переднього лівого крила, капоту, переднього бамперу, решітки радіатора, розбита передня ліва блок фара, а також відбулась деформація переднього правого крила, а у автомобіля «Volkswagen Passat» спец. реєстраційний номер 14 0014 деформація переднього правого крила, розбитий передній бампер справа, тріснуте скло правої блок фари, яка зміщена зі свого місця, а також розбите лобове скло у вигляді павутини.

За таких обставин, заслухавши пояснення порушника, думку його захисника та вивчивши матеріли справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 008137 від 09.08.2017 р., постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 р., протокол огляду місця дтп від 02.07.2017р. та схему до нього, протокол допиту ОСОБА_2 від 24.03.2017р. та ОСОБА_3 від 07.02.2017р., висновок експерта від 01.03.2017 р.. № 1/191, висновок експерта від 27.02.2017 р.. № 1/190, висновок експерта від 13.03.2017 р.. № 1/189, схему кутового розташування автомобілів, висновок № 2706/2732 судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 14.06.2017 р. та фотознімками, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» спец. реєстраційний номер 14 0014 під керуванням ОСОБА_3 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування транспортного засобу, а навпаки водій ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та п.п. 16.11 та 12.3 Правил дорожнього руху України, які зобов»язують водія перед виїздом на головну дорогу перед дорожнім знаком 2.2. зупинитись та дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адіміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал постанови