Справа № 366/2661/17
Провадження №3/366/1675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2017 року близько 22 год 42 хв. в смт. Іванків по вул. Розважівська, 7 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Viper в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків з застосування приладу «Драгер».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 019464, складеного 18.08.2017 року відносно ОСОБА_1, відсутні відомості про свідків та їхні підписи на протоколі. Також в протоколі в частині де описується суть правопорушення не зазначено хто саме керував скутером.

Таким чином, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков