Провадження № 3/761/104/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, працює завідувачем касою центрального офісу ПАТ «Альфа-Банк», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2016р. вбачається, що того ж дня о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н. НОМЕР_6, по Володимирському проїзду, біля будинку по вул. Житомирській, 20-Б в м. Києві, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що 07 листопада 2016р. о 19 год. 10 хв. вона рухалася по Володимирському проїзду зі сторони вул. Михайлівської. Автомобіль марки «TOYOTA», д.н. НОМЕР_3 рухався в тому ж напрямку з лівої сторони. Не пропустивши її автомобіль, наніс технічне пошкодження у вигляді подряпини на лівій задній двері.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3, який є водієм автомобіля марки «TOYOTA», д.н. НОМЕР_3, в судовому засіданні зазначив, що він рухався в правому ряду в першій смузі руху по Володимирському проїзду в сторону Михайлівської площі. З правого боку від його автомобіля рухався автомобіль марки «Nissan», д.н. НОМЕР_6. Так як по Володимирському проїзду лише дві смуги руху в один бік, водій автомобіля «Nissan» почала рух ліворуч, де знаходився його автомобіль. В результаті такого маневру водія ОСОБА_2 сталося зіткнення зазначених транспортних засобів.

Суд оглянувши в судовому засідання відеозапис з реєстратора, який було встановлено в автомобілі «Nissan», д.н. НОМЕР_6, встановив, що водієм даного автомобіля було здійснено маневр випередження, шляхом виїзду на Т. образному перехресті на вул. А. Тарасової і подальшому русі по Володимирському проїзду, при цьому автомобіль марки «TOYOTA», д.н. НОМЕР_3 рухався не змінюючи напрямку руху в першій правій смузі руху зазначеного Володимирського проїзду, внаслідок чого у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України сталося зіткнення транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями в судовому засіданні учасників ДТП, характером пошкоджень отриманих автомобілями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: