Справа № 357/5099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

10.04.2017 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 «10.04.2017 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні будинку № 10 по вул. Гастелло вчинила сварку із громадянкою ОСОБА_3, при цьому ображала ОСОБА_3 нецензурною лайукою та намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян».

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 09.04.2017 року, коли вона повернулася до будинку, який орендує у ОСОБА_3, побачила як господарка будинку прибирає прибудинкову територію та знищила пісочницю, з приводу чого вона зробила їй зауваження. 10.04.2017р. знову прийшла ОСОБА_3 та між ними виникла сварка з приводу користування будинку, в ході якої ОСОБА_3 хапала її за одяг та волосся.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_2, суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку, тоді як з матеріалів справи видно, що конфлікт виник на грунті особистих неприязних стосунків.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4