ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановила:

19 лютого 2017 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», на кв-лі Центральний, 5 «а» міста Лисичанська, скоїв дрібне викрадання продуктів харчування упаковки меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, на суму 18 гривень, шляхом крадіжки, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 09 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», на кв-лі Центральний, 5 «а», міста Лисичанська, дійсно, скоїв крадіжку1 упаковки меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. У скоєному щиро розкаюється.

Із заяви керуючого магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що 19 лютого 2017 року у магазині «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», на кв-лі Центральний, 5 «а», міста Лисичанська, скоєно дрібне викрадання продуктів харчування - упаковки меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, вартістю 18 гривень, з зазначенням особи, причетної до вчиненого правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.9) вбачається, що 19 лютого 2017 року, в денний час, працюючи охоронцем у магазині «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», на кв-лі Центральній, 5 «а» міста Лисичанська, виявив невідомого чоловіка, як, в подальшому, зясувалося - правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, придбавши продукти харчування, а саме гречану крупу, батон та каву, на загальну суму 49 грн 16 коп, скоїв крадіжку 1 упаковки меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, у звязку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було зупинено після перетину каси та викликано правоохоронців.

Із довідки магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» від 19 лютого 2017 року (а.с. 3) вбачається, що викраданням продуктів харчування упаковки меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, товариству спричинено майнову шкоду на суму 18 гривень.

Із розписки ст. касиру магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 від 19 лютого 2017 року (а.с.6) вбачається, що ст. касир магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 отримав від співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області продукти харчування 1 упаковку меленого кофе «Еlit Fort, вагою 100 грн, вартістю 18 гривень.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадання чужого майна, оскільки правопорушник ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, похилий вік правопорушника.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером та особою похилого віку, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку інкримінованого адміністративного правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинених дій, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, з урахуванням суми спричиненої майнової шкоди, яка склала суму у розмірі 18 гривень, та повне відшкодування завданих збитків, а також, враховуючи пенсійний вік правопорушника, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.51 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: