Справа № 534/196/17
№ 3/534/125/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої застосував відносно останньої фізичне насильство, а саме штовхнув її.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що прийшов додому «випивший» і на побутовому ґрунті влаштував сварку. В ході сварки мати пішла з квартири, а ОСОБА_1 наздогнав останню в коридорі, розвернув за плечі і продовжив сваритись.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 спочатку влаштував сварку із бабусею, виламав двері в її кімнату. Вона вступилась за бабусю, а потім, за для уникнення конфлікту, пішла з квартири. Проте, ОСОБА_1 наздогнав її на сходах, із силою штовхнув та хотів побити, при цьому вона впала на підлогу. Побиттю завадили сусіди. Додатково зазначила, що її син постійно влаштовує сварки, бійки та погрожує насильством.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Крім показань самого ОСОБА_1, винуватість останнього повністю підтверджується даними висновку по перевірці заяви, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої та порушника.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 03 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий