Справа № 569/6728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.

з участю прокурора Краснолюби Р.М.

представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 12.05.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання викликався, однак не з'явився з невідомих суду причин Клопотань про відкладення розгляду не подав.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у відсутності ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та особової справи № 242/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 12 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що постанова суду стосовно ОСОБА_3 в Рівненський міський відділ з питань пробації надійшла 13.06.2017р. і була прийнята до виконання.

16.06.2017р., 22.06.2016р., ОСОБА_3 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликами не з»явився.

18.07.2017р. старшим інспектором інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 иа фахівцем (з питань соціальної роботи із суб»єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробапції ОСОБА_4 була здійснена перевірка за місцем проживання порушника ОСОБА_3 за адресою : м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 63/90. На момент перевірки двері квартири 90 ніхто не відчинив, був залишений виклик в дверях квартири проживання порушника на 21.07.2017р.

26.07.2017р. громадянин ОСОБА_3 з»явився до Рівненського МРВ з ПП де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та він був попереджений про наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт. Одночасно, порушника було видане направлення до ДКП «МОПК та В м. Рівного» для відбування стягнення, згідно якого громадянин ОСОБА_3 мав приступити до роботи з 27.07.2017р.

01.08.2017р. з ДКП «МОПК та В м. Рівного» надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_3 не з»явився на вказаному підприємстві та не приступив до відбування 30 годин громадських робіт.

04.08.2017 рокупорушник викликався до Рівненського МРВ з ПП, однак за викликом не з»явився та про поважні причини, що унеможливлюють відбування адміністративного стягнення, не повідомив.

07.08.2017р. старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 було проведено бесіду за тел.. НОМЕР_1 з ОСОБА_3, в ході якої він повідомив, зо 26.07.2017р. отримав направлення для відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт та мав приступити до роботи з 27.07.2017р. Натомість поїхав відпочивати на море. Розуміє, що допустив ухилення від відбування стягнення та погодився невідбуту частину стягнення замінити адміністративним арештом.

Станом на 07.08.2017р. відбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відсутній.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого 12.05.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук