490/4449/17 від14.06.2017
н/п 3/490/1790/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4449/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого командиром взводу РРБТ, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 о 09:30 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 159, переносив чотири одиниці незареєстрованої в ОВС зброї, а саме: ІЖ - 18Е, №Т40754, МЦ20-01, №891334, ІЖ-43, №9116805, Urkon №143724, тим часом порушив п.12.17 Наказу МВС 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 531135 від 18 березня 2017 року (а.с. 1); письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.03.2017 року (а.с. 2); копії протоколу вилучення зброї від 18.03.2017 р. Інспектора Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме: порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 119 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко