Справа № 419/3605/17
Провадження № 3/419/1831/2017
03 листопада 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, перебуваючого на посаді водія взводу спостереження, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СХ № 000414 від 18.10.2017 р., 18.10.2017 року о 16:15 год ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі КРАЗ 5233 (в/ НОМЕР_3 ), в с. Капітанове, Новоайдарського району Луганської області був зупинений на блок посту, при його перевірці було чути характерний запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
25.10.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серія СХ № 000414 від 18.10.2017 р., для належного оформлення, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, окрім того не долучено до протоколу довідку про те, чи притягався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу начальнику Луганського зонального відділу ВСП для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути начальнику Луганського зонального відділу ВСП Ю. П. Давиденку для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк