Справа № 574/634/17
Провадження 3/574/144/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року, близько 18-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Новоселівській, в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ-21053 номерний знак В8059СІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в Буринському районному суді на 09.06.2017 року, про що є його розписка в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак останній в судове засідання не явився по невідомій причині.

Суд повторно неодноразово викликав ОСОБА_1 на розгляд справи 14.07.2017 року та 11.08.20107 року однак повістки вручені не були через відсутності останнього за вказаним місцем проживання. Та обставина, що за повідомленням Червонослобідської сільської ради останній на території сільської ради не зареєстрований не порушує його право бути присутнім при розгляді справи, адже адреса місця проживання була записана в протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, а особа останнього встановлена згідно предявленого паспорта №759217.

З врахуванням наведених підстав приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі за наявними доказами, оскільки неявка останнього свідчить про умисне ухилення від суду з метою закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№521092 вбачається, що ОСОБА_1 25.05.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. (а.с.1)

В даному протоколі також наявні особисті письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вказані обставини підтверджуються і медичним висновком Буринської ЦРЛ (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету 320 гривень судового бору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3