Справа № 744/1295/17
Провадження № 3/744/434/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Ревна», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що при перевірці комунального підприємства «Ревна» 28 листопада 2017 року актом № 661/25-01-12-07/32289015 Менською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів з податку на додану вартість, затримка 1,1,2 календарні дні (акт № 391/25-01-12-07/32289015 від 25 вересня 2017 року), податку на нерухоме майно, затримка 65 календарних днів (акт № 661/25-01-12-07/32289015 від 28 листопада 2017 року).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю, просила справу закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01 грудня 2017 року.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлені до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосуються періодів до 08 липня 2015 року, 31 липня 2017 року, 31 серпня 2017 року та 01 вересня 2017 року, тобто до дат закінчення вчинення триваючих правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 32 серії АА № 414692 від 29 листопада 2017, згідно якого ОСОБА_1 ставиться до вини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1), копією акту від 28 листопада 2017 року № 661/25-01-12-07/32289015 про результати перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, проведеної у Комунальному підприємстві «Ревна» (а. с. 2-3); копією акту від 25 вересня 2017 року № 341/25-01-12-07/32289015 про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, проведеної у Комунальному підприємстві «Ревна» (а. с. 5-6).

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з дати закінчення вчинення останнього триваючого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага