постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1076/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського ВПГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий охоронцем Чаплинського МСЗ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.06.2017 року близько 14.00 год. в смт.Чаплинка, по вул.Космонавтів, 21, в приміщенні Чаплинської районної лікарні, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 29.06.2017 року близько 11.00 години, він прийшов разом із дружино до Чаплинської лікарні, дружина пішла на прийом до лікаря-гінеколога, через деякий час вона вийшла і повідомила йому, що лікар їй відмовила у прийнятті. Тому він вирішив запитати у лікаря причини відмови в прийняття його дружини. Зайшовши до кабінету лікаря, він запитав, чому не прийняли його дружину, почалася словесна перепалка між ним та лікарем. Під час словесної сварки громадянка ОСОБА_3, яка перебувала на прийомі у лікаря почала на нього кричати та нанесла йому подряпини по шиї. У звязку з її діями, він вирішив захиститись та схопив стілець, який потім кинув на стіл, усвідомлюючи при цьому, що біля столу нікого не було, однак стілець зачепив гр. ОСОБА_3, яка була на прийомі.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є дружиною правопорушника 29.06.2017 року вона прийшла до Чаплинської лікарні до відділення жіночої консультації, лікаря-гінеколога на прийом, однак просидівши біля кабінету три години, вона дізналась від лікаря, що вона її приймати не буде, з причини того, що її чоловік образив брата, тому вона не буде її приймати. Після цього вона вийшла на вулицю до свого чоловіка та повідомила про те, що лікар відмовила їй у прийомі. Її чоловік зайшов до лікаря в кабінет та почав зясовувати чому її не прийняли, пацієнтка, яка в той час перебувала на прийомі почала кричати на чоловіка та подряпала йому обличчя, на що її чоловік узяв стілець та намагався їм захиститися та після чого його кинув. Медсестра, яка була у кабінеті відбила рукою стілець, який потрапив в ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в кабінеті на прийомі.

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні пояснила, що 29.06.2017 року вона прийшла на прийом доЧаплинської лікарні, відділення жіночої консультації до лікаря-гінеколога на прийом. Після її огляду, коли лікар писала відповідні рекомендації, до кабінету зайшов ОСОБА_2, який почав ображати лікаря у звязку із неприйняттям його дружини, на що лікар повідомила, щоб він зверталися зі скаргою до головного лікаря. Потім ОСОБА_2 почав ображати її нецензурною лайкою. В ході сварки ОСОБА_2 схопив металевий стілець та кинув в лікаря, однак даний стілець змінив траєкторію руху та потрапив їй в голову, у звязку із чим вона отримала тілесні ушкодження та змушена була звернутися після цього до лікаря.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона працює акушером у Чаплинській районній лікарні з лікарем ОСОБА_6, коли лікар вела прийом ОСОБА_3 до кабінету зайшов ОСОБА_2 та почав ображати лікаря нецензурною лайкою з причини того, що вона не прийняла його дружину, на що лікар повідомила, щоб звертався до головного лікаря. ОСОБА_7 в ході розмови з лікарем підійшов до її столу та почав жбурляти документи та канцелярське приладдя, яке лежало на столі на підлогу. Потім відійшовши від неї він схопив металевий стілець та кинув його в бік лікаря, однак даний стілець змінив траєкторію польоту та потрапив у ОСОБА_3 у звязку із чим він їй розбив голову.

Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона працює акушером у Чаплинській районній лікарні з лікарем ОСОБА_6, коли лікар вела прийом ОСОБА_3 до кабінету зайшов ОСОБА_2 та почав ображав її нецензурною лайкою,у звязку із чим, вона не прийняла його дружину на прийом, на що лікар повідомила, щоб зверталися до головного лікаря. В ході цієї сварки ОСОБА_7 перебуваючи стані агресії, підійшов до столу лікаря і почав розкидати документи та канцелярське приладдя, яке лежало на її столі. Потім відійшовши від столу взяв металевий стілець та кинув його в бік лікаря, у звязку зі тим, що вона відбила рукою цей стілець, тому потрапив в голову ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6, яка допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона працює лікарем гінекологом в Чаплинській районній лікарні. 29.06.2017 року о 14.00 годині вона в коридорі зустріла дружину ОСОБА_9 та повідомила їй, що не буде її оглядати, оскільки восени 2015 року вона приходила до неї на огляд, і повинна була прийти на повторний прийом через місяць після її рекомендацій, однак на прийом не прийшла. Тому вона їй повідомила, що може почекати іншого лікаря, який її огляне або звернутися до приватної клініки. Приблизно через 10 хвилин до її кабінету без стуку увірвався ОСОБА_2, який почав їй погрожувати та ображати нецензурною лайкою. Підійшовши до її робочого столу він розкидав всі речі, які знаходились на її столі. Потім відійшовши від її толу він схопив металевий стілець та кинув його в її бік. В цей час вона відхилилася до стіни та прикрила голову руками. Однак даний стілець змінив траєкторію руху та потрапив у ОСОБА_3, яка в цей час знаходилась на прийомі. Після цього ОСОБА_3 отримала рублену рану волосистої частини голови тимяної кістки. При цьому, ОСОБА_10 перебуваючи в стані агресії, ввів всіх очевидців цієї події в стан страху. Вони викликали лікаря та працівників поліції, які приїхали через годину та відібрали в них письмові пояснення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.Водночас, з суб'єктивної сторони правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність несе загальний субєкт адміністративного проступку за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року N 10, зазначив, що якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КпАП). За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що 29.06.2017 року близько 14.00 годині в приміщенні Чаплинської районної лікарні в кабінеті лікаря гінеколога ОСОБА_6 у громадському місці, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік лікаря ОСОБА_6 та в ході його протиправних дій він відійшовши від її столу схопив металевий стілець та кинув його в її бік. Однак даний стілець змінив траєкторію руху та потрапив у ОСОБА_3, яка в цей час знаходилась на прийомі. Після цього ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що підтверджено нею в ході її допиту під час судового засідання. Також на факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, було вказано свідками ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які були безпосередніми очевидцями події, їх покази узгоджуються між собою в судовому засіданні та не викликають сумнівів.

При цьому, матеріали справи не містять відповідних відомостей про проведення по факту нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, перевірки в порядку КПК України та прийняття відповідного рішення за результатами вказаної перевірки.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами вказують на те, що ОСОБА_2вчинив протиправне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення наст ає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст.253 КУпАП).

Відповідно до ст. 284 ч.2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 9 ч. 2, 173, 284 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Олексійовичаза ст. 173 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області для належного реагування та прийняття відповідного рішення.

Про результати виконання постанови в найкоротший строк повідомити Чаплинський районний суд Херсонської області.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко