П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим ревізором в ГУ ДФС у Львівській області,

за ч. 1 ст. 174, ч.1 ст.190 - Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017 р. о 13-00 год., в с. Сілець по вул. Солтиси, гр. ОСОБА_1 здійснив постріли в населеному пункті з гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ, серії Н №85035, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної мисливської зброї в населених пунктах і в непередбачених для цього місцях.

Також, 22.07.2017 р. о 13-00 год. в с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав вогнепальну мисливську рушницю марки ИЖ, серії Н №85035 без відповідного дозволу передбаченого законодавством, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Під час огляду місця події у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю марки ИЖ, калібр 16, серії Н №85035.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що не має дозвільних документів на зберігання зброї, дійсно зберігав рушницю вдома та вчинив з неї постріли по собаці сусіда, оскільки дана собака неодноразово забігає на його подвір»я і нищить йому домашню птицю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, тобто в межах санкції передбаченої ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією зброї: мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ, калібр 16, серії Н №85035 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс