Справа № 417/3825/17
Провадження № 3/417/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянки України, перебуває у сціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року старшим інспектором ювенальної превенції СП Марківського ВП ГУНП, капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол АА №708429 за ч.1 ст. 184 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу 20.02.2017 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків по вихованню своїх дітей, що виразилося у відсутності належних умов проживання та розвитку дітей.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала в повному обсязі, пояснила суду, що разом зі своїм чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми у грудні 2014 року перемістилася із окупованої території смт.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області та тимчасово зареєструвалися у свекра в с. Тернівка по вул. 8 Березня,2, Марківський район Луганської області в старенькому будинку, який дійсно потребує капітального ремонту, бо свекор людина похилого віку і нічого там не ремонтував тривалий час.

Проте на даний час їх родина знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки единим джерелом існування є допомога, яку вона отримує в органах соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа, та виплати на дітей, а тому цих коштів дійсно не вистачає на придбання достатньої кількості іграшок дітям та проведення капітального ремонту будинку. Як переселенці вони наразі не можуть собі дозволити придбавати дорогі сучасні іграшки, користуються діти тими іграшками, що є. Одяг у всих дітей є відповідно до їх віку, але його теж не багато.

На момент обстеження житлово-побутових умов проживання їхня родина щойно пообідала та ще не встигли прибрати зі столу, речі були не всі складені, оскільки троє дітей його постійно перекладають. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки обставини, зазначені в протоколі виникли не з її вини, а через перебування родини в тяжкому матеріальному та фінансовому становищі через проведення АТО.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу серії АА № 708429 дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під невиконанням обовязків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх . Ухилення батьків і осіб, що їх заміняють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.

Як передбачено ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що при обстеженні умов проживання родини ОСОБА_1 було встановлено, що будинок, в якому вона проживає разом з дітьми потребує капітального ремонту і генерального прибирання, а також іграшки, та одяг, які відповідають віковим особливостям дітей знаходяться в малій кількості. Запас продуктів є у необхідній кількості.

Проте, з наданих у судовому засідання пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона являється внутрішньо переміщеною особою, тимчасово проживає в старенькому житловому будинку, який розташований в с. Тернівка по вул. 8 березня, 2 Марківського району Луганської області разом зі своїми трьома неповнолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні. Матеріальне становище скрутне, єдиним джерелом для існування є соціальна допомога, яку вона отримує як внутрішньо переміщена особа та соціальні виплати на дітей. Навмисних дій, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків судом не встановлено.

Все це в совокупності вказує на відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1

Стаття 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так зокрема п.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи,

Відповідно дост. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 279, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 3/417/83/17 (ЄУН № 417/3825/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря