Справа № 504/829/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2
- за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
05.03.2017 року о 22:40 год., ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходячись на віськовій службі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , перебував та виконував свої обов`язки у нетверезому стані, що призвело до не виконання ним наказу командира частини НОМЕР_1 про внутрішній розпорядок дня, відповідальність за що передбачено ст.172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі /а.с. 7/.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу №28/17 від 14.03.2017 року; даними акту про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 05.03.2017 року; рапортом чергового фельдшеру медичного пункту, старшого матроса ОСОБА_2 від 05.03.2017; поясненнями старшого матроса ОСОБА_1 від 06.03.2017 року; поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 від 13.03.2017 року;
Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму доходу громадян на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-10 ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Початок строку покарання з часу поміщення на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: