Провадження № 3/263/2643/2017
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює продавцем-сомельє в магазині «ВИНА МИРА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Головного Управління ДФС у Донецькій області, продавець-сомельє магазину «ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Італійська, 107а, ОСОБА_1 25.10.2017р. о 16 год. 00 хв. допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, передбаченого п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині невідповідності суми готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, фактичній сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сума невідповідності склала 2639,25 грн.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, зазначена адреса його фактичного мешкання - АДРЕСА_1, судом направлено виклик ОСОБА_1 за вказаною адресою, проте конверт з судовою повісткою повернуто з відміткою про те, що будинку № 86 по вул. Гастелло в м. Маріуполі немає, а у сусідньому будинку № 87 по вул. Гастелло в м. Маріуполі ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду викликати правопорушника у судове засідання та розглянути дану справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП до Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик