Справа № 456/3430/17
Провадження № 3/456/1198/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 квітня 2017 року близько 00 год. 20 хв. в м. Стрию по вул. Драгоманова,2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту бупренорфін в кількості 0,0007 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000602, у ході проведення досудового розслідування було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку якої встановлено, що у фрагменті фольгово-паперового блістера виявлено бупренорфін, масою 0,0007 грам, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року встановлено, що кримінальна відповідальність за зберігання канабісу настає тоді, коли вага наркотичного засобу становить 0,012 грам, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №504818 від 06.11.2017р. /а.с.4/; постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2017р. /а.с.2,3/; копією рапорту від 04.04.2017р. /а.с.6/; копією протоколу огляду місця події від 04.04.2017р. /а.с.7,8/; поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2017 р., допитаного в якості свідка /а.с.9-10/; копією висновку експерта від 13.10.2017р. /а.с.12-14/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3