Справа № 161/5631/17
Номер провадження: 3/161/1546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ТзОВ «Автоконцепт»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Ч.2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №522174, від 29.03.2017 року, встановлено, що він складений із явними порушеннями Закону, що унеможливлює правильний розгляд справи в суді, у відповідності до Закону.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративно відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як убачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, він складений фактично у відсутності ОСОБА_1, що грубо порушує його права та унеможливлює подальший розгляд справи в суді по суті.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають доопрацюванню та усуненню вищенаведених порушень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Суд звертає увагу посадової особи, на обовязкове та неухильне дотримання вимог Закону при доопрацюванні матеріалів справи, зокрема положень, передбачених ст.256 КУпАП, не порушуючи, передбачених ст.268 КУпАП прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності та з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський