П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/334/17

10.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Струм», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП де зазначено, що вона вчинила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 14.1.36, п. 14.1. ст. 14, ст.. 134, ст.. 135, ст.. 137 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 139 874 грн., в тому числі за півріччя 2016 року 139 874 грн.

ОСОБА_2Ф, у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.61), про причини неявки суду не повідомила, заяв в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука від ОСОБА_2 не надходило. Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фірма Струм» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року та правильності нарахування за обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року (а.с.53)

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 14.1.36, п. 14.1. ст. 14, ст.. 134, ст.. 135, ст.. 137 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 139 874 грн., в тому числі за півріччя 2016 року 139 874 грн. можливо було виявити Головному Управління ДФС у Полтавській області ще у липні 2016 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правпорушення зазначена Головним Управлінням ДФС у Полтавській області , "17.01.2017 року о 13 год 30 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фірма Струм» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року та правильності нарахування за обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року, але це не є датою вчинення адміністративного правпорушення, яке як вважає суд не є триваючим .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: