Справа № 222/1413/17
Провадження № 3/222/523/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ділянки № 13 Автодору № 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно правового змісту ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011034 від 27.09.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 27.09.2017 року о 10-27 год. на 213 км а/д Н-20 Словянськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем БМВ 525, держномер АН 0770 НЕ, пошкодив переднє праве колесо внаслідок вїзду в пошкодження дорожнього покриття, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського райсуду з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського райсуду від 11.10.2017 року).

При ознайомленні з даним протоколом після його доопрацювання, було виявлено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме на зворотній стороні бланку протоколу внесено доповнення до фабули адміністративного протоколу та відомості про потерпілу особу.

Проте, вважаю, що обраний спосіб усунення недоліків протоколу є неприпустимим та незаконним, оскільки не відповідає вимогам КУпАП та суттєво порушує права ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до протоколу так і не надано відповідного акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі передбаченого Розділом ІІ (додаток 2) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тобто для складання протоколу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вручення його копії, а також надання до протоколу відповідного акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі передбаченого Розділом ІІ (додаток 2) Інструкції.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець