П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 Справа №607/2069/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15 грудня 2016 року близько 19 години, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак RP 61744, на перехресті вулиць Злуки-Коновальця-Тарнавського, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250986 від 13 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 грудня 2016 року близько 19 години, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», номерний знак RP 61744, на перехресті вулиць Злуки-Коновальця-Тарнавського, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- постановою слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 08 лютого 2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004148 від 15 грудня 2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №250986 від 13 лютого 2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16 грудня 2016 року, згідно з яким 15 грудня 2016 року близько 19 години вона керувала транспортним засобом «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Тарнавського в м. Тенополі, рухаючись у бік перехрестя з круговим рухом, підїхавши до нерегульованого пішохідного переходу зупинилася за попутнім автомобілем, водій якого пропускав пішоходів. Після цього почала рух, проїхавши кілька метрів раптово побачила як із зустрічної смуги зі сторони перехрестя у її сторону на великій швидкості рухається автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак RP 61744. Даний автомобіль вїхав у ліву бокову передню частину автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і перебувала на лікуванні у ТМКЛШД;

- протоколом огляду місця події від 15 грудня 2016 року, з якого вбачається, що автомобіль марки Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 має механічні пошкодження у вигляді зруйнованої лівої передньої бокової частини та пошкодження переднього крила, фари та бампера, а у автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак RP 61744 має механічні пошкодження передньої лівої частини у вигляді розбитого бампера, лівої фари та інші;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, згідно з яким вона перебувала у автомобілі марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Тарнавського, коли раптово на смугу по якій рухався вказаний автомобіль виїхав автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак RP 61744 та зіткнувся із їхнім авто.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_5