Справа № 488/4530/16-п
Провадження № 3/488/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаєва, працюючого водієм ТОВ «Автовіол№50», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУ про АП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському, в районі будинку №330 м. Миколаєва, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху, різко змінив напрямок руху та подав звуковий сигнал.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав частково та пояснив, що у вищезазначений день та час керував автомобілем «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в своїй смузі руху, перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху не створював.

Провина ОСОБА_2, у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129343 від 25.11.2016 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.11.2016 року, в яких він підтвердив обставини зміни напрямку руху внаслідок створення йому перешкод автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який свою провину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок).

Керуючись ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Приклад заповнення графи "Призначенняплатежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення,Корабельний районний суд м.Миколаєва,

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова