Справа № 194/989/17
Номер провадження 3/194/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 29 вересня 2017 року після від Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 17 червня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, знаходячись біля ринку в м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснювала збут В.Б.Р., а саме реалізацію свіжої риби: товстолоб у кількості 4 кг, без документів які б свідчили про законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час складання протоколу було виявлено та вилучено рибу: товстолоб - 4 кг, які були під розписку залишені ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 032872 від 17 червня 2017 року; описом від 17 червня 2017 року про вилучення у ОСОБА_1 риби: 4 кг товстолоба.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 17 червня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29 вересня 2017 року, тобто з пропущенням визначеного законодавством строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 032872 від 17 червня 2017 року є письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вона пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення, проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Соколова