Справа 237/1097/17
Номер провадження 3/237/338/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали обєднаної адміністративної справи, яка надійшла з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Максимільянівка, вул. Жовтнева, 185,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Так, 01.03.2017 року о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сімї. Крім того, 04.03.2017 року о 17-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, ображав дружину ОСОБА_2, тещу ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, поривався до них у бійку, однак тілесних ушкоджень та фізичної болі не заподіяв, чим знову скоїв психологічне насилля в сімї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДО № 021851 від 02.03.2017 року та серії ДО № 021856 від 05.03.2017 року (відповідають вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є щире розкаяння, обтяжуючих обставин не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Строк предявлення постанови до виконання в частині судового збору три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 03.04.2017