Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/208/17
Провадження №3/516/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки, працюючого охоронцем,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Піонерна, буд.№ 14, кв.№ 42,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2017р. серії АА № 672507, 13 вересня 2017 року близько 07години в м.Теплодар по вул. Піонерна, буд.№ 14, кв.№ 42, ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру щодо до своєї дружини ОСОБА_3, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 вересня 2017 року близько 07 години ранку виникла сварка з дружиною ОСОБА_3, в звязку з чим він не стримав свої емоції та почав висловлюватися в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, а також наніс їй кілька ударів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки має намір притягнути його до кримінальної відповідальності за вказаним фактом. Також надала до суду письмову заяву про це.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 13.09.2017 року на імя начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, остання просить прийняти міри адміністративного характеру до ОСОБА_1, який 13.09.2017 року в квартирі де вони проживають, вчинив сварку, при цьому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку. В своїй заяві ОСОБА_3 просить видати їй направлення на проходження СМО.

Згідно акту від 02.10.2017р. КУ «Одеського обласного бюро судово медичної експертизи» № 270 судово-медичного (дослідження) обстеження ОСОБА_3, у неї були виявлені ушкодження у вигляді: синців задньої поверхні обох плечей. Зазначені пошкодження мають незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також заяву потерпілої ОСОБА_3, поданою нею в судовому засіданні щодо її наміру притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за фактом спричинення їй останнім умисних легких тілесних ушкоджень 13.09.2017р., вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вищезазначене правопорушення за своїм характером тягне за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Керуючись, ст.ст. 9, 173-2, 221, 247, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя