Справа № 3/714/344/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 20 год. в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, проявив злісну непокору розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, відмовлявся виконувати їх вимоги про припинення своїх протиправних дій, погрожував службовими неприємностями, кидав камінням в працівників поліції та в їх службовий автомобіль.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника міліції, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 року з подальшими змінами «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»).

Диспозицією ст. 185 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Пленум Верховного Суду України у п.7 згадуваної вище постанови «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» роз'яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неоднарозово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Проте, на порушення вказаних норм законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: прізвище працівників поліції, на зауваження яких ОСОБА_1 не реагував; прізвища працівників поліції, на адресу яких він висловлювався нецензурною лайкою; прізвища працівників поліції, яким він погрожував фізичною розправою; ці особи не зазначені як потерпілі; дані про те, що вимоги працівників поліції були наполегливими та неодноразово повтореними.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративні правопорушення для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: