overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Грехової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2017 року, о 19 год. 14 хв. в м. Хмельницькому по вул. Майборського, 13, керував транспортним засобом «Nissan Teana», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком ХОНД № 668, виданий 15.02.2017 р. Хмельницьким обласним наркологічним диспансером. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 20.01.2017 р., чим порушив вимоги п. «2.9 а» Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він керував автомобілем "Nissan Teana", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262804, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 668 від 15.02.2017 р., рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому, лейтенанта поліції ОСОБА_2, диском з відеозаписом. Повторність вчинення ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується довідкою Управління патрульної поліції м. Хмельницького ГУНП України в Хмельницькій області, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року (справа № 686/14725/16-п).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 640/2589/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 02.03.1984р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року о 07.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАС 7381 держ. №АХ2164ЕЕ рухаючись по вул. Підгірній в м. Чугуїв, в районі перехрестя з пл. Набережна, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT держ. №АХ0480 СХ, під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016р., схемою місця ДТП від 19.12.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. /двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/234/2060/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року о 19-15 годині в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. Миру в районі ЛЕМ №30 була причетна до ДТП, з місця пригоди поїхала.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10, а, в, д ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Дані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 122-4, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 642/101/17п
Провадження 3/642/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- м.Рівне, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 р. серії АП 2 № 015532, 25.12.2016 р. близько 03.10 год. водій ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Ак.Павлова у районі будинку 150 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « Drager » у присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 р. серії АП 2№ 015532; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами приладу Драгер від 25.12.2016 р., актом огляду на стан сп"яніння.

Окрім того, відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 16.01.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1М який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3(три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа 688/569/17
№ 3/688/163/17
Постанова

іменем України

02 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 16-А по вул. Свободи, в с. Городявка Шепетівського району Хмельницької області, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що, дійсно, 20 лютого 2017 року близько 11 год. у нього з тещею ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20 лютого 2017 року близько 11 год. в нього з зятем ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431014 від 23.02.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 20.02.2017 року,

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-36, ст. 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк
Справа 688/484/17
№ 3/688/141/17
Постанова

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2017 року об 11 годині ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, 23, на Шепетівському міському ринку, в порушення ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснив незаконну валютну операцію, а саме: без наявності ліцензії Національного банку України обміняв 10 доларів США на 260 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429150 від 07.02.2017 року;

- протоколом вилучення від 07.02.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 07.02.2017 року на території центрального ринку по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці вилучено кошти в сумі 260 грн., а саме: п'ять купюр номіналом "50" грн. - "КП 8078696", "СА 4305089", "ПВ6930414", "ФД 5913144", "КН7862898" та одну купюру номіналом "10" грн. - "СБ0049033";

- письмові пояснення ОСОБА_1

Проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та його дії за ст.162 КУпАП як незаконний продаж валютних цінностей як засобу платежу, кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 162, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією коштів в сумі 260 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 216/585/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року. м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, охоронника ПП «Меркурій», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2017 року о 21.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова)), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнав суду пояснив що 29.01.2017 року о 21.00 год. він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2107» після вживання напередодні алкогольних напоїв, перевозив спянілих пасажирів, але сам був тверезий. Працівники поліції зупинили його, запросили двох свідків, але свідки здалися йому нетверезими і неповнолітніми, тому він відмовився від проходження медичного огляду.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, крім пояснень його пояснень, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа 688/301/17
№ 3/688/87/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2017 року о 15.40 год. ОСОБА_1 по вул.Павлова, 1 в м.Шепетівка керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що 30.01.2017 року його зупинили працівники поліції з приводу не включення сигналу повороту, після цього під'їхала друга поліцейська машина з двома свідками, на місці зупинки він не відмовлявся від проходження медичного огляду, відмовився від проходження огляду в медичному закладі, оскільки не вбачав для цього підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року,

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 30.01.2017 року по вул.Павлова в м.Шепетівка поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, в тому числі за допомогою спеціального технічного засобу, на що останній відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук