Справа № 308/1545/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Лермонтова, 11, працюючого водієм на АТП 12106, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв., на автодорозі Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ АО 7923, державний номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не в достатній мірі перевірив і забезпечив технічний стан, комплектність транспортного засобу а також не був уважним та не стежив за технічним станом під час керування цим транспортним засобом у дорозі. Внаслідок чого була порушена робота гальмівної системи, що призвело до виникнення ДТП, а саме зїзду у кювет, у результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 246138 від 04.02.2017 року, схемою ДТП від 04.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 механічні пошкодження отримав тільки його автомобіль, що також підтверджується схемою ДТП від 04.02.2017 року, тому з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/1545/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Лермонтова, 11, водій АТП 12106, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2