Справа №359/9977/17
Провадження №3/359/4120/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, знаходилась в терміналі «Д» ДМА «Бориспіль». Порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вона висловлювалась нецензурною лексикою в адресу інших пасажирів та у присутності малолітньої дитини. Таким чином ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винною, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058543 від 12 грудня 2017 року (а.с.2).

-протоколом затримання ОСОБА_1 за фактом вчинення нею дрібного хуліганства (а.с.3);

-копією постанови інспектора роти №1 УПП у м. Борисполі ОСОБА_3 серії АА №676041 від 12 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.7), який підтвердив обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення.

- рапортом інспектора роти №3 УПП у м. Києві ОСОБА_5 (а.с.8). Цим доказом підтверджується те, що ОСОБА_1 12 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин знаходилась в терміналі «Д» ДМА «Бориспіль». Їй були притаманні ознаки алкогольного спяніння: зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини та порушення координації рухів. Вона поводила себе агресивно та висловлювалась нецензурними словами в громадському місці у присутності малолітньої дитини, яка перебувала поряд з нею.

- а також дослідженим під час розгляду справи відеозаписом на DVD-ROM, який фіксує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

В суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що 12 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин вона перебувала в терміналі «Д» в ДМА «Бориспіль», де зустрічала свою дочку ОСОБА_1 з ОСОБА_2. ОСОБА_1 вийшла з рейсу разом зі своєю подругою. Однак пояснення свідка ОСОБА_6 жодним чином не спростовують обставини, викладені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, та не мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.173 КУпАП, за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадському місці.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 навіть не розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які помякшують її відповідальність, не встановлені. Однак ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує її особу як правопорушника.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на неї достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7