Справа № 264/5793/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2017 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 23 вересня 2017 року приблизно о 20-30 годині, знаходячись біля будинку №52 по вул.Карпинського в м.Маріуполі, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою сухої речовини 1,34 грам для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Так, встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст.ст.254 та 256 КУпАП, згідно яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у порушення зазначених норм, у протоколі про адміністративне правопорушення та супровідних документів до нього прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «Вожов», в той час коли згідно витягу з кримінального провадження №0001837, постанови про призначення прокурора від 25.09.2017 року, а також постанов про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 року його прізвище «Важов». В письмових матеріалах справи містяться різні відомості щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказану інформацію необхідно уточнити.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку із чим старшим дільничим при його складанні були порушені вимоги ст.ст.254 та 256 КУпАП.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт