Справа № 177/546/17
Провадження № 3/177/154/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Акіф-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Азейбарджану,

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Гвардійська (Червоногвардійська), 59, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017 о 12.53 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він взагалі не вживає спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275951 від 08.03.2017; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, надання письмових пояснень, та від проходження медичного огляду на стан спяніння, також, пояснив, що він випив 150 гр горілки.

З довідки старшого інспектора з дорожнього нагляду Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ЯЕВ №045722 категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у скоєному не визнав, пояснивши, що він не вживає алкогольні напої, однак від походження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, про що також зазначено в письмових поясненнях свідків, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Акіф-огли визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 Акіф-огли на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: