Справа № 159/4368/17
Провадження № 3/159/2578/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП Майданець

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в м.Львів по вул. Липинського, керуючи автобусом «MAN 11.190 HOCL», д.н. АC9899ВE, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який вклинювався на ту смугу по якій їхав автобус, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав факт вчинення вказаного правопорушення, показав відеозапис ДТП, пояснив, що рухався по крайній правій полосі за автобусом марки «Еталон». Раптово на великій швидкості, з лівої полоси, перед ним вклинився автомобіль «TOYOTA AURIS», який не встиг зреагувати та допустив зіткнення з автобусом «Еталон», а він, натиснувши на гальма вїхав в бампер автомобіля «TOYOTA AURIS». Вважає, що саме в діях водія автомобіля марки «TOYOTA AURIS» вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та саме через порушення та не дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм зазначеного автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода, що й призвело до наслідків, які настали.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, відеозапис ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, розташування автомобілів на дорожньому полотні до і після зіткнення, суд вважає, що письмові пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і не викликають у суду сумнівів в їх правдивості та істинності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.1 ПДР України та відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 рухався керованим ним автобусом у встановленому порядку, однак водій автомобіля «TOYOTA AURIS», який його підрізав, миттєво виїхав на смугу руху ОСОБА_1, чим фактично спровокував дорожню пригоду.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1слід звільнити від адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2