Справа № 758/3941/17
3/758/1951/17 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу від 10 березня 2017 року серія БР № 127861 ОСОБА_1 10 березня 2017 року о 20 год. 48 хв. в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 на пр-т Г. Гонгадзе, 32 в м. Києві.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що 10 березня 2017 року починаючи з 18 год. святкував день народження доньки і з квартири нікуди не відлучався, а тому не міг фізично керувати автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 на пр-т Г. Гонгадзе, 32 в м. Києві. Дані пояснення ОСОБА_1 були підтверджені під час судового засідання свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які теж святкували день народження доньки ОСОБА_1 разом з ним.

Опитані в суді поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ними під час чергування було зупинено автомобіль "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 на пр-т Г. Гонгадзе, 32 в м. Києві. Під час спілкування з водієм в нього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а тому йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою прилада «Драгер». Тест показав 2.34 ‰ і після цього на водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак оскільки водій не надав жодних документів, його особу було встановлено із його слів. Водій назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цю інформацію було перевірено за допомогою поліцейської бази на планшеті. Ці пояснення поліцейських підтверджуються переглянутим судом відео з нагрудної камери.

Опитаний в суді ОСОБА_6 повідомив, що 10.03.2017 року він керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-т Г. Гонгадзе, 32 в м. Києві і його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на що він погодився і тест показав 2.34 ‰. Після цього поліцейські почали встановлювати його особу і він назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, особами в стані алкогольного сп'яніння, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою ряду адміністративних правопорушень, одне з яких керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ці дії є об'єктивною стороною даного правопорушення.

Відсутність хоча б однієї ознаки складу адміністративного правопорушення виключає адміністративну відповідальність.

Як було встановлено під час судового засідання ОСОБА_1 не керував транспортним засобом "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, 10 березня 2017 року о 20 год. 48 хв. в стані алкогольного сп'яніння, на пр-т Г. Гонгадзе, 32 в м. Києві, оскільки в той момент він перебував у себе вдома і святкував день народження доньки. Автомобілем керував ОСОБА_6 тобто в діях ОСОБА_1 відсутня не тільки об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке йому інкриміновано, а відсутній суб'єкт, об'єкт та суб'єктивна сторона, в зв'язку з цим суд вважає, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відносно ОСОБА_1 - про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський