Справа №617/628/17
Провадження № 3/617/207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року о 18 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_1 разом у групі з іншою особою намагався перетнути Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку № 836 на напрямку н.п. Гатище (Україна) н.п. ОСОБА_2 (РФ) у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся зазначивши, що він 16 травня 2017 року о 18 год. 15 хв. разом з ОСОБА_3 у пішому порядку намагалися перетнути кордон України в обхід пункту пропуску, але були затримані в 5 метрах від лінії кордону на напрямку с. Гатище (Україна) с. Нова Таволжанка (РФ) працівниками прикордонної служби України.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336365 від 16 травня 2017року, згідно якого, 16 травня 2017 року о 18 год. 15 хв. в 5 метрах від лінії Державного кордону України в районі інформаційного знаку № 836 на напрямку н.п. Гатище (Україна) н.п. ОСОБА_2 (РФ) у пішому порядку, при спробі перетину Державного кордону України, в обхід встановлних пунктів пропусків було затримано громадянина України ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 за вище вказаних дій порушили вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Даними проколу про адміністративне затримання від від 16 травня 2017року, згідно якого, 16 травня 2017 року о 18 год. 15 хв. в 5 метрах від лінії Державного кордону України в районі інформаційного знаку № 836 на напрямку н.п. Гатище (Україна) н.п. ОСОБА_2 (РФ) у пішому порядку, при спробі перетину Державного кордону України, в обхід встановлних пунктів пропусків було затримано громадянина України ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 за вище вказаних дій порушили вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Даними схеми затримання на дільниці відділу «Вовчанськ» від 16 травня 2017 року, згідно якої о 18 год. 15 хв. на відстані 5 м від лінії Державного кордону України в районі ІПЗ № 836 були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України, вчинене групою осіб.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 204-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста грн.) 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача за , (МФО) 851011, рахунок отримувача 0157, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -