П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 жовтня 934 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №121588 від 20.02.2017 року, складеного інспектором ГРПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 20 лютого 2017 року о 13:20 годині по вул. Гагаріна біля б. №21 в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи на порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та зміні напрямку не впевнився, що це буде безпечно, і допустив зіткнення з автомобілем Audi-100, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Отже, виклад обставин правопорушення не дозволяє дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України і вказує на ознаки іншого правопорушення.

Постановою судді Зміївського районного суду від 09.03.2017 року матеріал був повернутий для належного оформлення через невідповідність вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.03.2017 року матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанова судді від 09.03.2017 року залишилася не виконаною.

Доданий до матеріалу рапорт містить відомості щодо допущення інспектором помилки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №121588, а саме в графі порушення пункту ПДР, помилково зазначено п. 10.2, замість п. 10.1. Крім того, цим же рапортом інспектор Мельник О.О. звернувся до начальника Зміївського ВП з проханням надати вказівки згідно рапорту.

Водночас, відомості про вчинення будь-яких дій щодо виправлення допущеної помилки відсутні, відомості, що були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення залишилися без змін.

Під час судового розгляду суддя не вправі самостійно змінити пункт ПДР, який ставиться у вину особі, що притягується до відповідальності.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути Зміївському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: