Справа №: 310/1877/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю притягнутої ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Квіткова, буд.85, НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.07.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 15 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Квіткова, біля буд.58, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та отруєнням домашнього господарства громадянці ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_3 її сестра з якою у неї вже довгий час триває конфлікт з приводу поділу земельної ділянки, яка залишилася їй після смерті матері, зазначила, що ОСОБА_3 постійно її ображає нецензурною лайкою. Зауважила, що нецензурною лайкою не виражалась, фізичною розправою та отруєнням домашнього господарства ОСОБА_3 не погрожувала, стверджує, що її сестра ОСОБА_3 її обумовлює.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникають постійні сварки з приводу поділу будинку, який залишився їм після смерті матері.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює найманим робочим у ОСОБА_3 і 15 березня 2017 року був свідком конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стверджує, що в той день ОСОБА_2 прийшла до двору ОСОБА_3 та почала її ображати нецензурними словами.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила суду, що 15 березня 2017 року ОСОБА_2 прийшла до її будинку та почала виражатися на її адресу нецензурною лайкою у звязку з тим, що її чоловік забрав секцію забору з двору ОСОБА_2

Вислухавши пояснення притягнутої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, притягнута ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 є рідними сестрами, між якими виник спір за будинок, в якому мешкає ОСОБА_2 та який за заповітом, залишений ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона не бажає суворо карати свою рідну сестру, тому суд вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини скоєння адміністративного правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_3, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6