Справа № 127/8050/17
Провадження № 3/127/2978/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: не встановлено, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 67/29 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2017 року о 04.30 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Драгер 6820 у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що за кермом автомобіля Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 перебував його товариш ОСОБА_2, підїхавши до будинку № 3 по вул. Зодчих у м. Вінниці між ними виникла суперечка, в ході якої вони вийшли з автомобіля та пішли у різних напрямках.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що керував автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1, також з ним в автомобілі знаходився його товариш ОСОБА_1 Між ними виникла суперечка, вході якої вони зупинилися, вийшли з автомобіля та пішли у різних напрямках.

Адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем. Просив суд закрити провадження по справу у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 09.04.2017 року було отримано виклик на службовий планшет, повідомляв гр. ОСОБА_5 про те, що ним було заблоковано автомобіль Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1, тому що водій даного автомобіля поводив себе неадекватно та рухався з порушенням ПДР України та перебував у стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце виклику було виявлено громадянина ОСОБА_1, у якого були явні ознаки алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу алкотесту Драгер 6820. Згідно результату приладу алкотесту Драгер 6820 № 563 водій ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного спяніння (2,35 проміле).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що керував автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1, тобто вказував на ту обставину, що ОСОБА_1 не знаходився за кермом даного автомобіля, та матеріали про притягнення ОСОБА_1 складені безпідставно. Однак, згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, рапорту інспектора поліції ОСОБА_4, відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції встановлено, що саме з вини ОСОБА_1 відбулося ДТП по вул. Зодчих, 3 у м. Вінниці та за кермом автомобіля Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_2 у судовому засіданні надав завідомо неправдиві показання, за що передбачена кримінальна відповідальність ст. 384 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 247601, результатом приладу алкотесту Драгер 6820 № 563(2,35 проміле), який проводився у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, рапортом інспектора поліції, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, згідно яких у водія виявлено стан алкогольного спяніння.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом приладу алкотесту Драгер 6820 № 563(2,35 проміле), який проводився у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 іншими наявними доказами в матеріалах справи, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за водіння у нетверезому стані, інших порушень ПДР України, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя