ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року 14-00 год гр. ОСОБА_2 на території навчального закладу Підволочиського професійного ліцею по вул. Д.Галицького в сел..Підволочиську курив сигарету «L&M», де згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення № 2899-15 від 16 грудня 2012 року куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року № 626796, згідно якого 15 лютого 2017 року 14-00 год гр. ОСОБА_2 на території Підволочиського професійного ліцею по вул. Д.Галицького в сел..Підволочиську курив сигарету «L&M», чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення № 2899-15 від 16 грудня 2012 року, згідно якого куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів заборонено. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_3В, з якого убачається, що 15 лютого 2017 біля 14-00 год він разом із товаришем, перебуваючи на території навчального закладу, де навчаються, курили сигарети, які взяли у невідомого чоловіка. В цей момент до них підійшли працівники міліції, повідомили про порушення ними ст. 175-1 КУпАП та запропонували прийти разом із ними до Підволочиського ВП для складання протоколу про адмінправопорушення.

З пояснень майстра виробничого навчання вбачається, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю навчання характеризується позитивно, а тому до нього можна застосувати заходи впливу у виді попередження.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Беручи до уваги особу правопорушника, який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, на час вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАп України та застосувати до нього заходи впливу у виді у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя