П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 414/2141/17

Провадження № 3/414/446/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕМ № 520850, виданий 21 липня 2017 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, працює реалізатором, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року, о 9 годині, ОСОБА_2, на «Вечирньому ринку" в м. Кремінна Луганської області здійснювала продаж риби, а саме 15 штук коропа, загальною вагою 17 кг та 10 штук товстолоба, загальною вагою 20 кг, без наявності документів про законність її придбання, без накладної та сертифікату якості.

ОСОБА_2О в судовому засіданні провину визнала, вказала, що дійсно торгувала свіжовиловленою рибою, яка була належної якості та на неї були документи про її походження, але на час продажу вона їх не мала, позаяк в той день забула їх вдома. Надала суду для огляду зазначені документи, просила приєднати їх до матеріалів справи. Також просила її суворо не карати, оскільки працює реалізатором, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_2, Описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань і предметів, незаконно добутих біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено 15 коропів, загальною вагою 17 кг та 10 товстолобиків, загальною вагою 20 кг. Вказане передане останній на зберігання (а.с. 2). Як вбачається з видаткової накладної № 2 від 18.10.2017 року, ОСОБА_2 законно придбала рибу та вона придатна протягом трьох діб з моменту вилову до продажу (а.с. 9).

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи, що дозвільні документи були в наявності, проте з поважних причин не були надані в день перевірки контролюючим органам, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ніякої шкоди інтересам суспільства та держави не було завдано, ОСОБА_2 працює реалізатором легально, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, в судове засідання вона надала документи, що підтверджують законність придбання та якості товару, а тому суд вважає її дій малозначними та доцільним застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені об"єкти тваринного світу, які передані їй на зберігання, конфіскації не підлягають з огляду на вищенаведене.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження в справі закрити.

Вилучені об"єкти тваринного світу, а саме 15 штук коропа, загальною вагою 17 кг та 10 штук товстолоба, загальною вагою 20 кг, які передані на зберігання ОСОБА_2,- залишити їй же.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М ОСОБА_1