Справа № 308/1677/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали інспектора з ЮПСП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 406361 від 24 січня 2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 24 січня 2017 року близько 12 год. 00 хв. курив тютюнові вироби (цигарки) в громадському місці, а саме на території ДНЗ УЦПТО, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

У разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні дані які вказують на порушення законодавства, так диспозиція ст. 175-1 КУпАП є бланкетною і в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яка норма права і який нормативно-правовий акт було порушено. При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Однак, в порушення цих вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення (скорочена назва) та частина статті 175-1 КУпАП.

У зв'язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись 175-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3