Справа № 177/2121/17
Провадження № 3/177/560/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: директор ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ», розташованого за адресою: вул. Леніна, 135, корп. «Г», с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого: вул. Героїв АТО (Димитрова), 76/25, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ», розташованого за адресою: вул. Леніна, 135, корп. «Г», с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме, підприємством до податкових розрахунків за ф.№ 1 ДФ за ІVквартал 2016, не в повному обсязі були включені доходи, виплачені фізичній особі-підприємця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг відправки поштової кореспонденції «УКРПОШТА», про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162 від 02.11.2017; актом перевірки № 16722/04-36-14-21/35191360 від 18.10.2017 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, визнав вину в повному обсязі, з правопорушенням погодився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян..

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 2016 році, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.11.2017.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: