ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

04 жовтня 2017 року Справа № 561/623/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Начальника Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, 29 червня 1956 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, паспорт серії КА № 864898, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 257901, складеному 08 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі М07 Київ-Ковель-Яготин, 346 км + 118 м ОСОБА_1, керував автомобілем марки OPEL моделі Astra, державний номенний знак НОМЕР_2, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen, моделі LT, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) чим порушив п. 2.3.б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху. Внслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт порушення ПДР визнав у вчиненому щиро розкаюється. У судовому засіданні пояснив, що тимчасово відволікся від керування оскільки шукав газову заправку щоб заправитись, внаслідок мокрого дорожнього покриття не встиг вчасно загальмувати та допустив зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду. Просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №257901 від 08 вересня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП ОСОБА_2.

Обставиною, які помякшує відповідальність порушника є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик