Справа № 372/3312/17
Провадження № 3-1060/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «АГС1», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 87 про адміністративне правопорушення від 18.10.2017 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «АГС1» директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасної реєстрації акцизних накладних та порушення ведення податкового обліку, чим порушила абз. 1 п. 231.6 ст. 231 Розділу VI Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним в матеріалах справи, заперечення та клопотань про відкладення до суду не направляла.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне направити їх на доопрацювання, на підставі наступного.

У відповідності з вимогами ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права та обов"язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Всупереч статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі факт того, що ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «АТС1», та відсутній акт про результати камеральної перевірки даних.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: