Провадження № 3/522/2198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилась 27 жовтня 1983 року у ОСОБА_2., громадянки ОСОБА_2, офіційно не працюючої, зареєстрованої: ОСОБА_2, Сенджерийський район, м.Сенджерій та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02грудня 2016 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на ринку "Привоз" у м. Одесі, висловлювалась нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, але в матеріалах справи є письмова заява про слухання справи без її участі.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №615865 від 07.12.2016 року;

- заява ОСОБА_3 від 02.12.2016 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 02.12. 2016 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, який вчинив правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4 24.02.2017