Справа №647/310/17
Провадження № 3/647/206/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: вулиця Бикова, 42, місто Берислав Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АА №632824 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 06.02.2017 року близько 10-00 години в магазині «Свіже мясо» по вулиці 1 Травня в місті Берислав Херсонської області здійснювала продаж продуктів харчування тваринного походження (сало, фарш) без належних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона на час складання протоколу мала всі необхідні документи, надала суду їх копії.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що був у складі комісії по перевірці епізоотичної ситуації, перевіряли й ОСГ "Костюк". На момент перевірки у магазині "Свіже м'ясо" по вулиці 1-го Травня у м.Бериславі були відсутні документи на сало та фарш. До складання протоколу відношення не має, протокол був складений працівником поліції.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Із змісту протоколу вбачається, що він був складений у зв'язку із тим, що у ОСОБА_1 були відсутні документи на сало та фарш, у той час, як відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення, зміст правопорушення, що викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя Р.Р. Волошин