Справа № 149/2203/17
Провадження №3/149/575/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калдинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колгоспна, 9) Хмільницького району Вінницької області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року о 21.30 год. в с. Уланів по вул. Івана Франка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд встановив, що правопорушення було вчинене 31.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.05.2017 року та поступив до суду 17.08.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме повісткою з рекомендованим повідомленням від 18.08.2017 року, яке відповідно до результату пошуку відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого повістка з рекомендовним повідомленням надійшла на відділення пошти в м. Хмільнику 19.08.2017 року, 21.08.2017 року поступила до відділення ЦЕХОП Вінниця, 23.08.2017 року відправлена до відділення зв"язку, 28.08.2017 року надійшла до відділення зв"язку та 05.09.2017 року вручена ОСОБА_1 У зв"язку із тим, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд судового засідання лише 05.09.2017 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, судд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.