Справа № 492/529/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 травня 2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді, знаходився в громадському місці, а саме біля будинку № 59 по вул. Карла Маркса в м. Арциз Одеської області у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення психологічного насильства у сімї, 04 травня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОД № № 645320, 645319 від 10.05.2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1, постановами про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи), а повторну появу у громадських місцях у пяному вигляді, та його вина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за найбільш серйозне правопорушення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4