Справа № 531/217/17
Номер провадження 3/540/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.02.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у гральному закладі в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях, 42/2 Полтавської області, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомата на гроші у сумі 24 гривні, чим порушив вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДОП Карлівського ВП ОСОБА_2 про те, що ним під час проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 42/2 в підвальному приміщенні було виявлено та встановлено симулятори ігрових автоматів, а також виявлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював гру на них; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 20.02.2017 р. близько 18 год. 00 хв. йому було запропоновано працівниками поліції бути свідком при складанні адміністративного протоколу у відповідь на що він погодився, після чого зайшли до підвального приміщення і після зясування всіх обставин почали складати протокол на гр. ОСОБА_1, який сидів біля монітору, свою вину він визнав та надав пояснення з даного приводу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, зазначив, що 20.02.2017 р. близько 18 год. 00 хв. він прийшов до Інтернет центру та почав грати на бонуси в сумі 24 гривні, також зазначив, що він дійсно грав у азартні ігри.

Статтею 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» передбачено, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра будь яка гра, обовязковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону, з дня набрання чинності цим Законом видача ліцензій на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор в Україні припиняється, а ліцензії, видані суб'єктам підприємницької діяльності до дня набрання чинності цим Законом, скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, як участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 181 КУпАП у виді попередження, без конфіскації грального приладдя та грошей, оскільки вони не вилучалися, і їх власник не відомий.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :