Справа № 525/1257/17
Провадження №3/525/421/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП

ОСОБА_1, 18 липня 1977 року

народження, що проживає в с. Байрак Великобагачанського

району Полтавської області, працюючого трактористом ТОВ

Багачанське, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 944580, складеного ст. ДОП СП Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, вбачається, що 20 листопада 2017 року о 11 годин 50 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2017 року надав належну йому мисливську рушницю ТОЗ-63 12-16 № Н 42574 для чищення ОСОБА_3 без дозволу ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 13 листопада 2017 року він надав належну йому мисливську рушницю ТОЗ-63 12-16 № Н 42574 для чищення ОСОБА_3 без відповідного дозволу. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт ст. ДОП СП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 20 листопада 2017 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3-4), дозвіл № 185/1 виданий 6 листопада 2015 року на імя ОСОБА_1 на право зберігання, носіння ТОЗ -63 К-16 № Н 42574 (а.с.5), дозвіл № 198/1 виданий 24 серпня 2016 року на імя ОСОБА_3 на право зберігання, носіння ІЖ-18Е К-32 № Єо2941 (а.с.5), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.12.12 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.190, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (136 грн.) на користь держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя