Справа № 592/4968/17
Провадження № 3/592/1115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Глодянський район, с. Чучуля, паспорт № В1880316 виданий 03.07.2014 р. ОО Кишинів,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.05.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0663/80500/16 від 26.11.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за те, що 26.11.2016 року о 02 годині 26 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мерседес 313 СDІ» н.з. GLLI007 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, при вїзді з РФ до України, було виявлено не вказана за установленою формою в митній декларації та не заявлена при усному опитуванні про наявність у нього 110 (сто десяти) літрів рідини з характерним запахом дизельного палива, яка знаходилась в трьох пластикових каністрах ємністю по 30 (тридцять) літрів та 1 (одна) пластикова каністра ємністю 20 (двадцять) літрів, які знаходились в салоні транспортного засобу, без ознак приховування. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 380 Митного кодексу України не вказав за установленою формою в митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього 110 (сто десяти) літрів рідини з характерним запахом дизельного палива.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

22.03.2017 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України повернуто Сумській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, у звязку з тим, що згідно матеріалів справи загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, визначена відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №136 від 22.02.2017 р., станом на дату оцінки, тобто станом на 22.02.2017 р., а не станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2016 р., як це передбачено чинним законодавством.

Однак, недоліки викладені у постанові Ковпаківського районного суду від 22.03.2017 р. не усунуто. Загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2016 р. не визначена.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відсутність визначення загальної вартості товару, що став предметом порушення митних правил, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості встановити вартість товару, тому суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап