П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1634/17

Номер провадження 3/184/569/17

03.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: Шолохівська амбулаторія фельдшер швидкої допомоги, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Іж «Юпитер»-5 н.з. 9962 ЯАА перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою пристрою «Драгер» № 0592, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

За даним фактом інспектор СІП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 181373 від 03.10.2017 року, відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює фельдшером швидкої допомоги, а тому з врахування наданих в судове засідання характеристик його особи, клопоче про передачу його справи на розгляд трудовому колективу.

Крім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181373 від 03.10.2017 року та Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (пристрій «Драгер» № 0592).

03.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від директора КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, щодо можливості звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд вказаному колективу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, якщо до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ознайомившись зі змістом клопотання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, факту того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_1 за місцем його проживання та роботи, вважаю за можливе передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ч.1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» для застосування заходів громадського впливу на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник (уповноважена особа) підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5