Провадження № 3/234/2754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, відповідно до відповіді ДФС від 02.11.2017 року - ІПН не зареєстрований, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: пров.Виноградний, 3-22, м.Слов'янськк, Донецької області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року о 02 год. 50 хв. у м.Краматорськ на перехресті вул.Маяковського та вул.О.Тихого, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Велась відеофіксація- АН00049,АН0041. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №094200 від 26.10.2017 року та доданим до нього диском з відеофіксацією, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями.

Як вбачається з довідки від 27.10.2017 року наданої УПП в містах Краматорську та Словенську ДПП, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, що підтверджується реєстром відправки судової кореспонденції Р-22-17.11.2017/761, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у

поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3