Справа № 594/1101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Кривче Борщівського району Тернопільської області,

працюючої художнім керівником будинку культури с.Кривче

Борщівського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2017 року серії ГП № 633664 ОСОБА_1 14 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. у приміщенні житлового будинку с.Кривче словесно погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала і пояснила, що 14 вересня 2017 року десь о 18.30 год. до неї на роботу зателефонував її чоловік та поскаржився, що у нього з її матірю ОСОБА_2 виник конфлікт, після чого вона одразу пішла додому, до житлового будинку, що належить її батькам, в я кому проживає з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. З матірю в неї давно склалися неприязні відносини. Коли прийшла додому, побачила, що її мати ОСОБА_2 кричить на її чоловіка через молоко. Розізлившись на це, вона одразу ж побігла на кухню, де стояли банки з молоком, та взяла одну з них і розбила, а також викинула сир. При цьому вона на матір не кричала і ніякої шкоди здоровю матері не завдала.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 14.09.2017 року між нею та її зятем, який був напідпитку, виникла суперечка через молоко, яке він вилив. Зять кричав на неї, виганяв її з дому та подзвонив до дочки ОСОБА_1 Коли остання прибігла з роботи додому, то розбила банку з молоком та викинула на подвіря сир. У звязку з такою поведінкою зятя та дочки вона змушена була викликати по телефону працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказів того, що в даному випадку ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 в матеріалах справи немає і сама ОСОБА_2 стверджує, що шкоди її здоровю було завдано внаслідок суперечки з зятем.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: