Справа № 638/2418/17
Номер провадження 3/638/942/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Харківській області, Кегичівського району, с. Мажарка, мешкає за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка, вул. Миру, буд. 21, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

установив:

16.02.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

02.02.2017 р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові на перехресті вул. Ахсарова та пр.. Перемоги, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу переваги в русі автомобілю TOYOTA PRIUS, державний номер 113527, який рухався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1. Чим водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному не визнав, пояснив, що не порушував правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 р. серія БР № 249081;

рапортами від 02.02.2017 р. а.с. 2-4.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталося вказане правопорушення, оскільки він рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11. ПДР України і кваліфікує його порушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, ч. 4 ст. 122, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: