Справа № 599/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: с. Осташівці за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АП2 № 542567 від 15 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 15 лютого 2017 року приблизно о 07 год. 10 хв. на автодорозі в с.Озерна, Зборівського району, керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 55175МО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився.

Однак, враховуючи пояснення порушника, згідно яких він вину в допущеному правопорушенні не визнав та пояснив, що з 14 на 15 лютого 2017 року відпочивав з друзями в ресторації «Слава», що в с.Озерна, Зборівського району, приблизно о 03 год. 30 хв., коли він вийшов з приміщення ресторації, то побачив, що викрадено його автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. 55175МО про що зробив виклик в поліцію. Працівники поліції приїхали на виклик і забрали в райвідділ поліції, де в нього відбирали пояснення. В стані алкогольного спяніння його за кермом автомобіля працівники поліції не могли затримати, так як приїхали на його виклик про викрадення автомобіля. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не відмовлявся так як йому не пропонували.

Покази ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що приїхала приблизно о 5.00 год. в с.Озерна, Зборівського району, так як син повідомив, що в нього викрали автомобіль. У Зборівське відділення поліції ОСОБА_2 доставили після 7.00 год. В стані алкогольного спяніння він автомобілем не керував, так як його викрали. Проходити ОСОБА_2 медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в її присутності працівники поліції не пропонували. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15.02.2017 року приблизно о 5.00 год. зранку він на прохання сусідки ОСОБА_3 приїхав в с.Озерна, Зборівського району. Біля бару стояла автомобіль сусідів ОСОБА_3 з ключами в замку, однак, ОСОБА_2 в машині не було. Він ходив біля бару. Потім приїхали працівники поліції і забрали його в м.Зборів. В його присутності за кермо транспортного засобу ОСОБА_2 не сідав.

Працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показання ОСОБА_2 не спростували, вказали що з власних пояснень ОСОБА_2І та свідків ОСОБА_7, знають, що ОСОБА_2 розїжджав по селу Озерна, Зборівського району, на автомобілі ВАЗ-21063 д.н.з. 55175МО з ознаками алкогольного спяніння, тому ОСОБА_2 запропонували пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_2 відмовився, тому відповідно було складено протокол про адміністративне правопорушення, так як в його діях вбачали склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в суді не здобуто доказів, що ОСОБА_9І. керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1