Справа № 305/185/17
Номер провадження 3/305/91/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області і в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря Орос С.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця

смт. Великий Бичків, вул. Теодора Ромжі, №14,

Рахівського району, Закарпатської області,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

голови Великобичківської селищної ради, не судимого,-

за ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.172-7Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду даної справи, який відбувся 27.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Однак, встановлено, що під час виготовлення постанови, було допущено технічні описки.

Зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зазначено, що провадження у справі слід закрити, однак в ході судового процесу про це було оголошено.

Враховуючи, що у постанові допущені вказані описки, вважаю за необхідне виправити такі, шляхом винесення постанови.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки у постанові Рахівського районного суду від 27.02.2017 року, у справі №305/185/17 (№ провадження 3/305/91/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.172-7Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати у 8-му абзаці на 4 сторінці мотивувальної частини постанови:

- "Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 33-36, 280 КУпАП при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги положення ст. 22 КУпАП, враховуючи всі пом"якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, дані про його особу, позитивні характеристики, необережну форму вини, беручи до уваги те, що на сьогоднішній день відпали обставини які слугували для складання протоколів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, суд вважає, що допущене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним, в зв"язку з чим останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі слід закрити",

замість:

- "Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 33-36, 280 КУпАП при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги положення ст. 22 КУпАП, враховуючи всі пом"якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, дані про його особу, позитивні характеристики, необережну форму вини, беручи до уваги те, що на сьогоднішній день відпали обставини які слугували для складання протоколів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, суд вважає, що допущене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним, в зв"язку з чим останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження".

Вказати у 2-му абзаці 5-ї сторінки резолютивної частини постанови:

- "На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі щодо нього закрити",

замість:

- "На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження".

Дана постанова є невід"ємною частиною постанови Рахівського районного суду у справі №305/185/17 (№ провадження 3/305/91/17) від 27.02.2017 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.