Справа № 638/582/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Ідн., працюючої в УПП у м. Харкові (м. Харків, вул. Шевченко, 315-а), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

23.12.2016 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1, по майдану Свободи, 7 м. Харкова, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та скоїла зіткнення з цим автомобілем, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, посилаючись на те, що не порушувала правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч впевнилась у відсутності транспортних засобів за фактичними обставинами викладеними вище у постанові. Також зазначила, що не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року про що вказала у ньому.

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення щодо фактичних обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2016 року, так як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вище у постанові суду. На підтвердження викладеного надав диск з відеозаписом ДТП 23.12.2016 року, відеозапис здійснено на відеореєстратор, який знаходився у автомобілі ОСОБА_2

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, відеозапис здійснений на відеореєстратор, який знаходився у автомобілі ОСОБА_2, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком авто технічного експертного дослідження № 9403 від 26.09.2016 року, відеозаписом з відео реєстратора, який знаходився у автомобілі ОСОБА_2 та спростовують доводи правопорушника.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою, а надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують фактичних обставин справи, викладених у протоколі.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд прийняв до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водійський стаж, що складає 20 років (зі слів ОСОБА_1І.), а тому вважає за доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять).

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя