Справа № 531/144/17
Номер провадження 3/540/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.02.2017 о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме наніс ляпас, ображав нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав нецензурною лайкою, бійки не вчиняв та вказав, що свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що наданий час зі співмешканкою примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 04.02.2017 р. о 23 год. 46 хв. до чергової частини Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області зі служби 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 04.02.2017 р. о 23 год. 45 хв. її син наніс тілесні ушкодження своїй дружині; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 04.02.2017 р. близько 23 год. він із співмешканкою, сином та мамою знаходилися вдома і в цей час із співмешканкою у них виникла суперечка на підставі сімейних негараздів, у ході якої він наніс співмешканці один удар у ліву частину обличчя. Більш тілесних ушкоджень не наносив, а лише ображав нецензурною лайкою, також зазначив, що на даний час із співмешканкою примирився; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона зазначила, що 04.02.2017 року близько 23 год. вона знаходилася вдома із співмешканцем, сином та мамою, у цей час у неї із співмешканцем виникла суперечка на підставі сімейних негараздів, у ході якої вона отримала удар від чоловіка в обличчя та від удару впала, потім почали сваритися, в ході сварки чоловік почав її ображати нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, також зазначила, що претензій до чоловіка не має, оскільки вони помирилися; письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вона зазначила, що 04.02.2017 року близько 23 год. 30 хв. її син затіяв сварку з дружиною, тобто з її невісткою, в ході якої він її вдарив долонею руки по обличчі, коли невістка впала, то ОСОБА_1 хапав її за одяг та тягнув по снігу, говорив щоб вона заходила в будинок; заявою ОСОБА_2 від 05.02.2017 р. відповідно до якої вона зазначила, що претензій до свого співмешканця не має та від написання заяви та проходження експертизи категорично відмовляється.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :