ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4665/17
провадження № 3/753/1833/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сосниця Сосницького р-ну Чернігівської обл., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вереснева, 9-Б в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «ЗАЗ (Daewoo) Lanos», після чого, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10 а) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_4 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 130315 та серії БР № 130316 від 27.02.2017 року, складеними відносно ОСОБА_4; схемою місця ДТП, яка складена уповноваженою особою, та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 залишив місце пригоди, підписана лише водієм автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» - ОСОБА_3; письмовими поясненнями водія автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» - ОСОБА_3, наданими під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2016 року та рапортом інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Петрук Д.С,.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у порушенні вимог п.п. 10.1, 13.1, 2.10 а) ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинені 12 грудня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.

Крім того, враховуючи те, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ч. 2 ст. 287 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серії БР № 130315 від 27.02.2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/4665/17 та протоколом серії БР № 130316 від 27.02.2017 року по справі № 753/4674/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/4665/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: