Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Сачук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 14 діб.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 06 травня та 12 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 26 грудня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №3 будинку №2а на вул. Короленка в м.Рівне, вчинив насильство в сім'ї, умисно образивши свою колишню дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому кричав на неї, погрожував фізичним насильством, намагався спровокувати бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати.Зазначає, що судом першої інстанції порушенні ОСОБА_2права, передбачені ст.268 КУпАП. Зазначає, що останньому призначено надто суворе стягнення.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року, оскільки справа розглянута без участі ОСОБА_2, а копія постанови надіслана не була.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_224 лютого 2017 року (а.с.19) без його участі. Копія постанови протягом трьох днів надіслана не була, а отримана останнім 15 березня 2017 року (довідковий лист матеріалів провадження).

Апеляційна скарга подана 16 березня 2017 року (а.с.21)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Суд першої інстанції, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с.8-11), які підтверджують обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

За таких обставин, суд обґрунтовано прийняв рішення про доведеність вини ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06 травня та 12 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення (а.с.14-15).

Вид стягнення ОСОБА_2 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.

За таких обставин постанова суду відповідає вимогам закону, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2- залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Сачук