Справа № 456/242/17
Провадження № 3/456/156/2017
ПОСТАНОВА

06 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника УСБУ у Львівській області,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139053 від 10.01.2017р. ОСОБА_1 10.01.2017р. близько 13 год. 55 хв. в с. Стрілків Стрийського району Львівської області на автодорозі Стрий-Дашава, керуючи транспортним засобом перед початком руху, а саме - здійснення повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а саме автомобілю, який рухався позаду, створив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, завдавши пошкодження двом автомобілям, чим порушив п.10.1; 2.3Б ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечили винуватість у вчиненні правопорушення, вважали що причиною ДТП стали дії водія автомобіля «Шкода». Повідомили, що протокол АП2 №139053 від 10.01.2017р. не відповідає копії протоколу, яка видана на руки ОСОБА_1 на місці пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 п.п.6-8 розділу 2 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з абзацу 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 додано копію протоколу, отримані від працівника НП на місці події, яка містить розбіжності з оригіналом протоколу серії АП2 №139053 від 10.01.2017р., що надісланий Стрийським ВП ГУ НП для розгляду до суду (в оригіналі у графах «номерний знак», «чим порушив вимоги ПДР» внесені записи, які відсутні у врученій порушнику копії), а також містить ряд виправлень, не застережених особою, що склала протокол, вважаю, що зазначене є суттєвим недоліком, допушеним при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, який унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139053 від 10.01.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4