Справа № 676/6155/17
Номер провадження 3/676/2132/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№627237 від 06 листопада 2017 року, складеного ст. ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року близько 09 год. 00 хв. в квартирі №73, що по вул. Пушкінська,29 в м. Камянець-Подільському, вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_3 з якою веде спільний побут та господарство, в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із квартири та шарпав за одяг, чим завдав шкоди його психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною постійно виникають конфлікти на побутовому ґрунті. Під час конфлікту, який стався о 09.00 год. 28 жовтня 2017 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не ображав колишню дружину та не висловлювався на її адресу нецензурними словами. Вказаний конфлікт був спровокований, на його думку, ОСОБА_3

З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 28 жовтня 2017 року близько 09 год. 00 хв по місцю проживання, між нею та колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами. При цьому потерпіла ствердила, що вони не є членами сімї , оскільки шлюб між ними розірваний 27 років тому, на даний момент вони лише спільно проживають в одній квартирі, однак не мають спільного бюджету, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:

- насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю;

- члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною другою ст.3 Сімейного кодексу України також визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільних побутом, мають взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої встановлено, що ОСОБА_1 є колишнім чоловіком потерпілої ОСОБА_3, які хоча спільно і проживають, однак не є сімєю в розумінні вимог ст.. 173-2 КУпАП, тобто не будучи членами сімї, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М