Справа № 676/4814/17
Номер провадження 3/676/1627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0004022 від 11 вересня 2017 року, складеного старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_2, 11.09.2017 року о 14 год. 50 хв. по вул. Суворова, 2, в м. Камянець-Подільському встановлено провадження ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме надання послуг по перевезенню пасажирів транспортним засобом «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав, пояснивши, що дійсно 11.09.2017 року о 14 год. 50 хв. по вул. Суворова, 2, в м. Камянець-Подільському надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, та був зупинений працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, які звинуватили його в тому, що він здійснює господарську діяльність по перевезенню пасажирів без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності,що він категорично заперечив, оскільки в нього є така ліцензія. Однак, на нього все ж таки було складено протокол про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязан ідіяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2). Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, судом встановлено, що у ОСОБА_1 є в наявності ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», що підтверджується дослідженою в судовому засіданні та долученою до матеріалів справи копією зазначеної ліцензії серії АВ №544019, виданої ОСОБА_1 Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті 08 липня 2010 року, строк дії якої з 23 червня 2010 року необмежений.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності - надання послуг по перевезенню пасажирів транспортним засобом без ліцензії на право провадження того виду діяльності не здобуто, а навпаки встановлено факт наявності в нього такої ліцензії, а іншого порушення, передбаченого диспозицією санкції частини першої статті 164 КУпАП, ОСОБА_1 у вину не ставиться, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164, п. 1 ст. 247 ст.ст. 265, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О