Справа № 308/9515/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Рай, перекладача ОСОБА_2 Конга, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166034 від 27.09.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai), 25.09.2017 року о 19 год. 00 хв. у встановленому законом порядку був переданий на територію України в порядку угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, який 25.09.2017 року у складі групи осіб, незаконно перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку та на напрямку 224 прикордонного знаку на відстані 5000 м до лінії проходження державного кордону України був затриманий ППСР. Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai), порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai) в судовому засіданні за участі перекладача ОСОБА_2 Конга свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він в складі групи осіб гуляв у вищезазначеному місці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166034 від 27.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.09.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2017 року, актом приймання-передавання особи від 25.09.2017 рокута протоколом зустрічі заступників Прикордонних Уповноважених України та Словацької Республіки, яка відбулася 25 вересня 2017 року в районі 299 прикордонного знаку.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Рай (Nguyen Khac Dai), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4