№ 482/2086/17
Провадження № 3/482/598/17
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

26 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2 А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2017 року о 22.30 год. знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив, що 29.10.2017 р. о 22.30 год. знаходячись за місцем проживання, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 нецензурно вилаявся на її адресу. Щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився, просив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 29.10.2017 р. о 22.30 год. під час сварки ОСОБА_1 нецензурно вилаявся на її адресу, звернулася до суду із проханням не притягувати чоловіка до адміністьративної відповідальності, оскільки будь-якої шкоди внаслідок таких дій її психічному та фізичному здоровю не завдано, з ОСОБА_1 вони примирилися, претензій немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 679379 від 29.10.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте, враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, клопотання потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючисьст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.1980 р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

ОСОБА_3 Демінська