Справа № 226/460/17
Провадження № 3/226/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 березня 2017 року о 15.20 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 020797 від 19.03.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 19.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 через застосування ним насильства в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 19.03.2017 року приблизно о 15.00 годині її співмешканець ОСОБА_1, вжив зранку велику кількість спиртних напоїв, прийшов за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_4, став провокувати конфлікт та кидатися битися, висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, після чого вона звернулася до працівників поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 19.03.2017 року приблизно о 15.00 годині він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, він влаштував скандал з ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 19.03.2017 року приблизно о 15.20 год. вона знаходилася дома за адресою: АДРЕСА_2, коли почула, як ОСОБА_1 голосно кричить та висловлюється нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У розумінні ч.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між сосбою, їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приблизно з 2012 року він мешкав разом з ОСОБА_2, як подружжя за вказаною адресою однією сім'єю. Після даної події він покинув її і на теперішній час мешкає у своєї матері за іншою адресою.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого потерпіла звернулася за захистом до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Щире каяття правопорушника суд враховує як обставину, яка пом'якшує відповідальніть.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько