справа № 166/454/17
провадження № 3-в/166/47/17
П о с т а н о в а

іменем України

02 листопада 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ратнівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Ратнівського РВ з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 17.05.2017 року до Ратнівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1, щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На 25.05.2017 року ОСОБА_1 викликався до Ратнівського РВ з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування стягнення, однак з невідомих причин не з'явився.

ОСОБА_1 14.06.2017 року повторно було надіслано виклик з повідомленням про вручення на 22.06.2017 року, але останній, до органу пробації знову не прибув.

26.06.2017 року до ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого останній повідомив, що громадських робіт відпрацьовувати не буде, у зв'язку з тим, що оформлений по догляду за матір'ю. 31.07.2017 року було направлено подання до Ратнівського районного суду Волинської області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою суду від 11.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_1 повторно було надіслано виклик до органу пробації на 11.09.2017 року, однак правопорушник відмовився від його отримання. Вищезазначене свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт.

Із призначених за постановою Ратнівського районного суду 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 станом на 11.10.2017 року не відпрацював жодної години.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Ратнівського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши особову справу №57/2017 щодо ОСОБА_1, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав:

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника вбачається, що ОСОБА_1 викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 08.06.2017 року, 22.06.2017 року, однак відсутні відомості про отримання ним цих викликів. Так, виклик на 08.06.2017 року направлявся ОСОБА_1 простим листом, а виклик з'явитися на 22.06.2017 року отримано 20.06.2017 року без зазначення особи, яка його отримала. 31.07.2017 року було направлено подання до Ратнівського районного суду Волинської області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою суду від 11.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_1 05.09.2017 року повторно було надіслано виклик до органу пробації на 11.09.2017 року, однак правопорушник відмовився від його отримання.

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 30 годин слід замінити на адміністративний арешт 6 діб із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, стягненням у виді арешту строком 6 (шість) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.