Справа № 531/301/17
Номер провадження 3/540/240/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

07.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21.03.2017 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Полтавській м. Карлівка Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та виїхавши на зустрічну смугу руху зіткнувся боковою частиною свого автомобіля з авто НОМЕР_2 внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, відсутні дані необхідні для її розгляду.

Так, за змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім цього, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи необхідні для розгляду справи.

Натомість всупереч вказаних норм, автором протоколу складеного за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП зазначено, що відбулося зіткнення автомобіля ОСОБА_2 його боковою частиною автомобіля з автомобілем ВАЗ 2103 та вказано, що автомобіль після даного ДТП отримав механічні пошкодження, але при цьому не вказано, який саме автомобіль.

Крім того, згідно схеми місця ДТП зазначено, що пошкодження отримав автомобіль ВАЗ -103, а відомості про наявність чи відсутність пошкоджень автомобіля ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_2 відсутні, в той час ці обставини являються доказами в даній справі, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно зясувати всі обставини справи.

Крім того, до матеріалів справи не додано документи про належність транспортних засобів відповідним особам.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 130 ч.1 ст. 124, 122-4 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_2, а тому всі три матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :