Справа № 236/662/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Ясинувата, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: вул.Привокзальна(Кірова)АДРЕСА_1, не працює,

(справу розглянуто у відсутності правопорушника, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи),

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №013334 від 04.11.2016 року, вбачається, що 04.11.2016 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля магазинуАліна, який розташований по вул. Свободи, у м. Лиман, Донецької області, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з власницею магазину, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, ображала присутніх, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Лиманським ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_2 до суду; до матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.11.2016 року, а для розгляду по суті адміністративний матеріал надійшов 13.03.2017 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (04.11.2016 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -