№ 3/229/752/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону про притягненсня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальник складу РАО у званні старший прапорщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року в населеному пункті Очеретине Ясинуватського району Донецької області, на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1075 від 15 жовтня 2017 року, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 під керуванням начальника сховища ракетно-артилерійського озброєння прапорщика ОСОБА_2 здійснили загрузку автомобіля «Камаз-54122», військовий номер НОМЕР_2 та напівпричепа до нього військовий номер НОМЕР_3 боєприпасами у тому числі і гранатами РГД-5 та Ф-1, після чого 18 жовтня приблизно о 10 годині 00 хвилин вказаний автотранспорт під керуванням старшого солдата ОСОБА_3 , якому виконуючим обов`язки начальника служби ракетно-артилерійського озброєння майором ОСОБА_4 було надано накладну на переміщення зазначеного вантажу №422 від 18 жовтня 2017 року і дорожній лист №9787, вибув за маршрутом смт.Очеретине Донецької області м.Біла Церква Київської області.

Поряд з цим, 18 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин зазначений вище автомобіль був зупинений на блок посту в с.Андронівка Дніпропетровської області представниками Національної поліції для огляду, під час якого у автомобілі «Камаз-54122» військовий номер НОМЕР_2 та напівпричепу до нього військовий номер НОМЕР_3 , було виявлено бойові припаси: гранати РГД-5 в кількості 559 одиниць та Ф-1 в кількості 187 одиниць, які безпідставно переміщувалися по зазначеному вище маршруту, оскільки в накладній на перевезення боєприпасів вони були відсутні.

За таких обставин, старший праворщик ОСОБА_1 , будучи службовою особою виконуючим обов`язки начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , всупереч передбачених ст.ст.9, 11, 16, 82-84, 93 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства Оборони України від 29.06.2005 року №359, п.п.3.8.22, 3.8.23 «Положення про військове господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністерства Оброни України №300 від 16.07.1997 року, ст.ст.3, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», через недбале ставлення до своїх службових обов`язків, не здійснив контроль за дотриманням правил навантаження та перевезення боєприпасів, а саме: не надав письмове розпорядження начальнику складу РАО на видачу боєприпасів і не виписав належної накладної на їх видачу, тим самим призвів до безпідставної видачі і переміщення гранат РГД-5 в кількості 559 одиниць та Ф-1 в кількості 187 одиниць, що призвело до підриву авторитету та престижу органів військового управління і падінню авторитету командування в очах підлеглих, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі. Свою вину визнає в повному обсязі, просить суд суворо його не карати.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.172-15 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: В. О. Лебеженко