пров. №3/359/1144/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, декретна відпустка, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИВ

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що проявилось в ому, що 25.01.2017 року близько 20 години розпивала спиртні напої разом зі своїм чоловіком в м. Бориспіль, вул. Поповича, 4/35 в присутності малолітньої ОСОБА_2, а також вчиняють постійні сварки в присутності дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП...

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, та пояснила, що на даний час перебуває у декретній відпустці, має двох дітей на утримання, яких фактично самостійно виховує, просила суворо не карати.

Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями, ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання мплолітньої дитини.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, вважаю за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, декретна відпустка, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, декретна відпустка, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судовий збір віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Гончаров О.М.

Постанови набрала законної сили_______________