Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/960/17
Провадження по справі № 3/281/302/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 161627 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 864947 від 05.12.2017 року, у день складання протоколу, близько 12.30 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт Лугини по вул. Леніна у п'яному вигляді, виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, хапав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим здійснив злісну непокору вимозі працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Допитаний у судовому засідані ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює начальником сектору реагування патрульної поліції № 2 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. 05.12.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в смт Лугини по вул. Леніна у п'яному вигляді, виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, хапав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим здійснив злісну непокору вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864947 від 05.12.2017 року (а.с. 2), рапортами працівників поліції (а.с. 3,4), поясненнями свідка ОСОБА_2 даними у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 161627 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 161627 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 23 серпня 1996 року, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук