Справа № 423/1037/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця Луганського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 365283 від 18.02.2017 року встановлено, що 17 лютого 2017 року близько 18.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив, що він дійсно є військовослужбовцем відділу прикордонної служби "Золоте" Луганського прикордонного закону. З 08:00 год. 16.02.2017 року по 09.00 год. 17.02.2017 року він перебував на службі на лінії розмежування в КПВВ "Золоте" без відпочинку. Змінившись зі служби займався своїми справами, пранням білизни, прибиранням в приміщенні, де він мешкає. Приблизно після обіду війшов в місто за покупками. Повернувшись до підрозділу де він проживає, його зупинив начальник відділу та звинуватив, що він в стані алкогольного сп"яніння, вимагав пройти медичний огляд. В той же день він в наркологічному диспансері м.Лисичанська пройшов медичний огляд. При цьому він попросив лікаря надати йому нову трубку апарату, так як він мав сумнів в тому, що трубка апарату чиста, на що лікар відмовився змінити трубку, зазначивши, що нових трубок в нього немає. Згідно висновку огляду протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння без номеру та дати у ОСОБА_1 встановлено стан одурманення, викликаний вживанням невстановленої психоактивної речовини.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що викладені у протоколі обставини не доведені належними на те та допустимими доказами. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних фактичних даних, які можуть підтверджувати, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп"яніння.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що правопорушення, яке вказане у протоколі, не має події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло