23.11.2017 227/3113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року справа № 227/3113/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії БР № 066020 від 21.08.2017 року з додатками, з якого вбачається, що 21 серпня 2017 року о 18-31 годині на 327 км а/д М-04 гр. ОСОБА_2 не виконав вимогу поліцейського (диском та свистком) про зупинку транспортного засобу DAEWOO Matiz н/з НОМЕР_1, яким він керував, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.11.2017 року на 11-00 годину правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 066020 від 21.08.2017 року, рапорти працівників поліції Павлоградського ВП, письмове пояснення свідка, відеозапис, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу серії БР № 066020 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21 серпня 2017 року о 18-31 годині.

Адміністративний протокол з додатками надійшов до суду та був переданий судді на розгляд 28 вересня 2017 року.

Розгляд справи було призначався на 11 жовтня 2017 року на 10-00 годину, проте ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про причину невручення - «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи повторно було призначено на 10 листопада 2017 року на 09-00 годину, в яке правопорушник ОСОБА_1 прибув, заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, оскільки в провадженні суді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 знаходиться справа № 227/2678/17, в якій оскаржуються дії працівників поліції, що мали місце 21.08.2017 року, зокрема щодо складання протоколу, який розглядається в даній справі. У звязку з чим судовий розгляд було відкладено на 20 листопада 2017 року. В судове засіданні призначене на 20.11.2017 року ОСОБА_1 не прибув, надав клопотання про відкладення судового розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 23 листопада на 11-00 годину.

Станом на 23 листопада 2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.38, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля