П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І, адвоката ОСОБА_1Г розглянувши справу про порушення митних правил відносно

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc), ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, Виноградівський район, с. Петрово, тимчасово не працює, проживає за адресою: Угорщина, 4956 с. Кішполад вул. Уй буд. 16 (HU, 4956, Kispalad, Uj utca, 16), закордонний паспорт BE 2559727 від 30.10.2014 року; орган, що видав КЕК КН, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з Закарпатської митниці ДФС для розгляду надійшов протокол про порушення митних правил № 1201/30515/16 відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

10 липня 2016 року о 17 год.46 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер Угорщини NPN861 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини BE 2559727), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт HX98556).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc), в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва без акцизної марки в загальній кількості 950 (дев'ятсот пядесят) пачок, а саме 500 (п'ятсот) пачок сигарет марки «Compliment Super slim 3» та 450 (чотиристо п'ятдесят) пачок сигарет марки «Lifa Menthol Super slim», які були приховані в паливному баці автомобіля. Доступ до тютюнових виробів став можливий після повного зняття паливного баку з автомобіля, за допомогою автослюсарних ключів, та демонтажу герметично закрученої кришки технічного отвору на паливному баці.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо»

В поясненні, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) зазначив, що приховані в транспортному засобі марки «AUDA A6», реєстраційний номер Угорщини NPN861 сигарети він визнав своєю власністю, особисто їх сховав, і перевозив з метою частково реалізації в Угорщині та частково для власних потреб. Сигарети він придбав на ринку смт. Вилок у невідомої йому особи.

Вартість транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер Угорщини NPN861 зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) становить 800 000 угорських форинтів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.07.2016 року (за 1Ft = 0,08714120 грн.) становить 69712,96 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні вимоги викладені в протоколі підтримав, просив суд такі задовільнити.

Адвокат ОСОБА_1Г в судовому засіданні зазначила, що по даній справі закінчились строки притягнення її довірителя до відповідальності , а тому просила суд закрити провадження по даній справі, транспортний засіб - повернути.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, адвоката ОСОБА_1Г, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Санкція ст. 483 ч.1 МКУкраїни тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортного заасобу.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477, 485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 467 МК України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.467,483ч.1,527,528,529 МК України, ст. ст.247,283,-285,287,-291 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі (справі про порушення митних правил) відносно Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України- закрити, на підставі ч. 2 ст. 467 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил товар - Легковий автомобіль «AUDI A6», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 1984 см3, колір червоний, реєстраційний номер NPN861

Код УКТЗЕД: , повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3 (Sarkozi Ferenc) або його представникові.

Сигарети вітчизняного виробництва без акцизної марки з написом "FOR DUTY FREE ONLY" торгівельної марки «Compliment Super slim 3» з фільтром, виробник «LVIV TOBACCO FACTORY», країна виробництва Україна Код УКТЗЕД 2402 20 90 20 в кількості 500 пачок та Сигарети вітчизняного виробництва без акцизної марки з написом "FOR DUTY FREE ONLY" торгівельної марки «Lifa Menthol Super slim» з фільтром, виробник «LVIV TOBACCO FACTORY», країна виробництва Україна , Код УКТЗЕД 2402 20 90 20, - 450 пачок - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М