Справа №295/3357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 14.06.2016 року, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2016 року, 60 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року близько 18 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 09.03.2017 року близько 18 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 13.03.2017 року близько 19 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 14.03.2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 15.03.2017 року близько 20 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 16.03.2017 року близько 12 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 07.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 812146 від 10.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 09.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 812147 від 10.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 13.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 788542 від 16.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 14.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 788543 від 16.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 15.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 812152 від 16.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 16.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 812151 від 16.03.2017 року; висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3357/17, № 295/3358/17, № 295/3359/17, № 295/3360/17, № 295/3361/17 та № 295/3362/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3357/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.