Справа № 349/363/17
Провадження № 3/349/148/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин вул. Телевяка,20/3 Івано-Франківської області, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Рогатинського районного споживчого товариства,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: в період з 15 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року під час проведення перевірки державним інспектором праці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Рогатинського районного споживчого товариства, що розташований за адресою: м. Рогатин вул. І.Франка,1 Івано-Франківської області, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» не проведено індексацію заробітної плати новоприйнятому 10 листопада 2016 року в.о. голови правління ОСОБА_3 у межах прожиткового мінімуму при нарахуванні заробітної плати в листопаді та грудні 2016 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що займає посаду головного бухгалтера Рогатинського райспоживтовариства з 2010 року, за цей період не порушувала трудове законодавство, однак допустила таке порушення в листопаді та грудні 2016 року, оскільки вважала, що новоприйнятому працівникові необхідно проводити індексацію з третього місяця його роботи. В лютому 2017 року порушення усунено, індексацію заробітної плати в.о. голови правління ОСОБА_3 проведено та виплачено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення № 09-15-0037/85 від 17 лютого 2017 року, актом перевірки №09-15-0037/91 від 17 лютого 2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника,яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення вимог Закону усунула, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП в звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила