Справа №: 398/2609/17
провадження №: 3/398/665/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 927, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії на вул. Свердлова керував мопедом Дельта, без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота на відстані. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, про що складена постанова серії БД № 030467.

В судове засідання, призначене на 29.08.2017 року, 15.09.2017, 02.10.2017 року та 03.11.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в постанові про адміністративне правопорушення. В звязку з відсутністю марок для відправки поштової кореспонденції судові повістки про виклик до суду не були направлені, що підтверджується актом від12.10.2017 року, в звязку з чим ОСОБА_1не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.