Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/433/17
3/291/141/17

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 4 РРПП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДЧ-72 п/п НОМЕР_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972816 від 24.03.2017 р вбачається, що 24 березня 2017 року о 08 год. 20 хв. в с. Городівка Покровського району Донецької області по вул. Артема, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем УРАЛ- 4320 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ) та від визначення стану алкогольного сп`яніння із застосування алкотестеру «DRAGER» та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичній установі відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків на місці зупинки.
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.
Відповіднодо ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
2
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, водієм військової частини ДЧ-72 В0849. а тому, з врахуванням вказаного, справа повинна розглядатися відповідно до норм ч. 4 ст. 15 КУпАП. Вказаною частиною статті КУпАП передбачено, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується, та у випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Частина 1 ст. 130 КУпАП за якою складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачає, зокрема, адмінвідповідальність у виді штрафу.
Однак, до протоколу про адмінправопорушення не додано документів, які підтверджують, що дійсно гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та керував транспортним засобом Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце роботи (місцезнаходження) ОСОБА_1 - ДЧ-72 В0849. Проте судові повістки про виклик до суду, направлені за вказаною адресою, повертаються з відміткою про те, що вказана адреса є не повною.
Запити судді щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 (пп НОМЕР_1 ), направлені на адресу командира вказаної частини ще 28.04.2017р. та 15.05.2017р., останнім проігноровані і відповіді на них до даного часу до суду не надійшли.
В той же час з довідки Березянської сілської ради № 274 від 27.04.2017 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адмінправопорушення зареєстрований та на даний час не проживає, знаходиться в зоні АТО.
Зазначене не дає можливості судді встановити чи є підстави для застосування при розгляді вказаної справи положень ч.4 ст.15 КУпАП, тобто перешкоджає повному та об`єктивному розгляду даної справи.
Крім того, з протоколу про адмінправопорушення також вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 просить повідомити його про час розгляду справи, однак суддя, з врахуванням вищевказаних обставин, не має можливості це зробити.
В той же час, письмові пояснення свідків, які додані до протоколу, можуть викликати сумнів у їх достовірності, оскільки вони здійсненні шляхом заповнення граф в надрукованих шаблонах-поясненнях.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП.
3
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Взводу № 4 РРПП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі адреси (місцезнаходження) ОСОБА_1 , за якою його можна повідомити про час та місце розгляду справи; долучення до протоколу письмових доказів, які підтверджують те, що вказано в ньому, а саме: що дійсно гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та керував транспортним засобом Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, та Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Взводу № 4 РРПП Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З. Б. Руденко.