Справа № 740/3725/16-п
Провадження № 3-в/740/23/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

предствника Ніжинського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин ромадських робіт.

В обгрунтування подання посилається на те, що 28.12.2016 на виконання надійшла вказана постанова.

28.12.2016 та 04.01.2017 ОСОБА_2було направлено виклик у зв»язку з поставленням на облік, проте останній не з»явився.

11.01.2017 надішла відповідь з Ніжинського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_2 за адресою: м.Ніжин, вул.Овдіївська, 71 не проживає та відповідно до повідомлення Ніжинського відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади відсутня інформації що реєстації за вищевказаною адресою.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні подання Ніжинського МВ з питань пробаціїдля встановлення місця перебування порушника за адресою:м.Київ, вул.Російська, 42/15/108.

Відповідно до повідомлення Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_2 за адресою:м.Київ, вул.Російська, 42/15/108 не проживає.

В судове засідання представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримав подання за викладеих у ньому обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, яка регламентує виконання постанои про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські оботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У даному випадку, передумою заміни, на думку заявника, є те, що невідоме місцезнаходження правопорушника, що є передчасним висновком.

Однак, матеріали подання не містять відомостей з належними доказами заходів по встановленню місця реєстації та перебування ОСОБА_2 в м.Києві на відміну від проведених заходів по м.Ніжину, а саме: до відповідного районного відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади в м.Києві не надсилались запити та відсутня інформація щодо реєстрації або зняття з реєстрації в м.Києві ОСОБА_2

Відповідь начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про не проживання ОСОБА_2 за конкретною адресою у м.Києві на запит начальника Ніжинського МВ з питань пробації не є належним доказом відсутності відомостей про місце перебування особи та її реєстрацію.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В поданні начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 В»ячеславу Сергійовичу невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Матеріали особової справи №134-2016 повернути до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.