Провадження №: 3/752/9085/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, курсанта 425 гс групи військового факультету фінансів і права ВІ КНУ ім. Т. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

п о с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 13 від 13.11.2017 року, 23.10.2017 року за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 61 було виявлено солдата ОСОБА_1 у якого під час огляду місця події в період часу з 20:35 до 21:00, 23.10.2017 року у присутності двох понятих було вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс, після чого був доставлений до Голосіївського УП для надання пояснень.

Таким чином ОСОБА_1 порушив розпорядок дня 23.10.2017 року, а саме, був відсутній на вечірній перевірці о 21:30 та прибув у підрозділ (гуртожиток № 3) о 23:00 год., самовільно залишив розташування Військового інституту, а саме гуртожиток № 3 та вибув за межі міста Києва в час для особистих потреб о 20:30 в межах студентського містечка, доповів командиру навчальної групи неправдиву інформацію стосовно його затримання, зазначив, що був понятим.

Службовим розслідуванням встановлено, що солдату ОСОБА_1 звільнення із розташування Військового інституту 23.10.2017 року в час з 19:00 год. не надавався.

Таким чином, солдат ЗС України ОСОБА_1 будучи студентом четвертого курсу 425 гс навчальної групи військового факультету фінансів і права ВІ КНУ ім. Т. Шевченка, в порушення вимог ст. 11, 12, 128, 130, 216, 217, 222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який під час проходження військової служби характеризується посередньо, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 172-11, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (100) ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик