Справа № 690/119/17
Провадження № 2/690/35/17
13 квітня 2017 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
09.04.2017 р. до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, складеного інспектором Звенигородського ВП ГУНП в Черкаькй області, ОСОБА_3, - ОСОБА_2 09.04.2017 р. о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно свого пасинка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою та завдав одного удару долонею, що не завдало шкоди фізичному здоровю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак могла б бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою у вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та беззаперечно, щиро розкаявся, зазначивши, що вчинив ці дії вперше та востаннє лише з метою перевиховання дитини, яка під час перевірки ним записів у щоденнику домашні завдання не зробила, та обманула його в цьому.
Законний представник потерпілого матір, ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що з цивільним чоловіком, ОСОБА_2, спільно проживає протягом останніх пяти років, мають спільну доньку, у її сина від попереднього шлюбу, ОСОБА_4 наразі перехідний вік, його рідний батько позбавлений батьківських прав, а тому він іноді не дослухається до її зауважень, має погану поведінку у школі, у нього складний характер, і враховуючи ці обставини просила не застосовувати до ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням, оскільки з ним примирились, він вибачився та щиро розкаявся за вчинений проступок.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується встановленими обставинами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнях (а.с.2, 4-5), протоколі про прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.3).
Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Згідно ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому, його щире каяття а також примирення з потерпілими. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вперше вчинив порушення громадського порядку, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, примирення з потерпілими та її думку про міру покарання, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23-24, 27, 33-35, 173-2, 245, 251, 254, 268, 272, 277, 279, 280, 283 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Суддя Л.А.Пасацька

13.04.2017