Справа № 491/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и в :

06 березня 2017 року біля 17 год. 25 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2110» д/з ВН3199НС, по вулиці в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, на розїзді, виїхав на смугу зустрічного руху, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ24 д/з З 6982 ОД, внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 та п.13.1 ПДР України.

06 березня 2017 року біля 17 год. 25 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ2110» д/з ВН3199НС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №40 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2017 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

За вказаними фактами співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився на виклик суду та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, оскільки дійсно він керував своїм автомобілем в стані алкогольного спяніння, однак просить при призначенні покарання врахувати всі обставини справи, щире каяття, а також те, що його вперше притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, факти вказаних порушень підтверджуються протоколами серій АП2: №429983 та №429981 від 06 березня 2017 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, висновком №40 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2017 року.

Зясовано, що ОСОБА_1 скоїв кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, в звязку з чим відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані спяніння. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.