Справа № 527/684/17
провадження 3/527/283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11 травня 2017 року від Глобинського відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 127, пенсіонера,

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року до суду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення № 527/684/17, провадження 3/527/283/17 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 січня 2017 року близько 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в селі Пронозівка Глобинського району Полтавської області по вул. Горбанівській, керував автомобілем Volkswagen Transporter , державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Згідно довідки Глобинської міської ради від 03 квітня 2017 року №380 про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні.

Суд згідно ст.277-2 КпАП України не має змоги належним чином повідомити особу про розгляд справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 18.01.2017 року.

Справа судді передана 27.03.2017 року. Постановою суду від 04 квітня 2017 року справу про адміністративне правопорушення № 527/684/17, провадження 3/527/207/17 від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КпАП України повернуто Глобинському відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, а саме: встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На час надходження справи після доопрацювання, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2,247 ч.1 п.7КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Левицька