СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 3/759/5584/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Війської прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, працюючого санітаром медичного пункту, військової частини НОМЕР_1 , проходячого строкову військову службу за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Війської прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 04.01.2016 року, будучи військовослужбовцем військової частини будучи з 13.07.2017 року по 24.07.2017 року у відпустці, згідно наказу командира частини № 4 від 13.07.2017 року, 24.07.2017 року не повернувся до частини, лише 27.07.2017 року о 19:30 прибув на масце несення служби, що свідчить про нез`явлення з відпустки тривалістю до трьох діб без поважних причин на службу в умовах особливого періоду.Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У судове засіданні, гр. ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом від 28.07.2017 про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом командира війської частини, Наказом № 32 від 25.07.2017 року, актом службового розслідування за фактом не виходу на службу з відпустки за весь період проходження служби, 24.07.2017 р., санітара медичного пункту солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями, копією службової картки, Наказом №4 від 12.07.2017 р.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465,00 грн.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін