ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, який працює інженером у ТОВ «Веда плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2017 року близько 16 год 00 хв в с. Галущинці Підволочиського району по вул. Відродження гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля який рухається попереду по тій самій смузі не надав сигналу про намір повороту (перестроювання ліворуч), не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому матеріальної шкоди та порушив п.14.2(Б), 13.1, 12.3, 2.3 (Б) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини гр. гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543075 від 06 травня 2017року, згідно якого 06 травня 2017 року близько 16 год 00 хв в с. Галущинці Підволочиського району по вул. Відродження гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля який рухається попереду по тій самій смузі не надав сигналу про намір повороту (перестроювання ліворуч), недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому матеріальної шкоди та порушив п.14.2(Б), 13.1, 12.3, 2.3 (Б) Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 травня 2017 року о 16 год 40 хв в с. Галущинці по вул. Відродження Підволочиського району, з якої вбачається, що ДТП сталася при денному освітлені, на сухому покритті проїзної частини, при відсутності дорожнього огородження вздовж тротуару та проїзної частини, при відсутності дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі та відсутності горизонтальної розмітки проїзної частини та горизонтальної розмітки на пішохідному переході. Крім того, згідно схеми наслідків ДТП без потерпілих, автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, (с. Галущинці), серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК-0148286 з 07.09.2016 по 06.09.2017 року «СК-Країна», код 122, внаслідок події отримав наступні пошкодження: бампер, пошкоджене переднє ліве крило, частково пошкоджений блок фара; автомобіль НОМЕР_4, належний ТОВ «Компанія-Агромир» (м. Кіровоград, вул..50 років Жовтня, 17, Кіровського району), серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК-2523694 по 29.01.2018 р. крило праве переднє, пошкоджений капот, розбита права фара, пошкоджений бампер;

- письмовими поясненнями від 06 травня 2017 року гр. ОСОБА_4, відповідно до яких він, їдучи по дорозі, включивши поворот, подивився в дзеркало заднього виду та розпочав маневр (поворот до магазину). В цей час виїхав водій автомобіля ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями від 06 травня 2017 року гр. ОСОБА_5, відповідно до яких близько 16 год, коли він стояв збоку місця події, яка сталася в с. Галущинці, біля магазину, їхав автомобіль КІА, попереду, а за ним автомобіль ОСОБА_2. Автомобіль КІА різко повернув вліво, а задній (ОСОБА_2) вдарив КІА в крило;

- письмовими поясненнями від 06 травня 2017 року гр. ОСОБА_1, відповідно до яких він рухався автомобілем ОСОБА_2 по дорозі в с. Галущинці до центра. Попереду рухався автомобіль КІА, який біля магазину включив правий поворот та повернув на обочину. ОСОБА_1, продовжив рухатися прямо. В цей час автомобіль КІА різко повернув вліво. Після того як автомобіль майже вирівнялися один з одним ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак