Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/1337/17
Провадження № 3/554/675/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 13.05.2009 року, працюючого барменом ФОП ОСОБА_2, р.н.о.к. НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м. Полтава, вул. Коваля, 5, гуртожиток № 2, кім. 507/1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2017 року о 14 год. 39 хв. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушив вимоги п.1,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол № 5 від 27.01.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 27.01.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом (довідкою) за результатами перевірки від 27.01.2017 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна