Провадження № 3/127/6718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. інспектором роти №1 БУПП у місті Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1. Так, 27.09.2017 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Короленка, 2 у м. Вінниці скоїв дрібну крадіжку, викравши з полиці магазину 1 пляшку горілки марки «Воздух» 0,5 літра, вартістю 79 грн. 56 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_3 від 28.09.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.09.2017, довідкою «АРМОР» та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн., сплата якого передбачена п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 401, ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що на час розгляду справи становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М.Кашпрук