Провадження № 3/219/2458/2017
ПОСТАНОВА

15 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2017 року близько 12 години в м. Бахмут по провулку Ціолковського, 19, вчинив насильство в сімї, а саме виражався в сторону матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2017 року близько 03 години 30 хвилин в м. Бахмут по провулку Ціолковського, 19, знаходячись в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати, зазначив, що примирився з матірю, просив у неї вибачення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.09.2017 року в неї гостювала її дочка, ОСОБА_1 прийшов додому пяний, почав кричати на сестру, ображати її, захищаючи дочку вона вдарила його. 14.09.2017 року ОСОБА_2 всю ніч чекала сина, він вдома не зявився. Прийшовши вранці додому, знову почав сваритися оскільки він не може себе контролювати коли випє, в неї стався гіпертонічний криз. Зазначила, що син просив в неї вибачення та вони примирилися, вона його пробачила. Просила звільнити сина від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ГП №455282 від 14.09.2017 року, ГП №455281 від 15.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 173-2 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова