Справа№340/567/17
Провадження № 3/340/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: с. Красник, прис. Кичера, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, - за ст. 124 КпАП України, -, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024384 від 08.10.2017 ОСОБА_1 08.10.2017 о 20 год 00 хв в с. Ільці прис. Фірас, керуючи автомобілем марки "УАЗ-469", номерний знак НОМЕР_1, не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль покотився зі схилу вниз і зіткнувся з автомобілем "Toyota Hilux", номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року N 1376.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 він, 08.10.2017 допустив порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, не забезпечивши нерухомий стан транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль покотився зі схилу вниз і зіткнувся з автомобілем "Toyota Hilux", номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в той день вказаним транспортним засобом він керував. Посвідчення водія він не має, та автомобіль УАЗ-469", номерний знак НОМЕР_1 йоме не належить.

Крім того, до матеріалів протоколу долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, із якого вбачається, що власником автомобіля "УАЗ-469", номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 А також поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого страхувальником цього ж автомобіля є ОСОБА_3

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам даної статті КпАП України, оскільки ОСОБА_1 повідомив, що за кермом транспортного засобу в той день був не він, а із долучених до нього матеріалів неможливо встановити хто саме в розумінні ст. 124 КпАП України був учасником дорожнього руху та порушив правила дорожнього руху.

Також, в порушення вимог ст. 256 КпАП України в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не вказано власника (водія) транспортного засобу із яким відбулося ДТП та не зазначено про заподіяння власнику транспортного засобу "Toyota Hilux", матеріальної шкоди та її розміру.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський