Справа № 598/568/17
провадження № 3/598/155/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділення поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ід.код., тимчасово не працюючого, 30 січня 2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпроАП у виді 5 діб арешту; 15 лютого 2017р. за ч.2 ст.187 КУпроАП у виді 7 діб арешту,

за ч.2 ст.187 КУпроАП, -

встановив:

09 лютого 2017р. ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 26.02.2016 р., а саме, о 22 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 28 квітня 2017р. ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Збаразького районного суду від 13.03.2017 р., а саме, о 00 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №860404 від 09.02.2017р., серії АА №936546 від 28.04.2017р., рапортами капітана поліції ОСОБА_2, старшого сержанта поліції ОСОБА_3, постановами Збаразького районного суду від 26.02.2016 р. та від 13 березня 2017 р. про встановлення та продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, скоєного повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав вину, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.ЛЕВКІВ