Справа № 570/3958/17
Номер провадження 3/570/1586/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини ПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_2 , видане 14 травня 2004 року, паспорттні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 11 липня 2017 року близько 20-00 години, будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_3 , під час виконання обов`язків військової служби, на території ПУК-1 військової частини НОМЕР_3 , що вс.Нова Любомирка Рівненського району, ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідапльності за даною статтею, є не обов`язковою. Тому вважаю можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. Зокрема, диспозиція даної статті передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, не відповідає обставинам справи щодо перебування особою в стані алкогольного сп`яніння саме 11 липня 2017 року, так як доказом перебування ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння надано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 5570 від 12 липня 2017 року, де зазначено, що ОСОБА_2 на час проведення огляду, а саме 12 липня 2017 року о 19 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння. Доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння 11 липня 2017 року до суду не надано.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 саме 11.07.2017 року немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття. Крім того, не було усунуто недоліків протоколу відповідно до постанови судді від 16.08.2017 року.

Відповідно не підлягає стягненню і судовийй збір.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.