П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Стандартний, 21, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 13.01.2017 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав письмово підписавши протокол. Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, постановою від 13.01.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду, рапортом пом.УОП сектора превенции Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, пояснення лунякіна ОСОБА_2 постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 13.01.2017 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та передбачено обмеження, зокрема, заборони виходу з квартири в період часу з 22 години до 06 години (пункт 1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1, 288, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко