Єдиний унікальний номер справи 235/1705/17
Номер провадження 3/235/450/17
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця (солдат розвідник-радіотелефоніст 3 відділення глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року 01.04.2017 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини, розташованої на території за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, в протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, разом з тим копію судового рішення до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліку.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя