Провадження № 3/522/6347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області,, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1991 року в м. Одесі, громадянин України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №863250 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_1, 19 червня 2017 року, приблизно о 22 годині 24 хвилин, знаходячись в магазині «Копійка», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 13А, таємно викрав з магазину товар, вартістю 24 грн. 84 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №863250 від 11.07.2017 року;

- рапорт від 03.07.2017 року;

- рапорт від 03.07.2017 року;

- заява від 03.07.2017 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2017 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2017 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 03.07.2017 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 03.07.2017 року;

- квитанція;

- розписка від 09.08.2017 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та були направлені на недопущення завдання шкоди пішоходу.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,51, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

22.08.2017