Справа № 165/2530/17
Провадження № 3/165/1168/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

О 19 год. 20 хв. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра», реєстраційний номер 20702ВО не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею житлового будинку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.17.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра», реєстраційний номер 20702ВО, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №0037134 від 19 жовтня 2017 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037135 від 19 жовтня 2017 року (а.с.1), рапортом інспектора Радчука Р.В. від 16 жовтня 2017 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5),

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 320 грн.

У ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії ВХХ №955161.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. і посвідчення водія серії ВХХ №955161, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк