Справа № 285/4020/17
провадження у справі 3/0285/1376/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Новоград-Волинський район, працюючого директором ТОВ Трансгаз, -

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0148 від 07 листопада 2017 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови Жолобненської сільської ради (вул. Шевченка, 6, с. Жолобне, Новоград-Волинський район, Житомирська область), 07.11.2017 року о 13 год. 00 хв., скоїв порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів. Протягом 2016 року в Жолобненській сільській раді при нормативі 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів були відсутні наймані працівники-інваліди, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Крім цього надав копії штатного розпису, та пояснив, що на даний час вакантних робочих місць немає, ніхто з інвалідів з заявами про прийняття на роботу не звертався.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, на підставі яких складено протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст. 188-1 КУпАП, а тому справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька