Справа № 308/2324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року о 14 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia A5», р.н.з. України АО6652АТ, під керуванням громадянки України ОСОБА_2, що поверталася з Угорщини в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридо».

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявила, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2, особистих речей вказаної громадянки, було виявлено товари іноземного виробництва, а саме: продукти, що використовуються для годівлі тварин (корм для котів), розфасовані в картонні коробки виробника вагою по 1000г кожна, торгівельної марки «Louisa», країна виробництва - Німеччина, загальною кількістю 28 упаковок, загальною вагою 28,0 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. України ОСОБА_2 в багажному відсіку автомобіля у чотирьох картонних коробках.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вищезазначений товар громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Згідно ціни в каталозі супермаркету «Penny», наданого гр. України ОСОБА_2 вартість однієї упаковки корму для котів, розфасованого в картонні коробки виробника вагою по 1000 г кожна, торгівельної марки «Louisa», країна виробництва - Німеччина, становить 299 форинтів, що станом на 08.02.2017 року за курсом НБУ складає 27,86 грн. (двадцять сім грн 86 коп.). Загальна вартість виявлених товарів складає 780,08 грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 08.02.2017 року, згідно якої, остання просила розглянути справу у її відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0264/305020403/17 від 08.02.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.02.2017 року, копіями контрольного талону, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалами справи, а також доповідною запискою державного інспектора від 08.02.2017 року.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: продукти, що використовуються для годівлі тварин (корм для котів), розфасовані в картонні коробки виробника вагою по 1000г кожна, торгівельної марки «Louisa», країна виробництва, в кількості 28 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: О.В. Лемак