Справа № 188/309/17
Провадження № 3/188/129/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АН№400910, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

04.03.2017 року о 22 годині 45 хвилин в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області по вул. Соборна,3 на території кафе «Зима-літо» на літньому майданчику ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, які вимагали припинити порушення, ображав поліцейських нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що в туалет була велика черга, тому він справляв свої природні потреби в непризначеному для цього місці, коли поліцейські зробили йому зауваження, висловився нецензурною лайкою, в приміщенні відділення поліції на нього надягли металеві кайданки. Він щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 490815 від 08.03.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що штраф є достатнім стягненням з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст.173КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5