Провадження № 3/389/1028/17
Справа № 389/2905/17

П О С Т А Н О В А
01 грудня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягувався до адміністративної відповідальності 24 листопада 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 517666 від 20.11.2017 року, складеного інспектором Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 20.11.2017 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: вул. Шевченка, 19, с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою сестру ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП України.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про його притягнення до адміністративної відповідальності, не забезпечена.
Крім того, згыдно постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. В такому разі не зрозуміло, чому інспектором знову складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який подано на розгляд суду 01.12.2017 року, тобто після винесення постанови.
Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного усунення зазначених недоліків.
При цьому, Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор