П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/241/17

09 березня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Богородчани, вул.Шевченка, 8 "г"/18 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. в с.Раковець по вул.Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1, порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Хюндай Акцент", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження автомобіль марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився на стоянці та належить ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та підтвердила, що порушила правила дорожнього руху, однак вважає, що водій марки "Хюндай Акцен" теж допустила порушення правил дорожнього руху.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №483077 від 20 лютого 2017 року ,

- висновком по матеріалах ЄО № 453 від 21 лютого 2017 року,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 лютого 2017 року,

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль