Справа № 656/207/17
Номер провадження 3/656/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда III групи, 25.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 до 06:00 години /п.1/; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу поліції /п.2/; реєстрація в відділі поліції за місцем мешкання два рази на місяць /п.3/.

Так, ОСОБА_1, який був повідомлений про необхідність його реєстрації у відділі поліції за місцем мешкання два рази на місяць, а саме 05 та 25 числа кожного місяця, 25 січня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину свою визнав, пояснивши, що 25.01.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. він не зявився на реєстрацію до Іванівського відділення поліції внаслідок поганих погодних умов.

Частиною другою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції (п.5), вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, серія АА №633261 згідно якого ОСОБА_1 25 січня 2017 року не зявився на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (а.с. 1).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік (а.с.3).

Реєстраційним листком, згідно якого ОСОБА_1 встановлені наступні дні для реєстрації в Іванівському відділенні поліції, а саме: 5-го та 25-го числа кожного місяця. 25.01.2017 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився, про що зроблена відмітка в реєстраційному листі працівником поліції ОСОБА_2 (а.с.2).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.9).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25 січня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 04 травня 2017 року. 25 квітня 2017 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3