Справа № 640/7025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 29.09.1983р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2017 року о 00.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD держ. №ВМ8711АХ на вул. Донець-Захаржевського,1/3 у м. Харкові, під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA PRIUSдерж. № 113547.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним в ДТП, просив суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017р., схемою місця ДТП від 26.04.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу від 26.04.2017р. серія БР №193191, ОСОБА_2, 26.04.2017р. об 00.10 год., по вул. Донець-Захаржевського,1/3 в м. Харкові, керував автомобілем FORD держ. №ВМ8711АХ в стані алкогольного(наркотичного) спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що після ДТП він пройшов огляд в Обласному наркологічному диспансері, про що було складено висновок, згідно кого ознак спяніння не виявлено.

Згідно висновку Обласного наркологічного диспансеру № 1060 складеного 26.04.2017р. о 01.05 год. у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Виходячи з викладеного, провадження у справі за ч.1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. /триста двадцять грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.