Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/706/17
Провадження № 3/723/1041/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, працюючу, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 року АА №592836, згідно якого громадянка ОСОБА_2 05.02.2017 року о 14 год. 20 хв. в с.Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області вдома вчинила сімейну суперечку із чоловіком ОСОБА_3 в ході якої ображала та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, чим порушила вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила що не виражалася на адресу чоловіка нецензурними словами та жодних протиправних дій відносно нього не вчиняла і не ображала його. Підтвердила той факт, що перебуває з чоловіком у неприязних відносинах так як чоловік неодноразово вчиняв суперечки з нею та застосовував відносно неї фізичну силу.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 не доведено.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в суді достовірно встановлено, що між подружжям існують

неприязні стосунки і вони з грудня місяця спільно не проживають, так як їх побут обмежується поділеними частинами спільного будинку (а.с.4), і не ведуть спільного господарства.

Виходячи з таких неприязних відносин суд, як докази бере до уваги неупереджені пояснення очевидця подій 05 лютого 2017 року, а саме доньки сторін конфлікту ОСОБА_4, згідно яких (а.с.6) вбачається що неприязні відносини між батьками існують, однак спростувала висловлювання нецензурною лайкою мамою на адресу батька. З її пояснень вбачається, що постійно, агресивно у відношенні до своєї дружини поводиться ОСОБА_3, який застосовує фізичне насилля та постійно вчиняє сварки на побутовому рівні.

Виходячи з вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Керуючись законом та правосвідомістю, знаходжу, що представлені пояснення є допустимими доказами невинуватості ОСОБА_2, яка до того ж заперечує висловлювання нецензурної лайки, хоча і не заперечує факту сварки з чоловіком.

Виходячи з цього суд ставить під сумнів протокол про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3, як однобічні докази в справі так як, на думку судді, в протокол внесена інформація, яка не повністю відображає ситуацію конфлікту що мав місце 5.02.2017 р. між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що свідчить про не доведення складу зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 247, 251, 252, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: