П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. ССправа № 414/484/17

Провадження № 3/414/142/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 448701 від 29 вересня 2005 року, виданий Кремінським РВУМВС України в Луганській області, працює майстром лісу Сіточного лісництва Кремінського ЛМГ, зареєстрований та мешкає по вул. Центральній, 227 с. Нововодяне Кремінського району Луганської області, за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року, 8 березня 2017 року, о 17 годині 30 хвилин, собака, який належить ОСОБА_2 та був не привязаний на вул. Центральній с. Нововодяне Кремінського району Луганської області, вкусив за ліву ногу ОСОБА_3, заподіявши шкоди його здоровю.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 154 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях у разі якщо дії спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті .

Таким чином, диспозиція не містить заборони тримання собак, які не привязані на вулиці. Така відповідальність настає у разі вигулу собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) або не упередження можливості безконтрольного виходу тварини поза межі міста її утримання, про що у протоколі зазначено не було.

Також не було надано належно оформленого документу про заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_3

Графи свідки та поняті в протоколі пусті, хоча до адміністративного матеріалу додані їх пояснення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності. Об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення. Обов'язкові ознаки об'єктивної сторони так званих матеріальних складів правопорушень: наявність діяння (суспільно небезпечний або шкідливого), причинний зв'язок, наслідки (суспільно небезпечного або шкідливі) діяння. Обов'язкова ознака об'єктивної сторони, так званих формальних складів правопорушень: наявність діяння (суспільно небезпечного, шкідливого). Факультативні ознаки об'єктивної сторони правопорушень, тобто ознаки властивим не всім складам правопорушень (ознаки, які можуть доповнювати ознаки обов'язкові): місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя здійснення діяння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що є недоведений один із елементів складу адміністративного правопорушення - обєктивна сторона, оскільки зазначений в протоколі склад не відповідає ст. 154 ч. 2 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко