печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8500/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2017 о 22 год. 15 хв. в м. Києві, на Печерській площі, 1, керував автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку пройшов медогляд у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння перебував, проте автомобілем не керував. ОСОБА_1 зазначив, що знаходився біля магазину «Велика Кишеня» та побачив, що співробітники патрульної поліції підійшли до його знайомого. ОСОБА_1 підійшов до них та зазначив, що він керував транспортним засобом, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній погодився. При собі ОСОБА_1 посвідчення водія не мав, тому разом із співробітниками поліції направились до місця його проживання та після надання посвідчення водія, воно було вилучено.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, слід взяти до уваги і ту обставину, що співробітниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення щодо керування автомобілем марки "Мерседес" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння іншою особою.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Білоцерківець О.А.