Справа № 361/3/17
Провадження № 3/361/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ А 3519, в званні молодшого сержанта, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.12.2016, близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Канатна, кут вул. Пантелеймонівська в м. Одесі, керував автомобілем марки «Renault Logan» н.з. ВН 5105 СТ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, прилад ARAM- 3596, тест № 588, результат 1.16%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчать телефонограма та конверт зі зворотнім повідомленням з відміткою поштового відділення від 25.02.2017 про повернення конверту за закінченням терміну зберігання. 16.02.2017 ОСОБА_1 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його на службі ЗСУ та знаходженням у відрядженні по виконанню бойових завдань з 15.01.2017 до окремого розпорядження, на підтвердження свого клопотання долучив копії довідки МінОборони України від 20.01.2017 № 10 та витягу з наказу командиру ВЧ А3519 від 12.01.2017 № 7. Станом на 13.03.2017 ОСОБА_1 продовжує перебувати у відрядженні, що обєктивно унеможливлює його виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення АП 2№ 457080 від 11.12.2016; результатами алкотесту приладу ARAM-3596, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 11.12.2016, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 11.03.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська