Справа № 513/1133/17
Провадження № 3/513/293/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ "Адепт-Промсистеми",

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі, 22 вересня 2017 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Промсистеми" було виявлено, що ОСОБА_1, який є відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ "Адепт-Промсистеми", порушив встановлений підпунктом 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, пункту 139.1 статті 139, пунктом 187.1 статті 187, пунктом 188.1 статті 188, пунктом 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 128293,09 гривень, заниження податку на прибуток на суму 126761 гривня та на суму 17921 гривня, зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 211453 гривні.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів, до суду не прибув. Надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він не вчиняв адміністративне правопорушення та оскаржує акт державної фіскальної служби від 22 вересня 2017 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька