П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року ст. о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 при встановленні факту реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв в кафе по проспекту Ватутіна, 10А, в м. Києві, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснила реалізацію фальсифікованої горілки, чим порушила ст. 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 серія АА № 717966 від 28.09.2016 року з додатком до нього; актом відбору марок акцизного податку для проведення дослідження щодо їх автентичності та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, копією цивільного-правового договору № 01 від 01.08.2016 року, актом експертизи № 099-10-16 від 17.10.2016 року, довіреністю № 741 від 28.09.2016року, актом передачі майна до Договору № 741 від 28.09.2016року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 28.09.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 177-2, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Горілку «Пешнична Класична» 0,5л, 40%,, ТОВ «Захід-Алко-Груп» - 30 пляшок; Горілку «Пшенична Клаб Водка» 0,5л, 40%, ТОВ «Концерн БігМ» - 17 пляшок, Горілку «Пшенична Олександрія» 0,25л, 40%, ТОВ «Олександрія Бліг» - 15 пляшок, Настоянку «Клубводка» 0,5л, 40%, ТОВ «Концерн БігМ» - 19 пляшок, прозору рідина із запахом спирту - 2 пляшки, «Медовуха», 0,5л, «Плакуча Іва» 0,7л - одна пляшка, «Спелая вишня» 0,5л -1 пляшка, «Коктебель» 0,5л - 1 пляшка, «Малинівка» 0,7л - 3 пляшки, що передані на зберігання до ТОВ «ТК «ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС», - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: