Справа № 202/2290/17
Провадження № 3/202/1041/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АА № 806262 від 17.03.2017 року, 17 березня 2017 р. близько 18-30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Холодильна, 67/67 спричинив своїй дружині гр. ОСОБА_2 фізичне страждання.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що між ним та його дружиною 17.03.2017 року виник конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якого він виштовхнув її з кухні, при цьому фізичного чи психологічного насильства відносно неї не вчиняв.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення дій фізичного або психологічного характеру відносно членів сім`ї.

Таким чином, з урахуванням того, що між сторонами стався конфлікт, але при цьому відсутні дані про те, чи був вчинений з боку ОСОБА_1 психічний чи фізичний вплив на гр. ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Сама ж по собі та обставина, що у ОСОБА_1 відбувся конфлікт із гр. ОСОБА_2, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко