П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.. о/у 3-го сектору управління оперативного забезпечення на окремих територіях зо н проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 22.03.1964 року в с.Березівське, Попаснянського району, Луганська область, не працює - пенсіонер, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Золотівським МВ УМВСУ в Луганській області 08.11.1999 р.,

-за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 40 від 17.01.2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 204-3 ч. 1 КУпАп, зокрема здійснював переміщення цигарок без фільтру без марок акцизного податку України, через лінію розміщення (зіткнення) поза межами КПВВ «Золоте», чим порушив порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП, Наказ першого заступника керівника Антитерористичиного центру при СБУ від 12.06.2015 р. № 415/ог.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_1В - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, так як, гр.. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, що згідно розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р (зі змінами) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», листа УДППЗ «Укрпошта» від 07.02.2017 р. № 511-28-20, що унеможливлює виклик особи (свідка) до суду, згідно ст.. 277 КУпАП повістка особі яка притягається до адміністративної відповідальності вручається як не пізніше за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..204-3 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко