Справа № 442/5910/17
Провадження №3/442/1885/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ „Престиж-сервіс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.07.2017 при перевірці субєкта господарювання ТзОВ „Престиж-сервіс (), що знаходиться на вул. Стрийська, 218 в м. Дрогобич Львівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме недоотримання товару по імпорту в сумі 448 дол. США при здійсненні авансного платежу в встановлені законом термін, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 000704 від 07.08.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнала.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення таких дій, як умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Як встановлено судом, між ТзОВ „Престиж-Сервіс та фірмою-нерезидентом FOSHAN NANHAI JINZHIGUAN HOTEL ITEMS INDUSTRY, Китай, було укладено контракт № 17 від 10.03.2016. На виконання умов якого ТзОВ „Престиж-Сервіс 30.03.2016 року здійснило 30% попередньої оплати за товар у сумі 4 718,04 доларів США, а 16.05.2016 року ТзОВ „Престиж-Сервіс здійснило 70% попередньої оплати за товар у сумі 11 008,76 доларів США з валютного рахунку ТзОВ „ПрестижСервіс № 712/840, відкритому в ПАТ „Кредобанк. Поставка товару відбулась на умовах FOB Гуанжоу, Китай згідно правил „Інкотермс-2000. Граничний термін поставки товару 13.09.2016.

Товар надійшов на митну територію України згідно МД №209020000/2016/002214 від 28.07.2016 загальною вартістю 15 278,8 доларів США.

Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 19.07.2017 по вказаному вище нерезиденту рахувалась кредиторська заборгованість в сумі 448 доларів США.

06.06.2016 фірма-нерезидент FOSHAN NANHAI JINZHIGUAN HOTEL ITEMS INDUSTRY надіслала на електронну адресу ТзОВ „Престиж-Сервіс лист, у якому зазначила, що не може завантажити усі товари в контейнер, оскільки у ньому не вистачає місця. При цьому зазначивши, що недопоставлені товари передасть наступною поставкою.

Відповідно до Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність:

експорт (експорт товарів) продаж товарів українськими субєктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним субєктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів;

імпорт (імпорт товарів) купівля (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) українськими субєктами зовнішньоекономічної діяльності в іноземних субєктів господарської діяльності товарів з ввезенням або без ввезення цих товарів на територію України, включаючи купівлю товарів, призначених для власного споживання установами та організаціями України, розташованими за її межами.

Аналізуючи викладене, ТзОВ „Престиж-Сервіс відповідно до умов контракту № 17 від 10.03.2016 не здійснювало експорт товарів (робіт, послуг), а здійснювало імпорт товарів, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, з врахуванням положень п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський