ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/931/17

провадження у справі 3/0285/289/17

13 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.

за участю секретаря Павлюк Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу, який надійшов до суду 01.03.2017 року, слідує, що ОСОБА_1 11.02.2017 року о 16 год. 10 хв. на 54 км автодороги М-06 Київ-Чоп керував автомобілем Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився лікарем-наркологом у м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що не перебував у стані наркотичного спяніння, що, в свою чергу, підтверджується висновком лікаря нарколога та рапортом самого інспектора.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення учасника судового процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, регулюється КУпАП.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону, працівником поліції, при наявності висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння у ОСОБА_1, проведеного 11.02.2017 року, відповідно до якого останній у стані наркотичного спяніння не перебував, що підтверджується рапортом і самого інспектора Півня Є.О., останнім було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вматеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, а також його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Працівником поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не було враховано вимоги ст. 251 КУпАП та не зібрано і не долучено до матеріалів безперечних доказів, які б вказували на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так як в судовому засіданні не було встановлено переконливих доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення обставинам справи, не надано працівником поліції доказів, що підтверджують наявність події і складу правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 247 п. 1, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин