Справа № 214/6953/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ПАТ «КЗРК», що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 13/32, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, близько 17 год. 50 хв. 11 листопада 2017 року на вул. В.Великого пішохід ОСОБА_1 відповідно не відреагував на дорожню обстановку, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та вийшов в невстановленому для переходу місці на проїзну частину дороги, де стався наїзд на пішохода автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом «автомобіль «Фольксваген») під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 4.7, 4.14 а), г).

20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено зазначений вище протокол. Як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, ОСОБА_1 відмовився проходити медичне обстеження, отримав тому тілесні ушкодження внаслідок порушення ним вимог ПДР, а тому в діях ОСОБА_1 не може вбачатися складу правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. При цьому в висновку не надана будь-яка оцінка діям водія ОСОБА_2, дата затвердження цього висновку відсутня.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність водія ОСОБА_2, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям водія-учасника ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілий мав би можливість оскаржити в установленому законом порядку. Тому, оскільки вищезазначений висновок не є процесуальним документом, так як не відповідає вимогам КПК України, матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, передати матеріали даної адміністративної справи органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов