Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., за захисника Гаврильчак-Кметь К.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05 липня 2017 року, о 03 год. 27 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, 4, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Вважає, що судом порушеного його права передбачені ст.268 КУпАП.

Заслухавши захисника Гаврильчак-Кметь К.А., яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 надсилались повідомлення про час та дату розгляду справи за адресою АДРЕСА_3, однак з апеляційної скарги слідує, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2, що об'єктивно підтверджується довідкою ОСББ "Стир 1" №37 від 30.10.2017 року та висновком Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 01.11.2017 року.

За таких обставин, враховуючи те, що справу розглянуто і притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за його відсутності, при цьому були порушені вимоги ч.1 ст.268 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року та прийняття нової постанови, як це передбачено п.3 ч.8 ст.294 КпАП України.

Висновок про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210794 від 05.07.2017 року, висновком ВОНД від 05.07.2017 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України є вірною.

Враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Так відповідно до ст.38 КпАП України стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане адміністративне правопорушення було вчинено 05 липня 2017 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, то постанова судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року щодо нього скасувати, а справу закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк