23.03.2017 Справа № 756/1746/17
Справа № 756/1746/17-п
Провадження № 3-1349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

20 с ічня 2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, 22, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі для руху на яку він мав намір перестроїтись, не забезпечив безпеки дорожнього руху рухаючись з увімкненим синім проблисковим маячком, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 3.1, 10.3 ПДР.

Крім того, 20 січня 2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, 22, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не надав перевагу автомобілю з увімкненим синім проблисковим маячком, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 3.2, 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 20 січня 2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, 22, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення віл 20.01.2017 року серії БР №137487, №137489, схемою місця ДТП, поясненнями від 20.01.2017 року, рапортами від 19.01.2017 року та поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави по 320 грн. 00 коп. судового збору.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) в дохід держави по 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко