"14" березня 2017 р. Справа № 363/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 130 та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року о 07 годині 40 хвилин у Київській області, м. Вишгород, по вул. Шолуденко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався на велосипеді «GUERCIOTTI» в попутному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2016 року о 07 годині 40 хвилин у Київській області, м. Вишгород, по вул. Шолуденко, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При судово токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 було виявлено етиловий спирт концентрації 1,37%, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 130 КУпАП, зокрема, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 05.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, яка міститься в матеріалах справи.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , та керуванні транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, яке було вчинено повторно протягом року, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень вважаю доведенною.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою від 27.12.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 21.08.2016 року за фактом дорожньо транспортної пригоди, що трапилась 20.08.2016 року на проїжджій частині вул. Шолуденко у м. Вишгород Київської області поблизу будинку 19-Д за участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України та направлено матеріали начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 2.9 а та 10.1 ПДР України.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 130 та статті 124 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 130 та статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева