справа № 208/6367/17
провадження № 3/208/2138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ШаркоТ.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 03.12.1975р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.11.2017 р. о 15 год. 50 хв. в м.Камянськена перехресті пр.-кт.Аношкіна- пр.-кт.Т.Шевченко, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053н.з. АЕ 8670 ВО, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на автомобіль ВА 2108, н.з. 93653 АВ, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Водій ОСОБА_2, транспортного засобу ВА 2108, н.з. 93653 АВ, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії БР№ 068204 від 11.11.2017р. Додатково суду нічого не повідомив.

Постанова КМУ «Про правила дорожнього руху» регламентує наступне:

-п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. ?

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 11.11.2017 р. о 15 год. 50 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-ВАЗ 21053 н.з. АЕ 8670 ВО:деформація передньої частини кузова, бампер, фара передня ліва;

-ВА 2108, н.з. 93653 АВ: ліве передне крило, ліва водійська двір, деформація лівої частини кузова.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія БР № 068204 від 11.11.2017р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням письмових пояснень правопорушника, пояснень, наданих суду потерпілим, суд приходить до висновку, щоМазур І.О. винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.34, ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовийзбір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 03.12.1975р.н., винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 Олександровичаадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичасудовий збір в розмірі 320,00 (Триста двадцять) грн. 00 коп.в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, 03.12.1975р.н. вилучені документи: посвідчення водія ЯАА№053917.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргаподається до відповідногоапеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.