Справа № 442/8405/17
Провадження №3/442/2553/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2017 року

суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а но в и в:

Відповідно до протоколу серії БД №085088 від 24.11.2017 року, ОСОБА_3, 24.11.2017р. о 02.00год., в м.Дрогобичі, по вул.Коновальця, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, завідомо передав керування транспортним засобом марки MAZDA 323 F, д.н.з. SY7864C своїй дружині ОСОБА_4, значи, що вона перебуває у стані алкогольного сп»яніння (Стан алкогольного сп»яніння підтверджено Висновком №467, №468 від 24.11.2017р.), тобто порушив вимоги п.2.9.г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Згідно з ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Як вбачається із матеріалах справи, власником автомобіля марки MAZDA 323 F, д.н.з. SY7864C являється громадянка ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( копія свідоцтва на право керування транспортним засобом, тощо ), а тому немає жодного сумніву, що протокол складено неправомірно та з порушенням чинного законодавства, так як ОСОБА_3 немає жодного відношення до вищевказаного транспортного засобу, а відтак він і не міг передавати його керувати іншій особі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, які заперечили вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, подавши при цьому письмові заперечення, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП,- провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП вважаю, провадження по справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247п.1,283,284ч.1 п.3,284ч.2КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.