Справа №150/243/17
Провадження №3/150/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Поділького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року на розгляд суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №730494, складеним інспектором ДОП Чернівецького ВП ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2017 року в приміщенні Бабчинецького БК №2, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевого котла для опалювання для опалювання, чим завдав матеріального збитку Бабчинецькій сільській раді на загальну суму 127 грн.00 коп.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 51 КУпАП, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює притягнути правопорушника до відповідальності за ст. 51 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №730494 не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягається адміністративної відповідальності.

Окрім того, до адміністративного матеріалу за ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_3 долучено копії документів, які належним чином не завірені,, а саме відсутній підпис особи, яка підписує належність копії оригіналу, що позбавляє такі документи статусу належного доказу у справі.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи". Однак, долучені копії документів завірені лише печаткою установи без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частиною другою ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст. 51 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.