№ 3/229/587/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Верхньоторецьке, вул.Миру, 228

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 229/3268/17 відносно ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0412 від 26.08.2017 року, ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, рухаючись з м.Торецьк до м.Ясинувата, на автомобілі «ЗАЗ Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений СКП «Верхньоторецьке» з вантажем, який відсутній в переліку товарів дозволених для переміщення через лінію розмежування, а саме Power Bank «Xiaomi Mi» у кількості 151 одиниць, на загальну суму 64779 грн.

У суді 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 серпня 2017 року з метою продати та заробити на життя перевозив портативні батареї «Xiaomi Mi» у кількості 151 одиниць через лінію розмежування. Те що даний товар заборонений для перевезення через лінію розмежування, він не знав. Дані батареї не є його власністю, вони належать його знайомому на імя Віталій. Фактично він виконував функцію перевізника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що вони підлягають поверненню в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для належного до оформлення з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст.204-3 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію товарів, які були перевезені з порушенням порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 вилучено товар та передано його для тимчасового зберігання до УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області. Однак, у матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує факт отримання відповідальною особою вказаного товару, а саме УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, що у подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Також, правопорушення, передбачене ст.204-3 ч.1 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала даний протокол у відповідності до вимог ст.256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення та іншого повинна доказати суму правопорушення належними доказами для встановлення вартості. Із матеріалів справи вбачається, сума правопорушення вказана особою, яка склала протокол, самостійно без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення суми товару. І тому, вказана у протоколі сума з використанням скриншоту сторінки інтернет-супермаркету «Rozetka», не може бути прийнята судом як належний доказ.

Більш того, відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. До матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не додано документу, який би вказував кому саме належить товар, який перевозив ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністратвине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 КУпАП повернути в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко