П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 Справа №607/11171/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 впала на проїзну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2, порушив вимоги п.18.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що майнових та немайнових претензій не має, у зв»язку з чим просить його суворо не карати, застосувати усне зауваження у зв»язку з примирення.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №402413 від 05.09.2017 року, постанові слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001871 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, витязі кримінального провадження №0001871 від 02.06.2017 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2017 року, поясненнях ОСОБА_1, протоколі допиту свідка ОСОБА_4, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2, висновку експерта №1071 від 18.08.2017 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто, примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, з огляду на заяву потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просить його суворо не карати, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.4 ст.122, 283, 284, 294 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5