Номер справи 623/1021/17
Номер провадження 3/623/226/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 16.08.2000 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ст. 212 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 25КК України з іспитовим строком на 1 рік;

02.01.2002 року вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ст. 309,ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік;

25.03.2005 року вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ст.309 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 194 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;

18.08.2007 року вироком Барвінківського районного суду Харківської області за ст. 121 ч. 2КК України до 7 років позбавлення волі;

19.10.2016 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік., до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 173КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, щ громадянин ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№871981 від 06.05.2017р, серії АА № 871959 від 06.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1С, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2В, копією паспорта правопорушника, довідкою «АРМОР».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2017р. по справі №623/2603/17 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме заборонено: 1) виїжджати за межі м. Ізюм та Ізюмського району з будь-яких питань,без дозволу з працівника поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює адміністративний нагляд, за необхідністю залишити місце проживання або змінити його, негайно повідомити до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, для отримання необхідного дозволу;

2) заборонити появу у барах, кафе, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити відлучатися з дому за місцем проживання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4) з'являтися на контрольні реєстрації до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області кожен перший та другий вівторок кожного місяця у період часу з 08-00 до 18-00 у вільний від роботи час до працівника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, який відповідає за відмітку піднаглядних осіб.

02 травня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився на контрольну реєстрацію до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

04 травня 2017 року, ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно вчинив психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративним стягненням за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістьдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Стаття 32 КУпАП - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, судом встановлено обтяжуюча обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП помякшуючих обставин судом не виявлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 36 КупАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника, так як вчинення насильства відбувалось по відношенню до співмешканки, та порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, суд враховує що правопорушник раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, однак жодним чином не зробив висновку із своєї поведінки, продовжує зловживати алкогольними напоями.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.187 КУпАП, за епізодом від 02.05.2017 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 51 (пятдесят одна) гривня.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за епізодом від 04.05.2017 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, епізодом від 04.05.2017 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1021/17, номер провадження № 3/623/227/2017, справу номер 623/1021/17, номер провадження № 3/623/226/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/1021/17, номер провадження № 3/623/226/2017.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко