Справа № 209/593/17
Провадження № 3/209/159/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 335810, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., працюючої продавцем у торгівельному кіоскі ПП "Черкавський", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучі на протязі року, а саме 03 листопада 2016 року, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 14 лютого 2017 року о 16.40 годині з торгівельного кіоску ПП "Черкавський", розташованому на ринку "Дніпро" по пр-ту Перемоги у м. Кам'янському, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (в кількості 5 пляшок), без наявності відповідної ліцензії, чим повторно порушила правила торгівлі алкогольними виробами, що передбачено ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила у заяві, що свою вину не визнає, оскільки вона продавала не свою горілку. 14 лютого 2017 року вона підміняла на робочому місці ОСОБА_3 звідки і були конфісковані 5 пляшок алкогольних напоїв.

Дослідивши заяву правопорушника, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 580153 від 14 лютого 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2; висновок за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 1327 від 16 лютого 2017 року.; та оцінивши наявні докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є продавцем у торгівельному кіоскі ПП "Черкавський" на ринку "Дніпро" по пр-ту Перемоги у м. Кам'янському, в якому 14 лютого 2017 року о 16.40 годин зберігалось 5 пляшок алкогольних напоїв.

Твердження правопорушника ОСОБА_2, що алкогольні напої у вказаній кількості не належали їй особисто, не знайщли свого підтвердження в судовому засіданні за відсутності будь-яких доказів з цього приводу.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, саме ОСОБА_2 14 лютого 2017 реалізувала їм по 100 гр горілки та відмовилася надати ліцензію на торгівлю горільчаними виробами, після чого вони викликали працівників поліції.

За відсутності будь-яких доказів доводів ОСОБА_2, суд критично ставиться до пояснень правопорушника, які спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, що в свою чергу свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повторно на протязі року допущено порушення правил торгівлі алкогольними виробами, її дії за ч. 4 ст. 156 КпАП України кваліфіковані вірно.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми її вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що помя'кшують і обтяжують її відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскаією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв в кількості 5 пляшок, що знаходяться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002443 від 14 лютого 2017 року (адміністративне провадження АА № 580153).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова