Справа №: 272/1251/17
Провадження № 3/272/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали,які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

вул. Молодіжна,3Б, с. Великі Мошківці,

Андрушівського району,

раніше до адміністративної

відповідальності притягувався,

РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року близько 16 год. 30 хв., по вул.Молодіжній, № 3Б в с.Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1, ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим cпричинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністюу, у вчиненому щиро розкаявся просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст..34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст..35 КУпАП не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, встановивши факт притягнення раніше до адміністративної відповідальності порушника суд обирає адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1М на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4