Справа № 344/1111/17
Провадження № 33/779/169/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Повзло В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглянувши заяву захисника Якубчака О.Р. про роз'яснення способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

Постановою судді встановлено, що 19 січня 2017 року о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_3 по вул. Пасічна, 12, в м. Івано-Франківську керував автомобілем «VOLKSWAGEN Passat» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest» 6810 ARCE 0219 в присутності двох свідків. Порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана постанова була оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3.

Постановою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року було поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року. Апеляційну скаргу з доповненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

В поданій заяві адвокат Якубчак О.Р., керуючись ст.ст. 304-305 КУпАП, просить роз'яснити, чи підлягає постанова Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року виконанню, з урахуванням того, що на час прийняття рішення апеляційним судом сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи заяви, та з урахуванням приписів КУпАП, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, а тому підлягає виконанню.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 8 ст. 294 КУпАП, прийняв рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін, а тому час прийняття рішення апеляційним судом не має значення, оскільки стягнення накладено судом першої інстанції в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зміст постанови апеляційного суду є чітким, доступним та категоричним і таким, що не підлягає різному розумінню.

Оскільки адміністративне стягнення накладено постановою суду першої інстанції, то всі питання, пов'язані з її виконанням, вирішуються судом, який виніс таку постанову, відповідно до ст. 304 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Роз'яснити захиснику Якубчаку О.Р., що відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає, а тому підлягає виконанню.

Питання, пов'язані з виконанням постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року, яку за наслідками апеляційного розгляду залишено без змін, вирішуються судом, який виніс таку постанову, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло