Справа № 631/761/17
Провадження № 3/631/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

у селі Медведівка Кегичівського району Харківської області, є громадянином України, навчається у Харківському професійному ліцеї будівельних технологій, ІПП НОМЕР_1, мешкає за адресом: вулиця Павлова, будинок № 8, село Старовірівка, Нововодолазького району Харківської області;

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по власній необережності перебуваючи у місті Харкові, втратив свій паспорт громадянина України, таким чином скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 1 від 08.08.2017 року, складеного спеціалістом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Старовірівської міської ради ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2-3).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що неповнолітній правопорушник не працює, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , до заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись частиною 5 статті 7, статтями 23, 24-1, 33 - 35, 38, статтею 198, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко