Справа № 200/2055/17
Провадження № 3/200/803/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №572709 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 лютого 2017 року у суді ОСОБА_1 повідомила, що виконує свої батьківські обовязки щодо виховання сина, працює не офіційно, й коли вона на роботі, за сином доглядає її бабуся. Вона була присутня на судовому засіданні з позбавлення її батьківських прав, написала там пояснення.

На подальші виклик до суду 01 березня та 20 березня 2017 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявилася, про день, час та місце розгляду протоколу повідомлена належним чином шляхом надсилання СМС повідомлень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає скоєння особою умисних дій, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст.150-152 Сімейного Кодексу України встановлені особисті немайнові права і обовязки батьків та дітей.

Як доказ винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, інспектор Шевченківського відділу поліції надав фотокопію рапорту від 25.01.2017 року, фотокопію пояснення ОСОБА_1 та подання Управління служби у справах дітей Шевченківської районної ради у м.Дніпро Ради з доданими до нього документами.

Однак, надані фотокопії документів не містять в собі будь-яких обєктивних доказів та фактів щодо порушення ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

При цьому, рапорт містить посилання на пояснення осіб, однак ці пояснення в матеріалах справи відсутні.

А подання служби у справах дітей містить у собі лише вимогу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. При цьому, за змістом даного подання щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, службі це відомо зі слів ОСОБА_3, яка є бабусею хлопчика.

Втім, дані обставини не перевірені й до матеріалів адміністративної справи не долучені, а фотокопія характеристики неповнолітнього ОСОБА_2 не може бути доказом скоєного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, під час збору матеріалу також не перевірено та не підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час не проживає разом із дитиною.

Тобто, обставини невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, також наданими суду матеріалами не доведена.

При цьому сам протокол про адміністративне правопорушення викладений стисло, без зазначення даних про час, місце вчиненого правопорушення, тобто фактичних обставин справи.

На підставі викладеного у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук