Справа № 395/551/17
Провадження № 3/395/239/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником головного механіка в ТОВ ВКФ «Велта», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14 квітня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, калібр 12, № А 27626 в деревяному сейфі, що стало супутним фактором її крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказавши, що на протязі останніх пяти років у нього систематично працівниками поліції проводилися перевірки порядку зберігання зброї та будь яких зауважень щодо порядку її зберігання не надходило просив суд звільнити його від покарання.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223908 від 21 квітня 2017 р., рапортом ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 191 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/551/17

Провадження № 3/395/239/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником головного механіка в ТОВ ВКФ «Велта», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14 квітня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, калібр 12, № А 27626 в деревяному сейфі, що стало супутним фактором її крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказавши, що на протязі останніх пяти років у нього систематично працівниками поліції проводилися перевірки порядку зберігання зброї та будь яких зауважень щодо порядку її зберігання не надходило просив суд звільнити його від покарання.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223908 від 21 квітня 2017 р., рапортом ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 191 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний