Справа 362/743/17
Провадження 3/362/348/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 08.02.2017 року серії БР № 175931, 08.02.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ Васильків, в порушення п.п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху, повертаючи на вулицю Київську, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався праворуч Suzuki Grand Vitara , реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Стаття 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1).

У відповідності з п.16.6 розділу "Регульовані перехрестя" - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що їхав на своєму автомобілі з Києва, на перехресті автодороги Глеваха-Крушинка зупився, побачив , що автомобілі, які рухалися в напрямку м.Київ, зупинилися, він почав рухатися на перехресті ліворуч , в сторону с.Крушинка, в цей час автомобіль Suzuki, який не зупинився на свіфтлофорі в напрямку м.Київ, здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши його, вважає, що в наявності вина обох водіїв, але не лише його.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він на автомобілі Suzuki їхав в напрямку м.Київ, при під"їзді до світлофора побачив, що зелене світло в напрямку м.Києва стало мигати, він вирішив, що буде ще жовтий , а потім червоний, тому став швидше рухатися, щоб проїхати перехрестя, в цей час на перехресті в ліву передню частину його автомобіля вдарився автомобіль Mitsubishі, який рухався зліва від нього.

Свідок ОСОБА_3 пояснила що вона їхала в автомобілі Mitsubishі разом з чоловіком, сиділа на задньому сидінні з правої сторони, вони зупинились на перехресті, щоб пропустити автомобілі, які рухаються прямо, бо їм потрібно було повертати ліворуч, коли зупинилися автомобілі, які рухаються прямо, вони подумали що в для них горить зелене світло і поїхали, почули удар в передню частину свого автомобіля автомобілем Suzuki, який поїхав на червоний сигнал світлофора, працівники поліції сказали, що винен той, хто повертав ліворуч.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця події, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкодженю.

Вважаю, що водій ОСОБА_1. порушив п. 10.1, 16.6 Правила дорожнього руху України, тобто повертаючи на регульованому перехресті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Suzuki Grand Vitara, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При цьму водій автомобіля «Mitsubishi L200», не бачив сигналу світлофора , а орієнтувався лише по тому, зупинилися чи не зупинилися транспортні засоби на зустрічній смузі руху.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.