Справа №295/1946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до. .адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року о 19-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н. НОМЕР_1 по вул. Клосовського м.Житомира, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась на зустріч. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху автомобілям спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та зазначив, що ДТП сталося із-за того, що дорога для руху була засніженою по бокам, та її ширина була вузькою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3 (е) ПДР України водій зобовязаний повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху.

Тому суд не бере до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що ДТП сталося із-за перешкоди для руху засніженості автомобільної дороги. Він не вчинив будь-яких дій, щоб повідомити про цю перешкоду відповідним органам, та продовжив рух на автомобілі.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту правил, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223301 від 16.02.2017 року та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких підтверджено, що автомобіль ОСОБА_1 «Форд» не дотримався бокового інтервалу при розїзді, при тому, що її автомобіль рухався як можна правіше до узбіччя, від чого і трапилось зіткнення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив недотримання водієм автомобіля "Форд" ОСОБА_1 безпечного інтервалу при роз'їзді з автомобілем "Рено", від чого і сталося зіткнення.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тому в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, так як останній порушив п. 13.3 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова