Справа № 386/350/17
Провадження № 3/386/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянку України, працюючу головним лікарем Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області, зареєстровану та жительку смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Грушевського, 19,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного лікаря Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області, яке знаходиться по вул. Незалежності, 2, в смт. Голованівськ Кіровоградської області, порушила вимоги п. 2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N58, щодо повідомлення ОСОБА_3 із записами в трудовій книжці останньої та ст.ст. 32, 103 КЗпПУ, щодо повідомлення ОСОБА_3 з наказом від 18.01.2017 року №10-к про зміну істотних умов праці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що в даний час всі порушення усунуті, ОСОБА_3 повідомлена про всі записи в трудовій книжці та з наказом від 18.01.2017 року №10-к, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що подала також заяву та копії наказу від 18.01.2017 року №10-к та особової картки ОСОБА_3

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення №11-09-024/0111 від 27 лютого 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинила порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, встановлено, що дії останньої не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом; усі недоліки, які стали підставою для притягнення її до відповідальності, на час розгляду справи нею усунуті в повній мірі; матеріальної шкоди нею не завдано; ОСОБА_2 щиро розкаялась у скоєному; а тому, суд дійшов переконливого висновку до малозначності вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити їй усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.