Справа № 585/1752/17
Номер провадження 3/585/406/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого в ТОВ «Таланпром»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2017 року о 02 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

02 травня 2017 року о 02 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (висновок № 35 від 02.05.2017 р. КЗ СОР 1ОСЛ м. Ромни).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що їхав з роботи з другої зміни після 12 ночі, зустрів на кругу на засуллі хлопців з якими випив пива. Не зупинився на вимогу працівників поліції тому що поліцію майже не бачив, зупиняли його палицею, а не жезлом як треба.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2017 року серії АП2 №520663, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2017 року серії АП2 №521011 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2