Справа № 751/1889/17
Провадження №3-в/751/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, не працюючого,-

Встановив :

На виконанні Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебувають постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017 року та 23.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, відповідно до яких на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Зазначив, що останній ухилявся від відбуття громадських робіт, тому дані адміністративні стягнення були замінені на адміністративний арешт. Також, за адресою проживання ОСОБА_2 направлялися виклики для розяснення порядку відбуття адміністративного стягнення. Йому було видано направлення до КП «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, але ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступив. Інспектором здійснено вихід за адресою проживання і відібрано письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він відмовляється від виконання громадських робіт. Станом на 21.09.2017 року не відбута частина яких становить 30 годин. У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт відділ пробації звертається з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить зворотнє повідомлення, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні представника НРС ЧМВ, дослідивши матеріали особової справи №66/2017, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.03.17 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої на момент вчинення правопорушення передбачала адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.17 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Згідно наявних у матеріалах особової справи № 66/2017 документів вбачається, що 28.08.2017 року ОСОБА_2 направлено виклик для прибуття до Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації щодо виконання постанови суду від 23.05.2017 року.

Згідно довідки від 05.09.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від їх проходження дане стягнення може бути замінено на адміністративний арешт.

06.09.2017 року ОСОБА_2 був направлений до КП «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради для відбування громадських робіт. Однак, до вказаного підприємства останній не зявився і не приступив до виконання громадських робіт.

Із наданих письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не виконує постанову суду без поважних причин, яка є обовязковою для виконання на всій території України, тому йому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 321-4 КУпАП суд,-

постановив:

Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017 року, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк