Справа 350/591/17
Номер провадження 3/350/213/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 231169 від 10 травня 2017 року, 24 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині, у смт. Перегінське по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 образливо чіплявся ОСОБА_2, виражався в його адрес нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що 24 квітня 2017 року о 10 годині взагалі не бачився з ОСОБА_2 Однак 26 квітня 2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин вони з дружиною поверталися додому. Коли вони знаходилися на вул. Сагайдачного, їх на велосипеді наздогнав ОСОБА_4 та почав їх безпричинно ображати, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 231169 від 10 травня 2017 року описана подія, що мала місце у смт. Перегінськ по вул. Сагайдачного 24 квітня 2017 року. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що у зазначений у протоколі день та час ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5

Водночас з наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 26 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які перебувають тривалий час у неприязних відносинах, дійсно виникла суперечка, в ході якої вони взаємно ображали один одного, виражаючись нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що 24 квітня 2017 року будь-якиих протиправних дій відносно ОСОБА_5 ОСОБА_1 не вчиняв, а тому у діях ОСОБА_1 відстуній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній