Справа № 654/2373/17
Провадження № 3/654/1061/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

в с т а н о в и л а :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000032, 01.06.2017р. о 01.50 год. в Тендрівській затоці Чорного моря в районі військового полігону Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснив вилов креветки в кількості 4322 штук промисловим знаряддям лову креветковим ятером, не маючи відповідного дозволу на вилов, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Внаслідок вчиненого правопорушення заподіяно шкоду на суму 5143,18 грн., що підтверджується довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди.

Також, відповідно до даних протоколу, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ятер креветковий ( а-6 мм., l - 15м.) та креветка у кількості 4322 шт., вагою 5,5 кг.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.08.2017 року та були призначені до розгляду на 31.08.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в ніч з 31.05.2017 на 01.06.2017 р. разом з ОСОБА_2 приїхав на територію морської експериментальної бази ОГА МГІ НАН України для відпочинку. Вночі їх розбудив гавкіт собак. Коли вони вийшли на вулицю, до них підійшли представники рибоохорони та прикордонної служби, перевірили документи та звинуватили їх у вилові креветки, сказавши, що за даним фактом буде складено протокол. Протокол у їх присутності не складали та з його змістом не ознайомлювали.

З метою повного та обєктивного розгляду справи судом було здійснено виклик осіб, які зазначені в протоколі, як свідки правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 Розгляд справи відкладено на 15.09.2017 року

Однак, в судове засідання 15.09.2017р. свідки не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 84 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя лову (ятер креветковий) та водні живі біоресурси (креветка в кількості 4322) конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3