490/8233/17 від24.10.2017
н/п 3/490/897/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8233/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017р. близько 12:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул. Вінграновського зі сторони вул. Троїцької у напрямку вул. Космонавтів, та в районі буд. № 38 в порушення вимог п. 2.3 "б", 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, під час об'їзду перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та допустила контактування з залізною арматурою, яка знаходилась у причепі припаркованого транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб «HONDA Civic» зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин, у вчиненому щиро каялась.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 2), письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.09.2017 р. (а.с. 3).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не є грубим та не призвело до тяжких наслідків, незначний характер пошкодження автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко