Унікальний номер справи 337/2635/17
Номер провадження 3/333/1337/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., захисника ОСОБА_1, особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

17 липня 2017 р. о 22 год. 48 хв. в м. Запоріжжі, вул. Василя Сергієнка, 66, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість мови та рухів, поведінка не відповідає обстановці; від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що ввечері 17 липня 2017 р. повертався додому, керуючи зазначеним автомобілем. У нього боліло серце, тому він почувався погано. В Хортицькому районі м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції, запропонували пройти у лікарні медичний огляд на стан наркотичного спяніння. Він погодився, сів у патрульний автомобіль, поїхали в лікарню. Шляхом йому стали зле, про що він повідомив поліцейським. Через хворобливий стан він відмовився їхати в лікарню на медичний огляд в присутності двох свідків. Поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та поїхали. Він викликав таксі, поїхав додому, де прийняв медикаменти та ліг спати. Наступного дня він знаходився вдома, оскільки почувався погано. Вдень 19 липня 2017 р. він пішов в магазин, де йому стало погано. Швидка допомога доставила його в лікарню, де того ж дня його прооперували з приводу емфіземи легенів. Свою вину у вчинені правопорушення не визнає, оскільки відмовився від проходження огляду через хворобливий стан.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, грунтується наступним.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_2, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Рапортом інспектора УПП м. Запоріжжя ОСОБА_3 встановлено, що 17 липня 2017 р. під час несення служби в м. Запоріжжі, о 22 год. 48 хв. на вул. ОСОБА_4, зупинено автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 у нього встановлено ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість мови та рухів, поведінка не відповідає обстановці). ОСОБА_2 було запропоновано пройти в лікарні огляд на стан наркотичного спяніння. Він тривалий час відмовлявся від цього, але потім погодився. Коли вони їхали в лікарню, ОСОБА_2 поскаржився на погане самопочуття та попросив зупинити авто. Він повідомив, що відмовляється від проходження огляду, що підтвердив в присутності свідків. (а.с. 5)

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя. Згідно вказаної Інструкції огляд на стан алкогольного спяніння може бути проведений поліцейським, на стан наркотичного спяніння - тільки в закладах охорони здоровя.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 свідчать про те, що поліцейські діяли у відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП та вказаної вище Інструкції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_5 від проходження огляду відмовився. (а.с. 4)

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно направленню на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17 липня 2017 р. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду. (а.с. 2)

Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння підтверджена поясненнями зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 3-4), а також відтвореними в судовому засіданні відеофайлами з місця події, та не заперечується ОСОБА_2

Відтворені в судовому засіданні відеофайли підтверджують також обґрунтованість підозри поліцейськими наявності у ОСОБА_2 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ознаків наркотичного сп'яніння.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він в стані наркотичного спяніння під час керування автомобілем не перебував, не приймається до уваги, оскільки йому інкримінується відмова від проходження огляду на стан сп'яніння, а не керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Також не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння через хворобливий стан, оскільки мотив відмови від медичного огляду не має значення для встановлення вини водія у вчинені зазначеного правопорушення.

На підтвердження свого хворобливого стану ОСОБА_2 надав медичні документи, які свідчать про те, що 19 липня 2017 р. його каретою швидкої допомоги доставлено в лікарню та прооперовано. (а.с. 8) Однак ці обставини не впливають на встановлення його вини у вчинені правопорушення, оскільки відмова від проходження огляд у мала місце 17 липня 2017 р., тобто за два дні до госпіталізації ОСОБА_2

Не впливають на висновок суду про винуватість ОСОБА_2 й пояснення в судовому засіданні його дружини ОСОБА_8, яка показала, що 18 липня 2017 р. він повернувся додому після опівночі, сказав, що погано почувається. Чоловік прийняв медикаменти та ліг спати. Наступного дня він знаходився дома, приймав медикаменти, жалівся на болі в серці. 19 липня 2017 р. він пішов в магазин, звідки його забрала карета швидкої допомоги, доставила в лікарню, де його прооперовано.

При цьому приймається до уваги, що ОСОБА_9 очевидцем пригоди не була, а про обставини події їй відомо від чоловіка, який власне не заперечує факт відмови від огляду на стан спяніння.

Оцінивши у відповідності зі ст. 252 КУпАП зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенніОСОБА_9 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне накласти на ОСОБА_9 стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкціїст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

р/р 0001, МФО 813015,

Код бюджетної класифікації доходів 21081300

МФО 813015,

Отримувач: державний бюджет Комунарського району.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)

Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 січня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий