Код суду 233 № 233/863/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1974 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, біля будинку № 63 розташованого по вулиці Білогірська м.Костянтинівка, використовував піротехнічні засоби та феєрверки, чим порушив доручення голови Донецької ОДА № 19/01 від 16 грудня 2014 року, а також п.4 рішення Костянтинівської міської ради № 6/53-934 від 25 грудня 2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, вказавши, що дійсно 06 січня 2017 року о 18 год. 00 хв. він, біля будинку № 63 по вулиці Білогірська м.Костянтинівка, використовував піротехнічні засоби та феєрверки. Щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 245601 від 06 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією піротехнічних виробів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить595 ( пятсот девяносто пять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних виробів .

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя : О.В.Стадченко