АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/312/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Іанченко О.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю: представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_8 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, якою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року провадження вудносно ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_8, подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та винести нове рішення, та ухвалити нове рішення по суті з врахуванням обставин апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, перевірив надані матеріали приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 289, 294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене 24 січня 2017 року.

Оскільки у апеляційній скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено обєктивних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, то й відсутні поважні причини для поновлення вказаного строку

За таких обставин приходжу до висновку, що, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги на позбавляє можливості для повторної її подачі для оскарження даної постанови.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути ОСОБА_8 її апеляційну скаргу на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О.Ю. Іванченко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ