П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" жовтня 2017 р. Справа153/1289/17

Провадження3/153/572/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора в/ч 2193 ІПС 2-ої категорії інструктора ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29 липня 2017 року близько 19 години 00 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для поромного сполучення «Ямпіль» не вжив заходів з припинення спроби порушення режиму в пункті пропуску, не привів зброю в положення до застосування при проникненні в пункт пропуску невідомих осіб, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме п. п. 6 абз. 13, п.п. 7, п.2 р.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, п.п. 2.2.2 Інструкції, затвердженої АДПСУ №200 від 21.10.2003 та п.2.2 Порядку, затвердженого наказом АДПСУ від 29.08.2011 №627.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 29.07.2017 з 07 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску для поромного сполучення «Ямпіль». Близько 18 години 45 хвлин помітив зміну в обстановці під час закінчення роботи пункту пропуску. Вказав, що група осіб в кількості 8 чоловік з криками «Отработка СБУ» з направленою зброєю ввірвались до пункту пропуску і намагались роззброїти зміну прикордонних нарядів. Зазначив, що він своїми діями їм не перешкоджав, тому що за його морально-психологічним і фізичним станом не міг нічого вдіяти, оскільки був під впливом пігулок седативного засобу, повністю не зрозумів, що коїться та вів себе невпевнено. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: висновок №22/П-59 від 29.082017 службового розслідування по факту виявлення ряду порушень в порядку допуску представників правоохоронних органів на територію пункту пропуску для поромного сполучення «Ямпіль» на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.07.2017; копії рапортів від 31.07.2017; копію витягу з книги штатно-посадового обліку складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який позитивно характеризується за місцем військової служби, що підтверджено копією службової характеристики від 04.08.2017 та копією службової картки ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова