Справа № 308/8195/17
ПОСТАНОВА

14.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо гр. громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_2І.», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Гринченка, буд. 12 Б, кв. 17, паспорт громадянина України КВ 566556 виданий 05.12.2000 року Залізничним РВ УМВС України у Львівський області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року в 20 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „Виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2, з напівпричепом марки „Koegel р.н.з. ВС6281ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм ТОВ «СУПП Равтранс» (Львівська обл.., Жовківський р-н., м. Рава Руська, вул. Коновальця 27).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №190717/01 від 19.07.17, рахунку №04/16-08 від 17.07.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 328690 від 20.07.17 та фітосанітарного сертифікату №60/13-6012/ХХ-463332 від 19.07.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна, дрова колоті з бука» в загальній кількості 14 вантажних місць (ящиків) загальним обємом 8,4 м. куб., загальною вартістю 609,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.17 становить 18222,11 грн., та «деревина паливна, дрова колоті з граба» в загальній кількості 40 вантажних місць (ящиків) загальним обємом 24 м. куб., загальною вартістю 1740,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.17 становить 52063,17 грн.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA209130/2017/101313 від 20.07.2017 року.

Відправником товару являється ФОП «ОСОБА_2І.» (Львівська обл.., м. Львів., Залізничний р-н., АДРЕСА_1), а одержувачем іноземне підприємство „Holzmulles Gmbh» (D-78199 braunlingen, Kirchstrase 23).

Вантажний автомобіль надійшов з митним забезпеченням відправника металевою пломбою «П./З.» - 1 шт.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача (спеціаліста) встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 54 вантажних місць (ящиків), що по кількості місць відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлену часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме: заявлено «деревина паливна, дрова колоті з бука» загальним обємом 8,4 м.куб, фактично наявні 13,16 м.куб, що на 4,76 м.куб. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах; заявлено «деревина паливна, дрова колоті з граба» загальним обємом 24 м.куб., фактично наявні 19,24 м.куб, що менше на 4,76 м.куб ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Вартість незаявленого в товаросупровідних документах товару «деревина паливна, дрова колоті з бука» загальними обємом 4,76 м.куб. згідно експертного висновку №705/07/17 від 25.07.2017 складає 345,10 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2017 складає 10 325,86 грн.

Представник правопорушника ОСОБА_4 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 визнав, однак, просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. України ОСОБА_2І до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

ОСОБА_5 про порушення митних правил №2305/30500/17 від 27.07.2017 року вбачається, що 20.07.2017 року в 20 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2, з напівпричепом марки „Koegel р.н.з. ВС6281ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм ТОВ «СУПП Равтранс» (Львівська обл.., Жовківський р-н., м. Рава Руська, вул. Коновальця 27).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №190717/01 від 19.07.17, рахунку №04/16-08 від 17.07.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 328690 від 20.07.17 та фітосанітарного сертифікату №60/13-6012/ХХ-463332 від 19.07.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна, дрова колоті з бука» в загальній кількості 14 вантажних місць (ящиків) загальним обємом 8,4 м. куб., загальною вартістю 609,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.17 становить 18222,11 грн., та «деревина паливна, дрова колоті з граба» в загальній кількості 40 вантажних місць (ящиків) загальним обємом 24 м. куб., загальною вартістю 1740,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.17 становить 52063,17 грн.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача (спеціаліста) встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 54 вантажних місць (ящиків), що по кількості місць відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлену часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме: заявлено «деревина паливна, дрова колоті з бука» загальним обємом 8,4 м.куб, фактично наявні 13,16 м.куб, що на 4,76 м.куб. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах; заявлено «деревина паливна, дрова колоті з граба» загальним обємом 24 м.куб., фактично наявні 19,24 м.куб, що менше на 4,76 м.куб ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2305/30500/17 від 27.07.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності ч.1 ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, встановлено, що пересортиця товару сталася випадково, через помилку при завантаженні. Обєм незаявленого типу товару, що вказаний у інвойсі №04/16-08 від 17.07.2017 року під номером 1, а саме дрова з бука обємом 4,76мЗ повністю відповідає обєму товару, якого не вистачало по позиції номер 2 в інвойсі, а саме дров з граба, яких було заявлено 24мЗ, а фактично було наявно тільки 19,24 м3, що менше на 4,76мЗ.

Тобто особа, яка фізична завантажувала товар у автомобіль, помилково завантажила автомобіль більшою кількістю товару по позиції 1 в інвойсі, при цьому, не додавши таку ж саму кількість у позицію 2. При цьому, загальний обєм товару, що переміщався відповідав заявленому в товаросупровідних документах і складав 32,4 м3. А також ціна за один метр кубічний бука та граба, відповідно до інвойсу, повністю ідентична та складає 72,5 Євро за метр кубічний. Даний факт також підтверджується висновком товарознавчої експертизи №705/07/15 від 25.07.2017 року.

Це вказує на те, що при завантаженні була допущена помилка, яка не призвела та не могла призвести до суспільно-небезпечних наслідків та яка була виявлена тільки під час митного огляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності „вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Окрім цього, в розясненнях, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від ЗО травня 2008 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", зазначено, що при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у ст.483 МК України, суди мають враховувати, серед іншого, обставини вчиненого правопорушення та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 КУпАП вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «деревина паливна, дрова колоті з бука» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, пересортиця товару сталася випадково, через помилку при завантаженні, обєм незаявленого типу товару, що вказаний у інвойсі №04/16-08 від 17.07.2017 року під номером 1, а саме дрова з бука обємом 4,76мЗ повністю відповідає обєму товару, якого не вистачало по позиції номер 2 в інвойсі, а саме дров з граба, яких було заявлено 24мЗ, а фактично було наявно тільки 19,24 м3, що менше на 4,76мЗ, вважаю, що дії особи, яка притягується до відповідальності малозначні, а тому його слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Вилучений товар деревина паливна, дрова колоті з бука, (4,76 м.куб), вартістю 10325,86грн. повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6