Справа № 738/1686/17
№ провадження 3/738/278/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд заступника начальника ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження і. н. НОМЕР_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Дніпро

Мiсце роботи, посада головний бухгалтер ДП «Юмак» ЗАТ «Корпорація Інтерагросистема»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року під час перевірки ДП «Юмак» ЗАТ «Корпорація Інтерагросистема» головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Чернігівській області було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ДП «Юмак» ОСОБА_3, а саме: занижено податок на прибуток за 2016 рік, яке вчинено за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, порушено п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУкраїни.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїла адмiнiстративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засiдання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а саме те, що вказане в протоколі про адміністративне правопорушення допущене в період з 01.06.2015 по 31.07.2017, тому на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 163-1, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова