Номер провадження: 3/161/3455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром у ПАТ «ЕПЧ»,-

- за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.08.2017 року, о 16 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Львівській, що в м. Луцьку, Волинської області, недотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2, який зіткнувся із автомобілем, марки «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги передбачені п.12.1; п.13.1 та п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у інкримінованих йому даною постановою правопорушеннях за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнав повністю, дав показання, що дійсно керував автомобілем та створив ДТП, після чого, вжив алкогольних напоїв. Просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП згідний, схемою місця ДТП, від 31.08.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_4, результатом алкотесту «Драгер», записом на ДВД диску про обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження та діями які виразились у вживанні алкогольних напоїв після ДТП, до проходження медичного огляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, просив обрати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, являється особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП, можна застосовувати вказаний вид стягнення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський