Справа № 690/280/17
Провадження № 3/690/115/17
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2017 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 р. до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП.

25.09.2017 р. представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про допит в якості свідків вчинення адміністративного правопорушення, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх місцем проживання, що в Одеській області.

Згідно з ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а провадження в цих справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що заявлені свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживаються в Одеській області, їх показання мають значення для вирішення справи, вважаю необхідним з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та його оперативності заявлене клопотання задовольнити та призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, проведення якого доручити судам загальної юрисдикції за місцем проживання свідків, а саме Суворовському районному суду м. Одеса та Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись. 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП провести в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 05 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв. між Ватутінським міським судом Черкаської області та Суворовським районним судом м. Одеса (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП провести в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 05 жовтня 2017 р. о 16 год. 15 хв. між Ватутінським міським судом Черкаської області та Роздільнянським районним судом Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільне, Одеська обл.).

Доручити Суворовському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 05 жовтня 2017 р. о 16 год. 00 хв.

Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 05 жовтня 2017 р. о 16 год. 15 хв.

Ватутінський міський суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеса перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, надати йому присягу свідка та памятку, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ватутінський міський суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Роздільнянського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5, надати йому присягу свідка та памятку, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеса, Роздільнянського районного суду Одеської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поштовим та електронним звязком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька