Справа №521/1990/17
Номер провадження 3/521/1375/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешкає за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин для проведення митного контролю та митного оформлення була предявлено міжнароднi поштовi відправлення (пакети) №№ RD 650379035 UА, RD 650323570 UА, RD 650323597 UА яка переміщувався з України від гр. ОСОБА_1 (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25) до Нідерландів Wieksloterweg OZ83 (3766LT) Soest, Vtrecht Netherland.

При здійсненні митного огляду було виявлено сигарети з фільтром українського походження , а саме «Marlboro», 30 пачок по 20 штук, тобто 600 штук.

Відповідно до пункту 6 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, які підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.

Законом України « Про Митний тариф України» визначено, що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес відправленнях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Згідно ст. 473 МК України, пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Законом України «Про Митний тариф України» визначено, що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Відповідно до пункту 6 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, які підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника. Однак, жодним актом Всесвітнього поштового союзу поштове відправлення сигарет не заборонено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обєктивна сторона складу правопорушення відсутня, а отже відсутній і склад правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 473 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя С.О. Жуковський