Справа № 697/646/17
Провадження № 3/697/259/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії АА № 558237 від 14.12.2016 року, який надійшов за вих. №1976/67/02-17 від 07.03.2017 року з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. перебаваючи в домоволодінні своєї матері гр. ОСОБА_2В, будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою відносно останньої. Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився з невідомих для суду причин, про місце, час і дату розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України визнав повністю. ОСОБА_1. розяснено ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Враховуючи викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 173-2 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558237 від 14.12.2016 року, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 14.12.2016 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № № 697/646/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 с. 173-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/646/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4