П О С Т А Н О В А

"10" жовтня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 10.07.1992р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором СРПП №3 ПП Сокальського ВП ОСОБА_3, що дулучений до матеріалів справи встановлено, що огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено без присутності жодних свідків, що прямо суперечить вимогам ст. 266 КУпАП, п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008р.; п. 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказам МВСУ № 1395 від 07.11.2015р. (зареєстрованого в МЮУ за №1408/27853 від 10.11.2015р.).

Крім цього, дослідженням чеку з спеціального технічного засобу «Драгер» встановлено, що він є частково не читабельний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на працівників поліції.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Наведені порушення в їх сукупності перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об»єктивне з»ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Разом з тим, у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного вище, матеріали справи слід повернути у Сокальський ВП для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для належного оформлення та усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс