Справа № 373/1767/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючої касиром ТОВ «Восток», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 близько 14:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Покровській, 42 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, яка визнала свою вину у скоєній ДТП.

Із схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2017 вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була дворової території по вул. Покровська, 42 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Із додатку до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 вбачається, що при огляді транспортних засобів виявлено механічні пошкодження.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились поясненнями ОСОБА_2

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева