Справа № 212/7406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1983 року березня місяця 04 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником ПП «Італпайп», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 12 жовтня 2017 року не прибув на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 7 у м. Кривому Розі, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його не карати, оскільки 12.10.2017 року був на роботі та не мав змоги приїхати на реєстрацію до поліції.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГП № 338622 від 09.11.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, реєстраційним листом, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на зазначене, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи його щире каяття, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис