Справа № 296/872/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31 січня 2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304633 від 27.01.2017 року, складеного поліцейським роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 січня 2017 року о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою у м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 70Б, таємно викрав з полиці магазину молоковмісний продукт сир ТМ «Розумний вибір» , вагою 200 грам, вартість якого становить 08 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На виконання постанови суду від 13.02.2017 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади, інспектором УПП надано письмове пояснення ОСОБА_3 від 22.02.2017 року, згідно якого остання повідомила, що ОСОБА_1 являється її братом та на даний час перебуває в с. Степок Андрушівського району Житомирської області.

Згідно письмового пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 304633 від 27.01.2017 року; копією накладної товару «Продукт молоковмісний 200 г Розумний вибір сир»; поясненням ОСОБА_4 від 27.01.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 27.01.2017 року; рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 27.01.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що розмір завданих ним збитків у вигляді 08 гривень 00 копійок є незначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай