Код суду 233 № 233/2469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1988 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в м. Дружківка по вул. Яковлівська, буд. 22, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, нереагування зірниць ока на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин їхав з м. Дружківки на автомобілі ГАЗ -32213, який належить його батькові ОСОБА_3. На газелі він з мамою їхав на заправку, яка розташована в м.Дружківці. Працівники поліції зупинили його біля моста на повороті до м. Костянтинівка, запропонували перевірити машину. На прохання працівників поліції відчинив машину, потім запропонували йому дихнути, після чого щось помітили в очах, також вони помітили синяк на руці від інєкції. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати до наркології м. Краматорська, однак їхати до медичного закладу він відмовився, в звязку з тим що у нього не було часу, після чого працівники поліції склали протокол. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що при складанні протоколу були присутні свідки, їх зупинили працівники поліції. Працівники поліції помітили у нього синець на руці та спитали що це, на що він пояснив, що здавав кров на гепатит. Причини зупинки працівники поліції не повідомили. Протокол він підписав не читаючи. Працівники поліції сказали, що склали протокол тому що, він відмовився від проходження медичного огляду. ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на виклику свідків.

Окрім пояснень ОСОБА_1 вина його у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час дослідження доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015532 від 28 квітня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ 32213, був зупинений інспектором Краматорського ВП капітаном поліції ОСОБА_4, який запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. На що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.о. Також в протоколі містяться пояснення ОСОБА_1, написані власноручно, в яких останній пояснював, що 28 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, в наркологію їхати відмовився ( а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5, його 28 квітня 2017 року зупинили працівники поліції та запросили в якості свідка. В присутності нього та іншого свідка ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився ( а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6А.о., його 28 квітня 2017 року зупинили працівники поліції та запросили в якості свідка. В присутності нього та іншого свідка ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився ( а.с.4).

Відповідно до довідки інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія ВАА № 099629 (а.с.5).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що мала місце 28 квітня 2017 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік..

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко