Справа№ 640/5408/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.19, мешкає за адресою: м. Полтава, вул.Ю.Тимошенка, 6.8, кв.98, паспорт гр-на ОСОБА_2 Республіки U06034557, виданий 06.09.2012 року, посвідка на тимчасове проживання в Укаїні ТР015386, видана 30.08.2013 органом 5301.

за ст. 471 МК України, -

встановив:

13.11.2016року о 16 годині 00 хвилин в зоні діяльності МАПП «ХарківАеропорт» в залі «приліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу № 750 «Стамбул-Харків», у пасажира цього літака гр-н а. ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження шгтного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan-5000», у валізі синього кольору, в картонній коробці та в толіетиленовому пакеті чорного кольору, було виявлено тютюн для кальяну марки «Serhetli» і кількості 29 упаковок, вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 14,5 кг., в кількості, що перевищує обсяг тютюнових виробів дозволених до ввезення в Україну відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 376 МК України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091.

13.11.2016за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушення митних правил. передбаченого ст. 471 МК України, головним державним інспектором митного поста

ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.І лч(і. ст. 494, п.1 4.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних трлзил № 860/80700/16. Гр-н ОСОБА_1 особисто ознайомився зі своїми правами, перед баченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення тютюн для кальяну марки «Serbetli» в кількості 29 упаковок. вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 14,5 кг.., було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Гр-н ОСОБА_1 у протоколі опитування від 13.11.2016 року повідомив, що він дійсно перевозив у своєму багажу тютюн для кальяну та не заявив про його наявність'органу доходів і зборів тому що не знав про необхідність декларування.

Згізно з висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.02.20-0110 та від 20.02.2017 №111 загальна вартість вилученого у гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_1 товару склала 8828,47 гривень.

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: щретокелом про порушення митних правил від 13.11.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.11.2016 року 030000/2016/000243, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «ХарківАеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 13.11.2016 року, протоколом опитування гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 13.11.2016 року, висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.02.2017 №110 та від 20.02.2017 №111.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарiв, товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, оскільки відповідно до ст.. 376 МК України - громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів. .

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 471 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації вилученого товару- тютюн для кальяну марки «Serbetli» в кількості 29 упаковок. вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 14,5 кг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 471, 520, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації товару в обсягу, що перевершує неоподатковувану норму перемiщення через митний кордон України - тютюн для кальяну марки «Serbetli» в кількості 29 упаковок. вагою кожна 0,5 кг., загальною вагою 14,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.