ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_3, на перехресті вулиць Перова - А.Навої в м. Києві, не обрав безпечної швидкості для руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного ї обїзду або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме підземний перехід. Від зіткнення з ним в некерованому стані здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, підземного переходу та травмування пасажирів автобуса.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,.12.3 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_3, на перехресті вулиць Перова - А.Навої в м. Києві, не обрав безпечної швидкості для руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного ї обїзду або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме підземний перехід. Від зіткнення з ним в некерованому стані здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10.а ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 117966, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №117967, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у виді штрафу розміром п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, та остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення, у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: