П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2017 року о 20 год. 03 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.Чорновола 27 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24 червня 2017 року під час керування транспортним засобом він, був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування працівники поліції вказали, що у нього наявні ознаки наркотичного спяніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі для встановлення стану наркотичного спяніння. Прибувши до медичної установи, працівники поліції вказали, що якщо він має сумніви для проходження медичного огляду то йому краще відмовитись, що він і зробив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження в справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказала, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено з грубим порушенням п. 4, п. 7 розділу 1 Загальні положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року. Окрім цього зазначає, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 погодився та прибув до медичної установи, однак на запитання останнього, чи обовязково йому проходити огляд один з працівників поліції вказав, що вони поспішають і це робити не обовязково.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання був зупинений транспортний засіб, який рухався з включеним аварійним сигналом, під керуванням водія гр.. ОСОБА_1. Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння та було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного спяніння. Прибувши до медичної установи, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння.

З оглянутого в судовому засіданні копії відеозапису з носія відео фіксації (нагрудної камери) поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями свідків, копією відеозапису з носія нагрудної камери.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва