Справа № 599/371/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2017 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017 року, ОСОБА_1 приблизно о 23.00 год. керуючи трактором ХТЗ 170, н.з. 21354ВО, у с.Нестерівці, Зборівського району, Тернопільської області, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, стан транспортного засобу, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на металеву огорожу. Крім цього, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП зїхав з місця пригоди, своїми діями допустив порушення п.п. 2.10а, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого механічні пошкодження утворилися на металевій огорожі ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його особистими поясненнями, які відображують обставини події зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055700 від 06.03.2017 року (а.с.1), АП1 № 055699 від 06.03.2017 року (а.с.5), схемою місця ДТП, яка мала місце 04.03.2017 року о 23.00 год. в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортного засобу (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 04.03.2017 року о 23.00 год., коли заїжджав на подвіря трактором, то плугом зачепив сусідську огорожу, шкоду сусіду повністю відшкодував, про що долучив розписку ОСОБА_3 (а.с.15), трактором зїхав з місця події, так як він перегороджував весь проїзд на вулиці, а так як це була нічна пора, то вважав, що трактор слід забрати з проїзду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження металевої огорожі та передбаченого ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчинених правопорушень, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, що шкода повністю відшкодована і потерпілий ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із малозначністю допущених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4