Справа № 456/3598/17
Провадження № 3/456/1284/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 року о 03 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп 613 км, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак WML GS12, здійснив рух з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме: правим сигналом гальмування, вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.3а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У підпункті а п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БР № 163137 від 12.10.2017 року, інформаційною довідкою з бази Аrmor, відповідно до якої ОСОБА_1 08.08.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 повторно протягом року транспортним засобом, що має несправності правого сигналу гальмування, тобто зовнішніх світлових приладів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді 3 (трьох) місяців позбавленням права керування транспортними засобами. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2