П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 вересня 2016 року о 18:20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 22, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір шкіри, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 вересня 2016 року о 18:20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 22, але в стані наркотичного сп'яніння не перебував та запропонував працівникам патрульної поліції пройти тест на стан наркотичного сп'яніння на місці, але вони запропонували йому проїхати до медичного закладу на що він відмовився, оскільки він ВІЛ інфікований та приймає ліки.

Свідки на неодноразові виклики в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився.

Відповідно до п. 6 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735: огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, в разінезгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу про те, що ОСОБА_1, з метою забезпечення достовірності результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко