Справа №296/6741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором головою тендерного комітету (головою комітету з конкурсних торгів) КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором головою тендерного комітету (головою комітету з конкурсних торгів) КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 48, допустив порушення законодавства про закупівлі, зокрема, неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за період з 04.05.2016 року та станом на момент виявлення порушення (13.07.2017 року), а саме: за процедурою закупівлі відкритих торгів по предмету «Труби та трубки зовнішнього діаметра не більше ніж 406,4 мм, зі сталі, інші» (оголошення про здійснення закупівлі ВДЗ 36 (23.02.2016) від 23.02.2016 року № 051334) протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі та станом на момент проведення перевірки неоприлюднено протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 26.04.2017 року, чим порушив вимоги абз. 9 ч. 1 ст. 10 та абз. 1 ч. 8 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIIІ.

У судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не зявився. 06.10.2017 року від представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні. 26.10.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку із призначенням на цей же час зустрічі з головою Житомирської обласної державної адміністрації. В подальшому у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року № 06/5/2017/пр; витягом з акту перевірки закупівель в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року № 06-31-10/06 від 13.07.2017 року; копією висновків на заперечення (зауваження) від 25.07.2017 року № 2577/32 до акту перевірки закупівель КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року № 06-31-10/06 від 13.07.2017 року; копією протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій); копією з офіційного загальнодержавного веб-порталу з питань державних закупівель (оголошення про заплановану закупівлю); копією листа ДП «ПРОЗОРРО» від 17.05.2017 року № 206/1392/10 про надання інформації щодо подання та оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель документів КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради по процедурах закупівель; копією наказу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від 16.01.2014 року № 4 про внесення змін до наказу № 295 від 29.07.2010 року; копією Положення про комітет з конкурсних торгів КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Своїми діями, що виразилися у порушенні законодавства про закупівлі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 164-14 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.