Справа №: 700/505/17
Провадження № 3/700/126/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року смт. Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, студентки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку із братом, у ході якої ображала його нецензурною лайкою, іншими образливими словами застосувала до нього силу.

У судовому засіданні, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що її дочка знаходиться на навчанні у місті Одеса та враховуючи значну відстань просила справу розглянути без участі її дочки. Крім того, пояснила, що дочка попросила вибачення у брата та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 795110 від 26.06.2017 року та письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах даної справи.

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім'ї» до психологічного насильства в сім'ї слід відносити насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, а членами сім'ї - є в тому числі дружина, особи, які проживають однією сім'єю.

Так, своїми діями ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім"ї, яке містить склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що правопорушниця ніде не працює, є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та звільнити від сплати судового збору.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, а тому суд звільняє її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору - звільнити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Суддя Г.М. Яценко