ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, інвалід 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд.74, за ч.1 ст.191, ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535745 від 25.02.2017 року, ОСОБА_2 15.02.2017 року о 09-35 годин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, за адресою: вул. Казанцева, буд.74, м. Маріуполь, зберігав свою мисливську рушницю МЦ 21-12 №10420 без сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської глаткоствольної зброї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535746 від 25.02.2017 року він же, 25.02.2017 року о 10-00 годин за місцем свого проживання, за адресою: вул. Казанцева, буд.74, м. Маріуполь, порушив порядок зберігання газового револьверу «РКС-2 Корнет» к-9 мм №00446, а саме зберігав пістолет з порушенням строків обліку та реєстрації, строк дії дозволу № 1136 сплив 21.10.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій він зазначає, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА №535745 від 25.02.2017р. та Серії АА №535746 від 25.02.2017р., копією дозволу № 2040, поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2017 року, згідно яких визнав порушення правил зберігання зброї та пояснив, що на момент перевірки його мисливська рушниця знаходилась не у сейфі, а висіла на гаку на стелі, оскільки сейф був у ремонті, поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2017 року, згідно яких пояснив, що вчасно перереєструвати газовий револьвер не було можливості, оскільки перебував на лікуванні.

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 190 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.191 та ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави без конфіскації мисливської рушниці та газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.А.Шевченко