Справа № 686/1411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О. Л.,

за участі секретаря

ОСОБА_1,

осіб, які притягаються до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління національної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України директора ПП «Гринь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 шосе, 1/1, кв. 43, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.06.2016 р. о 11 год. 45 хв., у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 10, керуючи т.з. Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр (перестроювання ліворуч) не переконався у його безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення із т.з. Hyundai IX 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що 25.06.2016р. близько 11 год. 45 хв. рухаючись по вул. Прибузькій, в районі будинку № 10, виконуючи випередження, не дотримався безпечного інтервалу з ТЗ «Mersedes-Benz» ВХ6515АХ, чим порушив п. 13.1, 13.3 ПДР. Внаслідок зіткнення ТЗ отримали механічні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини не визнали, однак на підставі наявних у справі доказів, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення та пояснень учасників ДТП, суд вбачає винуватість ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні.

Так, показаннями свідка ОСОБА_4, підтверджується винуватість ОСОБА_2 у ДТП, та який підтвердив показання ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 виконуючи маневр перестроювання з правої смуги руху в ліву, не включив покажчика лівого повороту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай IX 35.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що автомобіль Хюндай IX 35 виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, суд оцінює критично, оскільки такі показання спростовуються матеріалами провадження, а саме схемою місця ДТП, з якою погодились учасники ДТП. При цьому, в протоколі складеному відносно ОСОБА_3 не зазначено про порушення ним руху та перетинання подвійної смуги руху. А тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У діях ОСОБА_3Г відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 38, п. 1ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненніадміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач