Провадження №: 3/752/7825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2017 року о 12 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку № 122/1 по проспекту Голосіївському в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав на показав суду про те, що він здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду у зв'язку з раптовою зупинкою останнього, вважав винним у дорожньо-транспортній пригоді іншого учасника.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п 1.10 розділу І Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №413086 від 24.09.2017 року, доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та на підтвердження вини іншого учасника в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.09.2017 року за його участі, суду не надав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №413086 від 24.09.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2017 року та письмовими поясненнями її учасників від 24.09.2017 року: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на викладене надходжу до висновку, що ОСОБА_1 24.09.2017 року о 12 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку № 122/1 по проспекту Голосіївському в місті Києві дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко