Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/650/17
Провадження № 3/670/215/17
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд Віньковецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 424721 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 24.07.2017 року о 22.30 год. в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 36, в районі Новоушицької ЦРЛ керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичної експертизи № 62 від 24.07.2017 року виданого Новоушицькою ЦРЛ, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався в судові засідання, в які не з`явився, а саме 12.09.2017 року відсутні відомості про вручення йому судової повістки та 02.10.2017 року поштовий конверт із повісткою повернуто до суду із відміткою «тимчасово не проживає».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що їх належить повернути для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853:

-- поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу;

-- у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Однак, інкримінуючи ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, визначене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, до матеріалів справи поліцейським не додано довідок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року, про отримання (неотримання, позбавлення) ОСОБА_1 посвідчення водія, та належність транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол начальнику СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова