Справа №461/8728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 Віталієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого Чернівецька обл.. .м.Сокиряни, пров. 28 червня 5, ІПН 315

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2017 року близько 23 години 05 хвилин громадянин України ОСОБА_2 Віталієвич, прямуючи з України в ОСОБА_3 у приватну поїздку через п/п «Шегині - Медика» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «RENAULT», реєстраційний номер RP74489, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю виникла підозра щодо наявності в автомобілі товару, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У звязку з цим транспортний засіб було переведено на «червоний коридор» і скеровано у місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у вищеописаному транспортному засобі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «L&M loft», в кількості 295 пачок; сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «LD», в кількості 30 пачок; сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «L&М», в кількості 14 пачок. Вказані вище предмети порушення переміщувались в баку для палива автомобіля, доступ до якого стан можливим після демонтажу його кришки за допомогою набору інструментів.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 Віталієвич вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через, митний кордон України, з приховуванням від митного контролю тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 87,78 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Віталієвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 8045,9 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №5780/20900/17 від 12.11.2017 року, а саме: сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «L&M loft», в кількості 295 пачок; сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «LD», в кількості 30 пачок; сигарети з фільтром з марками акцизного податку України т.м. «L&М», в кількості 14 пачок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Віталієвича на користь Львівської митниці ДФС 87,78 грн. грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 Віталієвича на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.