КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1132/17
Провадження №3/319/287/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
в с т а н о в и в:
25.08.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (с. Трудове Запорізької області) в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, проти обставин вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення не заперечував, пояснив, що 22.08.2017 року вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, під час судового засідання були досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Так з протоколу про військове адміністративне правопорушення №М-06/09/17-4 від 06.09.2017 року вбачається, що 25.08.2017 року о 05 год. 45 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.
Свідок ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 27.08.2017 року пояснив, що 25.08.2017 р. бачив прапорщика ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння: збуджений стан, неконтрольовані дії, запах спиртних напоїв, неконтрольована мова; в медичному пункті лікарні смт Більмак відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях від 25.08.2017 року пояснив, що 25.08.2017 р. бачив прапорщика ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння: збуджений стан, неконтрольовані дії, запах спиртних напоїв, непевні рухи; в медичному пункті лікарні смт Більмак відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що було зроблено вірний висновок про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, що мало своїм наслідком обов`язок останнього пройти огляд на перевірку вказаного стану, від чого останній відмовився, що підтвердили свідки.
Оскільки в тому числі і факт відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень на користь держави(рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 25 грудня 2017 року.
Суддя Г.Ю.Валігурський