Справа №295/1856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Дрім-Компані», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Дрім-Компані», що за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10, допустила несвоєчасну оплату узгоджених податкових зобовязань з акцизного податку за листопад 2016 року в сумі 1234, 4 тис. грн., граничний день сплати 30.12.2016 року, зараховано 04.01.2017 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушенні визнала. Пояснила, що несвоєчасна сплата платежів до бюджету зумовлена тим, що банківською установою ПАТ КБ «Приватбанк» блокувались рахунки підприємства та їх контрагентів. Після розблокування рахунків банком були проведені платежі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 13.02.2017 року; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів; копіями актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, від 23.01.2017 року № 9/40/39749486, від 23.01.2017 року № 10/40/39749486, від 23.01.2017 року № 11/40/39749486, від 24.01.2017 року № 17/40/39749486; копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку з підакцизних товарів, вироблених на митній території України, а також реалізованих субєктами господарювання роздрібної торгівлі, від 25.01.2016 року № 24/40/39749486; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючисьст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.