справа № 200/6382/17,
провадження № 3/200/1749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, заступника генерального директора ТОВ «ФК «Абсолют фінанс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 03.04.2017 року о 13:50 години в м. Дніпро, Шевченка, 36/5, у пункті обміну валют, в якому здійснює діяльність ТОВ «ФК «Абсолют фінанс», проведено розрахункову операцію з продажу іноземної валюти 200 доларів США, без застосування реєстратора розрахункових операцій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він займає посаду заступника генерального директора ТОВ «ФК «Абсолют Фінанс». Фактичною адресою його (ОСОБА_1М.) місця роботи є м.Дніпро, вул. Моніторна, 2/146. В пункті продажу, розташованому по вул. Шевченка, 36/5, працює касир. Особисто він (ОСОБА_1М.) жодних розрахункових операцій не здійснює. Вважав протокол складеним безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді заступника генерального директора ТОВ «ФК «Абсолют фінанс», його посадові обовязки та повноваження не передбачають здійснення касових операцій. Касові операції на товаристві здійснюють касири.

Крім того, частина 1 ст.155-1 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти встановлено відповідальність ч.3 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов