Справа № 202/7479/17
Провадження № 3/202/3676/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватної виробничо-торгівельної фірми «КРІОЛІТ-ДНІПРО», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Приватної виробничо-торгівельної фірми «КРІОЛІТ-ДНІПРО» у період з 01.12.2017 року 06.11.2017 року, в порушення умов статуту не забезпечив дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: встановлення розмірів заробітної плати працівникам без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів окладів, що порушує вимоги ч. 1-,4 ст. 96 КЗпП України; згідно з наданим до перевірки штатним розписом працівників ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» від 09 червня 2017 року встановлено, що двірнику (код за класифікатором посад 9162, посада згідно із класифікатором відноситься до категорії найпростіших професій) встановлено посадовий оклад у розмірі 3200 грн., водію автотранспортних засобів (код за класифікатором посад 8322, посада згідно із класифікатором відноситься до категорії робітників з обслуговування, експлуатації та контролювання за роботою технологічного устаткування, складання устаткування та машин) встановлено посадовий оклад у розмірі 3200 грн., слюсару-ремонтнику (код за класифікатором посад 7233, посада згідно із класифікатором відноситься до категорії кваліфікованих робітників з інструментом) встановлено посадовий оклад у розмірі 3200 грн., механіку цеху (код за класифікатором посад 3115, посада згідно із класифікатором відноситься до категорії фахівці) встановлено посадовий оклад у розмірі 3200 грн., провідному юрисконсульту (код за класифікатором посад 2429, посада згідно із класифікатором відноситься до категорії професіонали) встановлено посадовий оклад у розмірі 3200 грн., тобто вище перелічені посадові оклади були встановлені без міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, а відповідно без диференціації розмірів посадових окладів.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 327/4.1 від 06.11.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 251/4.1-10 від 06.11.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, 41, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко