справа № 415/7245/17
провадження № 3/415/1575/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не зявився, про причини не попередив, у звязку з чим, судом 30.11.2017 року було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку Лисичанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - не надалося можливим у звязку з тим, що згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 останній поїхав на заробітки і коли повернеться вона не знає, але згідно наданої до суду заяви, від 11.12.2017 року, просила суд не наказувати ОСОБА_1, оскільки, на теперішній час, претензій до нього вона не має, і вони примирилися.

Тому, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він разом із співмешканкою ОСОБА_2 мешкає за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 345/912, на протязі двох років, та, дійсно, 04 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, він вчинив словесну сварку з нею, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6), висновком від 04.11.2017 року за повідомленням гр. ОСОБА_2, щодо вжиття заходів до ОСОБА_1А.(а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю, за ці дії члени сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, із співмешканкою примирився.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та на теперішній час примирився з потерпілою, яка просила суд не наказувати його, оскільки претензій до нього вона не має, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова