Провадження № 3/235/1942/17
Справа № 235/7016/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті м. Кіровоград, громадянина України, працюючого склярем на підприємстві «Комфорт» м. Покровська, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 17 грудня 2017 року о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: смт. Шевченко, вул..8 березня 17, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався в бік своєї співмешканки нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

В суді ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, однак шлюб не зареєстрований. 17 грудня 2017 року його співмешканка була на роботі, де працює в нічному кіоску продавцем, він прийшов до неї, вони почали сваритися з приводу дітей, під час сварки він нецензурно лаявся на її адресу, а вона його двічі вдарила лопаткою по спині.

В суді ОСОБА_2 в суді показала, що тривалий час проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю. Під час спільного сімейно життя її цивільний чоловік часто її ображає нецензурною лайкою, що спричиняє її душевні страждання. В поліцію вона написала заяву, оскільки така ситуації в сімейному житті її не задовольняє. 17грудня 2017 року в ночі з чоловіком дома не сварилася, оскільки вона була на роботі, де працює продавцем в нічному кіоску. В той день вона була не задоволена вчинком чоловіка, який дозволив їх дітям залишити на ночівлю у друзів, з цього приводу вона посварилася з ОСОБА_1, який зайшов до неї на роботу. Під час сварки її співмешканець висловлювався на її адресу образливими нецензурними словами, а вона його двічі вдарила лопатою. Ознайомившись з письмовими поясненнями, що додані до протоколу, та записані з її слів, зазначила, що вони не відповідають дійсності, оскільки в той день сварки в неї вдома не було, підписали їх, оскільки зі змістом не знайомилася, а в своїй заяві про притягнення співмешканця до відповідальності просила прийняти до нього міри загалом за його поведінку, а не за події 17 грудня 2017 року.

Відповідно до ст..280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку,що відсутні докази, що вказують про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КК України за обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в зазначений час вдома не перебувала, а знаходилася на роботі, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася взаємна сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся, а ОСОБА_2 наносила відповідно ОСОБА_1 удари лопатою по тілу.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не вчинював правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути або спричинена шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан