Справа № 615/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, не одружений, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Іванська, 19 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, ч. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року близько о 22 годині 30 хвилин, в м. Валки Харківської області на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на 428 км. + 210 м. керував автомобілем «Hyundai Аccent», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Під час зустрічного розїзду зіткнувся із автомобілем «Skoda Оctavia», державний номер: ВІ 0093 ВР, під керуванням ОСОБА_2, ОСОБА_1 будучи водієм причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2017 року, на 428 км. + 210м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «Hyundai Аccent», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Оctavia», державний номер: ВІ 0093 ВР, під керуванням ОСОБА_2 Вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.(а.с.13)

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.01.2017 року, на вул. Іванській, 19, в м. Валки, в присутності двох свідків поліцейським було оглянуто та тимчасово затримано транспортний засіб «Hyundai Аccent», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, а водієм ОСОБА_1 Автомобіль при зовнішньому огляді має розбите ліве переднє дзеркало, пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила, переднього бамперу, тріщина лобового скла, деформована праві передні дверцята.(а.с.10)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, останній пояснив, що він 23.01.2017 року о 22:30 годині рухався на власному автомобілі «Skoda Оctavia», державний номер: ВІ 0093 ВР, в м. Валки Харківської області в напрямку м. Полтави. Проїжджаючи буд. №49 по вул. Харківській, йому на зустріч із зустрічної смуги виїхав автомобіль «Hyundai Аccent», уникнути зіткнення він не зміг. Зупинившись на місці дорожньо-транспортної пригоди, він помітив, що водій автомобіля «Hyundai Аccent» намагається зникнути з місця ДТП. Прослідкувавши за ним на вул. Іванську, зупинився біля автомобіля та побачив, що водій перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння в намагається втекти до місця мешкання. Однак, ОСОБА_2 водія автомобіля «Hyundai Аccent» цього зробити не дав та викликав працівників поліції. В подальшому виявилось, що за кермом транспортного засобу був ОСОБА_1.(а.с.14)

Аналогічні за змістом пояснення містяться в письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є.(а.с.15,17)

В рапорті працівника поліції від 24.01.2017 року зазначено, що під час несення служби 23.01.2017 року, о 22 годині 45 хвилин було отримано інформацію від чергового Валківського відділу поліції про те, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода, прибувши на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля «Hyundai Аccent», державний номер: АХ 3198 ЕА з місця пригоди зник. В ходжі оперативно-розшукових заходів, даний автомобіль було виявлено в м. Валки по вул. Іванській, 19, та на водія ОСОБА_1 було складено відповідні протоколи, а автомобіль доставлено до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.(а.с.19)

В матеріалах справи містяться фотозображення двох автомобілів «Hyundai», державний номер НОМЕР_2 та «Skoda», державний номер: ВІ 0093 ВР. На даних знімках також зображені пошкодження лівих боків автомобілів.(а.с.20-21)

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Аccent», державний номер НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення.

В судове засідання був викликаний свідок при якому було складено протоколи, а саме ОСОБА_6

Останній надав заяву, згідно змісту якої зазначив, що він дійсно був понятий при складанні протоколів на ОСОБА_1, що мали місце 23.01.2017 року по вул. Іванській, в м. Валки. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, після складання протоколів від будь-яких пояснень чи підписів відмовився.

Відповідно до медичного висновку КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 23.01.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.(а.с.7)

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_2 витікає, що 23.01.2017 року, близько 23:40 години по вул. Іванській в м. Валки Харківської області, в їх присутності було складено адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, який в свою чергу відмовився від будь-яких пояснень та підписання протоколів.(а.с.8-9)

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, так само, як і обставин, що обтяжують не має.

Постановою поліцейського серії ПС2 №40548 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі та не предявила для перевірки посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.(а.с.12)

З урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, а саме: не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності, крім того, останній скоїв декілька правопорушень при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, суддя, вважає, що для недопущення скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП 10 (десять) діб адміністративного арешту;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк відбуття стягнення враховувати з дня фактичного затримання та поміщення ОСОБА_1 до установи виконання адміністративного арешту.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_8 О. В.