Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4897/17
Номер провадження 3/225/844/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку матеріали, що надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 066-818-16-73, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Торецьку Донецької області по вул. Грушевського, 25, керував транспортним засобом автомобілем CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряних покровів обличчя) був доставлений до ЦМЛ м.Торецька для проходження медичного огляду на стан спяніння. Згідно висновку ЦМЛ м.Торецька перебуває у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Просив суд суворо його не наказувати. Пояснив, що цього дня разом з родиною відпочивав на природі, де вжив алкоголь. Заздалегідь домовився з іншою особою, щоб його разом з родиною у вечорі забрали та відвезли до дому на його ж автомобілі. Оскільки особа з якою була домовленість не прибула, він був вимушений сісти за кермо для того, щоб доїхати додому. Вже поряд з будинком де він мешкає, він був зупинений працівниками патрульно-дорожньої поліції, які запропонували проїхати до лікарні для освідчення стану на алкогольне спяніння. Згідно висновку ЦМЛ м.Торецька він перебував в стані алкогольного, з яким він був ознайомлений під підпис.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року серії БР № 276196, довідкою КДЛ ЦМЛ м.Торецька про визначення вмісту етилового алкоголю у крові №500, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.08.2017 року.

Судом прийнято до уваги, що початкові письмові пояснення в протоколі, ОСОБА_1 були написані власноруч, з яких вбачається що останній вину визнав.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху та ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З довідки інспектора з ДНСП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 276196 від 24.08.2017 вбачається, що посвідчення водія ЯНА №458300 від 26.06.2001 ВРЕР м. Артемівська, категорії «А» відане на імя ОСОБА_1- не здано.

Таким чином, ОСОБА_1 є водієм в розумінні вказаного законодавчо визначеного терміну.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушник не працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: