Справа № 694/1310/17
Провадження № 3/694/354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшов протокол серії БР №052018 від 13.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року, ОСОБА_1 о 12.00 год. 12 квітня 2017 року в м.Звенигородка керуючи автомобілем «ОPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом навпроти будинку №49 по вул.Дружби, не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перебувала позаду автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Надав суду копію розписки за підписом ОСОБА_2 про те, що остання претензій до нього не має та мати не буде, яка приєднана до матеріалів справи.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 052018 від 13.10.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією план-схеми до протоколу огляду місця події, копією протоколу допиту свідка від 14.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1Ф, даними в суді під час розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З досліджених матеріалів справи суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0000397 винесена 26 вересня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко