Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Справа № 608/820/16-п

Номер провадження3-в/608/2/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.

представника Чортківського РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання Чортківського районного сектору з питань пробації про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, --

ВСТАНОВИВ:

Чортківський районний сектор з питань пробації звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою суду від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики в Чортківський районний сектор з питань пробації не з'являється, згідно інформації системи "ШЛЮЗ МВС-АРКАН" 19 травня 2016 року він перетнув кордон України, а тому в поданні Чортківський районний сектор з питань пробації вважає доцільним, посилаючись на вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішити питання по суті відповідно до ст. 304 вищезазначеного Кодексу.

Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_2 на неодноразові виклики на судовий розгляд не з'явився, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову і ця правова норма міститься в главі 25 Кодексу, якою визначаються основні положення виконання постанов про накладення будь-яких адміністративних стягнень.

Стосовно виконання постанови про застосування громадських робіт, то такі положення регулюються главою 30-А вищезазначеного Кодексу.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте в порушення таких вимог закону до суду надійшло неконкретне подання з вимогою вирішити питання по суті, з якого незрозуміло, що в цьому випадку хоче Чортківський районний сектор з питань пробації.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Отже, цим пунктом Порядку визначено, які документи в даному випадку уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, а саме: подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу, а також, яке питання ставиться в поданні на вирішення суду, -- про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки подання таким вимогам не відповідачє, то з врахуванням вищенаведених обставин суд не має правових підстав задовольнити таке подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного сектору з питань пробації про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: В І Парфенюк