Справа № 359/5240/17
Провадження № 3-в/359/41/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції, яке обґрунтоване тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. 08.08.2017 р. Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано копію даної постанови для виконання. 15.08.2017 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Щасливської сільської ради, згідно якого порушник повинен приступити з 16.08.2017 року.

Тривалий час на адресу Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не надходили документи, які б підтвердили факт явки порушника з направленням до Щасливської сільської ради. 28.08.2017 року до Щасливської сільської ради було направлено запит відносно ОСОБА_1 Згідно довідки з Щасливської сільської ради № 02-14/942 від 28.08.2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 до сільської ради з направленням не звертався та до відпрацювання суспільно-корисних, безоплатних громадських робіт не приступив.

05.09.2017 року під час опитування ОСОБА_1 пояснив, що з направленням до сільської ради він не з'явився та не приступив до відпрацювання громадських робіт у зв'язку з тим, що з 16.08.2017 року по 05.09.32017 року перебував на заробітках в м. Вишгороді, але підтверджуючої довідки до відділу з питань пробації надати не може так як працював неофіційно.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відпрацювання 60 годин громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до від ділу з питань пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник свідомо ухиляється від явки до відділу та від відбування громадських робіт. У звязку з чим, старшим інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_2 подане подання в якому він просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо. Через канцелярію суду надав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності та просить суд подання задовольнити.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи №71/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07 липня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

08.08.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонний відділом з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції та прийнята до виконання.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2017 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Щасливської сільської ради, згідно якого порушник повинен приступити з 16.08.2017 року. Однак тривалий час на адресу Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не надходили документи, які б підтвердили факт явки порушника з направленням до Щасливської сільської ради. 28.08.2017 року до Щасливської сільської ради було направлено запит відносно ОСОБА_1 Згідно довідки з Щасливської сільської ради № 02-14/942 від 28.08.2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 до сільської ради з направленням не звертався та до відпрацювання суспільно-корисних, безоплатних громадських робіт не приступив.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про необхідність з'явитися до Щасливської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою суду від 07.07.2017 р., умисно не з'являється до відділу. Про неможливість прибути до відділу документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ ПП, ні до суду останній не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від явки до Щасливської сільської ради з метою відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умова, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що вказує на те, що він своїми діями ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Тому суд, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_1 строку громадських робіт, який складає 60 годин, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арештвідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк громадських робіт, а саме 60 годин, на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб. Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: О.М. Гончаров