Провадження № 3/235/360/17
Єдиний унікальний номер 235/1259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новорічиця Заріченського району Рівненської області, громадянина України, рядового, механіка водія 3 розвідувального відділення 1 розвідувального зводу 1-ої розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 05.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року 23.02.2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190грн., 05.03.3017р. о 18.00год. на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 514 від 05.03.2017р..

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше протягом року, а саме 23.02.2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190грн

За розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.