Справа № 419/3482/17
Провадження № 3/419/1746/2017
ПОСТАНОВА

16 листопада 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 статті 204-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року о 17-40 год. ОСОБА_1, через незаконну переправу через річку Сіверський Донець, яка знаходиться між с. Лопаскине та с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, намагався переправити н 3 тимчасово неконтрольовану територію України смт. Слов`яносербськ Луганської області на територію яка підконтрольна Україні сім мобільних телефонів марки «LENOVO», чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений Постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 528 від 04.10.2017 року, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2017 року; додатками до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 року, в яких зафіксовано перелік виявленого та вилученого товару.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка є не працюючим, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення; враховуючи обставини справи, місце вчинення адміністративного правопорушення, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які вказують, що зазначений товар є власністю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн., на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Товар, відповідно до додатків до адміністративного протоколу від 04.10.2017 року залишити за ОСОБА_1.

Стягнути з Войцеховської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова