№ 703/602/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року помічником оперативного чергового Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 28 лютого 2017 року близько 09 год. 50 хв. по вул. Дзержинського в м. Сміла Черкаської області, біля магазину «Господарочка», здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП не визнала та пояснила, що вона торгувала жіночою нижньою білизною та підростковою жіночою білизною. Торгівлю промисловими товарами вона не здійснювала, в звязку з чим просила закрити провадження у справі, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП, встановлено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються місце вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП помічником оперативного чергового не зазначено, чим саме ОСОБА_1 торгувала з рук в невстановленому місці.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.160 КУпАП, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, що, на думку помічника оперативного чергового, вчинила ОСОБА_1, адміністративна відповідальність настає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно визначення терміну «товари промислового призначення» - це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.

В протоколі про адміністративне правопорушення, помічником оперативного чергового, зазначено, що в ОСОБА_1 вилучені: нижня жіноча білизна, білизна жіноча підросткова та стіл розкладний, в звязку з чим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю саме цими товарами, які промисловими товарами не являються.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Речові докази: нижню жіночу білизну в кількості 20 штук, підросткову жіночу білизну в кількості 10 штук та розкладний стіл повернути ОСОБА_1 звільнивши її від зобовязань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська