Справа №718/623/17
Провадження №3/718/192/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2017 року біля 14:20 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї, а сааме: вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою разом проживають, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

25 лютого 2017 року біля 19:30 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою разом проживають, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 березня 2017 року біля 15:30 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою разом проживають, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Срібняк Д.В. підтвердив обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №593603 від 15 лютого 2017 року, АА №593612 від 25 лютого 2017 року та серії АА №592280 від 15 березня 2017 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; медичними довідками №78, №97 що підтверджують стан алкогольного спяніння на момент вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення , з врахуванням особи правопорушника , враховуючи, що останній не працює, являється пенсіонером у віці 64 роки, зловживає алкогольними напоями, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна ) доба.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна ) доба.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна ) доба.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15 години 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів