Справа 573/814/17
Номер провадження 3-в/573/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2017 старший інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Білопільському районному секторі з питань пробації в Сумській області знаходиться постанова Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На виклики до інспекції правопорушник не зявляється. Згідно з поясненнями останнього, він перебував на заробітках у м. Суми. Після цього ОСОБА_2 Ю вручено направлення до Вирівської сільської ради та ознайомлено з датою початку відбування громадських робіт 04 квітня 2017 року. За даними Вирівської сільської ради із запропонованих за графіком 30 годин громадських робіт правопорушник відпрацював лише 4 години. Надалі ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявлявся, що унеможливлює виконання постанови суду від 20 лютого 2017 року.

Представник Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без повідомлення причин.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання разом із доданими до нього матеріалами, а також матеріали особової справи ОСОБА_2, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

В цей же день ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а. о. с. 2).

06 березня 2017 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області (а. о. с. 4).

09 квітня 2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про можливість заміни судом невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення від відбування громадських робіт. Разом із цим ОСОБА_2 було вручено направлення до Вирівської сільської ради за місцем проживання з датою початку відбування громадських робіт 04 квітня 2017 року (а. о. с. 9, 13).

Розпорядженням голови Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №12 від 04 березня 2017 року ОСОБА_2 призначено відбування 30 годин громадських робіт з 04 квітня 2017 року та встановлено графік відпрацювання з 04 по 13 квітня 2017 року з 08 до 12 години щоденно (а. с. 15, 16).

На день розгляду судом даного подання ОСОБА_2 із запланованих 30 годин відпрацював лише 4 години 04 квітня 2017 року. В інші заплановані дні до виконання стягнення у вигляді громадських робіт у Вирівській сільській раді не приступав (а. с. 17-21).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про заміну останньому не відбутої частини адміністративного стягнення, призначеного постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року, у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білопільського районного суду від 20 березня 2017 року, у виді 26 годин громадських робіт на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту поміщення до ВОД ІТТ ГУНП в Сумській області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: