Справа № 357/9091/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року о 20:40 год. в м. Біла Церква по проспекту князя Володимира, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110557-42 ЗНГ д.н.з. ВР 1563, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, тому огляд проводився в КЗ БМР БЦ МЛ № 4. Згідно протоколу медичного огляду № 263, водій ОСОБА_1 керував технічним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання, ОСОБА_1, які були призначені на: 28.08.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти від 12.08.2017 року, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання; 12.09.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти від 28.09.2017 року, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання; 01.11.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак згідно довідки з Укрпошти, судова повістка повернута до суду, за закінченням терміну зберігання

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та порушенням п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: 04.08.2017 року о 20:40 год. в м. Біла Церква по проспекту князя Володимира, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110557-42 ЗНГ д.н.з. ВР 1563, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, тому огляд проводився в КЗ БМР БЦ МЛ № 4. Згідно протоколу медичного огляду № 263, водій ОСОБА_1 керував технічним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Суддя констатує, що у протоколі БР № 041709 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив: «з протоколом згоден, вину визнаю».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2