№359/6989/17
пров.№3/359/3126/207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює охоронцем служби охорони «Стелс», , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу, 10.09.2017 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Борисполі, вул.. Поповича, 4/78, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, наніс удар рукою в область обличчя своєї дочці ОСОБА_2, чим скоїв психічне та фізичне насильство у сім;ї. Вказані дії кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за насильство в сім;ї.

За визначенням Закону України Про попередження насильства в сімї, який Верховна Рада України ухвалила 2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Надані суду матеріали не містять документальних доказів будь яких родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заява про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 5) не містить суті самої заяви;

Крім того, згаданий протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема фабула правопорушення, описана у ньому, суперечить диспозиції ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, в резолютивній частині протоколу не вказано повторності вчиненого проступку, більше того у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП протягом року, а тому безпідставно вмінено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП за ознакою повторності.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення протиріч в зібраних матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити до УПП у м. Борисполі для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров