Справа № 138/1656/17
Провадження №:3/138/863/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 о 09 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Гагаріна, 26, Вінницької об-ласті ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 3 рази направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: с.Серебрія, вул.Леніна, 124, однак дані повістки поверта-лися з відміткою «не проживає». 10.08.2017 було направлено запит до Серебрійської сільської ради щодо визначення місця реєстрації і проживання ОСОБА_1 та повістку для вручення останньому про його виклик в судове засідання 17.08.2017. Згідно повідомлень Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району від 10.08.2017 №1534 та від 14.08.2017 № 324 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, але станом на 14.08.2017, зі слів дружини ОСОБА_3, якій намагались вручити повістку, не проживає.

Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 178600 віл 07.06.2017 та в письмовому поясненні ОСОБА_3 від 07.06.2017, в якому він повністю підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан спяніння, адреси його проживання по вул.Леніна (на даний час Соборна), 124, тоді як він зареєстрований по цій же вулиці, але в іншій садибі за № 123, а також те, що він місце проживання покинув, зі слів його дружини, не повідомивши суд про місце свого перебування та не відповідаючи на телефонні дзвінки за номером, вказаним в його письмовому поясненні, будучи ознайомленим під розписку про те, що справа відносно нього розглядатиметься в Могилів-Подільському міськрайсуді за його викликом, суд розцінює як намагання ОСОБА_1 затягнути розгляд справи про адміністративне правопорушення і ухилитись від відповідальності за скоєне. Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відпові-дальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена дослідженими матері-алами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178600 від 07.06.2016, підписаному як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками, без зазначення жодних зауважень; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 07.06.2017, в якому він повністю підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан спя-ніння в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в їх присутності; рапортом працівника поліції ОСОБА_6 від 07.06.2017 про обставини вказаного вище правопорушення, вчиненого ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_7 від 07.06.2017 про зобовязання доставити транспортний засіб марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, за адресою, вказаною останнім.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно виз-нати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський