Провадження №3/748/1326/17
Єдиний унікальний № 748/2896/17
ПОСТАНОВА

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР № 012510 про адміністративне правопорушення, 22 вересня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Я.Лизогуба, 58, в порушення пунктів 2.1 а, 30.1 Правил дорожнього руху України керував мотоциклом марки Ліфан без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом та який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З аналізу норм ст. ст. 36, 254, 256 КУпАП випливає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо та по кожному правопорушенню складається окремий протокол.

В порушення вищевказаних норм, особа, яка склала протокол, обєднала в ньому одразу два правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, що суперечить вимогам, встановленим КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова