Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого згідно до Постанови Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року, визнано винним за ч.1 ст.173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Виноградівського районного суду № 299/359/16-п від 14.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Інспектор Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на штраф, покликаючись на те, що згідно письмового пояснення, ОСОБА_2 у зв»язку із безробіттям та складним сімейним становищем виїхав у невідомому напрямку.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, враховуючи, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому підстав для заміни громадських робіт штрафом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3