Провадження № 3/761/6014/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює в ТОВ «АМХ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 24.07.2017 року о 09 год. 55 хв. в м.Києві по вул. В. Васильківська, 12, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобіль «Фольксваген» здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. З письмових пояснень, які надані в день пригоди ОСОБА_1 вбачається, що 24.07.2017 року приблизно о 09 год. 55 хв. вона рухалась на автомобілі «Хюндай», державний номер НОМЕР_5 вулиці Велика Васильківська та біля будинку №12-б у другій смузі руху перед нею рухались автомобілі «Хюндай» та «Фольцваген». Автомобіль «Фольцваген» здійснив різке гальмування вона застосувала застосувала екстрене гальмування, однак не могла уникнути зіткнення та сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген». Крім того ОСОБА_1 пояснила, що автомобіль «Фольваген» здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Водій автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася на автомобілі «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 та зупинилася перед автомобілем НОМЕР_3, потім відчула удар в задню частину від автомобіля НОМЕР_1, який рухався за нею. Від цього удару її автомобіль відштовхнуло вперед і це призвело до удару автомобіля, який зупинився попереду. Зазначила, що водій автомобіля НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції і здійснила зіткнення ззаду.

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. В.Васильківська в м. Києві, в лівій смузі зі швидкістю близько 30 км/год., він був змушений зупинитись, так як автомобіль перед ним не рухався. Після повної зупинки він подивився у ліве дзеркало заднього виду, побачив авто, яке теж зупинилось («Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2), а через декілька секунд відчув удар ззаду свого автомобіля, подивившись знову у дзеркало, він побачив з автомобілем «Фольцваген» здійснив зіткнення автомобіль «Хюндай», а «Фольцваген» в свою чергу здійсний зіткнення з його автомобілем.

Отже, так як в судовому засіданні водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що було зіткнення лише внаслідок недотримання дистанції водієм автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_6, внаслідок чого було пошкоджено ще два автомобілі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула