Справа № 567/769/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кутянка, вул.. Дубовий Куток, 6 а Острозького району Рівненської області, непрацюючу, НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 01.07.1998 року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2017 року в с. Кутянка по вул.. Центральна, 63 Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 намагалася здійснити підпал господарської будівлі ОСОБА_2, чим порушила його спокій та вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та її колишньою свекрухою ОСОБА_3, яка проживає в господарстві, належному ОСОБА_2, існують неприязні відносини з приводу побутових речей.

Вказала, що 07.07.2017 року у вечірню пору вона вживала вино та коли близько 22 год. 30 хв. поверталася додому, в неї виникла ідея певним чином помститися колишній свекрусі, через те, що та її оббріхує. У звязку з цим вона зібрала невелику купу сміття та підпалила його за 2-3 метри від старого деревяного сараю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не заявилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Свідок ОСОБА_4 просить розглянути справу з врахуванням показань, даних в поясненні працівникам поліції.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4, наданих 10.07.2017 року працівникам поліції встановлено, що 07.07.2017 року у вечірній час в неї в гостях була її кума ОСОБА_5 та близько 23 год. вона пішла проводити її додому. Зазначила, що проходячи повз будинок ОСОБА_3, вони помітили, що зі сторони господарської будівлі йшов густий дим, та зайшовши за вказану будівлю, вони побачили, що всередині сараю спалахує полумя, у звязку з чим вони розбудили господарів.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року вбачається, що місцем огляду є господарство, розташоване в с. Кутянка по вул.. Центральна,63 Острозького району Рівненської області, належне ОСОБА_6 Та в ході огляду вказаного господарства було виявлено деревяну конструкцію з наявними слідами горіння та неподалік господарської будівлі наявні розкидані рештки горівшої деревини.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила підпал господарської будівлі, належної ОСОБА_6, не з хуліганських мотивів, а у звязку з наявністю неприязних відносин з його сімєю, а тому будь-яких дій, що свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян не вчиняла, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відсутній

Окрім того, відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки передбачено ч.1 ст.. 194 КК України.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, то справа відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7