Справа № 3/593/435/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, виконавчого директора Дочірнього підприємства ЗАТ Українська енергетична група «Бережаниагропродукт», жительки м.Тернопіль, вул.Корольова, 6/18,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області 18 жовтня 2017 року, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду виконавчого директора ДП ЗАТ УЕГ«Бережаниагропродукт», що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Золочівська, 4, на очолюваному нею підприємстві в порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», проводила виплату заробітної плати працівникам нерегулярно, без виплати авансу, з порушенням строків виплати встановлених вимогами чинного законодавства про працю, внаслідок чого на підприємстві станом на 18 жовтня 2017 року порушені строки виплати заробітної плати за вересень 2017 року, термін виплати якої минув 07жовтня 2017 року, виплата авансу за першу половину місяця у серпні-вересні 2017 року підприємством не здійснювалась .

Всупереч вимогам ч. 1 статті 116 КЗпП України остаточний розрахунок звільненому 10 березня 2017 року робітнику ОСОБА_2 в день звільнення не здійснений, а виплата проведена лише 28 квітня 2017 року, тобто термін затримки виплати розрахункових становив 48 календарних днів.

Крім вищевказаного, в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України підприємством не нараховані та не виплачені належні виконавчому директору ОСОБА_1 та майстру дільниці ОСОБА_3 суми індексації заробітної плати за червень - вересень 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, проте вона повторно в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 19-02-51/253 про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2017 року; витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-02-51/459; витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; Статутом ДП ЗАТ УЕГ «Бережаниагропродукт»; табелями обліку та використання робочих днів за серпень та вересень 2017 року; витягом із книги по рахунку № 66-1 Розрахунки із робітниками і сліжбовцями за серпень та вересень 2017 року; довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати ДП ЗАТ УЕГ«Бережаниагропродукт» станом на 18 жовтня 2017 року; довідкою про стан нарахування сум індексації заробітної плати майстру дільниці ОСОБА_3 в період з 1 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року та довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільнені працівників ДП ЗАТ УЕГ«Бережаниагропродукт».

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 41, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4