Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/171/17 3/302/91/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 212-6 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, 6, Закарпатської області, працює на посаді головного спеціаліста фінансово-господарського відділу УСЗН Міжгірської РДА, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, раніше не судима, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 23.02.2017 р. про адміністративне правопорушення перевіркою встановлено, що в результаті вжитих заходів в установленому законом порядку було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала інформацію, яка являє собою частину без даних установи, що містять конфіденційну інформацію та зберігаються в інформаційних системах в електронній формі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, 6 лютого 2017 року в приміщенні УСЗН Міжгірської РДА за адресою: смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, буд 86, співробітником Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено (протокол огляду і вилучення) у ОСОБА_1 машинний носій інформації у вигляді оптичного CD-R з назвою «OMEGA», серійний номер LH6107UC18030709D6.

При огляді вмісту виявленого машинного носія, встановлено наявність на ньому файлу з назвою «Список працівників установи з конфіденційними даними».

Вказаний файл являє собою частину баз даних установ, які містять конфіденційну інформацію та зберігаються в інформаційних системах в електронній формі. За даними начальника УСЗН Міжгірської РДА ОСОБА_2 вказана інформація є конфіденційною та є частиною баз даних, що використовується в роботі вказаної установи. За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення визнала повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винної, яка має постійне місце праці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, запевнила що не допустить подібного в майбутньому, тому вважаю обмежитися штрафом у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, тобто машинного носія інформації у вигляді оптичного носія CD-R з назвою "OMEGA".

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП і піддати штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, тобто машинного носія інформації у вигляді оптичного носія CD-R з назвою "OMEGA"..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3