ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________
№ 201/2410/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Артема, 88/59, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом поблизу будинку № 8-г по пр. Гагаріна в м. Дніпрі, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 04 лютого 2017 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення по даній справі п. 10.10 Правил дорожнього руху України, що ставився у провину водієві ОСОБА_1 складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 108361 від 04.02.2017 р. за ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 057406 від 04.02.2017 року та квитанції про сплату відповідної суми штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, що виразилось у порушенні того ж п. 10.10 Правил дорожнього руху України, що ставиться у провину протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно останньої, ОСОБА_1 вже понесла відповідальність за порушення даного пункту правил дорожнього руху. Таким чином, враховуючи імперативні вимоги ст. 61 Конституції України про те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд вважає неможливим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі за одне й теж саме правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3