18.09.2017 227/2802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року справа № 227/2802/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 2 від 31.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) керівником КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заяв від правопорушника до суду не надходило.

В судове засідання головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву з додатками, в якій підтвердила складений нею протокол відносно керівника КП «Добро» Добропільської м/р ОСОБА_1, просила розглянути справу без її участі та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є керівником КП «Добро» Добропільської міської ради, .

15 серпня 2017 року працівниками Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області складено Акт № 46/05-99-12-09/040507613 «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на земельні ділянки та земельного податку за червень 2017 року Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради ».

З протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року вбачається, що при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Добропільської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки узгодженого податкового зобовязання з плати за землю за червень 2017 року КП «Добро» Добропільської м/р встановлено, що ОСОБА_1 (керівник КП «Добро» Добропільської м/р) вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум земельного податку терміном сплати 30.07.2017 р. у сумі 5128,10 грн., фактично сплачено 31.07.2017 року, чим порушив п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП визначено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити керівника КП «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КпАП України винести йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля