справа № 415/3136/17
провадження № 3/415/845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інвалідом не являється, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2017 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у місті Лисичанськ по вулиці Володимира Сосюри, в районі будинку № 356, на зупинці громадського транспорту, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора Кулік Д.В., припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків та порушив громадський порядок і спокій громадян

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, визнав та пояснив, що він 29 травня 2017 року о 21 годині 40 хвилин, на зупинці громадського транспорту по вулиці В. Сосюри міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно висловлювався нецензурною лайкою на громадян, в том числі в бік поліцейських, чіплявся до громадян, в наслідок чого співробітниками патрульної поліції відносно нього було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, копії яких він отримав 29.05.2017 року, з протоколами згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше. В судове засідання не зявлявся, тому що перебував під вартою.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом рапорту інспектору 1 взводу роти 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_2 (а.с.4) та підтверджується висновком № 947 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_1, де у п. 14 зазначено: «Алкогольне спяніння» (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а також правильно кваліфіковані за ознаками ст. 173 КУпАП, оскільки він висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 29 травня 2017 року, дана справа надійшла до суду 01 червня 2017 року. Справа відносного ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 14.06.2017 року та 17.07.2017 року за викликом до суду правопорушник не зявлявся та був неодноразово підданий приводам на 21 червня 2017 року, 30.07.2017 року, 10.08.2017 року та 22.08.2017 року, 29.08.2017 року, 08.09.2017 року, які виконано не було, також у судовому засіданні було зясовано, що відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 186 КК України, під час досудового розслідування 09.08.2017 року, був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 03.10.2017 року змінений на домашній арешт, на момент розгляду справи у суді 04.10.2017 року, закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, з урахуванням ст. 268 КУпАП, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 173, ст. 185, ч.1 ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова