Справа № 474/898/17
Провадження № 3-в/474/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

особи, щодо якої ставиться питання про заміну адміністративного стягнення - ОСОБА_1,

представника Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_2

розглянувши його ж подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працючого, співмешкає з гр. ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 04.07.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - 30 годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року представник Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття накладеного відносно нього адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, до їх виконання не приступив, та умисно ухиляється від їх відбуття.

В ході судового засідання представник Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_2, підтримав подання, пояснив що на неодноразові виклики правопорушника ОСОБА_1, до Врадіївського РСПП для відбуття громадських робіт, здійснених через голову Доброжанівської сільради - ОСОБА_4, ухилявся від їх відбуття, без поважних причин, - постійне перебування в стані алкогольного сп'яніння, доповнивши, що 26.09.2017 року звернувся з анологічним поданням до Врадіївського районного суду, після чого 05.10.2017 року до Врадіївського РСПП з'явився правопорушник ОСОБА_1, якому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, вручено направлення на громадські роботи, 12.10.2017 року звернувся до суду з заявою про залишення подання без розгляду, надавши останньому шанс. В подальшому ОСОБА_1, не відбув громадські роботи.

Особа, що якої ставиться питання про заміну адміністративного стягнення - ОСОБА_1, не заперечував проти задоволення подання, вину визнав, і пояснив, що дійсно не відбув строк призначеного покарання постановою Врадіївського районного суду від 04.07.2017 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ТакожОСОБА_1, зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 28.12.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою ( вх. № 5996 від 21.12.2017 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю та не заперечував проти зміни на адміністративний арешт.

Судом встановлені факти:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.07.2017 р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді - 30 годин громадських робіт, яка прийнята до виконання 11.10.2017 р. Доброжанівською сільською радою (постанова Врадіївського районного суду Миколаївської області 474/473/17 від 04.07.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повідомлення Доброжанівської сільської ради № 550 від 11.10.2017 р.);

- 05.10.2017 р. ОСОБА_1, письмово ознайомлено з умовами та порядком відбуття громадських робіт, та у разі ухилення від їх відбуття - можливість заміни не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 год. громадських робіт, необхідність повідомлення Врадіївський РС ПП про поважні причини, що унеможливлюють вихід на їх відбуття та направлено для відбуття громадських робіт до Доброжанівської сільської ради, з роз'ясненням останньому під розпис про необхідність приступити до їх виконання з 11.10.2017 р. ( роз'яснення Врадіївського РС ПП від 05.10.2017 р. );

- 11.10.2017 р. головою Доброжанівськї сільскої ради затверджено розпорядження, графік яким ОСОБА_1, зобов'язано приступити до виконання тридцяти годин громадських робіт по благоустрою кладовища в с. Новомиколаївське (вирубка хмизу, косіння трави) та попереджено про техніку безпеки їх виконання, в жовтні 2017 р. з 11, по 24, з 8 год. до 12 год. у вказані дні ( розпорядження Доброжанівськї сільскої ради № 113-р від 11.10.2017 р., графік виходу на роботу у жовтні місяці ОСОБА_1, від 11.10.2017 року);

- 12.10.2017 року постановою суду подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, залишено без розгляду за заявою того ж інспектора, оскільки останній приступив до виконання громадських робіт згідно повідомлення Доброжанвської сільської ради (повідомлення Доброжанвської сільської ради, № 550, від 11.10.2017 року, постанова Врадіївського районного суду № 474/758/17 від 12.10.2017 р.);

- згідно довідки Доброжанівкого сільського голови - ОСОБА_4, № 574 від 25.10.2017 р., ОСОБА_1, станом на вказану дату до відбуття громадських робіт не приступив;

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не передбачає стягнення у виді штрафу, а лише адміністративний арешт, то невідбута ним частина громадських робіт - 30 годин, підлягають заміні саме адміністративним стягнення у виді адміністративного арешту з розрахунку, передбаченого ч. 3 ст. 321-4 та ст. 321-1 КУпАП , тобто на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що призначені постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.07.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на - 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій