Справа №498/878/17
Провадження по справ №3/498/492/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вчителем фізкультури Великокомарівської НВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року біля 14:45 год. в с. Великокомарівка по вул. Комсомольська буд. 58-А, Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 порушив умови зберігання своєї мисливської рушниці ТОЗ34 колібр 12 № 594, а саме на сейфі відсутній внутрішній замок. Сейф зачиняється на навісний зовнішній замок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обсязі, разкаявся, крім того зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, та запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671189 від 20.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання рушницю в сейфі, в якому відсутній внутрішній замок, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом поліцейського Великомихайлівського ВП від 20.09.2017 року. В матеріалах справи наявний протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.09.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставина, що помякшує вину розкаяння у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилученням зброї і бойових припасів, відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 119 (сто девятнадцять ) гривень 00 копійок, без оплатного вилученням зброї і бойових припасів.

Вилучену у ОСОБА_2 мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 калібру, № 5194 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Теренчук