Провадження №3/748/262/17
Єдиний унікальний № 748/485/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «БР» №278156 від 04.02.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.02.2017 р., об 0830 год. ОСОБА_1 у с. Новоселівка, Чернігівського району та області по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судове засідання призначене на 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, згідно наданих письмових пояснень свою вину, у вчиненні інкримінуємого йому адміністративному правопорушенні, не визнав, дійсно 04.02.2017 року на виїзді з с. Новоселівка, Чернігівського району був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти алкотест, продувати який він відмовився, так як він не відповідає вимогам правил дорожнього руху, при цьому сам наполягав на проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі. Працівниками поліції було запрошено двох свідків та складено протокол відносно нього, а автомобіль поставлено на штраф майданчик. Згодом приїхав його син, який забрав автомобіль і вони поїхали у наркодиспансер де об 1055 год. він пройшов медичне обстеження. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №275 від 04.02.2017 року повний діагноз ОСОБА_1 тверезий, ознак спяніння не має.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський сектору РПП №1 ОСОБА_2 надав покази, які зводяться до того, що ним під час патрулювання Чернігівського району у с. Новоселівка був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Так як з автомобіля було чутно різкий запах алкоголю то водію було запропоновано продути алкотест «Драгер» або проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду, на що останній відмовився. На КПП, куди з місця запинки був водієм доставлений автомобіль, було запрошено двох свідків та у їх присутності складено протокол.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав пояснення, які зводяться до того, що він 04.02.2017 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого, і в його присутності водій автомобіля відмовився від продування Драгера, від проходження медичного огляду ОСОБА_1 в його присутності не відмовлявся.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно приписів ч.2 якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 04.02.2017 року, то вже на час розгляду справи в суді строки накладення стягнення на ОСОБА_1 спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд

Суддя Д.П.Криворученко