Справа № 226/2052/17
ЄУН № 226/2052/17
Провадження № 3/226/463/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 40АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 534 від 02.11.2017 року, складеного Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», розташованого в м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,б.16, в період з 01.11.2016 по 31.01.2017 в порушення вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, пп.14.1.202, пп.14.1.203, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не дотрималась встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 401653грн., з яких за листопад 2016 129604грн., грудень 2016 243482грн., січень 2017 28566грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду протоколу, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань, повязаних з розглядом справи, суду не надіслала, що не є перешкодою для розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши протокол і долучені до нього матеріали, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП , є відсутність податкового обліку та порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до протоколу додано акт від 07.08.2017, складений ГУ ДФС у Донецькій області за результатами позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», в ході якої фіскальною службою встановлені порушення достовірності формування та віднесення сум ПДВ до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками: ТОВ «БОФ ГРУП» за листопад з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту в грудні 2016року, ТОВ «ТАНОС ГРУП» за грудень 2016року, ТОВ «НЕОН ЕВОЛЮШИН» за січень 2017року. За підсумками акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2017року №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 502066, з яких 401653грн. за податковим зобовязанням та 100413 грн. складає штрафна санкція.

Як вбачається з протоколу, з інкримінованим порушенням ОСОБА_1 не погодилась, зазначивши на оскарженні результатів позапланової виїздної перевірки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017року зазначене повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про збільшення суми грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» за податком на додану вартість 502066грн, у тому числі за основним платежем 401653 грн. та штрафними санкціями 100413грн., скасоване.

Таким чином, рішенням адміністративного суду було встановлено необґрунтованість висновків податкового органу щодо допущення Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» порушень вимог податкового законодавства, які відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ставляться в вину головному бухгалтеру вказаного підприємства ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та будь-якими документами на підтвердження порушення посадовою особою ведення податкового обліку.

Єдиним доказом вини ОСОБА_1, на який зазначає ДФС, є акт 416/05-99-14-14/30952735 від 07.08.2017, складений за результатаит документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності формування та віднесення сум ПДВ до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість з контрагентами-постачальниками: ТОВ «БОФ ГРУП» за листопад з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту в грудні 2016року, ТОВ «ТАНОС ГРУП» за грудень 2016року, ТОВ «НЕОН ЕВОЛЮШИН» за січень 2017року. Інших доказів до матеріалів протоколу не долучено.

Оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017року повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про збільшення суми грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» за податком на додану вартість 502066грн, у тому числі за основним платежем 401653 грн. та штрафними санкціями 100413грн., скасоване, а інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1. ст.163 КУпАП відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1ст.247 цього Кодексу за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287, 289 суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №3/226/463/2017 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка