Справа № 204/8335/16-п
Провадження № 3/192/66/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1981 року грудня місяця 17 числа в с. Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія ЯАА №306049,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом MAN LE 12.220, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Нікольській,15 в м.Миколаїв, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 2.10 а, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №007506, АП1 №007505 від 16 грудня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин вчиненого правопорушення, вину визнав, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №007506, АП1 №007505 від 16 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина