Справа № 226/181/17
Провадження № 3/226/42/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2017 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНПУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером ТОВ Компанія «Хлібінвест» у м. Покровську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановила:

08.02.2017 року до суду з взводу Покровського відділу поліції ГУНПУ в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №506994 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 16.11.2016 року о 18.00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Покровську по вул. Центральній на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Шосейній, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повною мірою та пояснила, що всі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно.

Факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, а також поясненнями свідків, наданими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні до його закриття.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КпАП України як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, частиною 4 ст. 38 КпАП України визначено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження закрите 12.12.2016 року, 10.03.2016 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/42/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова