Єдиний унікальний номер № 225/557/17
Номер провадження № 3/225/166/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Жарун І.І., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ДГТ І курс, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Є. Седнєва м. Торецька на території навчального закладу «ДГТ» у громадському місці, курив тютюнові вироби, що заборонено діючим законодавством України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснила, що з сином неодноразово проводила бесіди стосовно його шкідливої звички, але належних висновків він не робить. Просила передати сина ОСОБА_1 їй під нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року серії АА 536446, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовує до правопорушника захід адміністративного впливу у виді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_2

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.13,24-1,283,284ч.1 п.2КУпАП, на підставі ч.1ст. 1751 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: