Справа № 283/2231/16-п
Провадження №3-в/283/10/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., представника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Малинського районного відділу з питань пробації ( далі МРВ ) з поданням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Пояснив, що постановою судді Малинського районного суду Міхненка С.Д. від 09 листопада 2016 року на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

25 листопада 2016 року до МРВ з Малинського районного суду надійшла на виконання постанова від 09.11.2016 року.

30 листопада 2016 року до МРВ був викликаний ОСОБА_3

Цього ж дня ОСОБА_3 представником органу пробації ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбуття стягнення, а також видано направлення до МКП « Благоустрій », де він мав приступити до відбуття стягнення не пізніше 01 грудня 2016 року.

07 грудня 2016 року під час перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт було встановлено , що ОСОБА_3 відсутній на відбутті громадських робіт.

11 січня 2017 року з МКП «Благоустрій » надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 на підприємство для відбуття громадських робіт не з являвся.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 зявився до МРВ та надав пояснення, що громадські роботи не відбував у звязку з перебуванням на лікуванні в Малинському МРТМО у звязку з травмою руки.

27 лютого 2017 року з Малинського МРТМО на запит МРВ , надійшла відповідь, що ОСОБА_3 у січні лютому 2017 року на лікуванні в медичному обєднанні не знаходився.

В судовому засідання ОСОБА_3 подання не визнав повністю, пояснив, що він був ознайомлений з умовами та порядком відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про відповідальність за умисне невідбуття стягнення, однак до відбуття стягнення не приступив з тих причин , що наприкінці жовтня 2016 року він отримав різану рану руки та був позбавлений можливості протягом листопада 2016 року відбувати стягнення, у грудні 2016 року його дитина не відвідувала дитячий садок , а тому ОСОБА_3 здійснював вдома її догляд, в період з 01 по 06 березня 2017 року він хворів на ГРВІ та лікувався амбулаторно, а відповідно до довідки Малинського медичного обєднання від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 протипоказана важка праця з 15 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року.

Заслухавши представника Малинського районного відділу з питань пробації, правопорушника, дослідивши матеріали додані до подання, приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Матеріалами особової справи № 101/2016 доводиться, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 ознайомлений представником органу пробації з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбуття стягнення.

Згідно направлення, яке видано правопорушнику, ОСОБА_3 направлений до МКП « Благоустрій ».

Табелем виходу на роботу особою до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт підтверджується, що ОСОБА_3 не відбував громадські роботи.

Докази, які надані ОСОБА_3 в судовому засіданні не спростовують висновку про те, що він умисно ухилився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, так довідка від 17 березня 2017 року, яка видана правопорушнику лише підтверджує факт , що він отримав 31 жовтня 2016 року травму руки, однак висновків того, що ОСОБА_3 в період з 01 грудня 2016 року у звязку з отриманою травмою не міг відбувати стягнення у виді громадських робіт під час розгляду подання суду не надано.

Довідкою дошкільного навчальною закладу №5 від 20 березня 2017 року підтверджується, що дитина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, не відвідував навчальний заклад з 09 по 16 , 22 по 27, 29 по 31 грудня 2016 року та з 03 по 17 січня 2017 року, однак не містить даних того, що саме ОСОБА_3 здійснював догляд за дитиною в цей період.

Інші надані суду довідки медичного обєднання від 15 березня 2017 року містять дані про знаходження правопорушника на лікуванні в період з 01 березня 2017 року по 06 березня 2017 року та про те, що в період з 15 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року останньому протипоказана тяжка фізична праця, однак правопорушник не позбавлений був можливості в період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року відбути громадські роботи і як встановлено судом на момент розгляду подання взагалі не приступав до відбуття стягнення та не відбув жодної години громадських робіт, що в цілому свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від відбуття стягнення.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка становить 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 ( шість ) діб.

Строк відбуття стягнення обчислюється з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5