Справа № 661/708/17
Провадження № 3/661/335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Гармонія», паспорт серії МО № 221231, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 28.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2017 року, о 15-05 годині, на 170 км автодороги М-18, керуючи транспортним засобом мікроавтобусом CITROEN JUMPER, державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі водію автомобіля Опель, державний номерний знак 1159, що по ній рухався, змусивши своїми діями водія авто Опель різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тобто водію автомобіля Опель була створена аварійна обстановка, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 271640 від 13.02.2017 року, пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122 ч. 4, 283, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.04.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 04.07.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова