Справа № 209/3398/17
Провадження № 3/209/1087/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Курилівка, вулиця Леніна, будинок 547,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 17.00 годині на зупинці громадського транспорту біля кінотеатру «Мир» по проспекту Перемоги у місті Кам'янське здійснював реалізацію свіжої риби карась у кількості 12 шт. загальною вагою 5 кг, без сертифікату якості, чим порушив порядок реалізації обєктів тваринного світу, передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно 07 листопада 2017 року о 17.00 годині продавав рибу карась, вагою 5 кг, в кількості 12 штук без сертифікату якості, з порушенням згодний, зауважень не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 034825 від 07.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом водних біоресурсів, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, зброї та інших заборонених речей, вилучених у правопорушника від 07.11.2017 року, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.11.2017 року.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації риби.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Г.А. Байбара.