П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 05.12.2017 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: Новотроїцького району, Херсонської області,

смт. Сиваське, вул.. Миру, 67,

не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.11.2017р. о 16-00 год. не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП, будучи під адміністративним наглядом, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.11.2017р. о 10-00 год. не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП, будучи під адміністративним наглядом, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.11.2017р. о 23-00 год. в ході перевірки за місцем мешкання був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1О, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 252761, ГП №252799, ГП №252401, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1О адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, веде антисоціальний спосіб життя, майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1О необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170-00 грн.) в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 320- 00 /триста двадцять/ гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко