Справа № 760/6828/17
Провадження 3-3245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 121515 від 03.03.2017 року, ОСОБА_1 03.03.2017 року о 22.10 год. в м. Київ на перехресті вул. Народного Ополчення та вул. Смілянська, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі у попутному напрямку з трьома смугами в одному напрямку зі швидкістю 75 км/год, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2, що здійснював поворот ліворуч з крайньої правої смуги на дорозі, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.9.б, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухався по вул. Народного Ополчення в напрямку пл. Севастопольська на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) з швидкістю 50-55 км/год, в цей час автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 почав здійснювати поворот з крайньої правої смуги, різко перетинаючи три дорожні смуги і перекрив йому руху. У зв'язку з такими діями водія «Ауді» ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення з останнім.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, обставини вказані в протоколі не знайшли своє підтвердження та були спростовані в судовому засіданні доводами особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також доданими матеріалами ЖЄО № 15233, 15253, 15259, 15287 від 03.03.2017 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року, відповідно до змісту якої іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та в порушенні правил дорожнього руху, чим спростував наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 121515 від 03.03.2017 року повністю спростовані наявними в матеріалах справи доказами та наданими поясненнями, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.