Справа №: 486/1501/17 Провадження № 3/486/483/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, пенсіонера, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. по бул. Цвіточному, 2-а кв. 11,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року, ОСОБА_1, 09.12.2017 року об 11.30 год., знаходячись за місцем свого проживання по бул. Цвіточному, 2-а кв. 11, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дружина вже чотири роки страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку лікаря-психіатра, а тому потребує сторонньої допомоги. В період загострення хвороби, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був задоволений судом. Проте вони продовжують проживати в одній квартирі, він і далі опікується нею. Окрім того, на його утриманні перебуває маленький онук. 09.12.2017 року, коли дружина курила у дверному отворі, він намагався прикрити двері, так як в квартирі знаходився онук, а тому за плечі підштовхнув її до квартири та закрив двері. Після цього вона вчинила сварку та зателефонувала до поліції. Просить відносно нього не застосовувати суворі санкції.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №679244 від 09.12.2017 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, статус ОСОБА_1, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, враховуючи, що його діями не заподіяно значної шкоди, його щиросердне каяття, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3