Справа № 161/695/17
Провадження № 3/161/330/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., при секретарі Соколової К.Ю., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТЗО «Аванта» торгівельним представником,-

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.12.2016 року о 04 год. 25 хв. в с.Клепачів по вул.Незалежності, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Просив провадження у справі закрити, за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

В судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 30.03.2017 ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, що підтверджуєтьсь особистою розпискою, наявною в матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, при розгляді справи присутній захисник ОСОБА_1, а тому суд вважає, що при таких обставинах не буде порушено право на захист ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розглядупротоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 993665 від 31.12.2016 року, висновком Ківерцівської центральної районної лікарні від 31.12.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 показав, що працює на посаді інспектора Ківерцівського відділу поліції. 31.12.2016 під час патрулювання в с.Клепачів, був зупинений автомобіль Таврія, водій даного автомобіля був з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим було вирішено провести огляд останнього у Ківерцівській центральній районній лікарні. ОСОБА_2 не було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою приладу «драгер», оскільки він був відсутній у службовому автомобілі.

Аналогічні пояснення дав допитаний в суді як свідок ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені доказі у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а у даному кокретному випадку не був порушений порядок проведення огляду встановлений ст. 266 КУпАП, оскільки провести огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів на місці вчинення правопорушення не було можливо з обєктивних причин, що стверджується показаннями допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, та накладає на нього стягнення, передбачене санкцією вказаної норми закону.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський