Справа № 203/1261/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року о 23-10 г. Кислиця С.В., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: в магазині «Сільпо» по пл.Вокзальній,13, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, а також інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №073889 від 29.03.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеному працівниками поліції в протоколі за наданими правопорушником даними.

Враховуючи належне повідомлення останнього про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.173КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З обставин, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року вбачається, що 28.03.2017 року о 23-10 г. Кислиця С.В., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: в магазині «Сільпо» по пл.Вокзальній,13, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, а також інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Вказані обставини крім даних, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються відповідними поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те, що 28.03.2017 року близько 23-10 г. в супермаркеті «Сільпо» ОСОБА_1 в нетверезому стані навмисно пошкоджував товар, висловлювався нецензурною лайкою, ображав співробітників супермаркету.

Вказані пояснення свідків та обставини, наведені в рапорті працівника поліції, узгоджуються між собою та з обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року, а тому в силу ст.251 КУпАП суд визнає їх належними доказами, які в своїй сукупності обєктивно підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та з урахуванням положень ст.ст.23,33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності даних, що обтяжують його відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.