Справа № 721/560/17
Провадження №3/713/819/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративним стягненням не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до Вижницького районого суду Чернівецької області з Апеляційного суду Чернівецької області після зміни підсудності надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 13 серпня 2017 року близько 22.00 годин в с. Кисилиці образливо чіплявся та висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказував, що його неповнолітня дочка з ОСОБА_2 прийшла до н додому. На подвір»ї ОСОБА_3 почав його ображати нецензурною лайкою. Він намагався припинити, однак останній вдарив його кулаком в обличчя . Він викликав поліції та звертався про медичну допомогу в лікарню. Вину не визнає окільки він суперечку з ОСОБА_3 не вчиняв.

Відповідно до вимог ст..245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.. 280 КУпАп, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини що помякшують або обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Перевіривши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАп не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до диспозиції ст.173 особа притягається до адміністративної від повідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративні матеріали не відповідають вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки , згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1 в суді, суперечку почав ОСОБА_3 ,який наніс йому удар.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що провадження у адміністративній справі про вчинення 13.08.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП необхідно закрити , у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.247,256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУАП закрити у зв»язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк