П О С Т А Н О В А

16.02.2017 Справа №607/1987/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623393 від 09 лютого 2017 року зазначено, що 09 лютого 2017 року близько 03 години по вул. Л.Українки, 8/143 у м. Тернополі ОСОБА_1, порушував тишу, а саме розмовляв на підвищених тонах, кричав та голосно слухав музику, що заважало відпочинку ОСОБА_2 Однак, у протоколі не вказано, що зазначене порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, хоч його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Долучені до матеріалів справи копії пояснень та висновків виготовлені вкрай неякісним способом, внаслідок чого не піддаються не тільки прочитанню, а й розпізнанню. Де знаходяться оригінали цих доказів, і чому вони не долучені до справи, не зрозуміло.

Наведені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_3 у його вчиненні.

При виконанні вимог цієї постанови слід врахувати, що відповідно до п. 7 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4