П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2017 р. Справа153/240/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на відстані приблизно 50 м від лінії державного кордону України та 10 м від прикордонного знаку 0194 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з річки Дністер з використанням промислових знарядь лову (косинець) без належного дозволу на промисел, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що заборонений засіб лову - косинець, який у нього виявили, він знайшов біля річки, спробував ловити рибу, але риби не виловив. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення №150801 від 25.02.2017, рапорт від 25.02.2017 дільничного інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» про виявлене правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.02.2017, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, виловленої риби не було, не завдано шкоди навколишньому природному середовищу, вказане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вирішення питання щодо речового доказу - рибальської сітки, вилученої із місця події, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, відсутні підстави для конфіскації знаряддя лову, його вилучення за плату чи повернення володільцеві, керуючись пунктом 11 вказаного Порядку маю підставу речовий доказ косинець знищити.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Речовий доказ - косинець знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2