Справа 682/2758/17
Провадження № 3/682/812/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

встановив:

27.09.2016 року Славутським міськрайонний судом відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно п. «а» встановлених судом обмежень, йому заборонено вихід з домогосподарства яке розташоване по провул. Горинський, 12А, в с. Крупець, Славутського району Хмельницької області з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу та п. «г» він зобовязаний зявлятися в ОСОБА_1 ГУНП України у Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8 год. до 12 год. в кабінет № 20, а у вихідні та святкові дні до чергового по ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, в період з 17.08.2017 року по 15.09.2017 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.08.2017 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУАП.

21.09.2017 року ОСОБА_3 повторно не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1

ОСОБА_2 під час розгляду справ факт вчинення правопорушень визнав та пояснив, що

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколів, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушень - серії ГП№611734 від 19.09.2017 року, серії ГП№ 628887 від 16.09.2017 року, серії ГП№611735 від 21.09.2017 року та серії ГП№611736 від 22.09.2017 року

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких видно, що ОСОБА_2 дійсно був відсутнім за місцем свого проживання;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 27.09.2016 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду;

постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2016, 14.02.2017, 02.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та довідкою АРМОР про те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень. Доказів поважності причин не явки для реєстрації ОСОБА_2 не надав. Факт відсутності дома підтвердив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же ограном (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який постійно вчиняє аналогічні правопорушення, незважаючи на застосування заходів адміністративного впливу, кількості правопорушень, негативної характеристики, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.