ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Справа № 414/1727/17

Провадження № 3/414/375/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Гловного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 приблизно о 15:40 годині ОСОБА_2, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,знаходячись за місцем проживання адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Донецька, 70/4, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинивши насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що сварка дійсно мала місце, проте влаштував її не він і на адресу будь-кого нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 28.08.2017 року о 15:40 годині ОСОБА_2 влаштував сварку та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 713632 від 28.08.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- копією паспорта ОСОБА_2

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 щодо невизнання ним своєї провини, оскільки обидва свідки в судовому засіданні підтвердили, що саме ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту, а також висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП і суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах максимального строку, передбаченого санкцією ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1732 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Красна, 81, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний