Справа № 369/4107/17
Провадження № 3/369/1724/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює слюсарем Броварського алюмінієвого заводу, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.04.2017 приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 0 км + 60 м а/д Київ Одеса, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку ліворуч по тій смузі, на яку перестроювався водій ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.3, п.10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

В судове засідання зявилася пасажир автомобіля Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_4, яка підтвердила обставина дорожньо-транспортної пригоди 08.04.2017 року та пояснила, що продовжує лікування.

В судове засідання зявився водій автомобіля Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_3, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 042788 про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 08.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2017 року, поясненнями водія автомобіля Шкода Рапід, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_3 від 08.04.2017 року, копією висновку щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_3 від 08.04.2017 року, висновок огляду тверезий; копією висновку щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 08.04.2017 року, висновок огляду тверезий; поясненнями пасажира ОСОБА_4 від 13.04.2017 року, копією виписки з історії хвороби № 27080 ОСОБА_4

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4107/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.3, п.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун