Справа № 643/3780/17
Провадження № 3/643/1961/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ФО-П, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 року о 08 год. 00 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Ювілейний, 57/2 в м.Харкові, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 11.03.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників, зі сторони Салтівського Шосе в сторону вул. Механізаторська. Перед перехрестям пр. Ювілейний та пр. Тракторобудівників він зупинився. На зелений сигнал світлофора він почав рухатися по правій смузі руху зі швидкістю приблизно 20 км/год. Ліворуч від його автомобіля рухався мікроавтобус, через який огляд зліва йому був обмежений. Мікроавтобус призупинився, а він продовжував рухатись. Коли він вже проїхав перехрестя відчув удар в ліву задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль НОМЕР_3, проїхавши перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, який порушив п.16.4 ПДР України, виїхавши на перехрестя на якому утворився затор, що змусило останнього зупинитися на перехресті та в подальшому створило перешкоду для руху його транспортного засобу. Просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 за викликом суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_3 порушення п.16.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266889 від 11.03.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, фото та відеозаписом.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.