Справа № 301/826/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 квітня 2017 року біля 23.40 год. в м.Іршава по вул.Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ д/н Ж0104ЗА з явними ознаками алкогольного сп»яніння на вимогу працівників поліції пройти медогляд на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав , та пояснив , що він 01.04.2017 року в м.Іршава по вул.Гагаріна йшов тротуаром , проходячи повз транспорного засобу ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА його спинили працівники поліції , які стали його звинувачувати й тому , що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Він транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА не керував, тому вважає, що до адміністративної відповідальності слід притягати власника транспортного засобу , а не його.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив , що він працює інспектором Іршавського ВП Хустського ВП , 01 квітня 2017 року , вони патрулювали в м.Іршава , і проїжджаючи вул.Гагаріна побачили , як з автостанції виїхав транспортний засіб ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА без ближнього світла із-за керма якого вискочив ОСОБА_1І і став пішки йти тротуаром . Вони зупинилася , підійшли до ОСОБА_1, але той став заперечувати що то він керував даним транспортним засобом. Став пояснювати , що дана машина йому не належить і він не знає чия то машина стояла на обочині дороги . На їх вимогу пройти медогляд на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Додатково пояснив , що 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку зааборонено» на транспортному засобі ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА.

Не дивлячись на невизнання своєї вини у вчиненні правопорушень винність правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії БР №046769 від 01.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.04.2017 року , карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.02.2017 року , постановою від 02.04.2017 року , довідкою .

Крім того, посилання правопорушника ОСОБА_1, що він не має ніякого відношення до машини ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА спростовується карткою обліку адміністративного правопорушення від 14.02.2017 року згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку зааборонено» на транспортному засобі ВАЗ 2108 д/н Ж0104 ЗА (а.с.5).

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції .

Враховуючи обставини справи, особу винного,який вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобоми .

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда