Справа № 361/1951/17
Провадження № 3/361/818/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 414433 вбачається, що 20.02.2017 року близько 17 год. 40 хв. в м. Бровари по Фельдмана, 20, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме вигулювала власну собаку на прізвисько «Дейзі» без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2 та її майну. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, в своїх поясненнях підтвердила, що 20.02.2017 року близько 17 год. 40 хв. вона дійсно гуляла зі своєю собакою породи « Кане корсо» чорної масті на прізвисько «Дейзі» за вищевказаною адресою, собака була не на повідку і без намордника, але вказала, що собака не кусала ОСОБА_2, а лише прогризла їй джинси.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення в частині того, що 20.02.2017 року близько 17 год. 40 хв. вона зі своїм сином йшли по вул. Фельдмана, 20 в м.Броварах, в той час до них підбігла вищевказана собака ОСОБА_1, яка була без намордника та без повідка, і вкусила її в область стегна. Після чого ОСОБА_2 звернулась за медичною допомогою до Броварської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати перевірки по заяві ОСОБА_2 ЄО №4086 від 20.02.2017 року, рапортом чергового ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2017 року, листом непрацездатності серії АДА №930139, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3109/222.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Відповідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.00 коп. з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Кане корсо», чорної масті на прізвисько «Дейзі».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик