П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/548/17

провадження №3/524/1001/17

23.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року (бланк серії АА № 310793), 12.01.2017 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку АДРЕСА_1 у визначений час, чим порушив ст. 76 п. 6 КК України, дане правопорушення мало місце в м. Кременчуці по вул. Н. Сотні, 51, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, правил адміністративного нагляду він не порушував, оскільки адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, просив закрити справу відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, які підтверджують те, що відносно ОСОБА_1 ухвалою суду встановлювався адміністративний нагляд.

Крім того матеріали справи містять довідку інспектора відділу АП УПП у м. Кременчуці ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, відповідно до якої, відомостей про встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 187, п.1 ст. 247, ст.ст. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.Л. Коліуш