Справа № 204/5707/17
Провадження № 3/204/2110/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 06 червня 1978р.н., громадянина України, який працює водієм ТОВ «Ігрек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

03 вересня 2017 року о 03год.50хв. у м.Дніпро по вул.Орловська, буд.28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав, однак, зазначив, що дійсно під час огляду на стан спяніння результат тесту, проведеного за допомогою алкотестеру «Drager» становив 0,30 %о проміле.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216538 від 03 вересня 2017р. (а.с.2), результатом тесту, проведеного за допомогою алкотестеру «Drager» №6820 від 03 вересня 2017р. (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 вересня 2017р. (а.с.5,6), рапортом працівника поліції від 03 вересня 2017р. (а.с.7), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 щодо невизнання вини не заслуговують на увагу, оскільки під час складання протоколу будь-яких зауважень чи пояснень від нього не надходило, а міститься лише відмітка про те, що він з оглядом не згоден та буде оскаржувати у суді, тоді як протокол було підписано особисто ОСОБА_1, будь-яких інших зауважень він не виклав.

Окрім того, суд не бере до уваги відмітку ОСОБА_1 у розписці про те, що йому потрібен адвокат, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 12 вересня 2017 року, слухання справи було призначено до розгляду на 26 вересня 2017 року о 16год., у матеріалах справи міститься довідка про доставку SMS з якої випливає, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 була надіслана повістка про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, та яка була доставлена 19 вересня 2017 року о 09год.57хв. (що у судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_1А.), а отже, у ОСОБА_1 була можливість звернутися за юридичною допомогою протягом шести днів з того моменту, як він дізнався про виклик до суду, чим останній не скористався, жодних дій, що спрямовані на укладення угоди про надання правової допомоги із адвокатом, не вчинив, окрім того, ОСОБА_1 до суду із клопотанням про призначення адвоката, що надає безоплатну правову допомогу не звертався, жодних інших клопотань у судовому засіданні, як то клопотань про допит свідків чи долучення якихось доказів ОСОБА_1 не заявляв, на питання суду чи є в нього якість докази на підтвердження його невинуватості зазначив, що такі докази відсутні.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який є водієм ТОВ «Ігрик» (вказане підприємство обслуговує маршрути міського та приміського напрямку) тобто він піддає небезпеці також і осіб, яких перевозить, що є неприпустимим, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення належить до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 06 червня 1978р.н., на користь держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.

Позбавити ОСОБА_1, 06 червня 1978р.н., права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 06 червня 1978р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова