Провадження № 3/200/2938/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 31.10.1981р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року приблизно о 15 години 16 хвилин ОСОБА_1 в будівлі № 28 за адресою по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпрі, здійснив постріли з спецзасобу травматичної дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 14 липня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 968268 від 14.07.2017;

- рапортом співробітника поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2017;

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2017;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення АА № 214707 від 14.07.2017.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він стріляв зі спецзасобу травматичної дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1 згідно квитанції №255 від 14.07.2017 на прийняту травматичну зброю, а саме: пістолет ПМРФ серія ВІ № 040968, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти адміністративнестягненняу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Андрійовичана користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять) грн. (УДСКУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1згідно протоколу вилучення спеціального засобу від 14.07.2017, а саме: пістолет ПМРФ серія ВІ № 040968, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду черезБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Женеску Е.В.