Справа № 225/5045/17
Провадження № 3-в/225/28/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря Пузиревської Ю.В.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання заміни стягнення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького МВ з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду, та заміну не відбутого строку стягнення у вигляді адміністративних громадських робіт на арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Торецьк, вул.Григорія Сковороди, буд 126, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року постановою Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28.09.2017 року начальник Торецького міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 13.07.2017 року, 25.07.2017 року були направлені виклики ОСОБА_3 про явку до Торецького міського відділу з питань пробації.

07.08.2017 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (сектору превентивної діяльності) був направлений запит з метою зясування факту проживання ОСОБА_3 за вказаним у постанові місцем проживання.

11.08.2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік. Був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому було видане направлення до АКП «Комунальник» для відбування адміністративного стягнення.

08.08.2017 року з АКП «Комунальник» надійшла доповідна записка, у якій зазначалося, що ОСОБА_3 до відбування стягнення 16.08.2017 року, 17.08.2017 року. 18.08.2017 року не приступив. Про причини ухилення від відбування стягнення невідомо.

28.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» надійшла доповідна записка, у якій зазначалося, що ОСОБА_3 до відбування стягнення з 21.08.2017 року по 25.08.2017 року не приступив. Про причини ухилення від відбування стягнення невідомо.

31.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» надійшла доповідна записка, у якій зазначалося, що ОСОБА_3 до відбування стягнення з 28.08.2017 року по 31.08.2017 року не приступив. Про причини ухилення від відбування стягнення невідомо.

08.09.2017 року з ТКАП «Комунальник» надійшла доповідна записка у якій зазначалося, що ОСОБА_3 до відбування стягнення з 01.09.2017 року по 08.09.2017 року не приступив. Про причини ухилення від відбування стягнення невідомо.

15.09.2017 року з ТКАП «Комунальник» надійшла доповідна записка у якій зазначалося, що ОСОБА_3 до відбування стягнення з 11.09.2017 року по 15.09.2017 року не приступив. Про причини ухилення від відбування стягнення невідомо.

За час перебування на обліку в Торецькому МВ з питань пробації ОСОБА_3 має відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 8 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що він хворіє на легені, захворів три дні тому, не міг виконувати громадські роботи, оскільки його син є інвалідом по психічному захворюванню, часто тікає з дому, тому він вимушений постійно знаходитись вдома. Просив вирішити справу на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, за станом здоровя відбувати громадські роботи може, з ОСОБА_3 було проведено бесіду про порядок та умови відбування громадських робіт, а також під підпис попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт. З табелю виходу на роботу та довідки про відбуття адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_3 відпрацював 8 годин з 40 призначених, 32 години не відбув, тому, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 32 годин на 6 днів арешту ( 32:5) , враховуючи те, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

На підставі ст. 37, ст.321-4, 326 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк призначений постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.06.2017 року, який складає 32 години громадських робіт, адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Торецькому відділу поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та для відома начальнику Торецького міського відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: