Справа № 457/980/17 Головуючий у 1 інстанції: Стец В.М.
Провадження № 33/783/1169/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 діб.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 06.09.2017 року о 10-30 год. працівниками Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області виконувалась ухвала Трускавецького міського суду щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області. При виконанні даної ухвали, ОСОБА_1 06.09.2017 року о 10-30 год. в м. Трускавці по вул. Суховоля, ОСОБА_1 обзивав образливими словами працівників поліції, шарпав їх за формений одяг, на всі прохання заспокоїтись не реагував, своїми діями вчинив непокору працівникам поліції.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що особи, які представилися працівниками поліції не оголошували йому ухвал про надання дозволу на його затримання, а також ухвали про оголошення розшуку. Зазначає, що доставка його у приміщення суду супроводжувалась нанесенням йому тілесних ушкоджень. Стверджує, що працівників поліції не обзивав нецензурними словами. суд першої інстанції при накладенні стягнення не врахував обставини, передбачені ч. 2 ст. 33 КпАП України. Покликається на неможливість сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доводи скаржника та його захисника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Враховуючи те, що останнім днем подачі апеляційної скарги є вихідний день, а ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу у перший робочий день, вважаю, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому у його поновленні немає потреби.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суді першої інстанції був присутній захисник ОСОБА_3

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 повідомив, що у суді першої інстанції під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 не був присутнім та вказав, що розгляд справи у відсутності захисника порушило його право на захист.

Крім того, відповідно до листа адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року, він не був присутнім під час розгляду вищевказаної справи у суді першої інстанції, оскільки не укладав договору про надання правової допомоги із ОСОБА_1 і доручення про надання безоплатної правової допомоги по справі йому не видавалось.

З огляду на це, вважаю, що суд першої інстанції при розгляді справи допустив порушення права на захист ОСОБА_1, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Крім того, з огляду на те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановлення обставин справи, у зв'язку з поданим клопотанням захисника ОСОБА_2 про необхідність допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин по справі, справу слід надіслати для доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.