Справа № 615/144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, українця, громадянина України, є директором ТЗОВ «Кверкус і Ко», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської області, українця, громадянина України, працює в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2017 року о 19 год. 25 хв. на 409 км+900м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

24.01.2017 року о 19 год. 25 хв. на 409 км+900м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину частково та пояснив, що 24.01.2017 року він керував автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1, та прямував з м. Київ до м. Харкова. Після смт. Чутове Полтавської області він помітив, що на дорожньому покритті ожеледиця, після чого він збільшив дистанцію між автомобілем, що рухався попереду. Як зазначив ОСОБА_2, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 розвернуло, він почав гальмувати всіма способами, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем. Після чого, вони з ОСОБА_3 виставили аварійні знаки, і через декілька хвилин в його автомобіль їхав автомобіль «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №120348, АП1№276193 від 24.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2017 року, фототаблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самих правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України «водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та даних про особу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання становить три місяці.

Суддя : Товстолужський О. В.