Єдиний унікальний номер: 378/256/17
Провадження № 3/378/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с Бесідка, вул. Надобенка, 22, Ставищенського району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 січня 2017 року, близько 12 години 50 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Сергія Цимбала 17/1, керуючи автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA SPACEBACK, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 1 лютого 2017 року вказані матеріали були направлені для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід ПОВТОРНО повернути для належного оформлення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП та п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, в якій належним чином графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти:

- координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, зокрема, відносно роздільної суцільної лінії ділянки дороги, де сталась ДТП (зазначено лише координати відносно сталого орієнтиру будинку № 32 по вул. Сергія Цимбала);

- ширина проїзної частини разом з роздільними смугами.

Крім того, схема, містить суперечливі дані, зокрема, в ній відображено наявність дорожнього знака 5.35 „Пішохідний перехід і відображено ділянку дороги з розміткою 1.14.1 „Зебра, де сталась ДТП. Разом з тим, в описовій частині схеми підкреслено, що наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає. Також в схемі невірно відображено на графічно зображених смугах руху їх напрямок (фактично графічно відображено дорогу з лівостороннім рухом).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно ПОВТОРНО повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход