Дата документу 21.09.2017 Справа № 554/6906/16-п
Провадження №3/554/151/2017
ПОСТАНОВА

21 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою м. Полтава, ОСОБА_3Конєва, 5, кв. 84

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 109227 від 19.08.2016 року встановлено, що 19.08.2016 р. близько 09 год. 10 хв. по вул. Героїв АТО водій ОСОБА_1 керувавши т/з «Тойота Яріс» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконалася, що водій, який рухався по тій самій смузі не надав сигналу про намір повернути ліворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду з увімкненим покажчиком лівого повороту та виконував цей маневр. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14.2 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 «114363» від 19.08.2017 р.

встановлено, що 19.08.2017 р. о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Героїв АТО,85 перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Яріс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свою вину не визнали.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку № 634 судової автотехнічної експертизи складеного 06.09.2017 року, судовим експертом ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, визначити експертним шляхом технічну можливість з боку водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 запобігти виникненню даної ДТП не представляється можливим з мотивів, викладених в дослідницькій частині висновку експертизи.

В даній дорожній обстановці, визначити експертним шляхом технічну можливість з боку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти виникненню даної ДТП не представляється можливим з мотивів, викладених в дослідницькій частині висновку експертизи.

В дослідній частині експертизи зазначено, що оскільки дані, які надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проведення додаткового огляду 12.04.2017 р. визнані вище технічно неспроможними, то вони (дані) не можуть використовуватися експертом при подальшому дослідженні як вихідні , оскільки використання технічно неспроможних даних може привести до помилкових висновків.

При таких обставинах вважаю доведеним факт обоюдного порушення водіями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_2

у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко