Справа № 344/3003/17
Провадження № 3/344/1942/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001965 від 06.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 14-55 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця здійснює провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем таксі служби «Еталон» на транспортному засобі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що господарською діяльністю не займається, в тому числі не здійснює пасажирські перевезення. На його автомобілі розміщена реклама страхової компанії. В матеріалах справи не має доказів щодо здійснення ним підприємницької діяльності без належних дозвільних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001965 від 06.02.2017 року долучено виключно фотографію транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1.

З вказаної фотографії не можливо прийти до однозначного переконання щодо того, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів. Не має в матеріалах справи про адмінстративне правопорушення даних про здійснення контрольної закупівлі послуги в ОСОБА_1, даних про власника транспортного засобу, інформації чи пояснення осіб, яким ОСОБА_1 надав послуги з перевезення пасажирів.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, з урахуванням заперечення своєї вини ОСОБА_1І, пояснень свідка ОСОБА_2, законних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001965 від 06.02.2017 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів