Справа № 219/8689/17
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2017 року.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 302863 виданий 12.02.1997р. Алчевським МВ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Металургів,5/221, с.Новолуганське Бахмутського району Донецької області, вул..Молоді,26/45, проживає кв.Дружби, за ст.85ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2017р., 25.07.2017р., о 08 год. 10 хвил., ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим засобом «сіттю» на Углегорському водосховищі на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, де лов риби заборонено, впіймав 4 судака загальною вагою 2 кг, 13 лящів, загальною вартістю 4кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 4250 грн., та порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України.

03.10.2017року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017р., не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який після доопрацювання містить виправлення, в графі «проживає за адресою» зазначено: «м.Алчевськ Луганської області, пр..Металургів,5/221, с.Новолуганське Бахмутського району Донецької області, вул..Молоді,26/45, проживає кв.Дружби», між тим, поштовий зв,язок з м.Алчевськ внаслідок АТО відсутній. Згідно довідки Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 22.08.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, не зареєстрований, адреси: Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, кв.Молоді,26,/45, не існує, крім того, «кв.Дружби», який був зазначений в протоколі вже після його складання та підписання під час доопрацювання ( і що підлягає обґрунтуванню), зазначений без номеру будинку, квартири, і що, також, підлягає уточненню, тобто, підлягає уточненню місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 000131 від 25.07.2017 року зазначена адреса правопорушника: м.Алчевськ Луганської області, пр..Металургів,5/221, та відсутні будь-які інші засоби звязку з ним (номер телефону або електрона пошта), що виключає можливість повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, оскільки з 27.11.2014 року зупинено доставку поштових відправлень на територію Луганської області, яка не контролюється українською владою, тому числі до м.Алчевськ.

При цьому, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України повторно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко