Номер провадження 3/523/6253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВП м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 року над ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень.

27 вересня 2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 була відсутньою за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборону виходити з будинку/квартири з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Відповідальність за вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнала повністю та підтвердила факт відсутності за місцем проживання, зазначивши, що їй відомо про встановлення над нею адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №465570 від 02.10.2017 року, рапортом ДОП СП ХВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про виявлення факту правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 р., довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, висновком від 02.10.2017р. ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про розгляд матеріалів ЖЄО №31877 від 28.09.2017 р. та усними поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 38, 187, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 204 грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: