Справа №463/4050/17
Провадження №3/463/1625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №701900, складеного 08.08.2017 року інспектором Личаківського ВП ГУ НП у Льівській області щодо ОСОБА_1 Юрьєвича за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що останній 25.07.2017 року близько 17 год. 20 хв. по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що у вказаний в протоколі час між ним та дружиною, з якою перебуває в процесі розлучення, виник конфлікт на побутовому грунті, спровокований останньою, так як він мав повернути дружині 1000 грн. Вживав нецензурні слова, однак фізичного насильства щодо дружини не застосовував, не погрожував та не ображав. Розмовляли на підвищених тонах.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 Юрьєвича до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 Юрьєвичем насильства в сімї, у звязку із чим у суду відсутні можливості перевірити правдивість описаних в протоколі обставин. Крім того, не додано жодних доказів на підтвердження покликань потерпілої ОСОБА_2 про систематичність вчинення чоловіком насильства в сім'ї, про що зазначено в її заяві від 25.07.2017 року.

Крім того, з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, встановлено, що дійсно 25.07.2017 року мала місце сварка на побутовому грунті між ним та дружиною, однак в ході такої ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла б бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Юрьєвича відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 Юрьєвича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 Юрьєвича події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.