Справа № 159/4092/17
Провадження № 3/159/2427/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння), а саме, що він, 12 жовтня 2017 року, о 03 год. 45 хв., в м. Ковель по вул. Сагайдачного, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не перебував в стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем. Після зупинки працівниками поліції його транспортного засобу, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він не погодився та виявив бажання поїхати до Ковельської ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, оскільки перебував в тверезому стані. Після прибуття до приймального відділення Ковельської ЦРЛ, лікар запропонувала провести його огляд за допомогою спеціального приладу, на що він не погодився та побажав проведення лабораторних досліджень, його вимога залишилась без реагування. Після чого лікар склала висновок про те, що він відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 12 жовтня 2017 року працівниками поліції в приймальне відділення Ковельської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Було запропоновано пройти обстеження за допомогою спеціального технічного засобу, однак, ОСОБА_1 відмовився. Вона склала акт № 725 від 12.10.2017 року та висновок щодо результатів медичного огляду. Лабораторні дослідження не проводились, оскільки ОСОБА_1 відмовився від обстеження за допомогою спеціального технічного засобу.

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.15 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Аналізуючи вказану норму, суддя приходить до висновку, що діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, встановлюється за результатами огляду на стан спяніння та результатами лабораторних досліджень. Законодавцем застосований у нормі сполучник «та», тому відібрання біологічних зразків, в разі згоди обстежуваного, та проведення лабораторного дослідження є обовязком, а не правом лікаря, який проводить обстеження.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4