Справа 688/86/17
№ 3/688/269/17
Постанова

Іменем України

11 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

особи, відносно якої вирішується питання

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Шепетівці матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 січня 2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Ватутіна, 55 в м.Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 05.01.2017 року його переслідували працівники поліції на службових автомобілях. Коли він зупинився, на місці зупинки йому було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, однак від його проходження він відмовився, погоджувався його пройти лише після того, як він буде пройдений самими працівниками поліції. Після цього, йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він погодився, однак приїхавши до лікарні висунув вимогу, щоб спочатку огляд пройшли працівники поліції. Вони відмовились, а тому він також від огляду в Шепетівській ЦРЛ відмовився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №4780004 від 28.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 05.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду в Шепетівській ЦРЛ відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що останній від проходження огляду відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук