Провадження № 3/761/7695/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. який працює директором Представництва АТ "Федеральна грузова компанія", адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки 15 вересня 2017 року виявлено, що адміністрацією Представництва АТ "Федеральна грузова компанія" порушуються строки виплати заробітної плати працівникам підприємства, сим порушено вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України. Також в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення. Також в порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП України оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представни ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до Головного управління держпраці у Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не містить конкретних даних, в чому саме полягає суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та яка форма його вини щодо таких дій. В протоколі лише зазначено про порушення вимог КЗпП України адміністрацією Представництва АТ "Федеральна грузова компанія", а не ОСОБА_1

Формулювання в протоколі обвинувачення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 і є незрозумілим, що позбавляє особу можливості ефективно захищатися від обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи, перевірку наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

В зв'язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол для доопрацювання матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК