Справа номер 237/3859/17
Провадження номер 3/237/1147/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2017 року ОСОБА_1, рухаючись на транспортному засобі, а саме автомобілі ВАЗ 21070 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений на виїзді з КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці міста Марїнка з вантажем: підшипник VBF 6314 19 шт., 274 грн. за штуку, на загальну суму 5206 грн,. підшипник VBF 6317 12 шт, 700 грн. за штуку, на загальну суму 8400 грн., підшипник VBF 22318 1 шт, - 2315грн., підшипник FXM 1320 2 шт., 1736 грн. за штуку, на загальну суму 3472 грн., підшипник NU324M 2 шт, 8580 грн. за штуку, на загальну суму 17160 грн., карамельний барвинок 22 шт. на загальну суму 3190 грн., бризговики автомобільні 1 комплект на загальну суму 2230 грн, гвинти м6х50 600 шт. на загальну суму 900 гр. ОСОБА_2 було виявлено товарів на загальну суму 42873 грн. та вагою 150 кг.

Частиною 1 ст. 204-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-3 ч. 1 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Управлінням оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області не забезпечено явку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством, шляхом його повідомлення, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статті 234-2 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію товарів, які ОСОБА_1 намагався перемістити до району проведення антитерористичної операції. Проте, як вбачається з розписки ОСОБА_1 та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання відповідні товари знаходяться на зберіганні у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, знаходження товарів у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості вирішити питання накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації і подальше виконання судової постанови, і що, зазначені обставини підлягають усуненню.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути заступнику начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, для усунення недоліків зазначених в постанові.

Керуючись ст. 268, 277, 277-1, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 02.10.2017