П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/1618/17

Провадження № 3/161/592/17

27 березня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М. за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.12.2016 о 19 год. 10 хв. на вул. Шопена, м. Луцька, Волинської області, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.р.н.з. ВК 1516 АР в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ОСОБА_2 названих вище дій, просив суворо не карати останнього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3, супровідною слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від. 23.12.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2016, протоколом огляду місця ДТП від 23.12.2016, рапортом інспектора ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.12.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4644 від 23.12.2016, іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 28.12.2016 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005928 від 23.12.2016, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 01.02.2017, тобто після спливу строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 була прийнята 28.12.2016.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх