Справа №345/1076/17
Провадження № 3/345/255/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1980р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 1732 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_2 16.03.2017р. близько 17:00 год. по місцю проживання вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурним словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності себе захистити, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся та просить суворо не карати.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сімї.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АА № 231443 від 16.03.2017р. про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї шляхом образи матері у нетверезому стані нецензурно лайкою та погрозами фізичною розправою (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 3), заявою ОСОБА_4 (а.с. 4), поясненням ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення правопорушника до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 1732, 221, 268, 283-285 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді - 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: