Справа № 346/121/17
Провадження № 3/346/106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Костромін Н.Р.,

з участю правопорушника ОСОБА_2,

представника Коломийського ВП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия матеріали, що надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2017 року інспектором Коломийського ВП Мельничук І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий Мамалига ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння; медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю проводився в Коломийській ЦРЛ.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав та пояснив, що 01 січня 2017 року вживав алкоголь, а 02 січня 2017 року керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 у с. Раківчик Коломийського району не побачив трактора, який рухався перед ним, в результаті чого відбулось зіткненн обох транспортних засобів. Зазначив, що особисто викликав працівників поліції і з ними поїхав на освідчення щодо виявлення факту вживання алкоголю до Коломийської ЦРЛ. Щодо результатів токсикологічного дослідження № 19 від 03.01.2017 року на наявніять алкоголю в крові, не заперечує.

Інспектор Коломийського ВП Мельничук І.В. в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2017 року на 102 поступило повідомлення про ДТП. Виїздом було встановлено, що водій ОСОБА_2 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з колісним трактором та їх пошкодженням, порушивши вимоги п. п.12.1, 13.1 ПДР. Також було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Висновки Коломийської ЦРЛ підтвердили вживання ОСОБА_2 алкоголю.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №062931 від 02 січня 2017 року(а.с.1);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 січня 2017 року в якому вказано, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.2,8);

-копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року (а.с.12)

-результатом токсикологічного дослідження № 19 (відбір біоматеріалу 02.01.2017 року 20:55) в якому зазначено про виявлення етанолу в концентрації в крові 1,76 г/л(%) (а.с.17)

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затвержена Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2015 року за № 1413/27858, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги, що проведеним токсикологічним дослідженням встановлено, що 02 січня 2017 року у крові ОСОБА_2 виявлено 1,76 г/л (%), що становить більше допустимої норми проміле в крові, то суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше та визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.