Справа № 658/4426/17
провадження №3/658/1322/17
провадження 33/658/1323/17
провадження № 3/658/1321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 грудня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под»ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 10.05 годині, 03 листопада 2017 року о 10.30 годині в Каховському водосховищі, в м. Каховка Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову гаком за допомогою спінінга, а 03.11.2017 за допомогою сітки мисинової.. Затриманий під час виборки лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», наказ Херсонрибоохорони №13 від 21.03.2016 «Про встановлення весняно-літньої заборони».

ОСОБА_1 затриманий під час лову риби. Під час затримання виявлено: сітка мисинова: а-45 мм, l-10 м. -1 од.; спінінги з гаками в кількості 2 шт., свіжа риба: молодь ляща загальною кількістю 3 шт., молодь плітки в кількості 3 шт.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення №021786/1509 від 26.10.2017, №021998/1613 від 03.11.2017, №021999/1614 від 09.11.2017, описами майна, квитанціями №005376 від 26.10.2017, № 005436 від 03.11.2017, №005435 від 09.11.2017, накладними, актами вилучення водних біоресурсів. довідками-розрахунками шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунку, здійсненому за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить згідно протоколу від 26.10.2017 - 170 грн., протоколу від 03.11.2017 - 255 грн., протоколу від 09.11.2017 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією вилученої риби (молодь ляща загальною кількості 3 шт., молоді плітки в кількості 3 шт.) та знаряддя лову (сітка мисинова: а-45 мм, l-10 м. -1 од.; спінінги з гаками в кількості 2 шт.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в загальній сумі 680 грн., заподіяні рибному господарству України, р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2