Справа № 193/334/17
Провадження №3/193/38/17
П О С Т А Н О В А

29 березня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 23 березня 2017 року зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 к, № 95448, 1964 року випуску, дозвіл С-17 № 740378 за місцем проживання в легкодоступному місці у шкафу, а не в сейфі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП України.

У відповідності до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання зазначеного протокола про адміністративне правопорушення зазначено порушення ОСОБА_1 ст. 190 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 495198 від 24.03.2017 року мається посилання на наявність у правопорушника ОСОБА_1 дозволу С-17 за №740378 на гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 к, № 95448, 1964 року випуску, який до матеріалів протоколу не доданий.

Судом встановлено, що із змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, в той час, як у протоколі вказано що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,256, 282, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кащук