Справа № 635/8579/16-п
Провадження № 3/635/22/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ООО «Агроснаб», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №225713 від 07 грудня 2016 року, 07 грудня 2016 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сангйонг д.з. АХ5710ВО на 468км+500м автодороги Київ-Харків-Довжанський, не врахував безпечної швидкості та допустив наїзд на відбійник, отримавши механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №225851 від 07 грудня 2016 року, 07 грудня 2016 року о 17 годині 00 хвилин на 468км+500м автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку в русі не переконався, що це буде безпечним, чим змусив іншого учасника дорожнього руху автомобіль НОМЕР_2, різко загальмувати та змінити напрямок в русі, внаслідок чого останній допустив зіткнення з відбійником та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за частиною 4 статті 122 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладання розгляду справи, проте документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не предявив. За таких обставин суд визнає неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 неповажною та розглядає справу за його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В якості доказів суду надано: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №225713 від 07 грудня 2016 року та серії АП2 №225851 від 07 грудня 2016 року; схема місця ДТП; фототаблиця; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2; висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Харківського ВП від 07.12.2016; копія консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 07.12.2016 відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення які інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вчинені 17 грудня 2016 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушень на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, ч.4 ст.122, ст.124, п.7 ст. 247, ст.280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 122 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук