Справа № 760/2178/17
Провадження 3-1549/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140860 від 31.01.2017 року, ОСОБА_1, 26.08.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Донецька, 7, керуючи мотоциклом «Хонда» ХL 700V, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3(б); 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно постанови слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Гончаренко М.О. від 03.01.2017 року кримінальне провадження № 0000103 від 19.10.2016 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 02.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 26.08.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 140860 від 31.01.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова