Провадження № 3/234/1838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1989р.н., громадянки України, працюючої секретарем ТОВ «Аудиторська фірма «Центр розвитку бізнеса», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Запорізька, буд. 62

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017р. о 01 год. 14 хв. в м. Краматорську по вул. Двірцева біля будинку 14 ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 90Л, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у наркологічному диспансері міста Краматорська, чим порушила п. 2.9а ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала у повному обсязі. Щиро каялась.

Допитана у судовому засіданні поліцейська ОСОБА_3 показала суду, що 19.07.2017р. нею було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 через те, що вона перебувала у стані алкогольного спяніння, що був встановлений оглядом у медичному закладі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що 19.07.2017р. дійсно були свідками того, як жінка водій перебуваючи у стані алкогольного спяніння була зупинена поліцейськими та у наркоголічному диспансері був встановлений її стан.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУоАП підтверджується не тільки її показаннями, показаннями свідків та поліцейської, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення від БР №239685 від 19.07.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 19.07.2017р. №424.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заступник директора ТОВ «Аудиторська фірма «Центр розвитку бізнеса» ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передачі матеріалів про скоєне нею адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «АФ «Центр розвитку бізнеса» для застосування до неї заходів громадського впливу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, є особою матірю неповнолітньої дитини, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно неї на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Аудиторська фірма «Центр розвитку бізнеса» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Аудиторська фірма «Центр розвитку бізнеса».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

ТОВ «Аудиторська фірма «Центр розвитку бізнеса» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7