Справа 682/2515/17
Провадження № 3/682/767/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи- підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 2903 серія ГП № 628871 від 06.09.2017 р, 29.08.2017 року біля 15 год. працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що 15.04.2016 р біля 20 год. 50 хв. його неповнолітній син ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував автомобілем "ОСОБА_3 А6", здійснив ДТП, в результаті якого велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження , що призвели до її смерті. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав частково і пояснив, що 15.04.2016 р в м. Славута на вул. Соборності сталося ДТП за участю його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який керував автомобілем "ОСОБА_3 А6". Проте, ДТП сталося з вини потерпілої ОСОБА_4, на що вказує постанова заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.08.2017 р. Проте, він визнає, що його неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно 15.04.2016 р керував автомобілем "ОСОБА_3 А6" без посвідчення водія.

З постанови про закриття кримінального провадження по факту ДТП, що мало місце 15.04.2017 р за участю неповнолітнього ОСОБА_2, від 29.08.2017 р вбачається, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування кримінального провадження по факту ДТП, що мала місце 15.04.2017 р, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем "ОСОБА_3 А6" без посвідчення водія. А отже, ОСОБА_1 не вжив заходів для належного виховання і навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 з тим, щоб уникнути порушення ним Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшла до суду 11.09.2017 р. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп, вчинене до 15.04.2016 р.

Отже, на час надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому провадженні у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп, щодо ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.