Справа № 727/8521/17
Провадження № 3/727/3482/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в шинному центрі «Мішелін», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2017 року о 02.00 год. ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна, 29 в м.Чернівці передав керування транспортним засобом Miтсубіші лансер, номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9Г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 надав суду постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2017 року та просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника адмінправопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2017 року - закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у суду відсутні належні та допустимі докази, які б могли підтвердити факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.9Г Правил дорожнього руху України та вчинення ним правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247 ч. 1 п.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.О. Волошин