Справа № 3/489/1940/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

19 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 21.09.2017 р. о 19.30 год., керуючи транспортним засобом Great Wall Hover номерний знак НОМЕР_1 по на перехресті вул. Наваринської та пр. Центрального в м. Миколаєві, в порушення п.п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого руху, допустив самовільний рух заднім ходом та зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz номерний знак JDO 951, що знаходився позаду, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не рухався заднім ходом, водій автомобілю Mercedes Benz сам допустив зіткенння.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що влітку 2017 року, коли він керуючи автомобілем Mercedes Benz номерний знак JDO 951 на Пушкінському кільці, зупинився перед позашляховиком, той став рухатися заднім ходом назад внаслідок чого відбулося зіткнення. При цьому, водій того автомобілю був у стані спяніння та намагався поїхати з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Свідка ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого.

Згідно схеми дорожньо-транспортного події від 21.09.2017 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортного засобу Mercedes Benz номерний знак JDO 951 позаду транспортного засобу Great Wall Hover, відповідні їх розташуванню та обстановці події пошкодження.

Згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 1511 від 21.09.2017 р., ОСОБА_2 о 20.35 год. знаходився в стані алкогольного спяінння.

Оцінюючи досліджені у справі докази, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З цього вбачається, що відповідальність за забезпечення безпеки при русі транспортного засобу заднім ходом покладається на водія, що виконує такий рух, оскільки відповідно до вимог п.п.1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, забезпечення безпеки руху транспортного засобу покладається на особу, що ним керує та повинна контролювати рух транспортного засобу.

При цьому, з пояснень потерпілого, свідка, схеми огляду місця події, вбачається, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом і рухаючись заднім ходом, не вжив заходів до забезпечення безпеки руху, відповідно до вимог п.п.2.3 "б", 10.1 Правил, та допустив зіткнення з іншим автомобілем заподіявши йому пошкодження.

Пояснення ОСОБА_2, щодо недотримання вимог Правил дорожнього руху самим потерпілим суд не приймає до уваги, оскільки його пояснення спростовуються іншими дослідженими доказами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі викладеного, зважаючи, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проте вчинив правопорушення у стані спяніння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування траспортним засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: