Провадження № 3/537/1209/2017
Справа № 537/2028/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуціпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.05.17р. гр.-н ОСОБА_2, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 в м.Кременчуці по вул.. Приходько 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КУпАП.

03.04.2017р. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 в м.Кременчуці по вул.. Приходько 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КУпАП

06.03.17р. гр.-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 в м.Кременчуці по вул.. Приходько 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КУпАП

Вину в суді ОСОБА_2 визнав повністю, окрім цього не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/1211/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справою (провадження 3/537/1210/2017, зі справою (провадження 3/537/1209/2017, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/1209/2017.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 187ч.2 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, відомості про його особу, пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.. 187ч.2 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що обтяжують чи пом»якшують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 187ч.2, 283 , 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу (провадження) № 3/537/1211/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справою (провадження 3/537/1210/2017, зі справою (провадження 3/537/1209/2017, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/1209/2017.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 187ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 / десять/ діб.

Строк арешту рахувати з 17.05.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять )грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махзаньков О.В.