Справа № 751/4880/17
Провадження №3/751/1769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року о 22 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Мартина Небаби, 85, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився лікарем наркологом ЧОНД у встановленому законом порядку, висновок № 700 від 28.07.2017 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 28.07.2017 року не керував транспортним засобом, за кермом була інша особа ОСОБА_3 Після зупинки транспортного засобу помінялися місцями. Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не оспорюється.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання вчетверте не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно розписки від 21.09.2017 року. Подав заяву про відкладення судового засіданні в звязку з перебуванням на лікуванні, при цьому наддав довідку про знаходження на лікуванні у терапевта КВ «Коропського районного центру первинної медино-санітарної допомоги» з 29.09.2017 року.

Враховуючи, що суду не надані докази поважності причини неявки в судове засідання, надана довідка не містить дати її видачі і підстави видачі. Положеннями ст. 268 КУпАП не визначена обовязкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому суд визнає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази, що саме він 27.07.2017 року о 23.30-23.45 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 по пр-ту Миру і повернув на вул.. Небаби. Оскільки у нього не була відкрита категорія «В», тому він запанікував і попросив ОСОБА_1 помінятися місцями.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що патрулем за його участю був зупинений автомобіль, оскільки в ньому не працював стоп-сигнал. При підході свідка до автомобіля, бачив, що за кермом сидів саме ОСОБА_1, в автомобілі були й інші люди, їх було не менше трьох. Водій підтвердив, що приїхав за друзями, випив пиво.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що причиною зупинки автомобіля було те, що не працював сигнал стоп. З автомобіля був різкий запах алкоголю, керував автомобілем ОСОБА_1, крім водія в автомобілі було ще двоє чоловік. На той час ні ОСОБА_1, ні інші особи не заявляли, що за кермом під час руху був не ОСОБА_1

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, відеозаписи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 28 липня 2017 року о 22.35 год. по вул. Мартина Небаби в м. Чернігові, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208488 від 28.07.2017 року (а. с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2017 року № 700 (а.с.5), відеозаписом (а. с. 19), дані докази відповідають положенням ст. 251 КУпАП і узгоджуються між собою.

Судом не приймається, як доказ відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 покази свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки зазначений свідок дав покази щодо обставин, які відбулися 27.07.2017 року в той час, як протокол про адміністративне правопорушення і інші докази визначають дату 28.07.2017 року.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майнового та сімейного стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз