Справа № 168/103/17
Провадження № 3/168/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по Сковороди, 11, смт. Стара Вижівка Волинської області, громадянина України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ДП «Старовижівське лісове господарство», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року, за результатами планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеної Старовижівським відділенням Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у ДП «Старовижівське лісове господарство», за період часу з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Старовижівське лісове господарство» несвоєчасно перерахувала до бюджету кошти на податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1417849, 16 гривень, чим порушив вимоги підпункту а пункту 176.2 статті 176, підпунктів 168.1.2, 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, пояснила суду, що ДП «Старовижівське ЛГ» є госпрозрахункове підприємство, яке займається виробництвом продукції та її реалізацією. Від покупців, згідно з укладеними договорами, не завжди вчасно надходять кошти за оплату продукції, внаслідок чого підприємство через брак обігових коштів порушило термін сплати податків. Також зазначила, що правопорушення вчинено не умисно, на час розгляду справи судом порушення усунуті, державі збитків не завдано. Крім цього, надала суду довідку, згідно з якою підтверджується регулярність сплати податків, при цьому, суми податку за деякі звітні періоди сплачені наперед за умови наявності у підприємства обігових коштів. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд застосувати щодо неї статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №608248 від 09 лютого 2017 року, витягом з акту перевірки № 2/03-20-14-01-09/133546333 від 05 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті163-4 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які обтяжують її відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що вчинене правопорушення не завдало реальних збитків для держави, оскільки сума податку на момент розгляду справи судом сплачена до державного бюджету у повному обсязі, суд вважає за можливе застосувати положення статті 22 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 256,2 83, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2