ПОСТАНОВА

18.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 9 вересня 2017 року, 09 вересня 2017 року приблизно о 20-15 год ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 А тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 16 листопада 2017 року. У протоколі про адміністративне правопорушення міститься інформація про повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про розгляд матеріалів відносно нього 16 листопада 2017 року Жмеринським міськрайонним судом о 09-00 год., однак правопорушник відмовився від підписів у протоколі та 16 листопада 2017 року в судове засідання правопорушник не зявився. У звязку із цим правопорушник ОСОБА_3 викликався в судові засідання на 27 листопада 2017 року та на 18 грудня 2017 року, однак у зазначений час правопорушник в судові засідання не зявився з невідомих причин.

Станом на 18 грудня 2017 року спливли строки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом із тим, частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але в цьому протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_3, не зазначено об'єктивну сторону адміністративного правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель