ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4312/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. А. Ахматової та вул. Дніпровська набережна в Дарницькому районі м. Києва, в порушення п. 16.5 ПДР, проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 17.07.2017 року приблизно о 21 год. 20 хв. він рухався по вул. Дніпровська набережна в бік мосту Патона. Перед перехрестям з вул. А. Ахматової він зупинився на червоний сигнал світлофору в крайній лівій смузі руху. На зелений сигнал він розпочав рух разом з іншими автомобілями. Із зустрічної смуги автомобіль «Chevrolet» виконував поворот ліворуч, не помітив його та продовжив рух, що не дозволило йому уникнути зіткнення з автомобілем «Chevrolet».

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2017 року приблизно о 21 год. 20 хв. він рухався на автомобілі «Chevrolet» по вул. Дніпровська набережна в бік пр. Бажана. На перехресті з вул. А. Ахматової, повертаючи ліворуч, коли всі машини, котрі рухались з боку пр. Бажана, стояли, по крайній правій смузі з великою швидкістю рухався мотоцикл. Гальмуючи, він взяв вліво та скоїв зіткнення з заднім правим колесом автомобіля «Chevrolet».

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.16.5 ПДР України - у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі - 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв