Справа №303/1021/17
№3/303/515/17
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року інспектором роти №8 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адмінпротоколи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 о 16 год. 05 хв. 13 лютого 2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автостоянції ТЦ «Гід» по вул. Матросова, 15 в м. Мукачево, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що здійснював обїзд її автомобіля. Крім того, ОСОБА_1, здійснивши ДТП, залишила місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні ДТП 13 лютого 2017 року по вул. Матросова, 15 в м. Мукачево визнала повністю та показала, що після скоєння ДТП очікувала працівників поліції близько години, місце події не залишала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також протоколом серії БР №246088 від 13.02.2017 року, схемою ДТП від 13.02.2017 року та поясненнями ОСОБА_3 від 13.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає необхідним застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124КУпАП.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП відсутні будь-які дані, що стверджують факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди. Натомість в матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_4, що в свою чергу спростовують факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 320 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5