Справа № 209/3234/17
Провадження № 3/209/1062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Камянського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 02 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Renault symbol, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2, у місті Кам'янське на перехресті нерівнозначних доріг проспекту Металургів та бульвару Будівельників, рухаючись по другорядній дорозі- проспект Металургів, в порушення п. 16.11 ПДР України. не надав дорогу автомобілю Peugeot 405, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до вказаного перехрестя по головні дорозі бульвар Будівельників, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Від удару автомобіль Peugeot 405 у некерованому стані скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 05 листопада 2017 року приблизно о 02.10 годині він рухався на автомобілі Renault symbol, державний номер НОМЕР_2, по проспекту Металургів у напрямку вулиця Харківської зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Коли підїжджав до перехрестя з бульваром Будівельників пригальмував до швидкості 30 км/год та продовжував рух. В цей момент по головній дорозі - бульвару Будівельників у напрямку кінотеатру «Мир» рухався автомобіль, який був на значній відстані і він, вважаючи, що встигне проїхати перехрестя, продовжив рух, виїхавши на перехрестя, де сталося зіткненняз автомобіля Peugeot 405. В результаті ДТП він, водій автомобіля Peugeot 405 та його пасажир отримали травми.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він о 02 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Peogeot 405, державний номер НОМЕР_3, рухався по по головній дорозі - бульвару Будівельників в напрямку кінотеатру "Мир"зі швидкістю приблизно 60 км/год. Коли він був уже біля перехрестя з проспектом Металургів, побачив, що з правого боку на перехрестя виїздить автомобіль Renault symbol. Він застосував екстренне гальмування, але сталося зіткнення автомобілів. Автомобіль Renault symbo вдарив у праву передню частину його автомобіля, а потім у некерованому стані його автомобіль вдарився в електроопору. Вийшовши з автомобілю, він побачив, що автомобіль НОМЕР_4 не надав йому перевагу, в результаті чого сталася ДТП. Перехожими була викликана швидка допомога, оскільки він з пасажиркою отримали травми.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.