Справа№751/7041/17
Провадження №3/751/2268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Едланд-М», директор, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.10.2017 року о 01 год. 37 хв., в м. Чернігові по вул. Реміснича, 31, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан спяніння в установленому порядку, за допомогою приладу «Драгер» чи медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2, пояснив, що дійсно він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, не пояснивши причину зупинки, і запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки він не вживав алкогольних напоїв, то не бачив жодних підстав для проходження тесту на місті, цю процедуру вважав принизливою, тому відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а потім йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння в медичній установі. Також пояснив, що свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення працівники поліції привезли протягом години.

Захисник особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07.10.2017р. йому подзвонив ОСОБА_5 та попросив приїхати на вул.. Реміснича. Коли приїхав, поліцейські передали йому автомобіль. Але він не бачив підстав для цього, оскільки вважає, що ОСОБА_5 був тверезий, а протокол склали відносно нього за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка та думку захисника, вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року серії БР № 002535; письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07.10.2017 року, в яких вони підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження тесту на стан спяніння; розпискою; рапортом, крім того, сам ОСОБА_2 в суді не заперечував, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відмова водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, також враховує особу правопорушника; працює, до адміністративної відповідальності протягом поточного року не притягувався; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко