Справа № 431/5711/17
Провадження № 3/431/558/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Шахта м. Кізел Пермської області, громадянки України , українки проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним лікарем КУ «Старобільський РЦ ПМСД»,

за ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року в Старобільський районний суд на розгляд надійшов протокол серії ЛГ № 002540 від 23.11.2017 року від головного інспектора Старобільського МРВ ГУ ДСНС України в Луганській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, при проведенні позапланової перевірки КУ «Старобільський РЦ ПМСД» розташованого за адресою : м. Старобільськ вул. Слобожанська № 21, було встановлено невиконання пунктів № 1,10 припису Старобільського МРВ ГУ ДСНС України в Луганській області від 27.09.2017 року № 34 врученого керівникові ОСОБА_1 27.09.2017 року , а саме, п.1- не забезпечено укомплектування працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту ,порушено правила техногенної безпеки в Україні п.4.3.1 ПКМУ № 1200 , порушено п.3 , п.4 Кодексу цивільного захисту України ст. 20 , також п.10- на видному місці не виявлено інформаційно- довідковий куточок щодо дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації , за що передбачена відповідальність за ст.18816 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому та просила застосувати до неї усне зауваження враховуючи, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним. Також до суду надала письмове клопотання , в якому зауважила на те , що вона є головним лікарем КУ «Старобільський РЦ ПМСД» , фінансування на 2017 рік було не в повному обємі . В липні 2017 року було виділено кошти тільки на закупівлю вогнегасників для протипожежної безпеки(закуплено 10 вогнегасників на суму 6000 гривень) , а в жовтні 2017 року було виділено 30 000 гривень на закупівлю 50 шт. вогнегасників , які будуть закуплені в грудні 2017 року. Більше ніяких грошових засобів не виділялось.

Заслухавши поясненння правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за № 002540 від 23.11.2017 року та припис № 34 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 18816 ч.1 КУпАП є вірною, однак з врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному, у вчиненому щиро розкаялася, то у відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 18816 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18816 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18816 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.