Провадження № 3/592/2120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв. 205, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 197351 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за те, що 6.08.2017 р. близько 11 год. 19 хв. в м.Суми по вул.Засумська, 14, він розпивав пиво «Балтика», ємкістю 0,5 л, чим порушив п.7 ст.15-1 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин.

Крім того, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління патрульної поліції в м. Суми на доопрацювання.

Однак на виконання постанови Управління патрульної поліції в м. Суми надіслало лист, згідно якого вбачається, що до адміністративної справи були долучені роздруківка з підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, що ОСОБА_1 упродовж року притягувався 10.07.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 08.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обовязково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративного стягнення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню до батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай