Справа № 569/4323/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Рівне, вул. Будівельників, 6, головного бухгалтера ТОВ «Планета друк», за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року, ДПІ у м. Рівному Рівненської області, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці ТОВ «Планета друк», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати: 04.02.2016 року в сумі 1002,90 грн., 03.03.2016 року в сумі 2002,90 грн., 05.04.2016 року в сумі 731,56 грн., 05.05.2016 року в сумі 295,05 грн., 06.06.2016 року в сумі 295,06 грн., 05.07.2016 року в сумі 295,06 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала , вказала, що при обрахунку податків допустила арифметичні та методологічні помилки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, встановлена також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Планета друк» від 24.02.2017 № 64 за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно згаданих протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки порушення податкової обліку мало місце у 2016 році.

Відповідно, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.