415/6283/16-п 3/415/39/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

13 листопада 2016 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в районі будинку №18 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 листопада 2016 року, приблизно о 11 годині, перебуваючи в районі будинку №18 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, дійсно, під час розмови, будучи обуреним зубожінням населення та тяжким матеріальним становищем громадян, висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження оточуючих, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Із досліджених у судовому засіданні письмового рапорту старшого інспектора поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 13 листопада 2016 року та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 13 листопада 2016 року вбачається, що 13 листопада 2016 року, приблизно о 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, в районі будинку №18 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, при цьому, також, беручи до уваги похилий вік правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: