Провадження № 3/127/5046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 247728 від 08.07.2017 року вбачається, що 07.07.2017 року о 23:15 год. В м. Вінниці по вул. Келецька - вул. 600-річчя водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, та виконуючи поворот ліворуч в порушення вимог п. 10.4 ПДР не дав дорогу автомобілю ВАЗ2108, д.н.з. 04226ВТ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши суду обставини, викладені ним в письмових пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року.

Також в судове засідання як свідок викликався інспектор роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенант поліції ОСОБА_3, але останній з невідомих суду причин не зявився.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Разом з тим, перевіряючи адміністративний матеріал на належність і допустимість зібраних у ньому по обставинам справи доказів він не містить інформації про те, якою повноважною особою і коли було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_4

Крім того, на виклик суду для надання пояснень по обставинам справи інспектор роти №4 БУПП у м. Вінниці лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин поважності неявки до суду не повідомив. Також, поза увагою УПП в м. Вінниці залишено запит суду від 08.07.2017 року про надання необхідних для розгляду справи додаткових матеріалів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що всебічний, повний та обєктивний розгляд справи не вбачається можливим, а тому для усунення зазначених недоліків адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: