Справа № 444/2618/17
Провадження № 3/444/1131/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., роглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.10.2017 року о 16 год. 30 хв. в м.Львів-Брюховичі, по вул.Курортній, 3, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511», д.н.з.78785ТО, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності даного маневру та здійснив наїзд на металеві автоматичні ворота, пошкодивши їх. Після чого змінив напрямок руху, здійснив рух вперед, та будучи неуважним, не стежив за дорожньою лбстановкою скоїв наїзд на газову трубу загального користування , чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №466890 , ОСОБА_1, помер 03.11.2017 року , актовий запис №11 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001892 від 05.10.2017 року;

- рапортом працівника поліції від 05.10.2017 року ,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 від 05.10.2017 року, з яких вбачається що останній вчинив неправомірні дії,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно яких останній свою провину визнав.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.9 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з актового запису №11 про смерть свідоцтва серії І-СГ №466890 , ОСОБА_1, помер 03.11.2017 року .

А відтак, таку слід закрити у звязку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі .

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.124,247 ч.1 п.7,280-283,285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.