Справа № 263/9716/17
Провадження № 3/263/1673/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Мельник І.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ефект Нова», мешкає за адресою: вул. Сонячногірська, буд. 16, м. Донецьк,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Ефект Нова» (), юридична адреса якого: вул. Запорізьке шоссе, буд. 1, м. Маріуполь, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- заниження податку на прибуток підприємства за 2016 рік на загальну суму 10844,00 грн. (п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік тат фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996, п. п. 2.4, 2.5 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Мінфіна від 24.05.1995 року № 88, п. п. 4, 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіна України від 31.12.1999 року № 318);

- заниження податку на додану вартість за 2016 рік на загальну суму 76402,00 грн. (пп. «в» п. 198.1 ст. 198, пп. «е», «є» п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України);

- недекларування та не сплату акцизного податку у сумі 39999,71 грн. (п. п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п. п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України),, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час ті місце розгляду була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 385 від 02 серпня 2017 року (а. с. 2-3), актом № 308/05-99-14-15/35318719 від 04 липня 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року (а. с. 4-41).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави (р/р 0052, ОКПО 34686694, отримувач УДКСУ м. Маріуполя Жовтневого району 21081100, банк отримувача МФО 834016) у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 0052, ОКПО 34686694, отримувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія