ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3122/17
провадження № 3/753/1400/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого директором підприємства «Промактивгруп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 63 від 10.02.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи директором підприємства «Промактивгруп», вчинив правопорушення, а саме порушення порядок ведення податкового обліку, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 N 137. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п.138.1 ст. 138. п. 138.2 ст.138. п. 142.1 ст. 142 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 14888 грн., а саме: за 2015 рік на суму 14888 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 140 050грн.. в тому числі за 1 квартал 2016 року на суму 2 140 050грн. за півріччя 2016 року на суму 2 140 050грн. за три квартали 2016 року на суму 2 140 050 гривень: п. 46.1 ст. 46. п. 198.6. ст.198. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 59 490 грн. в тому числі за лютий 2015 року на суму 16 178 грн. за лютий 2016 року на суму 43 312 грн. та заниження суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2016 року на загальну суму 43 312 гривень: п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН. а саме, п'ятнадцяти календарних днів, що настають за днем виписки податкової накладної на суму ПДВ 9604,77 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 10 лютого 2017 року; даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки підприємства ОБ «Промактивгруп» (місцезнаходження: АДРЕСА_1) від 27 січня 2017 року № 23/26-15-14-01-03/33098855, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2правопорушення; наказом про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора, довідкою для ОСОБА_2, відповідно до якої останній працює директором підприємства «Промактивгруп».

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як директор підприємства «Промактивгруп» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 27.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя