Єдиний унікальний номер 725/984/17
Номер провадження 3/725/570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року серії БР №247498, 21.02.2017 року о 20 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Барнаульській, 10Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Нісан Санні» д.н.з. 34501МО з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року серії БР №236554, 12.03.2017 року о 02 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Уссурійській, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Нісан Санні» д.н.з. 34501МО з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, збільшені зіниці, не чітка вимова та поведінка, яка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою місця його проживання вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за місцем його проживання, справа може бути розглянута без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколами від 21.02.2017 року серії БР №247498 та 12.03.2017 року серії БР №236554 слід обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 725/984/17.

Згідно п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки ЧОНД від 21.02.2017 року №581, ОСОБА_1 в приміщенні наркологічного диспансеру відмовився від медичного огляду та обстеження.

Крім того, відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду 12.03.2017 року підтверджується письмовими поясненнями свідків та рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці капрала ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №725/984/17 та №725/1168/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний унікальний номер 725/984/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і за їх вчинення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.