П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №008599, 13.09.2017 року о 17:20 год. на перехресті вул.Стрийська-Рубчака у м.Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. D6828, під час руху в напрямку стрілки ввімкнутій у додатковій секції не дав дорогу транспортному засобу, що рухався з зустрічної сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. SPI00637 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.16.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив повністю та пояснив, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «Audi», якого постановою суду вже визнано винним. Відтак просить справу закрити у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, має місце при наявності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного звязку між ними, а також винуватості особи у його вчиненні.

У матеріалах справи відсутні належні докази того, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Так, як вбачається із постанови Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2017 року справа №3/465/3200/17, водій ОСОБА_2 13.09.2017 року о 20 год. 45 хв. у м.Львові по вул. Стрийська-Рубчака, керуючи автомобілем «Ауді А4» д.н.з. SPI 00637, рухався на увімкнутий сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя та здійснив зіткненя із автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. D 6828, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Відтак, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху не допустив, а відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 247, 248, 279, 283-284, 307, 308 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.