Справа № 761/4398/17
Провадження № 3/761/7704/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративні правопорушення за ст.173, 185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 гр. ОСОБА_1 05.02.2017 приблизно о 05 год. 50 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, пр. Перемоги, 12, у стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок, а саме голосно висловлюючись у громадському місці нецензурною лайкою та чіплявся до громадян.

На думку особи, яка склала протокол, зазначені дії гр. ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 у вищевказаний день та час виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні останніми службових обов'язків з охороні громадського порядку.

Як зазначив автор протоколу, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення - протоколи від 05.02.2017 серії АА № 175922, № 175921, які складені уповноваженими особами, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, рапорти працівників поліції, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія чи бездіяльність, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність

У силу ст. 173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконання ним службових обов'язків.

У силу ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У той же час, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, зазначені адміністративні правопорушення вчинені 05.02.2017. Водночас, протоколи про адміністративні правопорушення направлені до суду 13.10.2017, тобто після спливу стоку накладення адміністративного стягнення.

У силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, до гр. ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч