Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3674/2017Справа №: 641/6705/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

14 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201568 від 19.09.2017, ОСОБА_1, 21 серпня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку № 212 по просп. Л. Ландау в м. Харкові, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв крайнє відповідне положення на проїжджій частині, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, при цьому пояснив, що заздалегідь зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч, та коли вже почав маневр на заправку, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen» в задню частину його автомобіля. ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який не дотримався безпечної дистанції, безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував свою винуватість, оскільки контакт стався в ліву частину автомобіля «Dacia Logan» правою частиною автомобіля «Volkswagen», що свідчить про те, що водій ОСОБА_1, намагаючись повернути не з крайньої лівої смуги руху, підрізав його та почав гальмувати, що унеможливило уникнення зіткнення з боку ОСОБА_2.

З наявного в матеріалах справи відеозапису камер спостереження, чітко не вбачається з якої смуги руху почав маневр вліво автомобіль «Dacia Logan».

ОСОБА_1 в судовому засідання заявлено клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, де з урахуванням вихідних даних з його боку, поставити експерту зазначені у клопотанні питання з метою встановлення наявності чи відсутності вини учасників події.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечував, вказавши, що вина ОСОБА_1 очевидна.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки показання учасників ДТП суперечать один одному, а для встановлення їх винуватості чи невинуватості у скоєнні адміністративного правопорушення необхідні наукові, технічні та інші знання.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогами Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

3.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

4.Який механізм зіткнення (контактування) транспортних засобів (в т.ч. якими частинами контактували автомобілі) «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_4 та «Volkswagen Pointer» д.н.з. НОМЕР_5 під час ДТП про яку йде мова?

5.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення відносно меж проїжджої частини?

6.Який кут взаємного розташування транспортних засобів в момент їх первісного контакту?

7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_6 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_7 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

9.Чи відповідають характер пошкоджень автомобілів поясненням, які були надані водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці ДТП та в судовому засіданні щодо обставин та механізму зіткнення?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/6705/2017 провадження № 3/641/3674/2017 з відеозаписом камер спостереження на місці ДТП.

Зобовязати ОСОБА_1 (тел. 097-301-35-44), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (тел. 099-771-59-01), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надати в розпорядження експертів транспортні засоби за їх вимогою.

Провадження по справі призупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову у виконанні покладених на нього судом обовязків.

Суддя - ОСОБА_4