Справа №345/1004/17
Провадження № 3/345/231/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.03.2017 року на а/д Н-10 Стрий-Чернівці о 11.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 10.03.2017 року він на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався по а/д СтрийЧернівці, по середині правої смуги головної дороги в напрямку м.Калуша. Раптово з зустрічної смуги з лівого боку, водій автомобіля марки «Камаз» почав маневр повороту ліворуч, що створило для нього перешкоду в русі. Він застосував екстрене гальмування не змінюючи напрямок руху, однак уникнути зіткнення з автомобілем марки «Камаз» йому не вдалось. Удар прийшовся в переднє праве колесо автомобіля «Камаз».

Вважає, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки «Камаз», оскільки здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги він мав не тільки зменшити швидкість, а був зобовязаний по потребі зупинитись, щоб дати дорогу зустрічним т/з і перед початком руху переконатись, що поворот ліворуч буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам зустрічного руху, тому просить провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.03.2017 року він рухався на автомобілі марки «Камаз» по а/д СтрийЧернівці. Підїжджаючи до перехрестя він мав намір повертати ліворуч в с.Добровляни Калуського району і на той момент перед ним на перехресті розверталась фура, із-за неї на великій швидкості виїхав автомобіль «AUDI A6» і зіткнувся з його автомобілем, вдаривши його в праве переднє колесо.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

З пояснень ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, що безпосередньо були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідно до даних схеми ДТП, вбачається що водій транспортного засобу марки «AUDI A6» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1, рухався по а/д СтрийЧернівці, по середині правої смуги головної дороги в напрямку м.Калуша, в той час як автомобіль марки «Камаз» з зустрічної смуги з лівого боку, почав маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

А також відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті від 25.04.2017 року, водія автомобіля марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушененя закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: