Справа № 462/1313/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши подання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на якого Залізничним районним судом м. Львова 09.06.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, останній не зявляється на відпрацювання. При виході інспектором за адресою проживання ОСОБА_2 /м. Львів, вул. Патона, 2/4/ ніхто не відчинив дверей, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали особової справи № 56/2017, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Дана постанова скерована до Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 06.07.2017 р. та прийнята інспекцією до виконання 24.07.2017 р.

Згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП звертався із запитом щодо місця реєстрації ОСОБА_2, однак відповіді на такий, згідно матеріалів особової справи, не отримав.

Також, до матеріалів особової справи долучено рапорт, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4, ніхто не відчинив дверей.

Однак, до матеріалів особової справи не долучено жодних доказів про належне повідомлення ОСОБА_2 про виклик такого у відділ з питань пробації , а також довдення до його відома умови та порядок відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.

Крім цього, із змісту подання вбачається, що правопорушнику скеровували повідомлення про виклик за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4, яка є адресою його місця прорживання та реєстрації згідно відповіді ДАБ УМВС України у Львівській області, яку не долучено до матеріалів справи, та постанови Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2017 р., що не відповідає дійсності, так як у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2017 р. вказано, що останній зареєстрований за адресою:м. Львів, вул. Дальна, 50/1, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 і за адресою його місця реєстрації. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що звернення інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП з даним поданням до суду є передчасним, оскільки умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт не доведено, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.