Справа №645/855/17
Провадження №3-в/645/26/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де вказано, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, 20.03.2017 року надійшла на виконання до Немишлянського районного сектору з питань пробації та була прийнята до виконання. 20.03.2017 р. старшим інспектором Немишлянського районного сектору з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 був здійсненний вихід за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 з метою виклику на 22.03.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік згідно постанови суду. Двері квартири відчинив гр..ОСОБА_3, який повідомив, виконувати постанову суду і відпрацьовувати стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 год. не буде. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарань під особистий підпис. 22.03.2017 р., 27.03.2017 р. та 28.03.2017 р. ОСОБА_1 за викликами не зявився, тому до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було направлений запит щодо перевірки факту проживання, та надання характеризуючих матеріалів.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає зі своєю матірю, характеризується негативно.

Оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення , але до теперішнього часу для постановки на облік не прибув, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, тобто на 8 діб адміністративного арешту.

Представник Немишлянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 був повідомлений про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення під особистий підпис належним чином та неодноразовими повідомленнями Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу пробації, але до теперішнього часу для постановки на облік так і не прибув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не зявився до Немишлянського районного сектору у звязку із зайнятістю на роботі, не заперечує щодо заміни призначеного адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Матеріали особової справи свідчать про те, що 20.03.2017 р. ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених судом. ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також йому було розяснено про необхідність повідомлення Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи.

22.03.2017 р., 27.03.2017 р. та 28.03.2017 р. ОСОБА_1 за викликами до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не зявився, таким чином, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року.

Доказів поважності причини неявки для постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення за постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності не відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, суд приходить до висновку про можливість заміни ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного стягнення на 8 діб адміністративного арешту, виходячи з розрахунку 5 годин громадських робіт = 1 добі адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення - задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-А, кв.71, замінити 40 годин громадських робіт, накладених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -