Справа № 149/714/17
Провадження №3/149/169/17
Номер рядка звіту 190
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року, 11.03.2017 року близько 11.00 години, гр. ОСОБА_1, біля супермаркету "Сільпо" у м. Хмільнику Вінницької області по вул. проспект Свободи, 3, здійснив валютну операцію, а саме - придбав 100 доларів США у громадянина ОСОБА_2 та передав останньому 2680 гривень, чим здійснив незаконну валютну операцію, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 162 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 162 КУпАП у випадку доведенності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею, на таку особу може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, які були предметом вказаного правопорушення.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року не зазначено, які саме конкретно валютні ціності були предметом незаконної валютної операції, тобто такі валютні цінності не ідентифіковано (зокрема в протоколі та інших документах це не відображено), що позбавляє суд можливості у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вирішити питання про конфіскацію таких валютних цінностей в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного протоколу та матеріалів доданих до нього, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 767003 від 11.03.2017 року разом із доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НП України для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.