Справа № 488/4596/16-п
Провадження № 3/488/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Гура В.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП «Лисенко», утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 11.02.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КупАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04 грудня 2016 року приблизно о 02:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Московській в районі будинку №49 м. Миколаєва з явними ознаками наркотичного спяніння різка зміна шкірного покрову, почервоніння очей, підвищена жвавість, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 09.02.2017 року та 27.02.2017 року, але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причини свого неприбуття суд не відомив. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи останній не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129417 від 04.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.12.2016 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також даними постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.02.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 13.12.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного спяніння, вчинено особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що у відповідності до пункту 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Таким чином, на момент складання протоколу ОСОБА_1 був водієм у розумінні статті 130 КУпАП, тому з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1О . адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 транспортний засіб -автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній - належить ОСОБА_4, а тому відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова