Справа № 342/843/17
Провадження № 3/342/218/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 483461 від 29.08.2017 року, ОСОБА_1 29.08.2017 року близько 01 год. 00 хв. в с. Стрільче по вулиці 1 Травня, 7, керуючи автомобілем DaimlerChrysler Е200, номерний знак RPR 21446, вчинив ДТП, з місця події зїхав, та після прибуття додому вживав спиртні напої. Визначення стану спяніння проводилося в Городенківській ЦРЛ, висновок огляду алкогольне спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 - с.Стрільче вул. Залевадівська, 42 Городенківського району Івано-Франківської області.

Зі справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався на 11.09.2017 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання. Разом з тим, конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат вибув».

Розгляд справи було відкладено на 26.09.2017 року та повторно ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістку про виклик в судове засідання.

Для одержання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, судом направлено запити до Стрільченської сільської ради Городенківського району та Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області.

Згідно відповіді Городенківського районного сектору Міграційної служби України в Івано-Франківській області №13/3056 від 12.09.2017 року встановлено, що згідно адресної довідкової картотеки, станом на 04.04.2016 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою Стрільченської сільської ради № 242 від 18.09.2017 року стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час на території Стрільченської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року, ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення «адресат вибув».

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв'язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.130 КУпАП - повернути до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.