Справа № 152/1611/16-п
Постанова

іменем України

20 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ пробації перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.12.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.

07.12.2016 року ОСОБА_3 вручено направлення в Мурафську сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 08.12.2016 року.

07.12.2016 року сільський голова Мурафської сільської ради Шаргородського району видав розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування адмінстягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив.

25.10.2016 року сільський голова Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до РВ пробації табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Ініціатор подання просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У суді начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе, розглянути подання у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/1611/16-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Мурафській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 7-13).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 14,15).

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин (а.с.15).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 30 годин підлягає заміні на арешт строком на 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (30:5=6).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт тридцять годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: Т.О. Соколовська