Єдиний унікальний номер 725/1126/17
Номер провадження 3/725/658/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Елвіс Іонел, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, комуна Фентінел, 958, закордонний НОМЕР_1, виданий 25.11.2016 року, поліцією м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.02.2017 року о 14 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «Ford GALAXY» державний номер В2953ВХ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонел та ОСОБА_2 Роберт-Габріел. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору та при візуальному огляді заявили про відсутність у них будь-яких коштів і наявність товару, а саме: олія, 1 упаковка солодкої води, 2 коробки печива, солодощі та 6 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю вищевказаний товар, автомобіль марки «Ford GALAXY» державний номер В2953ВХ та 2 пачки сигарет.

При проведені поглибленого догляду даного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 1190 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі). Вказаний тайник розміщений в порожнині під передньою панеллю салону автомобіля та кузовом автомобіля. Тайник виготовлено шляхом вварювання до кузова автомобіля під передньою панеллю металевого короба, по всій довжині передньої панелі, розміром 130х40 см. Доступ до тайника став можливим після демонтажу правого та лівого передніх коліс, які кріпились на 5-ти болтах кожне, зняття лівого та правого підкрильників, які кріпились на 4-х гайках та 3-х шурупах кожне. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізані в кузові автомобіля під лівим та правим передніми крилами два отвори чотирикутної форми (розмір отвора з правого боку 91х21 см, з лівого 17х19 см). Вказані отвори закривались металевими кришками відповідних отворам розмірів, кріпились на одному шурупі кожна та були замащені бітумною смолою.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 1190 пачок сигарет не визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Дану справу було призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16.03.2017 року, проте ОСОБА_2 в судове засідання у вказаний час не зявився, хоча належним чином інформувався про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Від його представника, адвоката ОСОБА_3, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Розгляд вказаної справи було відкладено до 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання їм відповідних судових повісток за адресами їх місця проживання, відповідно до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 500 МК України, захисник під час участі у справі користується усіма правами, зазначеними у статті 498 цього Кодексу, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, і не може бути доручена захиснику.

З матеріалів справи вбачається, що про час та місце розгляду справи захисник був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_2 та його захисника про час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про ПМП №0259/408020019/17 від 17.02.2017 року з фототаблицями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновками експертів щодо вартості предметів порушення митних правил та вартості транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Як вбачається з висновку експерта № 116 від 06.03.2017 року вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 23728,60 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2 сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюються, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць до нього, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику, який виготовлено шляхом вварювання до кузова автомобіля під передньою панеллю металевого короба, по всій довжині передньої панелі, розміром 130х40 см. Доступ до тайника став можливим після демонтажу правого та лівого передніх коліс, які кріпились на 5-ти болтах кожне, зняття лівого та правого підкрильників, які кріпились на 4-х гайках та 3-х шурупах кожне. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізані в кузові автомобіля під лівим та правим передніми крилами два отвори чотирикутної форми (розмір отвора з правого боку 91х21 см, з лівого 17х19 см). Вказані отвори закривались металевими кришками відповідних отворам розмірів, кріпились на одному шурупі кожна та були замащені бітумною смолою.

Оскільки автомобіль марки «Ford GALAXY» державний номер В2953ВХ містить спеціально виготовлений тайник та на вказаному автомобілі ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, що підтверджується матеріалами справи про ПМП, існує ймовірність, що вказаний автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта № 112 від 03.03.2017 року вартість колісного транспортного засобу марки «Ford GALAXY» державний номер В2953ВХ, ідентифікаційний номер (VIN) WF0MXXGBWM6B86402 станом на дату оцінки становить 253 452,81 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості сигарет буде співрозмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет та транспортного засобу не підлягають стягненню з ОСОБА_2., оскільки вказані товари та транспортний засіб підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Елвіс Іонел визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23728,60 грн. (двадцять три тис. сімсот двадцять вісім грн. 60 коп.) та конфіскації 1190 пачок сигарет марки «ROTHMANS», а також конфіскації легкового автомобіля іноземного виробництва марки «FORD GALAXY», державний номер В2953ВХ, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов WF0MXXGBWM6B86402 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Елвіс Іонел в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.