Єдиний унікальний номер 725/642/17
Номер провадження 3/725/384/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 29.01.2017 року о 23 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Текстильників 17А керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив, на думку працівників поліції п.2.5 Правил дорожнього руху України і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що алкогольні напої не вживав, та на момент коли до нього підїхали працівники поліції транспортним засобом не керував. Вказував на те, що підстави для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції виникли о 23 год. 45 хв. 29.01.2017 року, проте на освідчення його доставили 30.01.2017 року о 03 год. 25 хв.. На основі вищевикладеного просив адміністративну справу відносно нього закрити, оскільки даний висновок складений пізніше двох годин з моменту виникнення підстави пройти медичний огляд.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, що доводиться наступним.

Як вбачається з положень ч.3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія на проведення огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Одночасно згідно ч. 4 ст. 266 КпАП України огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним (частина пята).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що документи складені за результатами огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоровя є недійсними, оскільки останнього було доставлено до медичної установи пізніше трьох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1,221, 247 ч.1 п.1, 251, 266, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька