Справа № 351/2610/17
Номер провадження №3/351/1188/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, стоматолог, -

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №469407, слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2017 р. біля 14.10 год. в м. Снятин в приміщенні Снятинського ВП голосно кричав, виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Постановами Снятинського районного суду від 01.11.2017р. та від 16.11.2017р. повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки у протоколі не зазначено свідків, зазначено частину ст. 185 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, однак дана стаття не містить частини та в протоколі містяться виправлення. Частину вищевказаних недоліків не усунуто.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення сліду, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА№469407 від 13.10.2017р. містяться виправлення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.