Справа № 185/1736/17
Провадження № 3/185/429/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно адміністратором в кафе «Жасмін», який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.- н ОСОБА_1, 17.02.2017 року приблизно о 22.10 год. перебуваючи в кафе «Жасмін» розташованого по вул. Шевченко, № 63/1, де останній працює неофіційно адміністратором закладу, допустив порушення чинного законодавства, а саме знаходження малолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сфері розваг, що 17.02.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачає стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 - 17.02.2017 року порушив законодавство, допустив перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг.

Такий висновок об'єктивно підтверджується рапортом посадової особи Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 27 березня 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.