ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1630/17
Провадження № 3/210/577/17
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 6/20

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Результатами камеральної перевірки ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобовязання з податку на прибуток в сумі 802199 грн., яке визначено у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік № від 28.02.2017 р., термін сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено (частково) 24.03.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 10.04.2017 р. №264/1203/32098707).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар