ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

04 жовтня 2017 року Справа № 561/622/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Рівне департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, 13 грудня 1979 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року об 08 год. 30 хв. інспектором роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №254411, згідно якого 04 вересня 2017 року об 08 год. 10 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ - Ковель - Ягодин 382 км., ОСОБА_1, під час керування автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля марки РЕНО "ТРАФІК", різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну ситуацію, чим порушив Розділ 33 Д.З. 22 д. 1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 поліцією згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 254411 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо цього правопорушення визнав, пояснив, що дійсно не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок неуважності створив аварійну ситуацію автомобілю марки РЕНО "ТРАФІК", державний номер НОМЕР_1. Після чого зупинився і працівники поліції почали оформляти протоколи про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №254411 та серії АР № 702214 поясненнями правопорушника, які одержані у судовому засіданні згідно яких він визнає свою вину.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією за ч. 4 ст. 122 КУпАП України у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. , 40-1, , 283, 284, ч. 4 ст. 122 КУКпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 122 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик