Справа № 164/2646/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємства,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 689223 від 9 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 12 жовтня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, здійснював торгівлю алкогольних напоїв в магазині "АВС" без наявної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п. 29 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, приходжу висновку про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 12 жовтня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, здійснював торгівлю алкогольних напоїв в магазині "АВС" без наявної ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав,позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приходить висновку про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська