Дата документу 28.11.2017
Справа № 334/6271/17
Провадження № 3/334/1915/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 07 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 70 по вул. Товариська у м.Запоріжжя, вигулював собаку без намордника, яка пошкодила майно заявника - кофтину, тим самим спричинив матеріальний збиток, за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06 та 28 листопада 2017 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Стаття 154 ч.2 КУпАП, передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ГП № 446022 від 09 вересня 2017 року;

- актом перевірки № 0425/08/01/40/НОМЕР_1 від 11.08.2017 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков