Справа № 766/122/17
ПОСТАНОВА

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі Сидоркиній І.В., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Сілаєв», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 22.12.2016 року о 07 год. 45 хв. В м.Херсоні по вул. І.Кулика, 118, керуючи т/з «ВАЗ 2101», д/н «Б2036ХО», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «VOLKSWAGEN Touareg», д/н «ВЕ0064ВТ», під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Повного Товариства «Ломбард» Гроші Тут», копії відеозапису з камер зовнішнього спостереження з приміщення, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Кулика, 135, за період з 07:30 до 08:00 год. 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Разом з тим, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування копії відеозапису з камер зовнішнього спостереження з приміщення Повного Товариства «Ломбард» Гроші Тут», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Кулика, 135, за період з 07:30 до 08:00 год. 22.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.124, 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб Повного Товариства «Ломбард» Гроші Тут», надати копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження приміщення, що розташоване по вул. Кулика, 135 у м. Херсоні, за період з 07:30 до 08:00 год. 22.12.2016 року.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.К.Рєпін