Справа № 149/1026/17
Провадження №3/149/231/17
Номер рядка звіту 178
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспорт серія АА № 364020 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницької області 29.10.1996 року, ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року о 14.05 год. в м. Хмільнику по вул. Вишневського гр. ОСОБА_1 неналежно вигулював власного собаку породи «Сибірська Лайка» в результаті чого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, та суду вказав, що часто вигулює свого собаку по даній вулиці та завжди попереджає осіб, щоб не лізли до собаки. 28.03.2017 року вигулюючи собаку він помітив, як неподалік діти граються мячем. Через невеликий проміжок часу, мяч відлетів в сторону його собаки, за яким побіг ОСОБА_2. Він почав кричати до неповнолітнього ОСОБА_2, щоб той не наближався до собаки, однак він не послухав. Наблизившись пес вкусив його за руку. Підійшовши до ОСОБА_2 він помітив, що собака не сильно вкусив його, потерпілий навіть не плакав, а просто розвернувся та побіг додому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 мати ОСОБА_3, в судовому засіданні вказала, що 28.03.2017 року прийшовши додому помітила, що її син отримав тілесні ушкодження, внаслідок укусу собаки. А також, вказала, що на лікування сина витратила 1500 грн. 00 коп., які просить ОСОБА_1 повернути та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом АА № 778695 від 28.03.2017 р., поясненнями правопорушника, пояснення законного представника неповнолітнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1Д раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 33-35, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.