Провадження:№ 3/484/404/17
Справа № 484/1260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., секретар судового засідання - Лянгорт З.О., за участю захисника - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 28.04.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/402/17, №3/484/403/17 та №3/484/404/17 (справа №484/1260/17) відносно ОСОБА_2, за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.04.2017р. о 19год.10хв., в м. Первомайську по вул. Жуковського, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі, як це передбачено ст. 266 КУпАП. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39, складеного 25.04.2017р. о 20 год. 10 хв., у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 25.04.2017р. о 19год.10хв., в м. Первомайську по вул. Молокова та вул. Жуковського, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, створював аварійну ситуацію, а саме: примушував інших учасників дорожнього руху подавати звуковий сигнал, різко змінювати швидкість руху, для забезпечення особистої безпеки, а також рухався без підстави по смузі зустрічного руху, створюючи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 16.11, 12.1, 11.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Також, 25.04.2017р. о 19год.10хв., в м. Первомайську по вул. Жуковського, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигналу на патрульному транспортному засобі та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та свою вину визнав повністю.

Захисник правопорушника, ОСОБА_1, в судовому засіданні просила провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/404/17.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 25.04.2017 року, тобто строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: