16.08.2017 227/2590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Криворізької сільської ради Донецької області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного до оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 680594 від 01 липня 2017 року,ОСОБА_1 01 липня 2017 року о 18 год. 00 хв. за адресою с. Ракша вул. Степова буд. 6 влаштував конфлікт, в ході якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля в сімї, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Але в матеріалах справи не міститься відомостей про те, що правопорушник притягався до адміністративної відповідальності за цією статтею раніше. Також, згідно комп'ютерної програми Д-3 відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суду не зрозуміло на яких підставах правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Також, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 680594 від 01 липня 2017 року містить виправлення в частині статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, які не завірені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 680594 від 01 липня 2017року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3