Справа №461/2810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: : Волинська обл., смт.Локачі, вул.Котляревського, 4

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0880/20900/17 від 21.03.2017 року, 30.12.2016 року, в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер LLE07448, кузов №W0L000038T7572530, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_4 подав до митного оформлення контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території РП серії DR/BAН №1146339, а також надав довіреність UMOWA UZYCZENIA PRAWEM MYJAZDU ZA GRANICE від 16.03.2017 року як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином Savchuk Andrii. В ході перевірки автентичності документів поданих ОСОБА_3, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер LLE07448, кузов №W0L000038T7572530, через митний кордон України, на письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса Malgorzata Gora, отримано відповідь, згідно якої дане доручення не посвідчувалось, тобто таке є підроблене.

Представник особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи факт правопорушення заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з цим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити, у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, згідно протоколу №0880/20900/17 від 21.03.2017 року, автомобіль марки марки «Opel Vectra», реєстраційний номер LLE07448, кузов №W0L000038T7572530, 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території РП серії DR/BAН №1146339 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.