Справа № 618/151/17
Провадження №3/618/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ Харківської області, пров. Ахтирський, буд. 12, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4»янського району Харківської області по вул. Садова, буд. 88, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року о 23-30 год. громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, а саме: у вагоні № 59962571 вантажного потягу № 2946 в напрямку «Україна Росія», чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 березня 2017 року о 23-30 год. здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, а саме: у вагоні № 59962571 вантажного потягу № 2946. Щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336825 від 05 березня 2017 року;

- схемою місцевості району затримання порушника ДКУ від 05 березня 2017 року;

- рапортами військовослужбовців прикордонної служби України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий та сімейний стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП, постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь