Справа № 574/1202/17
Провадження 3/574/298/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 190 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Буринського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 КпАП України. Згідно протоколупро адміністративне правопорушення Серії АА 588895 зазначено, що ОСОБА_1 , житель Черепівки зберігав у своєму господарстві незареєстровану рушницю.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 243 від 17.03.2017.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: відомості про особу првопорушника, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення нормативний акт який передбачає відповдальність за дане правопорушення. Зміст же наданого протоколу не містить даних про місце та час вчинення адміністративного правопорушення, склад адміністративного правопорушення за ст.190 КУпАП, та за якою саме частиною ст. 190 КУпАП особу притягують до відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 15 розділу 2 вказано Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Однак матеріали справи, не містять протоколу про вилучення для тимчасового зберігання рушниці ТОЗ-ВМ-к-16, № 15092 та відомості про його зберігання.

До матеріалів справи надані чомусь не орігінанали пояснень особи, яку приятгують до відповідальность та інших осіб, а лише ксерокопіїї поясненнь, які також належним чином не завірені. Також належним чином не завірена копія висновку пр результати медичного огляду особи правопорушника. (а.с.4).

Таким чином, при викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 КУпАП не може бути призначений, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП повернути до Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чудопалова С.В.