Справа № 466/3217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, учасника бойових дій (посвідчення серії АА478631 взамін видане 12.01.2017 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

11.05.2017 року до суду надійшов протокол серії АА №081352 від 29.04.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 29.04.2017 року близько 11.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, в саме на вул..Жовківська,18 у м.Львові висловлювався нецензурною лайкою на адресу праців- ників патрульної поліції та оточуючих, чим порушив громадський спокій та порядок, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. У звязку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_1, які ваін надав у сдовому засіданні вбачається, що він бів присітній за адресою Жовківська, 18 разом із сусідами по будинку з питань вивезення сміття. При цьому він не вживав нецензурної лайки та не чіплявся до громадян. До протоколу не долу- чено пояснень свідків, або інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені у протоколі.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2