Єдиний унікальний номер 341/1626/17
Номер провадження 3/341/512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в комбінаті спортивних споруд, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила любительського і спортивного рибальства, а саме:

16 жовтня 2017 р. в ході рибоохоронного рейду на Бурштинському водосховищі здійснювала вилов риби незаконним сітко-снастевим знаряддям лову L-100м h-3 м v-45 мм. При цьому в останньої було виявлено та вилучено знаряддя лову та рибу, карась в кількості 12 шт., чим порушила п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася і про причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що остання адміністративне правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 0000249/63 від 16.10.2017 р., актом № 0000249/63 від 16.10.2017 р. виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів, приймальним актом № 0000249/63 від 16.10.2017 р., опис-оцінка водних ресурсів вилучених у ОСОБА_1, довідкою від 27.10.2017 р. за №07-04/63 про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, а саме, карась в кількості 12 шт.

Відповідно до витягу із Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, та відповідно до довідок про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, останній завдав збитки: 12 екземплярів карася -17 грн. на суму 204 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшує та обтяжує відповідальність, а тому вважає що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила грубе порушення правил рибальства, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, завдала державі майнової шкоди на суму 204 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за її рахунок.

За змістом ст.29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вилучена у порушника ОСОБА_1 сітка підлягає конфіскації.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 29,40,40-1,283,284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучені: знаряддя лову, а саме сітка L-100м h-3 м v-45 мм в кількості 1 шт., та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме, риба карась в кількості 12 (дванадцять) штук, що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 204 грн. та перерахувати в користь місцевого бюджету на р/р №0079, УК в Галицькому районі, 21081100, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2