Справа № 738/1360/17
№ провадження 3/738/229/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретарів судового засідання Бреус Н.В., Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агроресурс-2006», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №25-14-007/0208 від 28 серпня 2017 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою директором ТОВ «Агроресурс-2006», порушив ст. 116 КЗпП України, а саме, розрахунок при звільненні працівника не проведений у день звільнення, за що передбачена відповідальність ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з вину у вчиненні правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та зазначив, що займає посаду директора ТОВ «Агроресурс-2006», помилка по виплаті вникла через технічну помилку бухгалтера, всі виплати були здійснені в повному обсязі, хоча із невеликим запізненням і до перевірки. Крім того, на нього як директора не покладено обовязку введення бухгалтерського обліку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1, як посадової особи за порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо не проведення розрахунку з працівником у день звільнення. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію Витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-14-007/0467, у якому зазначено порушення ОСОБА_1 як директором ТОВ «Агроресурс-2006» вимог ст. 116 ч.1 КЗпП України, а саме те, що розрахунок при звільненні працівника не проведений у день звільнення.

Як вбачається з посадової інструкції виконавчого директора ТОВ «Агроресурс-2006», що була надана ОСОБА_1 під час судового засідання, на директора не покладено обовязку проведення розрахунку при звільненні працівника.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ «Агроресурс-2006» був зобовязаний безпосередньо здійснити проведення розрахунку при звільненні працівника до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

За приписами ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, не являється посадовою особою до службових обовязків якої входить проведення розрахунку при звільненні првцівника.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 247 ч.1 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко