Справа № 204/6717/16-п
Провадження № 3/204/17/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484554 від 05 жовтня 2016 року, громадяни ОСОБА_1 протягом триваючого часу не виконує батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Татарська, 54, внаслідок чого останні мають 38 календарних годин пропуску без поважних причин у період з 01 вересня 2016 року по 05 жовтня 2016 року, чим порушив вимоги п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, нехтуючи законодавством самоусунувся від виховання дітей, що призвело до пропусків занять.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АА № 484554 від 05 жовтня 2016 року; інформацією КЗО СЗШ № 101 м. Дніпра про пропущені заняття; характеристиками неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3; довідками КЗО СЗШ № 101 м. Дніпра; свідоцтвами про народження; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відповідно до якої він визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1О складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1О, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 40-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко