Справа № 404/155/17
Номер провадження 3/404/266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2016 року о 02-30 год., ОСОБА_1. перебуваючи в м. Кропивницький біля будинку по вул. Попова, 9 висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції в громадському місці, чим порушувала громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі разом з пояснення по обставинам справи.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 25.12.2016 року біля 02-30 год., йшла разом з чоловіком від магазину біля будинку по вул. Попова, 9 в м. Кропивницький. В цей час, за ними рухався автомобіль патрульної поліції. Зупинившись біля них, працівники поліції запитали, хто веде її під руки, на що отримали відповідь, що це її чоловік. Після цього, працівники поліції почали вимагати від ОСОБА_1 та її чоловіка предявити документи, на що вона сказала, що краще б вони ловили злочинців. Проте, працівників поліції образила ця фраза і вони без жодних пояснень склали на неї протокол та на її чоловіка, що начебто вони порушують спокій громадян, та громадян навкруги не було, тому свідки правопорушення відсутні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 року письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки вони складені працівниками поліції, які були учасниками конфлікту з четою ОСОБА_1, тобто є заінтересованими особами.

За наведеного вчинення правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 адміністративними матеріалами є недоведеним, як наслідок провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4