П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його адвоката ОСОБА_2, патрульного поліцейського ОСОБА_3, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Широка, 13, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року, близько 19 год. 05 хв., в Ужгородському районі, с. Розівка, по вул. Концівська, 68, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Prius номерний знак 11 3232, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 416721 від 05.12.2016 року, копія протоколу серії АП 2 № 092880 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії АР № 053592 відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП та рапорт працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнали, та зазначили що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та пояснили суду, що відсутній факт пошкодження ОСОБА_1 іншого автомобіля, тобто факт ДТП, відтак він не покидав місце зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні також було досліджено CD-диск з записом скоєного правопорушення.

Судом також встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом за постановою від 29.03.2017 року провадження у справі № 308/13330/16-п було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено у статті 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, а в даному випадку враховуючи всі обставини справи ДТП не мало місце.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/13422/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Широка, 13, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4