П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні Ужгородського МРВ з питань пробації знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 28.08.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 12.10.2017 року ОСОБА_2 в Ужгородському МРВ з питань пробації було ознайомлено з постановою суду, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення в Середнянську селищну раду Ужгородського району, де він повинен був приступити до відпрацювання з 13.10.2017 року. 13.10.2017 року з Середнянсьої селищної ради Ужгородського району надійшла інформація про те, що згідно графіку ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт, однак за його словами на даний час він проходитиме курпс лікування у зв»язку з опіками в амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Середнє. 30.10.2017 року за місцем проживання в присутності цивільної дружини ОСОБА_3 та старшого інспектора Іжгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 було відібрано пояснення від ОСОБА_2 в якому він зазначив, що з 12.10.2017 року по 27.10.2017 року проходив амбулаторне лікування в Середнянській амбулаторії загальної практики сімейної медицини під наглядом лікаря-хірурга, однак від відпрацювання громадських робіт відмовився, мотивувавши свою відмову відсутністю вільного часу. А тому суб»єкт звернення з поданням просить суд замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд подання задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в Ужгородському МРВ з питань пробації знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 88.08.2017 року відносно ОСОБА_2, на якого Ужгородським міськрайонним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУПАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як встановлено невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_2 становить 40 год.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Ужгородського району, с. Вовкове, вул. Польова, 5, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5