гСправа № 187/382/17 Провадження № 3/0187/179/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Ульянівка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт АМ597139 виданий Петриківським РВ 10.05.2002; ІН НОМЕР_1; за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

06.03.2017 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин пропустила заняття у школі, що сталося внаслідок ухилення від своїх батьківських обовязків її матір'ю ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить його відповідна розписка.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Суд, вважає, що вина підсудного доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 від 05.03.2017 та її письмовими поясненнями, згідно якої остання просить прийняти міри до її невістки, яка неналежним чином виконує свої батьківські обовязки; характеристикою за місцем навчання ОСОБА_2, згідно якої Чаплинська СЗШ повідомлено, що в період з 16.01.2017 по 09.03.2017 пропущено 17 днів: 5 без поважних причин; 12 за хворобою, також зі слів ОСОБА_2 мати веде аморальний спосіб життя (зловживає алкоголем) та їй доводиться самій займається вихованням меншого брата; та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями підсудна вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання батьками, або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка до суду не з'явилася, в своїх письмових поясненнях зазначила, що виховує дітей добре; відомості про місце роботи, притягнення до адміністративної/кримінальної відповідальності відсутні. Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити: ; Р/Р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Термін предявлення постанови становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Суддя ОСОБА_4