Справа №204/5570/17
Провадження №3/204/2059/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ГП «КБ «Південне» ім. М.К.Янгеля», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2017 року о 10 год. 33 хв. у м.Дніпро по вул.Володимира Антоновича, буд. 95, водій ОСОБА_1, керував автомобілем GEELY CK 1,5, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, відсутність реакції зіниць ока на світло, відсутність слиновиділення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 26 серпня 2017 року о 10 год. 33 хв. він будучи тверезим підвозив на своєму автомобілі GEELY CK 1,5, реєстраційний номер НОМЕР_1, свого товариша та висадив його в неналежному місці, через що поліція, яка їхала позаду зупинила його. Разом з цим, він не заперечував, що від проходження медичного огляду відмовився, оскільки дуже поспішав до свого хворого батька.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 100971 від 26 серпня 2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 серпня 2017 року, в яких зазначено, що 26 серпня 2017 року вони були присутніми під час відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку;

- рапортом інспектора поліції від 26 серпня 2017 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: