Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/2483/2017
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Як встановлено постановою судді, ОСОБА_2 06.06.2017 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі (з'їзд на вул. Лятошинського), керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених під час її розгляду уточнень, просить змінити постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року в частині нарахування та стягнення з нього на користь держави судового збору.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник посилається на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням процесуального права в частині нарахування судового збору, оскільки спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір», відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 якого, від сплати судового збору звільняються, зокрема, учасники бойових дій, Герої України.

Враховуючи те, що він, ОСОБА_2, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням , долученим до апеляційної скарги, на підстави вимог вказаного закону, він повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу на її підтримку; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як обґрунтовано зазначає апелянт у своїй скарзі, з посиланням на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Той факт, що ОСОБА_2, є учасником бойових дій, підтверджується відповідним посвідченням, яке було видане апелянту у встановленому законом порядку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2Е підлягає задоволенню, а судове рішення - зміні, шляхом виключення із резолютивної частини постанови посилання на стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Напідставі викладеного, керуючисьст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП змінити.

Виключити із резолютивної частини зазначеної постанови посилання на стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

В решті зазначену постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О.Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Валігура Д.М.