Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/2006/16-п
П О С Т А Н О В А

28.02.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Агропартнер-1»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Агропартнер-1» за адресою: м.Красилів, вул.Центральна,4 «а» встановлено порушення, а саме: з урахуванням змін внесених Наказом №13 від 23.01.2015 року, п.6 Наказу МФУ від 28.01.2016 року №21 за рахунок невірного відображення операцій з реалізації цукру, виготовленого з покупних цукрових буряків та супутніх йому витрат, не вірного відображення результатів уточнюючих розрахунків з ПДВ, що призвело: 1.1 по загальній декларації з ПДВ до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 4397399 грн., в т.ч. 1) заниження на 4465096 грн., в т.ч. за: 03.14р. в сумі 160 грн., 11.14р. в сумі 355819 грн., 09.15р. в сумі 119890 грн., 10.15р. в сумі 1851451 грн., 11.15р. в сумі 2137776 грн.

2) завищення на 67697 грн. в т.ч. за 01.16р. в сумі 4831 грн.. , 02.16 р. в сумі 10556 грн., 03.16 р. в сумі 17578 грн., 05.16 р. в сумі 15063 грн., 06.16 р. в сумі 19669 грн.;

3) заниження р.21 за червень 2016 року в сумі 179 528 грн.; 1.2 по спецдекларації з ПДВ до завищення ПДВ, що залишається у розпорядженні с/г підприємства на 4317771 грн., в.т.ч. за 12.14 р. в сумі 245899 грн., 07.15 р. в сумі 108451 грн., 09.15 р. в сумі 212512 грн.., 10.15 р. в сумі 1851451 грн., 11.15 р. в сумі 1899458 грн. та завищено р.21 Декларації за 06.16 р. в сумі 4176 грн., 2.абз. «а» п.176.2 ст.176 та п.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПКУ, а саме: несвоєчасне перерахування ПДФО в сумі 72701,76 грн.

3. п.223.2 ст.223 ПКУ, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію з акцизного податку за січень 2015 року; п.4 п.266.7.5 п. 266.7 ст.266 ПКУ, а саме: несвоєчасно подано декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, чим було порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, його представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить застосувати строки притягнення до адмінвідповідальності, провадження по справі закрити.

В силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення. Протокол про адмінправопорушення складено 15.11.2016року, а справу розглянуто 28.02.2017року через неявку представника правопорушника.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити, правопорушника від адмінвідповідальності звільнити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, звільнити.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3