Номер провадження: 33/785/1592/17
Номер справи місцевого суду: 520/9931/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.,

секретар

судового засідання ОСОБА_2

за участі :

особи, притягнутої до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2017 року,

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та на нього відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно було накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_3 02.07.2017 року о 23 год. 23 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дача Ковалевського, 119, у м. Одесі, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця ДТП зник.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, оскаржена постанова в частині накладення адміністративного стягнення прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить змінити постанову Київського районного суду м. Одеси, від 21.09.2017 року, та замінити адміністративне стягнення із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Зокрема, висновок судді про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071559, від 07.08.2017 та поясненнями самого ОСОБА_3, який підтвердив обставини в чинення правопорушень.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_3 винуватим і правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Між тим, апеляційний суд вважає, що при обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог закону, що потягло за собою необґрунтоване призначення надмірно суворого стягнення.

Зокрема з матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що правопорушник в повному обсязі визнав себе винним, не заперечував проти вчинення ним адміністративних правопорушень.

При цьому ОСОБА_3 наполягав на тому, що застосоване до нього адміністративне стягнення є надто суворим.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи, а саме: працює вантажником на проминку «7 кілометр». В його трудові обов'язки входить завантаження та розвантаження автомобіля та доставка вантажу по м. Одесі. Відповідно, позбавлення ОСОБА_3 права керування транспортними засобами позбавить його можливості виконувати покладені на нього обовязки і, відповідно, утримувати сім'ю.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дружину, яка знаходиться на 30 тижні вагітності, яку ОСОБА_3 тричі на тиждень відвозить до лікаря.

Вартість пошкоджених деталей автомобіля «Hyindai 130» буде повністю компенсована страховою компанією ОСОБА_3 - «Княжа», згідно умов полісу обов'язкового страхування АК №3638832, що був дійсний на час ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що суддя при накладенні адміністративного стягнення, не врахував всіх обставин, наведених у зазначеній правовій нормі, у зв'язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена постанова підлягає зміні в частині призначення адміністративного стягнення, з призначенням ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3. задовольнити.

Змінити постанову судді Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині призначення адміністративного стягнення.

Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.;

-за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

В решті оскаржену постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5