Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/294/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кіцманського ВП Заставнівського відділення ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279822 від 19.02.2017 р.- ОСОБА_1, 19.02.2017 р., о 00 год. 05 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, в стані алкогольного сп»янння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.п.2.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв трансопртних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1413 від 09.11.2015 р. - огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В той же час в протоколі про адміністртивне правопорушення немає відомостей щодо свідків події, які повинні були б засвідчити факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння. Проте є посилання на довідку Заставнівської ЦРЛ №65 від 19.02.2017 р., яка додається до протоколу і з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, що в свою чергу є підставою для кваліфікації дій порушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за порушення вимог п.п.2.5 КУпАП, тобто за відмову від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних заосбів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 р. - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи свідки правопорушення в протоколі не вказані взагалі, також до протоколу не додано доказів, які підтверджують перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Всі ці недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.