Справа № 570/3238/17
Номер провадження 3/570/1287/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВХХ № 498686, видане 04.12.2014 року

зач.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255370 від 22 липня 2017 року ОСОБА_1 21 липня 2017 року о 23 годині 20 хвилин на автодорозі Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне), керувала транспортним засобом «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 0611" у присутності двох свідків. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується результатами проведеного тесту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснила, що була зупинена працівниками поліції, після чого їй запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння. Їй була надана трубка алкотест, яка не розпаковувалася при ній, а вже була без упаковки. Також ОСОБА_1 вказала, що ніяких свідків присутніх під час проведення відносно неї тесту на алкогольне спяніння не було. За клопотанням ОСОБА_1 вказані в протоколі свідки були викликані в судове засідання для надання пояснень. Однак у судове засідання для дачі пояснень свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у суді. Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання від них до суду не надходило.

З матеріалів справи також вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений не на місці вчинення адміністративного правопорушення, а на наступний день 22 липня 2017 року.

Оскільки свідки в судове засідання не зявилися, механізму їх примусового приводу в суд діючим законодавством не передбачено, тому всі сумніви і протиріччя тлумачаться на користь особи.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Внаслідок невиконання постанов про привід та неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.