Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2109/17

Номер провадження: 3/511/886/17

"12" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу інспектором ПС впс «Кучурган», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 823, буд.13/2,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Недбале ставлення до військової служби,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 під час виконування обовязку в прикордонному наряді «Контроль за режимом» вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме не виконала завдання щодо оформлення матеріалів про відмову у пропуску громадянці ОСОБА_2 Молдова Veste L. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 12.10.2017р. о 11год.00 хв., порушник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, у звязку з тим, що вона знаходиться на курсах підвищення кваліфікації, що підтверджується витягом з наказу №295вв від 29.09.2017 року, факт вчинення військового адміністративного правопорушення визнає. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 153648 від 29.09.2017 року;

- висновком службового розслідування від 28.09.2017 року по факту невнесення до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» інформації про перетин державного кордону особою, зазначеною в службовій записці заступника начальника відділу прикордонного контролю майора ОСОБА_3 від 18.09.2017 року вх. №12124, згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. згідно яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що переплутала напрямок руху громадянки Veste L., у звязку з чим не внесла в базу відмову у пропуску після оформлення документів.

Статтею 172-15 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП ч.2, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, а саме «Військова дисципліна зобовязує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів», п.6 « Право командира віддавати накази і розпорядження, а обовязок підлеглого їх виконувати… Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк», ст..11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України «…беззастережно виконувати накази командирів (начальників)…», ст..16 «Кожний військовослужбовець зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також п.5.1. спільного наказу №330/151/809/434/146 від 05.07.2011 року «Про затвердження Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2011 року за №922/19660, згідно якого «працівник зобовязаний дотримуватись Конституції та законів України, інших нормативно правових актів, прав та охоронюваних законів інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених завдань та повною мірою використовувати надані йому права».

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 на службі характеризується задовільно, що підтверджується службовою характеристикою, яка наявна в матеріалах справи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320, 00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.