Справа № 324/292/17
Провадження № 3/324/144/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. імені Героя України ОСОБА_2, 70, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711571 від 21 лютого 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у якому зазначено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл № 46/1121, виданий 15.06.2012 року, порушив правила перереєстрації зброї ПГШ-790, к. 9 мм, № КО 036821, не перереєструвавши дозвіл від 15.06.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, дійсно своєчасно не здійснив перереєстрацію дозволу на зброю за станом здоровя. Також зазначив, що він є інвалідом 2 групи.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, наданими під час розгляду справи, рапортом дільничного офіцера поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, копією дозволу № 46/1121 від 15.06.2012 року на право носіння та зберігання зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Як вбачається із рапорту дільничного офіцера поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, було встановлено, що власник газової вогнепальної зброї ОСОБА_1, який має дозвіл № 46/1121, виданий Пологівським РВ УМВС, на зберігання газової зброї ПГШ-790, к. 9 мм, № КО 036821, не перереєстрував дозвіл від 15.06.2015 року. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 категорично відмовився від вилучення газового пістолета ПГШ-790, к. 9 мм, № КО 036821.

Як вбачається із копії дозволу № 46/1121, виданого Пологівським РВ УМВС ОСОБА_1, на зберігання та носіння газової зброї ПГШ-790, к. 9 мм, № КО 036821, вказаний дозвіл був дійсний до 15.06.2015 року, а відомості про продовження терміну дії дозволу у відповідних графах вказаного документа відсутні.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що вчинене гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим і було зупинене складанням протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф без конфіскації належної йому зброї.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Судові витрати з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» стягненню не підлягають, оскільки він є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, ч. 1 ст. 195-2, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, к. 9 мм, № КО 036821.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: