Справа № 367/7423/17
Провадження № 3/367/2799/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Росоша, вул. Ворошилова, 10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Айбокс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.08.2017 р., о 16.50 год, на 53 км автодороги м-07 Київ-Ковель, керуючи автомобілем «Peugeot 206» д.н.з. TV 352 СY, перед розворотом поза перехрестям, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія БР № 120223, схемою ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав що розворот здійснював в межах правил дорожнього руху, почав виконувати маневр коли був впевнений, що це буде безпечно, однак звідкись взявся автомобіль НОМЕР_1 і здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1. Попереду нього не невеликій швидкості їхав автомобіль «Peugeot 206» д.н.з. TV 352 СY, через що він включив показник повороту ліворуч і почав здійснювати маневр обгону, однак автомобіль «Peugeot 206» д.н.з. TV 352 СY без будь яких показників почав виконувати маневр розвороту, у звязку із чим сталось зіткнення.

Згідно з п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення із іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3