Справа № 589/1417/17
Провадження № 3/589/498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектора БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 о 17 год. 10 хв. в м.Шостка по вул.Сім*ї Кривоносів в районі будинку №4 ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19.04.2017 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Сім*ї Кривоносів в районі будинку №4 керував мопедом «DELTA» б/н без права на керування, тобто не маючи посвідчення водія на категорію «А1», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (далі - Правила) водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, в присутності двох свідків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення №589/1417/17 (провадження №3/589/498/17), №589/1417/17 (провадження №3/589/499/17) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер № 589/1417/17 (провадження № 3/589/498/17).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, оскільки його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, показами газоаналізатору, письмовими поясненнями свідків./а.с. 2,4,5/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 3), суд вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.126, ч. 1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 2 ст.126, ч.1 ст.130 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320 гривень 00 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2