ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3069/17

Провадження № 3/712/891/17

28 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 162717 від 27.02.2017 року, 27.02.2017 року близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку №102 по вул. М.Грушевського в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, в судовому засіданні надав клопотання про закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 за одні і ті ж дії вже притягувався інспектором до відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України. Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, інспектором Управління патрульної поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом не вбачається підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, не виключає в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 162717 від 27.02.2017 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.02.2017 року;;

- рапортом інспектора роти Управління патрульної поліції ОСОБА_4;

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серія ААЕ № 058412, суд згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник