Провадження № 3/537/2255/2017
Справа № 175/3400/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» водій, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року у о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по Донецькому шосе в смт.Слобожанське м.Дніпро, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбувся розлом болта кріплення заднього лівого колеса, яке під час руху відлетіло та зіштовхнулось з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.3 а ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, що вказані в описовій частині постанови.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого правопорушення фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року серії БР №104298 (а.с.1), схемі місця ДТП від 23.08.2017 року (а.с.2) та в інших матеріалах справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент надходження до суду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 21.11.2017 року та відповідно на момент розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 124, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :