Справа № 408/1191/17
Провадження № 3/408/817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» березня 2017року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ще.Біловодськ, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708697 за ч. 1 ст.184 КУпАП у зв'язку з тим, що вона (згідно протоколу) ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та вказала, що вона дійсно виховує двох малолітніх доньок. На час складання протоколу в кімнатах було не прибрано через те, що доньки збирались до школи і вона не встигла прибрати. На питання суду щодо умов проживання пояснила їжа постійно приготовлена, дитячий одяг випраний та випрасуваний, доньки навчаються добре, вдома ведеться господарство.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 708697 від 09 лютого 2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал