Справа№464/7751/17
пр.№ 3/464/2730/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором в ДПІ Пустомитівського району Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 14.10.2011 о 20.00 год. по вул. Стрийській, 258 у м.Львові переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу із-за транспортних засобів, що стояли, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.1.5, 4.7, 4.10, 4.14 а, г ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, вказав, що переходив дорогу на пішохідному переході, після наїзду автомобіля більше нічого не пам'ятає.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №138408 від 15.11.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Фальшовник М.В. від 31.10.2017 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 06 травня 2014 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За умовами п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка надійшла до суду 23.11.2017, закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КпАП України.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань