ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/423/17

13 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ДН Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БР №185848 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 04.02.2017 об 11 год. 05 хв. на 118 км + 600 м ділянці дороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Пояснив, що їхавши із заправки об 11:20 год. в напрямку м.Сарни, під'їжджаючи до перехрестя на виїзді з м.Костопіль, попереду рухався автомобіль марки Peugeot Expert, який почав гальмувати так як попереду стояв невідомий бус, який перекривав дорогу, якого занесло також. Після того як почав гальмувати, автомобіль почало нести. Відбулось зіткнення з автомобілем Peugeot Exper в праву сторону після чого зупинився. В результаті ДТП потерпілих немає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 04.02.2017 об 11 год. 05 хв. на 118 км + 600 м ділянці дороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185848 від 06.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2017 року, та схемою місця ДТП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_3