Справа № 191/2226/17
Провадження № 3-в/191/20/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К. розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно:

ОСОБА_1, який народився 21.08.1983 року в смт. Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 61, паспорт серії ЕН 991186 виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2017 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 16.08.2017 року.

17.08.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що у нього відібрано відповідну довідку. ОСОБА_1 також видано направлення на громадські роботи до Славгородської селищної ради, згідно якого порушник повинен приступити до відбування стягнення 18.08.2017 року.

Відпрацювавши 4 години громадських робіт з призначених 30 годин, з 19.08.2017 року порушник на громадські роботи у дні, встановлені графіком, не зявлявся. З метою встановлення причин невиходу для відбування стягнення, 21.08.2017р. за вказаним в анкетних даних номер мобільного телефону здійснено дзвінок матері порушника ОСОБА_2, яка повідомила, що її син отримав травму та знаходиться на лікуванні. До дійсного часу правопорушник ОСОБА_1 до відділу пробації та Славгородської селищної ради з питання продовження відбуття стягнення не зявився. Будь яких документів, що підтверджують факт одержання травми та перебування на лікуванні ОСОБА_1 не надав. Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до Синельниківського відділу пробації для надання пояснень, але всі виклики свідомо ігнорує. Станом на 29.06.2017 року невідбута кількість громадських робіт правопорушником ОСОБА_1 становить 26 годин. У звязку з цим просять замінити правопорушникові ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення адмінарештом.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення подання служби з питань пробації не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (справа №191/226/17).

17.08.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, повинен приступити до відбування громадських робіт 18.08.2017 року.

Згідно табелю виходу на роботу за серпень 2017 року Славгородської селищної ради від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 відпрацьовано 4 години з призначених 30 годин.

Відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або арешту, а також ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від встановленого судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, суд дійшов висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт строком 30 години адміністративним арештом, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, який народився 21.08.1983 року в смт. Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 61, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладених постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, адміністративним арештом на строк 5 (пять) діб, починаючи виконання з дня його затримання.

Копію постанови надіслати для відома начальнику Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та начальнику Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4