Провадження № 3/679/549/2017
Справа № 679/887/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д Р-05 поблизу с.Старий Кривин керував автомобілем «КАМАЗ» державний номерний знак «ВХ 9791 АС», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння за згодою водія проводився та зафіксовано алкотестером «Drager» в присутності двох свідків.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Розяснивши ОСОБА_1, вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422391 від 19.06.2017 року, висновку тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager 6810», акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями порушника в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, що полягає в накладенні на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у останнього відсутнє посвідчення водія, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко