Справа № 405/5531/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр. України, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 к.2 кв.125,

ВСТАНОВИЛА:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кіровограді до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП України. З протоколу слідує, що останній здійснив порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Так, 18.07.2016 року приблизно о 16:20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Михайлівська в м.Кропивницький здійснюючи поворот ліворуч на вул. Дворцову не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого сталася ДТП з т/з Citroen Ds3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначивши, що з протоколом не згоден, вважає, що працівники поліції врахували тільки доводи ОСОБА_2, яка керувала іншим транспортним засобом. Пояснив, що18.07.2016 року рухався по вул. Михайлівська від вул. Шевченка, на перехресті вулиць Михайлівська та Дворцова мав намір повернути на ліво. На перехресті майже зупинився з тим, щоб пересвідчитись чи немає перешкоди. Через бокове дзеркало заднього виду бачив позаду білий автомобіль. Приблизно за 30 метрів до перехрестя включив лівий поворот. Рух по дорозі був односторонній. Коли виїхав на перехрестя, більшою частиною автомобіля, почув писк коліс і відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Удар здійснився коли він здійснював поворот.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною виходячи з наступного.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась по вул. Кірова, попереду рухався автомобіль «Mitsubushi». Вона рухалась ближче до лівого краю. Автомобіль «Mitsubushi» рухався посередині вулиці. Перед перехрестям, приблизно за 40 метрів перестроївся в праву смугу. Коли вона стала порівнюватись з автомобілем «Mitsubushi», то він почав різко повертати вліво, це було приблизно за 5 метрів до перехрестя, в результаті чого вона стала різко гальмувати та брати вліво, але сталось зіткнення. На її автомобілі було пошкоджено праве переднє крило, праве переднє колесо, бампер і дзеркало. Вважає, що її ударив автомобіль «Mitsubushi», ДТП сталось із-за вини водія цього автомобіля, вважає, що саме водій автомобіля «Mitsubushi» порушив правила дорожнього руху.

Потерпіла додала до пояснень фотографії з місця ДТП, які залучені до справи.

Відповідно до п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в»їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 18.07.2016 року, яка без заперечень підписана ОСОБА_1

Таким чином, з урахувнням наведених доказів, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 18.07.2016 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська