Справа № 428/1852/17
Провадження №3/428/571/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , старшим механіком-водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 19.02.2017 року, складеного командиром військової частини ПП НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 29 жовтня 2016 року ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби вживав спиртні напої. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, що підтверджується відповідним протоколом № 1037 від 29.10.2016 року. Доказів на підтвердження того факту, що військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби вживав спиртні напої суду не надано.

Фабулою ч.1 ст.172-20 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовослужбовцями.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, є необґрунтованою, так як дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу № 445 про військове адміністративне правопорушення від 19 лютого 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 172-20, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу № 445 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 19.02.2017 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко