Справа № 495/5779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: інспектор прикордонної служби 2 категорії начальник групи чергових впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП України при наступних обставинах:

04.08.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

01.08.2017 року начальником Білгород-дністровського прикордонного загону складений протокол ПдРУ №203036 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.07.2017 року з 09.00 год. та 11.07.2017 р. ОСОБА_1 , під час несення служби в прикордонному наряді «Чергового підрозділу», вона порушила вимоги п.5.4 Наказу МВС від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», ст. 27 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України 22.10.2007 №841 «Інструкція про порядок експлуатації транспортних засобів у відділах Державної прикордонної служби на мирний час», що виразилось у не здійсненні контролю за виходом транспортного засобу з території містечка відділу, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року ПдРУ №203036 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення до військової служби.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя