Справа № 676/4730/17
Номер провадження 3/676/1607/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 608799 від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_1 29 серпня 2017 року близько 14 год. 50 хв. в м. Камянець-Подільському в приміщенні належного йому магазину, що розташований по вул.Смірнова, 67, здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі пивом та слабоалкогольними напоями без відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що не здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями в приміщенні власного магазину, оскільки немає відповідної ліцензії на таку діяльність. Ствердив, що коли до магазину зайшли працівники поліції, він якраз сам вживав пиво, розколотивши його з содою, оскільки страждає від печії. Незважаючи на це, працівники поліції склали протокол про торгівлю пивом, не взявши до уваги ту обставину, що пляшка пива була відкрита і було видно, що він вживав її сам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1, адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи, які здійснюють роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Разом із тим, будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_129 серпня 2017 року близько 14 год. 00 хв., в приміщенні магазину, що розташований по вул. Смірнова, 67 в м.Камянець-Подільському, порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та без спеціальної ліцензії здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями, у матеріалах справи відсутні.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 608799 від 29 серпня 2017 року, який містить дані про те, що ОСОБА_1 29 серпня 2017 року близько 14 год. 50 хв. в м. Камянець-Подільському в приміщенні належного йому магазину, що розташований по вул.Смірнова,67, здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, не може вважатися належним та допустимим доказом, оскільки в ньому взагалі відсутні відомості кому (із зазначенням прізвища, імя, по-батькові особи) ОСОБА_1 здійснив продаж пива та слабоалкогольних напоїв. Крім того, в протоколі не конкретизовано, яке саме пиво та слабоалкогольний напій із вказівкою на його назву, марку виготовлення, відсоткового вмісту спирту на підтвердження факту, що вказані напої належать до категорії «пиво» та «слабоалкогольний напій». А будь-яких інших доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 інкримінованого йому проступку, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в ході розгляду справи належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, не здобуто, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О