справа № 390/2088/17
провадження по справі № 3/390/639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Покровське, вул. Перемоги, б.7, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 листопада 2017 року посварився із своєю дружиною ОСОБА_2 В ході сварки вживав нецензурні вислови на її адресу, проте його дружина також нецензурно висловлювалась щодо нього. Зазначив, що на теперішній час конфлікт між ними вичерпаний, вони примирились, вибачились один перед одним, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10 листопада 2017 року перебувала вдома та посварилась із своїм чоловіком ОСОБА_1 В ході сварки також вживала нецензурні вислови на його адресу. Повідомила, що на теперішній час конфлікт між ними вичерпаний, вони примирились, вибачились один перед одним, а тому просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується як добросовісний і трудолюбивий, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали за допомогою ненормативної лексики одне одного, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.173, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя