Провадження№ 3/263/2601/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 160832 від 17.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 16.11.2017 року о 23-15 год., знаходячись в м.Маріуполі по пр.Металургів, 102 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на зупинці маршрутного транспортного засобу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА 160832 від 17.11.2017 року року відсутні підтверджуючі документи, за якими можливо було б ідентифікувати особу ОСОБА_2, а також відсутні адреси понятих , до протоколу не додані їх письмові пояснення.

Крім того, датою складання протоколу є 17.11.2017 року та всі записи зроблені інспектором патрульної поліції саме 17.11.2017 року, а адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП вчинено ОСОБА_2 - 16.11.2017 року, одже не зрозуміло ці записи були здійснені у присутності або без такої ОСОБА_2

Також рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 зовні оформлено у вигляді шаблону, у якому не міститься конкретна дата та час виявлення даного правопорушення, а лише є значення «1 , 11.2017 р. о г. хв.»

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративної справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного до оформлення, згідно із ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко