Провадження №3/748/222/17
Єдиний унікальний № 748/359/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що останній 23 січня 2017 року, о 14:00 годині, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , у групі інженерного забезпечення розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що алкогольні напої вживав вже після робочого часу, а саме 18-00 год та ввечері його відвезли на освідування.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов"язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об"єктів або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезому стані.

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу" військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві. Про початок та закінчення зборів військовозобов`язаних та резервістів видається відповідний наказ командира військової частини.

У відповідності до складеного протоколу ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини. Однак саме по собі вживання алкогольних напоїв не охоплює об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а має супроводжуватись проходженням зборів.

До протоколу не долучено відповідного наказу про проходження 23 січня 2017 року зборів на території в/ч НОМЕР_1 , не зазначено про дану обставину і в складеному протоколі, який не може з цих підстав вважатись належним та допустими доказом у справі. Крім того, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 та його підпис та прізвища понятих, в присутності яких останній відмовився від підпису в протоколі. ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджувв, що з протоколом він не знайомився та йому його взагалі не пред"являли. До протоколу долучена виписка, з якої слідує, що ОСОБА_1 пройшов освідування на стан сп"яніння 23.01.2017 о 20-30 год, що підтверджує його пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КУАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода