Справа № 148/6/17
Провадження №3-в/148/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене 23 січня 2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор інспектор Тульчинського РВ з питань пробації УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 відмовився від поданого ним подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відпрацював призначені йому громадській роботи пізніше, чим мав. В підтвердження цього надав Табель відпрацьованих годин Шуро-Копіївської сільської ради за березень 2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що не ухилявся від виконання громадських робіт, а не мав можливості приступити до їх виконання вчасно у звязку з хворобою, проте призначені йому громадські роботи відпрацював. Просив в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення представника РВ з питань пробації УДПтС України, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року у справі № 148/6/17-п на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Згідно Табелю відпрацьованих годин Шуро-Копіївської сільської ради за березень 2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2 відпрацьоване призначене йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті передбачає можливість накладення штрафу.

Виходячи з аналізу даної законодавчої норми, вбачається, що заміна громадських робіт іншим видом стягнення (штрафом, адміністративним арештом) є правом, а не обовязком суду і можлива у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював призначені йому постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року 30 годин громадських робіт, то підстав для заміни йому призначеного стягнення немає.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко