Дата документу 24.11.2017
Справа № 334/6896/17
Провадження № 3/334/2087/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної Служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 07.09.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу та транспорту Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДФС, проведено камеральну перевірку ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» з питань своєчасності сплати до бюджету узгоджених сум рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2017 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 585/28-10-46-13-00130872 від 07.09.2017 року, встановлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата до бюджету суми узгоджених грошових зобовязань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2017 року, визначеної в податковій декларації з рентної плати за червень 2017 року із затримкою на 10 календарних днів. В результаті цього 19.04.2017 року у відношенні головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго», ОСОБА_1 було складено протокол № 31/28-10-46-13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку.

Судом були направлені судові повістки з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 10.11.2017 року та на 24.11.2017 року за зазначеною у протоколі адресою. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, та враховуючи що, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки (а.с.10-12), наказом про призначення на посаду головного бухгалтера (а.с.6, 7, 8-9), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 163-2, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (Отримувач: УК у Дніпр. р-ні м. Зап./Дніпр/ 21081100 Код , Код банку (МФО): 813015, Рахунок: 0006, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень (Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5), ЄДРПОУ ДСА України: 26255795, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір п.5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова Н. Ю.