Справа № 301/2440/17
П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, №155, Іршавського району, Закарпатської області, працюючого в ДП «СЛАП» Іршаваагроліс», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025852 від 26.10.2017 року, 26.10.2017 року о 00.45 годин ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Білецькій, Закарпатської області, керував автомобілем марки «SКODA FABIA», реєстраційний номер «АО 7868 АР», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №176 щодо результатів медичного огляду від 26.10.2017 року.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що під час його зупинки на автодорозі, на пропозицію працівників ДАІ, він пройшов на місці огляд на визначення стану спяніння, продувши трубку. Результати були негативні. Незважаючи на це, працівники поліції наполягли на повторному проведенні огляду в лікарні, на що він погодився. Після продуття трубки в лікарні, йому повідомили, що у нього виявлено стан спяніння, однак, ні з показами приладу, ні з результатами огляду його не знайомили. При складенні протоколу він зазначив, що не згоден з ним, оскільки він не був у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 Розділу ІІ та Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395 (далі Інструкція-1).

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. В суді ОСОБА_1 пояснив, що він проходив освідчення також на місці зупинки, а перші результати огляду не виявили у нього стану спяніння.

Однак, на підтвердження вказаної обставини до протоколу не додано акту огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (алкотестера).

До протоколу додано висновок закладу охорони здоровя за результатами проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння в медичному закладі.

Однак, всупереч вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі Інструкція-2), ОСОБА_1 не ознайомлений з результатами огляду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2