Справа № 569/959/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента РДГУ, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 січня 2017 року, близько 00.05 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Набережній, 22, керував транспортним засобом ВАЗ2101, номерний знак 259-65РВ, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного спяніння: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Алкотест № 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі в встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив, що вказаних у постанові обставин, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору та проведення такого огляду в медичному закладі в встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_4 , інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП, дав показання, що відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки були достатні підстави вважати, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, у нього були виражені ознаки алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніле обличчя. Водій на місці зупинки транспортного засобу від проведення медичного огляду на стан спяніння відмовився, в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 крім визнання винуватості у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан виявлення спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.