Справа №576/526/17-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська,8/7, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року дільничним офіцером Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 28 лютого 2017 року о 13 годині вчинив сімейну сварку, облаяв свою дружину грубою нецензурною лайкою, чим чинив на неї психологічний тиск.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 цього ж Кодексу доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

А відповідно до ст. 256 КУпАП серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, цей протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не відповідє вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 р. (серія АА №587086) не зазначено місце вчинення правопорушення ОСОБА_1, а також прізвище, ім`я, по батькові та адреса потерпілої дружини, з якою він вчинив сварку.

До того ж, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у даному протоколі взагалі зазначено, що потерпілі у даній справі відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя