Провадження № 3/225/43/2017
Справа № 225/6862/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. 06.12.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Торецьке ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 022239 від 08.12.2016 року.

13.12.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Торецьке ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 245144 від 15.12.2016 року.

20.12.2016 року ОСОБА_1 без поважної причини не зявився на реєстрацію в Торецьке ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 245146 від 21.12.2016 року.

23.12.2016 року ОСОБА_1 після 20.00 години був відсутній дома, без поважних причин, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 022319 від 24.12.2016 року.

15.12.2016 року о 17.05 год. біля будинку №19 по вул. Грушевського м. Торецька ОСОБА_1, знаходився в громадському місці у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, про що було складено протокол серії АА245145 від 16.12.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно відносно нього постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року було встановлено адміністративний нагляд. В грудні місяці 2016 року він декілька разів порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, у звязку з тим, що має захворювання епілепсію та досить часто знаходився в лікарні, однак належних доказів, що підтверджують його хворобу суду надати відмовився. З приводу порушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП пояснив, що 15.12.2016 року знаходився в громадському місці у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року серії ДО № 022239, від 15.12.2016 року серії ДО № 245144, від 16.12.2016 року серії АА № 245145, від 21.12.2016 року серії АА № 245146, від 24.12.2016 року серії ДО № 022319, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні постановами Дзержинського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року, від 24.05.2016 року.

Суд критично ставиться до стверджень правопорушника, що він порушував обмеження встановленого адміністративного нагляду за поважних причин, через захворювання епілепсію, яке потребувало досить частого лікування, та вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього ОСОБА_1 не надано, більш того 15.12.2016 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення №АА 245145 від 16.12.2016 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, що спростовує його твердження про наявність хвороби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 178, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: