ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2017 рокуСправа №451/1375/17
Провадження № 3-в/451/33/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., за участі представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.10.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 17.10.2017 року визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

ОСОБА_2 взятий на облік Радехівського РВ з питань пробації 08.11.2017 року.

Громадянин ОСОБА_2 викликався до Радехівського РВ з питань пробації на 14.11.2017 року, проте на виклик до відділу так і не зявився.

З подання вбачається, що 14.11.2017 року старшим інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_1 отримано телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканки гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що її цивільний чоловік не може зявитись до відділу у звязку з тим, що відсутній за місцем свого проживання, а вона зобовязується приїхати до відділу і надати письмові пояснення, хоча у відділ з питань пробації так і не зявилась.

15.11.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про фактичне місце проживання гр. ОСОБА_2

Згідно рапорта ст.ДОП від 23.11.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 за місцем вказаної адреси проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає протягом останніх пяти років. Також вході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_2 веде антиморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, часто не ночує вдома, проте проживає із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що виклики до Радехівського РВ з питань пробації отримувала вона особисто та повідомляла гр. ОСОБА_2

Також 15.11.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівській області про фактичне місце проживання та реєстрації гр. ОСОБА_2

Згідно довідки-характеристики Лопатинської селищної ради від 15.11.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Проживає у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 17.10.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин і обмежень щодо застосування відносно нього громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Поряд з цим, за змістом розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого, покладається розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що порядок та умови відбування покарання гр.ОСОБА_2 інспектором відділу з питань пробації розяснено не було, а відтак подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3