Справа № 234/372/17-п
Провадження № 3/234/214/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, згідно зі ст. 268 КУпАП розяснені права, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 15.11.2016 року о 16 год. 29 хвилин ОСОБА_1 в кіоску по вул. Центральній, буд. 125 у м. Краматорську провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: актом (довідка) про результати фактичної перевірки від 18.11.2016 року № 331/05-15-40-, актами про відмову від підписання акту перевірки № 224, 225,218,223.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав частково, та пояснив, що спиртні напої тримав для себе, оскільки він вживає алкогольні напої.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2