Справа № 200/5592/17-п
Провадження № 3/200/1535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює начальником відділу технічного нагляду за поточним ремонтом житлового фонду управління з ремонту житлового фонду Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року складеного відносно ОСОБА_1, встановлено, що 28.07.2016 року (вх. № К-320) потерпілі звернулися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою про необхідність проведення капітального ремонту в гуртожитку по пр. Івана Мазепи, буд.43 в м.Дніпрі. Листом від 28.11.2016 року №К-320 потерпілим було повідомлено, що титульним списком поточного ремонту на 2016 рік, ремонт покрівлі, холодного водовідведення та каналізації за зазначеною адресою виконано в межах фінансування. Відповідальною особою за надання відповіді було призначено начальника відділу технічного нагляду за поточним ремонтом житлового фонду управління з ремонту житлового фонду Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_1, яка пояснила, що затримка з надання відповіді потерпілим повязана з великою кількістю звернень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилося у порушені Закону України "Про звернення громадян», доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 173-2, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 212-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва