ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/415/17

30 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №392542, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області направлено для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області протокол серії БР №185983 від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, його було складено у КЗОЗ "Костопільська ЦРЛ" у м.Костопіль по вул.Степанська. Водночас, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Wartburg 353, номерний знак НОМЕР_1, в с.Кам'янка Березнівського району.

До протоколу Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області додано лише висновок щодо результатів медичного огляду з виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 03.30.2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження повноважень інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області на складання протоколу на території Березнівського району.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні протоколу серії БР №185983 від 25.02.2017 року про адміністративне правопорушення не повною мірою було виконано вимоги ст.256 КУпАП.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2