Справа №: 653/175/17
Провадження № 3/653/356/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2017 року о 01:30 годині на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем ОСОБА_2 280 д/н НОМЕР_2 не врахував дорожні умови (ожеледь), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу у правопорушника було вилучено п/в ВАА 773167 від 11.01.2011 року, категорія В.

В судовому засіданні пояснив, що їхав позаду автомобіля Кіа, не встиг знизити швидкість через ожеледицю, та щоб уникнути зіткнення вийшов на зустрічну смугу руху, проте не впорався з керуванням та його машину занесло і виникло зіткнення з автомобілем Кіа.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що побачив що його почав обганяти автомобіль марки мерседес та почув удар в ліву частину свого автомобіля. Його понесло та він зїхав у кювет.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 219217, схемою огляду місця ДТП, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, та таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведеною в повному обсязі.

Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (21081300; серія АП2; номер протоколу 219217, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0001; ; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (3, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Генічеський районний суд Херсонської області ) 320 (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення п/в ВАА 773167 від 11.01.2011 року, категорія В. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4