Справа № 559/866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Гощанського відділення поліції Острозьського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 130689, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.05.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, за ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

08.04.2017 о 21.10 год. ОСОБА_1 по вул. Мирогшощанській у м. Дубно Рівненської області керував транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, сповільненість ходи, мови), від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в пристуності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно керував автомобілем, поспішав до дівчини, тому відмовився від проходження медогляду в присутності двох свідків, про що власноручно зазначив у протоколі.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185979 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій (а.с.2), актом огляду від 08.04.2017 (а.с. 3), поясненнями свідків (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку що подія адміністративного правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, - мала місце, а у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, як помякшуючу обставину - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: