Справа № 169/105/17
Провадження № 3/169/37/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2017 року о 09 год 28 хв ОСОБА_1, керуючи належним йому гужовим транспортом (санами), на перехресті нерівнозначних доріг, всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz B0311DE35C, державний номерний знак НОМЕР_1, належним товариству з обмеженою відповідальністю Айс Тім, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 січня 2017 року приблизно о 09 год 28 хв керував власним гужовим транспортом (санами), та виїжджаючи на головну дорогу, переконався, що ніякий транспортний засіб до даного нерегульованого перехрестя не наближався, однак сани зупинилися, оскільки на головній дорозі не було снігу, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_3 того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994149 від 17 січня 2017 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 17 січня 2017 року об 09 год 28 хв на а/д сполученням Київ - Ягодин, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є безробітним, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність, то, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_4