гСправа № 187/402/17 Провадження № 3/0187/190/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; паспорт громадянина України серія АН № 693876; ІН НОМЕР_1; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

05.05.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 491782 від 21.04.2017 про адміністративне правопорушення 10.04.2017 близько 19:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив факт психологічного насильства у сімї, відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилось у вчинені сварки та виказуванні нецензурної лайки, погроз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав частково, а саме те, що знаходився в стані алкогольного спяніння, на сварку його спровокувала донька, зокрема зазначив, що його донька ОСОБА_2 розійшлася з своїм чоловіком та проживає разом з ним. Остання не виконує своїх батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей. На даний час з донькою примирився та вибачився за свої дії.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про застосування заходів щодо її батька, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника, рапортом працівника поліції, та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав частково, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник не працює, відомості про притягнення до адміністративної чи/або кримінальної відповідальності у суду відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; Р/Р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4