Справа №463/1153/17
Провадження №3/463/528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ТзОВ «Овертранс», водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Вольво, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3, 17.11.2016р. о 08:20 год. в м. Львові по вул. Стрийська, 262, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди покинув, чим в загальному порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, оскільки не був учасником ДТП. 16.11.2016р. перебував у м. Чернівці, де розвантажував товар.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_5 в судовому засіданні пояснив, що саме за участю транспортного засобу Вольво, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 відбулось ДТП. Безпосередньо після зіткнення водій такого автомобіля не збавляв швидкості та продовжував рух, внаслідок чого його автомобіль відкинуло близько на 10-15 метрів.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 17.11.2016р. о 08:20 год. в м. Львові по вул. Стрийська, 262 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який після ДТП місце пригоди покинув. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями свідка, повідомленням ТОВ «Овертранс» про те, що 17.11.2016р. автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 керував водій ОСОБА_1 та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.02.2017р.

Тим самим, спростовуються мотиви заперечення ОСОБА_1 про те, що останній не керував вказаним автомобілем 17.11.2016р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 17.11.2016р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 17.02.2017р.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли на адресу суду 03.03.2017р., вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.