Справа № 473/1333/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове, вулиця Піщана, будинок №9,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 29 квітня 2017 року біля 22 годин 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Одеській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 21063», державний реєстраційний номерний знак В9994НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме продувати алкотестер «Драгер» та проїхати в центральну районну лікарню, в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ч.1 ст.130 КУпАП та пояснив, що 29 квітня 2017 року біля 22 годин 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Одеській він керував автомобілем «Ваз 21063», державний реєстраційний номерний знак В9994НИ, і був зупинений працівниками поліції. Відносно нього на місці зупинки транспортного засобу був складений протокол про адміністративне правопорушення, за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та за відмову від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду у присутності двох свідків, а пройшов освідування на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер».

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 273531 від 29 квітня 2017 року, вбачається, що адміністративне правопорушення водія ОСОБА_1 полягало у тому, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі відмовився.

Дослідивши в судовому засіданні письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.2,3,4,5/, висновок алкотестеру «Драгер», суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину водія ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол відносно нього складений за відмову від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак в матеріалах справи міститься виснокок алкотестеру "Драгер" до протоколу БР №273531 з результатом 0,00 %, що свідчить про належний огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський