Справа № 644/4704/17
Провадження № 3/644/2128/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП «Завод" Електроважмаш" , мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142, корп.В, кв.58,

- по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, 28 липня 2017 року в результаті перевірці, яка була проведена інспектором відділу аудиту Харківського управління ОВПП ДФС ДП "Завод Електроважмаш", юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 299, було виявлено неподання, несвоєчасне подання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за Ф. 1-ДФ за 3 кв.2015 року та 1 кв. 2016 року, тобто ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП "Завод Електроважмаш" порушила вимоги п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПК України із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник надали письмові заперечення по справі , не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки висновок встановлений актом перевірки від 28.07.2017 року , про порушення порядку ведення податкового обліку є необґрунтованим, оскільки до Державної фіскальної служби України подана скарга на податкові повідомлення-рішення від 17.08.2017, тому на цей час підстави для встановлення порушень відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

ДП завод «Електроважмаш» було подано 31.08.2017 року скаргу до Державної фіскальної служби України про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2017 року .

На цей час скарга про скасування податкових повідомлень-рішень не розглянута.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкові зобовязання до цього часу неузгоджені, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП в іі діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП Украіни закрити за відсутністю в іі діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Саркісян О. А.