Справа № 226/342/17
Провадження № 3/226/83/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 55/64,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.03.2017 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №800902 від 19.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 Володимирвича.

Згідно з відомостями протоколу, 19.02.2017 року о 21-30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 55/64, скоїв психологічне насильство в сім'ї у відношенні дружини ОСОБА_2, яке виразилося в словесних образах та погрозах, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї». Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №800902 від 19.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 Володимирвича в ньому :

- у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено неповністю, зі скороченням ;

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» взагалі відсутня інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж останнього року,

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП України за якою складено протокол, оскільки ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає відповідальність особи за вчинення нею одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , якщо цю особу протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 12 Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №800902 від 19.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова