Справа № 588/1481/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

11.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу строком на три місяці у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був повідомлений, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, позв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження матеріального стану заявником надано довідку з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України відповідно до якої за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 інформація про доходи ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податку відсутня.

З наданих доказів вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану (офіційно не працевлаштований), дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200 гривень, тому є наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці.

Керуючись ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2017 по справі №588/1481/17 провадження № 3/588/343/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами, на три місяці до 13 березня 2018 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник