Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/284/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення відділу прикордонної служби "Хижа" ІІІ категорії Мукачівського прикордонного загону,

за ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як інспектор прикордонної служби 1 категорії, неналежно виконував службові обоє язки, що проявилося у вигляді недбалого ставлення до військової служби, який в період з 08 год. 00 хв. 19.11.2016року до 08 год. 00 хв. 20.11.2016 року виконував обов 'язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Хижа», що проявилось у наданні ним близько 07 год. 50 хв. 20.11.2016 року дозволу на видачу зброї (підтверджено його підписом у книзі видачі зброї та боєприпасів) без перевірки правильності записаних номерів у книзі видачі зброї, що призвело до фактичної видачі капітану ОСОБА_2 9-мм шістолета Макарова № ИС 0444, хоча в книзі видачі зброї та боєприпасів внесено запис про видачу йому 9-мм пістолета Макарова № СА 8710. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги п.15.19 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 23.12.2015 року №1195-аг «Про організацію експлуатації зброї, боєприпасів та забезпечення їх збереження у 2016 році» (...старшим змін прикордонних нарядів підрозділів здійснювати особистий контроль за порядком прийому-передачі озброєння під час зміни підпорядкованих чергових підрозділу охорони державного кордону та вживати заходи щодо недопущення порушень порядку ттдачі та здачі зброї, сигнальних пістолетів, пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею та боєприпасів до них...), чим проявив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення його представника, адвоката ОСОБА_3, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №116285 від 14.09.2016 р., пояснення, характеристику, тощо, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є доведеною.

Однак, оскільки дане правопорушення було вчинене 19.11.2016 року, то відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУПАП, справа підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_4