Справа № 367/8541/17
Провадження № 3/367/3147/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 566594 від 09.12.2017 року, відповідно до якого 15.07.2017 року приблизно о 20:30год. за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 2/3 було зупинено гр.ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження і згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/5252 від 28.09.2017р. дані речовини є особливо небезпечним засобом: канабіс 0,031г та амфетамін 0,127г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, крім повного визнання ним вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 566594 від 09.12.2017 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 11-2/5252 від 28.09.2017 року та постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2017 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи - 09.12.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 566594 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 15.07.2017р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП. 16.07.2017 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_1В кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 19.10.2017 року дане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального злочину. До суду вказані матеріали надійшли 13.12.2017 року.

Враховуючи, що станом на 26.12.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 160, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2