Справа № 591/7118/17 Провадження № 3/591/2259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Пономаренко, моб. тел.: +86,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 серії ГП №375482 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Це виразилося у тому, що останній 04.12.2017 біля буд. 3/2 по вул.. Харківській в м. Суми на дитячому майданчику вирвав гриб, внаслідок чого був доставлений до СДКЛ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона гуляла на вулиці з 10-річним сином та молодшою донькою. під час прогулянки до неї підбіг син, який грав на дитячому майданчику, та сказав, що знайшов гриб та скоштував його. Відразу вона зателефонувала дільничому лікарю, а та сказала, що краще звернутись у лікарню та перевірити чи дійсно дитина їла гриб. У лікарні провели всі дослідження та вранці дитину відпустили додому, оскільки факт отруєння грибами не підтвердився. Вказувала на те, що вона з протоколом не погоджується, а писала під диктовку працівників поліції усі свої пояснення, оскільки перебувала у шоковому стані. Але, на її переконання, вона діяла як мати, яка турбується про дитину і відвезла його до лікарні саме для того, щоб перевірити слова дитини. Проте, працівники міліції склали протокол, навіть, не намагаючись з"ясувати обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, що було складено відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обовязки щодо виховання дитини, порушила ОСОБА_1

Натомість, як пояснила ОСОБА_1, вона вжила всіх необхідних заходів щодо надання медичної допомоги своєму сину, звернувшись до лікарні.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська