Справа №359/1384/17
Провадження №3/359/1632/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, 26.01.2017 року близько 10 год. 00 хв. в с. В. Олександрівка Київської області Бориспільського району по вул. Войтюка, масив «Ферма», собаки породи кане корсо по кличці «Джина» та «Рой», які належать гр. ОСОБА_2, шляхом укусу заподіяли тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 допустила порушення у правилах утримання домашніх тварин.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала в повному обсязі, зазначила, що її собаки знаходяться під наглядом та вольєрах, в підтвердження цього надала до суду документи та фотокартки.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії АА 412933 (а.с.2), рапортом інспектора, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями потерпілої ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 26.01.2017 року поверталася з ТОВ «Біокон», яке розташоване на обїзній дорозі м. Бориспіль до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Проходячи по незаселеній місцевості (поле) до неї підбігли дві породисті собаки, вони були без намордників, але з нашийниками. Собаки почали відразу її кусати за ліву ногу та праву руку. В цей час, вона намагалася відбиватися від них своєю сумкою. Тоді собаки побігли в подвіря, яке знаходиться серед поля. Після цього вона звернулася за медичною допомогою до Бориспільської ЦРЛ. Про даний випадок вона повідомила дільничного поліції та виїхала з ним на місце де відбулася дана подія. Підїхавши до подвіря, до якого втікали собаки, вона там побачила вольєри, в яких сиділи собаки. В даних собаках вона впізнала тих, які на неї напали.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст.154 КУпАП.

Частина 1 статті 154 КУпАП порушення правил тримання собак і котів передбачає, що тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

27.04.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло три місяці, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 154, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк