Номер провадження 3/754/4030/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23 серпня 2017р. о 22 год. 15 хв. по вул. Матеюка, 15 в м. Києві керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль не рухався, стояв неподалік магазину, він перебував в автомобілі, коли до нього підійшов поліцейський та повідомив, що в автомобілі не горять габаритні вогні. Він надав поліцейському посвідчення водія. Під час розмови поліцейський запропонував пройти тест на стан алкогольного сп?яніння. Він погодився пройти такий тест, однак поліцейський повідомив, що у нього такий прилад відсутній, потрібно почекати, коли прилад привезуть. Не дочекавшись приладу, поліцейський склав протокол про відмову пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння. З викладеним в протоколі він не погодився, в поясненнях вказав, що вини не визнає. Поліцейський від керування автомобілем його не відсторонив, автомобіль не вилучався, після складання протоколу він на автомобілі поїхав у своїх справах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно п.п. 1,2,3 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебуванні під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров?я України від 09.11.2015р. № 1452/735, за наявності ознак алкогольного сп?яніння поліцейський проводить огляд на стан сп?яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп?яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальне звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Однак вимоги ст. 266 КУпАП України та Інструкції не виконані. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що поліцейським пропонувалось проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що працівники поліції транспортний засіб не затримували, ОСОБА_1 від керування автомобілем не відстороняли.

З урахуванням викладеного та з огляду на позицію ОСОБА_1, який категорично заперечував свою причетність до правопорушення, вважаю необхідним закрити справу на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: