Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/899/17
Провадження № 3/634/317/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинского районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 21.09.2017 року о 09 год. ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серія ГП № 517722 від 25.09.2017 року вбачається, що 24.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду (справа №634/900/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали,відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/899/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 517721 від 25.09.2017 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25.09.2017 року, а на час розгляду справи в суді закінчився строк винесення адміністративної постанови про накладення адміністративного покарання тому, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 634/899/17, №634/900/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, в одне провадження присвоївши № 634/899/17.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Копія вірна.Суддя