Справа № 466/7822/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю представника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №918959 від 25.08.2016 року гр. ОСОБА_2 25.08.2016 близько 14:10 год. на вул. І. Франка, 39 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху був неуважний, не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши автомобілям механічних пошкоджень та матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3 б, 10.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого для вирішення питань, зазначених в постанові суду про призначення експертизи, необхідно надати вихідні данні, які не були задані постановою суду.

ОСОБА_2 подані до суду на виконання клопотання експерта вихідні дані для проведення експертизи:

На дорозі в місці пригоди (на вул. Франка) організовано двосторонній рух, всього є 2 смуги руху, ширина проїзної частини дороги 10 м., дорожня розмітка відсутня. Дорожнє покриття на місці пригоди бруківка.

Обидва причетні до ДТП автомобілі перед нею перебували в технічно справному стані згідно показів їх водіїв і до зіткнення не гальмувалися, не завантажені.

Учасники ДТП дають різні пояснення стосовно обставин пригоди.

Згідно пояснень ОСОБА_2 водія автомобіля «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2, дорожня ситуація перед ДТП розвивалася таким чином, що ОСОБА_2 рухався по вул. Франка в напрямку до центра міста по своїй, правій смузі руху, біля умовної осьової лінії дороги і мав намір на перехресті з вул. Саксаганського виконати маневр повороту ліворуч. Праворуч від нього, оскільки ширина проїзної частини дороги дозволяла, з малою швидкістю рухався ряд інших транспортних засобів. Під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті він переконався в тому, що ліворуч від нього і позаду нема інших транспортних засобів і приступив до повороту. Під час його виконання відчув удар в задню частину лівого борта. Згодом виявилося, що з його автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався практично посередині дороги, з заїздом лівим бортом на смугу зустрічного руху.

Згідно пояснень водія автомобіля НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4, дорожня ситуація перед пригодою розвивалася таким чином, що він рухався по своїй, правій смузі руху вул. Франка в напрямку до центра міста і наближався до місця, де пізніше трапилася ДТП. При цьому перед моментом скоєння ДТП виявив, як з правого ряду на його смугу руху почав виїжджати автомобіль «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_4. З метою уникнення наїзду застосував гальмування, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

Оскільки відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу, а доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (які також можуть бути встановлені висновком експертизи), суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи для проведення експертизи, призначеної постановою від 11 жовтня 2016 року на підставі наявних у справі матеріалів та наданих учасниками ДТП його вихідних даних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 273, 279, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

направити справу експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040) для проведення експертизи, призначеної постановою від 11 жовтня 2016 року на підставі наявних у справі матеріалів та наданих учасниками ДТП його вихідних даних.

Суддя ОСОБА_5