Справа №: 343/138/17
Провадження №: 3/0343/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником сектору господарського забезпечення Управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

У встановленому законом порядку отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що в управлінні соціального захисту населення Долинської РДА з використанням неатестованої комп'ютерної техніки, яка під'єднана до глобальної мережі передачі даних Інтернет, здійснюється обробка систематизованої службової інформації, у т.ч. з обмеженим доступом, що є власністю держави.

Так, у ході огляду службового приміщення кабінету № 14 УСЗН Долинської РДА оглянуто персональний комп'ютер торгової марки HP інвентарний № 10480127, за яким працює та є відповідальною за експлуатацію ОСОБА_2. При огляді вказаної ЕОМ, на диску D виявлено файли з даними, що містять офіційну службову інформацію, яка надходить та пересилається з допомогою електронної поштової скриньки upszn . Розмежування доступу користувачів за рахунок налаштувань операційної системи Windows 10 на вказаному ЕОМ відсутнє. При запуску ЕОМ авторизація та доступ до електронної поштової скриньки upszn відбувається автоматично.

Встановлено, що окремі електронні листи містять персональні дані осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, ЗО, 31 Закону України «Про інформацію», є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Також зясовано, що у період з 11:00 до 11:30 год. 01.01.2017 року, з 17:09 до 17:19 год. 03.01.2017 року та з 11:49 до 12:29 06.01.2017 року з використанням ЕОМ № 10480127 відбувалося вихід в мережу Інтернет, зокрема в соціальні мережі vk, ок.ги. На персональні сторінки в вищевказані соціальні мережі з метою особистого листування здійснював доступ ОСОБА_1, який не має права на користування даним ЕОМ. Таким чином, користуючись ЕОМ ОСОБА_1 мав прямий доступ до даних електронної адреси upszn та ознайомлювався зі службовою нформацією УСЗН Долинської РДА та персональними даними громадян, що знаходяться в інформаційній (автоматизованій) системі. Зокрема, з електронними файлами документів: «Запит про перебування на обліку», обємом 187 Кб, «Доповнена АТО№ обємом 45 Кб, «Додаток до листа - члени сімей» обємом 37 Кб. та інші.

ОСОБА_1, у службовому кабінеті № 14 на персональному компютері марки HP інвентарний № 10480127, який підключено до мережі Інтернет, здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, визнає повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду ЕОМ від 20.01.2017 року, відповідно до якого у період з 11:00 до 11:30 год. 01.01.2017 року, з 17:09 до 17:19 год. 03.01.2017 року та з 11:49 до 12:29 06.01.2017 року з використанням ЕОМ № 10480127 відбувалося вихід в мережу Інтернет, зокрема в соціальні мережі vk, ок.ги. На персональні сторінки в вищевказані соціальні мережі з метою особистого листування здійснював доступ ОСОБА_1, який не має права на користування даним ЕОМ. Таким чином, користуючись ЕОМ ОСОБА_1 мав прямий доступ до даних електронної адреси upszn та ознайомлювався зі службовою нформацією УСЗН Долинської РДА та персональними даними громадян, що знаходяться в інформаційній (автоматизованій) системі. Зокрема, з електронними файлами документів: «Запит про перебування на обліку», обємом 187 Кб, «Доповнена АТО№ обємом 45 Кб, «Додаток до листа - члени сімей» обємом 37 Кб. та інші.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та пом»якшуючі відповідальність обставини, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а також дані про його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повне визнання вини.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 ( триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: