Справа № 515/591/17
Провадження № 3/515/1023/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має неповнолітню дитину, приватного під- приємця, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 р. о 12 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем роботи в магазині «Берізка» по вул. Миру,29 у м.Татарбунари Одеської області здійснила поштучну торгівлю тютюновими виробами - реалізувала 5 шт цигарок марки «Прилуки», чим порушила правила торгівлі тютюновими вироба- ми.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, пояснивши, що її попросили продати кілька цига- рок, що вона і зробила. Ще 15 шт цигарок, які вона купила для чоловіка, у неї вилучили праців- ники поліції.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ни- ми матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612657 від 25. 04.2017 р.; рапортом працівникка поліції ОСОБА_2, поясненнями та заявою ОСОБА_3, поясненнями і заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапор- тами працівника поліції ОСОБА_2, талонами-квитанцями №№ 6623, 6624 про прийняття цига- рок виробника «Прилуки» відповідно у кількості 5 шт та 15 шт (а.с.1,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_6 поштучної торгівлі тютюновими виробами.

Її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника вона щиро розкаялась у вчи- неному, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.2), кількості тютюнових виробів, які вона реалізувала, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.2 ст.156 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 20 цигарок, що зберігаються у камері зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати на ко- ристь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко