Справа №: 343/561/17
Провадження №: 3/0343/108/17
П О С Т А Н О В А

05 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В.А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

У відповідності до прооколу серії АА №236141 від 10.02.2017р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.02.2017р. близько 20.00 год. по місцю проживання вчинив скандал зі своїм швагром ОСОБА_2, в ході якого вислювлювався нецензурними словами та наніс удар кулаком в область грудної клітки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07.02.2017 року, вечором , його племінник ОСОБА_2 ОСОБА_3, учень 4-го класу , перевернув тарілку з стола. Він сказав швагрові ОСОБА_4 зібрати з підлоги тарілку з залишками їди. ОСОБА_2 не хотів цього зробити. Між ними виникла короткотермінова сварки, після чого він пішов з хати і повернувшись через дві години ліг спати. Ця подія мала місце 07.02.2017р. , а не 06.02.2017р., як вказано в протоколі. Ударів ОСОБА_2 він не наносив.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,(довіреність а.с.22), в судовому засіданні вказала, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Закону.

Потерпілий ОСОБА_2суду пояснив, що в лютому місяці 2017р., якого числа не пам"ятає, але це була п"ятниця, він прийшов з роботи додому і дивився телевізо. Його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сидячи за столом перевернув тарілку з їдою. ОСОБА_1, який також перебував в будинку, наказав йому прибрати за сином, на що він відмовився. Після цього ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, підійшов до нього та вдарив кулаком в груди 2 рази, при цьому виражався нецензурно та погрожував. При цій події була присутня його теща - ОСОБА_6 Того ж дня він звернувся за медичною допомогою в лікарню, куди приїхали працівники поліції.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП -в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, заборонено закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №236141 від 10.02.2017 року вбачаються виправлення, що є порушення п.7 розділу ІІ Інструкції.

Крім того протокол складено 10.02.2017 року в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч дата народження не відповідає дійсності, та зазначено , що пояснення останнього долучається на окремому аркуші. Однак до матеріалів адміністративної справи долучено пояснення ОСОБА_1, від 11.02.2017 року.

Також, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р., (п. 9), у протоколі формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема наявності наслідку, як то завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого або можливість її завдання.

Дані недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №236141 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому з урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 13.05.1983р.н., направити до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: