печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОЙ»», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1,2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 389 від 04.07.2017 року, ОСОБА_1 04.07.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 73-А, будучи директором ТОВ «МЕРЕЖА СЕРВІСНИХ СТАНЦІЙ «ТІДІСІ - ДАЛЬНОЙ» вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 56102 грн., проведено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг покупцям, з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарний днів на загальну суму податку на додану вартість на суму 1011,67 грн., не своєчасно сплачено податок на прибуток зазначений у податкових деклараціях за 2015 року, півріч. 2016, 3 кв. 2016 року, 2016 рік та податок на додану вартість визначений у деклараціях.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1,2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, дата та місце нарожєення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від дачі пояснень.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення не можна встановити, за якою статтею притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки ч. 1 ст. 193-1,2 в КУпАП відсутня

Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1,2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик