"18" вересня 2017 р. Справа № 363/3288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: с. Катюжанка, вул. Гагаріна, 4, Вишгородського р-н, Київської області за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

29.08.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 03.08.2017 року близько о 21:00 год. на р. Здвиж, в р-н. с. Катюжанка, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2, а також з гр. ОСОБА_3, грубо порушили правила рибальства, провадили заборонений вилов риби сітчастим знаряддям лову кустарного виробництва, під народною назвою «Бредень», при цьому виловили риби: плітка 14 шт., щука 1 шт., загальною вагою 2 кг., чим порушили п. 3.15, 4.4 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдали збитків рибному господарству України на суму 1530,00 грн. та вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2017р. № 002332 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), протоколом від 03.08.2017р. № 002331, щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с. 2), протоколом від 03.08.2017р. № 002333, щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_3 (а.с. 3) поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3Я.(а.с. 4-6), опис-оцінкою вилученого рибальського майна у ОСОБА_1, а саме риби свіжовиловленої (а.с. 7), опис-оцінкою вилученого рибальського майна у ОСОБА_2, а саме риби свіжовиловленої (а.с. 8), опис-оцінкою вилученого рибальського майна у ОСОБА_3, а саме риби свіжовиловленої (а.с. 9) розписками про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів (а.с. 10-12), розрахунком матеріальної шкоди (13-16).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 1/3 частини від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 510,00 гривень.

Вилучену свіже виловлену рибу залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4