Справа № 444/2722/16-п
Провадження № 3/444/340/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний №,-

-за ст.ст.124,122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.11.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. на автодорозі Львів Рава-Руська 45 км + 680 м. керуючи гужовою підводою без номерних знаків перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч) не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав механічних пошкоджень та залишив місце ДТП, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що місце пригоди залишив, тому що треба було зловити коней. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши письмові пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків .

Відповідно до п. 7.2, 7.3 ПДР України , гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду - червоного. Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду-білого кольору, ззаду-червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Підпунктом а, б п. 7.7 ПДР України передбачено, що особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Водночас з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139191 від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Fiat Albea", державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

А тому, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 7.2,7.3,7.7п.п.а,б,2.10 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,ст. 122-4 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139191 від 12.12.2016 року,

- схемою місця ДТП від 22.11.2016 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.11.2016 року, які знаходяться в матеріалах даної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника ОСОБА_1,

- рапортом поліцейського ВПОДДТ батальйону №1 УПП у м. Львів ДПП від 23.11.2016 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КпАП України є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення. Справа поступила до суду після доопрацювання 15.03.2017 року, та призначена до судового розгляду на 07.04.2017 року. А тому з дати вчинення даного правопорушення а саме, з 22.11.2016 року до 07.04.2017 року вийшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку справу слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 ч2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87,124,122-4, 247 ч.1 п.7,284, КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст. 122-4 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.