Провадження №: 3/752/8308/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, працюючого водієм в ТОВ «Автолюкс», ідентифікаційний номер не отримував, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.10.2017 року о 14 год. 55 хв. в м.Києві по Наддніпрянському шосе керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Краз», д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б,10.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що він зупинився перед шлагбаумом для повороту ліворуч. Позаду транспорту не було, оскільки автомобіль «Краз» зупинившись, перекрив дорогу. Потім «Краз» почав набирати швидкість, виїхав на зустрічну смугу та продер в його автобусі передню ліву сторону.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася у нього на очах. Автобус «Мітсубісі» стояв з уввімкненим покажчиком лівого повороту. Раптом на зустрічну смугу вилетів автомобіль «Краз» та зачепив автобус.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він бачив момент удару. Автобус «Мітсубісі» стояв, напрямок руху не міняв. Його вдарив автомобіль «Краз», який об'їжджав з лівого боку. Схема ДТП, що міститься в матеріалах справи, не відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він інспектор патрульної поліції в м.Києві. Складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Схема, що знаходиться в матеріалах справи, відповідає дійсності. Ширина проїзної частини в одному напрямку на місці ДТП- 5,3 метри. На підтвердження схеми надав суду для огляду фотокартку з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4, фотокартками та матеріалами справи в сукупності.

Суд оглянув фотокартку, яку надав інспектор УПП в м.Києві ОСОБА_4, з якої вбачається, що автобус «Мітсубісі» дійсно знаходиться під кутом до проїзної частини, що зображено й на схемі ДТП. Вказане спростовує версію ОСОБА_1 про те, що він напрямок руху не міняв та про те, що схема ДТП не відповідає дійсності. З цих же підстав не приймаю до уваги показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко