Справа №628/2866/17
Провадження №3/628/493/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27А, кв. 49, пенсіонер,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

13.10.2017 року о 08-30 год. на центральному ринку м. Купянськ ОСОБА_1, торгувала свіжою рибою (плітка) загальною вагою 4 кг., без дозвільних документів, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Викладене підтверджується: протоколом №000602 про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 3); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 13.10.2017 року (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, пояснивши, що 13.10.2017 року торгувала свіжою рибою на центральному ринку м. Купянськ без відповідного на те дозволу, не навмисно, а за особистими потребами, розкаялася в скоєному та просила суворо не карати, оскільки притягується до адміністративної відповідальності вперше, є особою пенсійного віку, пенсії недостатньо для прожиття, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова