справа № 208/649/17
провадження № 3/208/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» - економіст,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017р. в 14:00на центральному ринку по вул.. Муратова №6, у м. Камянське, гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в кафе «На троїх» алкогольними виробами, а саме горілкою марки «Пшенична» в кількості дві пляшки обємом 0,5л., без акцизних марок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що з правопорушенням не згодна, пояснила що 31.01.2017р. в обідню перерву приїхала до подруги в кафе «на троих», подружка на імя ОСОБА_1, прізвище вона не знає. Подруга попросила послідкувати за кіоском поки вона сходить до туалету. ОСОБА_1 сіла за прилавок, людей не було, зайшли працівники поліції, сказали що будуть складати протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зателефонувала подружці, але її мобільний лежав за прилавком. Працівники поліції сказали що їм наколи чекати ОСОБА_1, і стали складати протокол, ОСОБА_1 розгубилася, та почала давати свої анкетні данні та підписала декілька паперів, не читала про що, при ній нічого не вилучалося. В кіоску була лише вона та працівники поліції, понятих не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.156 КУпАП субєктом правопорушення, може бути працівник любого торгівельного підприємства, включаючи і ті, де продаж спиртних напоїв не передбачена.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_1 в кафе «На троїх» не працює, офіційно працевлаштована в ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель», що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою.

Крім того, матеріали справи не містять підтвердження самого факту реалізації спиртних напоїв будь ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме: відсутні відомості про понятих, або свідків які б могли підтвердити даний факт вчиненого правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд,

керуючись ч.1 ст.ст.156,247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 та передані їй на зберігання 2 пляшки горілки «Пшенична» обємом 0,5л. залишити у неї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Бондаренко