Справа № 140/433/17
Провадження № 33/772/370/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 14 лютого 2017 року о 12:10 год. в с. Райгород по вул. Мічуріна Немирівського району Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, він не керував автомобілем та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що суддя при розгляді справи не звернув уваги, також не було задоволено його клопотання про виклик усіх свідків, які були на місці пригоди.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а постанову судді Немирівського районного суду змінити.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду, ОСОБА_2 14 лютого 2017 року о 12 год. 10 хв. в с. Райгород керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в той час, як з матеріалів справи видно, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Про доведеність вини ОСОБА_2 свідчать належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП серії БР № 178181 від 14.02.2017, згідно якого ОСОБА_2 14 лютого 2017 року о 12:10 год. в с. Райгород по вул. Мічуріна Немирівського району Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, письмові та усні пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рапорти працівників поліції від 14.02.2017.

Щодо адміністративного стягнення, то воно згідно вимог ст. 33 КУпАП відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Немирівського районного суду від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 змінити, зазначити у мотивувальній її частині, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В іншій частині постанову судді Немирівського районного суду від 28 березня 2017 року залишити без зміни.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: