Справа № 141/971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої акушером-гінекологом Оратівської центральної районної лікарні, -

за ст.185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що 30.08.2017 року о 21 год. 41 хв. по вул. Пирогова в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме шарпала за формений одяг, на зауваження не реагував та виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488303 від 30.08.2017 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 30.08.2017 року, пояснення ОСОБА_4 від 30.08.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2017 року, пояснення Базилика В,М. від 30.08.2017 року, довідку-характеристику видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області №686 від 13.09.2017 року згідно ОСОБА_6 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_6 вчинила 30.08.2017 року, матеріали до суду надійшли 17.10.2017 року.

Справу призначено до розгляду на 01.11.2017 року, однак правопорушник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Розгляд справи відкладено на 23.11.2017 року, однак правопорушник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Розгляд справи відкладено на 30.11.2017 року, однак правопорушник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Винесено постанову про привід, справу призначено до судового розгляду на 08.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1852 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук