Єдиний унікальний номер 727/99/17
Номер провадження 3/725/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності Віцнудель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.11.2016 року, близько 09год. 10хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz200D», д.н. 694-31МО, по вул. Незалежності, 96, м. Заставна, Чернівецької області, не врахував дорожньої обстановки (ожеледицю), не зміг вжити заходів для зменшення швидкості, в результаті чого допустив зіткнення зі транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, АХ42-88АХ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що він їхав по вул. Незалежності, м. Заставна, Чернівецької області, на ухил дороги в сторону центру міста. Зазначає, що проїзна частина дороги була вкрита ожеледицею та не оброблена протиожеледними засобами. Стверджує, що оцінивши дорожню обстановку, вибрав мінімальну швидкість до 2-3км/год. Відчувши, що автомобіль, із-за ожеледиці та поперечного ухилу дороги, стало заносити в сторону припаркованого автомобіля, ЗАЗ-Daewoo, з метою уникнення зіткнення застосував гальмування та повернув кермо вправо, однак автомобіль в момент зупинки контактував із даним транспортним засобом передньою частиною (бампером). Звертає увагу суду на те, що при контактуванні двох транспортних засобів відсутні їх пошкодження, тому в його діях відсутні ознаки інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Зокрема, статтею 124 КУпАП передбачено наступне - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №143101 від 15.11.2016 року, не зазначено, що транспортні засоби ЗАЗ-Daewoo, АХ42-88АХ та «Mercedes-Benz200D», д.н. СЕ694-31МО отримали пошкодження.

Встановлено, що у додатку до протоколу, зворотного боку схеми, в графі пошкодження транспортного засобу, відсутні будь-які відмітки про пошкодження будь-якого з транспортних засобів.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко