Справа № 303/833/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не працюючу,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 13.02.2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №078602 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 06.02.2017 року інспектором роти №6 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_2

Згідно викладеного у протоколі, 06 лютого 2017 року о 13.00 год., громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, у м. Мукачево по вул.Берегівська,15/4, по місцю спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_3, вчинила насильство в сім»ї психологічного та економічного характеру, а саме: ображала чоловіка нецензурною лайкою та обмежила доступ до власних коштів, заховавши його кредитну та зарплатну карточки «Приватбанку», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи правопорушника (не виконано постанови суду від 13.02.2017 року, 23.02.2017 року, 06.03.2017 року, 21.03.2017 року, 03.04. 2017 року, 13.04.2017 року та 27.04.2017 року про привід правопорушниці ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи по суті).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 10.05.2017 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити за закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.