Справа № 125/1923/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

29.01.1991, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працює, впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 15.08.2017, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.09.2016 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1, крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

24.08.2017 о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Крім того, 14.09.2017 о 23.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 15.08.2017 на останнього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, копії ухвали Барського районного суду Вінницької області від 21.09.2016, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 15.08.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень (провадження №3/125/620/2017 та №3/125/621/2017) розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: