Справа № 219/539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 6.01.2017 року об 11.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1, в районі 673 км. автошляху Київ-Довжанський на блок-посту № 8 (м. Словянськ) з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «DRAGGER» та проходження медичного огляду в законному порядку на виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 6.01.2017 року їхав на машині, його зупинили на блок-посту № 8, м. Словянськ та попросили предявити документи, відкрити багажник, перевіряли його. Їм ніби то не сподобалось як він їм відповідав, а тому вони викликами працівників поліції. Коли за викликом приїхали працівники поліції, він продував в алкотестер, результати нічого не показали. Але все одно у нього інспектор вилучив його водійські права та запропонував проїхати до лікарні. Він поспішав на вокзал, а тому вказав, що поспішає та не розуміє чого його затримали, адже алкотестер нічого не показав. Тому в лікарню він їхати відмовився. Інспектор вказав, що оскільки він виїхав за викликом, то йому необхідно скласти хоча б якийсь протокол та вказав, що негативних наслідків для нього не буде, адже алкотестер нічого не показав. Він не вживав алкогольних напоїв, був тверезий та пройшов медичне освідування на місці.

В судові засідання неодноразово викликалися працівники поліції інспектори Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, який приймав пояснення від понятих, та ОСОБА_3, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою перевірки вказаних фактів, однак в судове засідання вони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б підтвердили або спростували вказану позицію ОСОБА_1 або спростовували чи підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 6.01.2017 року.

6.01.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_6