Справа № 401/272/17
Провадження № 3/401/106/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 Т І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського відділу поліції НП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 268450 від 18.12.2016 року гр. ОСОБА_2 о 22 годині 50 хвилин по вулиці Богдана в м. Світловодськ Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі чи продуву приладом «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину не визнав, проти складеного протоколу заперечив.

Інспектор 3 взводу РПСП при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, додаткових доказів та пояснень суду не надав. До суду надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності інспектора в звязку з його зайнятістю по службі.

На неодноразові виклики свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вказаному протоколі та поясненнях свідків вказано, що місцем вчинення правопорушення є вул. Богдана м. Світловодськ Кіровоградської області. Однак вулиця з такою назвою у місті Світловодськ - відсутня.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За вищевикладених обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Світловодського відділу поліції НП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Світловодського відділу поліції НП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1