Справа №639/139/17
Провадження №3/639/1194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, діючи повторно, керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. 262 по вул. Салтівське шосе у м. Харкові, із ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі) водій ОСОБА_1 відмовився, у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченка Д.В. від 13.04.2017 року по справі №639/139/17, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

12.05.2017 року адміністративний матеріал повторно надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно на належним чином (судовою повісткою та SMS - повідомленням), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №264958 від 01.01.2017 року, який складено у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортами інспектора поліції ОСОБА_6 від 01.01.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №266111 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_1, який складено 06 год. 05 хв., довідкою про повторність вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду лише 12.05.2017 року, а правопорушення було вчинено 01.01.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило