Справа № 540/184/17
Номер провадження 3/540/157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тваринником ДП «Сільськогосподарського підприємства державної кримінально-виконавчої служби України № 9»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.02.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в холі приміщення приймального відділення Машівської ЦРЛ, що знаходиться з адресою в смт Машівка, вул. Незалежності, 112 б, Полтавської області справляв природні потреби, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та зазначив, що справляв свою потребу у лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що випив лишнього.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом начальника СРПП№1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що 21.02.2017 р. було виявлено гр. ОСОБА_1, який справляв природні потреби в приміщенні приймального відділення Машівської ЦРЛ після чого на даного громадянина складено відповідний протокол; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 21.02.2017 р. близько 16 год. фельдшером Машівської підстанції МД був доставлений до приймального відділення чоловік, якого було знайдено в парку, він мав неохайний і брудний вигляд, одяг його був брудний та мокрий. Даний громадянин не називав свого прізвища і імені та справляв свою природну потребу у приймальному відділенні, після чого довелось здійснити прибирання в холі приміщення, також зазначила, що даний громадянин до приїзду працівників поліції вів себе неадекватно; письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вона пояснила, що 21.02.2017 р. близько 16 год. до приймального відділення лікарні був доставлений працівником Машівської підстанції МД громадяни, який був брудний, в мокрому одязі, вів себе неадекватно, прізвища свого не називав та справляв свою природну потребу холі вказаного приміщення, також зазначила, що до приїзду працівників поліції вказаний чоловік не називав своє прізвище і грубіянив; медичним оглядом на вставлення стану спяніння № 267 встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2017 р. о 18 год. 15 хв. перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжую відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, те що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :