Провадження № 3/263/2602/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року Серії АА 160831, вбачається, що ОСОБА_2 16.11.2017 року приблизно о 23 год. 15 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту в м.Маріуполі по пр.Металургів, 102 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння обличчя) скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, на вимогу інспектора УПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 не відреагував та продовжував висловлюватися у громадському місці нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_2 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 185 КпАП України.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, датою складання протоколу є 17.11.2017 року та всі записи зроблені інспектором патрульної поліції саме 17.11.2017 року, а адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП вчинено ОСОБА_2 - 16.11.2017 року, одже не зрозуміло ці записи були здійснені у присутності або без такої ОСОБА_2

Кваліфікація діяння за положеннями ст. за ст.185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Суд зазначає, що згідно протоколу ОСОБА_2 «вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, на вимогу інспектора УПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 не відреагував, висловлювався у громадському місці нецензурною лайкою» без зазначення в протоколі, у розумінні ст. 185 КпАП України, якій саме законній вимозі працівника поліції була вчинена злісна непокора. Також, суд зауважує, що вимога працівників поліції до громадян повинна ґрунтуватись на положеннях закону, відтак зазначена обставина також підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268, 277 КпАП України розгляд адміністративних матеріалів за ст. 185 КпАП України розглядаються протягом доби з обовязковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_2 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст.185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко