Справа № 610/2479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «АстартаКиїв», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року о 23 години 15 хвилин в сел. Байрак, Балаклійського району, Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) ІЖ Юпітер 5, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі , відмовився у присутності двох свідків. Про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої а від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився, оскільки не хотів залишати свій транспортний засіб (ІЖ Юпітер 5) на місці зупинки.

В п. 27постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що ухилення водія від проходження огляду, то його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 30.06.2017 року, серії БР №027347, поясненням двох свідків : ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку на стан спяніння на місці та у медичному закладі.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом»якшують покарання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя