Справа № 545/256/17
Провадження № 3/545/102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює в ТОВ «РЕКОРДАТІ УКРАЇНА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомо, -

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2017 року о 18-00 год. керував автомобілем по вул. К.Шосе 1А с.Супрунівка Полтавського району, під час повороту не вибрав безпечної швидкості руху, бокового інтервалу, чим допустив наїзд на металевий стовпчик лівою частиною автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожного руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснив, що 17.01. 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, по парковці магазину «МЕТРО ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна», що знаходиться в с.Супрунівка Полтавського району скоїв наїзд на розмежувальний стовпчик. Про дану подію повідомив строхову компанію ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та поліцію.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки PEUGEOT 301 легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААЕО34651 перебуває у власності ТОВ «Перша лізингова компанія» та наданий у користування ТОВ «РЕКОРДІ УКРАЇНА».

Згідно наказу ТОВ «РЕКОРДІ УКРАЇНА» від 02.07.2013 року №12/13-ТЗ, з метою забезпечення ефективної діяльності підприємства, автомобіль марки PEUGEOT 301 легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 закріплено за консультантом з питань дослідження та розвитку рецептурних та без рецептурних препаратів ОСОБА_1.

Відповідно довідки ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна» від 21.02.2017 року №30 встановлено, що по факту ДТП, яке відбулося 17.01.2017 року претензій відносно ОСОБА_1 не має, матеріальну шкоду відшкодовано.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне врахувати відсутність тяжких наслідків, те що правопорушником матеріальну шкоду завдану ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна» відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 не мають, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 175-1 , ст.ст. 22, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням;

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: С.А.Цибізова