Провадження № 3/219/3246/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 р. до Артемівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0612 від 04.11.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 04.11.2017 р. о 12-00 год. на КПВВ «Майорське» ОСОБА_1 перевозив на тимчасово непідконтрольну територію України через КПВВ «Майорське» 1 смартфон Samsung S 8 з комплектуючими аксесуарами загальною вартістю 24999 гривень, чим порушив « Перелік та обсяг товарів дозволених для переміщення з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення з гуманітарно-логістичних центрів та через та через лінію розмежування та п.9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01 березня 2017 № 99, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-3 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні правопорушення та зазначив, що перевозив свій телефон у кількості 1 штука Samsung S 8 вартістю 24000грн., який придбав у м. Донецьку..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за №99 затверджено «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», і у пункті 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом запереліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно «Переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян», особистими речами вважаються : стільникові ( мобільні) телефони у кількості не більше двох штук.

Зіставивши наявні матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через відсутність у матеріалах справи достатніх доказів, які б підтверджували наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Згідно ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що 04 листопада 2017 р. у ОСОБА_1, було виявлено 1 смартфон Samsung S 8 з комплектуючими аксесуарами на суму 24999 грн. Як видно з додатку до адміністративного протоколу № 0612 від 04.11.2017 р., внаслідок огляду було складено опис виявлених у ОСОБА_1 1-го смартфона Samsung S 8 який був вилучений для тимчасового зберігання у ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Бахмут, вулиця Широка, будинок 6.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

З огляну на вищенаведене, суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0612 від 04.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 265, 284 ч. 1 п. 3, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 належне йому майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0612 від 04.11.2017 р., а саме: 1 смартфон Samsung S 8 з комплектуючими аксесуарами на суму 24999 грн., яке зберігається у ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Бахмут, вулиця Широка, будинок 6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Любчик