Справа № 711/4717/17
ПОСТАНОВА

08 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого начальником штабу - перший заступник командира ЗРА Дивізіон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2017 року о 18:02 год. В м.Черкаси по вул. Гагаріна 91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом Мустанг МТ 150-7 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав. Зазначив, що він 07.06.2017 року в дворі буд. 91 по вул. Гагаріна в м.Черкаси спілкувався з друзями . Під час спілкування він сидів на мотоциклом Мустанг МТ 150-7 д.н.з. НОМЕР_1, проте мотор якого не був заведений. Вказаний мотоцикл взагалі на той час був несправний, а він пересувався на ньому сидячи на сидінні та відштовхуючись ногами. В цей час до них підійшли працівники поліції та запропонували йому пройти освідування на стан спяніння. Він їм пояснив, що не є водієм транспортного засобу, рос кільки не керує ним. Проте працівники поліції на даний факт не звернули уваги, а стали вимагати щоб він пройшов освідування на стан спяніння. Він їм повторно повідомив, що не перебував за кермом мотоцикла, оскільки він перебуває у несправному стані та взагалі не заводиться. Проте поліцейські склали протокол відносно нього за відмову від проходження освідування.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з нагрудної камери працівників поліції, приходжу до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2017 року о 18:02 год. в м.Черкаси по вул.Гагаріна 91 водій ОСОБА_1 сидів на транспортному засобі, а саме мотоциклі Мустанг МТ 150-7 д.н.з. НОМЕР_1, проте вказаний транспортний засіб був з вимкненим мотором, що підтверджується відеозаписом. Враховуючи, що він не перебував за кермом транспортного засобу, а лише сидів на ньому, саме тому і відмовився від проходження освідування. На підставі викладеного просить суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і дані факти підтверджено оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з бодікамер працівників поліції, а тому приходжу до висновку, про відсутність належних доказів того, що останній порушив п.2.5 ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2