Справа № 212/7933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Державна рибінспекція, рибхоз, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 ОСОБА_5АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.11.2016 року о 01.04 годині, біля будинку № 37 на бульварі ОСОБА_5 в м. Кривому Розі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, при виконанні ними службових обовязків при встановленні особи причетної до події, ігнорував їх вимоги про припинення дій, що перешкоджали здійсненню їх повноважень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не визнав, вказав, що 28.11.2016 року знаходився біля будинку 37 на ОСОБА_4 ОСОБА_5 в м. Кривому Розі, у салоні авто. В цей час приїхали працівники поліції, які не відрекомендувалися та почати заламувати йому руки. Він почав фіксувати їх дії на мобільний телефон, та в цей час працівники поліції вибили з рук телефон, що призвело до його пошкодження. Після йому повідомили, що відносно нього буде складений протокол за непокору поліції. Доставили до відділку поліції, де протримали його на протязі 3 годин. При складанні протоколу понятих не було, копію протоколу йому не вручили, права не розяснювали. Момент затримання відбувався у присутності його батька.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта … та інше.

З метою повного і обєктивного зясування обставин справи, у судове засідання викликалися свідки - особи, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у якості понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, проте до суду не прибули, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 28 листопада 2016 року, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суддя дійшла висновку, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_10.

Суддя: О. Н. Борис