1Справа № 335/8631/17 3/335/1395/2017
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 31, що надійшла з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, який займає посаду стрільця навчального збору 2 навчальної роти 1 взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 172-20 КУпАП,
Солдат ОСОБА_1 з 24.05.2017 року по цей час проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, 18.06.2017 року о 13-00 годині, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, а саме банку 0,5 л «Рево» та пішов до військової частини.
За викладених вище обставин судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 18.06.2017 вжив алкогольні напої, а саме банку 0,5 л «Рево», пішов до військової частини і перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно до письмових пояснень, наданих до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності, зі складеним протоколом згоден, свою провину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом № 31 від 14.07.2017 року, висновком службового розслідування від 30.06.2017 року, висновком КУ „ОКНД ЗОР від 18.06.2017 року № 2888, письмовими пояснення ОСОБА_1 наданих до протоколу.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням гауптвахті строком на одну добу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць