Справа № 177/653/17
Провадження № 3/177/179/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 близько 13.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля магазинів по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до громадян, порушував громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

11.03.2017 близько 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку з пасинком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, вимагав гроші, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 758793 від 11.03.2017, серії АА №758797 від 21.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону до Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого та ст. 173 КУпАП - за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, який не заперечував, що вчинив адміністративні проступки, ніде не працює, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173, ч.1 ст.173-2, КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: