Справа № 226/1732/17
Провадження № 3/226/400/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 05 травня 1939 року у с. Данилівка Покровського району Дніпропетровської області, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

19.09.2017 року о 08.50 годині громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-187», розташованого за адресою м. Мирноград Донецької області, м-н «Світлий», вчинила дрібну крадіжку майна: сиру голанського «Своя лінія» вартістю 27,92грн., грудинки особливої «Своя лінія» вартістю 49,52грн., грудинки особливої «Своя лінія» вартістю 41,76грн., зубної пасти «Колгейт» вартістю 19,63грн. на загальну суму 138,83грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному нею 19 вересня 2017 року правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що вона є пенсіонеркою, здійснює догляд двох дорослих дітей, які є інвалідами 2 групи за загальним захворюванням. Її доходу недостатньо для повноцінного проживання, тому 19.09.2017року, взявши в магазині продукти харчування дві упаковки грудинки, одну упаковку сиру голланського та зубну пасту, вона, проходячи касову зону, не заплатила за них, сплативши лише вартість хліба і засобу для чистки труб, а коли вже намагалася залишити магазин, її зупинили співробітники магазину зі служби охорони і виявили, що вона не заплатила за весь товар, після чого були викликані працівники поліції, які склали відносно нею протокол про адміністративне правопорушення. Поясняє, що в скоєному щиро розкаюється та що причиною цьому стало її важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення та дослідивши протокол і долучені до нього матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, так як вона своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом, рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про отримання повідомлення про викрадення товару із магазину АТБ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висновком дільничого офіцера поліції, складеного за результатами отриманого повідомлення про вчинення крадіжки.

Згідно встановлених в судовому засіданні даних, ОСОБА_1 є матірю двох дітей інвалідів ОСОБА_4, 17.04.19970 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є інвалідами другої групи за загальним захворюванням, син має психічне захворювання.

Обставин, які б спростовували суть вчиненого правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП штраф, який з врахуванням її матеріального становища, ставлення до скоєного правопорушення має бути визначений в мінімальному розмірі, що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З врахуванням положень ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 як особу, яка є законним представником дітей-інвалідів, від встановленого законом судового збору, визначеного ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 287, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, і стягнути з неї за частиною першою статті 51 КУпАП штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клепка Л.І.