Провадження №3/748/1038/17
Єдиний унікальний № 748/2253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «БР» №248237 від 26.08.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 26.08.2017 р., об 1730 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. І.Мазепи,67, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак Х0245ВС, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_1 чотири рази викликався у судове засідання за адресою місця проживання зазначеною в протоколі, однак жодного разу не зявився. Дані відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області свідчать, що ОСОБА_1Г, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 04.04.2016 року, зареєстрованим/знятим з реєстрації по Чернігівській область не значиться, при цьому з довідки ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 також у селищі М.Коцюбинське по вул. Войкова,54 не зареєстрований і не проживає.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час направлення протоколу на розгляд до Чернігівського районного суду, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При перевірці даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що місцем вчинення правопорушення є місто Чернігів, а ОСОБА_1 на території Чернігівського району Чернігівської області не зареєстрований та не проживає, в звязку з чим даний протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Чернігові для направлення його для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст.1, 268, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БР» №248237 від 26.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, для направлення його для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Криворученко