Справа № 684/223/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 11 січня 2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 18.03.2017 р. о 20 год. 10 хв. гр.ОСОБА_2 перебував в приміщенні ТРК «Іква», в якому здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони відвідувати підприємства і заклади, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив,встановлені постановою Старосинявського районного суду від 11.01.2017 року.

20.03.2017 р. о 19 год. 55 хв. гр.ОСОБА_2 перебував в приміщенні ТРК «Іква», в якому здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони відвідувати підприємства і заклади, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив,встановлені постановою Старосинявського районного суду від 11.01.2017 року.

03.03.2017 р. гр.ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Старосинявського ВП з 09 год до 18 год., чим порушив правила адміністративного нагляду в частині явки до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації два рази на місяць (кожної першої та третьої п?ятниці з 09.00 год. до 18.00 год.).,встановлені постановою Старосинявського районного суду від 11.01.2017 року.

09.03.2017 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в п′яному вигляді на території дитячого майданчику по вул. Грушевського в смт. Стара Синява, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

17.03.2017 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в п′яному вигляді по вул. Грушевського в смт. Стара Синява, поблизу ТРК «Іква», хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

20.03.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в п′яному вигляді по вул. Грушевського в смт. Стара Синява, поблизу ТРК «Іква», хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №429213 від 09.03.2017 року; серії АА №352376 від 17.03.2017 року; серії АА №352377 від 18.03.2017 року; серії АА №352376 від 17.03.2017 року; серії АА №352379 від 20.03.2017 року; серії АА №352380 від 20.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 09.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.03.2017 року та від 17.03.2017 року; довідкою Старосинявської ЦРЛ про алкогольне спяніння від 09.03.2017 року.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Постановою заступника начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постановою т.в.о. начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та зявлятись до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації два рази на місяць(кожної першої та третьої пятниці з 09.00 год. до 18.00 год.), а також за ч.3 ст.178, КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, відсутність виховного впливу на порушника адміністративними стягненнями у виді штрафу, що були накладені раніше, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у справах №684/223/17, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.2ст.187 КУпАП слід визнати недостатніми.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 178, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.