1)Справа № 720/1551/17
Провадження № 3/720/668/17
2)Справа № 720/1553/17
Провадження № 3/720/669/17
3)Справа № 720/1554/17
Провадження № 3/720/670/17
4)Справа №720/1556/17
Провадження №3/720/672/17
5)Справа № 720/1557/17
Провадження № 3/720/673/17
6)Справа № 720/1558/17
Провадження № 3/720/674/17
7)Справа № 720/1559/17
Провадження № 3/720/675/17
8)Справа № 720/1560/17
Провадження № 3/720/676/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (паспорт серії КР № 825711 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.02.2004 року), не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 жовтня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку із своєю патчирецею громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та виганяв її з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

24 червня 2017 року близько 22 години 50 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

15 липня 2017 року близько 23 години 10 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

31 липня 2017 року близько 23 години 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

03 серпня 2017 року близько 22 години 25 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

07 серпня 2017 року близько 22 години 50 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

25 вересня 2017 року близько 23 години 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

10 жовтня 2017 року близько 22 години 40 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 705574 від 03.10.2017 року, письмовим поясненням правопорушника та потерпілої і довідкою виданою КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_2 03.10.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА від 25.06.2017 року, серії АА № 761492 від 16.07.2017 року, серії АА № 761464 від 02.08.2017 року, серії АА від 761493 від 03.08.2017 року, серії АА № 279330 від 08.08.2017 року, серії АА № 761498 від 26.09.2017 року, серії ГП № 705567 від 10.10.2017 року, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.11.2016 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні та присвоїти №720/1553/17.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, посередню характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї та порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арешту.

Також судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 761491 від 25.06.2017 року та серії АА № 761492 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 17.10.2017 року, а правопорушення ОСОБА_2 допустив 24.06.2017 року та 15.07.2017 року, тобто на день розгляду справи сплив трьохмісячний строк для накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду даних справ строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за протоколи серії АА № 761491 від 25.06.2017 року та серії АА № 761492 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту, строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави : рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за протоколи серії АА № 761491 від 25.06.2017 року та серії АА № 761492 від 16.07.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.