01.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Абая, буд.52-А, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року о 22:40 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Курінній у м. Дніпрі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду від 23.12.2017 року, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. При цьому надав письмові пояснення, з яких слідує, що у вказаний день і час він не керував зазначеним вище транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а позитивний результат медичного огляду, визначений під час тестування за допомогою технічного засобу «Drager», було встановлено через те, що одразу після зупинки свого транспортного засобу біля Новокодацького ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд.57, він разом зі своїми товаришами дійсно вживав алкогольні напої.

Інспектори патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 23.12.2016 року зафіксували факт порушення ПДР України з боку ОСОБА_1, і які були викликані в судове засідання, також надали суду свої письмові пояснення, з яких слідує наступне. У вказаний день і час вони, перебуваючи на чергуванні, знаходилися у своєму службовому автомобілі на парковці біля Новокодацького ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд.57. В цей час біля їх автомобіля зупинився автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, з-за керма якого вийшов молодий хлопець (як в подальшому стало відомо, це був ОСОБА_1Ю.), і підійшовши до них, почав їх розпитувати про свого товариша, якого доставили до ВП в якості потерпілого. В звязку з тим, що від ОСОБА_1 був відчутний сильний запах алкоголю з ротової порожнини, йому було запропоновано пройти медичний тест для встановлення стану спяніння. Через деякий час ОСОБА_1 пройшов вказаний медичний тест за допомогою технічного засобу «Drager» в присутності двох свідків, результат якого був позитивний, що і стало підставою для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, інспектори ПП

Крім пояснень інспекторів патрульної поліції, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №067755 від 23.12.2016 року; корінцем до тесту медичного огляду водія ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Drager» від 23.12.2016 року, згідно якого у водія встановлено стан алкогольного спяніння (результат тесту 0,51 ‰); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.12.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.12.2016 року; рапортом інспектора ПП від 23.12.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -