Справа № 502/585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 140494, виданий 08.06.1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. приблизно о 07.30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 647669 від 10.04.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 1100 від 10.04.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.04.2017 року;

-поясненням потерплої ОСОБА_2 від 10.04.2016 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від10.04.2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 10.04.2017 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 140494, виданий 08.06.1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 140494, виданий 08.06.1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5