Справа № 487/5302/17
Провадження № 3/487/2114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. 1-а СлобідськаАДРЕСА_1, в м. Миколаєві, не працює, НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року поліцейським 4 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП сержантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.09.2017 року о 07:47 год. в м. Херсоні на Новомиколаївському шосе №7а водій ОСОБА_2 керуючи т/з ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що вказане ДТП сталося внаслідок того, що т/з ВАЗ 2108 під керуванням водія ОСОБА_4 був несправний, працював з перебоями. Також пояснив, що на його автомобілі суттєві пошкодження відсутні.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2.3-б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 19.09.2017 року серія БР №007759, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: причини, які зумовили ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2: механічні пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу; ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з правої сторони, пошкодження задньої блок фари з правої сторони, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і ту обставину, що водій ОСОБА_2 (згідно даних у справі) вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою №487/5302/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із малозначністю.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя А.В. Біцюк