г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1339/17
Номер провадження 3/213/424/17
П О С Т А Н О В А

17 травня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній б. 4 кв. 105, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 145210 від 12.04.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 12.04.2017 о 11.30 годині, по пр. Перемоги, біля будинку 53 м. Кривий Ріг, керуючи автотранспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, і не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO, водій ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив пункти 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що 12.04.2017 близько 11.30 год. він обїзджав заднім ходом люки, які були накриті шинами, не помітив припаркований автомобіль DAEWOO та здійснив наїзд на нього.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 145210 від 12.04.2017, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він не працює, вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко