справа № 208/6792/17
провадження № 3/208/2247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 182,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року приблизно о 14:20 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: пр.-кт.Свободи, 34 в м.Камянське, таємно викрала з полиці магазину каву «Nescafe Classic» 250 гр. за ціною 91 грн. 30 коп., у кількості 1 штуки, та какао порошок «Мрія» 100 гр., у кількості 2 штук за ціною 23 грн. 20 коп., на загальну суму 138 грн. 10 коп., Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаювалась та просила суворо не карати.

Ч.1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 24.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи, викрадене майно, а саме: кава «Nescafe Classic» 250 гр. за ціною 91 грн. 30 коп., у кількості 1 штуки, та какао порошок «Мрія» 100 гр., у кількості 2 штук за ціною 23 грн. 20 коп., на загальну суму 138 грн. 10 коп., було передано уповноваженій особі магазину «АТБ».

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушнці, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, ч.1 ст.51, 251, 256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.