Справа № 572/103/17
провадження №3/572/207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, працює начальником філії "Сарненська ДЕД", права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП, за те, що він, будучи посадовою особою - начальником філії "Сарненська ДЕД" 06 січня 2017 року на 323 кілометрі автомобільної дороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» на території Володимирецького району порушив правила, норми та стандарти, щодо забезпеченння безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги М-07 346 кілометр Володимирецького району, а саме стан стан покриття проїздної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 проїзна частина дороги не оброблена протиожеледними матеріалами, що суєтно спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями .

ОСОБА_1 заперечив свою вину за ч. 4 ст. 140 КУпАП та пояснив суду, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення складено через три дні після скоєння ДТП, крім того припис №5 від 06.01.2017 року було отримано 10.01.2017 року, про що свідчить відмітка в журналі вхідної документації, на місце ДТП представники дорожньої організації не викликалися , сумісний огляд ділянки дороги де сталася ДТП не проводився. Категорично заперечив щодо того, що ним не було своєчасно вжито заходів щодо ліквідації зимової слизькості та оброблення ділянки дороги протиожеледними матеріалами у терміни визначені ДСУ 3587-97. Згідно довідок Гідрометеоцентру у Рівненській області за період з 05.01. по 07.01.2017 року середня температура становила 5-20 градусів нижче нуля, що не дозволяло дорожнім організаціям здійснювати обробку дорожнього покриття в повному обсязі.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданими їм доказами, які були досліджені судом: зокрема : журналом виїзду транспорту по філії «Сарненська ДЕД», в якому вказано, що протягом 05.01.2017 по 06.01.2017 року механізмами проводилася очистка автодороги Київ-Ковель-Ягодин км.304-353 трактор МТЗ 920 080 94 ВК; загальним журналом обліку робіт на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин , в якому задокументовано, що 05-06.01.2017 року філією проводилася посипка автодороги комплексною дорожньою машиною КДМ КрАЗ КВ 8993 АА; подорожніми листами №№726,723 від 05.01.2017, 06.01.2017 виписаними на автомобіль КДМ КрАЗ, який здійснював чергування для очищення проїзної частини від снігу, що є задокументованим у журналі чергування по філії «Сарненська ДЕД» . Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 283, ст. 284, п. 1 смт. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя .