Справа №560/418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №306915 виданий 12 липня 2012 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2017 року біля 17:00 години, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, а також затіяв з нею бійку, однак тілесних ушкоджень не спричинив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину, доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813791 від 28 березня 2017 року, а також визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно довідки-характеристики за №76 від 27 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг чи зауважень зі сторони жителів села на ОСОБА_1 не було. ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 5-го класу КЗ "Смородський НВК", дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениця 2-го класу КЗ "Смородський НВК", син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.5).

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання та те, що на його утриманні знахоиться четверо неповнолітніх дітей, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7