Справа № 466/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 16.04.1985р.н., українця, громадянина України, працюючого диспетчером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 20 січня 2017 р. матеріали вказаної адміністративної справи повернуто в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому для усунення недоліків працівникам поліції слід було зазначити хто є потерпілою особою, чи внаслідок дій гр. ОСОБА_2 була завдана фізична або психологічна шкода здоровю потерпілого; якщо так, то в чому ця шкода полягала та забезпечити явку в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Жодної з вище перелічених дій при доопрацюванні матеріалів працівником Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області виконано не було.

Вважаючи, що усуває недоліки, працівник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 старанно виділив кольоровим маркером фрази - в протоколі «погрожував фізичною розправою», в заяві ОСОБА_4 «по відношенню до мене та моїх дітей протиправні дії, а саме погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою та поводить себе агресивно», у поясненнях ОСОБА_4 «дані конфлікти негативно впливають на моральний та фізичний стан моїх дітей та мене».

Також ОСОБА_3 кольоровим маркером виділив у копії постанови суду від 20.01.2017р. фразу «погрожував фізичною розправою» та слова у процитованій судом диспозиції ст.173-2 КУпАП «фізичного», «погрози, образи», «була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого».

Очевидно, для усунення недоліків у матеріалах справи про адміністративне правопорушення п.Яким М.М. слід було не знаходити у постанові суду спільнокореневе слово «фізичною», а в протоколі про адміністративне правопорушення вказати чи встановлена якась особа, котра потерпіла внаслідок дій гр. ОСОБА_2, якщо так, та вказати дані про цю особу в графі протоколу «Потерпілий», яка залишилася не заповнена.

При визначенні складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП необхідно було вказати яка шкода (психічному чи фізичному здоровю) могла бути чи була фактично заподіяна потерпілому.

Вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_2 погрожував фізичної розправою, не свідчить про заподіяння ним фізичної шкоди.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вправі вносити доповнення щодо суті адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зазначення у протоколі наслідків діянь особи, визначених у ст.173-2 КУпАП, які становлять склад адміністративного правопорушення, слугуватиме підставою для закриття провадження у справах даної категорії.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2017р. складений без дотримання вимог ст.256 КУпАП, у ньому не конкретизовано суть правопорушення: не вказано, чи була завдана фізична або психологічна шкода здоровю потерпілого внаслідок дій особи; якщо так, то в чому вона полягала, недоліки протоколу не усунуті, вважаю що цей протокол необхідно повторно направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для до оформлення.

Окрім цього, суд наголошує, що у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області одночасно із поданням в суд матеріалів про адміністративне правопорушення не забезпечено явку до суду правопорушника.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечення явки правопорушника до суду одночасно із поданням в суд матеріалів про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити для відома начальнику ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5