Справа № 395/1263/17
Провадження № 3/395/593/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 21.09.2017 р. притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 р. встановлені обмеження правопорушниці, в тому числі: п.1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години та п.4 зобов'язано з'являтися для реєстрації в Новомиргородський ВП про що із зазначеного часу порушниці було відомо.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 521735 від 31.10.2017 р., АА № 521736 від 31.10.2017 р., АА № 521737 від 31.10.2017 р., АА № 521739 від 31.10.2017 р., АА № 521734 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 02 жовтня 2017 р. о 23 год. 15 хв., 05 жовтня 2017 р. о 23 год. 40 хв., 09 жовтня 2017 р. о 23 год. 50 хв., 12 жовтня 2017 р. о 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем постійного проживання у встановлений постановою суду час та 20 жовтня 2017 року в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. не зявилася на реєстрацію до Новомиргородського ВП, тобто своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила за яких обставин вчинила вищевказані правопорушення.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Причетність правопорушниці до вчинення правопорушень передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне право порушення серії АА № 521735 від 31.10.2017 р., АА № 521736 від 31.10.2017 р., АА № 521737 від 31.10.2017 р., АА № 521739 від 31.10.2017 р., АА № 521734 від 25.10.2017 року, поясненнями правопорушниці при складанні протоколів, рапортами начальника сектору превенції Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.