Провадження №3/748/1083/17
Єдиний унікальний № 748/2369/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 червня 2017 року близько 16 год. 55 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав для власного споживання без мети збуту три паперові згортки з каннабісом з вагою 1,0382 г, 0,3147 г, 2,0008 г, загальною вагою 3, 3537 г.

За висновком експерта № 508 (х) від 09 серпня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,0382 г, 0,3147 г, 2,0008 г. (а.с.6-8).

Постановою про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2017 року, кримінальне провадження № 0000629 від 16 червня 2017 року за фактом зберігання наркотичних речовин відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання каннабісу без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 виділено для притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Згідно до наказу Міністерства охорони здоров»я України № 188 від 01 серпня 2000 року, затверджені Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу. Відповідно до Таблиці 1 невеликим розміру каннабісу являється маса до 5,0 г; екстракту каннабісу являється маса до 0,3; смоли каннабісу являється маса до 0,3 г.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 21 серпня 2017 року. Копія цієї постанови направлена начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення 21 серпня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 28 серпня 2017 року, а до суду направлений 14 вересня 2017 року, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що унеможливило виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання та розгляд по суті даної справи.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження протоколу до суду та на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко