АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 653/3473/17
Номер провадження № 33/791/587/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 визнано винним та стягнуто з нього штраф у розмірі 340 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, матеріалам справи. Просить дану постанову суду скасувати та прийняти нову, якою справу закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 прихожу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Апеляційним судом встановлено, що працівниками поліції відносно ОСОБА_1 25 вересня 2017 року складено адміністративний протокол, згідно якого він 25 вересня 2017 року о 18-50 год. в м. Генічеськ на проспекті Миру 130, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 210994-20», реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію до автомобіля який рухався попереду, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого т/з отримали механічні походження. Тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 і 13.1 ПДР. Аналіз доказів у справі дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом був неуважним, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, що призвело до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Даний протокол суд першої інстанції правильно взяв як доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 047075 від 25.09.2017 року, рапорту, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень, ДТП сталося з вини ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд апеляційної інстанції вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції дотримано вимоги діючого законодавства, у відповідності до ст. 33 КУпАП правильно враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки скоєного та ступінь вини ОСОБА_1, а тому апеляційні доводи скаржника суд визнає безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП - за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

Керуючись ст. 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову судді Геннічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 12 грудня 2017 року

Постанова набрала законної сили 12 грудня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко