Справа № 572/536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком-автослюсарем СТО с.Ремчиці, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2017 року о 04 годині 00 хвилин на автодорозі Городище-Рівне - Старокостянтинів 67 км + 850м м. Сарни Рівненської області на перехресті з круговим рухом ОСОБА_1, в порушення п. 2.3(б), п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ОСОБА_2 р.н.з. ВК 5970 ВО під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на травяний газон з подальшим перекиданням транспортного засобу та наїздом на перешкоду-бордюр, опору дорожнього знаку 5.59. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки у вигляді пошкодження транспортного засобу, бордюра та дорожнього знака 5.59 зі стійкою.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним ДТП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно із п. 2.3. б) водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( який вказав, що через перебування у нетверезому стані допустив неуважність, не проконтролював дорожню обстановку, а гальмуючи, допустив наїзд на газон та перекидання автомобіля), поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП, актом огляду на стан спяніння, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4