Провадження № 3/702/41/17
Справа № 702/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.01.2017 року о 12 год. 25 хв. в смт. Цибулів по вул. Ватутіна Монастирищенського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АП2 № 377263 від 31.01.2017 року.

Він же, 31.01.2017 року о 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Цибулів по вул. Ватутіна під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АП2 № 377264 від 31.01.2017 року.

Він же, 31.01.2017 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 в смт. Цибулів по вул. Ватутіна скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АП2 № 377265 від 31.01.2017 року.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/92/17, провадження № 3/702/41/17.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнала повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377263 від 31.01.2017 року (а.с.2); даними тестування на алкоголь (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377264 від 31.01.2017 року (а.с.7), даними тестування на алкоголь (а.с.6), копією схеми місця ДТП від 31.01.2017 року (а.с.8), копіями пояснення від 31.01.2017 року (а.с. 9, 10); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377265 від 31.01.2017 року (а.с.19).

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік - за ч. 1 ст. 130, у виді штрафу за - ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай