Справа № 344/8168/17
Провадження № 3/344/3865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ГЕМ ПАТ «Івано-Франківськгаз», за ст.140 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2017 року близько 14.40 години ОСОБА_1, на перехресті вулиць Вовчинецька-Пстрака в м. Івано-Франківську, перебуваючи відповідальною посадовою особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при проведенні ремонтних робіт по заміні елементів газопроводу та не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, своїми діями спричинив створення аварійної обстановки, що стало причиною ДТП за участі автомобіля «AUDI A6» д.н.з. JND045, під керуванням ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, суду, що 20 червня 2017 року близько 14.40 години виконувалися ремонтні роботи. Яма була обгороджена машиною. Коли машина від'їхала вони не встигли огородити територію.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.06.2017 року близько 14:40 год. рухався по вул. Пстрака в напрямку вул. Вовчинецька заїхав в траншею, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Оскільки працівниками, які виконували дорожні роботи не було вжито заходів щодо організації безпеки руху, а також не встановлено відповідних знаків, тому він не мав можливості відреагувати на дану ситуацію.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року серії БР №221643, письмовим поясненням та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, з огляду на що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.140, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач