Справа 688/3299/17
№ 3/688/1151/17
Постанова

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 3 по вул. Сонячній в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 припинити вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 не реагував, при цьому в грубій формі, нецензурно висловлювався на його адресу, шарпав за формений одяг, намагався збити з ніг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що до нього в будинок разом з поліцейським зайшов сусід ОСОБА_2, який приніс телефон. З ОСОБА_2 у нього виник конфлікт, під час якого він виражався нецензурною лайкою, в звязку з чим поліцейський одів йому кайданки. До поліцейського ніяких дій не застосовував і до нього не чіплявся.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 показав, що 2 листопада 2017 року по виклику разом з поліцейською ОСОБА_4 прибув в будинок №3 по вул. Сонячна в с. Судилків, де у нетверезому стані перебували ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_1 повідомив, що у нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_6. Після цього для з'ясування обставин він та ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_6, від якої дізналися, що її нецензурно ображав ОСОБА_1 Повернувшись в будинок ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_6 ОСОБА_2 (ОСОБА_4 залишилась біля службового автомобіля), ОСОБА_1 став конфліктувати з ОСОБА_2, ображати його нецензурними словами. На його зауваження припинити правопорушення, ОСОБА_1 та співмешканка останнього ОСОБА_5 стали ображати його, намагалися нанести удари, які він відбивав, намагався збити з ніг, ОСОБА_1 шарпав за формену куртку та повалив на підлогу. Після цього він одів на ОСОБА_1 кайданки та службовим автомобілем доставили в лікарню на обстеження.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що у його присутності ОСОБА_1 ображав у своєму будинку поліцейського ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував, що попросить учасників АТО кинути гранату йому в будинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 «кидалися» до поліцейського, щоб вдарити, ОСОБА_1 повалив поліцейського на підлогу, після чого, останній одів йому кайданки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що разом з ОСОБА_3, як начальник сектору СРПП виїжджала на виклик за місцем проживання ОСОБА_1 Зайшовши до ОСОБА_1 в будинок, останній та його співмешканка, які перебували у нетверезому стані, на їх адресу виражалися нецензурними словами, після чого вони вийшли з будинку, вона залишилась біля автомобіля, а ОСОБА_3 пішов у сусідній будинок, з якого повернувся в будинок ОСОБА_1 із ОСОБА_2 Які події відбувалися в будинку ОСОБА_1 не бачила, так як перебувала біля службового автомобіля. Через хвилин 10 з будинку в кайданках ОСОБА_3 вивів ОСОБА_1, якого доставили в ЦРЛ на обстеження, при цьому останній виражався на їх адресу нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 625480 від 02.11.2017 року, даними рапорту поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_3 від 02.11.2017 року, протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння № 174 від 02.11.2017 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заперечення вини ОСОБА_1 суд спростовує показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк