Справа № 635/2403/17
Провадження №3/635/768/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця селища Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099300 від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_1 03 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Соборна, 66, керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099300 від 24 квітня 2017 року; даними матеріалів справи про дорожньо-транспортну подію, яка сталася 03 лютого 2017 року близько 15:30 години на автодорозі біля будинку № 66 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Соборна, за участю автомобіля Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, наявної в матеріалах справи, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 04 лютого 2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 прийняте 29 березня 2017 року, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні останнього надійшла до суду 03 травня 2017 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна