Справа №461/2993/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої в.о. директора ЛКП «Центральне», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Удатного, 7, перебуває на займаній посаді з 03 червня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЛ №113359, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (паспорт втрачено), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, виявлене під час перевірки у ЛКП «Центральне», а саме: порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України порушення ч.3 ст.24 Закону України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» - адміністрацією підприємства допущено працівників до роботи після укладення трудових договорів, оформлених наказами, однак при цьому порушено строки повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування при прийнятті працівників на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: ОСОБА_2 прийнято на роботу секретарем згідно наказу №06-К від 01 березня 2017 року згідно табеля робочого часу за березень 2017 року працювала повний робочий день (8 год.), однак Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомлено не напередодні, а 01 березня 2017 року о 14:59:59 год. ОСОБА_3 прийнято на роботу покрівельником згідно наказу №07-К від 01 березня 2017 року, згідно табелю робочого часу за березень 2017 року працювала повний робочий день (8 год.), однак, Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомлено не напередодні, а 01 березня 2017 року о 14:49:59 год. ОСОБА_4 прийнято на роботу покрівельником згідно наказу №08-К від 01 березня 2017 року, згідно табелю робочого часу за березень 2017 року працював повний робочий день (8 год.), однак, Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомлено не напередодні, а 01 березня 2017 року о 14:59:59 год. Також виявлено порушення ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час відпустки проводився пізніше, ніж за три дні до її початку, а саме: згідно наказу №02-В від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку з 01 лютого 2017 року, виплату заробітної плати проведено 20 березня 2017 року згідно відомості розподілу заробітної плати від 20 березня 2017 року через установу ПАТ «Приватбанк»; згідно наказу №03-В від 01 лютого 2017 року ОСОБА_6 надано щорічну основну відпустку з 01 лютого 2017 року, виплату заробітної плати проведено 22 березня 2017 року згідно відомості розподілу заробітної плати від 22 березня 2017 року через установу ПАТ «Приватбанк».

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2017 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13-01-189-1015;

-наказами про прийняття на роботу;

-повідомленнями про прийняття на роботу;

-наказами про надання відпустки;

-відомостями про розподіл заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано жодного доказу в підтвердження заперечень на протокол про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.