Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження3/641/943/2017 Справа № 641/1142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 27 грудня 2016 року о 12-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ біля буд. 39 по вул. Плеханівській в м. Харкові не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, винуватцем ДТП вважав водія автомобіля «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та пояснив, що 27.12.2016 року близько 12 годин 55 хвилин він керував автомобілем «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ по вул. Молочній в м. Харкові. Спереду нього стояв автомобіль « Мазда», який повертав праворуч на вул.. Плеханівську в м. Харкові. Він також повернув на вул.. Плеханівську та рухався за автомобілем « Мазда». На пішохідному переході автомобіль « Мазда» загальмував пропускаючи пішохода, а потім автомобіль « Мазда» продовжив свій рух, а він прослідував за цим автомобілем. Проїхавши пішохідний перехід він відчув удар ззаду по своєму автомобілю, автомобілем «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні іншій учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2016 року близько 12 годин 55 хвилин він керував автомобілем ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Плеханівській в м. Харкові, рухаючись по лівій смузі дороги. В цей час автомобіль «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ під керуванням водія ОСОБА_1 їхав по заду нього по правій полосі та намагаючись обїхати припарковані автомобілі заїхав на ліву смугу дороги, по якій рухався на своєму автомобіль ОСОБА_2 та скоїв зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля в задню праву частину його автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.12.2016 року він знаходився в автомобілі «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ під керуванням ОСОБА_1 спочатку вони рухалися по вул.. Молочній в м. Харкові, а потім повернули за іншим автомобілем на вул. Плеханівську в м. Харкові та продовжили рух в сторону пр. Гагаріна в м. Харкові. На пішохідному переході вони пропустили пішохода та продовжили рух проїхавши пішохідний перехід, він відчув удар ззаду в їх автомобіль. Также свідок стверджував, що автомобіль ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по заду них та скоїв зіткнення з їх автомобілем під кутом та продовжуючи свій рух обігнав їх авто біль.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ та автомобіль ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалися в одному напрямку по вул. Плеханівській в м. Харкові. Виходячи із характеру пошкоджень автомобілів, він дійшов висновку, що водій автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, так як при зіткненні автомобіль «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ отримав пошкодження спереду зліва, а автомобіль ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження ззаду справа. Також свідок зазначив, що в момент зіткнення автомобіль «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ під керуванням ОСОБА_1 заїхав на ліву смугу по якій рухався автомобіль ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, який не мав змоги уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, та суперечливі покази свідків, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ та водій автомобіль «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

2.Чи мав водій автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ технічним вимогам ПДР?;

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?;

6.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДР ?;

Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДР ?;

7.Чи можливе зіткнення автомобіля «Ас-И-39095», державний номер АА 1169РМ та автомобіля «ВАЗ-21110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під кутом, згідно пояснень свідка ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/1142/17-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя -ОСОБА_6