Провадження № 3/263/2889/2017
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.12.2017 року о 10.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: пер. Транспортний, 18, м. Маріуполь, здійснював реалізацію піротехнічних виробів в магазині «Петарди», без дозвільних документів.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу огляду та вилучення від 24.12.2017 року, згідно якого було вилучено піротехнічні вироби. Разом з цим, зазначений протокол складено власноручно, та більша частина найменувань піротехнічних виробів написана нерозбірливим почерком. Крім цього, згідно квитанції № 1268 від 26.12.2017 року з камери зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, на зберігання було направлено клітчату сумку з піротехнічними виробами, у кількості 1 штука, без зазначення фактичної кількості та найменування піротехнічних виробів.

З урахуванням того факту, що санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію піротехнічних засобів, та з урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний протокол до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6, 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова