Справа №: 272/1139/17
Провадження № 3/272/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Андрушівка Житомирської області,

не працюючого, раніше притягувався

до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 КУпАП від 18.09.2017,

РНОКПП- НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВС ТА Н О В И В :

10.10.2017 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Андрушівка по вулиці Тітова перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння було проведено в Андрушівській ЦРЛ. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2017 року, розпискою ОСОБА_1М та ОСОБА_2М, актом та висновком медичного огляду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він повторно протягом 2017 року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має відповідних документів, які підтверджують його право на керування транспортними засобами та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має відповідних документів, які підтверджують його право на керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3