Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3735/17
Провадження №: 3/332/1099/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 рокуо 12-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Невського,110, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме погрожував батьку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ображав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що тривалий час має непорозуміння зі своїми батьками, проте 15.09.2017 року ОСОБА_2 не ображав та не погрожував йому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 15.09.2017 року, приблизно о 12-30 годині у його будинку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Невського, 110, син ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в його адресу, погрожував фізичною та психологічною розправою.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є матірю ОСОБА_1 Так, останній 15.09.2017 року приблизно о 12-30 годині зайшов до будинку 110 по вул.О.Невського,в м.Запоріжжі, в якому проживає вона, ОСОБА_2 та онук. Після чого ОСОБА_1 почав зясовувати стосунки з батьком ОСОБА_2, погрожував йому, ображав, пошкодив речі, агресивно поводився.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується показаннями потерпілого, свідка, а також протоколом серії АА № 929397 від 15 вересня 2017 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_4 за № 14743 від 15.09.2017 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2,(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.4),

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді

громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.