Код суду 233 № 233/5523/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка, Донецька область, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 160/4, за ч. 4 ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 вересня 2017 року дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355034 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 24 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 175 здійснювала роздрібню торгівлю тютюновими виробами, не маючи на це відповідної ліцензії та марки акцизного збору, чим було порушено правила торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст. ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії ГП № 355034 від 24 вересня 2017 року суть правопорушення викладено не у відповідності до диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП та не в повному обсязі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: протокол не містить відомостей, які б підтверджували факт продажу тютюнових виробів, кому проводилась реалізація тютюнових виробів, та в якій кількості, за якою ціною, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти; не надано акту контрольної закупки.

До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 355034 від 24 вересня 2017 року не зазначено у відповідній графі прізвища, імена, по батькові, місця проживання свідків; копії документів доданих до протоколу не завірені належним чином печаткою та підписом посадової особи.

Крім того, в протоколі не зазначено відомостей та не додано копії постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення за відповідними частинами ст. 156 КУпАП, згідно вимог ч.4 ст. 156 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355034 від 24 вересня 2017 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков