П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/112/2017

Справа № 229/402/17

23 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП України в Донецькій області про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, адреса: Україна Донецька м. Дружківка вул. Річна 19, фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 897921 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення, 23.11. 2016 року о 11 годині 20 хвилин в м. Дружківка по вул.. Педагогічна водій ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_3 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від продуття газоаналізатора та проходження медичного огляду в передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що поїхали з дружиною отримувати пенсію, алкогольні напої не вживає багато років, проходити медичний огляд не пропонували.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їхала на мопеді разом із чоловіком ОСОБА_1, який не був у стані алкогольного спяніння. По

вул. Педагогічна їх зупинили співробітники ДАІ, півтори години перевіряли документи, проходити медичний огляд та продувати алкотестер не пропонували, але погрожували, що заберуть мопед на 2 місяця, якщо чоловік не підпише протокол.

Інспектор Какубава Л. С. у судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно пояснень свідка громадянин ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду .

Керуючись ст.ст. 164, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога