Справа № 751/1276/17
Провадження №3/751/610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

01.03.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.02.2017 р. о 18 год. 50 хв., в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «БMB 525D», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який рухався у напрямку з України в РБ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

При проходженні митного контролю водій даного транспортного засобу ОСОБА_2 усно заявив про наявність у нього тільки особистих речей. Але під час огляду вищевказаного автомобіля, у відсіку для дрібних речей, що знаходиться під рульовою колонкою, було виявлено зброю обмеженого ураження ПМР 9 мм № ХК017308 05, заряджену набоями з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт. Також ОСОБА_2 предявив дозвіл № 13091 від 14.05.2015 на зберігання та носіння зброї обмеженого ураження ПМР 9 мм № ХК017308 05 та набої до неї.

При наявності зброї обмеженого ураження ПМР 9 мм № ХК017308 05 зарядженої набоями з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт. ОСОБА_2 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні строщеного контролю «зелений коридор» та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 2080 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,54 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні даного порушення визнав. Зазначив, що вчинив дане порушення не умисно, а тому просив не застосовувати конфіскацію вилучених предметів.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України зброю обмеженого ураження ПМР 9 мм № ХК017308 05, заряджену набоями з гумовою кулею кал. 9 мм в кількості 8 шт, порядок придбання, зберігання, носіння та перевезення яких визначений положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 із змінами і доповненнями.

Пунктом 12.14 вказаного Наказу встановлено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями правопорушника.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Проте, відповідно копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, звільняються від сплати судового збору інваліди 1 та 2 групи.

Відтак, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 05.02.2017 року (а.с.10), загальною вартістю 2080 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,54 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк