Справа № 643/8984/17
Провадження № 3/643/3724/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 027245 від 03.07.2017 року ОСОБА_1 19.05.2017 року біля 12-00 години керуючи автомобілем «AUDI A6», номерний знак CHS912 (Литва) по пр. Тракторбудівників, 92 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF, реєстровий номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем «MAZDA 6», реєстровий номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем «ВАЗ21013», реєстровий номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки та учасники ДТП отримали тілесні ушкодження .

ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, вивчив матеріали справи, пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та в результаті порушення п.12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 027245 від 03.07.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2017 року , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2017 року, довідкою КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_5 № 114 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_2 від 15.06.2017 року висновком Обласного бюро судово- медичної експертизи № 675-А/17 від 23.06.2017 року, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 26.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність

Суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складало 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, ,276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1, 01.01.1977 року адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривен, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у м. ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про адміністративне стягнення».

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.