Провадження № 3-в/263/13/2017
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Пахніц О.І., розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

З Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією отримана та прийнята до виконання постанова суду 08.02.2017 року. 10.02.2017 року був здійснений вихід перевірки порушника за адресою бул. ОСОБА_1АДРЕСА_1. У ході перевірки було встановлено, що порушник дійсно мешкає за зазначеною адресою. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, про що він підписав довідку. Він також отримав виклик, надав письмове пояснення, в якому зазначив, що зобовязується прибути до Центрального РС пробації 13.02.2017. 13.02.2017 року порушник ОСОБА_2 до Центрального РС пробації не зявився. Телефоні дзвінки працівників органу пробації ігнорує. Причини ухилення від відбування стягнення громадянином ОСОБА_2 не відомі. На підставі викладеного просять замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку один день арешту за пять годин громадський робіт, але не більше як п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 40 годин, призначених ОСОБА_2 постановою від 10.01.2017 року, адміністративним арештом строком 8 діб, із розрахунку пять години не відбутих громадських робіт за один день адміністративного арешту, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.01.2017 року, адміністративним арештом строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А.Шевченко