Справа № 643/2544/17
Провадження № 3-в/643/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАп,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1, просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 20400 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАп.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/2544/17, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ст 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1, на даний час офіційно не працевлаштований, тимчасові заробітки не перевищують 4000 гривень, з яких він зобовязується сплачувати аліменти на дитину, його дружина є безробітною, та не отримує заробітку взагалі, тому просить суд розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 на 18 місяців. Так, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.301 ст.304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 по справі № 643/2544/17 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем по 1700 гривень, з можливістю дострокового погашення.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук