Справа № 172/248/17 Провадження № 3/172/113/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2017 Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, 16.12.1992року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) Васильківського району Дніпропетровсбкої області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року о 18.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в парку станції Чаплине Придніпровської залізниці (сел. Чаплине вул. Залізнична, 4а, Васильківського району Дніпропетровсської області) з вагону №58041922, який знаходився на 2-й колії станції, викрав металеві деталі гальмівної системи, а саме : тяга важеля (довга) 1 шт. - 55,37грн., вісь (валик) важільної передачі 4шт. - 5,30грн., важіль горизонтальний - 1шт. 22,65грн. Вартість викрадених деталей без урахування ПДВ становить 83грн.32коп. Своїми діями завдав Придніпровській залізниці шкоду на вказану суму, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №483647 від 03.03.2017 року складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №239 від 08.02.2017 року за заявою філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця", на балансі якої знаходиться вагон №58041922, довідка про вартість викраденого майна, зберігальною запискою - передачі викрадених запчастин вагону ВМ ПТО Чаплино , письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття, відповідальності перед суспільством вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ст.51, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за ч. 1 ст. 51 КУупАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

ВилученІ металеві деталі гальмівної системи з вагона №58041922, який належить філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця", тяга важеля (довга) 1 шт., вісь (валик) важільної передачі 4шт., важіль горизонтальний - 1шт, вартістю 83грн.32коп. повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: