Справа № 204/6419/17
Провадження № 3/204/2368/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділення ТОВ «ФК»Альфа-Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №372 від 15.09.2017, 15 вересня 2017 року о 14 год. 04. хв.., ОСОБА_1 здійснила проведення розрахункової операції при продажу 20,00 доларів США, за курсом 26,25 грн. на загальну суму 525 грн., без застосування РРО та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа, касового чека, чим порушила п.2. ст.4 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та порушила вимоги ч.1 ст.155-1 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила закрити адміністративне провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у звязку з тим, що ч.1 ст.155-1 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за порушення при здійсненні операцій з купівлі-продажу валюти без використання реєстратора розрахункових операцій. Просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.

За ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З протоколу про адміністративне правопорушення №372 від 15.09.2017 вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила проведення розрахункової операції з купівлі-продажу іноземної валюти. Однак, порушення правил проведення розрахункової операції з купівлі-продажу іноземної валюти не відноситься до порушень, перелічених в ч.1 ст.155-1 КУпАП, а міститься, як окреме адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.155-1 КУпАП.

При цьому, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.3 ст.155-1 КупАП, оскільки це призведе до погіршення її положення, враховуючи, що відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.155-1 КУпАП більш сувора.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков