Код суду 233 № 233/5116/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 травня 1982 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, буд.493,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 012203 від 20 жовтня 2017 року, складеного поліцейським РРПП Костянтинівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 22 жовтня 2017 року о 17 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Чехова-Армійська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 та від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 12 листопада 2017 року, 22 листопада 2017 року та 06 грудня 2017 року не зявився за невідомої суду причини. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

На виконання постанови суду від 06 грудня 2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року надано рапорт та пояснення ОСОБА_3, відповідно до яких він за адресою: м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд.493, мешкає разом зі своєю родиною тривалий час, громадянин ОСОБА_1 йому не відомий, та за вищевказаною адресою ОСОБА_1 ніколи не мешкав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд.493.

Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; у матеріалах адміністративної справи мобільний номер ОСОБА_1 відсутній; згідно з перевірочним матеріалом ОСОБА_1 за адресою : Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд.493, ніколи не проживав.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 012203 від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко