Справа № 442/2366/17
Провадження №3/442/762/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, с. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2016 року о 17 год. 10 хв. в с. Боратин Луцького району по вул. Спортивна керував автомобілем марки «DAEWO LANOS», н.з. ВC6295CМ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у Волинському обласному наркологічному диспансері за актом медичного огляду №3857 від 15.10.2016 року (19 год. 40 хв.) ( протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №995478 від 15.10.2016 року).

При цьому, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. АС0546ВН, завдавши механічні ушкодження ( протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №995476 від 15.10.2016 року).

Крім цього, будучи причепним до ДТП залишив місце події не дочекавшись приїзду працівників поліції ( протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №995477 від 15.10.2016 року).

Правопорушник не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №995478 від 15.10.2016 року, АП1 №995476 від 15.10.2016 року, АП1 №995477 від 15.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння за актом огляду №3857, складеному о 19 год. 40 хв. 15.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння; схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що має місце в даному випадку, а саме 15.10.2016 року вчинено правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення. Тобто на момент надходження адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення не є триваючим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.