ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1673/17
Провадження № 3/210/588/17
П О С Т А Н О В А

19 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керівника ТОВ «Криворіжелектромонтаж» мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний,34/203, іпн НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом з питань додержання законодавства про працю Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, 14 квітня 2017 року в ході перевірки ТОВ «Криворіжелектромонтаж» встановлено, що ОСОБА_3, будучи посадовою особою, відповідальною за виплату заробітної плати, порушив строки виплати заробітної плати, яка відповідно до ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», п.6.8 Розділу 6 Колективного договору має виплачуватися два рази на місяць.

Крім того, ОСОБА_3, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, не призначив особу, відповідальну за кадрове діловодство; виявлено порушення порядку ведення трудових книжок працівників підприємства; відсутні повідомлення працівників про дату початку відпустки; встановлено порушення порядку виплати заробітної плати, строків виплати заробітної плати працівникам за весь час відпустки, строків остаточного розрахунку при звільненні працівників; порушення призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №164/4.7-6 від 14.04.2017 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», абз. 1 п. 2.14 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», п. 2.1 Інструкції № 5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», п. 2.12. гл.2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», п. 2.5 гл. 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», ч.5 ст. 79 КЗпП України , ч.3 ст. 115 КЗпП України , ч.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 116 КЗпП України, ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 32 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», абз. 2 ч.3 ст 30 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/1673/17 провадження №3/210/588/17 за ст. 41 КУпАП та №210/1673/17 провадження №3/210/590/17 за ст. 41 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1673/17 провадження №3/210/588/17.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подає ться до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар