Справа № 589/2833/17
Провадження № 3/589/1321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою м. Шостка вул. Шевченка 14/913, раніше до адмінвідповідальності притягувався: 12.02.2017 року за ст. 177 КУпАП; 09.06.2017 року за ст. 175-1 КУпАП; 15.06.2017 року за ст. 177 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року співробітником Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 915008 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 13.07.2017 року біля 18.10 год. ОСОБА_1 біля магазину № 10 по вул. Губернська м. Н.Сіверський Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на перехожих чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

06.11.2017 року справа надійшла до суду з Н.Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судом був призначений розгляд справи на 11 серпня 2017 року на 08-55 годину, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, у передбачений законом порядку .

В призначене судове засідання 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 не прибув.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, судом були ухвалені рішення щодо застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу в судові засідання призначені на 05 вересня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 09 жовтня 2017 року на 08 годину 55 хвилин, 28 листопада 2017 на 08-55 год.

Працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області не була забезпечена явка ОСОБА_1 в призначенні судові засідання, в результаті чого, справу розглянути було неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2