Справа № 417/3866/17
Провадження № 3/417/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА № 708503 від 12.03.2017, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: мікрорайон 2, 23/55, м. Красний Луч Луганської області та тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2017 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №708503 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 12 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Миру, 48, в с. Сичанське Марківського району Луганської області вчинила психологічне насильство в сімї стосовно своєї свекрухи ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що 12.03.2017 було 40 днів, як померла її мати, вона влаштувала поминки, та звісно вона вживала спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 13-14 годині між нею та її свекрухою ОСОБА_2 виникла сварка, оскількі свекрусі не сподобалося, що поминки затягнулися, в ході сварки свекруха її вдарила , а вона вигукнула на її адресу нецензурну лайку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд винести її усне попередження, оскільки вона зробила висновки для себе та не допустить більше подібного, крім того вона є переселенкою з м.Красний Луч Луганської області, живе тимчасово у секрухи, ніде не працює, жодного доходу не має, робить все вдама у свекрухи по господарству, але свекруха постійно незадоволена, ображає її.

Факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708503 від 12 березня 2017 року (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 12.03.2017 (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2017 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2017 (а.с.6).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 30 суд відноситься критично, та не приймає його, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ.

Проте суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, сама вказала суду, що того дня в силу певних обставин дійсно вживала алкоголь.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру ( образи ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, на грунті особистих сімейних відносин, а саме: висловилася нецензурними словами на адресу своєї свекрухи, яке є незначним та тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1. стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.173-2, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря