Справа № 721/524/17
Провадження №3/713/748/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., громадянки ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які поступили з Апеляційного суду Чернівецької області в порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2017 року біля 20.00 год в с. Селятин, по вул. Демянській,41, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, шарпала за форменний одяг, на законну вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовилася, намагалася втекти. Своїми діями вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 21.07.2017 року о 20.20 год перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці - приміщенні Путильської ЦРЛ, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян. Своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185,173 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ГП №705178, серії ГП №705175 від 21.07.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, довідкою КЗ «Путильська ЦРЛ» , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння..

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд дійшов висновку, що відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173,185, 268, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк