Номер провадження 3/521/18/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0825/50009/16 від 25.07.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 м. Слободзея, громадянина ОСОБА_3, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, м.Глюноє, вул. Гоголя, 7, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2016 року о 15 годині 34 хвилини у зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_3 до України смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 країна реєстрації - ОСОБА_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю та митного оформлення ОСОБА_2 надав наступні документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон CD010851, виданий 05.06.2013 органом 2 MDA, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу С0313547 від 13.12.2011, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником даного транспортного засобу, та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Під час здійснення візуального огляду легкового автомобіля НОМЕР_1, у салоні транспортного засобу у підлокітнику між передніми сидіннями без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій чорного кольору з написом «888-TYPE W», який містився у чохлі з тканини чорного кольору у кількості - 1 шт., який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного інспектором Одеської митниці ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0825/50009/16 від 25 червня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України у громадянина ОСОБА_2 було вилучено: електрошокер (електрошоковий пристрій) в кількості 1 шт. чорного кольору з написом «888-ТУРЕW», марки та країна походження не відомі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був. Відповідно до письмових пояснень останній свою вину в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці вважав за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 471 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» спеціальними засобами, що використовуються при охороні громадського порядку, є засоби активної оборони, до яких також відносяться електрошокові пристрої.

Постановою Верховної ОСОБА_3 України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 № 19/95-ВР затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Згідно п. 8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 4 статті 366 МК України, також встановлено, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0825/50009/16 від 25 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, оббіг яких обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 471 МК України, для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Відповідно до копії квитанції від 25.06.2016 року наданої до протоколу № 0825/50009/16 від 25.07.2016 року, штраф у сумі 1700 грн. сплачений гр. ОСОБА_2 на користь держави /а.с. № 19/.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 374, 458, 464, 465, 466, 467, 471, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією товару.

Штраф вважати сплаченим відповідно до ст. 539 МК України /а.с. № 19/.

Вилучений, відповідно до протоколу 0825/50009/16 від 25 червня 2016 року: електрошокер (електрошоковий пристрій) в кількості 1 шт. чорного кольору з написом «888-ТУРЕW», марки та країна походження не відомі конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4