1Справа № 335/4907/17 3/335/853/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

23 березня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин на 545 км+900 м автомобільної дороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF TE 85 CF 380», державний номерний знак НОМЕР_1/«KOGEL SVKT 24P», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. Своєю чергою, транспортний засіб «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по інерції від первинного зіткнення, зіткнувся з транспортним засобом «RENAULT MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_4, причіп «NARKO», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР 261324 від 23 березня 2017 р. разом зі схемою ДТП, роздруківки тестів на алкоголь за допомогою технічного приладу «Драгер» відносно учасників ДТП з негативним результатом, відповідні акти огляду на стан алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2В.) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не враховуються.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва