ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1399/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 21.11.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Золочівського районного суду Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на небажання правопорушника виконати постанову суду.

02 грудня 2016 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_2 надійшла до Золочівського районного підрозділу Дергачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання. 02.12.2016 року постанову прийнято до виконання. 19.12.2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ для постановки на облік, ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений з наслідками ухилення від відбування громадських робіт. Також останній повідомив що працює в СТОВ «Відродження-1881» різноробочим, у звязку з чим було направлено запит за місцем роботи останнього для надання керівником підприємства графіку роботи. Того ж дня ОСОБА_2 було видано направлення до Золочівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення. 19.12.2016 року ОСОБА_2 зявився до Золочівської селищної ради з направленням, де для узгодження графіку відпрацювання адмінстягнення йому запропонували надати графік з основного місця роботи. 29.12.2016 року о 15:00 годині до Золочівської селищної ради зайшла дружина ОСОБА_2 з направленням та графіком з основного місця роботи. Їй було розяснено що для розробки пакету документів для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ознайомлення з ним під особистий підпис необхідна особиста присутність ОСОБА_2, але останній до Золочівської селищної ради Харківської області не зявився. На неодноразові виклики до КВІ ОСОБА_2 не зявлявся. В подальшому з останнім було встановлено телефонний звязок, в якому ОСОБА_2 повідомив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Згідно п.3.3 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не з`являється до Золочівської селищної ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, виконання постанови суду у передбачений строк є неможливим.

Представник Золочівського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій проти заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не заперечував.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, вивчивши надані матеріли, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не вказано жодних поважних причин, які б унеможливлювали його явку до Золочівської селищної ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування призначених судом громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин та замінює йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304,305, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Золочівського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року, на адміністративний арешт строком на 6(шість) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернова О. В.