Справа № 192/345/17
Провадження № 3/192/97/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1959 року березня місяця 28 числа в Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Нова пошта» водієм, має посвідчення водія категорії «В,С D, E» серії ВХХ № 790558 від 27 травня 2015 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2017 року близько 08 год. 30 хв., на автошляху «Знамянка Луганськ - Ізварино», 32 км плюс 300 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF TE 47 ХS, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ Sko 24, номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, зїхав на узбіччя з подальшим перекодуванням транспортного засобу в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надавши письмову заяву в якій прохав справу розглядати у його відсутність, свою винну у вчиненому правопорушенні визнав повністю (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 268100 від 22 січня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2017 року, в якій вказано місце перекидування автомобіля та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те, що він є пенсіонером, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников