03.03.2017 Справа №: 329/167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПП «Хлепітько», мешкає смт. Чернігівка, вул. Весняна 8, Чернігівського району, Запорізької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського райсуду Запорізької області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського району в Запорізькій області.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20.10.2016 року, о 16:20 годині, в м. Пологи по вул. Ломоносова, біля будинку №36 знаходячись в кабіні свого автомобіля КамАЗ 53212 д/н АР 5779АС з причепом ГКБ 8350 д/н НОМЕР_1 не вжив заходи на збереження безпеки руху та допустив через необачність самовільний рух свого автомобіля знявши його з ручних гальм, внаслідок котіння здійснив наїзд на автомобіль КамАЗ 55102 д/н НОМЕР_2 з причепом СЗАП 8355 д/н НОМЕР_3, який стояв позаду. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Отже ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1,5; 2,3 «Б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

20.10.2016 року о 16:30 годині в м Пологи по вул. Ломоносова біля будинку 36, будучи причетним до скоєння ДТП на власному автомобіля КамАЗ д/н АР 5779АС з причепом ГКБ 8350 д/н НОМЕР_1 вжив спиртні напої до проведення медичного огляду, чим порушив п 2.10 «є» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, його представник за договором адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження по даній справі так як строк на притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Беручи до уваги, що згідно протоколу серії АП2 №254669 та протоколу АП2 №254670 від 20.10.2016 року правопорушення скоєно 20.10.2016 року, а в провадження судді справу передано 17.02.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, тоді як ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах необхідно провадження у справі закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко