Справа № 699/314/17
Номер провадження 3/699/88/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ № 622481 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року о 20 год. 00 хв. на р. Рось в районі м. Корсунь Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_2 ловив рибу мисиновою сіткою (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства). При затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу карась в кількості 10 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 5 кг., чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 187 грн. та порушено п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вказаний адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення, оскільки направлена раніше судом повістка на зазначену адресу місця проживання останнього у протоколі про адміністративне правопорушення повернута із зазначенням: за зазначеною адресою не проживає.

23.06.2017 року адмінматеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду. Згідно листа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області не має можливості встановити інше місце проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2, оскільки така адреса власноруч зазначена останнім (а.с.19).

У звязку з вищевикладеним, 26.06.2017 року судом направлено запит щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_2 Згідно наданої відповіді Хлистунівською сільською радою Городищенського району Черкаської області від 26.09.2017 року за № 595, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але на даний час на території села не проживає, місце його проживання не відоме (а.с.26).

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не викликався, оскільки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не проживає.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036181 від 15.03.2017р.;

- актом виявлення та вилучення від 15.03.2017 р.;

- описом-оцінкою від 15.03.2017 р.;

- приймальним актом № 155 від 27.03.2017 р.;

- розрахунком збитків;

- розпискою ОСОБА_2

Ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 15.03.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду вперше 10.05.2017 року та 25.05.2017 року був повернутий для належного оформлення. 23.06.2017 року, із закінченням строків розгляду справи, що передбачені ст.38 КУпАП, адмінматеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду. 26.06.2017 року судом направлено запит щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_2, відповідь отримано 26.09.2017 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.