Справа № 577/958/17
Провадження № 3/577/226/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 червня 1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента II курсу Конотопського медичного училища, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 585346, виданим 22 липня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2, яка народилася 9 грудня 1976 року, працює діловодом у комунальному закладі «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_3» проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на стаціонарно обладнаній автобусній зупинці по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, курив цигарки, чим порушив вимоги п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. на автобусній зупинці по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області курив цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2017 року (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, так як він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії МВ № 585346, виданого 22 липня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився 29 червня 1999 року (а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення (станом на 27 лютого 2016 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4