3/758/44/17 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГП «Антонов», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в НМУ ім. О.О. Богомольця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин рухаючись по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, чим порушив п. 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин рухаючись по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, різко загальмував, внаслідок чого автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3, здійснив з ним зіткнення, чим порушив пп. «г» п. 12.9 ПДР України: «Водієві забороняється: різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин рухаючись по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3. Попереду рухався автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, який раптово різко загальмувавши, намагався здійснити повороту ліворуч, перетинаючи подвійну суцільну розмітку. Не маючи змоги уникнути зіткнення, різко натиснув на гальма та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla».

Просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин рухаючись по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, був змушений застосувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення з автомобілем який рухався попереду та різко загальмував. В цей момент в задню частину його автомобіля, в'їхав автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3. Зазначив, що в момент зіткнення його автомобіль перебував у нерухомому стані.

Просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин він перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобіль який рухався попереду, раптово різко загальмував. Водій ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем. В цей момент в задню частину їх автомобіля, в'їхав автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що 03 серпня 2016 року близько 17 години 20 хвилин була пасажиром автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по пр-ту. Правди, 92 в м. Києві, під керуванням водія ОСОБА_1 Попереду рухався автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4, який раптово різко загальмувавши, намагався здійснити повороту ліворуч та заїхати у двір будинку, при цьому, перетинаючи подвійну суцільну розмітку.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 03 серпня 2016 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець