Справа № 191/2822/17
Провадження № 3/191/652/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31.08.1987 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АА №073931 від 05.08.2017 р. зазначено, що 05.08.2017 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував маломірним судном сірого кольору «Южанка», без бортового номеру з підвісним двигуном «Вихер» М7ЖО738, потужністю 25 к.с., в Дніпропетровській області Синельниківський район р. Дніпро (Воронова балка) біля с. Воронівка, в стані алкогольного спяніння. При проходженні освідування на стан алкогольного спяніння на алкотестері драгер «ARHK 0511», показник склав 0,22%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 130 КУпАП. тобто керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням водія ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є в матеріалах справи вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, а саме: керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 31.08.1987 року, ІПН: ІПН:НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 31.08.1987 року, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4