31.03.2017 227/48/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Профстройгруп», юридична адреса: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
10.01.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2. за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу №1 серії АА№791095, при проведенні Добропільською ОДПІ камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2016 року ТОВ «Профстройгруп», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201 ПК України, при складенні податкових накладних №49,50 від 22.03.2016 року не вірно зазначено обов'язкові реквізити, а саме, дату виникнення податкових зобов'язань, підприємству відповідно п.120-1.4 ст.120-1 ПК України застосовано штраф у розмірі 712,39 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, про час, дату та місце розгляду був неодноразово повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Казанцевою Т.О. було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2016 року ТОВ «Профстройгруп», під час якої було встановлено, що керівником ТОВ «Профстройгруп» ОСОБА_2 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, при складенні податкових накладних № 49, 50 від 22.03.2016 року не вірно зазначено обов'язкові реквізити, а саме дату виникнення податкових зобов'язань. Таким чином, було виявлено порушення керівником ТОВ «Профстройгруп» ОСОБА_2 п.187.1 ст. 187, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями.
Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, що підтверджується наданою до суду витягом з посадової інструкції. Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Згідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу
Пунктом 201.1. ст.201 Податкового кодексу України, передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Зазначені вимоги Податкового кодексу України ОСОБА_2 виконані не були, і таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 порушив приписи Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_2. у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 06.01.2017 року серії АА № 791095; актом № 53/05-07-12/39180184 від 20.12.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко