ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5835/17
провадження № 3/753/2157/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року о 04 год., ОСОБА_2, в м. Києві на вулиці Крушельницької, 3, не реагував на законну вимогу при виконанні службових обов»язків співробітника поліції ОСОБА_3 щодо припинення протиправних дій ОСОБА_2, який погрожував вказаному співробітнику поліції фізичною розправою, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_2, підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, які узгоджуються з письмовими рапортами співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вказаних обставин вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, згідно з імперативними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п»ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів (які були отримані Дарницьким районним судом м. Києва 29 березня 2017 року).

На підставі ст.185, ст.33, 34 КУпАП, враховуючи, що відсутні дані про притягнення ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Судовий збір в сумі 320 грн. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: