Справа № 282/167/17
Провадження № 3/282/64/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністаративне правопорушення серії БР № 183475 від 13.02.2017 року, ОСОБА_1 12.02.2017 року о 23.45 год. в с. В. Волиця по вул. Щорса керував автомобілем марки ВАЗ-2104 днз. 13771 ВВ із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода), від проходження медичного освідування в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що знаходився у нетверезому стані за кермом свого автомобіля, біля власного помешкання, однак не керував ним і у зв'язку з незгодою з працівниками поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183475 від 13.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду №9 від 12.02.2017 року та поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене та дані на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що фактично ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, але перебував за кермом свого автомобіля у нетверезому стані та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ступінь вини, вважаю, що зазначене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22,280, 283, 284, 287, 289,291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1, звільниши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: Гуцал П.І.