14.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. ДніпроСправа № 205/7129/17-п
3/205/2996/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР, згідно з актом перевірки № 15956/04-36-12-07/1280527, складеним 11.10.2017р., встановлено несвоєчасну оплату суми узгоджених податкових зобовязань за серпень 2017 року.

24.10.2017р. складено протокол серії № 17788/04-36-12-07/01280527 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому пояснено, що вказане порушення допущено у звязку з відсутністю звязку з УДКСУ.

Правопорушник надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що правопорушення вчинено не навмисно та виявлено самостійно, у звязку з чим пропущено граничний термін сплати узгоджених податкових зобовязань на 4 дні, а саме термін сплати 30.09.2017р., сплачено 04.10.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 17788/04-36-12-07/01280527 від 24.10.2017р., актом перевірки № 15956/04-36-12-07/1280527 від 11.10.2017р.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладені обставини, враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП особу правопорушника, ступінь його вини, невеликий проміжок часу несвоєчасної сплати податкового зобовязання, а також самостійне виявлення та усунення такого правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33, 163-2, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2