Справа № 569/346/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , майор, заступник польового лінійного вузла зв`язку по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року вбачається, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2016 року № 102-н майор ОСОБА_1 09.11.2016 року виконував обов`язки начальника протидиверсійного резерву в складі добового наряду. Близько 18 год. 30 хв. 09.11.2016 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 під час перевірки несення служби добовим нарядом виявив майора ОСОБА_1 у стані подібному до стану алкогольного сп`яніння, після чого усунув ОСОБА_1 від несення служби та наказав здати вогнепальну зброю черговому військової частини капітану ОСОБА_3 . Здавши вогнепальну зброю черговому частини НОМЕР_1 та не дочекавшись зміни в добовому наряді близько 19 год. 10 хв. 09.11.2016 року ОСОБА_1 убув за межі військової частини НОМЕР_1 , де продовжив вживати алкогольні напої. Таким чином ОСОБА_1 вживши під час несення служби у добовому наряді старший протидиверсійного резерву алкогольні напої та самовільно, тобто без дозволу командирів та начальників, чергового військової частини НОМЕР_1 , залишивши місце несення служби грубо порушив вимоги ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 291 Статуту та Інструкцію старшому протидиверсійного резерву, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 01.08.2016 року.
З огляду на вказане вище, ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби чим заподіяв відповідну шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності військової частини та порушенні військової дисципліни.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.