Справа №461/1941/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 06 червня 1984 року, тимчасово не працює, проживає: Україна, Волинська обл., м. Горохів, вул. Луцька 26/2, (зі слів) . Паспорт ЕК896626, виданий 12.04.2010 року. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 29.12.2016 року близько 01.09 год., в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер RST97EH, VIN: W0L000036V1034192, під керуванням ОСОБА_1

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_1 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України ЕК896626, виданий 12.04.2010 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; щодо транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер RST97EH, VIN: W0L000036V1034192, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAК № 1105628, згідно якого власником автомобіля є Nowak Malgorzata Magdalena, адреса 37-433, Bojanow, Przyszow Ruda, Sw.Marcina 14, а також надав доручення (umowa uzyczenia prawem wyjazdu za granice) від 28.12.2016 року засвідчене нотаріусом Malgorzata Gora, зареєстрований за адресою Hrubieszow, 22-500, ul. Mjr Dobrzanskiego «Hubala», nr.4, як документ що дає право на тимчасове користування вище згаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_1.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем від 28.12.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_1, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер RST97EH, VIN: W0L000036V1034192, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 29.12.2016 року №21921/13-70-20/10/38 до нотаріуса «Malgorzata Gora», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Malgorzata Gora не видавалось і не підписувалось, а отже є підроблене.

В суді ОСОБА_1 та його представник просили закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №5605/20918/16 від 30 грудня 2016 року;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-повідомленням про протиправне діяння №002/17;

-листом Львівської митниці ДФС від 29 грудня 2016 року;

-фотокопією доручення;

-листом від 29 грудня 2016 року;

-описом вилучених предметів;

-висновком №164 від 28 лютого 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 104614,48 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5605/20918/16 від 30 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 21215,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько