Справа № 496/4016/17
Провадження № 3/496/1929/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого машиністом (кранівник) ст. Усатове, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Органами Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.09.2017 року о 10.00 годин на території філії ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зупинки крана, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобіль і кран отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29.09.2017 року здійснював навантажувально-розвантажувальні операції на козловому електричному крані на території контейнерного майданчика Одеського відділення філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця», як машиніст крану, він побачив вантажний автомобіль, який знаходився в зоні роботи крану, виявив перешкоду для руху крану у вигляді автомобілю та ним відразу було негайно вжито заходів для зупинки крану у вигляді екстреного гальмування. Також зазначив, що він керував як машиніст крану, та не підпадає під термін «водій», тому просив закрити справу за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, при цьому посилався на письмове клопотання в матеріалах справи (а.с.10-11).

Заслухавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній не порушував п.12.3 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було видано свідоцтва №50132 від 07.09.2017 року та він здійснює управління козловим електричним краном AMAE, як машиніст крану та не підпадає під визначення терміну «водій», а отже не може бути притягнутий до відповідальності за порушення п.12.3 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.