Справа № 417/3891/17
Провадження № 3/417/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА №708402 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОПСП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708402 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який був повернутий згідно постанови Марківського районного суду Луганської області від 02.02.2017 року на дооформлення.

16.03.2017 до Марківського районного суду Луганської області повторно надіслано вказаний протокол серії АА №708402 .

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає повторному поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні вказаного протоколу та додатків встановлено наступне.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 02.02.2017 даний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708402 та додані до нього матеріали були повернуті до Марківського ВП Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення із зазначенням недоліків, які маються в ньому.

Проте, після повторного направлення до суду даного протоколу про адміністративне правопорушення недоліки зазначені у вищевказаній постанові усунені не повністю, а саме: в матеріалах , які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення у висновку про результати звернення громадянина(а.с.2) не зазначено затвердження даного висновку та в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння виданого Марківським РТМО (а.с.7) не зазначено число коли він був складений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708402 від 16.01.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом, оскільки вказані недоліки унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №708402 від 16.01.2017 та доданих до нього матеріалів для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

При третьому надходженні протоколу до суду з вказаними недоліками мною буде доведено до відома керівництва Марківського ВП ГУНП в Луганській області та ГУНП в Луганській області про свідоме невиконання рішень суду та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.7, ст.ст.245,256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол АА № 708402 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського ВП ГУНП Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря