№/п 3/317/742/2017
№ 317/3358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, пров. Тихий, буд. 48, іпн: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2017 о 09 год. 25 хв. у м. Запоріжжі на Прибрежній магістралі Е 087, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2), при повороті ліворуч та зміні напрямку руху не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 (належність ОСОБА_3В.), з причепом Скиф-500, д/н 8537ЯЯ (належність ОСОБА_3В.), під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, в наслідок чого скоїла зіткнення з ним.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 076712 від 24.10.2017.

Даним діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1., 10.4., 2.3.б. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні зазначив, що ДТП сталося саме так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076712 від 24.10.2017 зі схемою місця ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої особи, фототаблицею.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 081912 від 09 березня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя 09 березня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09 березня 2002 року зроблено запис за № 94, після одруження з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Стороженко».

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 076712 від 24.10.2017.

Для сплати штрафу кошти перерахувати в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА