Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/263/17 3/302/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ГУНП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 191425 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2005 р., урод. та мешк. с.Колочава, вул.Дружби, 235, Міжгірського району, Закарпатська область, непрацюючий, інвалід ІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1450 грн., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, раніше протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 р., біля 11 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись на земельній ділянці в с.Колочава, вул.Дружби, Міжгірського району, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та додатково пояснив. ОСОБА_2 є його тіткою - рідна сестра його померлого батька. Між потерпілою та його сім'єю триває спір з приводу оформлення спадщини за померлим дідом. Спір виник після смерті його батька, оскільки тітка вважає себе власником земельних ділянок, якими користувалися за життя спільно його дідо та батько. Запевнив суд, що більше подібного не допустить, земельний спір буде вирішувати в судовому порядку.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, очевидця події ОСОБА_3, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю; особу винного, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності, є інвалідом ІІ-ї групи, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи та відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 320 грн. віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4