АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/935/2017 Постанова винесена суддею Тарасюк К.Е.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

02 березня 2017 року ОСОБА_2 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 14 лютого 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_2 безпосередньо в апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтувавши зазначене клопотання тим, що копію постанови він отримав лише 28 лютого 2017 року, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що вона розглянута суддею Печерськогорайонного суду м. Києва 14 лютого 2017 року в присутності апелянта і за результатами її розгляду в той же день винесена постанова, в резолютивній частині якої вказано прийняте судом рішення та роз'яснено порядок і строки його оскарження (а.с. 29).

Крім того, ОСОБА_2 в цей же день особисто отримав копію постанови судді від 14 лютого 2017 року, про що свідчить його підпис у відповідній розписці від 14 лютого 2017 року (а.с. 30), проте апеляційну скаргу він подав через місцевий суд лише 02 березня 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_2 про те, що копію судового рішення він отримав лише 28 лютого 2017 року, а тому і не зміг своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Будь-яких інших аргументів на підтвердження того, що він був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_2 на обґрунтування клопотання не навів та доказів в цій частині до апеляційної скарги не долучив.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, оскільки апелянт не довів поважність причин пропуску ним процесуального строку. А тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року повернути, особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.П. Павленко