Провадження № 3/263/2557/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2017 року , близько о 20.55 год. в м. Маріуполі Центрального района по вул.Казанцева, 31, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, а також співробітників поліції, на законні вимоги інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо припинення адміністративного правопорушення не реагувала, при цьому продовжувала висловлюватися в грубій формі на їх адресу, погрожуючи їм фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вона ж 12.11.2017 р. о 20.55 год., в м. Маріуполі Центрального района біля будинку №20 по вул.Казанцева, висловлювалася в сторону співробітників поліції нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок і спокій громадян, на вимоги щодо припинення адміністративного правопорушення не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.12.2017 року та 22.12.2017 року не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, її вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами серії АА 159996 від 12.11.2017 року та серії АА 159890 від 12.11.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №022962 від 12.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173,185 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320,00 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко