Справа №: 297/458/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю особи щодо якої розглядається протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 с. Астей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
14 лютого 2017 року о 21:34 годин, по вул. Арпада в с. Дийда, Берегівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під час виконання повороту вліво, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху не переконався в безпечності маневру, коли в той же час автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вже почав маневр обгону, різко повернув ліворуч та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково, показав, що винуваті обидва учасники ДТП та пояснив, що 14.02.2017 року о 21:34 годині, в с. Дийда, Берегівського району, він керував автомобілем марки «УАЗ», ввімкнувши завчасно сигнал повороту, під час виконання повороту вліво не бачив, що водій іншого транспортного засобу, який їхав ззаду почав маневр обгону. В результаті чого сталось ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.02.2017 року він дійсно їхав зі своїм братом ОСОБА_3 з м. Берегове в с. Дийда. Перед с. Дийда на вул. Арпада, Берегівського району, його брат здійснював обгін автомобіля УАЗ, однак автомобіль УАЗ раптово почав повертати вліво і в результаті трапилось ДТП. Також свідок повідомив, що водій автомобіля УАЗ включив сигнал повороту, коли його брат здійснював обгін і вже не міг уникнути зіткнення.

З пояснення учасника ДТП ОСОБА_1 , показів свідка ОСОБА_2 та із відеозаписів зафіксованих 14.02.2017 року о 21:34 годині на камеру відеоспостереження с. Дийда вбачається, що ОСОБА_1 включив покажчик повороту вліво запізно, коли інший водій «OPEL ASTRA» - ОСОБА_3 вже виконував маневр обгону, не переконавшись у безпеці свого маневру, повернув вліво, що стало причиною ДТП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.