Справа № 324/1409/17
Провадження № 3/324/578/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 . м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2017р. о 00год.40хв., знаходячись в громадському місці в м.Пологи по вул.Єдності біля магазину «АТБ», неповнолітній ОСОБА_1, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по справі, призначене на 28.09.2017 року на 09год.30хв. порушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис порушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №649532 від 21.09.2017 року про повідомлення йому дати, часу та місця розгляду справи, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обовязкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, тому справа відповідно до вимог ст.268 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №649532 від 21.09.2017р., висновком про результати розгляду повідомлення начальника СРПП №3 Пологівського ВП ОСОБА_2 від 21.09.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №80 від 17.09.2017р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 станом на 01год.05хв. 17.09.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, алкотест 2,3%о; рапортом начальника СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 від 17.09.2017р.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: