Справа №: 486/1140/16-п Провадження № 3/486/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління охорони виконристання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого. має на утриманні неповнолітню доньку Юлію ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул. Овражна, 25 у м. Вознесенську Миколаївської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007317/704 від 12.10.2016 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.10.2016 року о 05:30 годин промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел з човна незаконно виловив рибу товстолоб у кількості 7 шт. розміром 67-70 см. 4 мм, чим наніс рибному господарству України збитки на суму 1785 гривень. Грубо порушив п. 3.15.1 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він 12 жовтня 2016 року близько 05:30 годин ранку ловив рибу сітками у Ташлицькому водосховищі. У вчиненому розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому подібного не повториться.

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслано заяву завідуючою сектору юридичного забезпечення ОСОБА_4Г, в якій вона просила суд розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутність інспектора, оскільки останній звільнений за власним бажанням.

Суд звершив розгляд справи без участі інспектора відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони.

Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неодноразової неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інспектора відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи розгляд справи без участі інспектора та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, а тому вважає за доцільним повернути їх ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Рибу товстолоб у кількості 7 (сім) одиниць, вагою 43 кг, яку було вилучено згідно накладної №282 від 12.10.2016р. та сітку месинову розміром 90см*8м*30м, які зберігаються у Миколаїврибохорона - повернути ОСОБА_2І.(а.с.5,6).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1