Справа № 752/3330/17
Провадження №: 3/752/1923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 125012 від 11.06.2016 року, ОСОБА_1 11.06.2016 року о 22 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Антоновича, 50, керуючи транспортним засобом Mazda д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило до проведення заходів щодо встановлення водія та транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 11.06.2016року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, 17.02.2017 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення розподілена на суддю Ладиченко С.В., таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко