Справа № 538/854/17
Провадження № 3/538/205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.12.1983 року у с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Лохвицький район, с. Погарщина, вул. Набережна, 3,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 941054 від 14.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 13.09.2017 близько 22-00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2ОР. та його співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п.9 Розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому :

- у графі "посада, найменування органу поліції, звання, П. І. Б. особи, яка склала протокол" має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

Відповідно до ст.256 КпАП України та п.12 Розділу ІІ Інструкції, у протоколі зазначаються прізвища та адреси свідків і потерпілих.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце реєстрації ОСОБА_1Г. с. Погарщина, вул. Набережна, 3, в той час як з матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що як ОСОБА_1, так і потерпілі вказують іншу адресу.

Згідно з розясненнями, наданими в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України має бути повернена до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом АА №941054 від 14.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення з метою забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4