415/981/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону (з місцем дислокації населений пункт Старобільськ Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,
встановив:
28 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу по мобілізації, та, зарахованим до списків особового складу ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону, являючись молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм 2 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби, на території військового об`єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення АТО, перебував, відповідно до Висновку Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого Наказом МОЗ України за №302 від 27 грудня 1999 року (форма №129/о), за № 138 від 28 січня 2017 року, в нетверезому стані (2,74‰).

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним, на підставі Указу Президента України, на військову службу по мобілізації, та, являючись молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм 2 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ Луганської області, дійсно, 28 січня 2017 року, приблизно о 12:40 годині, під час виконання обов`язків військової служби, на території військового об`єкту ОБПК «Лисичанськ», в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив Висновок відповідного медичного огляду, з приводу чого керівництвом прикордонного загону відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого Наказом МОЗ України за №302 від 27 грудня 1999 року (форма №129/о), за № 138 від 28 січня 2017 року, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13 годину 35 хвилин 28 січня 2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,74‰).

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, дослідивши письмовий рапорт коменданта ОБПК «Лисичанськ» Василенка І.В., який підтвердив перебування правопорушника ОСОБА_1 під час несення служби у нетверезому стані, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, затвердженого Наказом МОЗ України за № 302 від 27 грудня 1999 року (форма №129/о), за № 138 від 28 січня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , станом на 13 годину 35 хвилин 28 січня 2017 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення АТО.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення АТО, у своїх поясненнях в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь ГУК у місті Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана з виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 13 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 172-20 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: