Справа № 739/1528/17
Провадження № 3/739/643/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником чергового помічника начальника установи «Новгород-Сіверська УВП № 31», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 19 жовтня 2016 року за статтею 192 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2017 року о 21 год. 00 хв.,перебуваючи за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 22-а/1, порушив порядок зберігання зброї, а саме: зберігав рушницю ТОЗ-34Р, калібру 12, № 9714243 у незамкненому шкафу. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено рушницю мисливську гладко ствольну «ТОЗ-34Р» 12 калібру, № 9714243.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин зберігав рушницю ТОЗ-34Р, калібру 12, № 9714243 у незамкненому шкафу, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АА №506787 від 13 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом інспектора дозвільної системи Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебуваючи 13 вересня 2017 року за місцем свого мешкання зберігав рушницю ТОЗ-34Р, калібру 12, № 9714243 у незамкненому шкафу; протоколом вилучення вогнепальної мисливської зброї від 13 вересня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_1, було вилучено мисливську рушницю «ТОЗ-34Р», 12 калібру, № 9714243.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 191 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 191, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучену у нього мисливську рушницю ТОЗ-34Р, 12 калібру, № 9714243.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко