П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1746/17

Номер провадження 3/184/607/17

07.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії БР № 067464, згідно якого 19.10.2017р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній м. Покров біля буд.40 пошкодив асфальтне покриття проїзної частин, чим своїми діями створив небезпеку для руху технічних засобів та пішоходів, завдавши матеріального збитку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи на іншу дату не надавав. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_2 за наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 067464 від 19.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній свою вину визнає повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючі дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3