Єдиний унікальний номер 719/272/17
Номер провадження 3/719/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді електромонтажника на Нижній Дністровській ГЕС, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2017р. близько 16 год. 30 хв., знаходячись в квартирі № 18 по місцю свого проживання за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 8, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_2 психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 суперечку, під час якої ображав її образливими словами, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаявся, зазначив, що вчинив правопорушення вперше та востаннє, просив його суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівника поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №706784/177 від 01.11.2017р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2017р. та висновком від 21.10.2017р. по факту перевірки телефонного повідомлення від ОСОБА_2

Згідно довідки виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №2181/123/43/01-17 від 06.11.2017р. ОСОБА_1 впродовж 2016-2017 років до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався.

Згідно довідки №5955 від 03.11.2017р., виданої Новодністровською міською радою Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, зокрема, із дружиною ОСОБА_2

Згідно характеристики № 187, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області від 03.11.2017р., ОСОБА_1 характеризується позитивно; ніяких скарг на нього до адміністративної комісії та виконкому не надходило, депутатом не являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: