Справа № 579/583/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у КП «Кролевецьводоканал», паспорт серії МА 396612, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 08.01.1988 року, -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання м.Кролевець, провул.Цимбала, буд.№32, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на неї нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаявся. Крім того, він суду пояснив, що дружина позбавила його житла, а тому він змушений жити у веранді будинку, сам пере, готує їжу. Між ними склалися неприязні відносини.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586850 від 12.04.2017 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До розгляду справи по суті на адресу суду трудовий колектив КП «Кролевецьводоканал» надіслав клопотання з протоколом загальних зборів членів трудового колективу КП «Кролевецьводоканал» про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, жодних неправомірних дій під час перебування на роботі не вчиняв, користується повагою в колективі, приймає активну участь в життя підприємства, а тому просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суд вважає допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21КУпАП.

Таким чином, у суду є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «Кролевецьводоканал».

Відповідно до ст.21, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи 579/5836/17 3/579/248/17 передати на розгляд трудового колективу КП «Кролевецьводоканал» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобовязати КП «Кролевецьводоканал» про прийняте рішення повідомити Кролевецький районний суд Сумської області у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3