ПОСТАНОВА
іменем України
"23" травня 2017 р.
Справа № 414/910/17
Провадження № 3/414/210/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , протокол про військове адміністративне правопорушення №00004 від 06.05.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого командиром відділення бронетанкової техніки РВБ в/ч п/п НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Кремінського районного суду Луганської області від Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №00004 від 06.05.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як було встановлено судом, Протокол про військове адміністративне правопорушення №00004 від 06.05.2017 року не містить в собі інформації щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Також, суд звертає увагу на те, що до протоколу додано Результат хіміко токсикологічного дослідження №381 від 05.05.2017р., в якому зазначено, що в мочі ОСОБА_2 було виявлено канабіноїди. При цьому, зазначено, що аналіз було розпочато 03.05.2017р., у той час, як датою вчинення адміністративного правопорушення у протоколі визначено 29.04.2017р.

Також, як вбачається з ч.3 ст.172-20 КУпАП, даною частиною статті встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При цьому, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення не зазначено на підставі яких саме обставин дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, протокол складено з порушенням діючого законодавства України та підлягає поверненню для доопрацювання.
Відповідно до ст.38 КУпАП, у випадку якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, направлення протоколу для доопрацювання, не перешкоджає притягненню правопорушника до адміністративної відповідальності в межах строків, встановлених законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про військове адміністративне правопорушення №00004 від 06.05.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Тимчасово виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Тесленко