Справа № 157/1412/17
Провадження №3/157/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992863 від 10 лютого 2017 року вбачається, що 10 лютого 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 10 лютого 2017 року по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував транспортним засобом, однак спиртних напоїв в цей день не вживав, пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння йому ніхто не пропонував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що був присутній при зупинення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, однак протоколу, де його зазначено як свідка події в графі «Свідки чи потерпілі» він не підписував.

У відповідності до вимог п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, у разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків.

В матеріалах даної справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису відмовився. На підтвердження цього в протоколі зазначено двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як пояснив свідок ОСОБА_2, вказаного протоколу він не бачив, свого підпису в ньому не ставив.

З вищенаведеного вбачається, що в діях інспектора ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Про дані обставини вважаю за необхідне повідомити начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для відповідного реагування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 253, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, а матеріали даної справи передати начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для проведення перевірки наявності в діях інспектора ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Гордійчук