ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1673/17
провадження № 3-в/294/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. при секретарі Рижук В.А., за участю представника Чуднівського районного сектору з питань пробації Фурман Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Фурман Л.С. про заміну невідбутої ОСОБА_2 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року старший інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенант внутрішньої служби Фурман Л.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не з'являється.

В судовому засіданні представник Чуднівського районного сектору з питань пробації Фурман Л.С. подання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в поданні.

Заслухавши пояснення представника Чуднівського районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

26 вересня 2017 року постанова отримана Чуднівським РС з питань пробації в Житомирській області та прийнята до виконання. В цей же день порушнику направлено виклик про прибуття до сектору з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування призначеного судом стягнення на 06.10.2017 року. ОСОБА_2 на зазначений день не з'явився. Тому було направлено другий виклик на 17.10.2017 року, за яким він також не з'явився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу,призначене йому адміністративне стягнення підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Фурман Л.С. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро