Справа № 161/5616/16-п
Провадження № 3-в/161/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: Волинська, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 31 травня 2016 року, ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год..

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча за місцем його проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_3 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання, а місце знаходження його невідоме, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_3 №225/2016, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

З матеріалів особової справи вбачається, що 23.12.2016 року та 04.01.2017 року до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області були надіслані запити, з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за місцем проживання.

23.01.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання правопорушника, з яких вбачається, що при неодноразовому відвідуванні адреси порушника, останній був відсутній за місцем проживання. Зі слів його мами ОСОБА_4, яка відмовилася від дачі письмових пояснень, ОСОБА_3 впродовж півроку не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де він може на даний час проживати їй невідомо (а.с.37-38).

24.01.2017 року до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 був направлений запит для встановлення факту перебування порушника на обліку та звернення за медичною допомогою (а.с.39).

24.01.2017 року до відділу ДРАЦС РС Луцького міського управління юстиції був направлений запит для встановлення факту відсутності актового запису про смерть порушника (а.с.40).

15.02.2017 року згідно повідомлення з ВОПЛ №1 стало відомо, що ОСОБА_3 періодично звертався до закладу з 1995 року, востаннє 26.11.2015 року. Під диспансерним та консультативним наглядом ОСОБА_3 не перебуває (а.с.41).

20.02.2017 року згідно отриманого повідомлення відділу ДРАЦС РС Луцького міського управління юстиції стало відомо про відсутність актового запису пр. осмерть відносно ОСОБА_3 (а.с.42).

Станом на 01.03.2017 року ОСОБА_3 до Луцького МРВ з питань пробації не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, на даний час місце знаходження його невідоме, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1; ч.1 ст.173-2 КУпАП (із внесеними змінами), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_3, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 31 травня 2016 року, штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук