Справа № 569/1167/17
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

27 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255601, 17 січня 2017 року, о 10 год. 10 хв., в м. Рівне по вул. П.Могили, 20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 410D", номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху або небезпеки, здійснив зіткнення з автомобілем "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд вважає, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає до задоволення, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в дорожній обстановці згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255601 від 17 січня 2017 року повинен був діяти водій автомобіля "Mercedes-Benz 410D", номерний знак НОМЕР_1, згідно Правил дорожнього руху України: пропустити автомобіль "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_2, що їхав у попутному напрямку і здійснював його обгін в той час коли він повертав чи ні?

2. Як в дорожній обстановці згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 255601 від 17 січня 2017 року повинен був діяти водій автомобіля "Fiat Doblo", номерний знак НОМЕР_2, що їхав у попутному напрямку і здійснював обгін автомобіля "Mercedes-Benz 410D", номерний знак НОМЕР_1, згідно Правил дорожнього руху України: обганяти/об'їздити автомобіль "Mercedes-Benz 410D", номерний знак НОМЕР_1, до завершення ним повороту чи після?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 569/1167/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рогозін С.В.