Провадження №: 3/752/6402/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В. Китаївська, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покрову обличчя, нестійка хода. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що відмовився від проходження тесту на стан сп'яніння оскільки не довіряє алкотестерау.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що працівниками поліції не було направлено та не запропоновано ОСОБА_2 проходження огляду на стан сп'яніння у стаціонарному відділені, у зв'язку з чим просив закрити провадження у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор 1 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомив, що 26.07.2017 року о 21 год. 20 хв. був зупинений автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2, у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння та було запропонувати пройти огляд на стан сп'яніння, за допомогою приладу «Драгер» або проходження огляду у стаціонарній медичній установі, від проходження тесту та огляду ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, в підтвердження своїх слів надав DVD-R диск із відеозаписом адміністративного правопорушення.

З наданого в судовому засіданні DVD-R диску (sn: СМDR47G-CEMWMQ5-0074 A 316) а саме відеозапису «» який знаходиться у папці «0297» вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння, в присутності свідків, як на місці за допомогою алкотестру, так само відмовляється від проходження огляду у стаціонарній медичній установі.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, DVD-R диск із відеозаписом правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_2 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_2 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик