Справа № 761/6634/17
Провадження № 3/761/2170/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором УПП в м. Києві Корнєвим С.О. складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 186038, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 27.01.2017 о 23 год. 45 хв. по вул. Шалімова у с. Софіївська Бощагівка Києво-Святошинського р-ну., Київської області керував автомобілем «ВАЗ 21074» д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважав що дану справу про адміністративне правопорушення слід відправити за підсудністю до належного суду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника ОСОБА_1 вважає, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції м. Києва дооформлення та звернення до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, місце вчинення правопорушення значиться наступна адреса: вул. Шалімова у с. Софіївська Бощагівка Києво-Святошинського р-ну., Київської області місце проживання ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1.

Місце реєстрації автомобіля «ВАЗ 21074» д.р.н. НОМЕР_1, яким здійснював керування ОСОБА_1 зазначено Київська область.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність законних повноважень у Шевченківського районного суду м. Києва щодо розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідним повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП органу, який складав відповідний протокол для звернення до належного суду.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та звернення до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя