Справа № 203/4199/17
Провадження № 3/0203/2883/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» днз АЕ 0686 ІС рухаючись по вул. Святослава Хороброго в м. Дніпро біля будинку № 33 недотримався безпечного бокового інтервалу руху скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказував, що він рухався по вул. Чкалова в м. Дніпро та був підрізаний автомобілем «Хонда» для уникнення удару з автомобілем «Хонда» він прийняв міри та почав здійснювати екстрене гальмування під час якого зачепив припаркований праворуч автомобіль «Volkswagen».

Потерпілий в ході розгляду справи пояснив, що 27 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. припаркував свій автомобіль по вул. Чкалова в м. Дніпро, в 09 год. 15 хв. побачив як в його автомобіль врізався автомобіль «Mitsubishi».

Від свідка ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що вона 27 жовтня 2017 року приїхали з сином на автовокзал м. Дніпро та замовили таксі, де приїхав автомобіль «Mitsubishi» під керуваннями водія ОСОБА_1, який її повіз в необхідному напрямку, в ході руху вона не бачила, щоб водій автомобіля «Mitsubishi» порушував ПДР. Коли вони їхали по вул. Чкалова притримувались правої сторони дороги, лівіше від них рухався автомобіль «Хонда» який без увімкнення сигналу повороту почав зміщуватися в їх сторону, водій автомобіля «Mitsubishi» в цей час почав зміщуватись вправо та подав звуковий сигнал для того щоб його помітив водій автомобіля «Хонда», коли автомобіль «Mitsubishi» зміщувався в правий бік відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 225862 від 27 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП від 27 жовтня 2017 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Посилання водія ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулось через маневрування іншого учасника дорожнього руху не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Разом з тим, водій ОСОБА_1 не виконав всі необхідні дії для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, замість зменшення швидкості чи зупинки автомобіля здійснив маневрування, яке спричинило зіткнення з автомобілем потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.