П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 Справа №607/8026/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця-Польова Теофіпільського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч п/п НОМЕР_1 , на посаді снайпера 1 роти батальйону охорони, військове звання старший солдат,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Як вбачається із протоколу №46 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, старший солдат ОСОБА_1 не виконав наказ командира бригади, самовільно прийняв рішення про неприбуття в зону проведення АТО.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі №46 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, всупереч вимог ст.256 КУпАП не зазначено дату його складення. Окрім того, не вказано місце, час вчинення та неповно викладено суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Однак, ні у протоколі та матералах доданих до нього, не вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення саме в особливий період, а також не зазначено точну дату до якої він мав з`явитися у відрядження до складу сил та засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не додано до матеріалів справи й жодних матеріалів службового розслідування, пояснень свідків, в підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 в зоні проведення АТО.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський