Справа № 359/9807/17
Провадження № 3/359/4041/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4041/2017, 359/9807/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/4071/2017, 359/9842/17 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії БР №088883, встановлено, що 27.11.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 1, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження в встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії БР №088882, встановлено, що 27.11.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 1, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, здійснив наїзд на металевий паркан та лавку, при ДТП автомобіль, металевий паркан та лавка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3/359/4041/2017, 359/9807/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/4071/2017, 359/9842/17 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4041/2017, справа № 359/9807/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський