Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і до нього застосовано заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

З постанови суду вбачається, що 27 січня 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Млинівській в с. Томахів, Гощанського району, Рівненської області, збив з ніг неповнолітнього ОСОБА_4 та душив останнього за горло, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.Зазначає, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного, оскільки вони не були протиправними та винними, так як останній змушений був захищатися від протиправних дій нападника ОСОБА_4

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У порушення зазначених вимог закону, суд розглянув справу без ретельного з'ясування обставин справи, та не дав належної оцінки цим доказам.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Під час апеляційного розгляду, ОСОБА_1 вказав, що нецензурною лайкою не висловлювався, а інцидент мав місце на гірці де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 каталися на санках.

Враховуючи наведене, апеляційним судом ставиться під сумнів віднесення місця вчинення інкримінованого правопорушення до громадського місця.

Як вбачається зі справи, жодних даних, які б давали підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у нецензурній лайці в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян -матеріали справи не містять.

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1дій зазначених у диспозиції ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях особи події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович