Справа № 3/593/379/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.08.2017 року, із накладенням штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, 04 вересня 2017 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції Бережанського ВП, таким чином порушив вимоги п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року зобовязання з`являтися з 09.00 год. по 18.00 год. в Бережанський РВ поліції кожного першого понеділка місяця для реєстрації, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, 14 вересня 2017 року близько 11.00год. знаходився у барі «Мисливські забави», що в м.Бережани по вул.Міцкевича, таким чином порушив вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, 15 вересня 2017 року близько 10.00год. знаходився у барі «Мисливські забави», що в м.Бережани по вул.Міцкевича, таким чином порушив вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, 17 вересня 2017 року близько 15.30 год. знаходився у барі «Мисливські забави», що в м.Бережани по вул.Міцкевича, таким чином порушив вимоги п.1 згаданої постанови суду заборону відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, 19 вересня 2017 року близько 09.20 год. без дозволу ОВС виїхав за межі Бережанського району в смт.Козову Козівського району Тернопільської області не повідомивши про свій виїзд працівників поліції, таким чином порушив вимоги п.3 згаданої постанови суду заборону виїзджати за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні усіх вищеперелічених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.2 КУпАп визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що 04 вересня 2017 року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції Бережанського ВП, тому, що забув; крім цього 14-15 вересня 2017 року та 17 вересня 2017 року він дійсно знаходився у барі «Мисливські забави», що в м.Бережани по вул.Міцкевича і там розпивав спиртні напої; а також 19 вересня 2017 року без дозволу ОВС виїзджав за межі Бережанського району в смт.Козову Козівського району Тернопільської області і не повідомив про свій виїзд працівників поліції. Просить за вчинене його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №631418 від 12 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №635041 від 14 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №631419 від 15 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №635042 від 17 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №631420 від 19 вересня 2017 року, постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, рапорт від 19 вересня 2017 року, рапорт від 17 вересня 2017 року, рапорт від 15 вересня 2017 року, рапорт від 14 вересня 2017 року, рапорт від 04 вересня 2017 року та пояснення ОСОБА_1, які він дав у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом

десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2