Справа № 527/1324/17
провадження № 3/527/451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: ПАТ «Полтаварибгосп», трактористом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Бугаївка, вул. Гагаріна, буд. 7, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.07.2017 року о 08 год. 20 хв. в с. Бугаївка Глобинського району по вул. Богдана Хмельницького, керуючи мопедом «Карпати» д.н.з. б/н не виконав вимоги поліцейського про зупинку, які були подані за допомогою світло-звукової сигналізації. Вказаними діями порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 07.07.2017 року близько 08.00 год. він дійсно їхав на мопеді «Карпати» на роботу. Працівники поліції рухалися за ним, ніяких вимог про зупинки йому не подавали, ані звуком, ані світлом. Коли він побачив автомобіль, то зупинився.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

За згодою ОСОБА_1 судовий розгляд проводився за відсутністю захисника.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №040833 від 07.07.2017 року;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 згідно протоколу БР №040833 від 07.07.2017 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №040833 від 07.07.2017 року у ньому зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України, який полягає у не зупинці водія на вимогу поліцейського.

Згідно довідки Глобинського ВП №10312/115/115/01-2017 від 29.08.2017 року 07.07.2017 року на патрулюванні в с. Бугаївка Глобинського району в користуванні ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, перебував службовий автомобіль УАЗ-Хантер д.н.з. 1253, який обладнаний проблисковими маячками синього кольору.

Разом з тим, з відеозапису фіксації вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 згідно протоколу БР №040833 від 07.07.2017 року вбачається, що працівники поліції не подавали будь-які світлові чи звукові сигнали, які б свідчили про вимогу водієві зупинитися. Також з відеозапису вбачається, що службовий автомобіль їде позаду мопеду під керуванням ОСОБА_1 Крім того, після зупинки ОСОБА_1 працівники поліції не повідомляли ОСОБА_1 про те, що він порушив правила дорожнього руху, які полягають у невиконанні вимог поліцейського про зупинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1І, вважаю, що обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки крім протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2017 року, інших доказів передбачених ст.251 КУпАП про вчинення ОСОБА_1 зазначеного правовопорушення, суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, яке полягає у не зупинці водія на вимогу поліцейського, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір