Провадження № 3/641/1334/2017 Справа № 641/1615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер 02290ХК біля буд. 181-А-1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21104» державний реєстраційний номер АХ 9784АО, під керуванням водія ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,та стоячий автомобіль НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також 26 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв.ОСОБА_1А, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП., керував автомобілем «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер 02290ХК біля буд. 181-А-1 по пр. Гагаріна в м. Харкові в м. Харкові з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився, зі згоди водія у лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3; 12.1;13.1.; 2.9.-а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень .

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 ,повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_4