Справа № 359/5525/17
Провадження № 3-в/359/44/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції, яке обґрунтоване тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 08.08.2017 р. Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано копію даної постанови для виконання. За вихідним № 3/3433 від 08.08.2017 року та за вихідним № 3/3503 від 14.08.2017 направлено виклики за місцем проживання порушника для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.

Однак, порушник за викликами до Бориспільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з'явився. За вихідним № 3/3585 від 19.08.2017 року до Бориспільського ВП надіслано запит для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

29.08.2017 року інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації перевірений гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході перевірки рідній тітці порушника ОСОБА_2 залишено виклик до Бориспільсього МРВ з питань пробації на 30.08.2017 року під особистий підпис. 30.08.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовам відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі Попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_1 видано направлення до КП «ВУКГ» згідно якого він повинен приступити для відбування адміністративного стягнена 31.08.2017 року.

За вихідним № 3/3815 від 05.09.2017 року до КП «ВУКГ» надіслано запит для з'ясування факту чи звертався порушник з направленням для відпрацювання громадських робіт.

За вихідним № 3/3823 від 06.09.2017 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з'ясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

06.09.2017 року складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно акту перевірки ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не вийшов, причини невиходу не повідомив.

Згідно довідки наданої КП «ВУКГ» ОСОБА_1 відпрацював чотири години громадських робіт. В подальшому порушник на відпрацювання не з'явився, про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт порушник не повідомив (довідка № 139 від 06.09.2017 року).

Згідно довідки наданої Бориспільською ЦРЛ ОСОБА_1 за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звертався (довідка № 1372 від 11.09.2017 року).

Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник свідомо ухиляється від явки до відділу та від відбування громадських робіт. У звязку з чим, інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації Бориспільського МРВ ПП ЦМУпВКПП Міністерства юстиціїОСОБА_3 просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації Бориспільського МРВ ПП ЦМУпВКПП Міністерства юстиціїОСОБА_3 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.

Через канцелярію суду надав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності та просить суд подання задовольнити.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи № 68/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17 липня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

08.08.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонний відділом з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиціїта прийнята до виконання.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, на неодноразові виклики Бориспільського МРВ ПП для виконання вищезазначеної постанови ОСОБА_1 відпрацював чотири години громадських робіт. В подальшому порушник на відпрацювання не з'явився, про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт порушник не повідомив (довідка № 139 від 06.09.2017 року)

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про необхідність з'явитися до Бориспільського МРВ ПП для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою суду від 17.07.2017 р., умисно не з'являється до відділу. Про неможливість прибути до відділу документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ ПП, ні до суду останній не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від явки до відділу з метою відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умова, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що вказує на те, що він своїми діями ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Тому суд, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, який складає 26 годин, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації Бориспільського МРВ ПП ЦМУпВКПП Міністерства юстиціїОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арештвідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину строку громадських робіт, а саме 26 годин, на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб. Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: О.М. Гончаров