Єдиний унікальний номер 725/779/17
Номер провадження 3/725/462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05 лютого 2017 року о 05 годині 10 хвилин керувала транспортним засобом «Ауді Q 7» реєстраційний номер В 809ВАZ по вул. Білоруська в м. Чернівці з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідування відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що не керувала транспортним засобом, а тому відмовлялася від проходження медичного освідування. Крім того ОСОБА_1 надала суду довідку з медичної установи про те, що вона 05 лютого 2017 року о 06 годині 30 хвилин не виявляла ознак алкогольного сп»яніння

Судом досліджено матеріали справи та відеозаписи, здійснені з відеокамер працівників патрульної поліції.

Встановлено, що опитані свідки лише підтвердили факт відмови ОСОБА_1 пройти медичне освідування. Факт керування транспортним засобом свідками не підтверджено.

У наданих відеозаписах, зокрема файлі за номером 5 401000497, відповідно до таймеру 03:21 працівник патрульної поліції при спілкуванні з ОСОБА_1 особисто констатувала факт того, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля не їхала. Відповідно до таймеру 03:24 при залученні свідка ця ж працівниця поліції повідомляє майбутньому свідку про зупинку автомобіля із п»яним чоловіком за кермом.

Досліджений відеозапис фіксації працівниками поліції дій ОСОБА_1 повністю підтверджує пояснення останньої щодо не керування транспортним засобом 05 лютого 2017 року о 05 годині 10 хвилин.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи на розбіжність даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення і поясненнях ОСОБА_1, які в цілому співпадають із відеоматеріалом, наданим працівниками патрульної поліції, відсутність свідчень сторонніх осіб, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, оскільки відповідальність за цією статтею наступає саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного огляду на встановлення факту сп»яніння . Доказів того, що ОСОБА_1 05.02.2017 року керувала транспортним засобом матеріали справи не містять.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.