Справа № 648/3727/17
Провадження № 3/648/753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, майстра ПП «Полімер», паспорт серії МР номер 073156, реєстраційни обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17 листопада 2017 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом трициклом «Муравей» (без державного номерного знаку) в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул. Сонячна, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаному порушенню, передувала та обставина, що ОСОБА_1 17 листопада 2017 року в цей же час, керуючи транспортним засобом - трициклом «Муравей» (без державного номерного знаку) в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул. Сонячна, 11, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана звуковим та світловим приладами, не відреагував та продовжував рух.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, надав пояснення, які аналогічні складеним протоколам.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження та підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно інформаційної довідки т.в.о. начальника ВАП УПП у м. Херсоні від 18 листопада 2017 року відповідно до даних компютерного обліку посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч. , 185, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.