Справа № 720/462/17
Провадження № 3/720/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., правопорушника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 15.03.2017 року в якому зазначено, що 15.03.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер АО 4801ВН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, суду додатково пояснив, що 15.03.2017 року їхав зі сторони м. Новоселиця в напрямку с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Не доїжджаючи церкви в м. Новоселиця був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу віддав документи на перевірку. Повідомив їм, що не вживав ніякі алкогольні напої, проте в супереч цьому працівники поліції склали протокол. Працівники поліції не пропонували йому пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння, свідків при складанні проколу не було.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що в той день їхали разом із ОСОБА_2 в автомобілі з м. Новоселиця в сторону с. Припруття Новоселицького району на заправку. По дорозі біля церкви їх зупинили працівники поліції та склали на водія протокол безпідставно, оскільки ОСОБА_2 не вживав в той день алкогольні напої. Водію не було запропоновано, пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння працівниками поліції, інших свідків крім них на місці зупинки не було. Працівники поліції не зупиняли ніякі транспортні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 працівник поліції суду показав, що 15.03.2017 року він патрулюючи в м. Новоселиця Чернівецької області зупинив автомобіль марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер АО 4801ВН по вул.. Центральній в м. Новоселиця біля частини МЧС. Водієм виявися ОСОБА_2 який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння він відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 працівник поліції суду показав, що 15.03.2017 року він патрулюючи в м. Новоселиця Чернівецької області в екіпажі з ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер АО 4801ВН по вул.. Центральній в м. Новоселиця точного місця зупинки транспортного засобу не пометає. Водієм виявися ОСОБА_2 який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння він відмовився про, що надав письмові пояснення яки додаються до протоколу. Чому його пояснення не зазначені у протоколі йому не відомо, оскільки протокол складав ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що їх 15.03.2017 року в м. Новоселиця Чернівецької області зупинили працівники поліції, для того щоб бути присутнім в якості свідка при складанні проколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якого зупинили раніше. Останній відмовлявся в їх присутності проходити медичне освідчення на стан алкогольного спяніння, було відчутно від водія різкий запах алкоголю. Подія сталося в м. Новоселиця по вул.. Центральна біля інкубатору.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що особа встановлена на підставі посвідчення водія серії ВВТ №587294 та те, що 15.03.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2. керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер АО 4801ВН з явними ознаками алкогольного спяніння по вул.. Центральна 108 в м. Новоселиця. Протокол складений у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

З пояснень взятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року у правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що останній підтвердив своїм підписом факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та те, що він відмовляється від проходження медичного освідчення у присутності двох свідків.

Таким чином суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні правопорушення, суд оцінює критично та вважає її способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються вищевикладеними доказами які доповнюють один одного з достатнім взаємним зв'язком між собою та які суд вважає надані для створення штучного алібі ОСОБА_2 з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.