Справа № 196/193/17
№ провадження 3/196/111/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, стажера ФОП ОСОБА_2 у відділі "Аудіо-відео" смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

за ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року за адресою: смт. Царичанка, вул. Першотравнева Царичанського району Дніпропетровської області, в приміщенні магазину "Брусничка" у відділі "Аудіо-відео" ФОП ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, кінофільмів, комп'ютерних програм, які не марковані контрольними марками, на DVD та СD дисках. Дані 97 DVD, СD дисків вилучені із прилавку відділу "Аудіо-відео" ФОП ОСОБА_2 та приєднані до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що він являється стажером в магазині "Аудіо-відео" ФОП ОСОБА_2 і дані DVD, СD диски були розміщені не для розповсюдження, а знаходилися на полицях для особистого користування, а саме для перегляду творів у вільний від роботи час. Про те, що не можна зберігати на полицях магазину вказані диски, він не знав. Просив його суворо не карати, визнати його проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1649 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

Приймаючи до уваги ту обставину, що реалізація DVD, СD дисків, які не марковані контрольними марками, заборонена, суддя приходить до висновку про те, що вони повинні бути знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 1649 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені 97 DVD, СD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, та які зберігаються в матеріалах даної справи № 196/193/17 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ