Справа № 444/2238/17
Провадження № 3/444/990/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , паспорт громадянина України серії КА №562000 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 21.06.1997 року , ІПН №,

- за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи від Жовківського відділення Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, відносно якого , поліцейським СРПП №1 Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст.сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081598 від 18.09.2017 року за ст.124 КпАП України .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Зокрема, як вбачається із матеріалів даної справи а саме, схеми дорожньотранспортної пригоди від 12.09.2017 року та висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від 13.09.2017 року. яка мала місце 12.09.2017 року вказано , що дорожньо-траспортна пригода відбулась за участю трьох автомобілів під керуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 081598 в графі «Свідки чи потерпілі» не вказано прізвище ім»я та побатькові а також адреси жодного потерпілого та відсутні їх підписи .

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А тому, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Саме в цій статті надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі, та без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.ст.251,256 КУпАП .

Керуючись ст.ст.251,256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 444/2238/17, провадження № 3/444/990/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України направити до Жовківського відділення Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адрес суду для розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.