Справа № 711/3214/17
Провадження № 3/711/1085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 травня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (моб. тел.. 068-636-72-37)

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2017 р. о 04.30 год. по вул. Ю.Іллєнка, 11 в м. Черкаси керував автомобілем «Фольксваген Гольф» державний реєстраційний номер 4975МА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду в указаний в протоколі час та дату, тому розгляд справи відкладено на 16.05.2017 р.

В указаний день ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про те, що він бажає залучити захисника, тому розгляд справи відкладено на 22.05.2017 р., про що ОСОБА_1 повідомлений під розпис на заяві та шляхом надіслання смс-повіджомлення.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не зявився до суду 22.05.2017 р. і з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними результату проведеного тесту на вміст алкоголю з використанням спеціального технічного засобу, який показав вміст алкоголю 1,16 проміле, з результатами чого погодився ОСОБА_1; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими помітив автомобіль «Фольксваген Гольф» державний реєстраційний номер 49757МА, який на великій швидкості рухався по вул. Толстого та, виїжджаючи на вул. Ю.Іллєнка в м. Черкаси, не вписався в поворот і здійснив наїзд на бордюр. Ними було прийняте рішення про зупинку даного транспортного засобу. Поспілкувавшись із водієм ОСОБА_1, виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, після чого на місці було проведено огляд, за результатами якого визначено наявність алкоголю в організмі водія.

За результатами огляду з використанням спеціального технічного засобу, що підтверджено роздруківкою та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4О, ОСОБА_1 24.04.2017 р. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5