ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення адмінматеріалу на дооформлення

07.03.2017 3/425/194/17
425/585/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В Рубіжанський міський суд повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколів та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року серії АП1 № 144547 громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом DISKAVERI XT 50 GT -6H в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України .Огляд на сп,яніння зі згоди водія проводився у ЦМЛ м. Рубіжне за адресою: м. Рубіжне, вул.Студентська.

09.02.2017 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення в зв,язку з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме не вказано дату, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не відповідає вимогам „Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, а саме в висновку не вказано у стані саме якого сп,яніння перебував правопорушник.

Як вбачається з наданих матеріалів, на виконання постанови суду від 09.02.2017 року в ході доопрацювання, не було внесено змін до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до законодавства з зазначенням часу їх внесення до протоколу, які завірені належним чином (рапорт інспектора взводу 1 роти № 3 батальону УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП рядового поліції С.С. Карпович на ім,я начальника УПП не є належним виконанням постанови суду).
Крім того висновокщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не відповідає вимогам „Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, а саме в висновку не вказано у стані саме якого сп,яніння перебував правопорушник.

За таких обставин, в зв`язку з виявленими порушеннями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів, суд вважає за необхідне повторно повернути адіміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук