Єдиний унікальний номер 725/3503/17
Номер провадження 3/725/2636/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.08.2017 року в 00 год. 40 хв. в м. Чернівці, по вул. Гагаріна, 36 "А", керував т.з. Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, різька зміна кольору обличчя, поваедінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленему законом порядку відмовився в присутному двох свідків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, вину підзахисного у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав на те, що останній 05.08.2017 року не перебував у стані наркотичного спяніння під час керування транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1. Крім того долучив до матеріалів справи відео з нагрудного знаку поліцейського - оптичний диск, носій інформації "DVD+R фірми "Verbatim" із наявними на ньому відеозаписами (відео файл № та № ). Просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити з підстав визначених п.1 ст.247 КУпАП .

Як вбачається з змісту ст. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Виходячи із змісту відеозаписів, наданих адвокатом ОСОБА_1, отриманих з УПП в м. Чернівці, стає очевидно, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №111353 від 05.08.2017 року відносно водія ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суперечить інформації, що міститься на відеозаписах. Окрім того, вказані відеозаписи не містять жодного доказу, який підтверджував факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп'яніння:

-в протоколі вказано, що " в 00 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 36 а …….(далі за протоколом)". Однак при цьому початок відеозапису за участю ОСОБА_1 починається в 00 гою 15 хв., що слідує із відеозапису файл № ;

-в протоколі вказано, що "водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, різька зміна кольору обличчя, поведінка не відповідає обстановці (далі за протоколом) ". Однак при цьому, відеозапис під № містить в загальному 15 хвилин відео у проміжок часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 30 хв. та при перегляді даного відео, ОСОБА_1 жодним чином не проявляє ознак, що вказані поліцейським, чи будь - яких інших ознак наркотичного чи алкогольного сп'яніння.

-наявні відеозаписи, що отримані з УПП в м. Чернівці, мають розрив у часі, а саме відеозапис файлу № закінчується об 00 год. 30 хв., при цьому наступний відеозапис починається об 00 год. 40 хв. Таким чином, відсутні записи десяти хвилин подій за участю ОСОБА_1

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із врахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 п.3, 284 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко