Номер провадження 3/521/6693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю представника Південної митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Південної митниці ДФС про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Федерація, громадянина України (посвідчення водія ВАЕ 928577 від 10.07.2012 року, видане РЕВ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та працівниками Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», пов'язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в ринку «Два стовпа» (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22) був виявлений автомобіль «Тоуоtа Ніасе», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2. Під час огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені тютюнові вироби іноземного виробництва у кількості 5 картонних коробок в середині яких знаходилось 2500 пачок сигарет «Fast 8» з фільтром, без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_2 вказав, що виявлений у нього вантаж тютюнових виробів іноземного виробництва він хотів перевантажити в інший автомобіль.

Тобто, гр. України ОСОБА_2 здійснив придбання, зберігання та перевезення по митній території України вантажу тютюнових виробів (2500 пачок сигарет) іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 14.09.2017 №0479-іnf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 27500 грн.

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1457/500000000/17 від 13.09.2017 року за ст. 484 МК України.

На підставі ст. 511 МК України був вилучений: 2500 пачок сигарет «Fast 8» з фільтром, Європейського виробництва, в кожній пачці по 20 шт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до письмових пояснень від 13.09.2017 року ОСОБА_2 визнав свою вину в порушенні митного законодавства України та просив розглядати протокол без його участі.

Представник митниці вважав за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів вини останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Південної митниці, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує ст. 484 МК України за кваліфікуючими ознаками: ввезення товарів на митну територію Укрїни поза митними контролем, з приховуванням від митного контролю.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення с марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановлено зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст.ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №1457/500000000/17 від 13.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2017 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 484 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 484 МК України, для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 483, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 1457/500000000/17 від 13.09.2017 року, а саме: 2500 пачок сигарет «Fast 8» з фільтром, Європейського виробництва, в кожній пачці по 20 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3