Справа № 592/3176/17
Провадження № 3/592/712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 22.09.1958 року в Приморському краю, громадянку ОСОБА_2, НОМЕР_1 № 4232907 виданий 20.12.2016 року ФМС, пенсіонерку, проживаючу: РФ ,Челябінська область, м. Магнітогорськ, пр.. Леніна 64/1 кв. 495,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 07.02.2017 року о 03 годині 32 хвилин , під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці, вагону № 17 потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 що слідувала в цьому вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які вона переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню.

До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України дві сумки з ручною поклажею в яких знаходились особисті речі.

Під час проведення усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, вона, у своєму багажі через митний кордон України не переміщує.

При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду сумки з ручною поклажею гр. ОСОБА_3, над особистими речами, без ознак приховування було виявлено 17 шт. пігулок лікарського засобу «Феназепам Імг. » виробництво ОСОБА_2, про які гр. ОСОБА_1 не вказала у митній декларації, та не повідомила про їх наявність під час усного опитування, при проходженні митного контролю, чим порушила вимоги, ст. 197, ч.І ст. 198, ч. З ст. 374 МК України, ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року, ПКМУ № 436 від 21.05.12 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», оскільки відповідно до ПКМУ №770 лікарський засіб «Феназепам» віднесено до Таблиці III списку № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, відповідно до ПКМУ № 436 від 21.05.12 обмежений до переміщення через митний кордон України і підлягав обвязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування 17 шт. пігулок лікарського засобу «Феназепам І мг »,які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, також переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0081/80500/17.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, на даний час пенсіонер, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище ОСОБА_1, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова