Справа №718/514/17
Провадження №3/718/163/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Артишок», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року близько 00 год.10хв. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона залишила їх без нагляду та без контролю самих вдома, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду про те, що того дня вона не мала змоги доїхати додому з роботи, так як була пізня година, а місце її праці знаходиться в іншому населеному пункті. Однак вона попередила дітей по телефону. Обіцяла більше такого не вчиняти.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593821 від 06.03.2017 року; рапортом первинної інформації яка надійшла по телефону від 22.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та самої правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Разом з тим, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, той факт, що дане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на життя і здоровя дітей, та вчинене нею правопорушення є незначним. Вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,184 ч. 1, 284 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів