Справа № 163/258/17
Провадження №3/163/193/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом № 2757/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний НОМЕР_1, виданий 27.11.2008 року, органом 0701,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з території України в ОСОБА_3 цигарок іноземного виробництва марки «Минск», без марок акцизного податку України, в кількості 2000 пачок загальною вартістю 24000 гривень поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч.1 ст. 482 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України заперечив. Зазначив, що 19.11.2016 року він спільно з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в 600 м від лінії ДКУ, в районі прикордонного знаку №1003, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза ППр, в звязку з чим згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року він був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Однак, стверджував, що цигарки йому не належать,він їх не переміщував, оскільки йшов в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а цигарки несли інші чотири особи.Просив провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника митниці, та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 489 Митного кодексу України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за змістом ст.ст. 458, 487 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП, підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак субєктивної та обєктивної сторони складу правопорушення.

Частина 1 ст. 482 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, під чим розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу.

З протоколу про ПМП вбачається, що він був складений після надходження на Волинську митницю ДФС з відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону матеріалів про затримання ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в 600 м від лінії ДКУ, в районі прикордонного знаку №1003, які намагалися здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в напрямку Україна ОСОБА_3, з метою переміщення за допомогою гумового надувного човна цигарок іноземного виробництва в загальній кількості 8000 пачок.

При цьому, з рапорту інспектора прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_10 вбачається, що 19.11.2016 року ним було затримано гр. ОСОБА_9, який в районі прикордонного знаку №1003 за 600 м від лінії ДКУ на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області з громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1здійснили спробу незаконного перетину ДКУ поза ППр, з метою переміщення тютюнових виробів.

З акту про виявлення від 19.11.2016 року інспектора прикордонної служби ВПС «Рівне» ОСОБА_11 вбачається, що 19.11.2016 року ним спільно з ОСОБА_10 в 600 м від лінії ДКУ на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області було виявлено чотири особи, які несли по два пакунки з тютюновими виробами в загальній кількості 8000 пачок та гумовий човен з веслом та насосом до нього.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень, провадження у справі відносно нього за ч.2 ст.185-10 КУпАП закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Даною постановою встановлено, що військовослужбовцями ВПС «Рівне» 19.11.2016 року було виявлено групу осіб з семи чоловік, які були розділені на дві підгрупи 3 та 4 чоловіки. Перша підгрупа з 3 чоловік, серед яких був ОСОБА_1, несла човен, друга підгрупа в складі 4 чоловік несла по 2 пакунки з цигарками.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що зібрані по справі докази в сукупності із поясненнями ОСОБА_1 свідчать про відсутність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події або складу правопорушення.

Разом з тим, оскільки головним державним інспектором Волинської митниці ДФС невірно встановлено особу, яка переміщувала тютюнові вироби, тому вилучені в порядку ст.511 МК України тютюнові вироби підлягають передачі митниці для прийняття рішення відповідно до вимог МК України.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №2757/20500/2016 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.482 МК України закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений даним протоколом товар, цигарки в загальній кількості 2000 пачок та гумовий човен, передати Волинській митниці ДФС для прийняття рішення відповідно до вимог МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.