ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,- адвоката ОСОБА_4

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лікаря-стоматолога ФОП «Перебийніс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на прибудинковій території будинку №8/3 по вул. Перемоги, керуючи транспортним засобом марки «INFINITI» н.з. ВХ7334СА, при здійсненні паркуванні не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечного правого бокового інтервалу до транспортного засобу марки «AUDI Q7» н.з. АМ7788СВ (перебував у володінні ОСОБА_3Ю.), який стояв праворуч та до людини, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 (б), п. 1.7 та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, при цьому пояснив, що непередбачені дії дитини призвели до пошкодження транспортних засобів.

Представник потерпілої ОСОБА_3,- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), п. 1.7 та п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїлаправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також її вина обєктивно підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, данними відеозапису з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Будь яких доказів, які б спростовували винуОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди судом не здобуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 08 вересня 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 144092 від 01 листопада 2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 185, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя