16.03.2017 Провадження №3/337/296/2017
ЄУН 337/750/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали,які надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адвокатом, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України, суд
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2017 року о 11-00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES R 320 д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на перехресті вул.Гагаріна та пр..Соборний, не надав дорогу ТЗ, що рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи ДТП, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом від 21.02.2017 року, оскільки співробітниками ДАІ не вірно надана правова оцінка його дій.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Згідно пояснень ОСОБА_1, 21.02.2017 року він знаходився у Вознесенівському районі м. Запоріжжя у справах, керуючи транспортним засобом: автомобілем НОМЕР_3.
Приблизно о 11 годині 21.02.2017 року, ОСОБА_1 рухався по пр. Соборному в м.Запоріжжі в крайньому лівому ряду в напрямку руху від площі Фестивальна до дамби Вознесенського узвозу (колишня назва - Дамба імені Ленінського комсомолу). На перехресті проспекту Соборного та вулиці Гагаріна, він зупинився для здійснення повороту наліво в сторону вулиці Гагаріна і дочекавшись коли загориться червоний сигнал світлофора для проспекту Соборний в заданому напрямку почав виконувати маневр наліво. В цей час по напрямку руху з дамби Вознесенського узвозу в сторону площі Фестивальної в лівому ряду стояли декілька автомобілів, які чекали дозволяючого сигналу світлофору для початку руху в своєму напрямку. Під час виконання маневру на своєму автомобілі коли, він вже пересік проспект Соборний і знаходився майже біля наземного пішохідного переходу по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі відчув дуже сильний удар в праву бокову частину свого автомобіля, який від удару відкинуло на бетонний відбійник, що фактично утримав свій транспортний засіб від перекидання. Автомобіль, що скоїв зіткнення з його автомобілем рухався на заборонний сигнал світлофора на дуже великій швидкості понад 90 км. на годину та пронісся повз стоячих в лівому ряду автомобілів в напрямку руху від дамби Вознесенського узвозу в сторону площі Фестивальної.
Коли ОСОБА_1 вийшов із свого автомобілю то побачив, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв автомобіль НОМЕР_4 в якому знаходився молодий чоловік, який представився ОСОБА_2 та вибачився, що скоїв ДТП пояснивши, що дуже поспішав та не помітив забороняючого сигналу світлофору. Після цього він зателефонував комусь і приблизно через 10 хвилин з'явився незнайомий чоловік, який почав консультувати водія ТЗ до приїзду поліції.
Працівники поліції прибули на місце приблизно через двадцять хвилин після ДТП.
Під час оформлювання ДТП стали відомі, анкетні данні ОСОБА_2, який виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Радянської України) АДРЕСА_2 .
Безпосередньо факт ДТП бачили наступні очевидці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_3, він знаходився в автомобілі «Хюндай» в лівому ряді на дамбі Вознесенського узвозу в напрямку руху в сторону площі Фестивальної. Під час зупинки на перехресті він бачив, що на швидкості більш ніж 90 км/год, праворуч від нього проїхав автомобіль білого кольору «PEUGEOT 301», державний номер НОМЕР_5, який здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес».
Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв. 29, який знаходився в автомобілі «Хюндай», що рухався в лівому ряді на дамбі Вознесенського узвозу в напрямку руху в сторону площі Фестивальної в якості пасажира. Під час зупинки автомобіля на перехресті пр..Гагаріна на пр.Соборного на червоний сигнал світлофору, праворуч від нього, на великій швидкості проїхав автомобіль білого кольору «PEUGEOT 301», державний номер НОМЕР_5, який здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», який здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес».
-Дорожнє покриття: асфальтобетонне, сухе;
-Місце зіткнення транспортних засобів згідно схеми ДТП та ситуаційної схеми;
-Автомобіль PEUGEOT 301 д/н НОМЕР_5 рухався по середині середнього ряду в напрямку площі Фестивальна;
-Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2 перед зіткненням була 90км/г;
-Автомобіль PEUGEOT 301 д/н НОМЕР_5 рухався на червоний сигнал світлофору;
-В лівому ряду, за напрямком руху автомобіля НОМЕР_2, на червоний сигнал світлофору стояв транспорт;
-Водій автомобілю НОМЕР_2 своїми діями створив небезпеку для руху;
-При виявленні автомобіля НОМЕР_6, який виконував поворот ліворуч, водій автомобіля НОМЕР_2 відвернув праворуч і сталося зіткнення за межами пр.Соборного;
-Пошкодження транспортніх засобів згідно матеріалів ДТП;
-Час з моменту початку маневру до зіткнення, автомобіля НОМЕР_6, становить 6.0с.
Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу ДТП, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України м.Одеса.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 у момент виникнення небезпеки для руху?
-Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіляНОМЕР_2.
-Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
-Як повинен був діяти водій автомобіляНОМЕР_6 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?
-Чи були з технічного зору дії водія автомобіляНОМЕР_6 у причинному звязку з виникненням ДТП?
-З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_2, враховуючи схему, обставини місця ДТП та з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з автомобілемНОМЕР_6 та з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобільНОМЕР_6?
-Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?
3. У розпорядження експертів надати матеріали даної адміністративної справи.
Суддя: Л. Г. Салтан