Справа № 296/7077/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.09.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666576 від 31.08.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 17 серпня 2017 року об 11 годині 20 хвилин, перебуваючи в кафе «Українська кухня», що за адресою у м. Житомирі, по майдану Житній ринок, 2, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_5, в ході якого ображав останню словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 17.08.2017 року близько 11 години прийшов до кафе «Українська кухня», співвласником якого він являється. Оскільки в них із дружиною виникли сімейні непорозуміння, приходив до кафе з метою попросити дружину повернутися додому. Однак відразу було викликано працівників поліції. З його боку ніяких слів брутальної лайки не було, фізичною розправою нікому не погрожував.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 17.08.2017 року близько 11 години були відвідувачами кафе «Українська кухня», пили каву. Ні слів брутальної лайки, ні погроз фізичною розправою вони не чули.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 666576 від 31.08.2017 року, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КпАП України відповідальність особи передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 та допитаних в судовому засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 вбачається, що останній не вчиняв будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно ОСОБА_5, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

За таких обставин суд закриває провадження по справі у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України закрити за недоведеністю вини у вчиненні ним зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов