ун. № 756/1551017-п
пр. №3-7995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Чернігівської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124, ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року, того ж дня о 12 год. 30 хв. по вул. Богатирська, 3-Г у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року, того ж дня о 12 год. 30 хв. по вул. Богатирська, 3-Б у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3, перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності маневру та створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухаючись по вул. Богатирська, 3-Б у м. Києві, був вимушений змінити напрямок руху в правий ряд, щоб пропустити патрульну машину поліції і не здійснити з нею зіткнення.

Із схеми ДТП вбачається, що гр. ОСОБА_1 не порушуючи правил дорожнього руху рухався в правій смузі руху по вул. Богатирська в бік пр. Мазепи. При цьому, з пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_3, не переконавшись у безпечності маневру, без попереджувальних сигналів повороту різко змінив напрямок руху.

З огляду на зазначене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно останнього на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи, схеми ДТП, місця розташування автомобілів на проїзній частині, характеру отриманих механічних ушкоджень транспортних засобів, вбачається, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки останній керуючи автомобілем НОМЕР_3, не переконавшись у безпечності маневру, без попереджувальних сигналів повороту різко змінив напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 6 (шість) місяців.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук