Справа № 711/2023/17
Провадження № 3/711/804/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 29 березня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Арсенал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 біля 15 год.20 хв. 03.03.2017 р. навпроти будинків № 259 та 201/1 по вул. Пастерівській в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив забруднення проїжджої частини цеглою, яка перевозилась та не була надійно закріплена у напівпричепі, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

При складенні протоколу ОСОБА_1 винним себе не визнав і заявив, що цегла з його автомобіля не висипалась, а його автомобіль перед приїздом поліцейських стояв біля 10 хвилин із-за поломки.

ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

Частина перша ст. 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У відповідності до п. 22.2. Правил дорожнього руху України водій перед початком руху зобовязаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Згідно з термінами, які містяться в п. 1.10 вказаних Правил, перешкода для руху нерухомий обєкт у межах смуги руху транспортного засобу, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшити швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

З протоколу огляду (акту обстеження) та фототаблиці встановлено, що водій ОСОБА_1 на вантажному автомобілі з напівпричепом перевозив цеглу, яка була складена в штабелі та не закріплена. Позаду автомобіля, що зупинився із-за поломки і накренився вліво, виявлене випадіння семи цеглин на проїзну частину, що, безперечно, створило перешкоду для руху.

Таким чином, вважаю доведеним, що водій ОСОБА_1 порушив п.22.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2