ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8718/17

Провадження № 3/712/2106/17

28 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 196745 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1 07.07.2017 року о 24 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ «Берег-2007» в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 3/1 порушив тишину, а саме: використовував звуковідтворюючу апаратуру, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ТОВ «Берег-2007» розташований поза межами захищених обєктів, а рівні шуму не порушують вимоги санітарних норм допустимого шуму для денного та нічного часу доби. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене повторно, протягом року.

Проаналізувавши протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки працівниками поліції не проводилися заходи щодо встановлення та вимірювання рівня шуму, а зазначення в протоколі «порушив тишину», є субєктивним і оціночним поняттям, що позбавляє суддю можливості дійти висновку про наявність чи відсутність порушення санітарних норм таким рівнем шуму.

Крім того, відповідно протоколу № 20/17 проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку в ТОВ «Берег-2007» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 3/1 від 29.06.2017, проведеного Черкаським обласним лабораторним центром МОЗ України еквівалентний та максимальний рівні шуму в місцях вимірів не перевищують гранично допустимі рівні для денного та нічного часу доби. вона вживала алкогольні напої в місцях громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник