Справа № 333/6410/17
Пр. № 3/333/1711/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ №308515, виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 18.07.2013 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 р. серія ГП №449196, 14.10.2017 р. близько 21.00 годин, в м. Запоріжжі по вул. Музичній біля буд.33, ОСОБА_1 таємно викрав бетонні бордюри в кількості 3-х штук. Дані бетонні бордюри знаходились на землі на узбіччі дороги, вартість одного бордюру становить 30 грн., а загальна сума становить 90 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину за ч.1 ст.51 КУпАП, пояснив суду про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 р. серія ГП №449196, протоколом огляду місця події 14.10.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2017 р. вилучено автомобіль ЗАЗ 110558-42 в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який поміщений на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.160, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень (рахунок 0005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2017 року автомобіль ЗАЗ 110558-42 в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який поміщений на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.01.2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова