Справа №167/889/17
Провадження №3/167/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,-

- за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №989735 від 08.07.2017 року, ОСОБА_1 08 липня 2017 року близько 01 год. 30 хв. в с.Рудня Рожищенського району по вул.Садова, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №989735 від 08.07.2017 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння від 08.07.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні від 25.09.2017 року пояснила, що працює невропатологом в Рожищенській ЦРЛ. Коли вона була на чергуванні, то працівники поліції привезли до лікарні на освідування гр.ОСОБА_1. Нею було проведено освідування останнього за загальними клінічними характеристиками, на підставі яких був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того зазначила, що забір крові у гр.ОСОБА_1, для проведення дослідження вона не брала, оскільки останній відмовився від здачі крові, пройти алкотест також відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 надав суду клопотання, згідно якого просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Братство бджолярів землі Волинської Ройовий стан», членом якої він є, згідно витягу з протоколу загальних зборів членів Громадської організації ПАТ «Братство бджолярів землі Волинської Ройовий стан" від 27.09.2017 року.

Згідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а також клопотання громадської організації про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Братство бджолярів землі Волинської Ройовий стан» (43022 м.Луцьк, вул.Довженка, 26), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Громадській організації «Братство бджолярів землі Волинської Ройовий стан» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч