Справа № 459/2123/17 Провадження № 3/459/773/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Комунальник», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №083834 від 09.08.2017 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 09.08.2017 року о 15.10 год. в м.Червонограді не виконав законної вимоги посадової особи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, вимога №6 від 03.07.2017 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» ДСТУ 3578-97.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документа на підтвердження отримання ОСОБА_1 вимоги №6 від 03.07.2017 року, невиконання якої ставиться у провину останньому.

У звязку з вищевказаним, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2017 року дану справу повернуто до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, однак вказаний недолік не усунуто, а наданий суду рапорт о/у СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 04.10.2017 року про таке виконання не свідчить.

Крім того, слід зазначити, що у вимозі №6 від 03.07.2017 року, невиконання якої ставиться у провину ОСОБА_1, зазначено про те, що до вимоги додано комісійний акт обстеження, однак такий відсутній у матеріалах справи.

Указані недоліки унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3