Справа № 351/2063/17
Номер провадження №3/351/1068/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017р. біля 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Хутір-Будилів, Снятиснького району, керуючи автомобілем " Фольксваген Гольф" д.н.з. SG 7207 К, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2017 року серія БР № 030689, постановою про закриття кримінального провадження від 25.09.2017 р.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови Слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.09.2017 року кримінальне провадження №0000337 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.10.2017 р.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 р. вищезазначені матеріали повернуто до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

07.11.2017 р. повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_1 15.09.2017 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 30.09.2017 р.; постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ Снятинського ВП ГУНП 25.09.2017 р., тому на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити за спливом строку давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.