Справа № 360/2632/17
ПОСТАНОВА

26 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 грудня 2017 року, приблизно о 18-й годині 35 хвилин, в сел.Бородянка по вул.Вокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд Скорпіо", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу, що рухався по пішохідному переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1, 5.35.2, та допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3 "б", 18.1 Правил дорожнього руху України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як пояснив під час розгляду справи ОСОБА_1, 07 грудня 2017 року, у вечірній час, він, керуючи автомобілем "Форд Скорпіо", не помітив пішохода на пішохідному переході і його автомобіль своєю правою частиною зачепив цього пішохода. Визнав, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і він надавав їй кошти на лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені обставини, пояснивши, що, дійсно, автомобіль "Форд Скорпіо" під керуванням ОСОБА_1 збив її на пішохідному переході, після чого її було доставлено до місцевої лікарні, де їй встановлено діагноз: струс головного мозку, забиття суглобів тощо.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2 суддя приходить до такого висновку.

Як убачається з пояснень ОСОБА_2, в результаті наїзду на неї автомобіля їй були заподіяні тілесні ушкодження, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме наслідки настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій ОСОБА_2 і яка тяжкість тілесних ушкоджень. .

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

СуддяОСОБА_3