ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого інженером в ТОВ «Інпрем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СГПП Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області Майстренко С.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 593649 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 27 червня 2016 р. о 15-00 год. на 88 км + 200 м автодороги «Київ - Знам'янка» ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_4, в порушення п. 10.1, 2.3 б), 13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автопричіпом ВОАТ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 27 червня 2016 р. приблизно о 15-00 год. він рухався на своєму автомобілі по автодорозі «Київ - Знам'янка», яка має по одній смузі в кожному напрямку. Неподалік с. Липовця його автомобіль зачепився за причіп автомобіля «Форд», який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого в його автомобілі відірвало колесо і автомобіль винесло на зустрічну смугу. ОСОБА_2 вказав, що зіткнення сталося з невідомих причин, він рухався прямо, на зустрічну смугу не виїжджав, напрямку руху не змінював. Вважає, що під час руху автомобіль «Форд», який їхав з причепом, об'їжджав вибоїни і причеп відкинуло, що стало причиною зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що рухався на своєму автомобілі по автодорозі «Київ - Знам'янка» зі швидкістю приблизно 80-90 км/год. В зустрічному напрямку рухався автомобіль «ЗАЗ Ланос», який раптово виїхав на його смугу. Уникаючи зіткнення, він прийняв праворуч, ближче до узбіччя, однак зіткнення уникнути не вдалося і автомобіль «ЗАЗ Ланос» зіткнувся з причепом, який був причеплений до його автомобіля. Вважає, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля «ЗАЗ Ланос», який виїхав на зустрічну смугу. Доводи водія ОСОБА_2 з приводу того, що об'їжджаючи ями на дорогах, причеп відкинуло і він зіткнувся з його автомобілем вважає необґрунтованим, вказуючи, що причіп жорстко кріпиться до автомобіля і під час руху його не кидає зі сторони в сторону.

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, адвоката та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлені підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписом частини 2 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення мало місце 27 червня 2016 р., на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 2 статті 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: