cправа № 415/5580/17
провадження № 3/415/1292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2017 року о 00 годині 20 хвилин, в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1, на перехресті вул. Незалежності та вул. Кільцевій міста Лисичанська, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані з характерним запахом рослин роду конопель, яка згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/792е від 10.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,84 г, яку останній зберігав для власної потреби без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 04 серпня 2017 року о 23 годині 50 хвилин, на перехресті вул. Незалежності та вул. Кільцевій міста Лисичанська, його зупинили працівники батальйону «Скіф», які у подальшому викликали співробітники поліції. Через пів години, вже 05.08.2017, коли приїхали співробітники поліції, під час огляду місця події, на асфальті ними знайдено паперовий згорток, в якому знаходилася висушена та перетерта конопля. Як пояснив ОСОБА_1, паперовий згорток належить йому. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе покарання, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження № 0001573 від 05.08.2017, вищевказана справа була закрита у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 15).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 05.08.2017 (а.с. 4), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/792е від 10.08.2017, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину - 1,84 г (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також той факт, що правопорушник має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину склав 1,64 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області- підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину склав 1,64 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко