Справа №265/6433/17
Провадження №3-в/265/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Міхєєвої І. М.,

за участю секретаря - Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькі області про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережний ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у нього виконанні перебуває постанова № 3/264/550/2016, видана 26 травня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про конфіскацію циліндрів колісних тормозних у кількості 400 штук вартістю 65 грн. кожний та циліндрів приводу зчеплення у кількості 200 штук вартістю 65 грн. кожний. Однак згідно із протоколами № 236771, 236773 від 20 лютого 2017 року вказане конфісковане майно не продано повторно, бо електронні торги не відбулись. 4 серпня 2017 року комісії з представників Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області вирішила з метою звернення стягнення на користь держави такого конфіскованого майна визнати його чорним брухтом та на платній основі передати до металобази, а отримані кошти перерахувати на користь держави. На підставі викладеного просив встановити або замінити спосіб і порядок виконання постанови № 3/264/550/2016, виданої 26 травня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про конфіскацію циліндрів колісних тормозних у кількості 400 штук та циліндрів приводу зчеплення у кількості 200 штук шляхом визнання його чорним металобрухтом із переданням до металобази на платній основі та перерахуванням отриманих від передачі коштів на користь держави.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви, виходячи з наступних підстав.

Накладення 26 травня 2016 року стягнення у вигляді конфіскації циліндрів колісних тормозних у кількості 400 штук вартістю 65 грн. кожний та циліндрів приводу зчеплення у кількості 200 штук вартістю 65 грн. кожний підтверджується постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 26 травня 2016 року, за якою 18 липня 2016 року було відкрите виконавче провадження, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполя, однак реалізувати які не виявилось можливим через те, що електронні торги повторно не відбулись, що підтверджується відомостями з протоколів електронних торгів від 20 лютого 2017 року, наданих Дніпропетровською філією ДП «СЕТАМ».

При цьому за рішенням від 4 серпня 2017 року, прийнятим комісією з представників Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькі області та Державної фіскальної служби, вбачається, що було вирішено з метою звернення стягнення на користь держави визнати конфісковані циліндри колісні тормозні у кількості 400 штук та циліндри приводу зчеплення у кількості 200 штук брухтом чорного металу з оплатною передачею на металобазу та перерахуванням отриманих коштів на користь держави.

Відповідно до ст. 313, 314, 315 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом, шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація таких конфіскованих предметів та грошей провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

На підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна та реалізація конфіскованого майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За п. 33 Розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено «Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

Відповідно до п. 11 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, вбачається, що з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об'єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДФС, а якщо майно вилучено митницею ДФС - представників відповідної митниці ДФС.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із наведеними правовими нормами та встановлених судом обставинами справи вбачається, що конфісковані циліндри колісні тормозні у кількості 400 штук вартістю 65 грн. кожний та циліндри приводу зчеплення у кількості 200 штук вартістю 65 грн. кожний не вдалось реалізувати у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», внаслідок відсутності попиту на них.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим доводи представника державної виконавчої служби щодо необхідності визнати таке конфісковане майно брухтом чорного металу та реалізувати його шляхом оплатної передачі до металобази з подальшим перерахуванням отриманих від такої передачі коштів на користь держави.

Керуючись ст. 313-315 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькі області про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, - задовольнити.

Встановити наступний спосіб та порядок виконання постанови № 3/264/550/2016 Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року про конфіскацію циліндрів колісних тормозних у кількості 400 штук вартістю 65 грн. кожний та циліндрів приводу зчеплення у кількості 200 штук вартістю 65 грн. кожний:

- визнати таке конфісковане майно брухтом чорного металу з його оплатним переданням до металобази та перерахуванням отриманих від такої передачі коштів на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: І.М.Міхєєва