Справа №: 398/2586/17
провадження №: 3/398/659/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2017 р. Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 030481 від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 25 червня 2017 року 20 год. 45 хв. в м. Олександрія смт. Олександрійське по вул. Першотравневій, керуючи мотоблоком Форте державний номерний знак Б/Н з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Від проходження медичного огляду по факту вживання алкоголю та продування алкотеста Драгер №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поліцейський взводу ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4 місце проживання ОСОБА_2 зазначив: Олександрійський район, с. Головківка, вул. Леніна, 314. Суд двічі повідомляв ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повісток безпосередньо за вказаною у протоколі адресою і також через Головківську сільську раду. У відповідь на доручення суду про передачу вказаних повісток в.о. сільського голови Головківської сільської ради надав відповідь про те, що повістку ОСОБА_2 не вручено в звязку з тим, що за даною адресою він не зареєстрований та не проживає.

Також судом було направлено лист до Олександрійського ВП ГУНП з проханням вручити ОСОБА_2 повістки про виклик до суду на 12 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. та на 25 вересня 2017 року на 9 год. 00 хв. Станом на 25 вересня 2017 року відомості від Олександрійського ВП ГУНП про вручення повістки ОСОБА_2 до суду не надійшли.

З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_2 у протоколі вказано неправильно суд не має можливості належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам ст.256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.