Справа № 592/3758/17
Провадження № 3/592/853/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

встановив:

05.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, яка призначена до розгляду на 05.04.2017 р. працівником СВП, що склав протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 410094 від 05.04.2017 р., при його складанні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №410094 від 05.04.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.44 МК України, а саме: 09.02.2017 року близько 23:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Я.Мудрого, 6, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб конабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,806 г. та психотропну речовину амфетамін масою 0,1445 г. (згідно висновку експерта №19/119/7-2/275е від 23.03.2017 р.)

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №410094 від 05.04.2017 р. зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, речі не вилучалися, що суперечить диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, з якої випливає, що для виявлення наркотичних засобів або психотропних речовин потрібно провести огляд та вилучення даних речовин.

Також матеріали адміністративної справи не містять відомостей про вартість експертизи, проведеної 23.03.2017 р. для визначення виду наркотичних засобів та їх маси.

Крім того самі матеріали адміністративної справи складаються з копій документів, які є неналежної якості, та дані копії документів не завірені належним чином.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення/звільнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.44, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КУпАП до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров