Справа № 620/602/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Зачепилівське ВКП»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду 25.09.2017 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, яке за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфікується як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

В протоколі № 33 від 11.09.2017 року складеному головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб обслуговування Південної ОДПІ ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Зачепилівське ВКП», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2329,70 грн. по терміну сплати 19.05.2017 року, фактично сплачено 17.08.2017 року та в сумі 3942,58 грн. по терміну сплати 19.08.2017 року, фактично сплачено 11.09.2017 року, чим порушено ст..ст. 57,257 ПК України.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло пояснення, згідно якого остання вказала, що не є винною у вчиненні вищевказаного правопорушення, оскільки 08.05.2017 року нею була подана податкова декларація з рентної плати за І квартал 2017 року з додатками №1 «Розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин» та №5 «Розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води». Декларація була подана своєчасно (термін до 10.05.2017 року). Зобов»язання по декларації були сплачені своєчасно 18.05.2017 року (термін до 20.05.2017 року). Як зазначає ОСОБА_1 після подачі податкової звітності виникла необхідність подачі уточнюючої декларації у зв»язку з виявленими неточностями, які не впливали на суму податкового зобов»язання. При подачі уточнюючої податкової декларації автоматично були сформовані додатки до декларації, подача яких призвела до подвоєного податкового зобов»язання. В період з 30.05.2017 року по 15.08.2017 року ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному і про дану помилку дізналася після виходу на роботу, після чого нею була подана уточнююча декларація, якою помилково нараховані зобов»язання були відкориговані. В підтвердження вищевказаного ОСОБА_1 надано копії податкової декларації, платіжних доручень, уточнюючих податкових декларацій та листки непрацездатності.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням наведених вище обставин, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву підтверджували факт несвоєчасного подання головним бухгалтером КП «Зачепилівське ВКП» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), наданими ОСОБА_1 поясненнями та копіями документів спростовується вина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, отже провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_3