Справа № 505/1117/17
Провадження № 3/505/598/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 428328, ОСОБА_1, 27.04.2017 року, о 00.45 годині, по вул. Л. Толстого в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «М-2140» д.з. Р6819 ОД знаходився в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав та заявив клопотання про виклик свідків та працівників поліції, тому слухання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 було відкладено.

З 29.05.2017 року головуюча по справі суддя Паценюк Г.В. знаходилася у відпустці, а з 13.06.2017 року по 02.10.2017 року на лікарняному.

В черговий раз, після виходу судді з лікарняного справа була призначена до слухання на 11.10.2017 року.

В судовому засіданні 11.10.2017 року ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення так і не визнав.

Однак, суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується доданими до протоколів матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, висновком Подільської міської лікарні № 168 від 27.04.2017 року про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27.04.2017 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справу провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________