Справа № 161/2614/17
Провадження № 3/161/802/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_2, 16.11.2016, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в м.Луцьк по вул.Карбишева, 2 у приміщенні Волинського обласного наркологічного диспансеру після освідування відмовився пройти до службового автомобіля для доставленя в Луцький ВП для складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень, тобто не реагував на законні вимоги поліцейського при виконанні службових повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу, не чинив злісної непокори працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків. Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також долучені до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Диспозицією ст.185 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Водночас, у протоколі серії ВН 006387, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП не сформульовано обвинувачення відповідно до диспозиції зазначеної норми закону, а саме не конкретизовано ким саме із поліцейських була висловлена вимога ОСОБА_2, та в чому вона полягала, натомість в протоколі зазначено про те, що ОСОБА_2 не реагував на законні вимоги поліцейського.

Допитані як свідки в ході судового розгляду працівники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили, що вони вмовляли ОСОБА_2 пройти до службового автомобіля, що також не відповідає диспозиції ст.185 КУпАП.

Окрім того, в ході дослідження відеозапису із місця ДТП судом встановлено, що працівниками поліції ще до доставлення ОСОБА_2 до медичного закладу ВОНД було усно повідомлено останньому про його адміністративне затримання, що також не підтверджує обвинувачення, сформульоване у протоколі за ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадженняв справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський