Єд. унік. № 243/4496/17
Провадження № 3/243/909/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Банківська, 10/1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою, 14.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, та 09.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами серії АА № 938588, АА № 938453 та АА № 938587 відповідно до яких 12.05.2017 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою, 14.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, та 09.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї; (а. с. 2, 13, 25)

● протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2017 року, 14.05.2017 року та 17.05.2017 року відповідно до яких ОСОБА_2 просила вжити заходів стосовно її цивільного чоловіка ОСОБА_1, який 09.05.2017 року, 12.05.2017 року та 14.05.20107 року за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а. с. 3, 15, 26)

● поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2017 року, 14.05.2017 року та 17.05.2017 року, яка розповіла, що мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 6 місяців, вони ведуть спільний побут та спільне господарство, вони є сімєю, 14.05.2017 року, 12.05.2017 року та 09.05.2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а. с. 4, 16, 27)

● поясненнями ОСОБА_1, який розповів, що 14.05.2017 року, 12.05.2017 року та 09.05.2017 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого він висловлювався в адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою. Свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 проживає спільно тривалий час, з листопада 2016 року вони ведуть спільний побут; (а. с. 5, 18, 28)

● поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2017 року, яка розповіла, що мешкає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як їй відомо вони ведуть спільний побут, заробляють спільно фінансові кошти, які витрачають на продукти харчування та необхідні їм речі. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштовує скандали за місцем мешкання. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 13.02.1981року народження, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяц

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4