Справа № 459/1137/17 Провадження № 3/459/337/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2017 року об 11.10 год. в м. Львів по вул. Замарстинівська, 27, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що дійсно 09.04.2017 року їхав у м. Львові по вул. Замарстинівська, 27, повертаючи ліворуч зупинився на зустрічній смузі біля парковки, щоб пропустити людину. Перед маневром повороту наліво зустрічних транспортних засобів не було. Автомобіля марки BMW, який рухався по зустрічній смузі також не бачив. В подальшому почув удар в задню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 09.04.2017 року об 11.10 год. він їхав на своєму автомобілі BMW у напрямку вул. Гайдамацької, минувши трамвайну зупинку, побачив у напрямку його руху автомобіль, який раптово виїхав на його смугу руху із-за трамвая, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Стверджує, що рухався по своїй смузі з дозволеною швидкістю руху, намагався уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 09.04.2017 року його батько ОСОБА_1 їхав у м. Львові по вул. Замарстинівська, 27, повертаючи ліворуч зупинився на зустрічній смузі біля парковки, щоб пропустити людину. Перед поворотом наліво зустрічних транспортних засобів не було. Автомобіля марки BMW, який рухався по зустрічній смузі він також не бачив.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, така повністю підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 259509, схемою місця ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4