Справа № 654/3586/17
Провадження №3/654/1511/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173, 185-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року близько 14.00год. в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду під час судового засідання гр. ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, а саме порушував порядок під час судового засідання, зневажливо звертався у бік колегії суддів, висловлювався нецензурною лайкою.

Також, 01 грудня 2017 року близько 14.00год.в м. Гола Пристань Херсонської області в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, які перебували у приміщенні суду, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185-3 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими поясненнями свідків, технічним записом судового засідання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185-3 ч.1 КУпАП - неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженню головуючого та в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вчинення правопорушення в стані сп'яніння. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,173, 185-3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/3588/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №654/3586/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-3 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3586/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185-3 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко