Справа № 359/1656/17
Провадження № 3/359/883/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "ЛОГІСТИК ЮНІОН", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АС № 035576, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 02.02.1996 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 22.01.2017 року близько о 12 год. 00 хв. в с.Мирне Бориспільського району Київської області по вул.Рудяківська,55, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв її з будинку та виражав словесні погрози, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що сторони конфлікту примирились, претензій не мають.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року серії КХ № 015401 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4), його поясненнями, наданими безпосередньо на місці події.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сімї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 зазначив про припинення конфліктних ситуацій в подальшому з власною родиною. Зобовязався принести вибачення за свій вчинок.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності у звязку з примиренням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1О можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк