Справа№751/6494/17
Провадження №3/751/2173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2017 року о 20 год. 44 хв., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_1, що рухався у напрямку Республіка Білорусь Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром гр. України ОСОБА_2 Під час усного опитування водія та пасажира щодо переміщуваних через митний кордон товарів, пасажир ОСОБА_2 заявив, що переміщує в автомобілі два, придбаних в РБ, паркових пилососи по 1549,35 руб. кожен, що за курсом НБУ станом на 21.08.2017 року становить 681 Євро. Загальна вартість товару становить 1362 Євро та надав чеки. Під час спільного огляду автомобіля та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля було виявлено 2 усно задекларованих паркових пилососи на загальну суму 1362 Євро, що перевищує неоподатковувану норму. Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.4). За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України два паркових пилососи на загальну суму, що перевищує еквівалент 500 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові; р/р 5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ),

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко