ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1512/17

28 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області Рівненської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови судді Костопільського районного суду від 07.08.2017 року вказані матеріали було повернуто до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Підставою повернення матеріалів справи та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належнного оформлення слугувало те, що вищевказаний протокол складений з недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме до складеного протоколу серії БР №051019 від 22.07.2017 року про адміністративне правопорушення не були долучені письмові пояснення свідків правопорушення, хоча їх підписи наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені явні ознаки алкогольного сп'яніння правопорушника: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя та очей, нестійка хода, які б стали підставою для проведення відповідного огляду і були наявні у ОСОБА_1, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, лише зазначено, що він відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень по суті. Також, у доданому до протоколу Висновку медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відсутні дані про тяжкість спяніння, в якому начебто знаходився ОСОБА_1, що має істотне значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки діючим законодавством встановлена межа спяніння, тільки після якої можливе настання адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, які надійши до суду 17.08.2017 року, суд прийшов до висновку, що недоліки вказані в постанові Костопільського районного суду від 07.08.2017 року не виправлені, постанова суду не виконана.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.56, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2