Справа № 750/2128/17
Провадження № 3/750/917/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. за участі секретаря судових засідань Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:
02.02.2017р. ОСОБА_1 , будучи старшим водієм батальйону забезпечення, старшим солдатом в/ч НОМЕР_1 , знаходячись в кабінеті т.в.о. командира батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (будівлі №235, пункт технічного обслуговування та ремонту військового містечка №1), без дозволу т.в.о. командира батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , здійснив незаконний доступ до конфіденційної інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, зокрема «Плану підготовки батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 на 2017 рік» (інвентарний 3297дск від 26.12.2016 р.) Документ «План підготовки батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 на 2017 рік», має гриф обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день. час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 21.02.2017 року, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП визнає, з протоколом погоджується. Зважаючи на вкладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 09.02.2017р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, щиро розкаявся, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 від 09.02.2017 року та 21.02.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставини, що ту пом`якшує, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина