ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, власник кафе , за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017 року близько 01 год 45 хв. гр. ОСОБА_1 будучи власником кафе « Млин», що знаходиться в селі Березовичі, Володимир - Волинського району, Волинської області допустив перебування в даному закладі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, передбачена ст.180-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, не вимагається обовязковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № від 749249 від 06.03.2017 р.;

- висновку старшого інспектора Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 17.02.2017 року

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування .

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 180-1 ч.1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.