Справа № 333/1385/17
Провадження № 3/333/451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Завод Світлотехніка», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 23-в/34, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 року о 16 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті з круговим рухом вул. Автозаводська та вул. Новокузнецька, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці свого маневру та в тому що не створить перешкоду іншим учасникам руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fokus, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався з мікрорайону «Космічний» по вул. Автозаводській в крайній лівій полосі та на перехресті з круговим рухом здійснював поворот вправо на вул. Набережна магістраль де зіткнувся із автомобілем Ford Fokus.

ОСОБА_2 пояснила, що рухалась в якості водія на автомобілі Ford Fokus з мікрорайону «Космічний» по вул. Автозаводській. Рухаючись на перехресті з круговим рухом в бік вул. Новокузнецькій в середньому ряду, із ввімкнутим лівим поворотником, не змінюючи напрямку руху отримала удар в ліву передню частину свого автомобіля від автомобіля Chevrolet Lacetti, після чого одразу зупинилась.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши докази, вислухавши учасників ДТП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджена поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, додатком до схеми місця ДТП, фотоматеріалами, письмовими поясненнями свідка.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.283, 284, 285 КУоАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ;Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019;Рахунок отримувача: 0001;Код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко