Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3868/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія АА №950892, складений 29.11.2017 року інспектором Виноградівського ВП, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 10.11.2017 року о 22 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись вдома, де під час сварки з гр. ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав душевного болю гр. ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання, що мається в матеріалах справи. Згідно письмових пояснень останній пояснив, що він з 2013 року проживає спільно із гр. ОСОБА_4. Так, 10.11.2017 року він повернувся додому, де зробив декілька ковтків пива, після чого під час розмови із гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 між ними виникла сварка, однак ніхто останню з будинку не виганяв, а тим паче не виражався в сторону гр. ОСОБА_2 образливими словами (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її матір ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями. Так, 10.11.2017 року, знаходячись вдома, між нею, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 виник конфлікт, який переріс у сварку, під час якої гр. ОСОБА_4 нанесла їй один удар гребінцем по голові, після чого останні вигнали її з квартири, що в АДРЕСА_2 (а.с.4).

В письмових поясненнях гр. ОСОБА_4, зазначила, що 10.11.2017 року близько 22 години 00 хвилин, коли вона знаходилась за місцем проживання, то її донька разом зі своєю подругою, знаходячись на кухні, вживали спиртні напої, а внук тим часом грався з каструлями, через що в квартирі був гуркіт, на що ОСОБА_4 вийшла зі своєї кімнати і сказала, щоб гр. ОСОБА_5 йшла до себе додому. Після цих слів, у неї із донькою почався конфлікт, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 вдарила гр. ОСОБА_4 в область грудної клітки, після чого з кімнати вийшов її співмешканець ОСОБА_6 та припинив конфлікт. Потім гр. ОСОБА_5 сказала, що викличе поліцію та через декілька хвилин вони обидві покинули помешкання.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№950892 складеного 29.11.2017 року, правопорушником вказано громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілою вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З вищевказаних пояснень, судді не зрозуміло, з яких мотивів гр. ОСОБА_4 не надано ніякого процесуального статусу, адже конфлікт почався між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, а не між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можна зробити беззаперечного висновку щодо того, що ОСОБА_2, по-перше, є членом сім'ї правопорушника ОСОБА_3, по-друге, що він вчинив протиправну, винну (умисна або необережна) дію відносно останньої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене вище, задля встановлення своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №950892 від 29.11.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба