16.08.2017 Справа №: 433/1010/17
Провадження № 3/433/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участі секретаря Яковлєвої В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 833244, 09.06.2017 року ОСОБА_1 знаходячись в с.Вівчарове поблизу сільського будинку культури на вул. Д.Р.Овчаренка здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу працівників поліції, хапав за формений одяг начальника сектору превенції Троїцького ВП ОСОБА_2К .

Вказане порушення діючого законодавства України підпадають під дію ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3А, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює на посаді УОП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, згідно книги нарядів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області з 17 годин 00 хвилин 08.06.2017 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заступили на охорону громадського порядку в с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, а саме для забезпечення порядку під час проведення святкування випускного вечора. Під час несення служби близько 02 годині 00 хвилин 09.06.2017 року до них звернулася Ступак, продавець магазину і повідомила про те що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, поводиться неадекватно, пристає до неповнолітніх дітей, а також у нього виник конфлікт з чоловіком на прізвище Рудник. Після чого ОСОБА_3 спільно з іншими працівниками поліції пройшли до тильної сторони приміщення будинку культури, де в цей момент знаходився ОСОБА_1 попросив останнього припинити конфлікт та покинути дане місце. При повторному зауваженні на адресу ОСОБА_10, він став поводитися більш агресивно, а також погрожувати працівникам поліції фізичною розправою. Слідчим Троїцького ВП ГУНП ОСОБА_4 було повідомлено до чергової частини Троїцького ВП ГУНП в Луганській області і викликана на місце пригоди слідчо-оперативна група. По приїзду СОГ на місце пригоди до працівників поліції підійшов ОСОБА_11, який став висловлюватись на адресу працівників поліції словами грубої незензурной лайки, а також словами погроз фізичною розправою при цьому вимагати відпустити додому ОСОБА_12, ОСОБА_11 почав хапати начальника сектору превенції Троїцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 за формений одяг, останній дав йому зауваження з приводу його поведінки та вимагав припинення протиправних дій.

Свідок ОСОБА_13, який працює на посаді УОП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, допитаний в судовому засіданні надав покази аналогічні з показами свідка ОСОБА_3

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджуються протоколом серії АА № 833244, який оцінюються судом у сукупності з іншими доказами. Також скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: рапортами поліцейських ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 щодо обставин викладених в протоколі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, особу правопорушника суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_11 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І. Суський