АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6282/16-п Номер провадження 33/786/15/17Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,

з секретарем судового засідання Григоровою М.В.

за участі:

особи, яка притягнута до відповідальності ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

особи, щодо якої закрито провадження у справі ОСОБА_4

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою, 29.07.2016 року о 12.30 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава від вул. К. Лібкнехта по вул. Європейська в напрямку вул.. Чапаєва, в порушення п.п.10.1, 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та в районі перехрестя вул. Європейська і вул. Володарського скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім того, цією ж постановою адміністративну справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, 29.07.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_4 у м. Полтава від вул. К.Лібкнехта по вул.. Європейська в напрямку вул.. Чапаєва рухався автомобіль НОМЕР_3 водій ОСОБА_4, який в районі перехрестя вул.. Європейська та вул.. Володарського не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2, справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи проти проведення якої не заперечували інші учасники судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження; особу, що складала протоколи про адміністративні правопорушення; свідків; дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для прийняття правильного рішення по справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Керуючись статтями 273,280,294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 та водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 ?

2.Де відносно меж проїзної частини знаходилося місце зіткнення автомобіля НОМЕР_5 та автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 ?

3.Чи мав місце виїзд автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 на смугу зустрічного руху ?

4.Який кут був між повздовжніми вісями транспортних засобів в момент первинного контактування?

5.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в частині вказаних ними обставин пригоди ?

6.Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4?

7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2?

8.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

9.Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 ?

10.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4?

11. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №33/786/15/2017.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР