10.02.2017 Справа № 756/827/17
унікальний №756/827/17
провадження №3/756/814/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Контур»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 12.12.2016 року близько 11 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Богатирська, 1-а, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи розворот не переконався, що це буде безпечно, виїжджаючи на дорогу не надав перевагу у русі автомобілю «Рендж Ровер», державний номер НОМЕР_3, що спричинило зіткнення автомобіля «Рендж Ровер», державний номер НОМЕР_3, з автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, а також зіткнення автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_4, з автомобілем «Рендж Ровер», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого були пошкоджені три вказаних автомобіля, чим порушив п.п.1.5, 2.3 «б», 10.2, 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рендж Ровер», державний номер НОМЕР_3, рухалася по вул. Богатирська зі сторони вул. Лугова зі швидкістю 60 км/год. Перебуваючи неподалік будинку №1-а по вул. Богатирській, в місці розриву для розвороту зустрічних автомобілів несподівано та різко виїхав автомобіль «ГАЗ», який не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2 Не дивлячись на те, що вона застосувала екстрене гальмування, зіткнення уникнути не вдалося. Майже одразу після зіткнення в задню частину її автомобіля здійснив удар автомобіль «Фольксваген», який рухався позаду. Представник також зазначила, що вважає винним у ДТП ОСОБА_1, на підтвердження чого надала суду висновок №2017-01-28 від 28 січня 2017 року.

В суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що рухаючись по вул. Богатирська в сторону метро «Петрівка» потрапив у ДТП внаслідок того, що автомобіль «ГАЗ» не надав перевагу у русі автомобілю «Рендж Ровер», який внаслідок цього здійснив з ним зіткнення, після чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Рендж Ровер».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Величко Д.О від 29.12.2016 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2016 року, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко