Справа № 288/311/17
Провадження № 3/288/106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 37 Б, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області директор,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року, під час проведення перевірки КП «Гарант» територіальної громади смт. Попільня, яке знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37 Б, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 вчинено порушення статті 115 КЗпП України, в частині дотримання строків виплати заробітної плати. Встановлено, що виявлене порушення вчинено проти електрика 5 розряду ОСОБА_2, заробітна плата якому за січень і за лютий 2017 року не виплачена в строки встановлені в статті 115 КУпАП України, а саме не рідше двох разів на місяць з проміжком часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який проводиться виплата. Заробітна плата за січень 2017 року виплачена один раз 17 лютого 2017 року, за першу половину лютого виплачена 23 лютого 2017 року, за другу половину 09 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнав.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 0024 від 10 березня 2017 року;

- витягом з акту перевірки № 06-15-006/0121 від 09 березня 2017 року;

- приписом № 06-15-006/0121-0067 від 09 березня 2017 року;

-відомостями на виплату грошей № 11 за січень 2017 року, від 18 жовтня 2016 року, № 19 за лютий 2017 року та № 13 за лютий 2017 року.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами: відомостями на виплату грошей: № 3, 4,11 за січень 2017 року; № 6-10,12, 13, 16, 19, 20, 21 за лютий 2017 року та № 22, 24 за березень 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3