Справа №345/1247/17
Провадження № 3/345/308/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1984р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ДПВО «Карпати», громадянина України за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 09.03.2017р. близько 11:20 год. в м. Калуші по вул. Каракая, 20, голосно виражався нецензурними словами і своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також, ОСОБА_1 09.03.2017р. близько 11:30 год. в м. Калуші по вул. Каракая, 20, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просить суворо не карати.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам поліції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серії АА № 236719 від 09.03.2017р. та серії АА від 236720 від 09.03.2017р. про вчинення адміністративних правопорушень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, шляхом публічного вираження нецензурною лайкою та здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, шляхом образи та вираження нецензурною лайкою, шарпання працівника поліції за форменний одяг та не реагування на зауваження (а.с. 1, 2), протоколом серії ІФ № 00000403 від 09.03.2017р. про адміністративне затримання (а.с. 3), поясненнями правопорушника (а.с. 4), рапортом працівника РПОП капрала поліції ОСОБА_3 від 09.03.2017р. (а.с. 5), рапортом працівника РПОП капрала поліції ОСОБА_4 від 09.03.2017р. (а.с. 6), заявою правопорушника від 09.03.2017р. про відмову від адвоката (а.с. 7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій даних статей.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення правопорушника до скоєних правопорушень, те, що правопорушеннями матеріальної шкоди не заподіяно та важких наслідків ні для кого не настало, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283-285 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 185 КУпАП й призначити йому стягнення:

за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: