Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/211/17
Провадження № 3/321/71/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 3 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СА 665926, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2017 року об 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. О.Говорухи у м. Запоріжжя, рухаючись по дорозі другорядного значення, не надав перевагу у русі автомобілю Opel Astra, державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній автодорозі під керуванням водія ОСОБА_3,та здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем Opel Astra. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені транспортні засоби.

Крім того, 5 січня 2017 року об 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. О.Говорухи у м. Запоріжжя рухаючись по дорозі другорядного значення, не надав перевагу у русі автомобілю Opel Astra, державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній автодорозі під керуванням водія ОСОБА_3, та здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем Opel Astra. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені транспортні засоби. Після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, просить суворо його не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270981 від 5 січня 2017 року (а.с. 1) за ст. 124 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався по головній автодорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортами інспектора УПП у м. Запоріжжя (а.с. 2 - 7).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270982 від 5 січня 2017 року (а.с. 11) за ст. 122-4 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 дійсно після здійснення дорожньо-транспортної пригоди зник із місця ДТП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12 - 17).

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/211/17 та № 321/212/17 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/211/17 та розглядати вказані справи одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаних статей КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі пятнадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4