Справа № 635/1082/17
Провадження по справі № 3/635/356/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором станка ФОП «Василевський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_2, 06 квітня 1990 року нардження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого торгівельним представником ТОВ «Харпромсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2017 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Г.Терентьєва в м. Мерефа Харківського району Харківської області біля будинку №11 при зустрічному розїзді не вірно вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 20 січня 2017 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Г.Терентьєва в м. Мерефа Харківського району Харківської області біля будинку №11 при зустрічному розїзді не вірно вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №364711 від 20 січня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №364710 від 20 січня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, пясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд визнає їх щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме погодні умови та стан покриття проїжджої частини, яка в момент ДТП була засніженою, відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди, ту обставину, що адміністративними правопорушеннями, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не завдано негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, а також враховуючи дані про осіб притягуваних, відносно яких відсутні відомості щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру один до одного вони не мають, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих та наявна помякшуюча відповідальність обставина - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 279-280, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -