Справа № 182/7044/17
Провадження № 3/0182/2270/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «АЛЕКС ГРУПП», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№452446 від 15.11.2017 року, встановлено, що 15.11.2017 року о 14.20 год. в м. Нікополь по вул. П.Осипенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці за допомогою пристрою драгер.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД№452446 від 15.11.2017 року (а.п. 1), письмовими поясненнями свідків (а.п. 3, 4, 5, 6).

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не знав, що це значне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, оскільки розуміє, що дійсно вчинив противоправне діяння та в подальшому такого робити не буде. Наразі він працює водієм і ця робота є єдиним джерелом його доходу.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання колективу ПП «АЛЕКС ГРУПП» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «АЛЕКС ГРУПП».

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, наразі офіційно працює водієм, що є його джерелом доходу. Крім того в матеріалах справи мається клопотання колективу ПП «АЛЕКС ГРУПП» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він парцює.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де останній працює та про що просить трудовий колектив.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «АЛЕКС ГРУПП» на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4