Справа №295/9708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 67, кв. 145, генеральний директор ТРАТ КФ «Латода» до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався вперше, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БР № 147546 від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 31.08.2017 року о 01 годині 45 хвилин у місті Житомирі по вулиці Кафедральній, 2 керував автомобілем марки «Lexus LX570» д.н.з. АI8647ЕІ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння останній відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом, а був лише пасажиром. Автомобілем на його прохання з метою перепаркувати на стоянку готелю, де останній проживав, та відпочивав з друзями, керував його товариш ОСОБА_2, який в той вечір алкогольних напоїв не вживав та був тверезим. Просив закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 31.08.2017 року приблизно о 03 год його товариш ОСОБА_1, з яким вони відпочивали у кафе готелю, попросив перепаркувати автомобіль на стоянку, на що останній погодився. Алкогольних напоїв ОСОБА_2 того вечора не вживав, тому і погодився на пропозицію товариша. Біля воріт стоянки ОСОБА_1 зупинили працівники патрульнорї поліції та попросили пройти тест на стан сп»яніння, на що останній відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №147546 від 31.08.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про недоведеність стану спяніння та факту вживання алкогольних напоїв останнім. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не доведено стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.