Справа № 466/1281/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року близько 06:50 год. у м. Львові на вул. Лінкольна, 57 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ОСОБА_1 дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що допомагав колезі буксирувати автомобіль. Просить його не притягувати до адмінвідповідальності, а віддати на поруки колективу ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ», в подальшому зобовязується не вчиняти подібного.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії БР № 258992 від 14.02.2017 року, та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м. Львова від ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ» надійшло клопотання за підписом директора підприємства ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 колективу ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки. Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 щиро покаявся у скоєному правопорушенні, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є відповідальним працівником.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З характеристики, наданої ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ» вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора даного підприємства, за час роботи проявив себе ініціативним та добросовісним працівником, є відповідальним, наполегливим, користується повагою, тому звернулося до суду з проханням передати матеріали на розгляд товариства та поручається за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд колективу ТзОВ «ЛЬВІВВТОРКОЛЬОРМЕТ» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3