Справа № 603/257/17
Провадження № 3/603/94/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виразилось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» та конституційні права потерпілого.

Крім того, 15.04.2017 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виразилось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» та конституційні права потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина доведена зібраними матеріалами справи даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 628045 від 20.04.2017 року та серії АА 628080 від 20.04.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання своєї вини, що містяться в зазначених протоколах в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», висновком дільничого офіцера поліції Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.04.2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2017 року та від 20.04.2017 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2017 року та від 19.04.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України вчинення психологічного насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та ч.2 ст.173-2 КУпАП України вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення..

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України вчинення психологічного насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та ч.2 ст.173-2 КУпАП України вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення..

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5