Справа № 192/212/17
Провадження № 3/192/60/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1957 року жовтня місяця 14 числа в д. Парменівка, Крупецького району, Курської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Незалежності, буд. 14, яка не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року о 14 год. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Незалежності, буд. 14, виявлено факт порушення ОСОБА_1 строків перереєстрації газового пістолету «Beretta 682», калібром 8 мм, № RU 7675, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 10 виданий Солонянським РВ 29 червня 2000 року, терміном дії до 29 червня 2003 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16 затвердженого постановою КМУ від 07 вересня 1993 року № 706 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду (а.с. 15). Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 581548 від 15 лютого 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 14 лютого 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Незалежності, буд. 14, вилучено газовий пістолет «Beretta 682» № RU 7675 (а.с. 3).

Квитанцією № 37 на прийняту зброю та боєприпаси від 14 лютого 2017 року (а.с. 4).

Копією дозволу на право зберігання та носіння зброї № С-10 від 29 червня 2000 року, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння газового пістолету «Beretta 682», калібром 8 мм, № RU 7675. Дозвіль дії до 29 червня 2003 року (а.с. 8).

Довідкою виданою в.о. старшого інспектора КОЗ у СДС Солонянського ВП ОСОБА_2 від 15 лютого 2017 року, відповідно до якої станом на 15 лютого2017 року згідно бази даних ІІПС «АРМОР» ІП «Зареєстрована зброя», ОСОБА_1 є власником газового пістолету «Beretta 682», калібром 8 мм, № RU 7675, дозвіл на право зберігання та носіння зброї № 10 виданий 19 червня 2000 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області терміном до 29 червня 2003 року (а.с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 30 травня 2003 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 1952, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников