ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

з участю представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця,

за порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0727/10100/17 від 17.08.2017 року 24.05.2017 року на адресу Житомисрької митниці ДФС надійшли матеріали Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо користування ОСОБА_2 автомобілем марки VW GOLF, реєстраційний номер LCH98HG, кузов № НОМЕР_1.

При використанні наявних баз даних перевірено законність перебування вказаного транспортного засобу на митній території України, під час яких не зафіксовано факту перетинання державного кордону України вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2 користувався транспортним засобом марки VW GOLF реєстраційний номер LCH98HG кузов № НОМЕР_2, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Житомирської митниці ДФС у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 484 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскацію транспортного засобу.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 484 МК України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З копії письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у 2016 році у м. Луцьку він у невідомого йому громадянина на авторинку придбав за 900 доларів автомобіль марки VW GOLF, 1995 року випуску, на польській реєстрації. Продавець віддав документи на автомобіль, сказавши, що все впорядку, та що він може їздити по території України один рік, а через рік повинен перетнути кордон України (а.с. 9).

Зі змісту ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України тощо.

Зважаючи на викладене, обовязковою умовою субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, є вина в діях порушника. При чому, формулювання диспозиції ст. 484 МК України передбачає лише умисну форму вини. Між тим, як умисна, так і необережна форми вини, в даному випадку, передбачають усвідомлення порушником обставини використання товару, ввезеного на територію України поза митним контролем або з приховуванням від такого.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 було відомо про ввезення ТЗ на територію України з порушенням правил ввезення, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.