Справа №: 343/421/17
Провадження №: 3/0343/82/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області для розгляду по суті поступив матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

16.05.2017 року адвокат ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на до оформлення, оскільки з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 499764 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у пункті 4 ( дата народження ) вказано, що ОСОБА_1 народився 14.07.1983 року, а у висновку отриманому на адвокатський запит у тому ж пункті вказано, що ОСОБА_1 народився 14.07.1988 року, така ж сама дата народження вказана і у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28. також є розбіжності у датах заповнення як Акта так і Висновку, у акті вказано що він складений 18.02.2017 року о 03 год. 09 хв., а у висновку вказано що він складений 18.02.2017 року о 03 год. 00 хв. Також прошу суд звернути увагу на сам протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 18.02.2017 року о 03 год. 00 хв. тобто протокол про адміністративне правопорушення складався інспектором Яремчанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 ще до одержання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пунктом 9 вказаної Ігнструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499764 від 18.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вказаної вище Інструкції, оскільки в цьому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 народився 14.07.1983 року, а у висновку отриманому на адвокатський запит у тому ж пункті вказано, що ОСОБА_1 народився 14.07.1988 року, така ж сама дата народження вказана і у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28, також є розбіжності у датах заповнення як Акта так і Висновку та даного протоколу.

Вищенаведені недоліки, на думку суду, унеможливлюють належний та об'єктивний розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, а тому дане клопотання слід задоволити, даний матеріал повернути до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області для його належного оформлення.

На підставі викладеного, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров»я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1413/27858, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278, 280, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: