Справа № 219/998/17
Провадження № 3/219/328/2017
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04 квітня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка по вулиці Бахмутська проти будинку № 244, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом KRONE номерний знак НОМЕР_3, рухаючись убік вулиці Урицького, не врахував габарити транспортного засобу, яким він керує та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. а. 12.3, 13.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та вказав, що дійсно 08.02.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом KRONE номерний знак НОМЕР_3, рухався по вулиці Бахмутській з боку вулиці Карла Маркса вбік вулиці Урицького, швидкість руху його авто становила приблизно 30 км/год. Пояснив, що знаків, які б забороняли рух не було. В районі будинку № 244 він побачив, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль Газель на відстані приблизно 100 метрів, оскільки спереду був підйом та складні дорожні умови, він знизив швидкість руху приблизно до 20 км/год та продовжив рух. Через деякий час він зрозумів, що автомобілі розїхатися не зможуть та хотів прийняти вправо, але не зміг цього зробити, оскільки там був порив води та утворилася висока бордюр з льоду. Після цього відбулося зіткнення автомобілів, а оскільки зупинити автомобіль зразу не вдалося, то відбулося ще декілька зіткнень.

Власник автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що зазначеними діями ОСОБА_1 її автомобіль отримав механічні пошкодження та їй завдана матеріальна шкода.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977988 від 08.02.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно з п. 13.4 Правил дорожнього руху України, якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.