П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, рнокпп - НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року близько 15 год. 45 хв., за адресою: м. Рівне, вул.. Вербова, 39 в приміщенні супермаркету «Базилік» гр. ОСОБА_1 винесла через касову зону неоплачені товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Немірофф» 0,7 л. на загальну суму 106 грн. 59 коп., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

07 серпня 2017 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Рівне, вул.. Вербова, 39 в приміщенні супермаркету «Базилік» гр. ОСОБА_1 винесла через касову зону неоплачені товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Немірофф» 0,7 л. на загальну суму 106 грн. 59 коп., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

07 серпня 2017 року близько 21 год. 23 хв. за адресою: м. Рівне, вул.. Вербова, 39 в приміщенні супермаркету «Базилік» гр. ОСОБА_1 винесла через касову зону неоплачені товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Немірофф» 0,7 л. на загальну суму 106 грн. 59 коп., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Своїми діями скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати вказані адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 210 (двісті десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.