Справа № 326/470/17-р
Провадження № 3/326/169/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1999 року в смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН - НОМЕР_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 о 15.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території автовокзалу, розташованого по вул. Слов`янській в м. Приморську, курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Бонд», чим порушив п. 4 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 19.02.2017 о 15.30 годині він, знаходячись на території автовокзалу, розташованого по вул.Слов`янській в м.Приморську, курив сигарети «Бонд».

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 серії АА № 713176 (а.с.1); рапортом (а.с.2); поясненнями (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння, скоєння правопорушення у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

За ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1 ч. 1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

06.04.17