Номер справи 623/1199/17
Номер провадження 3-в/623/28/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого: 15 травня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красношахтарський), б. 23 Харківської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), б.17 Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ з питань пробації.

12 вересня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань пробації про вирішення питання,повязаного з виконанням постанови.

В поданні зазначено, що 22.06.2017 року матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 надійшли на виконання до Ізюмського МРВ з питань пробації, у звязку з чим 03.07.2017 року порушника було викликано тдо Ізюмського МРВ з питань пробації для постановки на облік та направлення його для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 в призначений та наступні дні за викликом до Ізюмського МРВ з питань пробації не зявився, про причини неявки не повідомив. 28.07.2017 року ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, але на момент перевірки вдома був відсутній, згідно пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою та доводиться бабусею ОСОБА_2, стало відомо, що її онук періодично мешкав за вищевказаною адресою, де він знаходиться на даний час, вона не знає, раніше передавала виклик своєму онуку для явки до Ізюмського МРВ з питань пробації, але чому він не зявився, пона не знає.

Порушник ОСОБА_2 на неодноразові виклики до Ізюмського МРВ з питань пробації не зявився. Згідно отриманої інформації з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красношахтарський), б. 23 Харківської області.

Згідно довідки, отриманої з АДБ підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), б.17 Ізюмського району Харківської області.

Згідно довідки Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

При повторній перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент перевірки порушник ОСОБА_2 вдома був відсутній, згідно пояснень бабусі ОСОБА_2, ОСОБА_4 стало відомо, що її онук не мпроживає за вищевказаною адресою близько 2 місяців, місцезнаходження його невідоме.

Представник Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, та просив замінити призначене судом покарання штрафом або адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Ізюмського МРВ з питань пробації, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ч.3 ст.30-1 КупАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, аналізуючи матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 173, 304, 305, 321-1, 321-4, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1В про заміну стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене та не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова