П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/194/17

27 березня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 25 січня 2017 року близько 17 год., в громадському в с. Росільна по вул. Шевченка місці біля магазину "Надія", виражався нецензурними словами в сторону жительки села ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його знайомою, однак він з нею взагалі не спілкується і жодних конфліктів із нею 25 січня 2017 року у нього не було. Про те, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення ним дрібного хуліганства йому повідомив працівник поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 січня 2017 року разом з ОСОБА_1 зайшли до ОСОБА_4 Там була ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спитав її чого вона сидить у ОСОБА_4, коли діти і чоловік вдома. ОСОБА_2 була напідпитку і почала викрикати. Вони ще трохи посиділи і розійшлися.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 25 січня 2017 року вони сиділи у сусіда ОСОБА_4, випивали. Згодом також зайшла ОСОБА_2В, яка принесла пляшку горілки і сіла з ними випивати. Потім прийшов ОСОБА_1, який їй дорікнув, що вона не сидить вдома. ОСОБА_7 була пяна і вони біля 19 год. 30 хв. відвели її додому

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1М

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя