Справа № 720/1401/17
Провадження № 3/720/626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 842253, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07 липня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку із тим, що останній 07 липня 2017 року керуючи автомобілем марки «Land Rover» державний номерний знак GFV 569, який належить ОСОБА_2, по вул. Центральній в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, у звязку із порушенням по даному факту кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З ухвали Новоселицького районного суду від 06 вересня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі ст. 46 КК України.

Приймаючи до уваги, що по факту викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 61 ч.1 Конституції України, ст.ст. 9 ч.2, 124, 247 п.8 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: