Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/922/17

Номер провадження 3/511/409/17

"24" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, періодично, за місцем мешкання чинить насильство у сімї відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме примушує палити цигарки та вживати алкогольні напої, чим завдає шкоду психічному здоровю дитини та вчинює насильство в сімї..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що пів року тому померла її мати, тому вона піклується про молодших сестру ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3. Вона працює в м.Одесі, приїжджає додому на вихідні, привозить одяг для дітей, продукти харчування. Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є її рідною сестрою, вона ніколи не заставляла свою сестру ні палити, ні вживати алкогольні напої, ніколи жорстоко не карала її, жодного разу не застосовувала електрошокер до дітей. Підтвердила, що електрошокер дійсно мається в будинку, його подарувала матір ОСОБА_4 на день народження, але вона його не застосовувала. Лише одного разу вона, у виховних цілях відшмагала ОСОБА_2 паском, оскільки вона була замічена у крадіжці. Також пояснила, що вона намагається встановити опіку над дітьми, оскільки рідний батько дітей ОСОБА_2 не піклується над дітьми, не забезпечує одягом та харчами. На даний час її сестра, ОСОБА_2, не проживає з нею, проживає у своєї тітки ОСОБА_5. Вона з дому не втікала, а після того, як її батько забрав до себе, щоб погратися, дитина додому не повернулася, оскільки, на думку ОСОБА_1 дитину налаштували проти неї.

В судовому засідання представник правопорушника - ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 22.05.2017року просила провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З метою встановлення істини та з`ясування всіх обставин даного адміністративного правопорушення, суддею були заслухані свідки.

Так, в судовому засіданні інспектор у справах неповнолітніх ОСОБА_7 суду пояснила, що вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Прокотокол про адміністративне правопорушення був складений, оскільки надійшло повідомлення від служби у справах дітей Роздільнянської РДА щодо жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_2, 2009року народження. До повідомлення було надано копії доповідних, клопотань зі школи, щодо того що відносно ОСОБА_2 вчиняється насильство, її вдома бють, застосовують до неї електрошокер, заставляють вживати алкогольні напої та пилити цигарки. Зазначений адміністративний протокол був складений нею в присутності правопорушника ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює в Кучурганській ЗОШ вчителем початкових класів. У її класі вчаться ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Так, 21.04.2017 року до неї додому прийшла ОСОБА_5 (яка є рідною сестрою батька цих дітей) з ОСОБА_2 та розповіла, що дитина втекла в негоду з дому та прийшла до неї, оскільки її побили. Вікторія оголила плече та показала почервоніння, сказала що ОСОБА_1 вдарила її розрядом електрошокера. Оскільки до дільничого вони не додзвонилися (через негоду не працював мобільний звязок у Роздільнянському районі), всі разом вони пішли до соціального працівника ОСОБА_9. При соціальному працівнику дитина розповіла, що її сестра ОСОБА_1 бє її, жорстоко карає, заставляє її братика ОСОБА_8 палити цигарки, наливають горілку та заставляють пити, після чого ОСОБА_8 було погано. На даний час дитина так і проживає у тітки ОСОБА_5, їй там подобається, вона не бажає повертатися додому, де проживає її сестра ОСОБА_1, оскільки вона її боїться.

В судовому засіданні фахівець Роздільнянського центру сімї та молоді соціальний працівник ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає та працює в с.Кучурган, 21.04.2017 року до неї прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки дитина втекла з дому, дитина розповіла, що її бє старша сестра ОСОБА_1, показали синяки, розповіла що ОСОБА_1 застосовувала до неї електрошокер, її та її брата ОСОБА_3 заставляють палити цигарки, наливають горілку та заставляють пити алкогольні напої. Вона звернулася до ОСОБА_1, щоб зясувати обставини, на що ОСОБА_1 підтвердила, що відшмагала паском ОСОБА_2, оскільки дитина була замічена в крадіжці. Після чого вона була змушена звернутися до поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона рідна сестра батька дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Пояснила, що після смерті матері діти проживають з бабусею, якій 83 року і яка ледве пересуваєтьсяч по будинку, та старшою сестрою ОСОБА_1, Оскільки вона є родичкою та дуже сильно переживає через те, що маленькі діти залишилися без матері, вона періодично навідувала дітей, приносила їм гостинці, пиріжки, тобто вона постійно піклується про діточок і дуже добре з ними спілкується. Вважає, що діти також добре ставяться і до неї. Так, 20.04.2017 року близько 14год.00хв. до неї в гості прийшли діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8, побули до вечора, коли вже темніло, ОСОБА_2 почала плакати, казати що боїться йди додому, оскільки її бє старша сестра, застосовує до неї електрошокер, примушує палити цигарки та пити алкогольні напої. Вона дозволила ОСОБА_2 залишитися у неї, а наступного дня звернулася за допомогою до класного керівника дітей та соціального робітника. До теперішнього часу ОСОБА_2 проживає у неї, повертатися в будинок, де живе бабуся, старша сестра, та брат не бажає, оскільки боїться старшу сестру.

Також в судовому засіданні, в присутності класного керівника ОСОБА_3 була опитана неповнолітня ОСОБА_2, яка пояснила, що на даний час вона проживає у своєї тітки ОСОБА_5, їй там подобається, оскільки тітка про неї піклується, смачно готує, не сварить її, допомагає робити уроки. В будинок до бабусі, де вона проживала раніше вона повертатися не хоче, оскільки там її ображає старша сестра ОСОБА_1, бє її, била током електрошокера в плече та по ногам. Також вказала, що в цьому будинку проживають якісь стороні дядьки, і вона бачила як вони декілька разів тягали за вуха її братика, а чоловік сестри Максим, бив братика мухобійкою по рукам. Також повідомила, що її сестра ОСОБА_1 палить цигарки, вживає горілку, навіть наливала горілку їй та брату ОСОБА_3, їй горілка не сподобалася, оскільки вона гірка, а брата вони з0аставили випити цілу чарку і він потім хворів на шлунок.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10, який був заявлений правопорушником ОСОБА_1 та який пояснив, що він добре знає сімю ОСОБА_1, оскільки багато років дружив з її покійною матірю. Сам він проживає в с.Новокрасном і коли буває в с.Кучурган, відвідує цю родину. З приводу жорсткого повадження з малолітньою ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Суд враховує при постановленні рішення вказані свідчення допитаних свідків, оскільки не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у адміністративних матеріалах письмовими доказами, а саме::

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750831 від 16.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, періодично, за місцем мешкання чинить насильство у сімї відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме примушує палити цигарки та вживати алкогольні напої;

- листом служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, з повідомленням щодо жорстокого поводження над дитиною ОСОБА_2;

- повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження;

- клопотанням директора Кучурганської ЗОШ ОСОБА_11, згідно якого в 2 класі навчається ОСОБА_2, яка після смерті матері знаходиться під наглядом бабусі та старшої сестри ОСОБА_1, дитина розповідала що дома її бють, тому вона втекла з дому і боїться повертатися додому та прохання провести роботу з батьком дитини для вирішення проблеми;

- доповідною вчителя початкової школи ОСОБА_3, згідно якої вона є класним керівником ОСОБА_2, зі слів дівчинки, вона втекла з дому до батька та знаходиться у сестри батька, оскільки боїться повертатися додому, тому, що її вдома жорстоко бють за будь-які провини, застосовують електрошокер, а 25.04.2017 року вона не зявилася до школи через страх, що її прийдуть забрати сестра зі своїм чоловіком;

- актом обстеження сімї ОСОБА_1 від 11.05.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.;

- довідкою характеристикою на ОСОБА_1, згідно якої на ОСОБА_1 надходили доповідні щодо жорстокого повідомлення над братом та сестрою;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.