ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, місто Дергачі, Армійський вїзд, 3

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206780 від 02.08.2017 року, 02.08.2017 року о 03:30 годині, ОСОБА_1, керував мотоциклом, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Деревянко в районі будинку № 4 м. Харкова, з ознаками наркотичного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння очей, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» 02.08.2017 року о 07 годині 00 хвилин у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебуванняпід впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Таким чином, суд вважає доведеним факт не перебування ОСОБА_1 02.02.2000 року в стані наркотичного спяніння, оскільки висновок медичного закладу, що це підтверджує, складений, а огляд проведений у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відсутня подія адміністративного правопорушення.

Крім того, 02.08.2017 року о 03:30 годині, ОСОБА_1, керував мотоциклом, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Деревянко в районі будинку № 4 м. Харкова, не був в застебнутому мотошоломі та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.г, 2.1а Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у протоколі про адміністративні правопорушення поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення щодо останнього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,266, 283,284,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених:

-ч.5 ст.121 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

-ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя