справа №176/272/17
провадження №3/176/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 22.11.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп., зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли протоколи серії АА № 494597 від 26.11.2016 року, серії АА № 494598 від 26.11.2016 року та серії АА № 494595 від 28.11.2016 року. Дані протоколи складені відносно громадянки ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вище протоколи, складені інспектором Жовтоводського ВПКВП ГУНП майором поліції ОСОБА_2.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративне правопорушення, не повно та не чітко зазначено посаду особи яка складала протокол, а саме інспектором ВПКВП ГУНП якої області складено відповідний протокол, тобто саме якою особою складено протокол, чи є у неї повноваження, чи дійсно складався цей протокол, що не є опискою та має суттєве значення при розгляді даних протоколів.

Також в матеріалах справи по кожному протоколу, маються пояснення осіб, які залучалися по кожному випадку вчинення адміністративного правопорушення, в якості свідків, тоді як в самих протоколах в графі свідки, ці особи взагалі не зазначені.

Крім того у порушення положень ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.ст. 256, 268 КУпАп, громадянці ОСОБА_1 взагалі не були розяснені її права та обовязки, оскільки в зазначених протоколах, кожному окремо, відсутній її підпис, так як і відсутній запис посадової особи щодо відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що протоколи серії АА № 494597 від 26.11.2016 року, серії АА № 494598 від 26.11.2016 року та серії АА № 494595 від 28.11.2016 року складені неправильно та наявні недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протоколи серії АА № 494597 від 26.11.2016 року, серії АА № 494598 від 26.11.2016 року та серії АА № 494595 від 28.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма