Справа №: 310/1335/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектора з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 19.02.2017 року о 17 год. 50 хв. в м. Бердянськ, пр. Східний, на дворовій території будинку № 94-В, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом та не переконався в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Д,10.1, 10.9 ПДР України.

У судовому засіданню ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 19. 02.2017 р. рухався заднім ходом, перед цим перевіривши, що позаду нікого немає, але відчув удар, зупинився та побачив жінка, яка впала. Після чого, одразу відвіз її до лікарні.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не було спричинено будь-яких пошкоджень, крім того за дане правопорушення постановою інспектора поліції Бердянського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 09.03.2017 р. за порушення п. 10.1, 10.9 ПДР України, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 125 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичниї відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пункт 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, п. 1 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5