Справа № 531/159/17
Провадження № 3/545/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та передані на розгляд Апеляційним судом Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомо,-

за ст.212-3 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Липянської сільської ради Карлівського району Полтавської області, допустив порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме 28.07.2016 року неправомірно відмовив в наданні інформації, а саме у видачі копій запитуваних документів та запропоновано вказати причину та мету одержання запитуваної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, надавши суду свої письмові пояснення по даному правопорушенню, в яких посилається на те, що відмовив у наданні інформації, оскільки було встановлено невідповідність даних, вказаних у запиті, а саме вказане місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 не відповідає дійсності, оскільки в с. Липянці Карлівського району Полтавської області останній ніколи не проживав, та вул. Котляревського у вказаному селі ніколи не було, також встановлена невідповідність підпису у запиті та паспорті ОСОБА_2, та відсутнє посилання, на чиє імя надсилати відповідь. Просив справу розглянути в його відсутність, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинено 28.07.2016 року, хоча відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, а справу щодо нього провадженням закрити, оскільки не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін та спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Шелудяков