Справа № 567/117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б Рівненської області, працюючого в КП "Державний історико-культурний заповідник"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

26.01.2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Острог Ріавненської області по вул.Бельмаж ОСОБА_1 керував автомобілем "Ford Escort", реєстраційний номер 639-26РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 26.01.2017 року близько 21 год. він керував автомобілем та, рухаючись в м. Острог по вул.. Бельмаж, його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотест "Драгер", на що він погодився. Зазначив, що алкотест він продував сім разів, однак результатів йому ніхто не показував та свідки при цьому були відсутні, а працівник поліції в подальшому приводив їх до автомобіля по одному.

Пояснив, що алкотест "Драгер" він продував в м. Острог по вул.. Гальшки Острозької, де й складався протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Зазначив, що результатів застосування алкотесту "Драгер" йому працівники поліції не оголошували, пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення він не писав, протокол не підписував та його копія йому не вручалася, а замість них було вручено рапорт по Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області та копія повідомлення про ДТП.

Вказав, що алкогольні напої він не вживав, а того вечора підвозив 3 своїх знайомих чоловіків, які перед тим вживали алкогольні напої. Зазначив, що перед тим, коли його зупинили працівники поліції не зміг зупинитися на вимогу дорожнього знаку, оскільки були дуже погані погодні умови. Заперечив, що на перехресті вулиць Бельмаж та Ціолковського його зупиняли працівники поліції, оскільки він цього не бачив.

Вважає, що працівники поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення могли залучити в якості свідків осіб, яких він перевозив в своєму автомобілі, або інших осіб. Зазначив, що при проведенні його огляду на стан алкогольного сп'яніння було допущено порушення, оскільки огляд проводився декілька разів та при цьому пояснив, що під час огляду та складання документів він з працівником поліції ОСОБА_2 перебував на задньому сидінні поліцейського автомобіля, а особа, яка проводила огляд перебувала на передньому сидінні автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року серії БР №185235, поясненнями свідків та матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.01.2017 року близько 21 год. 50 хв. він стояв на стоянці поблизу магазину "Смачна зупинка", де до нього підійшов працівник поліції та запропонував бути свідком проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Зазначив, що у його присутності в поліцейському автомобілі ОСОБА_1 продув алкотест "Драгер", результат вказаного тесту був позитивний та становив 1,20‰. Крім того зазначив, що у його присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення, де він розписувався. Зазначені дії було вчинено в присутності іншого свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.01.2017 року близько 21 год. 50 хв. він стояв на стоянці поблизу магазину "Смачна зупинка", де до нього підійшов працівник поліції та запропонували бути свідком. Підійшовши до автомобіля, він побачив ОСОБА_1, який сидів в поліцейському автомобілі. В його присутності працівник поліції відкривав пакет для застосування алкотесту "Драгер" та передавав його для ОСОБА_1 Зазначив, що у його присутності ОСОБА_1 декілька раз продув алкотест "Драгер", результат якого становив 1,20‰. Крім того зазначив, що у його присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення, де він розписувався, а того чи вручався протокол для ОСОБА_1 він не бачив, як і не бачив ОСОБА_3 Скільки разів ОСОБА_1 продував алкотест "Драгер" він не пам'ятає, але пам'ятає, що окрім нього та ОСОБА_1 на місці були присутні 3-4 працівника поліції.

Старший інспектор з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2017 року він разом з ОСОБА_2 та ще одним працівником поліції, на даний час він не памятає з ким, несли службу. Перебуваючи в м. Острог Рівненської області по вул.. Бельмаж поблизу кафе "Гриль", він помітив як водій автомобіля "Ford Escort", реєстраційний номер 639-26РВ, проігнорував вимоги знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", тоді ним за допомогою жезлу було подано вимогу про зупинку, однак водієм дана вимога виконана не була. У звязку з цим було вирішено наздогнати вказаний автомобіль, що ними було і зроблено. Зазначив, що зупинивши автомобіль в м. Острог по вул.. Сагайдачного та спілкуючись з водієм, яким був ОСОБА_1, було виявлено, що останній, як і його пасажири, перебувають з явними ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим водію було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотест "Драгер", на що той погодився.

Зазначив, що тоді вони поїхали в центр м. Острог, де запросили двох сторонніх свідків, які були присутні під час продування ОСОБА_1 алкотесту "Драгер". Вказав, що результат тесту був позитивний, у звязку з чим ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 надав пояснення та поставив свій підпис.

Крім того вказав, що копія протоколу про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_1 та в той вечір з патрульного автомобіля зник оригінал рапорту Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та копія повідомлення про ДТП.

ОСОБА_1 заперечень з приводу показників алкотесту "Драгер" не висловлював, а намагався владнати свої проблеми в інший спосіб.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 в м. Острог ОСОБА_2 пояснив, що 26.01.2017 року в темну пору доби в м. Острог по вул. Бельмаж водій автомобіля "Ford Escort", реєстраційний номер 639-26РВ не виконав вимоги знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", тоді інспектором Віюком А.П. за допомогою жезлу було подано вимогу про зупинку, однак водієм дана вимога була проігнорована. Тоді вони патрульним автомобілем почали наздогнати той автомобіль. Наздогнавши його в м. Острог по вул.. Сагайдачного, вони запідозрили, що водій, яким виявився ОСОБА_1, перебуває у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану спяніння. Тоді ОСОБА_1 в присутності двох свідків продув прилад алкотест "Драгер" та результат виявився позитивним. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він написав свої пояснення та поставив підпис. Зазначив, що під час огляду свідки були на вулиці, а він з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в автомобілі.

В якості свідків не запрошувались особи, які разом з ОСОБА_1 їхали в автомобілі до його зупинки, оскільки всі вони перебували в стані алкогольного сп'яніння, а запрошувались сторонні особи. ОСОБА_1 заперечень з приводу показників алкотесту "Драгер" не висловлював.

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0619, 26.01.2017 року о 21 год. 40 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 1.20‰).

З зазначених доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №654/202/01/09-2017 від 27.01.2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 22.10.2003 року отримав посвідчення водія серії РВА №183217, видане Острозьким МРЕВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7