Номер справи 220/1952/17
Номер провадження 3/220/601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1 , водія ВМЗ, місце розташування АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року, о 18:15 год. на території свого підрозділу у місці дислокації с. Нескучне, Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 підтверджений довідкою №205 від 14.11.2017 року виданою Великоновосілківською ЦРЛ Донецької області. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.
Окрім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №69 від 15 листопада 2017 р., довідкою №205 від 14.11.2017 року медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння видану Великоновосілківською ЦРЛ, Донецької області, поясненнями самого порушника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
При цьому, суд критично оцінює посилання правопорушника на можливість звільнення його від сплати судового збору, оскільки, відповідно до п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", таке право виникає у військовослужбовців, військовозобов`язаних у справах, пов`язаних з виконанням військових чи сліжбових обов`язків, а не у справах пов`язаних із порушенням цих обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , (14.06.1965, військовослужбовця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко