П О С Т А Н О В А

09.03.2017 Справа №600/696/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 липня 2016 року близько 20 годин, керуючи автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Стрийській, 195 в м. Львові, рухаючись заднім ходом, був не уважний та скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №084131 від 06 липня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 06 липня 2016 року близько 20 годин, керуючи автомобілем марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Стрийській, 195 в м. Львові, рухаючись заднім ходом, був не уважний та скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодженн;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06 липня 2016 року, згідно з якою у автомобіля марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари та лако-фарбового покриття капоту;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2016 року, згідно з якими 06 липня 2016 року близько 20 години по вул. Стрийській, 195 у м. Львові він, керуючи транспортним засобом марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності початку руху та скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 липня 2016 року, згідно з якими 06 липня 2016 року він припаркував свій автомобіль марки «Renault Symbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Стрийській, 195 та відійшов по справах, після повернення побачив, що автомобіль марки «Камаз 5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на його авто, чим завдав йому механічних пошкоджень.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначені вимоги Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 06 липня 2016 року. До суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли 22 лютого 2017 року. Станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3