Справа № 565/1345/17
Провадження № 3/565/779/17,
Справа №565/1337/17,
Провадження №3/565/774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1982 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 по бульвару Т.Шевченка м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, хитка хода), на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

16 липня 2017 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №185717 від 17.07.2017 року наявні пояснення ОСОБА_1 написані власноручно, з яких слідує, що ОСОБА_1 особисто підтвердив факт відмови від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №543153 від 16.07.2017 року наявні пояснення ОСОБА_1 написані власноручно, з яких слідує, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згідний та особисто підтверджує факт безпричинного порушення громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до зазначеної статті, суд вважає за можливе розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП без його участі, так як вбачає у його поведінці, яка полягає у неодноразовій неявці в судове засідання, намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ч.1 ст.130, ст.ст.173, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Суддя І.М.Незнамова