Справа №: 659/205/17
Номер провадження 3/659/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не має утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, притягувався до адміністративної відповідальності 31.03.2017 року за ст. 173 КпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2017 року близько 20:00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжна, 1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині.

ОСОБА_2 29.03.2017 року близько 19:00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжна, 1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 року серії АА № 528872 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, серії АА № 528894 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2О суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що скоєно двох однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2О необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.