05.04.2017 Справа № 756/728/17
Унікальний № 756/728/17
Провадження № 3/756/751/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2017 року о 02:40 годині рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 12/1, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, нечітку мову). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 06.01.2017 року був на дні народженні у свого друга та дійсно вживав алкоголь. Однак, за кермо в стані алкогольного сп'яніння він не сідав. Після святкування йому зателефонувала його вагітна мати, та сказала, що вона забула в своєму автомобілі марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, жіночу сумочку, а сам автомобіль вона залишила на автозаправці «КЛО». Після чого вже вночі 07.01.2017 року він на таксі поїхав до місця розташування автомобіля, а саме на заправку «КЛО», відкрив автомобіль, і вже коли забирав сумочку, під'їхав патрульний автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що його зупинив працівник патрульної поліції та попросив бути свідком того, що водій відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в його присутності дійсно від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його зупинив працівник патрульної поліції та попросив бути свідком того, що водій відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Водій від проходження огляду відмовився. Події відбувались біля заправки «КЛО», автомобіль стояв там же і біля нього хтось стояв з букетом повітряних кульок. Крім того, особа на яку складено протокол постійно повторював, що він не керував автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 110384 від 07.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом та поясненнями свідків, наданими в суді .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська