ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1525/17
провадження №3/691/803/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.09.2017 року, о 17 год. 00 хв., керував автомобілем Ford Escort, р.н.з. АН 1146 ЕО, по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Городищенського району, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Він же, 03.09.2017 року, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем Ford Escort, р.н.з. АН 1146 ЕО, по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Городищенського району, не дотримався п. 12.1 ПДР, а саме, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Octavia Tour р.н.з. АА 1029 ВК. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 053035 та серії БР № 053036, актами хіміко-токсикологічних досліджень № 208 та № 207 від 03.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 124, 130 ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1525/17 провадження № 3/691/803/17 та № 691/1526/17 провадження № 3/691/804/17 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1525/17 провадження № 3/691/803/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1