Справа № 576/549/17-п
Провадження № 3/576/257/17
П о с т а н о в а

Іменем України

30.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Перемога, вул. Нова, буд. 1а, не працюючого, пенсіонера ІІІ групи інвалідності, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року близько 19-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. Нова, буд. 1а в с. Перемога Глухівського району Сумської області вчинив словесну сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижував її гідність, чим вчинив психологічний тиск на останню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» членами сім'ї являються особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що відомості, зазначені в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати, бо в дружини вибачення вже попросив.

Потерпіла ОСОБА_2 давати свідчення відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1М підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.17р., складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції.

Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2017 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, так як огляд було проведено наступного дня після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що вчинений психологічний тиск є незначним, обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, роз'яснити ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя