Справа № 428/9968/17
Провадження №3/428/1909/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ЗОШ № 18 м. Сєвєродонецька, та мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, смт. Вороново, вул. Трудова, 33,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутером «JJ 50 QT-11» б/y, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись в м.Сєвєродонецьку по вул. Новікова у напрямку пр. Космонавтів біля кафе «Дежавю» відволіклась від керування та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину зліва направо відносно її руху, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а скутер механічні пошкодження.

В своїх поясненнях, доданих до матеріалів справи, водій ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244650 від 08.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, схемою місця ДТП, яка сталася 02.08.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 року, висновком експерту № 71 від 17.08.2017 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі з короткочасним розладом здоровя, а також висновком експерту № 88 від 17.08.2017 року, відповідно до якого будь-яких судово-медичних висновків щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 зробити неможливо, оскільки від проходження судово-медичної експертизи останній відмовився, а карта виїзду швидкої допомоги № 13042 від 02.08.2017 року, в якій були зафіксовані тілесні ушкодження потерпілого безпосередньо на місці події згідно з наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України до медичної документації не відноситься, іншої медичної документації, на підставі якої можливо б було зробити дослідження, експерту надано не було.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 124, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський