П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Андрєєва Я.А., який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з мотивувальною частиною постанови, ОСОБА_2 будучи звільненим з державної служби 30.0.2016, будучи особою, яка припинила діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов'язаний до 01.05.2017 подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Проте, відповідно до публічної Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, останній подав електронну декларацію лише 24.06.2017.

Оскільки у ОСОБА_2 не було умислу на несвоєчасне подання електронної декларації та його дії не завдали шкоди інтересам суспільства, суд прийшов до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Андрєєв Я.А., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2017, в якій просить скасувати вказану постанову, прийняту нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши апеляційну скаргу слід прийти до наступних висновків.

Як указують приписи ч. 2 ст. 294 КУпАП в редакції Закону України від 16.03.2017 № 1952-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб", що набрав чинності 16.04.2017, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тобто, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Андрєєва Я.А., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2017 відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Андрєєва Я.А., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 повернути прокурору як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька