Справа № 215/2030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду про повернення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, щодо стягнення з нього штрафу у розмірі 51 грн. та судового збору у розмірі 320 грн. на користь держави в порядку КУпАП, посилаючись на ст. 4 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження». Заява обґрунтовується тим, що у постанові не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Суд, дослідивши повідомлення та матеріали справи № 215/2030/17; 3/215/1014/17, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа сплив, тому суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання. Крім того необхідно зазначити у постанові ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 304, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови № 215/2030/17; 3/215/1014/17 від 26.05.2017 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 51 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 320 грн.

Виправити описку в постанові № 215/2030/17; 3/215/1014/17 від 26.05.2017 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та судового збору в розмірі 320 грн. на користь держави, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: