Справа № 647/423/17
№ провадження 3/647/259/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року в року о 15.00 год. аа а/д Херсон-Генічеськ 55 км, ОСОБА_1 керував т/з М2141 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду та тестування «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 23.02.2017 року в року о 15.00 год. на а/д Херсон-Генічеськ 55 км, ОСОБА_1 керував т/з М2141 д/н НОМЕР_2, та не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, яка проводилась за допомогою жезла, чим порушив п.2.4а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином, причини неявки суд не відомі.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року, письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя М. О. Кириленко