Справа № 700/853/17
Номер провадження 3/700/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлював різного роду погрози, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

20 листопада 2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить не притягувати чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки вони примирились.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року серії АА № 842482, випискою із амбулаторної картки № 69 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, довідкою начальника Лисянського ВП ГУНП, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї -це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Приймаючи до уваги малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, примирення адмінпорушника з потерпілою та її думку про міру покарання, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 213, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у звязку з малозначністю даного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, адміністративну справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Суддя Г.М. Яценко