Справа №505/474/17 Провадження №3/505/285/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 999962 від 19.02.2017 року, ОСОБА_1 19.02.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, у с.Вестерничани Подільського району Одеської області по вул. Залізничників, керував транспортним засобом марки Мітсубісі ВЕ 8190 АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку - відмовився у присутності двох понятих.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями, відмовившись від проходження огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що алкогольні напої перед тим як керував автомобілем 19.02.2017 року не вживав. Щодо відмови від проходження огляду у Подільській міській лікарні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від обстеження, оскільки на час обстеження 19.02.2017 року був відсутній лікар, який мав би взяти у нього кров для аналізу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення;

пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що 19.02.2017 року приблизно о 02 годині він керував транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції. Також ОСОБА_1 пояснив, що у той вечір він вживав алкогольні напої, а саме горілку та енергетичні напої;

висновок лікаря від 19.02.2017 року № 84 час проведення обстеження 03 година 25 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 від обстеження в достатньому об'ємі для винесення обґрунтованого висновку відмовився;

пояснення ОСОБА_2, згідно якого остання 19.02.2017 року знаходилась на чергування у Подільській міській лікарні та була присутня під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння;

пояснення лікаря ОСОБА_3, згідно якого 19.02.2017 року, о 03 годині 25 хвилин до Подільської міської лікарні був доставлений водій ОСОБА_1 з метою виявлення ознак алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився від проходження огляду, при цьому у останнього були всі ознаки алкогольного сп'яніння;

Таким чином суддя вважає, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєному правопорушенні, у матеріалах справи вбачаються всі докази наявності у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти єдине передбачене ч.1ст.130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

- Керуючись ст.ст.27, 30, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя