Справа № 159/1656/17
Провадження № 3/159/1233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Ситовичі, вул. Федорова, 11,

Ковельського району, непрацюючу

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24 квітня 2017 року, о 19 год. 40 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сімї по відношенню до співмешканця ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду його психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що 24.04.2017 року, близько 19 год. 00 хв. додому повернувся її співмешканець ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані. ОСОБА_2 почав образливо до неї чіплятись та між ними виникла сварка, після чого ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

ОСОБА_1в суді заперечила факт вчинення нею данного правопорушення та пояснила, що жодних насильницьких дій як фізичного так і психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 вона не вчиняла, а по приїзду працівників поліції за викликом ОСОБА_2, який мав місце 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення по відношенню до неї психолологічного насильства.

Таким чином, при розгляді справи не доведено, що ОСОБА_1своїми діями, під час сварки з співмешканцем вчиняла по відношенню до останнього психологічне насильство та ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоровю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3