Справа № 676/5161/17
Номер провадження 3/676/1749/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинського Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 19 грудня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , якого 19 грудня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 09 жовтня 2016 року, повторно протягом року 06 серпня 2017 року о 19 год. 35 хв. в м. Кам`янець Подільському по прос. Грушевського,2А, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «CUEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток, від отримання яких ухилився, а також шляхом надсилання СМС повідомлень, які ним були отриманні, що підтверджується довідками про доставку SMS, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, а тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП уважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416492 від 06.08.2017 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 06.08.2017 року о 19 год. 35 хв. в м. Кам`янець Подільському по прос. Грушевського,2А керував автомобілем «CUEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Також, зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, а також долученим до нього тестом №73 об`єктивно підтверджено ту обставину, що у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, не виразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці) останній 06 серпня 2017 року о 20 год. 00 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 2,86 ‰.

А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності за пропозицію працівників поліції на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено в крові ОСОБА_1 алкоголю в кількості 2,86 ‰, з яким останній погодився, і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив проступок 06 серпня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О