ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1423/17
Провадження № 3/483/570/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1961 року в с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, працює науковим спостерігачем ДП Одеський центр Південь НІРО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в Північно-Західній частині Чорного моря на судні «Овідій», що належить ФОП «Бора» було проведено перевірку здійснення наукового лову, під час якої встановлено, що науковим спостерігачем ОСОБА_1 був незаповнений журнал біологічних (іхтіологічних) спостережень, що є порушенням п. 33 Постанови КМУ від 25 листопада 2015 року № 992, п. 9.9.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, п. 5 Програми робіт наукового лову, ст. 34 Закону України «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 кваліфікованні за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як вбачається з її пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, порушення було допущено іншими співробітниками.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП, у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі. Висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Докази встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час його складання винним себе не визнав.

Диспозицією ст. 251 КУпАП передбачений обовязок фіксації порушення відповідними доказами, на підставі яких можливо б встановити наявність чи відсутність в діях конкретної особи складу правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення, суд не може брати в якості доказу протокол серії 000286/18 від 19 липня 2017 року, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, на підставі чого було зроблено висновок про незаповнення журналу саме ОСОБА_1

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: