Справа № 567/268/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

31.12.2016 року близько 21:20 год., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2 Підтвердив, що 31.12.2016 року близько 21:20 год. під час сварки між ним та його матір"ю, він виражався в її адресу нецензурною лайкою, водночас заперечив, шо шарпав її за одяг та виганяв з будинку. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 р. серії АА № 274454 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку про результати розгляду повідомлення від 03.01.2017р., письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що 31.12.2016 року близько 21:20 год. ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 18.09.2016 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 16.05.2016 року - за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3