П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3063/16-п

Провадження № 3-в/126/6/2017

"13" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про замінуМельнику ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 посилається на те, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 11 січня 2017 року прийнята Бершадським РВ з питань пробації до виконання. Правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 16.01.2017 та 19.01.2017 року, однак за викликом не прибув. На виклики та зауваження сільської ради не реагує. Стверджує, що дана поведінка ОСОБА_3 свідчить про злісне ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить вирішити питання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 заперечував . Стверджує, що від відбування громадських робіт не ухилявся та за виклимом з"явився до Бершадського РВ з питань пробації, де йому було запропоновано надати ідентифікаційний код. Він повідомив інспектора про неможливість надання ідентифікаційного коду, у зв'язку з його відсутністю, тоді йому було повідомлено, що він не зможе приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому він поїхав додому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а не мав можливості відбувати зазначене покарання, оскільки інспектор Бершадського РВ з питань пробації повідомила, що без ідентифікаційного коду він не зможе приступити до виконання громадських робіт, не роз"яснила йому порядок відбування громадських робіт та не видала направлення для на об"єкт відбування громадських робіт.

Таким чином, враховуючи той факт, що доказів факту умисного ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 нема, тому подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задоволенню не підлягає .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь