Справа № 540/942/17
Номер провадження 3/540/583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13.10.2017 року о 21:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 здійснила неодноразові телефонні дзвінки до Машівського відділення поліції, в ході яких спілкувалася з працівниками поліції грубо та нецензурно висловлюючись, мету своїх дзвінків не пояснювала.

26.11.2017 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 затіяла сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, направила заяви про розгляд справ без її участі, вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; рапортом пом. чергового Машівського ВП ОСОБА_3 від 13.10.2017 про те, що 13.10.2017 о 20:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2017 о 20:38 за адресою с. Огуївка в даний час потрібна допомога поліції, причини не вказано, інформація не надана, мова не чітка, заявник - тел. НОМЕР_1 (анонімно); рапортом пом. чергового Машівського ВП ОСОБА_3 від 13.10.2017 про те, що 13.10.2017 о 21:17 надійшло повідомлення зі служби 102, що 13.10.2017 о 21:14 за адресою с. Тимченківка Машівського району, точна адреса невідома, заявницю ОСОБА_4 побив брат - ОСОБА_4, ШМД - потрібна, заявника з'єднано, більш точної інформації не надано, розмову вела не адекватно; рапортом поліцейського СРПП № 1 Машівського ВП ОСОБА_5 про те, що 13.10.2017 о 20:39 зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення анонімної особи жіночої статі, яка повідомила про конфлікт з невідомим чоловіком, перетелефонувавши на вказаний мобільний телефон з метою з'ясування обставин події та адреси перебування, вказавши прізвища та посади поліцейських, остання в грубій формі почала висловлюватись в адресу працівників поліції нецензурними словами, по телефону повідомила завідомо неправдиві анкетні дані громадянки, яка вже є померлою. Встановивши особу невідомої жінки, нею виявилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Тимченківка, яка в присутності працівників поліції вела себе зухвало, відповідала грубо, висловлювалася нецензурною лайкою; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП ОСОБА_6 від 13.10.2017 про те, що 13.10.2017 о 20:39 до ЧЧ Машівського ВП зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення жінки про те, що вона на даний час знаходиться в с. Огуївка Машівського району та їй потрібна допомога поліції, але з приводу чого пояснити не змогла, мова в заявниці була не чітка. Цього ж дня о 21:19 год. зі служби 102 надійшло повідомлення жінки, яка назвалася гр. ОСОБА_4, жителькою с. Тимченківка, яка повідомила про те, що її побив брат, при спілкуванні з заявницею вона вела себе зухвало на питання назвати своє прізвище та установити дані заявниці - відповідала брутальною лайкою та кричала в слухавку «Давай бігом, я жду……». В подальшому, остання декілька разів телефонувала на його мобільний та, або мовчала в трубку, або кричала та виражалася нецензурною лайкою, не пояснюючи мету свого дзвінка; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких вона пояснила, що в самотності вживає часто алкоголь і в стані сп'яніння телефонує до різних державних інстанцій, оскільки випивши, згадує образи, які мали місце досить давно та з претензіями телефонує, викликає поліцію, хоча її життю та здоров'ю нічого не загрожує, в момент виклику 13.10.2017 поліції, повідомлення про подію щодо якої вона телефонувала, нею було вигадане; висновком медичного огляду № 158, згідно якого 13.10.2017 о 22:20 ОСОБА_1 перебувала в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю; рапортом пом.чергового Машівського ВП ОСОБА_7 від 26.11.2017 про те, що 26.11.2017 о 17:57 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2, відбувається сімейна сварка між заявником та його матір'ю; заявою про подію від 26.11.2017, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка 26.11.2017 прийшла до нього додому та влаштувала сварку; письмовими поясненнями ОСОБА_8, в яких вона показала, що 26.11.2017 близько 18:00 до неї прийшла бувша невістка ОСОБА_1 в не тверезому стані і затіяла сварку, в ході якої виражалася нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт сварки з сином у вказаний у протоколі час та місці; висновком медичного огляду № 173, згідно якого 26.11.2017 о 19:10 ОСОБА_1 перебувала в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до не адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик