Справа № 159/3769/17
Провадження № 3/159/2300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа № 159/3769/17 Провадження № 3/159/2300/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ст. 121 КУпАП, повторно,19.09.2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Богдана Хмельницького керував автомобілем марки «Мерседес- Бенц» реєстраційний номерний знак LKS 00730, у якого на момент руху не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Однак справа підлягає поверненню до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, ч. 4 ст. 121КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Всупереч зазначеним вимогам, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи постанови підтверджуючої повторність вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП)..

Таким чином відповідним посадовим особам слід усунути зазначені вище недоліки, а саме долучити до матеріалів справи документ підтверджуючий повторність вчинення протягом року ОСОБА_2 будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3