Провадження №3/512/166/17
ПОСТАНОВА

07 вересня 2017 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039802 від 16.08.2017р., складеному поліцейським ЗБДР УПД ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який 16.08.2017р. о 22год. 30хв. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння; медичний огляд ОСОБА_1 проводився в Савранській ЦРЛ з його згоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ІКА №201970, виданого Любашівським МРЕВ 12.01.2005р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №749704 від 16.08.2017р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення категорично не визнав та пояснив, що 16.08.2017р. він алкогольні напої не вживав та взагалі їх не вживає протягом останніх пяти років, а в той день пив лише квас.

Досліджуючи матеріали справи суддя дійшла висновку, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння не є належним доказом, оскільки в ньому немає категоричного висновку щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/397/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Зобовязати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ІКА №201970, виданого Любашівським МРЕВ 12.01.2005р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_4