Справа № 569/3538/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 173, ст. 152 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Рівне, вул.. Набережна, 8 в дворі будинку на фасадній стіні приміщення дільничного пункту поліції № 2, балончиком з фарбою, написав слово «Сабакі», чим своїми діями здійснив порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

23 лютого 2017 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 8 в дворі будинку, біля входу в приміщення ДПП №7 голосно висловлювався словами нецензурної лексики, чим вчинив дрібне хуліганство.

23 лютого 2017 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав словами нецензурної лексики та погрожував своїй мамі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ст. 152, ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, (а.с. 8) просив у випадку його неявки, розглянути справи без його участі.

За положення ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальност, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов»зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин необхідно обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 152, ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст.. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук