Єдиний унікальний номер № 235/826/17
Номер провадження № 3/235/239/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Стаханова» в якості елект рослюсара, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року серії АП2 №507001, 09 лютого 2017 року 11 год. 00 хв. в смт Новоекономічне водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зелена (Кірова) при повороту праворуч на пров. Гладкий, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,Є що рухався по пров. Гладкому. В наслідок ДТП автомобілів Kia Cerato отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, автомобіль марки ЗАЗ отримав механічні пошкодження бамперу зліва (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він 09.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Зелена с. Новоекономічне, підїжджаючи до пров. Гладкий, увімкнув правий поворот для того щоб повернути на провулок зі швидкістю 15 км/год.. Коли ОСОБА_1 почав поворот направо, то побачив автомобіль НОМЕР_2, що рухався. Автомобіль марки Kia Cerato державний номер НОМЕР_3 почало раптово заносити на полосу зустрічного руху . ОСОБА_1 натиснув на гальма, для того щоб запобігти зіткненню, але цього було недостатньо. В результаті зіткнення автомобіль марки ЗАЗ 110307 заподіяв удар в ліве переднє крило автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого останнього понесло у дерева. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не отримав (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 09.02.2017 року близько 11 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_4 по пров. Гладкий в сторону вул. Зелена. Підїхавши до перехрестя зі швидкістю 10 км/год. Раптово для водія ОСОБА_2 з вул. Зелена виїхав автомобіль НОМЕР_5, який на полосу зустрічного руху. Для того щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_2 виїхав на узбіччя, але зіткнення все одно сталося. Автомобіль марки ЗАЗ 110307 вчинив удар в ліве переднє крило автомобіля Kia Cerato від чого останнього штовхнуло у дерева через що автомобіль Kia Cerato пошкодив праве та ліве крило, ліву передню двері , розбив передній бампер та передню блок фару. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину повністю визнав, не заперечував щодо фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3