Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2042/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 1 групи солодших інспекторів прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону,

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст..ст. 9,11,16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_2 був зобовязаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, сумлінно вивчати військову справу. 14.07.2017 р. сержант ОСОБА_2 виконував наказ на охорону адміністративної межі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в контрольному пункті в»їзду виїзду «Каланчак», в прикордонному наряді «вартовий шлагбауму». Під час виконання останнім обовязків в наряді зявилися офіцери внутрішньої безпеки по Херсонському прикордонному загону з метою здійснити раптову перевірку дотримання обмежень, передбачених ст.. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу». В результаті проведеної перевірки у сержанта ОСОБА_2 було знайдено грошові кошти в сумі 400,00 грн., що перевищує гранично допустимий їх розмір у одного військовослужбовця під час несення прикордонної служби на 230,00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду .

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.