Справа 682/2389/17
Провадження № 3/682/735/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушеннясерії АП1 №410951 від 17.07.2017 року зазначено, що 17.07.2017 близько 14 год. 45 хв. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, в лісовому масиві поблизу кафе «Лісова хата», ОСОБА_1 керував скутером марки FT 50QT22 в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено під час огляду в Славутській ЦРЛ та підтверджується висновком №67, згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,80‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що алкоголь в той день не вживав, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки не відмовлявся. Зазначив, що під час складання протоколу працівниками поліції йому не було запропоновано пройти вказаний огляд на місці зупинки в звязку з відсутністю спеціального технічного засобу, натомість відразу доставлено до Славутської ЦРЛ.

Відповідно до ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Підставами притягнення порушника до адміністративної відповідальності за приписами частини 1 статті 130 КУпАП в даній справі є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд.

У протоколі відсутні відомості про проведення огляду на місці зупинки та про відмову порушника від такого огляду.

З наведених вище підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 постановою суду від 02.08.2017 року направлено на дооформлення, однак після повернення матеріалів справи 29.08.2017 року вимоги вказаної постанови виконані не були, суду не надано доказів про проведення огляду на місці зупинки та про відмову порушника від такого огляду.

Відповідно до п. 7 розділ IX вказаної Інструкції не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З матеріалів справи видно, що свідками по даній справи виступають працівники поліції ОСОБА_2В та ОСОБА_3, що суперечить наведеним вище вимогам Інструкції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органами поліції не дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.256, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.