ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управлянням охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області ДАРГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

01 листопада 2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись на території Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, в порушення вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37, ст.52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.14 Правил любительского і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснювала незаконний збут об`єктів тваринного світу риби: карася сріблястого, у кількості 20 штук, загальною вагою 03 кг, та щуки, у кількості 25 шт, загальною вагою 05 кг, без відповідних документів, що підтверджували б законність придбання останньої накладної та сертифікату якості, порушивши порядок збуту об`єктів тваринного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно та належним чином, у звязку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці, надані останньою безпосередньо після вчинення нею адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 визнала, факту незаконного збуту риби - карася сріблястого, у кількості 20 штук, загальною вагою 03 кг, та щуки, у кількості 25 шт, загальною вагою 05 кг, 01.11.2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, на території Центрального ринку, розташованого по вулиці Севрдлова міста Лисичанська, - не спростовувала. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 01.11.2016 року.

Відповідно до описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 01 листопада 2016 року 01 листопада 2016 року інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області ДАРГ України у ОСОБА_1 було вилучено рибу: карася сріблястого, у кількості 20 штук, загальною вагою 03 кг, та - щуку, у кількості 25 шт, загальною вагою 05 кг.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, підтверджується змістом дослідженого у судовому засіданні додатку до протоколу опису вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 01 листопада 2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно з протоколом про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовувала, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, - до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не повідомила.

Обставин, що, згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_2, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, без кофіскаціїї обєктів тваринного світу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також - запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_2, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

риба, загальною вагою 08 кг: карась сріблястий, у кількості 20 штук, вагою 03 кг, і щука, у кількості 25 штук, вагою, 05 кг, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 01 листопада 2016 року, у ОСОБА_2, підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.33, ст. 88-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

риба, загальною вагою 08 кг: карась сріблястий, у кількості 20 штук, вагою 03 кг, і щука, у кількості 25 штук, вагою, 05 кг, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 01 листопада 2016 року, у ОСОБА_2,

повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: