Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/135/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

26.12.2016 року близько 07 год. 45 хв. В м. Херсон по Миколаївському шосе, 4 на території парковки керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи неуважним, не вибрав лівий безпечний боковий інретвал в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, громадянина ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що ніякого ДТП не вчиняв, впоравшись зі своїми справами поїхав із зупинки. Однак факт керування транспортним засобом DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №388508 від 29.12.2016 року, схемою огляду місця ДТП.

Також, в судовому засіданні були допитані наступні особи.

ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він поставив автомобіль КАМАЗ на зупинку для ремонту. Коли повернувся за автомобілем, охоронець зупинки повідом, що пошкоджено його автомобіль та дав номер телефону хлопця, що скоїв ДТП. Він зателефонував, трубку взяв ОСОБА_2 і сказав, що все відшкодує. Сергія на зупинці не було, тому і змушений був телефонувати.

ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні пояснив, що перебував на зупинці разом з ОСОБА_5, коли вони стояли, то почули скреготіння металу, тоді побачили автомобіль ДАФ. У ДАФ був номер з цифр 1331. Коли вдруге повернулись на зупинку, то дізнались, що сталось ДТП і ДАФ пошкодив КАМАЗ.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.