П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Темура Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності (30.09.2016р. за ст. 126 КУпАП, 25.11.2016р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.03.2017 р. за ст. 160 КУпАП)

на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

11.09.2017 року щодо ОСОБА_1 поліцейським Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу «11.09.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: 50 кг кавуну, 50 кг дині, 50 кг цибулі біля будинку № 17 по вул. Нагірна в м. Біла Церква».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він є приватним підприємцем, орендує приміщення по вул. Нагірна, 17 в м. Біла Церква, де здійснює торгівлю кавунами, динями та цибулею. Торгівлю з рук продуктами харчування не здійснював. Має відповідне приміщення для торгівлі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає в разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд бере до уваги, що відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та видом економічної діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої 14.08.2017 року. Згідно з договором оренди приміщення № 2 від 15.07.2017 року ОСОБА_1 орендує нежитлове приміщення та прилеглу земельну ділянку за адресою м. Біла Церква, вул. Нагірна, 17 для оптової та роздрібної торгівлі. А тому його пояснення підтверджуються відповідними документами, та не спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 160 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 Темура Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2