Справа № 633/88/17
Номер провадження 3/633/21/2017
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення

23 березня 2017 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького відділу поліції Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Б.Хмельницького, будинок 64, який 17 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, РНОКПП суду не надав,

за частиною 1 статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17 лютого 2017 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, рухався по 516 км а/м Київ-Харків-Довжанський за кермом автомобіля НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), та визнаючи факт вживання напередодні алкогольних напоїв, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом поліцейським ОСОБА_2 в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120234 від 17 лютого 2017 року за частиною 1 статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120234 від 17 лютого 2017 року, не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки суду не надані всі відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначено серію та номер посвідчення водія відповідної категорії, виданого на імя ОСОБА_1, або відомості щодо відсутності у нього зазначеного документу. Ця обставина унеможливлює дотримання судом загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановлених статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з порушенням процедури оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення. При цьому суд звертає увагу на те, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Печенізькому відділу поліції Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

633/88/17