05.04.2017 Справа № 756/1290/17
Унікальний № 756/1290/17
Справа № 3/756/1158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Азербайджану (і.к. НОМЕР_1), гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №112201 від 09.01.2017 р. ОСОБА_1 09.01.2017 р. о 18 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Полярної та вул. Сім'ї Кульженків в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження автомобіля, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №112202 від 09.01.2017 р. ОСОБА_1 09.01.2017 р. о 18 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Полярної та вул. Сім'ї Кульженків в м. Києві перебував в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку. Згідно висновку медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 000109 встановлено, що ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння не перебував, чим порушив п. 2.9 (а) та скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним тільки у скоєнні ДТП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на проведення медичного огляду Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» та не виявлення будь якого стану сп'яніння у ОСОБА_1, в діях останнього не вбачається скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП із визнанням його вини у скоєнні ДТП.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, 124, 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій