Номер провадження 3/523/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 008617 від 21.11.2016 р., вбачається, що 21.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 на перехресті вулиць Академіка Заболотного та Академіка Сахарова керував автомобілем марки MITSUISHI LANSER, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги автомобілю HYNDAI Н200, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. В результаті чого ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем марки HYNDAI Н200, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 не одноразово не зявлявся, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений. За таких обставин, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 21.11.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений лейтенантом поліції ІПП 4-ої роти 4-го батальйону УПП в м. Одесі ДПП 21.11.2016 р., надійшов до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси 28.11.2016 р., був призначений до розгляду по суті на 21.12.2016 р., 25.01.2017 р., 14.02.2017 р. та на 02.03.2017 р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 249, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суду Одеси.

Суддя: І.М. Мурманова