overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/1550/17
Провадження № 3/565/887/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне місце народження у протоколі не вказано, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників, 16/2, кв.64, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.07.17 р. близько 22-05 год. неповнолітній син ОСОБА_1 у дворі будинку № 22/2 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області вигулював собаку бійцівської породи «стафордширський терєр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди її здоровю, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, а саме відпустила свого малолітнього сина вигулювати собаку бійцівської породи без нагляду дорослих.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять будь-яких документів у підтвердження наявності у ОСОБА_1 неповнолітнього сина, його віку та анкетних даних, у протоколі та матеріалах відсутні також пояснення ОСОБА_1

Таким чином, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення особою, яка склала протокол, не було зясовано, чи має ОСОБА_1 сина, чи є він неповнолітнім, його прізвище, імя, по батькові, дату народження.

ОСОБА_1 викликалась до суду, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте не зявилась, будь-яких клопотань, заяв чи документів, у тому числі і у підтвердження наявності у неї неповнолітнього сина, його віку, анкетних даних, не подавала.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами КУпАП відсутні правові підстави для застосування приводу до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення за відсутності в матеріалах справи даних про неповнолітню дитину особи, що притягується до адмініситративної відповідальності.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, оскільки він не містить усіх необхідних для розгляду справи даних щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її неповнолітньої дитини, від виконання батьківських обовязків щодо виховання якої вона ухилилась.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП для належного оформлення.

Суддя Т.Ю.Демчина
Справа № 456/977/17
Провадження № 3/456/416/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1973р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 березня 2017 року о 18 годині 00 хвилин по вул.. Підзамче в м. Стрий Львівської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп?яніння підтверджується актом медичного огляду №283 від 24.03.2017р., в результаті чого водій ОСОБА_1, порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину заперечив та пояснив, що дійсно 24.03.2017р., працівниками поліції, щодо нього було складено адміністративний протокол, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння, однак з ним не погоджується, оскільки о 18 год. він перебував на автомобільній стоянці і нікуди не їхав та дійсно трохи випив, а тому вважає, що протокол складений не вірно.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 №511665 від 24.03.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2017р., №283 доданого до протоколу.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене вважаю до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13 серпня 2017 року, о 12.50 год., в м. Рівне на вул. Київська, 40, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" РОР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Також, його вина також підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 255225 від 13 серпня 2017 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 974 від 13.08.2017, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду (о 13.22 год.) перебуває в стані алкогольного спяніння з показником 0,74 % сп'яніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Доля В.А.
Справа № 559/1931/17
Номер провадження 3/559/672/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. Н9231ЛВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що в той день алкогольних напоїв не вживав, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не вважав себе пяним.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №254408 від 21 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки, згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявне посвідчення водія ВХХ 340939, тому необхідно накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 159/388/17
Провадження № 3/159/503/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 25.01.2017 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну та фізичну шкоду здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про виклик до суду.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 року, рапортами працівників поліції від 25.01.2017 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілому, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
cправа № 566/1003/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року о 05 годині 20 хвилин в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ford - Mondeo, номерний знак WM 78479, не вибрав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем марки МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 23 серпня 2017 року о 05 годині 20 хвилин с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Ford - Mondeo, номерний знак WM 78479, та допустив зіткнення з автомобілем марки МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Посвідчення водія ВХР №406490, від 08.08.2017 року, вилучене згідно протоколу серії БР №280354 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/1011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"А"/2, Рівненської області, українця, громадянина України, пенсіонера, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в смт. Млинів Рівненської області при переїзді перехрестя вул. Покровська - Злуки ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ - Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 11 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в смт. Млинів Рівненської області при переїзді перехрестя вул. Покровська - Злуки, керуючи автомобілем ЗАЗ - Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехресть та створив аварійну ситуацію за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Посвідчення водія ААГ №284755 від 18.12.1972 року, вилучене згідно протоколу серії БР №050901 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 565/1650/17
Провадження № 3/565/931/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 серпня 1983 року, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №814352 від 09.09.2017 року, 09 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля 4-го підїзду будинку №10/1 по м-ну Будівельників м. Вараш Рівненської області, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та показав, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814352 від 09.09.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,34,35,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк