Справа № 183/5633/17
№ 3/183/2239/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «СД Енергопласт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «СД Енергопласт» (далі ТОВ «СД Енергопласт») у період з 01.01.2017 року по 06.10.2017 року знаходячись за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СД Еергопласт»: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 7 -А, не забезпечила дотримання вимог законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві сорока восьми працівникам за період травень 2017 року липень 2017 року не була нарахована та виплачена індексація заробітної плати, що порушує вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за №1078. Частина заробітної плати працівників, а саме індексація заробітної плати на підприємстві за період травень 2017 року липень 2017 року була нарахована в ході проведення інспекційного відвідування, згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2017 року, тобто підприємством порушено строки виплати заробітної плати та вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №294/4.1-8 (а.с.2-4), а також розрахунково платіжною відомістю №НЗП-000013 за жовтень 2017 року (а.с.5,6).

Так, згідно наданих матеріалів адміністративного правопорушення, суд вбачає, що на підприємстві сорока восьми працівникам за період травень 2017 року липень 2017 року не була нарахована та виплачена індексація заробітної плати. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначено постановою КМУ від 17 липня 2003 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» (далі - Порядок). Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який у 2017 році становить 103 відсотка. Місяцем підвищення (раніше базовий місяць) рахується місяць, в якому підвищена тарифна ставка (посадовий оклад). Суму індексації визначається в залежності від останнього збільшення окладу по посаді, яку займає працівник. Збільшення зарплати за рахунок інших складових зарплати не впливає на індексацію і не приводить до зміни базового місяця і зменшення суми індексації (абз.5 п.5 Порядку №1078). Оклади працівників на 2017 рік встановлено Штатними розписами від 01.01. 2017 року затвердженого наказом №2 ш, від 31.03.2017 року затвердженого наказу №4 ш, від 01.04.2017 року затвердженого наказом №6 ш.

Слід зазначити, що підвищення посадових окладів в квітні 2017 року відбулось на 10.00, 25.00, 30.00, 50,00 грн., що не перевищує суму належної до нарахування працівникам індексації 62,31 грн. при коефіцієнті індексації 3.70.

Зважаючи на вищевикладене, базовим місяцем для нарахування індексації за 2017 рік працівникам слід вважати січень 2017 року (з моменту останнього підвищення посадового окладу). Строк настання індексації червень 2017 року, липень 2017 року.

В ході проведення перевірки виявлено, що в порушення вищезазначених законодавчих норм,відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за січень липень 2017 року заробітна плата працівників не індексувалася.

Таким чином, вищезазначеним працівникам індексацію заробітної плати своєчасно не нараховано та не виплачено, що порушує вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 р. № 1078.

Частина заробітної плати працівників, а саме індексація заробітної плати на підприємстві за період травень 2017 року липень 2017 року була нарахована в ході проведення інспекційного відвідування, згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2017 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, які помякшують та/або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 279, 280,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Мельник