П О С Т А Н О В А

Іменем України справа № 274/5065/17

провадження № 3/0274/1412/17

14.12.2017 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора ДП "Ваш добробут", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 27.11.2017 року під час проведення камеральної перевірки відомостей, вказаних у податковому рахунку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2017 року ДП "Ваш добробут", юридична адреса: м. Бердичів, пров. Красіна, 8, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме ненадання до Бердичівської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 3 квартал 2017 року (граничний термін подачі 09.11.17), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що надав до податкової інспекції всі необхідні відомості, але із запізненням, на підтвердження чого надав бухгалтерські документи.

Відповідно до долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ДП "Ваш добробут" податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за 3-й квартал 2017 року подано до Бердичівської ОДПІ 23.11.17, в той час як протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та акт перевірки, на підставі якого складено протокол датовано 27.11.17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді ненадання до Бердичівської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, оскільки такий розрахунок на час виявлення порушення було надано, хоча і несвоєчасно, що є іншим складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Діюче законодавство про адміністративні правопорушення не дозволяє суду виходити за межі протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163-4 ч. 1, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв