ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4101/17
провадження № 3/753/1700/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка с. Шелепухи, Черкаська область, одруженаосвіта середня-спеціальна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.02.2017 року о 16 год 36 хв. в магазині ФОП «ОСОБА_2.», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ФОП «ОСОБА_2.» порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції без використання РРО та передрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує встановлення розрахункової операції, чим порушено чим було порушено п.п.1,2, ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 8031632 (а.с.1), та актом (довідка) фактичної перевірки № про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2, від 13 лютого 2017 року .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ставлення її до вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст .4 ЗУ " Про судовий збір ", ч. 1 ст. 155-1, ст. ст . 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК