Справа № 567/177/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

( відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, відповідно до протоколу)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

08 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв. в м.Острог по проспекту Незалежності, Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився неоноразово, судові засідання були призначені на 01.03.2017 року та 06.03.2017 року о 08 год.30 хв., причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до поштової кореспонденції, повернутої на адресу суду, а саме листа з рекомендованим повідомленням про вручення № 334- причиноною повернення листа з судовою повісткою вказано - "за незапитом".

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав. Відповідно до пояснень, зазначених в протолколі по суті пояснив: 08.02.2017 року керував автомобілем НОМЕР_2, перед цим 07.02.2017 року, вживав алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185675 від 18.02.2017 року, матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 08.02.2017 року, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував автомобілем марки ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 08.02.2017 року, в ОСОБА_1, 08.02.2017 року о 16 год. 03 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 0,83 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 09.02.2017 року № 1093/202/01/09-2017, згідно електронних баз ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, права керування транспортними засобами не позбавлявся.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1, 11.11.2015 року отримав посвідчення водія ВХТ № 100630, видане Центром ДАІ 5603.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4