Справа № 540/859/17
Номер провадження 3/540/556/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

03.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2017 р. при проведені перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Коновалівьке», що розташована за адресою: с. Коновалівка, вул. Л.Українки,1 Полтавського району, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок в періоді, що перевірявся, на загальну суму 85128 грн., в тому числі за 2016 рр. 85128 грн, чим порушив пп. 14.1.36, 14.1 ст.14, п. 44.1 ст.44 п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України та п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладена фабула правопорушення, оскільки автор протоколу не зазначив, за який саме період було занижено податок, тобто дату вчинення правопорушення.

Крім того, є розбіжності щодо відомостей про місце вчинення правопорушення, зокрема у протоколі зазначено місце вчинення с. Коновалівка, вул. Л.Українки,1 Полтавський район, а в акті перевірки вказано, що фактично субєкт господарювання знаходиться за адресою: с. Коновалівка, вул. Л.Українки,1 Машівський район Полтавська область, що позбавляє суд можливості визначити чи підлягає справа до розгляду в Машівському районному суду Полтавської області, оскільки відповідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :