Справа № 3/593/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого головним бухгалтером ДП «Бережанський лісгосп», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ДП «Бережанське мисливське господарство», допустив ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року, в результаті чого було занижено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік в сумі 39967 грн., не нараховано та не сплачено авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів в сумі 5995 грн., не нараховано частину чистого прибутку в сумі 33307 грн., не нараховано ПДВ в сумі 11294 грн., не нараховано штрафних санкцій з рентної плати в сумі 549,86 грн., не нараховано штраф на суму заниження податкового зобовязання з рентної плати в сумі 1,25 грн., несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 280295,49 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав повністю та розкаявся. Додав, що правопорушення допустив внаслідок занадто частих змін у законодавстві, але на даний час усе виправлено, необхідні платежі здійснені, обіцяє в подальшому бути більш уважним при виконанні своїх службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №232422 від 07.11.2016 року, актом №434/14-00993018 про результати позапланової виїздної перевірки від 18.10.2016 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, а також, що наслідки такого правопорушення на даний час усунені у добровільному порядку, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2