КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1130/17
Провадження №3/319/285/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
в с т а н о в и в:
22.08.2017 року о 19:30 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (с. Трудове Запорізької області) в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.08.2017 року у другій половині дня (точного часу не пам`ятає) повернувся до місця розташування військової частини з караулу з смт Розівка Запорізької області. Оскільки перебував в караулі протягом 10 днів - був фізично зморений, у зв`язку з чим вжив ліки «Корвалол». Оскільки у військовій частині йому було повідомлено про те, що огляд буде здійснюватись з допомогою технічних засобів, він відмовився проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як вважав за необхідне для проходження такого огляду надати зразки крові.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 свої вини, остання підтверджується доказами дослідженими під час судового засідання, які свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так з протоколу про військове адміністративне правопорушення №М-06/09/17-3 від 06.09.2017 року вбачається, що 22.08.2017 року о 19:30 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.08.2017 р. солдат ОСОБА_1 повернувся з караулу з смт Розівка Запорізької області на територію військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння: збуджений стан, неконтрольовані дії, запах алкоголю з рота; хитка хода. На пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відповів відмовою. Також при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння був присутній свідок ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях від 25.08.2017 року пояснив, що 22.08.2017 р. бачив солдата ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння: збуджений стан, неконтрольовані дії, запах спиртних напоїв, невпевнена хода; на пропозицію проїхати на медичний огляд відповів відмовою.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що було зроблено вірний висновок про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, що мало своїм наслідком обов`язок останнього пройти огляд на перевірку вказаного стану, від чого останній відмовився, що підтвердили свідки.
Також судом встановлено, що згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2017 року у справі №222/866/17 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.
Оскільки в тому числі і факт відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення встановлене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави(рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 25 грудня 2017 року.
Суддя Г.Ю.Валігурський