П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 087326990 від 22.03.2017р., місце народження: ОСОБА_2, м. Сейн ( Romania, Seini), тимчасово не працюючого, місце проживання: ОСОБА_2, м.Сейн, вул.Балческу Ніколай 81 (RO Seini str.Balcescu Nicolae 81), -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року о 21 год. 57 хв. на м/п «Дяково» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки «Audi A4», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MM07MGK , під керуванням громадянина ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin), який слідував з України в ОСОБА_2.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія та пасажира було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України, марки «KENT»- 400 пачок, які знаходились в пустотілій порожнині паливного баку автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після відкручування горловини паливного баку, через яку сигарети вставлялись в паливний бак. Палива в баку не було, подача палива здійснювалась з додаткового резервуару, який розташований в моторному відсіку автомобіля, що свідчить про втручання в конструктивні особливості транспортного засобу. Виявлені сигарети гр. ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що придбав їх в Україні в с.Неветленфолу в магазині та приховав на стоянці біля магазину. Сигарети перевозила через кордон вперше, з метою продажу їх в ОСОБА_2, чим хотів заробити трохи грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил, згідно цінової інформації мережі Інтернет, середня вартість аналогічного автомобіля марки «Audi A4» 1995 р.в. становить 1000 euro (mobile.de), що згідно курсу НБУ (1 euro 29,959201 грн.) станом на 23.08.2017 року становить 29 959,20 грн.

В судове засідання громадянин ОСОБА_4 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_4 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 2748/30500/17 від 23.08.2017; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08.2017; письмові пояснення громадянина ОСОБА_4 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) від 23.08.2017; фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-цигарки «KENT» з акцизними марками України, в твердій упаковці, у кількості 400 пачок;

-автомобіль марки «Audi A4», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - дизель, обєм двигуна 1896см3, колір сірий, реєстраційний номер MM07MGK.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Кокіорва ОСОБА_3 (Cociorva Ciprian-Valentin) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5