Справа № 357/4408/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 117 «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків при продажу алкогольних напоїв, а саме: 23.03.2017 року о 16 год. 00 хв. реалізовано пиво «Чернігівське» 2,5 л по ціні 33 грн без застосування РРО та без видачі чека, виявлено не облікований товар згідно відомості, чим порушено п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення № 117 за ч. 1 ст. 155 КУпАП від 14.04.2017 року.

Крім того, відповідно до протоколу № 115 «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення № 115 за ч. 1 ст. 164 КУпАП від 14.04.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАп відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснені права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2