Справа № 419/4002/17
Провадження № 3/419/1981/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року старшим інспектором СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 714982 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, маючи на законних підставах 2 мисливські рушниці МЦ21-12 № 5891, ТОЗ 34 2/12 № 21944, порушила правила зберігання мисливської зброї, а саме під час перевірки сейфу, де знаходилась зазначена зброя, він був не закріплений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, дійсно зберігала мисливську зброю в незакріпленому сейфі.

Диспозиція частини 1 статті 191 КУпАП передбачає відповідальніть за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Тобто, дана норма права є бланкетною і для притягнення до відповідальності за цією статтею має бути доведено, що було допущено порушення конкретної норми відповідних Правил.

Зі змісту протоколу не вбачається посилання на відповідну Інструкцію, якою затверджено порядок зберігання мисливської зброї. Дані правовідносини урегульовані Інструкцією

«Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Так, до протоколу додано витяг з даної Інструкції, а саме п. 12.12, відповідно до якого «Деревяна шафа або металевий ящик повинні бути надійно закріплені (прибиті до чого, приварені вмонтировані і т.д.)», проте в редакції Інструкції від 27.06.2017 року, що є чинною, таке положення відсутнє, а сама норма виглядає так: «12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані. Дозволяється за погодженням з органами поліції, де зареєстрована зброя, основні частини зброї та пристрої, тимчасове їх зберігання без права використання в іншого члена сім'ї або найближчої близької особи, а в разі їх відсутності - в органах поліції або в інших громадян, які мають відповідні дозволи на зберігання особистої зброї на час тривалого (понад три місяці) відрядження, перебування на військових зборах або проходження власником зброї строкової служби у Збройних Силах України при дотриманні встановлених правил її зберігання. В особових справах власників зброї робиться запис про передачу зброї, основних частин зброї на тимчасове зберігання.»

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ч. 1 ст. 191 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Мисливську зброю, відповідно до протоколу вилучення від 22.11.2017 року та корінця квитанції № 0143 на прийняту зброю та боєприпаси повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк