ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого продавцем в магазині «Ремонт з голочки»,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пушкіна зі сторони вул. Грушевського в сторону вул. І.Франка в м. Хмельницькому, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, на порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої смуги руху в ліву не переконався у безпечності виконання цього маневру та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зафіксовані обставини допущеного останнім порушення правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 23 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2, в лівій смузі руху по вул. Пушкіна зі сторони вул. Грушевського в сторону вул. І.Франка в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Пушкіна зі сторони вул. Грушевського в сторону вул. ОСОБА_3 в лівій смузі для руху, тоді як автомобіль "Skoda", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в попутному напрямку в правій смузі, при перестроюванні в ліву смугу не дав йому дорогу та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтвердив в суді і водій ОСОБА_4

Ці пояснення водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: