Справа № 554/1588/17
Провадження № 3/546/97/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Молодіжна, буд, 7, село Білоконі Решетилівського району Полтавської області, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про направлення адміністративного матеріалу про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Октябрського районного суду міста Полтави, для розгляду за місцем скоєння правопорушення, куди він попередньо був направлений для розгляду уповноваженими особами поліції та на території якого проживають свідки по справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року серії БР №223822, 22 лютого 2017 року о 22 год 40 хв. у м. Полтава по вул. Харківське Шосе 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.д. ВІ4935АН у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» №0257, який показав позитивний результат 1,90 проміле у видихуваному повітрі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, визначена альтернатива для розгляду справ про адміністративні правопорушення даної категорії.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передані працівниками поліції на розгляд за місцем скоєння правопорушення до Октябрського районного суду м. Полтава 27 лютого 2017 року.

За власноручно написаною заявою ОСОБА_1 від 21 березня 2017 року /а.с.8/ ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року дане провадження було передано для розгляду за місцем поживання порушника до Решетилівського районного суду Полтавської області /а.с.16/.

Решетилівським районним судом Полтавської області справу отримано 10 квітня 2017 року /а.с.18/. Розгляд справи призначено на 05 травня 2017 року, однак ОСОБА_1 у визначений час до суду не зявився у звязку з хворобою /а.с.25-26/.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що справа у відповідності до ст. 276 КУпАП за заявою самого порушника розглядається за місцем його проживання та враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки це призведе до без підставного затягування розгляду справи та унеможливить притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Октябрського районного суду міста Полтави, для розгляду за місцем скоєння правопорушення - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя