справа №619/1433/17
провадження №3/619/371/17
Постанова

11 травня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ВАТ «МРСК Уралу» ВО «Західні мережі», проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

установив:

08.05.2017 молодшим інспектором 1 категорії інструктором-кінологом відділу прикордонної служби «Дергачі» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №336199 про те, що о 14год.30хв. під час здійснення прикордонного контролю у пункті пропуску «Гоптівка» прикордонним караулом «Огляд транспортних засобів піша хода» виявлено громадянина України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України за закордонним паспортом РФ на своє імя. Закордонний НОМЕР_1 4333324 від 20.02.2017 ФМС 66026, чим порушив вимоги ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України» та п.2 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

У фабулі ч.1 ст.204-1 КпАП України вказано, що за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, передбачена адміністративна відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «вчинив адміністративне правопорушення» не зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до фабули ст. 204-1 КУпАП, у чому саме виразилося вчинення ОСОБА_1 правопорушення,оскільки останній перетинав державний кордон України у пункті пропуску та з оригінальним (не підробленим) документом (наявний паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації РФ 75 4333324 від 20.02.2017 ФМС 66026), є відповідного зразка, виданий на те уповноваженим органом та оформлений належним чином.

Крім того, матеріали справи містять копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, яка не засвідчена належним чином та виконана не в повному обсязі, а відкопійовано лише три сторінки паспорта. У звязку з чим, суддя позбавлений можливості надати оцінку цьому факту.

Окрім того, наслідком виявлення недійсності паспортного документу є, те що такі документи тимчасово затримують чи вилучають чи надсилаються відповідному правоохоронному органу або органу, який їх видав, проте такі паспортні документи у ОСОБА_1 не вилучались, відомості про це у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Відділу прикордонної служби «Дергачі», разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення для для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Відділу прикордонної служби «Дергачі», справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко