гСправа № 187/1179/17 Провадження № 3/0187/414/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Київ Київської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; паспорт громадянина України серії АН № 217221 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІН НОМЕР_1; за ст. 146 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

01.11.2017 до суду з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

Як встановлено 03.10.2017 о 10:40 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України ''Про радіочастотний ресурс України'' щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, виявлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, який здійснював експлуатацію одного стаціонарного радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології ''широкосмуговий радіодоступ'' типу Mikrotik OmniTik з частотою випромінювання 5200 МГц, за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Чаплинка, водонапірна башта та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР. Зазначений радіоелектронний засіб має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають(перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 р. за № 201/26646, за що відповідальність передбачена ст. 146 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 05.10.2017 (а.с. 1), протоколом засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку по Дніпропетровській області № 7 від 11.09.2017 (а.с. 2-3), актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 03/7/23/акт-2 від 04.10.2017 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 04.10.2017 № 04102017/5138 та спектрограмою випромінювання РЕЗ від 04.10.2017, фото РЕЗ (а.с. 9-11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.146 КУпАП.

Таким чином з огляду на викладені обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.146 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 146, ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави без конфіскації радіоелектронного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2