Справа № 635/1520/17
Провадження № 3/635/486/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення № 635/1520/17 (провадження № 3/635/486/2017) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого селищним Головою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул.. Дружби, 2 «а»,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області із Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно селищного Голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області -ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України: «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався судовими повістками, а також через його керівництво та через прокурора, неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_2, виконання яких доручалось Управлінню захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Останній привід призначався на 29.12.2017 р., однак, ОСОБА_1 працівниками поліції для розгляду його справи судом не доставлений, а його участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України являється обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КпАП України: «Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).»

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2017 р. строк розгляду справи був зупинений, але у звязку із тим що працівниками поліції не виконуються вимоги щодо доставки ОСОБА_2 до суду у розумні строки, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, так як без доставки ОСОБА_2 до суду не можливо вирішити питання про його винуватість або невинуватість із дотриманням передбачених законом процедур.

Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена до суду із одночасним забезпеченням обовязкої явки ОСОБА_1 до суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, 213 ч. 1 п. 4), 221, 279, 280, 283-285, 305 КпАП України, п. 24 ч. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 635/1520/17 (провадження № 3/635/486/2017) відносно Голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області - ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для дооформлення.

Суддя І.В.Караченцев