Провадження № 3/344/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року близько 07 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул.. Чорновола - Сахарова гр. ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення відбулось саме при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керування транспортним засобом у стані, в тому числі, алкогольного спяніння заборонено.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, крім визнання ним самим вини у вчиненні, також доведена протоколом про адмінправопорушення від 08 грудня 2016 року серії АП2 № 106673 (а.с.1), який підтверджує місце, час та інші фактичні обставини, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 690 від 08 грудня 2016 року (а.с.4), який підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5-6), які підтверджують, що медогляд проведено в їх присутності та встановлено стан спяніння, рапортом поліцейського ОСОБА_6 (а.с.7).

Ці документи-докази є належними та допустимими, складені уповноваженими особами, відповідно до встановлених вимог з заповненням всіх необхідних реквізитів.

Вказані докази у своєму взаємозвязку та сукупності повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Дослідженими доказами достовірно підтверджено, що вказане порушення було вчинено та виявлено 08 грудня 2016 року о 07 год. 45 хв., тобто на час прийняття даного рішення всановлений трьохмісячний строк минув.

За вказаних обставин адмінстягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Вилучене посвідчення водія серії КІА № 667347 повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович