Справа №652/465/17
№652/463/17
№652/544/17
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого бухгалтером АФГ «Ольвія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2017 року близько 10.00 год.,ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Чкалова Високопільського району Херсонської області, вчинив насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, відібравши сумку в останньої, в якій знаходились кошти в сумі 70 грн. та картки банківської установи «Приватбанку».

Він, же 07.08.2017 року близько 12.00 год., в смт Високопілля по вул.Визволителів, 112 Високопільського району Херсонської області, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру…

26.08.2017 року, близько 19.40 год., ОСОБА_1 , біля будинку №17 по вул.Степова в с.Князівка Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,(дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав, пояснивши, що правопорушень не вчиняв, що це є наклепом зі сторони дружини, знайомих останньої та родичів, а також пояснив те, що один із протоколів сфальсифіковано працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №948372 від 09.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, серії АА №948373 від 09.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_4, особистими поясненнями ОСОБА_1, серії АА №948397 від 19.09.2017 року за ст.173 КУпАП, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5, особистими поясненнями ОСОБА_1,

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт за місцем фактичного проживання правопорушника, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорока) годин громадських робіт.

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір в розмірі 320(Триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль