Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/846/17
Провадження №: 3/332/321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на посаді старшого майстра на «ЗТМК», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кристалевий буд. 6, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 217182 від 17.03.2017 року гр. ОСОБА_1 17.03.2017 року о 22-58 годині керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Скворцова буд. 238 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком № 002593 від 17.03.2017 року виданого Обласним наркологічним диспансером ЗОР за результатами огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДД.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що закінчивши ремонт автомобіля, вирішив виїхати на дорогу з метою переконання, що автомобіль полагоджений.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР №217182 від 17.03.2017 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, та матеріалами справи а саме: довідкою, рапортом, направлення на огляд, висновком Обласного наркологічного диспансеру ЗОР за результатами огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко