Справа № 379/409/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187537 від 17.03.2017 року, складений поліцейським Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 17.03.2017 року близько 15 год. 40 хв. в с. Буда по вул. Соснова Таращанського району Київської області, біля будинку №14 ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra д.н.з. 20069АХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в установленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи були виявлені недоліки, які полягають в наступному.

Згідно ст. 256. КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в супереч вимогам вищезазначеної статті в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у разі відмови у його підписанні, запис про це.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 265-1 КУпАП встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законною сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, міститься запис про тимчасове вилучення посвідчення водія однак, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що допущена неповнота при складанні даного адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, тому необхідно повернути вказаний адміністративний матеріал Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.254, 265-1, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.