Справа № 446/222/17
Провадження № 3/446/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Райтекс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУПАП, якій роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. під час перевірки, проведеної ТзОВ «Райтекс», де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено правопорушення законодавства про працю, а саме: ч.1 та 2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати у Товаристві проводиться два рази в місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, однак виплата за другу половину місяця проводиться пізніше семи днів після завершення періоду за який проводиться виплата, а саме виплату заробітної плати за другу половину листопада 2016 року частині працівників проведено 09.12.2016р. згідно платіжних відомостей №60, 61 від 09.12.2016р., виплату заробітної плати за другу половину грудня 2016р. частині працівників проведено 10.01.2017р. згідно платіжної відомості №02 від 10.01.2017р.; ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 Закону України «Про відпустки» - виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не проводиться не пізніше ніж за три дні до початку щорічної відпустки; ст.116 КЗпПУ у день звільнення працівнику не проводиться виплата усіх належних при звільненні коштів; ст.117 КЗпПУ у разі невиплати у день звільнення працівнику належних при звільненні коштів не проводиться нарахування та виплата середнього заробітку за затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, вказала на недопустимість вчинення в майбутньому таких дій

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А відповідно до ст..254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.