Провадження № 3/537/675/2017
Справа № 537/895/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія КН № 814536, виданий 11.12.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській область, працює охоронцем ТОВ «Укрстан», не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що він проживає з батьками за вищевказаною адресою. 28.02.2017 року о 22 год. 15 хв. за місцем проживання він висловлювався образливими словами в адресу матері ОСОБА_3 На даний час вони примирилися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що 28.02.2017 року між нею та її сином ОСОБА_2 виник конфлікт. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу образливими словами. На даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №181952, складеним 28.02.2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП, заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 28.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, рапортом складеним 28.02.2017 року інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше протягом року притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, оскільки ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 примирилися, потерпіла просить не карати її сина, звільнити його від відповідальності за вчинене правопорушення, провадження у справі закрити, суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1