Справа № 681/798/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

11.08.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого транспортувальником ПрАТ «Венс» м. Боярка Київської області, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476582 від 30 травня 2017 року, складеного інспектором Полонського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 30 травня 2017 року приблизно об 11.30 год. між населеними пунктами м. Полонне та с. Новоселиця неподалік вул. Дзержинського с. Новоселиця Полонського району керував мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Судом призначалися засідання на 21, 29 червня, 12 липня, 10 та 11 серпня 2017 року, в які не вдалося належними чином, у відповідності з положеннями ст.277-2 КУпАП, здійснити виклик особи, щодо якої розглядається протокол про адмінправопорушення.

Як вбачається з розписок, що містяться в матеріалах справи, судові повістки тричі вручалися батькам ОСОБА_1 для передання останньому за один день до судового засідання та під час телефонних розмов з ними, працівниками суду було встановлено, що своєму синові судові повістки ними передані не були та про розгляд протоколу відносно нього ОСОБА_1 не повідомили.

Разом з тим, судова повістка, що була направлена через відділення Укрпошти повернута суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому, згідно рапорта поліцейського СРПП № 3 Полонського ВП ОСОБА_3 від 20 липня 2017 року, вбачається, що зі слів батька ОСОБА_1 він перебуває на тимчасових заробітках на території Російської Федерації.

Такими чином, відсутність у суду даних про точне місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює здійснити належним чином його виклик у судове засідання та провести розгляд справи.

Також, за положеннями ч.1 ст.265-1 КУпАП, п.п.1, 2 розділу 11 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським не здійснено вилучення посвідчення водія.

За наведених обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал у Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, для доопрацювання, а саме, з`ясування точного місця перебування ОСОБА_1, вжиття заходів для вилучення посвідчення водія.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар