Справа № 369/6796/17
Провадження № 3/369/3591/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.06.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д с. Дмитрівка с. Михайлівська Рубежівка в Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Opel, д/н НОМЕР_2, в стані стомленості, в наслідок чого під час руху втратив свідомість, що призвело до некерованості транспортного засобу Opel, д/н НОМЕР_2, в результаті чого водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 007190 про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2017 року, схемою до протоколу огляду місця події від 13.06.2017 року, поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13.06.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, тестуванням приладом Алкотест 6810 ARCE 0224 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2, результат тесту 0,0%; тестуванням приладом Алкотест 6810 ARCE 0224 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_1, результат тесту 0,0%; копією довідки № 8233 травмпункту від 14.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, висновком експерта № 158Д від 30.08.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6796/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 2.9 б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 13.06.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 31.08.2017 року, то строки накладення на нього стягнення станом на 26.09.2017 року ще не закінчились.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун