Справа № 157/2900/17
Провадження №3/157/604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2017 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні тублікарні, що по вул. Гніван в с. Хотешів Камінь-Каширського району, образливо чіплявся до хворих та працівників лікарні, ображав останніх нецензурними словами, шарпав за одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Після чого, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не виконав законні вимоги працівника поліції припинити хуліганські дії, які вчиняв відносно ОСОБА_2, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адмінправопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 684060, № 782887 від 21 вересня 2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 5), протоколом АА №134053 про адміністративне затримання від 21 вересня 2017 року (а.с. 5), консультативним висновком спеціаліста від 21 вересня 2017 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністратрвного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Справи № 157/2900/17, №157/2901/17 (провадження № 3/157/604/17, № 3/157/605/17) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/2900/17 (провадження № 3/157/604/17).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула