Справа № 567/210/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №274167 від 04.11.2016 р. ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом року притягувася до адімінстративної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 04.11.2016 року близько 20:30 год., перебуваючи в м.Острог по вул.Древлянській, пив горілку марки "Козацька рада" поблизу магазину "Карпати" в забороненому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №274167 від 04.11.2016 р. ОСОБА_1 ставиться в провину, що він будучи таким, що двічі протягом року притягувася до адімінстративної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 04.11.2016 року близько 20:30 год., перебуваючи в м.Острог по вул.Древлянській, пив горілку марки "Козацька рада" поблизу магазину "Карпати" в забороненому законом місці, відповідальність за що, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Водночас, згідно довідки та постанов Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 24.04.2015 р. - за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.04.2016 р. - за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Водночас, оскільки відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 КУпАП розглядають органи Національної поліції, суд вважає за необхідне повідомити Острозький ВП ГУНП в Рівненській області про зазначену обставину.

Крім того, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 04.11.2016 р., адміністративне правопорушення вчинено 04.11.2016 року, при цьому справа передана до суду лише 21.02.2017 р., тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2