Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1498/17
Провадження № 3/321/445/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянки України, НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на території Бурчацької загальноосвітньої школи «Джерело» в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, вчинила бійку з ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та порядок.

Крім того, 09 грудня 2017 року, приблизно о 07-00 год., неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за адресою: смт Михайлівка, вул. Івана Франка, 2, перебувала в стані алкогольного спяніння, результат огляду 1,57%.

Будучи опитаною за обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтвердила викладені у них обставини, серед яких й інкриміновані їй дії.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 649210, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення; копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_3, копією письмових пояснень ОСОБА_4, копією письмових пояснень ОСОБА_2, копією повідомлення про нещасний випадок кримінального характеру, копією довідки з Бурчацької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, копією заяви від ОСОБА_5 до Михайлівського ВП про припинення перевірки; адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 649240, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_6, результатами огляду від 9 грудня 2017 року, згідно яких результат огляду ОСОБА_1 алкогольне спяніння - 1,057.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує особу правопорушника та ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1498/17 та № 321/1499/17 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1498/17 та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вирішуючи питання про можливість накладення адміністративного стягнення до неповнолітньої ОСОБА_1, з урахуванням положень ст.13 КУпАП, виду адміністративного правопорушення, його суспільної небезпечності, обставин, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 173, 178, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7